Справа № 484/6712/23
Провадження № 1-кс/484/1228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подане у кримінальному провадженні №0001196 від 04.12.2023 клопотання адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Киїівська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області, накладеного ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.12.2023.

Клопотання мотивовано тим, що власником автомобіля «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем - ОСОБА_5 . В межах кримінального провадження №0001196, на підставі ухвали слідчого судді від 06.12.2023, було проведено общук за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, за результатами якого жодних предметів та документів вилучено не було. На даний час проведено усі слідчі дії з автомобілем «TOYOTA FORTUNER», інших слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз, слідство проводити не збирається, тому вважає, що мета, задля якої накладався вищезазначений арешт відпала, в зв`язку з чим й звернувся до слідчого судді із наданим клопотанням.

Адвокт ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просив провести розгляд вказаного подання за його відсутності та відсутності власника автомобіля ОСОБА_4 , заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 також подав до сду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, просив про залишення заборони відчуження автомобіля.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього матеріали, заяви захисника та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2023, було накладено арешт на автомобіль марки марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та місцем зберігання вказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташований за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області.

У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою забезпечення збереження його, як речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом ще триває досудове розслідування, автомобіль марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просить про залишення заборони відчуження автомобіля, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому, беречи до уваги те, що автомобіль марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання адвоката слід задовольнити частково, залишивши заборону відчуження автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , при цьому вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.12.2023, на автомобіль марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , залишивши заборону на відчуження автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 .

Автомобіль марки марки «TOYOTA FORTUNER» чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_7