Справа № 370/2734/23
Провадження №1-кп/369/2415/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

30.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 149, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1, 2 ст. 156, ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України, -

встановив:

30.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ч. 2, 3 ст. 149, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1, 2 ст. 156, ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження та звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою без альтернативи внесення застави, оскільки пред`явлене обвинувачення в сексуальному насильстві щодо малолітньої особи нівелює будь-які соціальні зв`язки обвинуваченого та з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.

В свою чергу сторона захисту проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала, адвокат доводив, що підзахисний може перебувати під більш м`яким запобіжним заходом, подавши подав документи про стан здоров`я дружини обвинуваченого, яка являється інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, а також документи про те, що ОСОБА_9 приймав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Представник потерпілого проти призначення судового розгляду заперечень не мала, а також підтримала доводи прокурора стосовно обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, робить наступні висновки.

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021 року підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки його підсудність визначено ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт містить фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та сформульоване обвинувачення, обов`язок доведення якого в суді покладено на сторону обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд ухвалює проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу суд керується вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, та враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, військовослужбовець, має стійкі соціальні зв`язки, проте сталі соціальні зв`язки не переконують суд у можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, оскільки на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому обирає ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Київський СІЗО» без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000922 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 149, ч. 3 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1, 2 ст. 156, ч. 1, 4 ст. 301-1 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити у закритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 30 жовтня 2023 року, а саме - до 28 грудня 2023 року, включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті - ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3