Провадження № 1-кп/582/82/23
Справа № 582/630/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000062 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлена потерпіла ОСОБА_5 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Застосований до обвинуваченого ухвалою суду від 13.10.2023 привід у судове засідання 20.10.2023 не виконаний. Із рапорту начальника СРПП ВП №1 (с. Недригайлів) ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 остані пів року проживає у Полтавській області, але точна адреса проживання його матері невідома.

Застосований до обвинуваченого ухвалою суду від 20.10.2023 привід у судове засідання 21.11.2023 не виконаний, причини його невиконання суду не надані.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та просила здійснити його повторний привід, оскільки ОСОБА_4 у жодне із шести підготовчих судових засідань у справі, не прибув та не повідомляв про причини неявки, його привід не виконаний.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, щодо здійснення приводу обвинуваченого, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 323 КПК України передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що після направлення обвинувального акту до суду обвинувачений та потерпіла у жодне із шести судових засідань не з`явились, поштові відправлення не отримують. Застосований до обвинуваченого привід у судове засідання 21.11.2023 не виконаний.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у жодне із шести судових засідань не прибув, про причини неявки суд не повідомив, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, його привід не виконаний, керуючись статтею 140 КПК України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 год 30 хв. 19 грудня 2023 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв. 19 грудня 2023 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1