Справа № 931/715/21
Провадження № 1-кп/931/6/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника потерпілої про застосування до обвинуваченого приводу у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Локачинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений та його захисник, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

21.02.2024 року від обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, надійшли клопотання до Локачинського районного суду Волинської області про відкладення розгляду справи.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в своєму клопотанні просила відкласти судове засідання, в зв`язку з її зайнятістю в іншій справі в Сокальському районному суді Львівської області за її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження (справа № 454/25/24). До клопотання долучила судову повістку про виклик її як адвоката для участі в розгляді вказаної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи, в зв`язку з неможливістю його захисника взяти участь в судовому засіданні через зайнятість у іншій справі.

Представник потерпілої заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою і клопоче постановити ухвалу про застосування до нього приводу в наступне судове засідання.

Прокурор клопотання представника потерпілої про застосування до обвинуваченого приводу та відкладення судового засідання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши клопотання представника потерпілої, думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно відмовити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, а саме, що обвинувачений та захисник повідомили суд про причини неявки, до клопотання додані відповідні підтверджуючі документи, які перевірені судом, суд приходить до висновку, що відсутні докази ухилення обвинуваченого від явки до суду, неявка в судове засідання зумовлена поважними причинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 142, 323, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої про привід обвинуваченого в наступне судове засідання - відмовити.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1