Номер провадження 1-кс/754/336/24
Справа № 754/1389/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва,

УСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 29.01.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва,

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 від 10.12.2022 р. за ч.1 ст. 129 КК України. Постановою дізнавача Десняснького УП ГУ НП в м.Києві від 24.12.2022 р. зазначене кримінальоне провадження було закрите. Зазначена постанова дізнавача була скасована прокурором відповідно до постанови від 10.05.2023 р. 22.11.2023 р. Деснянським УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 направлено витяг з ЄРДР від 21.11.2023 р., з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0001358 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України. З моменту винесення постанови прокурора 10.05.2023 р. про скасування постанови дізнавача від 24.12.2022 р. про закриття зазначеного кримінального провадження не тільки не вчинено жодних слідчих дій, але й не внесно відомості до ЄРДР щодо скасування постанови дізнавача, тому 15.01.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до керівника Деснянського окружної прокуратури м.Києва із заявою, в якій просив надати чітку і обгрунтовану відповідь, чому посадові особи Деснянської окружної прокуратури вчиняють бездіяльність, яка виражена у не проведенні слідчих дій в рамках досудового розслідування, чому не актулізуються відомості ЄРДР, які заходи реагування будуть здійснені відносно винних посадових осіб. Станом на 29.01.2024 р. ОСОБА_2 відповіді не отримав, а тому просить слідчого суддю зобов"язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва надати відповідь на заяву від 15.01.20234 р.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді на його заяву з приводу прийняття рішень у кримінальному провадженні, яке на даний час закрите. Зазначена бездіяльність прокурора не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, а тому підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів.

Слідчий суддя -