Справа № 138/3204/23
Провадження №:1-в/138/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 08.10.2013 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2013 вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.10.2013 змінено, виключено з вступної частини вироку вказівку про судимість ОСОБА_5 , ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2013 по 24.12.2013, згідно ч. 5 ст. 72 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього, яке підтримав в судовому засіданні разом з захисником.

Представник ВК-114 та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин та не довів свого виправлення.

Заслухавши засудженого, думки захисника, представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч .3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 15 років позбавлення волі з 12.03.2013, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 22.01.2014 і станом на 01.11.2023 відбув більше 3/4 строку покарання, а саме: 10 років 7 місяців 19 днів, до повного відбуття залишилося 3 роки 6 місяців 30 днів, а тому формально він підпадає під дію ст. 81 КК України.

Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання

ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП (№ 1) характеризувався посередньо. З 22.01.2014 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія № 114», де працевлаштований по благоустрою установи, робітником і характеризується посередньо. За час відбування покарання має 8 стягнень (упродовж 2014-2020 років), які погашені у встановленому законом порядку, а також 14 заохочень (упродовж 2015-2023 років). Характеризується як такий, що не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування та приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом особистих побачень, отримує від них передачі. Перебуває на профілактичних обліках в установі як схильний до суїциду. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 31.05.2022 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення. Також, рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 31.08.2023 останньому відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки він не став на шлях виправлення. Вину згідно вироку визнав частково.

Наведені обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об`єктивно свідчать про періодичні, але не системні позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_5 , що дозволяє зробити висновок про те, що він періодично намагається ставати на шлях виправлення, але з огляду на весь період відбування покарання, жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст. 81 КК України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-372, ст. 537 ч. 1 п. 2, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1