Провадження № 1-кс/686/352/24
15 січня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно
У судовому засіданні слідчий і прокурор наполягають на задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
За відомостями, здобутими під час досудового розслідування, ОСОБА_7 у період з лютого до березня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, порушив складену ним Військову присягу на вірність народу України та в умовах, коли Український народ героїчно протистояв російському агресору, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26.03.2014 № 248 «Про передислокацію військових частин (підрозділів, установ) внутрішніх військ МВС України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь», після виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши умисний злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
Військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що починаючи з кінця лютого 2014 року територія Автономної Республіки Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів Збройних Сил РФ, з особистих мотивів, всупереч інтересам держави Україна, в період збройного конфлікту, будучи особою начальницького складу МВС України, вирішив перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, не прибув у березні 2014 року на континентальну територію України у визначені пункти збору, прийняв пропозицію невстановлених слідством представників незаконного окупаційного органу так званої «Управління федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим і АДРЕСА_1 » (рос., далі «УФСИН россии по Республике Крым и г. Севастополю»), що є структурним підрозділом окупаційної адміністрації Російської Федерації, та погодився на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту, вступивши на службу до незаконного вищевказаного окупаційного органу влади держави агресора на посаду заступника начальника управління федеральної служби виконання покарань по Республіці Крим і м. Севастополю («УФСИН россии по Республике Крым и г. Севастополю»), де отримав спеціальне звання «полковник внутрішньої служби».
Крім цього, ОСОБА_7 , перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, у підтвердження правильності свого вибору, будучи громадянином України та військовослужбовцем Внутрішніх військ МВС України, отримав паспорт громадянина російської федерації серії НОМЕР_1 .
В той же час, наказом командувача Національної гвардії України від 15.07.2014 №50 о/с ОСОБА_7 звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України відповідно до п. «И» ч.6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).
У подальшому, протягом 2014 2020 років, як мінімум до 27.02.2020, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розпочав свою активну діяльність в інтересах ворога, виконуючі обов`язки заступника начальника незаконного окупаційного органу так званого «УФСИН россии по Республике Крым и г. Севастополю», що виразились у проходженні ним служби на посаді заступника начальника «УФСИН россии по Республике Крым и г. Севастополю» на тимчасово окупованій території АР Крим, виконанні доручень та вказівок керівництва незаконної вищевказаної воєнізованої організації.
Надалі, з 22.11.2022, тобто в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_7 керівництвом окупаційного правоохоронного органу «ФСИН РФ» був переведений для подальшого проходження служби на посаду начальника незаконно створеного управління федеральної служби виконання покарань РФ по Запорізькій області (рос., далі «УФСИН россии по Запорожской области»), де проходив службу на вказаній офіцерській посаді як мінімум по 17.03.2023, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено.
На вказаній посаді ОСОБА_7 у період як мінімум з 22.11.2022 по 17.03.2023 надавав іноземній державі російській федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом керівництва незаконно створеним правоохоронним органом, який на тимчасово окупованій державою агресором території Запорізької області виконує правозастосовні функції, функції контролю та нагляду у сфері виконання кримінальних покарань щодо засуджених (зокрема і незаконно затриманих і засуджених окупаційною владою громадян України), функції утримання осіб, підозрюваних або обвинувачених у скоєнні злочинів та підсудних, які перебувають під вартою, їх охороні та конвоюванні, а також функції з контролю за поведінкою умовно засуджених та засуджених, яким судом надано відстрочення від відбування покарання, і щодо контролю за перебуванням осіб, підозрюваних чи обвинувачених у скоєнні злочинів, у місцях виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та за дотриманням ними накладених судом заборон та (або) обмежень.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, сприяв утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, що продовжує незаконні дії по окупації АР Крим по даний час, особистим прикладом продемонстрував іншим особам рядового і начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_2 невиконання вимог Конституції України, Військової присяги, Статутів Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про оборону України», своїми знаннями, навичками та діями всупереч інтересам України продовжував виконувати обов`язки щодо надання допомоги Російській Федерації в окупації АР Крим, чим завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.
14.09.2023 слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр»), а також вручено захиснику підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з положеннями ч. 2 цієї статті спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
На підставі ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
За змістом ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
У силу ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України, сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:
повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 26.04.2023;
- протоколом огляду від 31.05.2023;
- протоколом огляду від 31.05.2023;
- відповідь вч А0193 від 07.07.2023;
- висновком експерта №СЕ-19/123-23/8187-ФП від 14.08.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2023;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками віл 09.06.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2023;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
14.09.2023 підозрюваний ОСОБА_7 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку викликаний на 10 годину 18.09.2023, на 10 годину 19.09.2023 та на 10 годину 20.09.2023 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України, та допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України належно повідомлено про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр»), де розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , а також повістки про виклик ОСОБА_7 . УСБУ у Хмельницькій області опубліковано, що підтверджується відповідними довідками слідчого.
Таким чином, ОСОБА_7 порушив процесуальний обов`язок підозрюваного, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з березня 2014 року перебував на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим.
20.09.2023 постановою слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 , здійснення якого доручено оперативному підрозділу УСБУ у Хмельницькій області.
Уповноваженим оперативним підрозділом 2 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Хмельницькій області виконується постанова слідчого в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 від 20.09.2023 про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного та здійснюється міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7
29.09.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку, на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 408 (чинної до 01.07.2020) КК України, що відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, передбачає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.297-1 297-4, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя