Справа №718/411/24
Провадження №1-кп/718/16/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000010 від 18.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці на порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала без мети збуту.

17.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/4369/23 від 15.01.2024 проведено обшук в житлі, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 2 паперові згортки, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,674 г. та 7,973 г.

Отже, загальна маса канабісу, яку виявлено та вилучено під час проведення обшуку в перерахунку на висушену речовину становить 18,647 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігала у себе вдома за вищевказаною адресою без мети збуту для власного споживання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу настає у разі, якщо розмір канабісу становить від 5,0 г (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_5 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості підозрюваною, подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються нею, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Під час вирішення питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно із ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також під час призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря - нарколога зареєстрована з діагнозом F 12.1, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає спиртними напоями, неналежно виконує батьківські обов`язки, на рекомендації та зауваження соціальних працівників не реагує, скарги на неї надходили від сусідів та чоловіка, вину визнала та щиро розкаялася, не працює.

З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в його мінімальному розмірі.

Таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не затримувалася та під вартою не утримувалася, запобіжні заходи відносно неї не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 3786,40 грн.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі:

- карта пам`яті «Kingston» 8 Gb micro SD, на якій наявний запис санкціонованого обшуку 17.01.2024 в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два фрагменти пляшок та фрагменти перфорованої фольги, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу масою - 0,0127, що упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5811418, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- речовини зеленого походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, упаковані в полімерний пакет експертної служби МВС України № 2538413, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на суму 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення під час досудового розслідування судових експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1