Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/654/22
Номер провадження 1-кп/530/151/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 та за № 0000642, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.08.2023 року надійшло об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 та за № 0000642, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора , прокурор, адвокат, потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 ..

Суд заслухавши думку сторін які не заперечували розпочати розгляд за відсутності потерпілої ОСОБА_7 за наявності її представника ухвалив розпочати розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_7 .

Також на запитання суду обвинувачений ОСОБА_4 відповів, що у нього відсутні клопотання про розгляд справи колегіально.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, за вчинення у тому числі і корисливих злочинів, тому перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та негативно впливати на хід судового провадження, шляхом незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що звільнився із місць позбавлення волі у 2019 році , працював неофіційно, розлучений, дітей немає , проживав разом із матір`ю, вона не пенсіонерка, ще працює, на запитання суду відповів що дісно ще існує кримінальне провадження у м. Києві щодо нього , яке не розглянуте , та в якому обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, тому і прохав звільнити його з під варти та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щоб можна було працювати , на свідків не буде впливати чи тиснути , прохав дозволити бути під домашнім арештом у будинку своєї матері .

На запитання суду повідомив що у нього є закордонний паспорт який він виготовив але ще не використовував , а поспорт громадянина України у нього вилучили.

Захисник ОСОБА_5 вказав що у його підзахисного є де проживати , а саме у житловому будинку його матері у АДРЕСА_1 , тому прохав змінити запобіжний захід обраний тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.12.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, який був продовжений ухвалами судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.02.2023, 30.03.2023, 17.05.2023, 04.07.2023 на 60 днів. Ухвалою Зіньківського районного суду від 16.08.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено строком на 60 днів до 14 жовтня 2023 року включно.

До 14.10.2023 закінчити розгляд кримінального провадження є неможливим.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 та відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, а також дані про його особу, а саме посередню характеристику за місцем проживання, відсутність своєї сім`ї, дітей, офіційної роботи, відсутність рухомого та нерухомого майна у власності, наявність судимостей за вчинення умисних злочинів, а також наявність ризиків можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та той факт що у м. Києві також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 де йому пред`явлене обвинувачення , та в якому був обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту - приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Під час судового засідання до початку розгляду справи адвокат ОСОБА_10 який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_7 прохав приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники судового провадження не заперечували проти приєднання та розгляду цивільного позову потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Такий елемент захисту порушених майнових прав є виправданим та актуальним

Сутність інституту цивільного позову у кримінальному провадженні закладена в положенні ч. 5 ст. 128 КПК України. Зміст даної норми закону зводиться до того, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом, застосовується положення Цивільного процесуального кодексу України. Застосування цивільного процесуального законодавства можливе за умов, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Законодавець вимагає дотримуватись певного процесуального балансу між кримінальним та цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 10 грудня 2023 року включно.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням до ОСОБА_4 та розгляду його разом з матеріалами кримінального провадження

Розгляд справи продовжити в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з часу отримання її копії - в частині оскарження продовження строку дії запобіжного заходу. В частині прийняття до провадження цивільного позову - ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1