Провадження № 1-в/750/25/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2023.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити подання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що нею був сплачений штраф в розмірі 850 грн. 00 коп. за ОСОБА_5 , оскільки їй, як психологу у ЗОШ № 2 м. Чернігова, відомо, що у останнього є мати, яка не цікавиться життям дитини і не збирається сплачувати за нього штраф. Вона провівши розмову з ОСОБА_5 вирішила йому допомогти.

Заслухавши думку прокурора, доводи представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України по покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Даний вирок суду набрав законної сили 22.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був в неповнолітньому віці, самостійного джерела доходу не мав і не має на теперішній час, перебуває на обліку в управлінні (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, для виховання та розвитку дитини за місцем мешкання не має жодних належних умов, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Беручи до уваги вказані конкретні факти, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що сплачений свідком ОСОБА_6 згідно квитанції штраф в розмірі 850 грн. 00 коп. повинен бути врахований Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та вказана квитанція повинна бути прийнята, як підтвердження сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ