СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7073/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0012234 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , 13.10.2015 року, приблизно о 13 год. 00 хв, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підбору відмичок, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно,яке належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 17.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

оскільки слідчому відмовлено у дозволі на його затримання з метою приводу, а тому відсутні підстави для розгляду даного клопотання .

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0012234 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1