1-кп/205/1128/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000730 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, маючий неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.07.2004 року Токмацьким районним судом Запорізької області до позбавлення волі строком на 3 роки за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений на випробувальний строк 1 рік;

-22.03.2005 року Токмацьким районним судом Запорізької області до позбавлення волі строком на 3 роки за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України частину приєднати покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.07.2004 (ч. 3 ст. 185 КК України) та остаточно призначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-18.02.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області до позбавлення волі строком на 4 роки за ч. 2 ст. 186 КК України;

-28.11.2014 року Акимівським районним судом Запорізької області до позбавлення волі строком на 5 років за ч. 2 ст. 189 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки;

-30.12.2014 року засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області до арешту строком на 2 місяці за ст. 395 КК України;

-12.12.2017 року засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково в розмірі 8 місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Акимівського районного суду Запорізької області від 28.11. 2014 року по ч. 2 ст. 189 КК України і визначити за сукупністю вироків кінцеве покарання у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з 12.12.2017 року у відповідності з ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.2017 по 12.12.2017 з розрахунку 1 попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Звільнений 18.11.2022 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12 листопада 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, знаходився на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, біля буд. 199, де за магазином, поблизу вказаної зупинки, вирішив справити свої природні потреби. Зайшовши за магазин, на поверхні землі помітив чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася картонна коробка. В подальшому, ОСОБА_4 , розгорнувши пакет та відкривши коробку, помітив, що у вказаній коробці знаходиться речовина рослинного походження та пластикова банка в середині якої також знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яку він визначив для себе як «канабіс». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 12 листопада 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці, поклав чорний поліетиленовий пакет з картонною коробкою, в середині якої знаходився наркотичний засіб та пластикова банка, в середині якої також знаходився наркотичний засіб, до свого білого поліетиленового пакету з особистими речами, таким чином придбав та почав зберігати його при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, 12 листопада 2023 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у білому поліетиленовому пакеті з його особистими речами чорний поліетиленовий пакет з картонною коробкою, в середині якої знаходився наркотичний засіб, продовжив стояти за зупинкою громадського транспорту, де очікував маршрутку.

В подальшому, цього ж дня, близько 18 години 30 хвилин, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_4 , викликала підозру у співробітників Новокодацького ОТЦК ТСП, які здійснювали чергування на території та рухалися на службовому транспорті по вулиці Доблесна, що у м. Дніпро. Далі, підійшовши до ОСОБА_4 , знаходячись поруч з останнім, який в той час курив саморобну цигарку, в середину якої він заздалегідь замість табаку помістив канабіс, який знайшов у вищевказаному місці, співробітники Новокодацького ОТЦК ТСП відчули нехарактерний запах для табаку. В ході розмови із співробітниками Новокодацького ОТЦК ТСП, ОСОБА_4 повідомив, що курить «канабіс», який він незадовго до цього знайшов та який на даний час знаходиться при ньому, у зв`язку з чим вказані співробітники викликали на місце слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня, в період часу з 19 годин 45 хвилин до 19 години 50 хвилин під час огляду місця події, який проводився дізнавачем ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 199 по вул. Доблесна, що у м. Дніпро, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет, який був при ньому, з картонною коробкою, в середині якої знаходилася пластикова банка, де в середині останніх знаходилася речовина рослинного походження масами 7,7337 г., 5,2519 г. Так, речовини рослинного походження видані ОСОБА_5 під час огляду місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,8057 г., 4,6217 г., що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 5,0 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом встановлено рецидив злочинів.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше судимий, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утримання не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/40835-НЗПРАП від 27.11.2023 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/40835-НЗПРАП від 27.11.2023 року.

Речові докази, якими було визнано:

-відеофайл з назвою «export-mzeh8», який знаходиться на диску Axent DVD+R 16x, 4,7 GB, 120 min, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-речовини рослинного походження, масою 7,7337 г., 4,7519 г. (залишки після проведення експертизи), які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 6,8057 г., 4,6217 г., що поміщені в пакет з полімерного матеріалу, опечатано паперовою біркою, на якій знаходиться пояснювальний напис, що передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1