Справа № 450/4216/23 Провадження № 1-кс/450/689/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"31" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000523 від 30.08.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме на: один ніж, виявлений та вилучений з умивальника ванної кімнати, упакований у паперовий конверт; ганчірку зі слідами РБК, виявлену та вилучену з кімнати ванної, поміщену у паперовий конверт; кросівки чорні, поміщені у спеціальний пакет серії WAR 1760810; футболку чорну та спортивні штани чорні, сумку барсетку (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ), поміщені у картонну коробку, яка опечатана ; рукавицю, виявлено у відрі приміщення кухні, поміщену у паперовий конверт; викрутку, виявлену в картонній коробці на балконі кімнати кухні, поміщену у паперовий конверт; окуляри чорні сонцезахисні марки « Matrixs», які поміщено у спеціальний пакет №SUD3012426; речі підозрюваного, а саме: мобільний телефон марки «Моторолла», ваги для зважування марки «Домотек», які поміщено у спеціальний пакет №SUD3012426 ; сумку тряпчану зеленого кольору типу продуктовий «шопер» з надписом «Сільпо», яку упаковано у спеціальний пакет №SUD3012426; одяг, в який був одягнений затриманий: футболку чорну марки «Рібок», штани чорні марки «Адідас», сумку барсетку чорну марки «Найк», які упакована в картонну коробку, яка опечатана; кросівки чорні марки «Рібок» розміру 41, які упаковані в спеціальний пакет серії WAR 1760810.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, підтримали заявлене клопотання, вказали, що майно на яке просять накласти арешт, визнане речовим доказом в межах кримінального провадження.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні, заперечили, щодо заявленого клопотання. Вказали, що частина речей на які просять накласти арешт, не є підозрюваного. Окрім того, в протоколі, не зазначено, що на речах, які вилучені в підозрюваного містяться сліди РБК.

Заслухавши думку часників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до частково задоволення виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено і діє на даний час на території України, будучи раніше судимим, востаннє 19.07.2022 року вироком Личаківського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 рокі, із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв новий злочин проти власності. Так встановлено, що 29.08.2023 близько 22 год. 11 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно, намагався викрасти телевізор марки «LG» вартістю 18 000 гривень, належний потерпілій ОСОБА_7 , однак не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було викрито працівниками поліції на місці вчинення злочину.

30.08.2023 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000271 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири, АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: один ніж, виявлений та вилучений з умивальника ванної кімнати, упакований у паперовий конверт; ганчірку зі слідами РБК, виявлену та вилучену з кімнати ванної, поміщену у паперовий конверт; кросівки чорні, поміщені у спеціальний пакет серії WAR 1760810; футболку чорну та спортивні штани чорні, сумку барсетку (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ), поміщені у картонну коробку, яка опечатана; рукавицю, виявлено у відрі приміщення кухні, поміщену у паперовий конверт; викрутку, виявлену в картонній коробці на балконі кімнати кухні, поміщену у паперовий конверт; окуляри чорні сонцезахисні марки « Matrixs», які поміщено у спеціальний пакет №SUD3012426; речі підозрюваного, а саме: мобільний телефон марки «Моторолла», ваги для зважування марки «Домотек», які поміщено у спеціальний пакет №SUD3012426 .

Крім цього під час проведення 30.08.2023 року огляду земельної ділянки поруч будинку 1Б по вулиці П.Орлика на території житлового будинку у с. Солонка Львівського району Львівської області слідчим виявлено та вилучено сумку тряпчану зеленого кольору типу продуктовий «шопер» з надписом «Сільпо», яку упаковано у спеціальний пакет №SUD3012426.

Постановою слідчого від 30.08.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, проведення ряду експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання,

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000523 від 30.08.2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на один ніж, виявлений та вилучений з умивальника ванної кімнати, упакований у паперовий конверт; ганчірку зі слідами РБК виявлену та вилучену з кімнати ванної, поміщену у паперовий конверт; кросівки чорні, поміщені у спеціальний пакет серії WAR 1760810; футболку чорну та спортивні штани чорні, сумку барсетку (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ), поміщені у картонну коробку, яка опечатана; рукавицю, виявлено у відрі приміщення кухні, поміщену у паперовий конверт; викрутку, виявлену в картонній коробці на балконі кімнати кухні, поміщену у паперовий конверт; окуляри чорні сонцезахисні марки «Matrixs», які поміщено у спеціальний пакет № SUD3012426; речі підозрюваного, a саме мобільний телефон марки «Моторола», ваги для зважування марки «Домотек», які поміщено у спеціальний пакет № SUD3012426; сумку зеленого кольору типу продуктовий «шопер» з надписом «Сільпо», яку упаковано у спеціальний пакет № SUD3012426; одяг, в який був одягнений затриманий: футболку чорну марки «Рібок», штани чорні марки «Адідас», сумку барсетку чорну марки «Найк», які упакована в картонну коробку, яка опечатана; кросівки чорні марки «Рібок» розміру 41, які упаковані в спеціальний пакет серії WAR 1760810.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1