справа № 208/4200/19
№ провадження 1-кп/208/71/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являться обвинувачений ОСОБА_9 .

Прокурором заявлено клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Інші учасники, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Також судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, так як останній про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

В силу ч. 1ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Обвинувачений порушує обов`язок, встановлений ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України застосувати до нього привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 379 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66 ч. 2 п. 1, 139, 140, 144, 327 ч. 1, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який полягає у примусовому супроводженні до приміщення Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області) для подальшої участі у судовому засіданні 17.10.2023 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали покласти на Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Накласти на обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 379 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Дніпровського ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_9 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1