У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 21.05.2023 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Калушстальбуд», з повною загальною освітою, раніше не судимого -,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовного обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і відшкодуванням їм шкоди.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримали, в свою чергу заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, та ОСОБА_7 відшкодував їм завдані збитки, тому у них відсутні претензії до обвинуваченого.

Прокурор щодо задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілих не заперечував, так як вони не суперечать закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілих слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_7 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданої шкоди, з`ясувавши думку прокурора та потерпілих, які вважають це клопотання обґрунтованим, маючим відповідну правову підставу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Потерпілі не заперечували про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та просили закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Пояснили, що претензій в частині відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого вони не мають, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадження складають 10755 (десять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000112 від 21.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 10755 (десять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.05.2023 на автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «КАЛУШСТАЛЬБУД» та автомобіль марки «ВMW» 520І р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 та яким 21.05.2023 під час дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_10 .

Речові докази:

автомобіль марки «FORD TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТзОВ «КАЛУШСТАЛЬБУД» та знаходиться на території тимчасового утримання транспортних засобів на вул. Авіаційна, 7 у м. Львів, повернути власнику;

автомобіль марки «ВMW» 520І р.н. НОМЕР_3 , який згідно договору купівлі-продажутранспортного засобу №6726/18/011824 від 03.01.2018 належить ОСОБА_11 (сжитель АДРЕСА_3 ), що знаходиться на території тимчасового утримання транспортних засобів на вул. Авіаційна,7 у м. Львів, повернути безоплатно останньому;

медичні документи, а саме: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 41341, № 41343, результати обстеження комп`ютерної томографії № 8338/11263, № 8339/11261, DVD-R диск об`ємом 4.7Gb, що в камері зберігання речових доказів ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м.Городок, м-н Гайдамаків, 9), що належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , повернути їм як власникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1