Номер провадження 1-кп/754/1326/23
Вирок

Іменем України

20 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002992 від 07.10.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

06.10.2023 року у період часу з 00 год. до 02 год. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Братиславській, 8-А в м.Києві, помітив автомобіль "Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_1 , після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 р. № 254/2023, від 26.07.2023 р. № 451/2023 до 15 листопада 2023 р.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підняв з землі камінь, яким розбив заднє ліве вікно в багажному відділенні автомобіля "Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_1 , проник до багажного відсіку автомобіля, звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме акумуляторний шуруповерт "Metabo" зеленого кольору із заводським номером НОМЕР_2 та зарядкою до нього вартістю 4059 грн. 30 коп., циркулярну пилу "Makita HS 7100" синьо-чорного кольору із серійним номером 6191G вартістю 4766 грн. 67 коп., дві батареї до шуруповерта "Metabo" з серійними номерами Т0346 вартістю 7699 грн. 30 коп., після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінальнгого правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 16525 грн. 27 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 06.10.2023 року приблизно о 2 год. він повертався додому з роботи, йшов по вул. Братиславській, 8-А в м.Києві, помітив автомобіль "Subaru", а багажному відділенні якого виднівся інструмент, та з метою викрадення чужого майна, підняв з землі камінь, яким розбив заднє ліве вікно в багажному відділенні автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторний шуруповерт "Metabo" з зарядкою до нього, циркулярну пилу "Makita HS 7100", дві батареї до шуруповерта "Metabo", після чого з місця вчинення кримінальнгого правопорушення зник. Циркулярну пилу здав в ломбард, а інше викрадене майно продав на ринку "Юність" незнайомим особам.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вважається не судимим, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки, останній раз звільнився з місць позбавлення волі в 2019 році, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує думку потерпілої, яка вважала за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерплою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 23310 грн., яка складається з вартіості викраденого з автомобіля майна, в тому числі, і того, що не зазначено в обвинуваченні, а саме, дитячих речей вартістю 5000 грн., сокири вартістю 1500 грн., ножиць по металу вартітсю 3000 грн., ящика вартістю 3500 грн., подовжувача вартістю 1200 грн., ключа розводного вартістю 500 грн., спінінга рибацького вартістю 1200 грн., вуглового адаптера вартістю 950 грн., набору біт вартістю 200 грн., рулетки вартістю 200 грн., молотка вартістю 200 грн., кліщів покрівельних вартістю 750 грн., струбцини вартістю 850 грн., зажиму вартістю 820 грн., кутика алюмінієвого вартістю 200 грн., набору для полірування автомобіля вартістю 1800 грн., а також з вартості розбитого автомобільного скла, що становить 1440 грн.

Позовні вимоги потерпілої суд задовольняє частково, а саме на суму 13198 грн. 60 коп., яка складається з вартості викраденого з автомобіля майна - акумуляторного шуруповерта "Metabo" зеленого кольору із заводським номером НОМЕР_2 та зарядки до нього вартістю 4059 грн. 30 коп., двох батарей до шуруповерта "Metabo" з серійними номерами Т0346 вартістю 7699 грн. 30 коп. і розбитого автомобільного скла, що становить 1440 грн., оскільки викрадення зазначеного майна з належного потерпілій ОСОБА_5 і автомобіля і вартість його майна, а також вартість розбитого в автомобілі скла підтверджені документально, позовні вимоги потерпілої в цій частині є законними та обгрунтованими. Факт викрадення саме обвинуваченим ОСОБА_3 з автомобіля "Subaru Forester", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , іншого майна не доведено, а тому позовні вимоги потерпілої в частині стягнення вартості іншого майна, що за її твердженням було викрадено з автомобіля, задоволенню не підлягають.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази по справі - циркулярна пила "Makita", передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - підлягає залишенню в її розпорядженні, мікрооб"єкти з багажного відділення - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 13198 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 717 грн.

Речові докази - циркулярну пилу "Makita", передану на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити в її розпорядженні, мікрооб"єкти з багажного відділення - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -