Справа № 296/1165/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000363 від 03 лютого 2024 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 03.02.2024 близько 09:00 год. на відкритій ділянці місцевості розташованій між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м. Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки та в подальшому поблизу «Крошенського ставу» розташованого на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області виявлено решту фрагментів тіла людини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом cлідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області 03.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі Ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/1839/24 від 05.02.2024 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

Вказані предмети, речі виявлені за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 вилучені до СВ Житомирського РУП.

07.02.2024 року виявлені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, що визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000363 від 03.02.2024.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу для можливості проведення експертизи , а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення обшуку від 06.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кросівки жовто-чорного кольору, 64-го розміру;

- гумові черевики чорного кольору з маркуванням «САН», 46-46-го розміру;

- фрагмент дерев`яного плінтуса;

- фрагмент дерев`яного плінтуса з двома фрагментами;

- фрагмент дерев`яного плінтуса;

- два вирізи зі шпалер в проході до кухні з РБК;

- виріз зі шпалери в проході до кухні з РБК;

- фрагмент кістки виявлений з коридору;

- черевики бежевого кольору, 47-го розміру;

- куртка чорного кольору «НІКЕ»;

- куртка темно-синього кольору з емблемою «RLA»;

- куртка чорного кольору з білими вставками марки «Адідас»;

- куртка чорного кольору марки «Gotto»;

- куртка чорного кольору марки «Sharkforce»;

- куртка темно-синього кольору марки «Н20»

- куртка чорного кольору без маркування;

- кофта чорного кольору марки «HUMMEL»;

- кросівки чорного кольору «НІКЕ»;

- килимова доріжка зелено-коричневого кольору;

- відрізний круг до будівельного інструменту;

- мелірований тазік (миска) білого кольору з РБК;

- віник з РБК;

- ножівка з лезом;

- сокира;

- металеве відро об`ємом 12 літрів з РБК;

- гумові рукавички білого кольору з волосинами чорного кольору;

- виріз зі шпалери в туалеті з РБК;

- металевий бідон з РБК;

- алюмінієва миска з РБК;

- пластикова труба сірого кольору зі слідами речовини фіолетово-рожевого кольору;

- сифон білого кольору по типу сантехнічного коліна з РБК;

- металевий отвір округлої форми, який захищає ванну від витоку води з РБК;

- змішувач для подачі гарячої та холодної води з РБК;

- пластмасовий лоток помаранчевого кольору з РБК;

- біологічні залишки біло-рожевого кольору, які виявлені в пластмасовому лотку;

- куртка камуфльована синього кольору;

- гумові чоботи темно-зеленого кольору з маркуванням «RL»;

- полімерний пакет з насінням рослинного походження;

- шорти білого кольору марки «Адідас» з РБК;

- банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- слот від сім-картки з номером НОМЕР_2 ;

- штани чорного кольору марки «NB»;

- розкладний ніж;

- піротехнічний засіб генератор тиску хімічний «ЛІТОКОЛ»;

- спортивні штани сірого кольору;

- виріз з міжкімнатних дверей до кухні з РБК»;

- монета номіналом «5 копійок» з РБК;

- два фрагмент плінтуса з кухні з РБК;

- зішкріб з РБК з плінтусу;

- фрагмент лінолеуму геподібної форми з РБК;

- фрагмент біологічного походження червоного кольору, який виявлено на ніжці кухонного стола;

- фрагмент біологічного походження темно-червоного кольору, який виявлено на внутрішній стороні кухонного стола;

- кухонний стіл з чотирма ніжками з РБК;

- табурет з деревини білого кольору зверху з РБК;

- табурет коричневого кольору з РБК;

- три фрагменти біологічного походження, які виявлено на батареї в кухні;

- ніж в шкіряному чохлі;

- ножі в кількості 9 (дев`яти) штук та один з них пошкоджений;

- металевий предмет схожий на тесак з білою полімерною ручкою;

- металева сокира;

- фрагмент кістки виявлений у кухні;

- виріз з лінолеуму в кухні з РБК;

- сифон з гофрованою трубою;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «Stilli»;

- мобільний телефон марки «Realme С33», моделі RMХ3624, ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- куртка чорного кольору з написом «АТЕ»;

- светр чорного кольору марки «ESSENTIALS»;

- штани чорного кольору з написом «JustLigt»;

- майка чорного кольору;

- черевики чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1