Справа № 482/2855/23
Номер провадження 1-кс/482/568/2023

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зі слів інвалід Ш групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в травні 2023 року, мешканка міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, не маючи законних джерел прибутку, володіючи знаннями щодо виготовлення психотропних речовин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розробила план злочинної діяльності з незаконного виготовлення, зберігання і збуту особливо небезпечної психотропної речовини на території Арбузинського та Вознесенського районів Миколаївської області в тому числі в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Вказаним планом злочинної діяльності ОСОБА_7 передбачила: придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини; підшукання приміщення для обладнання лабораторії з метою виготовлення психотропної речовини; систематичне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також її подальший збут на території Арбузинського та Вознесенського районів Миколаївської області, в тому числі в м. Южноукраїнськ Миколаївської області; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.

Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини та її подальшого збуту буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_7 вирішила створити стійке об`єднання у формі організованої групи, та залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, осіб, з якими підтримувала дружні відносини, запропонувавши на початку травня 2023 року, більш точної дати слідством не встановлено, своїм знайомим мешканцям міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним виготовленням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та її подальшого збуту.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_7 довела членам організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілила ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були відведені функції щодо виконання вказівок керівника групи ОСОБА_7 ; безпосередня участь у виготовленні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, її зберігання для подальшого збуту, підшукання покупців вказаної психотропної речовини та її безпосередній збут; отримання грошових коштів від незаконного збуту психотропної речовини; виконання інших допоміжних дій, необхідність в яких виникала під час скоєння злочинів.

Крім того, ОСОБА_9 були відведені додаткові функції щодо отримання поштою заздалегідь замовлених ОСОБА_7 інгредієнтів, необхідних для подальшого виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Функцію керівника організованої групи взяла на себе ОСОБА_11 , яка, згідно з планом злочинної діяльності, відвела собі функції щодо: придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP; безпосереднього виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини та керування діями інших учасників групи під час процесу виготовлення вказаної психотропної речовини; зберігання та передачі її учасникам групи для подальшого збуту; безпосереднього збуту психотропної речовини; встановлення ціни на особливо небезпечну психотропну речовину; здійснення контролю за дотриманням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 установлених загальних правил поведінки та конспірації; розподілення отриманого прибутку від злочинної діяльності між учасниками організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Також, на виконання злочинного плану та досягнення злочинного результату, лідер злочинного угрупування ОСОБА_7 підшукала житлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , власниками якого є мешканці м. Южноукраїнська, Миколаївської області, яке ОСОБА_7 разом з іншими учасниками злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у травні 2023 року, більш точної дати слідством не встановлено, пристосували під лабораторію з виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у якому зберігали обладнання, прекурсори та інші речовини, необхідні для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини.

У період з 14 липня 2023 року по 28 вересня 2023 року, члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за наступних обставин.

Так, 29 липня 2023 року, в період часу з 14.38 год. по 18.11 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,2861 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

Крім того, 08 серпня 2023 року, в період часу з 10:56 год. по 20:00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,1939 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

Крім того, в період часу з 17:22 год. 15 серпня 2023 року по 07:47 год. 16 серпня 2023 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,2219 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

Крім того, в період часу з 13:04 год. 24 серпня 2023 року по 15:20 год. 25 серпня 2023 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в спеціально обладнаному житловому приміщенні, розташованому адресою: АДРЕСА_2 , виготовили невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,2755 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

Крім того, 26.09.2023 року о 15:28 год. ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_11 , умисно, незаконно збув ОСОБА_12 речовину масою 14,3352 г, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 11,012 г., за грошові кошти у сумі 6000 гривень, яку ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, у цей же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР за №0000260 від 23.05.2023.

На підставі викладеного, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно,організованою групою 02.11.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано (безпосередньо після його вчинення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, якому в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 03.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.12.2023 (включно), без визначення розміру застави. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами НСРД -аудіо, -відео контролю особи від 09.10.2023,відповідно до яких встановлено факти незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту членами організованої групи; - протоколами НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи з метою відібрання зразків від 15.07.2023, 17.07.2023, 28.07.2023, 31.07.2023 09.08.2023, 16.08.2023, відповідно до яких встановлено факти незаконного виготовлення, та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту членами організованої групи; - протоколами НСРД зняття інформації с електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; - висновком експерта №СЕ19/115-23/10578-НЗІІРАП від 11.10.2023; - висновком експерта №СЕ 19/115-23/I0646-НЗПРАП від 11.10 2023; - висновком експерта №CЕ 19/115-23/10912-НЗПРАП від 12.10.2023; - висновком експерта №CЕ 19/115-23/10913-НЗПРАП від 11. 10.2023; - висновком експерта №СЕ 19/115-23/11758-Н3ПРАП від 11.10.2023; - висновком експерта №СЕ 19/115-23/11757-НЗПРАП від 12.10.2023; - протоколами НСРД - про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.09.2023, 28.09.2023 відповідно до яких встановлено факти незаконного збуту членами організованої групи особливо небезпечної психотропної речовини; - висновком експерта №СЕ 19/115-23/14252-НЗПРАП від 17.10.2023; - висновком експерта №СЕ 19/115-23/14139-НЗПРАП від 17.10.2023; - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 02.01.2024. Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких погребує додаткового часу, а саме: - завершити проведення призначених раніше семи криміналістичних експертиз (за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та. прекурсорів»), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ, які орієнтовано будуть виконанні протягом першого кварталу 2024 року; - завершити проведення призначених раніше п`яти криміналістичних експертиз (за експертною спеціалізацією 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ, які орієнтовано будуть виконанні в січні 2024 року; - отримати речові докази, що перебували на дослідженні в експертних установах, провести їх огляд, вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; - звернутися до суду з клопотанням про тимчасовим доступ до речей та документів, а саме усієї медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров я» Миколаївської обласної ради, що зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4, пов`язаної з амбулаторним та стаціонарним лікуванням ОСОБА_7 , так як остання неодноразово лікувалась стаціонарно з наркологічному відділенні. Діагноз: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Стан відміни від ускладнень»; - звернутися до суду з клопотанням та отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме усієї медичної документації, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська Міська Багатопрофільна Лікарня», пов`язаної з амбулаторним та стаціонарним лікуванням ОСОБА_7 , так як остання перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів; - звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей га документів, а саме усієї медичної документації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , пов`язаної з амбулаторним га стаціонарним лікуванням ОСОБА_8 , так як останній лікувався стаціонарно в наркологічному відділенні в 2008 р. з діагнозом: «Синдром залежності від опіоїдів, ефідрону, каннабіноїдів. Стан відміни»; - звернутися до суду з клопотання та отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме усієї медичної документації, яка перебуває у володінні комунального некомерційного, підприємства "Южноукраїнська Міська Багатопрофільна Лікарня", пов`язаної з амбулаторним та стаціонарним лікуванням ОСОБА_8 , так як останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів; - призначити та отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; - зняти гриф секретності «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40, у порядку ст.ст.40246 КПК України; - встановити повне коло осіб, яким підозрювані збували особливо небезпечну психотропну речовину; - у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; - виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані на підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду. Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій раніше є особлива складність кримінального провадження, обумовлена специфікою та кількістю слідчих розшукових) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. Так перешкодами завершенню досудового розслідування є необхідність проведення аналізу значного обсягу інформації, отриманої за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, експертиз, необхідність витребування та долучення до матеріалів провадження документів та допиту значної кількості осіб. Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, забезпечить повне і всебічне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень. У зв`язку з наведеним до Новоодеського районного суду Миколаївської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 02.05.2024 (включно). Водночас, ризики, які були встановлені судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшились та не припинили свого існування, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Так, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що ОСОБА_5 , опинившись на свободі, зможе: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_5 ні офіційного, ні тимчасового місця роботи не мас, єдиним джерелом її доходу слугувала діяльність, пов`язана з незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовин, вчинених організованою групою. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому злочинів та розуміючи невідворотність покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним за вироком суду, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатись до втечі та переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчиненні ним кримінальні правопорушення як за межі України, так і на непідконтрольні на даний час Україні території; - знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудовс розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів, знарядь вчинення злочину; - незаконно виливані на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Наразі досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлюються усі ймовірні свідки та інші ймовірні підозрювані, ступінь причетності яких до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ще перевіряється органом досудового розслідування і показання яких матимуть суттєве значення при доведеності вини підозрюваного ОСОБА_5 , який, перебуваючи на свободі та, не маючи запобіжного заходу, зможе впливати на них з метою зміни їх показань на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його як підозрюваного. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час триває досудове розслідування та встановлюється коло осіб, з якими підтримує спілкування ОСОБА_5 , та які можуть надати показання щодо його злочинної діяльності. Вказані обставини дають підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього буде можливість схилити вищевказаних осіб на свою сторону, оскільки він їх знає, до показань, що його виправдовують, тим самим він матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу психотропної речовини з метою отримання незаконного прибутку. Інших джерел доходу, окрім протиправних та отриманих внаслідок незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 не має. Вказане дає підстави обгрунтовано припускати, що і в подальшому останній продовжить займатися злочинною діяльністю. Орган досудового розслідування вважає, що викладенні обставини, є достатніми для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів, не дасть змоги запобігти вищевикладеним ризикам, а саме: - особисте зобов`язання, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та у зв`язку з тяжкістю покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування; - особиста порука, оскільки, відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; - домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання отримає можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, Інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що потребує більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Крім того, відповідно, до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 нього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без права внесення застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на сьогоднішній день ризики, які існували під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, значно зменшилися і тому можливо змінити підозрюваній запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, організованою групою.

Відомості за вказаним фактом 23.05.2023 року внесено до ЄРДР за №0000260 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України

02.11.2023 р. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження та встановлено слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення. Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати. Наявність цих ризиків була встановлена слідчим суддею 03.11.2023 року під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, і хоча на сьогоднішній день вважається таким, що раніше не судимий, це характеризує його як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, ніде не працює, постійного та стабільного джерела доходу не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Крім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження є обґрунтовані підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

На сьогоднішній день саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить завдань кримінального провадження та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків на даному етапі. Ризики, встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на сьогоднішній день не відпали та не зменшилися.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 28.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю смт.Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 31 грудня 2023 року до 28 лютого 2024 року включно з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Повний текст ухвали складений 02.01.2024.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1