Справа № 496/6977/23
Провадження № 1-кс/496/2084/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000750 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 07.10.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до домоволодіння та здійснила крадіжку двох металевих зернодробилок сірого кольору та одного металевого наждака зеленого кольору з двома точильними каменями. (ЄО 15884 від 07.10.2023) В ході проведення огляду місця події від 07.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду виявлено та вилучено: У приміщенні №1 на дивані виявлено та вилучено металеву викрутку сірого кольору, яка упакована до паперового конверту та опечатано; У приміщенні №1 виявлено та вилучено 4 фрагменти СПВ пальців рук та фрагмент долоні з зовнішньої поверні центральної перемички лівого вікна та 2 фрагменти СПВ пальців рук, виявлено та вилучено з внутрішньої поверхні створки вікна, які упаковано до полімерного сейфпакету 7042268; У приміщенні №4 виявлено та вилучено фрагмент відтиску низу взуття, який відкопійовано на фрагмент чорної дактоплівки та упаковано до полімерного сейфпакету №PSP1244537.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 8.10.2023 року зазначене майно визнане речовим доказом у справі.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на металеву викрутку сірого кольору, виявлену та вилучену в ході проведення огляду місця події від 07.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1