Справа № 589/2932/23
Провадження № 1-кс/589/1804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000039 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами, а саме секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, здійснюється розтрата та привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання умов договорів укладених між останніми у період 2022-2023 років.

За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 укладає з ФОП ОСОБА_5 завідомо збиткові угоди на надання послуг та постачання товарно-матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_3 , метою яких є привласнення коштів місцевого бюджету.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі секретаря міської ради ОСОБА_4 (покупець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (продавець) укладено Договір купівлі продажу № 01, предметом якого є придбання запчастин та матеріалів для ремонту автомобільного транспорту. Загальна сума товару складає 400000 грн.

Відповідно до накладної та рахунку № 01 від 19.04.2023 ФОП ОСОБА_5 продано два двигуни ММЗ Д-245 загальною вартістю 380000 грн. (190000 грн. за 1 двигун), які передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В той же час, під час огляду 23.06.2023 двох автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: автомобіль «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено наявність в них двигунів зі слідами експлуатації більше двох місяців, та візуально зазначені двигуни мають різний вигляд, хоча в них повинні бути встановлені однакові двигуни ММЗ Д-245.

На підтвердження факту неналежної заміни двигунів у вказаних двох автомобілях та заміни їх на двигуни моделі Д-240, а не на двигуни моделі Д-245, як це зазначено в накладеній та рахунку складених на виконання Договору купівлі продажу № 01 від 19.04.2023, допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали заміну цих двигунів та є водіями на вказаних автомобілях. Також, з цього приводу в статусі свідка допитана начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 .

На даний час в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комплексної автотехнічної, автотоварознавчої та трасологічної експертизи з метою з`ясування питань щодо заміни двигунів в автомобілі «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 , повних характеристик замінених двигунів, їх технічного стану та чи перебувають вони у справному стані, а також інших питань, які входять до компетенції судових експертів.

Зважаючи на те, що при проведенні такого виду судової експертизи для дослідження судовим експертам необхідно надати матеріали кримінального провадження, а також всі наявні документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, договір купівлі-продажу з додатками, копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, висновки експертного дослідження транспортного засобу, що зберігаються в територіальних сервісних центрах МВС, де здійснювалась їх остання реєстрація, та інші документи, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_7 при реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.

Так, з відповіді на запит слідчого, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 31/18/5945-743 від 16.08.2023 встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати відомості, що містяться у вказаних документах неможливо іншим чином ніж шляхом тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та державна таємниця. Такі документи та відомості розкриваються лише на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: копій всіх наявних документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, договору купівлі-продажу з додатками, копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, висновків експертних досліджень транспортного засобу марки «ГАЗ 3309»,

д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі дані фотофіксації, а також інші документи, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_7 при реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу, з можливістю отримання належним чином завірених копій, даних документів в тому числі, які зберігаються в електронних базах даних.

Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1804/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3