Справа № 527/2235/23
провадження № 1-кс/527/28/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000024 від 23.12.2023 року, в якій просила скасувати вказану постанову, посилаючись на те, що кримінальне провадження проведено не всебічно та не повно, що мало наслідком прийняття слідчим незаконного процесуального рішення.

Скаржник ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. ОСОБА_3 направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню , зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000024 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

23.12.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000024 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого про часткове задоволення клопотання від 13.12.2023 року, ст. слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 в частині допиту ОСОБА_5 .

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було закрито кримінальне провадження, разом з тим, допит ОСОБА_5 проведено не було, що свідчить про неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07.07.2023 року не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 07.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1