overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3051/23
Провадження № 1-кп/459/162/2023
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000712 від 16.07.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане вище провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». 06.12.2023 Костопільським районним судом Рівненської області постановлено вирок.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення ОСОБА_5 з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та залишення його в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив таке задовольнити.

Вислухавши димки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, стосовно нього постановлено вирок та на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що унеможливлює його конвоювання у приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», у зв`язку із судовим розглядом кримінального провадження № 0000712 від 16.07.2023.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/401/22
Провадження № 1-в/475/34/23
У Х В А Л А

23.11.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року звільнено від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що при складані вказаної ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено по-батькові засудженого, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 .

Суд за власною ініціативою вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та не вірно зазначено по-батькові засудженого, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказавши вірно по-батькові засудженого - ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000667 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.331 ч.3, 376 ч. 2 КПК України,-

У х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 45 днів, тобто до 06.01.2024 року 17.30.

Відкласти підготовче судове засідання на 26.12.2023 р. 15.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.11.2023 р. 15.00.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 274/4851/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 листопада 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року щодо нього, -

встановив:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року щодо нього.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 03 грудня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0001524 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненін кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком РІвненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати у зв`язку з неправильним звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, а також стягнути з обвинуваченого на його користь 300 000 грн. компенсації моральної шкоди.

Подана потерпілим апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001524 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 482/1377/18
Номер провадження 1-кс/482/454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді №482/1377/18 від 21.11.2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.12.2012 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянуто і задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.12.2012 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час підготовки справи до здачі до архіву виявлено описку у вищевказаній ухвалі слідчого судді, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано строк дії ухвали до 21 травня 2023 року, а не 21 травня 2024 року як треба було.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеного видно, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущено описку і вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України. Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №№482/1377/18 від 21.11.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши у третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали:

Строк дії ухвали до 21 травня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1289/23
Номер провадження 1-кп/950/174/23
У Х В А Л А

"23" листопада 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої, адвокат - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з його участю - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 24 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченої - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
справа № 492/1313/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

13 листопада 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 21 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному 02 листопада 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 20 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 507/2206/23
Провадження № 1-кс/507/1004/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000436 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000436 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду мотоблоку ТМ «ZUBR» модель JR Q79E, з напівпричепом, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який був проведений 22 листопада 2023 року слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в ході якого відшукано та вилучено речі відповідно до протоколу огляду від 22 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11:30 годині 24.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5146/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000357 від 07.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000357 від 07.06.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином.

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином.

Як вбачається з комп`ютерної бази Д-3 Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 від 07.06.2023 року 29.08.2023 року надійшов до суду та переданий у провадження судді ОСОБА_4 .

Приписами ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Таким чином, на час розгляду клопотання про скасування арешту досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 07.06.2023 року завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3 КПК України воно не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому провадження з його розгляду має бути закрито.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду клопотання представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000357 від 07.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.11.2023
Справа №760/8567/23
Провадження №1-кс/760/957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099 від 27 травня 2022 року

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000099 від 27 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 квітня 2023 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1

21 листопада 2023 року до слідчого судді надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій він просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій він просить залишити без розгляду подане слідчим клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099 від 27 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1