У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:

27.06.2023 до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 003170 за ознаками злочину передбаченого ст. 336 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію, дію якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 року № 59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, в Україні діє особливий період.

За результатами проведеного 05.04.2023 медичного огляду ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби.

05.04.2023 ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання бойової повістки, згідно з якою останній мав прибути до 5 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 в зазначений термін до 5 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, на дзвінки не відповідав та за місцем проживання не перебував.

З метою ухилення від проходження військової служби ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232- XII», ст. 1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, будучи повідомленим про необхідність прибуття 07.04.2023 на 09 годину 00 хвилин до 5 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої відправки до пункту призначення військової частини № НОМЕР_1 , у зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

В ході досудового розслідування з метою повного й об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 в розписках про отримання повісток про виклик та мобілізаційному розпорядженні з контрольним талоном мобілізаційного розпорядження з метою підтвердження дійсності отримання останнім мобілізаційного розпорядження та повісток про виклик та отримання доступу до документів, а саме: картки медичного огляду КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , довідки військово-лікарської комісії, щодо визнання придатним ОСОБА_6 до проходження військової служби, повістки про відправлення до військової частини на ім`я ОСОБА_6 та розписки про її отримання, повістка про виклик ОСОБА_6 до 5 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 та розписка про їх отримання.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання за відсутності вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003170 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

05.07.2023 за вих.№ 2630/109/1102/2023 в порядку ст. 93 КПК України слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до 5-го відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання оригіналів повісток та картки медичного огляду ОСОБА_6 , а також документів, які підтверджують його неявку за отриманими повістками.

06.07.2023 за вих.№ 5/1315 у відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що вказані у запиті документи є службовими документами, які зберігаються в п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно, є підзвітними та вилученню не підлягають.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів виникла у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 в розписках про отримання повісток про виклик та мобілізаційному розпорядженні з контрольним талоном мобілізаційного розпорядження з метою підтвердження дійсності отримання останнім мобілізаційного розпорядження та повісток про виклик та отримання доступу до документів.

Згідно з вимогами ст. 93 КПК України одним із джерел доказування є висновки експертів.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до п.1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також слідчим обґрунтована необхідність вилучення оригіналів та копій документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_6 , контрольного талону мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_6 , розписок про отримання повісток на ім`я ОСОБА_6 , а також копій документів, а саме: повісток про виклик на ім`я ОСОБА_6 , довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 , картки медичного огляду на ім`я ОСОБА_6 , військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , облікової карточки до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_6 , контрольного талону мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_6 , розписок про отримання повісток на ім`я ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх в оригіналах, а також до документів, а саме: повісток про виклик на ім`я ОСОБА_6 , довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_6 , картки медичного огляду на ім`я ОСОБА_6 , військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , облікової карточки до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 з можливістю вилучення копій документів.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 залишити копії вилучених оригіналів документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 13 грудня 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ