УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 628/2139/21

провадження № 51 - 5945 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 628/2139/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 628/2139/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду через неможливість здійснювати правосуддя Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було направлено на розгляд до вищезазначеного суду.

ОСОБА_4 просить передати це кримінальне провадження із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами його кримінальної справи.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.

Проте, з наявних матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 16 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відмову від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відмову від апеляційної скарги поданої ним на вирок суду.

Враховуючи те, що у Новомосковському районному суді Дніпропетровської області вже не перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів не вбачає підстав для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає, що клопотання ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 628/2139/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3