ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/148/24 Справа № 692/775/23 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2024 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 . Вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання за ч.1 ст.357КК.

Призначено ОСОБА_7 покарання:

- за ч.1 ст.357 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ч.4 ст.185 КК, визначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Покладено на ОСОБА_7 обов?язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначити у вступній частині вироку дані про наявність на утриманні ОСОБА_7 трьох неповнолітніх дітей: 2009, 2013 та 2017 року народження.

У решті вирок залишити без змін.

При складанні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині було допущена описка щодо правильного написання назви суду першої інстанції та дати ухвалення ним вироку, що оскаржується, - Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2023 року, замість Драбівського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2023 року.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що при складанні її тексту, в резолютивній частині була допущена описка щодо правильного написання назви суду першої інстанції та дати ухвалення ним вироку, що оскаржується, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Виправити описку у тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Вважати правильним назву суду першої інстанції та дату ухвалення вироку, що оскаржується, Драбівського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2023 року, замість невірного Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4