про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області із Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 , у період часу з 2019 по жовтень 2021 року, перебуваючи на території м. Запоріжжя, здійснював розпусні дії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що друг її матері ОСОБА_6 , вчиняв відносно неї дії сексуального характеру протягом двох років.
Таким чином наявні обставини, що дають підстави зробити висновок про можливу причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння розпусних дій відносно ОСОБА_5 , якій на момент скоєння злочину відносно неї було 12 років.
На теперішній час з метою підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення осіб з числа контактів потерпілої, які можуть бути обізнаними про вказаний злочин, встановлення абонентських номерів осіб, з якими потерпіла підтримувала спілкування, а також встановлення маршруту її пересування, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення мобільного номеру ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Тому, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 01 хвилин 01 червня 2021 року до 23 години 59 хвилин 31 грудня 2021 року.
Слідчий підтримала клопотання про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені в клопотанні слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період в період часу з 00 години 01 хвилин 01 червня 2020 року до 23 години 59 хвилин 31 грудня 2021 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1