У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_8 .

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого суді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в межах строків досудового розслідування, до 27.12.2023 р.

Узагальнені доводи апелянта.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у тому, що зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам АТ «Укрзалізниця», заволодів коштами вказаного товариства, в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 620 390 грн., що в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вчинення вказаного кримінального правопорушення, стало можливим завдяки тому, що ОСОБА_6 обіймав відповідну посаду, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. На даний час, наявне клопотання сторони захисту про допит ряду свідків, які є працівниками підприємства, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 , який тривалий час обіймає посаду, має стійкі зв`язки із співробітниками підприємства, може здійснити вплив на цих свідків, з метою зміни їх показань.

Крім цього ОСОБА_6 , завдяки посаді, яку обіймає, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, знищити чи підробити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 07.07.2020 р. по 31.12.2020 р., службові особи регіональної філії «Одеська залізниця», в особі виконуючого обов`язки начальника ВП «Моторвагонне депо Христинівка» ОСОБА_9 , його заступника ОСОБА_6 та головного інженера вказаного виробничого підрозділу ОСОБА_10 , за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ», в особі директора ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» ОСОБА_11 та директора з виробництва ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» ОСОБА_12 , заволоділи коштами АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» під час проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, що перебуває на балансі та у власності АТ «Українська залізниця», чим спричинили вказаному товариству майнової шкоди в розмірі 1 620 390 грн.

Отримавши у січні 2020 року від службових осіб Служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» лист за № НРП-18/04 від 02.01.2020 р. про проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, що перебуває на балансі та у власності АТ «Українська залізниця», ОСОБА_11 прийняв рішення заволодіти чужим майном грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», виділеними на здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_11 , на початку січня 2020 року (точної дати та часу слідством не встановлено) розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

- участь у 2020 році у відкритих торгах на закупівлю послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12 VFE дизель-поїздів), оголошених регіональною філією «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

- подання ТОВ «Магістраль-Юг» тендерної пропозиції нижчої ніж у інших учасників відкритих торгів, що в подальшому ймовірно призведе до перемоги ТОВ «Магістраль-Юг»;

- укладення з регіональною філією «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» договору надання послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12 VFE дизель-поїздів);

- залучення до вчинення злочину працівників ТОВ «Магістраль-Юг» та посадових осіб відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» Служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця АТ «Укрзалізниця», до обов`язків яких входить поточний контроль здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання, складання та підписання документів, що підтверджують факт виконання робіт у повному обсязі з заміною комплектуючих, що є підставою для оплати за договором;

- одержанні від замовника робіт за договором лінійного (технологічного) об`єкту ремонту;

- здійснення ремонту лінійного (технологічного) обладнання без заміни комплектуючих передбачених договором, калькуляцією та дефектним актом, але з подальшим відображенням в офіційних документах факту заміни даних комплектуючих;

- внесення учасниками злочинної групи до офіційного документу акту приймання-передачі робіт завідомо неправдивих відомостей про виконання робіт в повному обсязі із заміною всіх комплектуючих, передбачених договором, калькуляцією та дефектним актом;

- заволодіння та розподілення коштів АТ «Укрзалізниця», які надійдуть на рахунок ТОВ «Магістраль-Юг» за виконану по договору роботу та поставлені комплектуючі, які фактично не були виконані та фактично не були замінені на нові.

Розробивши вказаний план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість реалізувати його самостійно, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності групою осіб, ОСОБА_11 , перебуваючи у міцних зв`язках з директором виробництва ТОВ «Магістраль-Юг» ОСОБА_12 , співробітниками Депо Христинівка, а саме начальником вказаного депо ОСОБА_9 (далі начальник Депо Христинівка), заступником начальника депо з ремонту ОСОБА_6 (далі заступник начальника Депо Христинівка з ремонту) та головним інженером ОСОБА_10 (далі головний інженер Депо Христинівка), які, відповідно до покладених на них обов`язків, здійснювали контроль за якістю та обсягами виконання робіт (ремонту) на підприємствах та знаходились в службовій залежності від ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , запропонував їм взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній з привласненням грошових коштів АТ «Укрзалізниця».

Достовірно розуміючи, що в силу займаних посад та наділених службових повноважень щодо контролю за ходом виконання робіт вчинити вказаний злочин самостійно неможливо, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо прийняли його пропозицію вчинити злочин групою осіб та надали свою згоду на спільну злочинну діяльність, направлену на привласнення грошових коштів АТ «Укрзалізниця».

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійку злочинну групу, ОСОБА_11 , довів членам злочинної групи детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі і функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети, а також визначив загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Отже, у зазначений період часу, між ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які діяли за попередньою змовою, утворилась стійка злочинна група, для спільного вчинення кримінального правопорушення з метою досягнення єдиного для всіх злочинного результату заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця».

Достовірно знаючи, що дизель (двигун) НОМЕР_1 до дизель-поїзда Д1 виробництва Локомотивобудівельного та машинобудівельного заводу МАВАГ (Ганц-МАВАГ) м. Будапешт, Венгерська Народна Республіка, вже не виробляється з 1988 року, оригінальні комплектуючі до даного двигуна відсутні, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою, прийняли рішення знищити номер, нанесений на блок циліндрів (верхню кришку картеру) дизель двигуна, після чого присвоїти та нанести на даний блок циліндрів новий номер, а документально це оформити як заміну блоку циліндрів під час планового ремонту, а гроші вартість блоку циліндрів привласнити.

Так, 02.01.2020 р. Службою приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі Служба), у зв`язку з необхідністю проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу, повідомлено приватні підприємства, в тому числі ТОВ «Магістраль-Юг» листом № НРП-18/04 від 02.01.2020 р. з додатком № 1, про необхідність проведення планового ремонту лінійного (технологічного) обладнання, з поміж яких ремонт дизеля 12VFE з заміною блоку та заміною колінчатого валу (з обов`язковим відновленням або заміною запасних частин та комплектуючих згідно таблиці № 1), а з поміж інших робіт включених до ремонту: обов`язкова заміна верхньої частини картера (блоку циліндрів).

03.01.2020 р., реалізуючи розроблений злочинний план, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_13 від імені підприємства ТОВ «Магістраль-Юг» направив на адресу Служби лист, в якому зазначив про можливість у 2020 році виконати роботи, зазначені у листі № НРП-18/04 від 02.01.2020 р. з додатком № 1, в тому числі, послуги з ремонту дизеля 12VFE із заміною блоку та заміною колінчатого валу, вартістю 3 575 000 грн., без ПДВ.

В подальшому, 16.01.2020 р., ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього функції заступника начальника Депо Христинівка, володіючи даними про обраний ОСОБА_11 об`єкт вчинення кримінального правопорушення дизель (двигун) НОМЕР_1 до дизель-поїзда Д1 з номером блоку 24242, на виконання раніше розробленого та узгодженого всіма злочинного плану, маючи на меті особисте незаконне збагачення, разом з іншими працівниками Депо Христинівка, яким не було відомо про злочинні наміри зазначеної групи осіб, затвердив офіційний документ дефектний акт від 16.01.2020 р. двигуна 12VFE з нібито блоком № 24242, у якому зазначив про необхідність обов`язкової заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів) через руйнування останнього.

В подальшому, 14.04.2020 р., на засіданні тендерного комітету із закупівлі товарів, робіт і послуг по напрямкам фінансування «капітальні інвестиції» та «ремонти» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», погоджено та затверджено подану Службою тендерну документацію на закупівлю Послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12VFE дизель-поїздів), в тому числі лот № 1 Послуги з ремонту дизеля 12VFE із заміною блоку та колінчатого валу, очікуваною вартістю 3 400 000 грн. без ПДВ, до виконання за яким включено обов`язкову заміну верхньої частини картера (блоку циліндрів), та того ж дня замовником, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», здійснено оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі за номером UA-2020-04-14-002559-a.

20.05.2020 р., ТОВ «Магістраль-Юг» подало замовнику відповідно до вимог тендерної документації, тендерну пропозицію про можливість надання послуг за номером процедури закупівлі UA-2020-04-14-002559-a, в тому числі за лотом № 1 послуги з ремонту дизеля 12VFE із заміною блоку та колінчатого валу, вартістю 3 396 000 грн., що на 2 000 грн. менша від пропозиції АТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» поданої замовнику 13.05.2020 р.

Отже, 23.06.2020 р., на виконання розробленого ОСОБА_13 злочинного плану, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», за результатом розгляду тендерних пропозицій, тендерним комітетом обрано переможця та оприлюднене повідомлення про намір укласти договір з переможцем тендерної процедури в особі ТОВ «Магістраль-Юг».

07.07.2020 р. між АТ «Укрзалізниця» (Замовник) з однієї сторони, та ТОВ «Магістраль-Юг», в особі директора ОСОБА_11 (Виконавець) з другої сторони, укладено договір № ОД/НРП-20-362НЮ, з додатками № 1, № 2, № 3, № 4, на загальну суму 6 232 800 грн., відповідно до якого виконавець зобов`язується, згідно із «Правилами капітальних ремонтів КР1, КР2 дизель-поїздів Д1» ЦТ-0118, затверджених наказом АТ «Укрзалізниця» № 507-ЦЗ від 10.10.2005 р., за рахунок власних сил та засобів без залучення субпідрядних організацій, надати послуги з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу (послуги з ремонту дизелів 12VFE дизель-поїздів), в тому числі за лотом № 1 послуги з ремонту дизеля 12VFE з заміною блоку та колінчатого валу, на суму 3 396 000 грн. без ПДВ.

16.07.2020 р. замовником, на виконання умов договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р., на адресу ТОВ «Магістраль-Юг» відправлено дизелі 12VFE, в тому числі відповідно до апкту та товарно-транспортної накладної № 168 від 16.07.2020 р. з номером блоку 24242.

При цьому, слідством встановлено, що в той же час, на плановий ремонт, відповідно до акту та товарно-транспортної накладної № 168 від 16.07.2020 р. на адресу ТОВ «Магістраль-Юг» відправлено інший дизель (двигун) НОМЕР_1 до дизель-поїзда Д1 з номером блоку 24265, поруч з яким, під фарбою, виявлено номер 24242.

В період часу з 16.07.2020 р. по 18.07.2020 р., ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», маючи намір особистого незаконного збагачення, здійснили повторну дефектацію дизеля 12VFE з номером блоку, який документально у супровідних документах був оформлений під номером 24242 та склали відповідний акт від 18.07.2020 р., до якого внесли завідомо неправдиві відомості про обов`язкову заміну верхньої частини картера (блоку циліндрів) вартістю 1 620 390 грн., підписавши його та скріпивши відтисками круглих печаток Депо Христинівка та ТОВ «Магістраль-Юг», надавши йому вигляд офіційного.

В свою чергу ОСОБА_11 , достовірно знаючи про внесення до калькуляції ТОВ «Магістраль-Юг» та акту дефектації дизеля 12VFE з номером блоку 24242 від 18.07.2020 р. завідомо неправдивих відомостей про обов`язкову заміну верхньої частини картера, затвердив підписом та скріпив відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» калькуляцію ТОВ «Магістраль-Юг» та акт дефектації дизеля 12VFE з номером блоку 24242 від 18.07.2020 р., надавши їм вигляд офіційних.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану на заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця», після знищення невстановленою особою старого номеру на корпусі блоку циліндрів, що надійшов для ремонту, 12.08.2020 р. в ході проведення ремонту дизеля 12VFE з номером блоку, який документально у супровідних документах був оформлений під номером 24242, начебто у зв`язку з неможливістю ідентифікації номера, останньому присвоєно новий номер 632647, про що складено акт, який підписано ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

Того ж дня, продовжуючи реалізацію розробленого спільного злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрзалізниця», отриманих за результатом неякісного та не в повному обсязі виконання умов договору №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р., а також з метою прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_12 складено, затверджено підписом та відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» акт утворення металобрухту від 12.08.2020 р., до якого внесені завідомо неправдиві відомості про утворення металобрухту, в тому числі, з верхньої частини картера дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за результатом проведення ремонту останнього, що не відповідало дійсності.

В подальшому, в період часу з 12.08.2020 р. по 17.08.2020 р., працівниками ТОВ «Магістраль-Юг», яким не було відомо про злочинні наміри групи осіб із заволодіння чужим майном, здійснено ремонт дизеля 12VFE з номером блоку 632647 ( НОМЕР_3 ), без заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів).

В той же час, 17.08.2020 р., переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_11 , достовірно знаючи від ОСОБА_12 , що передбачені договором №ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р. роботи, в частині обов`язкової заміни верхньої частини картера дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вартістю 1 620 390 грн., не виконані, а інші роботи з ремонту дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) виконані неякісно та не в повному обсязі, склав та затвердив підписом та відтиском круглої печатки ТОВ «Магістраль-Юг» завідомо неправдивий документ акт № ОУ-0000163 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 4 075 200 грн. з ПДВ, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про вартість та обсяг робіт, які фактично підприємством не виконувались, а саме заміну блоку циліндрів дизеля 12VFE з номером 632647 (24242) вартістю 1 620 390 грн.

В свою чергу, 17.08.2020 р. начальник Депо Христинівка ОСОБА_9 та головний інженер Депо Христинівка ОСОБА_10 , будучи відповідальними особами від замовника робіт, діючи на виконання розробленого спільного злочинного плану, направленого на заволодіння коштами АТ «Укрзалізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши надані ОСОБА_11 документи про виконані роботи та понесені на їх виконання витрати, достовірно усвідомлюючи, що ТОВ «Магістраль-Юг» не виконало у повному обсязі передбачені договором № ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р. роботи, в частині обов`язкової заміни верхньої частини картера (блоку циліндрів) дизеля 12VFE з номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вартістю 1 620 390 грн., затвердили акт №ОУ-0000163 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором № ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р., який після затвердження начальником служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_14 , якому не було відомо про злочинні наміри вказаних осіб, були передані до бухгалтерії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» для організації оплати по договору.

12.11.2020 р., на підставі вказаного завідомо підробленого офіційного документу акту № ОУ-0000163 здачі прийняття робіт (надання послуг) за договором № ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р. на суму 4 075 200 грн., регіональною філією «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» здійснено перерахування коштів на суму 4 075 200 грн. з ПДВ на розрахунковий рахунок ТОВ «Магістраль-Юг» № НОМЕР_4 за надання послуг з ремонту лінійного обладнання моторвагонного рухомого складу послуги з ремонту дизеля 12VFE із заміною блоку та колінчатого валу, за договором № ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р., в тому числі за заміну верхньої частини картера вказаного дизеля 12VFE з номером блоку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вартістю 1 620 390 грн., яка фактично не виконана.

Далі, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, в порушення п. 7.3 Розділу 7 та п. 8.2 Розділу 8 договору № ОД/НРП-20-362НЮ від 07.07.2020 р. не надав замовнику комплект документів по діючій у нього системі контролю якості продукції необхідної для перевірки якості та повноти обсягів ремонту (сертифікати, паспорти, технічну документацію та інше), а також, в порушення підпункту 3.6.1. п. 3.6 ст. 3 Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу, затвердженого наказом Міністерства транспорту України № 261 від 22.04.2022 р., знищив технічний паспорт двигуна НОМЕР_1 , та, без подачі замовнику заявки на заведення дубліката, виготовив новий технічний паспорт двигуна НОМЕР_5 , до якого внесені недостовірні відомості про його ремонт 15.08.2020 р.

Отже, в період часу з 02.01.2020 р. по 12.11.2020 р., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, бажаючи настання негативних наслідків, шляхом зловживання службовим становищем, діючи всупереч інтересам АТ «Укрзалізниця», заволодів коштами вказаного товариства в особливо великих розмірах на загальну суму 1 620 390 грн., що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

27.09.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця». Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обіймаючи займану посаду, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане з заволодінням чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, під час військового стану, в особливо великих розмірах, може знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на посадових осіб виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка», які ще не допитані у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя врахував, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, проте слідчим не наведено підстав, які б вказували на те, що перебування ОСОБА_6 на посаді, будь-яким чином впливатиме на хід досудового розслідування, зокрема, проведення необхідних в ході досудового розслідування процесуальних дій, того, що підозрюваний може знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, з урахуванням тривалого часу досудового розслідування (з 29.01.2020 р.) та даних про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку підозрюваного та його захисника, які вважали ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали надані судом, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким керується.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади як один із заходів забезпечення кримінального провадження може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Слідчий суддя під час розгляду клопотання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, що передбачено ч. 2 ст. 157 КПК України.

Разом з тим, кримінальний процесуальний закон зазначає, що підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зокрема, у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідчий суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим суддею дотримані, а також оцінені у сукупності всі обставини, які, відповідно до вимог глави 14 КПК України, враховуються при застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Як вбачається з матеріалів провадження, відомості про кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_6 , внесено до ЄРДР за № 0001539 від 29.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах цього кримінального провадження 03.10.2023 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, яке в цей же день вручено останньому.

Слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, дійшов висновку про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з чим погоджується і апеляційний суд, виходячи з наступного.

Так, наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання у кримінальному провадженні, зокрема, дані: листів між Службою приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укразізниця»; тендерної документації на придбання послуг з ремонту лінійного (технологічного) обладнання моторвагонного рухомого складу; листа Львівського НДІСЕ МЮУ № 741/08/вих.-23 від 26.06.2023 р.; висновків експертів № 4453 від 28.01.2022 р., № СЕ-19/115-21/1542КДТЗ від 15.02.2021 р., № СЕ-19/115-21/12344-ПЧ від 16.09.2021 р. та інші долучені матеріали, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у повідомленні про підозру.

Обґрунтовуючи правові підстави для відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» , прокурор в апеляційній скарзі зазначив, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний з метою запобігання незаконного впливу підозрюваного на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, знищення чи підробки речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що прокурором до апеляційного суду не надано доказів того, що ОСОБА_6 , будучи не відстороненим від займаної посади, вчиняв будь-які дії, на які посилається прокурор та які могли б свідчити про існування підстав для його відсторонення від посади.

Так, з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_6 дій (період часу з 02.01.2020 р. по 12.11.2020 р.) до моменту повідомлення останньому про підозру 03.10.2023 р. пройшло майже три роки, весь цей час підозрюваний продовжував обіймати посаду заступника начальника виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Христинівка» служби приміських пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» та виконував покладені на нього обов`язки, контактував з підлеглими. І стороною обвинувачення за час проведення досудового розслідування 2020 - 2023 роки, не зафіксовано випадків вчинення будь-яких дій підозрюваним, які б вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 157 КПК України.

Крім того, слід врахувати й дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання, хоча і неодружений, проте має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що також, певною мірою підтверджує відсутність наявності ризиків передбачених ст. 157 КПК України.

Доказів незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі і з використанням займаної підозрюваним посади, матеріали справи не містять.

За таких обставин апеляційний суд доходить висновку, що жодних доказів того, що ОСОБА_6 від початку досудового розслідування і на час звернення слідчого із клопотанням про відсторонення від посади використовував своє службове становище, безпосередньо чи за допомогою інших осіб намагався якимось чином впливати на хід досудового розслідування, приховав або ж знищив будь-які документи, які мають суттєве значення для розслідування, ні слідчому судді суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції слідчим та прокурором не надано.

Отже, доводи апеляційної скарги прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може з використанням наданих йому повноважень знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2023 року про відмову у задоволення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3