Справа № 462/164/24
провадження 1-кс/462/85/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме на: флеш адаптер «MicroSD» T&G micro SD 64 Gb TCT2126AB01, чорного кольору із білими написами; флеш носій «Apacer» 32G******21, чорного кольору із вставкою червоного; USB адаптер білого кольору, Model:15-2 INPUT 100-240V-50|60.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, оскільки остання, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000020, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000020 від 05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 03.01.2024 року близько 13.05 год. знаходячись у магазині «Аврора», що за адресою м. Львів, вул. Широка, 64 шляхом вільного доступу із прилавка даного магазину викрала товар на загальну суму 405 грн.

09.01.2024 року, за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 у службовому кабінеті № 110 ОСОБА_6 добровільно видала флеш адаптер «MicroSD» T&G micro SD 64 Gb TCT2126AB01, чорного кольору із білими написами; флеш носій «Apacer» 32G******21, чорного кольору із вставкою червоного; USB адаптер білого кольору, Model:15-2 INPUT 100-240V-50|60.

09.01.2024 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову, вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 09.01.2024 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на флеш адаптер «MicroSD» T&G micro SD 64 Gb TCT2126AB01, чорного кольору із білими написами; флеш носій «Apacer» 32G******21, чорного кольору із вставкою червоного; USB адаптер білого кольору, Model:15-2 INPUT 100-240V-50|60.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.