Справа №: 398/5232/23
провадження №: 1-кс/398/1358/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою:: АДРЕСА_1 , в якому проживає без реєстрації з 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено та вилучено: одяг потерпілого ОСОБА_7 (куртка синього кольору зі слідами РБК, схожими на кров), одяг ОСОБА_6 (спідниця блакитного кольору, кофта із замочком синього кольору, светр білого кольору), а також 7 (сім) різноманітних ножів, а саме: 1) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 12 см; 2) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 10 см; 3) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 14 см; 4) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 11,5 см; 5) один металевий відкидний ніж з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 11 см; 6) один ніж металевий з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 7 см; 7) один металевий ніж з пластиковим руків`ям білого кольору довжина леза 19,5 см., що має значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначила, що були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді та вилучені речі мають значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0001656, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме: 16.10.2023 року о 21-00 годині від диспетчера лінії «103» на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 16.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаного проникаючого поранення у грудну клітку; пневмоторакс.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно медичної довідки від 17.10.2023 року, виданої КНП «Петрівська центральна лікарня» у вигляді:колото-різаного ножового поранення проникаючого в пневмоторакс; напруженого лівобічного пневмотораксу; спонтанного правобічного пневмотораксу; ТВС легенів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

17.10.2023 року в період часу з 00:30 години до 01:15 години, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: одяг потерпілого ОСОБА_7 (куртка синього кольору зі слідами РБК, схожими на кров), одяг ОСОБА_6 (спідниця блакитного кольору, кофта із замочком синього кольору, светр білого кольору), а також 7 (сім) різноманітних ножів, а саме: 1) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 12 см; 2) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 10 см; 3) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 14 см; 4) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 11,5 см; 5) один металевий відкидний ніж з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 11 см; 6) один ніж металевий з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 7 см; 7) один металевий ніж з пластиковим руків`ям білого кольору довжина леза 19,5 см.

17.10.2023 року вищезазначені речі постановою слідчого визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно довідки-характеристики, виданої 17.10.2023 року за №П189 старостою Петрівської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації з 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд було проведено за письмовою згодою ОСОБА_6 , за участю двох понятих та інших учасників слідчої дії.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення без ухвали слідчого судді до житла за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обшук домоволодіння було проведено через невідкладність з метою термінового виявлення та вилучення можливих речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки зволікання могло негативно відобразитись на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати можливих речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 17.10.2023 року в період часу з 00:30 години до 01:15 години обшуку приміщення будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів: одяг потерпілого ОСОБА_7 (куртка синього кольору зі слідами РБК, схожими на кров), одяг ОСОБА_6 (спідниця блакитного кольору, кофта із замочком синього кольору, светр білого кольору), а також 7 (сім) різноманітних ножів, а саме: 1) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 12 см; 2) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 10 см; 3) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 14 см; 4) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 11,5 см; 5) один металевий відкидний ніж з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 11 см; 6) один ніж металевий з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 7 см; 7) один металевий ніж з пластиковим руків`ям білого кольору довжина леза 19,5 см.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1