УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №645/3058/20

провадження №51-6321впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №645/3058/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і

встановила:

до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що учасники судового розгляду проживають у Немишлянському районі м. Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Окрім цього прокурор наголошує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Серед іншого прокурор вказує на те, що часті відключення електроенергії та навантаження на систему інтернет ускладнюють проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 645/3058/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Як убачається з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, учасники судового розгляду проживають у Немишлянському районі м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (справа №645/3058/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1

ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №645/3058/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3