Провадження № 1-кс/202/658/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000217 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються на електронних носіях інформації, вилучених 09.01.2024 року: 1) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування фіктивного центру реабілітації, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPhone 13», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ZTE», IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_11 , із сім-карткою НОМЕР_12 ; ноутбук марки «НР», с/н 5СD14036Q8 із зарядним пристроєм; мобільні телефони марки «REDMI»2шт., «Nokia» 11шт., «Nomi» 2шт., «Samsung» 10шт., «Apple» 2шт., «Infinix» 1шт., «Meizu» 1шт., «Lenovo» 1шт., «MTC» 2шт., «ERGO» 3шт., «Neffos» 1шт., «Fly» 2шт., «Sigma» 1шт., «ZTE» 1шт., «PE» 1шт.; носії micro-SD: 2 шт. об`ємом 32 Gb, 1 шт. об`ємом 8 Gb, 1 шт. об`ємом 2 Gb; мобільний телефон марки «POLO», IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , із сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_17 ; мобільні телефони марки «Bravis» 1шт., «Motorola» 1шт., «MEIZU» 1шт., «HUAWEI» 1 шт.; 2) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Galaxy A70», IMEI-1: НОМЕР_18 , IMEI-2: НОМЕР_19 , із сім-карткою НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro», IMEI-1: НОМЕР_21 , IMEI-2: НОМЕР_22 , із сім-карткою НОМЕР_23 ; 3) за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «POCO» IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 з сім картами, поміщено до спец пакету WAR1207959; носії інформації: марки «Apacer» micro SD об`ємом 16 Gb разом з адаптером, марки «Apacer» micro SD об`ємом 4 Gb; сім картки у кількості 5 шт.; тримачі для сім карток у кількості 6 шт., з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься на електронних носіях інформації (мобільних телефонах, ноутбуці, носіях micro-SD), що вилучені 09.01.2024 року в ході проведення обшуків за місцем розташування фіктивного центру реабілітації, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, а слідчим доведено, що вона на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000217 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000217, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зняти копії інформації (листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото, електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення), що зберігається на електронних носіях інформації, які визнано речовими доказами та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

1)вилучених 09.01.2024 року в ході проведення обшуку за місцем розташування фіктивного центру реабілітації, за адресою: АДРЕСА_1 ,

-мобільного телефону, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «IPhone 13», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , із сім-карткою НОМЕР_6 ;

-мобільного телефону марки «Redmi Note 10 Pro», IMEI-1: НОМЕР_7 , IMEI-2: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 ;

-мобільного телефону марки «ZTE», IMEI-1: НОМЕР_10 , IMEI-2: НОМЕР_11 , із сім-карткою НОМЕР_12 ;

-ноутбуку марки «НР», с/н 5СD14036Q8 із зарядним пристроєм;

-мобільних телефонів марки «REDMI»2шт., «Nokia» 11шт., «Nomi» 2шт., «Samsung» 10шт., «Apple» 2шт., «Infinix» 1шт., «Meizu» 1шт., «Lenovo» 1шт., «MTC» 2шт., «ERGO» 3шт., «Neffos» 1шт., «Fly» 2шт., «Sigma» 1шт., «ZTE» 1шт., «PE» 1шт.;

-носіїв micro-SD: 2 шт. об`ємом 32 Gb, 1 шт. об`ємом 8 Gb, 1 шт. об`ємом 2 Gb;

-мобільного телефону марки «POLO», IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 , із сім-картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

-мобільного телефону марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_17 ;

-мобільних телефонів марки «Bravis» 1шт., «Motorola» 1шт., «MEIZU» 1шт., «HUAWEI» 1 шт.;

2)вилучених 09.01.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

-мобільного телефону марки «Galaxy A70», IMEI-1: НОМЕР_18 , IMEI-2: НОМЕР_19 , із сім-карткою НОМЕР_20 ;

-мобільного телефону марки «IPhone 15 Pro», IMEI-1: НОМЕР_21 , IMEI-2: НОМЕР_22 , із сім-карткою НОМЕР_23 ;

3)вилучених 09.01.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ,

-мобільного телефону марки «POCO» IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 з сім картами, поміщено до спец пакету WAR1207959;

-носіїв інформації: марки «Apacer» micro SD об`ємом 16 Gb разом з адаптером, марки «Apacer» micro SD об`ємом 4 Gb; сім картки у кількості 5 шт.; тримачі для сім карток у кількості 6 шт..

Строк дії ухвали встановити по «17» лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1