Провадження № 1-кс/161/5103/23
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся тимчасово виконуючий обов`язки командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 18 травня 2022, а саме, із забороною використання, розпорядження, відчуження майна, яке було вилучено під час обшуку від 12.05.2022 на території Заводу «Горсталь», а саме щодо: транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros» (VIN: НОМЕР_2 ); причепу марки «Schmitz Cargobull» (номерний знак НОМЕР_3 (Республіка Білорусь), VIN: НОМЕР_4 ).

Своє клопотання власник майна мотивує тим, що майно на яке було накладено арешт на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 травня 2022 по справі № 161/5876/22 примусово відчужено та перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , збереження арешту та заборони використання транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros» та причепу марки «Schmitz Cargobull» не відповідає меті кримінального провадження, а ризики відчуження майна на користь третіх осіб відсутні. Крім того, обмеження використання транспортних засобів, які мають статус військового майна прямо суперечать обов`язку захисту суверенітету і територіальної цілісності України в умовах збройної агресії російської федерації, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився власник майна та прокурор, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що майно на яке було накладено арешт на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 травня 2022 по справі № 161/5876/22 примусово відчужено та перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , збереження арешту та заборони використання транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros» та причепу марки «Schmitz Cargobull» не відповідає меті кримінального провадження, а ризики відчуження майна на користь третіх осіб відсутні. Крім того, обмеження використання транспортних засобів, які мають статус військового майна прямо суперечать обов`язку захисту суверенітету і територіальної цілісності України в умовах збройної агресії російської федерації, а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2022 року, в частині, із забороною використання, розпорядження, відчуження майна, яке було вилучено під час обшуку від 12.05.2022 на території Заводу «Горсталь», а саме щодо: транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros» (VIN: НОМЕР_2 ); причепу марки «Schmitz Cargobull» (номерний знак НОМЕР_3 (Республіка Білорусь), VIN: НОМЕР_4 ) скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1