Справа № 645/3325/23
Провадження № 1-кп/645/243/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 07 травня 2023 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не має,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770), розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до списку № 2 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 06.05.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», у великих розмірах за допомогою соціальної мережі «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру, спрямованого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 06.05.2023, близько 18 год. 40 хв., прибув за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 1А, де під деревом, у визначеному місці, побачив рихлу землю, в якій знаходився згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий згорток із особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP». Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному згортку знаходиться замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав вказаний пакунок до кишені куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, було припинено працівниками, які з дотримання вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Немишлянського району міста Харкова.

У подальшому у ході огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 06.05.2023 у період часу з 18 год. 44 хв. по 19 год.15 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 1А, ОСОБА_4 у присутності понятих, надав працівникам поліції полімерний згорток із кристалоподібною речовиною бежевого кольору масою 9,6412 грам, яка згідно висновку експерта від 05.06.2023 за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у перерахунку на масу речовини склала 6,7431 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, Таблиця №2 містить розрахунки невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно із якими великим розміром психотропної речовини - PVP, що знаходиться в незаконному обігу, рахується вага від 1,5 до 15 грам.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 06.05.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., він знаходячись за місцем свого мешкання, із власного мобільного телефону, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» в розмірі 10 грам, за допомогою соціальної мережі «Telegram». Після того, як отримав інформацію, де розташований пакунок, він близько 18 год., прибув за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 1А, де під деревом, у визначеному місці, побачив рихлу землю, в якій знаходився згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий згорток із особливо небезпечною речовиною «PVP», який він сховав до кишені. Але вжити психотропну речовину не встиг, так як по дорозі був зупинений працівниками поліції. Приїхала слідчо-оперативна група, у нього у присутності понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину. Також зазначив, що раніше він ніколи не вживав психотропні або наркотичні речовини, працює, без офіційного працевлаштування. Зазначив, що він розумів, що придбання та зберігання психотропної речовини заборонено та вчинив крммінальне правопорушення. У скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів досудової доповіді.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, працює без офіційного працевлаштування, неодружений, дітей не має, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про застосуванням покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк. Покарання у вигляді штрафу суд не призначає, так як обвинувачений офіційно не працевлаштований.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року арешт на майно, з метою збереження речових доказів, підлягає скасуванню.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/9963- НЗПРАП від 05.06.2023 року в сумі 1912 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1912 гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року - скасувати.

Речові докази: відеозапис до протоколу огляду місця події від 06.05.2023 за адресою: м.Харків, вул. Танкопія, 1-А, який записаний на оптичному носії інформації - CD-R диску зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- спеціальний пакет Експертної служби МВС України з серійним номером 3654102 із об`єктом дослідження, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса речовини становить 6,7531 грам, переданий на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, № 15994 - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районий суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку. Право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1