Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 505/4127/22
Провадження № 1-кп/506/40/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2024 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів пов`язаних з крадіжкою майна в сумі 9733,16 грн по кримінальному провадженню №0000101 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000101 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, для розгляду, після визначення підсудності.

По даному кримінальному провадженню до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів пов`язаних з крадіжкою майна в сумі 9733,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому, ч.4 ст.128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі в тексті ЦПК) України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_2 від 19.01.2024 року не відповідає вимогам ст.128 КПК України, ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У описовій частині позовної заяви зазначено, що за надання правової допомоги ОСОБА_2 сплатила кошти адвокату у сумі 12203 грн, які буде просити стягнути з відповідача. Крім того, у резолютивній частині позовної заяви викладено вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 6000+5703=12203 грн. за надання правової допомоги.

Разом з тим, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) РОЗРАХУНОК суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, із зазначенням, виходячи з яких даних позивачем визначено вказану суму (за підготовку позовної заяви, за збір доказів, за участь в судових засіданнях тощо), з підтвердженням відповідними доказами.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів пов`язаних з крадіжкою майна в сумі 9733,16 грн по кримінальному провадженню №0000101 від 01.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1