overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/553/69/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - ОСОБА_13 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві обвинувальний акт, складений 31.05.2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000407 відносно ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України та обвинувальний акт, складений 05.06.2018 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000299 відносно ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Полтавській областіна затримання обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заїзд Прилуцького р-ну Чернігівської обл., який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, - на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2023 року, для розгляду кримінальногопровадження та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_22 до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/877/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, призначити на 20 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5423/22
Провадження № 1-р/752/29/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "Свеський насосний завод" про роз`яснення судового рішення в рамках кримінального провадження № 0000178, відомості про яке внесені до ЄРДР від 06.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "Свеський насосний завод" звернувся до слідчого судді з клопотанням про роз`яснення судового рішення в рамках кримінального провадження № 0000178 від 06.05.2022 року.

До початку розгляду заяви адвокат подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та заяву про залишення без розгляду заяви, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подану заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/271/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні №753/20702/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ, Таджикської РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ст.257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10

представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.01.2024 року включно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 1 342 000 гривень для кожного.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати їх з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із Київської області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2023 року о 13 год. 50 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3897/21

Провадження № 1-кс/210/2636/23

09 листопада 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0001012 від 27.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 10001012 від 27.07.2020 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 13 годині 30 хвилин 14 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, Криворізької південної окружної прокуратури, слідчого МядзельМ.М.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 КР УП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0001012 від 27.07.2020 до 14 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року -

встановив:

Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2023 року - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та Слобожанській окружній прокуратурі - для відому.

Копії ухвали з особовою справою направити органу пробації.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб: засудженим з дня вручення копії ухвали, іншими учасникам процесу з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8875/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.05.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.05.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 просила залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні № 0000028 від 30.05.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/205/1426/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській області щодо додержання прав засудженого ОСОБА_5 на отримання належної медичної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зобов`язання уповноважених осіб філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській області щодо додержання прав засудженого ОСОБА_5 на отримання належної медичної допомоги.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на теперішній час утримується в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі засудженого в судовому провадженні, та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження, призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження 24.11.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відео-конференції, призначеного на 24 листопада 2023 року о 10-00 год. за участі:

- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській області;

- представника Державної установі «Дніпровська виправна колонія (№89)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/1837/21

№ 1-кп/183/1531/23

08 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000371 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, причин неявки суду не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження до розшуку, так як місцезнаходження ОСОБА_3 не відомо, у населеному пункті до живе ОСОБА_3 ведуться обстріли з боку рф, тому встановити де ОСОБА_3 знаходиться не можливо.

Згідно ч 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з тих підстав, що обвинувачений ухилився від суду без поважних причин.

З підстав розшуку обвинуваченого, суд зупиняє судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснити контроль за виконанням ухвали.

Виконання ухвали про здійснення розшуку ОСОБА_3 доручити начальнику Куп`янського районного відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/680/23
Провадження № 1-кс/396/428/23
УХВАЛА

10.11.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000126 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000126 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000126 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 10.11.2023 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 15 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8169/19
Провадження № 1-в/645/159/23
УХ В А Л А

09 листопада 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Вороніно Житковичського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2020 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2020 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 07.12.2023 року на 11:30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1