Справа № 404/9799/23
Номер провадження 1-кс/404/3795/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0003122 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003122 від 11.11.2023 року, тимчасовий доступ до документів, що стосуються підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» стосовно трудових відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів про проходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання та інструктажів з питань охорони праці, табелів обліку та використання робочого часу останнього, інструкції з охорони праці з професії потерпілого ОСОБА_6 , робочої інструкції ОСОБА_6 , документів про забезпечення потерпілого ОСОБА_6 засобами індивідуального та колективного захисту, документів про проходження ОСОБА_6 попереднього та періодичних медичних оглядів, Журналів реєстрації вступного та повторних інструктажів з питань охорони праці, Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, Журналу реєстрації та видачі нарядів на робочому місці, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , особової картки працівника ОСОБА_6 , переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, відеозаписів з камер відеоспостереження та речей, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0003122 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв`язку із зазначеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього збереження документів, електронних носіїв та систем, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, оскільки на першочерговому етапі збирання доказів встановлено розбіжності у показах потерпілого ОСОБА_6 та першочергово звернення до поліції, виникли підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів належних підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке є філіалом компанії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та директором якого є ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, не конкретизуючи період за який необхідно отримати інформацію, відтак з огляду на дату вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатньо буде вилучити таку інформацію за період з 09.11.2023 року по 12.11.2023 року.

Також, слідчим не конкретизовано до яких саме інших речей, які можуть мати значення для вказаного кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: стосовно трудових відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів про проходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання та інструктажів з питань охорони праці, табелів обліку та використання робочого часу останнього, інструкції з охорони праці з професії потерпілого ОСОБА_6 , робочої інструкції ОСОБА_6 , документів про забезпечення потерпілого ОСОБА_6 засобами індивідуального та колективного захисту, документів про проходження ОСОБА_6 попереднього та періодичних медичних оглядів, Журналів реєстрації вступного та повторних інструктажів з питань охорони праці, Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, Журналу реєстрації та видачі нарядів на робочому місці, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , особової картки працівника ОСОБА_6 , переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 09.11.2023 року по 12.11.2023 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15.01.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1