Справа № 209/1468/23
Провадження № 1-кс/209/910/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000180 від 18.03.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 18.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України встановлено, що 17.03.2023 року до ВП №1 КРУП з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить прийняти міри до осіб, які 16.03.2023 року зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представились службою безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шахрайським способом з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами з банківських карток банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у сумі 70 000 грн., що належать ОСОБА_5 . Було встановлено, що грошовий переказ було здійснено на карту НОМЕР_4 .

18.03.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відомості щодо банківського рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які необхідні під час досудового розслідування містять банківську таємницю, слідчий просить надати доступ до рахунку/картки № НОМЕР_4 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", не є можливим будь-яким іншим шляхом встановити хто отримав кошти з вищевказаного рахунку/карти, має доказове значення для кримінального провадження, що неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли,

Слідчий суддя вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим додані докази неналежної якості, оскільки із тексту долучених до матеріалів справи ксерокопій не можливо встановити зміст цих документів та довести причетність банківського рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до вчиненого злочину. Крім того документи не оформлені відповідно до вимог КПК України як докази (відсутні протоколи огляду, вилучення тощо зазначених документів. Слідчий суддя не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1