Справа № 589/5070/23
Провадження № 1-кс/589/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001161 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001161 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 23.09.2023 близько 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Марата в м. Шостка, Сумської області, з необережності спричинила тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 23.09.2023 о 20:35 год надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1975 року народження про те, що під парканом біля церкви знаходиться невідомий чоловік з розбитою головою, яким виявився ОСОБА_4 . Повз проходила невідома жінка, яка сповістила, що бачила як чоловіка викинули з білого мікроавтобуса.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 дав покази про те, що 23.09.2023 року близько 16:00 год. він разом зі знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходився в гаражі у дворі буд АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_12 з ОСОБА_13 стався конфлікт, в ході якого йому були нанесені удари по голові та руками. В ході побиття йому були завдані тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому черепу, травма вуха, синців на обличчі та руках.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:

1) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Шостка, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_2 .;

2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Шостка, громадянка України, АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Шостка, громадянин України, зареэстрований АДРЕСА_4 .

Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером телефона НОМЕР_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 11:00 годину по 23:59 годину 23.09.2023, що обумовлено необхідністю встановлення підозрюваних у вчинені вказаного злочину та тривалості вчинення злочину, встановлення спільників та підтвердження або спростування причетності до вчинення вказаного злочину вищевказаних у клопотанні осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшому групи), старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 та слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11:00 годину по 23:59 годину 23.09.2023, за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/138/24

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3