Справа № 274/496/24 Провадження № 1-кс/0274/144/24
У Х В А Л А

31.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу "GPRS" номеру абонента "А" за наступними параметрами: мобільні термінали з сім-картками операторів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднаня типу "GPRS" номеру абонента "А", а саме роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 01.01.2024 р. по час надання інформації.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.01.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000029 від 09.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, 05.01.2024 р. близько 16:00 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшов з місця свого проживання, що по АДРЕСА_4 , додому не повернувся та його місцезнаходження невідоме (ЄО 383).

Ці обставини підтверджуються рапортом інспектора чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 08.01.2024 р. та протоколом від 08.01.2024 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Між тим, Слідчим не подано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , оснащений сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Додані до клопотання Слідчого рапорт від 09.01.2024 р. о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що на момент зникнення ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний термінал, оснащений сам-картами оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 та оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , та рапорт від 11.01.2024 р. старшого о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , в якому крім вказаних відомостей також зазначено, що вказані сім-карт працювали в мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , самі по собі не є достовірними доказами, оскільки їх складено заінтересованими особами та до них не додано будь-яких доказів, на підставі яких слідчий суддя може з`ясувати достовірність наведених у ньому обставин.

При цьому відомості про те, що момент зникнення ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний термінал, оснащений сам-картами оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 та оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , суперечать відомостям, наведеним у рапортів від 08.01.2024 р. інспектора чергового Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, у якому зазначено, що 08.01.2024 р. о 10:36 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_5 , про те, заявниця ОСОБА_8 , повідомила, що, зокрема її син ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_6 , два дні тому вийшов з будинку та досі не повернувся, телефон без зв`язку, раніше не зникав, алкогольними напоями не зловживав.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в порушення зазначеної норми Кримінального процесуального кодексу України Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що речі і документи (електронні інформаційні системи або їх частини, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як не довів, що ОСОБА_5 володів та користувався мобільним терміналом з вказаними абонентськими номерами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1