УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000568 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000568 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє на 90 діб Указом Президента України від 24.11.2023 №64/2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 близько 12 год ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, час та місці ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері незаконно проник до господарського приміщення, яке розташоване на подвір`ї вказаного домоволодіння, з якого таємно викрав бензопилу марки «Stihl», моделі «MS», вартістю 4 199 грн 30 коп., котра належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 4 199 грн 30 коп.

Крім того, як слідує із клопотання, 19.09.2023 близько 15 год ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в цей же день, час та місці ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою, підійшов до господарського приміщення та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрив двері, які не були закриті на запираючий пристрій, незаконно проник до господарського приміщення, з якого таємно, повторно викрав бензопилу марки «Goodluck», моделі «4500», вартістю 1 868 грн 33 коп., котра належить ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 1 868 грн 33 коп.

04.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та 05.12.2023 відносно ОСОБА_5 призначено та доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідча зазначає у клопотанні, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у тимчасовому доступі до документації, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проходив лікування у вказаному медичному закладі, оскільки в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів, не представляється за можливе.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні заявила про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000568 за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна. Підозрюваним у вказаному провадженні є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР ( АДРЕСА_3 ), а саме медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1