Справа № 638/4085/21
Провадження № 1-в/638/162/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Застосовано до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з випробування, визначивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21 січня 2022 року зазначений вирок надійшов на виконання до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

16 грудня 2023 року закінчився строк випробування ОСОБА_4 .

09 лютого 2024 року начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку, в обґрунтування якого зазначила, що засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Нового злочину в період іспитового строку не вчинив.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи є його заява про розгляд подання за його відсутністю Подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку належним чином виконав покладені на нього обов`язки згідно з вироком суду, нового злочину не вчинив.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 623/4085/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1