Справа № 522/265/21
Провадження по справі за № 1-кс/522/6251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0003309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Встановлено, що 26.11.2020 до ЧЧ Приморського ВП ГУНП в м. Одеса надійшла заява ОСОБА_4 щодо заволодіння невстановленими особами її майном - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельною ділянкою площею 0,0427 га (кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за цією ж адресою.

Під час досудового розслідування, 26.11.2020 допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 18.08.2000 на її ім`я видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстровано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.09.2000 за реєстраційним номером 937, стр.120 кн.15с.

Крім того, 22.07.2005 ОСОБА_4 отримано державний акт на право власності серії ОД №042664 на земельну ділянку площею 0,0427 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008. Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договір оренди землі №02.

З 2000 року по теперішній час ОСОБА_4 вільно володіє та користується садовим будинком та земельною ділянкою.

Однак, за даними Державного реєстру речових прав, право власності на житловий будинок та земельну ділянку 18.06.2019 зареєстровано за ОСОБА_5 .

При цьому, з наданої ОСОБА_4 інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що підставою для виникнення у ОСОБА_5 права власності на зазначене нерухоме майно став договір іпотеки, реєст.№245 від 25.03.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .. Реєстрацію права власності 20.06.2019 здійснено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Крім того, на вказане майно зареєстровані обтяження іпотека, іпотекодержателем за якою є ОСОБА_5 (кредитор), а іпотекодавцем - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (боржник).

Слідчим СВ № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 14.09.2023 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» проведення якої доручено судовим експертам Зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 20.09.2023 до слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання вільних зразків підпису та об`єкту дослідження.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень експерту надаються оригінали документів.

Отже, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність в доступі до оригіналів документів які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих матеріалах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001233 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003309 від 27.11.2020 року.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал другого примірника договору іпотеки реєстровий №245 від 25.03.2019 року та копію усіх документів, на підставі яких був посвідчений договір та зареєстровані іпотека та заборона;

- оригіналу другого примірника договору іпотеки реєстровий №245 від 25.03.2019 року;

- оригіналу договору купівлі продажу від 10.07.2018 року, реєстровий номер 541 земельної ділянки площею 0,0427 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :009:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та документів, які стали підставою для його посвідчення;

- оригіналу другого примірника договору купівлі продажу від 10.07.2018 року, реєстровий номер 541;

- оригіналу договору купівлі продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 та документів, які стали підставою для його посвідчення;

- оригіналу примірника договору купівлі продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- оригіналу другого примірника заяви від імені ОСОБА_4 від 10.07.2018 року щодо відсутності забудов на земельній ділянці;

- оригіналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в якому містяться записи про реєстрацію нотаріальних дій від 10.07.2018 року за № 541 та запис про реєстрацію нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

12.10.2023