Провадження №1-кп/522/3427/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.07.1999року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого із виправної колонії 27.07.2001року згідно ст.2 п. «Ж» Закону України «Про амністію»,

- 11.02.2002року Центральним районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 25.11.2006 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 08.06.2007 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.08.2008року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 28.01.2011року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 26.12.2013року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно із ст.71 КК України із частковим приєднанням невідбутого строку покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2011 року до 3 років 1 дня позбавлення волі, звільненого 27.10.2015року на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015року умовно - достроково ,

- 25.10.2017року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 20.11.2017року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 05.07.2018 року Київськимрайоннимсудомм. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 19.03.2019 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- 19.06.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 07.05.2021 року, у зв`язку із відбуванням строку покарання

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні комп?ютерного клубу по вулиці Новосельського, у місті Одесі, зареєстрував на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» обліковий запис, указавши анкетні дані та місце проживання, а також номер телефону мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_3 розмістив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» повідомлення про продаж смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору, вказуючи детальний опис, вартість та фотографії товару, скопійовані із інших аналогічних оголошень у мережі Інтернет, при цьому не маючи реального наміру виконувати умови оголошення.

24 серпня 2023 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 побачив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що указаний в оголошенні, та належав ОСОБА_3 для замовлення зазначеного годинника.

Після чого, 24 серпня 2023 приблизно о 18 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій намір, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_6 у наявності товару, та можливості його поставки, за умови повної передоплати у розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , впевненим в наявності товару, 24 серпня 2023 року о 21 годині 35 хвилині за допомогою свого мобільного телефону здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_8 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали потерпілому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 500 гривень.

Також, 26 серпня 2023 року в ранковий час побачив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що указаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 для замовлення зазначеного годинника.

В свою чергу, ОСОБА_3 , 26 серпня 2023 року, в ранковий час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_9 у наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати у розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_10 , впевненим у наявності товару, 26 серпня 2023 року о 09 годині 26 хвилині за допомогою свого мобільного телефону здійснив переказ грошових коштів у сумі 496 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали йому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 496 гривень.

Крім того, 27 серпня 2023 року в вечірній час, ОСОБА_11 побачила на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http:/www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору вартістю 500 гривень, після чого зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що указаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 для замовлення зазначеного годинника.

В свою чергу, ОСОБА_3 , 27 серпня 2023 у вечірній час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_11 у наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_3 , впевненою в наявності товару, 27 серпня 2023 року о 19 годині 25 хвилині через термінал самообслуговування здійснила переказ грошових коштів у сумі 486 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 486 гривень.

Також, 30 серпня 2023 року, у ранковий час, ОСОБА_12 побачив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору, вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що указаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 для замовлення зазначеного годинника.

В свою чергу, ОСОБА_3 30 серпня 2023 року в ранковий час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_12 у наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , впевненим в наявності товару, 30 серпня 2023 року о 12 годині 25 хвилині через термінал самообслуговування здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, 26 серпня 2023 року, в ранковий час, ОСОБА_13 побачив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору, вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що указаний оголошенні, та належить ОСОБА_3 для замовлення зазначеного годинника.

В свою чергу, ОСОБА_3 26 серпня 2023 року в ранковий час перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_13 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_10 , впевненим в наявності товару, 26 серпня 2023 року о 10 годині 05 хвилині через свій мобільний телефон здійснив переказ грошових коштів в сумі 496 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 496 гривень.

Також, 01 вересня 2023 року в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_14 побачив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору, вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вказаний в оголошенні, та належить ОСОБА_15 для замовлення зазначеного годинника.

В свою чергу, ОСОБА_3 , 01 вересня 2023 в обідній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_14 в наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , впевненим в наявності товару, 01 вересня 2023 року о 15 годині 28 хвилині через термінал самообслуговування за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 33, здійснив переказ грошових коштів в сумі 462 гривні 50 копійок на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

Отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти, ОСОБА_16 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 462 гривні 50 копійок.

Крім того, 03 вересня 2023 року, у ранковий час, ОСОБА_17 побачила на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що указаний в оголошенні, та належить ОСОБА_3 для замовлення зазначеного годинника.

В свою чергу, ОСОБА_3 03 вересня 2023 року у ранковий час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_17 у наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_17 , будучи введеною в оману ОСОБА_10 , впевненою в наявності товару, 03 вересня 2023 року о 09 годині 26 хвилині за допомогою свого мобільного телефону здійснила переказ грошових коштів в сумі 495 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

Отримавши грошові кошти від ОСОБА_17 , ОСОБА_3 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали останній на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 495 гривень.

Також, 05 жовтня 2023 року ввечері ОСОБА_18 побачив на інтернет-сайті безкоштовних оголошень «http://www.olx.ua» оголошення щодо продажу смарт годинника XIAOMI YOUPI HAYLOU solar LS global чорного кольору вартістю 500 гривень, після чого зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що указаний в оголошенні, та належить ОСОБА_15 для замовлення зазначеного годинника.

В свою чергу ОСОБА_3 05 жовтня 2023 року у вечірній час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію свого наміру, направленого на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, не маючи на меті продавати годинник, який фактично він не мав у власності, переконав ОСОБА_18 у наявності товару та можливості його поставки, за умови повної передоплати в розмірі 500 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , впевненим в наявності товару, 05 жовтня 2023 року о 19 годині 27 хвилині, через термінал самообслуговування, здійснив переказ грошових коштів в сумі 486 гривень на номер особового рахунку абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .

Отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов?язків по доставці замовленого товару не виконав, та розпорядився грошовими коштами, які належали останньому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 486 гривень.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України -заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті.

До судового засідання потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явились, кожний окремо, звернулись до суду із письмовими заявами, у яких просили проводити судовий розгляд без їх присутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, задовільний стан його здоров`я, згідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , у якому зазначена 2 група інвалідності загальне захворювання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше неодноразово перебував у місцях позбавлення волі, та не встав на шлях виправлення.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На підставі ст.174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року на речові докази, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2023 року ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року, а саме на мобільний телефон торгової марки «MEIZU» моделі «M3s» серійний номер НОМЕР_3 , Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_1 , який поміщено в поліетиленовий пакет №PSP 1087187.

Речові докази:

-Копію паспорта № НОМЕР_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 аркушах,

-Скріншот із смс-повідомленням про те, що потерпілим о 19 годині 27 хвилині здійснено поповнення рахунку абонента НОМЕР_7 на суму 486 гривень на 1 аркуші,

-Копію паспорта № НОМЕР_8 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 аркушах;

-Скріншот із смс-повідомленням про те, що потерпілим о 12 годині 25 хвилині здійснено поповнення рахунку абонента НОМЕР_7 на суму 500 гривень на 1 аркуші;

-Копію платіжної інструкції ПриватБанку із кодом документа МОВ_e5182add1516444fb2103 fe46760200 від 26.08.2023 року про здійснений грошовий переказ на номер абонента НОМЕР_7 на 1 аркуші;

-Копію паспорту ОСОБА_13 , 07.04.1991 року серія НОМЕР_9 , який виданий 13 червня 2007 року на 3 аркушах;

-Копію платіжної інструкції до квитанції №19601-16 про здійснений грошовий переказ на номер абонента НОМЕР_7 на 1 аркуші;

-Копію паспорту ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_15 на 2 аркушах;

-Копію квитанції ОщадБанку із номером посилання 32 від 03.09.2023 року про те, що 03.09.2023 року о 18:12:01 годині здійснено переказ грошових коштів на номер телефону НОМЕР_1 на 1 аркуші;

-Копію картки платника податків НОМЕР_10 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Копію посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_11 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 аркуші;

-Копію паспорта НОМЕР_12 на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виданий 13.03.2023 органом №5116 на 1 аркуші;

-Копію платіжної інструкції ПриватБанку із кодом документа МОВ 250b3c633004426a7efla177ca85caf від 26.08.2023 на 1 аркуші;

-Копію паспорта НОМЕР_13 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 аркуші;

-Скріншот із смс-повідомленням про те, що потерпілим здійснено поповнення рахунку абонента НОМЕР_7 на 1 аркуші,

-Копію платіжної інструкції по платежу ЛеМВРА від 24.08.2023 року на 1 аркуші;

-Скріншот додатку ОЛХ із оголошенням про продаж годинника на 1 аркуші (двох сторінках) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - паспорт громадянина України № НОМЕР_14 виданого 21.12.2019 року на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1 аркуші повернути потерпілому ОСОБА_21 за належністю.

Речовий доказ - мобільний телефон торгової марки «MEIZU» моделі «M3s» серійний номер НОМЕР_3 , Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_1 , який поміщено в поліетиленовий пакет №PSP 1087187 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет №PSP 1087187 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

08.12.2023