Справа № 352/710/24
Провадження № 1-кс/352/78/24
У Х В А Л А

про арешт майна

21 лютого 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.02.2024 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання установлено, що 15.02.2024 до ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ОСОБА_4 про те, що 15.02.2024 близько 13:20 год у лісовому масиві Ямницького лісництва ДП "Ліси України", що в с. Тязів неподалік дачного кооперативу "Діброва" виявлено факт незаконної вирубки 2 сироростучих дерев породи "Граб". 15.02.2024 під час проведення огляду місця події ділянки лісового масиву у кварталі 8 виділ 20 Ямницького лісництва ДП «Ліси України», що в с. Тязів поблизу дачного кооперативу «Діброва», виявлено 2 пні дерев породи «Граб» максимальними розмірами 44 см х 41 см та 44 см х 44 см, а також вилучено: 2 стовбури дерев породи «Граб» довжиною 15 м та 16 м відповідно; бензопилу марки «Макіта» моделі «DCS460», синього кольору, серійний номер: 238020** (дві останні цифри не проглядаються), яка належить ОСОБА_5 , та яку поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого зв`язано ниткою, до вільних кінців якої прикріплено бирку із пояснювальними написами. Враховуючи те, що 2 стовбури дерев породи «Граб» довжиною 15 м та 16 м відповідно; бензопила марки «Макіта» моделі «DCS460», синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 (дві останні цифри не проглядаються), яка належить ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.02.2024, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в суд не з`явився, в поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема два стовбури деревини породи «Граб» та бензопилу марки «Макіта», тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 15.02.2024 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 16.02.2024.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- два стовбури дерев породи «Граб» довжиною 15 м та 16 м відповідно, які передані на відповідальне зберігання майстру лісу Ямницького лісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_6 ;

- бензопилу марки «Макіта» моделі «DCS460», синього кольору, серійний номер: НОМЕР_1 (дві останні цифри не проглядаються), яка належить ОСОБА_5 , та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ