Справа № 390/2475/23
Провадження № 1-в/390/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, з неповною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.191, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладанням на неї наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Представник органу пробації зазначила, що ОСОБА_6 доглядає за хворою матір`ю, тому не може прибути до суду для розгляду подання.

Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженої від покарання та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 37/22, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 відбула іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання, призначеного їй вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1