Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1943/23
Провадження №1-кс/542/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000285 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: зріз з деревини №1, породи клен, діаметром 26 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №1; зріз з деревини №2, породи клен, діаметром 33 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №2; зріз з деревини №3, породи клен, діаметром 35 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №3; свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ №РБР 1259148, вилучене у ОСОБА_4 ; колісний трактор марки «Т-40 AM», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1972 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, яким користувався ОСОБА_4 ; фрагмент деревини №1, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 8 м, діаметром 26 см; фрагмент деревини №2, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 7 м, діаметром 33 см; фрагмент деревини №3, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 6 м.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000285 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 7 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНГІ в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою колісного трактору, марки «Т-40 АМ», державний номерний знак НОМЕР_3 в с. Старі Санжари Полтавського району, перевозив три стовбури деревини породи клен.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

7 листопада 2023 року проведено огляд місця події, квартал 146, виділ 4, яке знаходиться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», поза межами с. Старі Санжари Полтавського району Полтавської області, за участі спеціаліста майстра лісу Новосанжарського лісництва ОСОБА_6 . Під час огляду виявлено свіжеспиляні сироростучі пні дерев породи клен. Поряд з місцем події виявлено колісний трактор, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який надав добровільно письмовий дозвіл на проведення огляду. У ході огляду трактору виявлено, що до задньої частини металевим тросом прикріплені три фрагменти деревини. Під час огляду з залученням спеціаліста, із вищезазначених фрагментів деревини, за допомогою бензопили для проведення подальших експертиз здійснено зрізи, які зі спиляного боку помічені маркером, чорного кольору. У подальшому, ОСОБА_4 надав добровільно письмовий дозвіл на проведення огляду свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 .

Під час огляду вилучено:

1)колісний трактор марки Т-40 AM, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1972 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, яким користувався ОСОБА_4 ;

2)зріз з деревини №1, породи клен, діаметром 26 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №1, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду;

3)зріз з деревини №2, породи клен, діаметром 33 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №2, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду;

4)зріз з деревини №3, породи клен, діаметром 35 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №3, опечатаний печаткою Відділення поліції № 3 Полтавського РУП та скріплені підписами понятих та учасників огляду;

5)свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ №PSP 1259148, скріплено підписами понятих та учасників огляду;

6)фрагмент деревини №1, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 8 м, діаметром 26 см;

7)фрагмент деревини №2, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 7 м, діаметром 33 см;

8)фрагмент деревини №3, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 6 м, діаметром 35 см;

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що 7 листопада 2023 року близько 08 години 00 хвилини, він на своєму колісному тракторі, марки «Т-40 AM», державний номерний знак НОМЕР_2 поїхав до лісового масиву, що розташований поза межами села Старі Санжари з метою спиляти дерева для подальшого його використання. Там, за допомогою належної йому ручної пили, він розпиляв дерево на фрагменти та загрузив їх до причепу. Загрузивши причіп, він залишив його в лісі, а сам приєднав три стовбура дерева до трактору для того, щоб відтягти їх додому. Рухаючись на тракторі зі стовбурами дерев, його зупинив працівник Новосанжарського лісництва, якому він пояснив, що у нього відсутні будь-які документи, які надають йому дозвіл на спилювання дерев у цьому лісовому масиві.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також для встановлення слідчої інформації, чи становили вилучені фрагменти деревини та виявлені на місці події пні свіжоспиляних дерев єдине ціле та вилучений під час огляду місця поді є трактор, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, є потреба в накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.26).

ОСОБА_4 , представник ДСГП «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. У вирішенні клопотання покладались на розсуд суду та не заперечували проти накладення арешту на майно (а.с. 27, 28).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.8) за фактом того, що 7 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНГІ в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою колісного трактору, марки «Т-40 АМ», державний номерний знак НОМЕР_3 в с. Старі Санжари Полтавського району, перевозив три стовбури деревини породи клен.

З проколу огляду від 07.11.2023 року (а.с.16-17) вбачається, що проведено огляд лісового масиву 146 кварталу 4 виділу, який знаходиться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», поза межами с. Старі Санжари Полтавського району Полтавської області, за участі спеціаліста майстра лісу Новосанжарського лісництва ОСОБА_6 . Під час огляду виявлено свіжеспиляні сироростучі пні дерев породи клен. Поряд з місцем події виявлено колісний трактор, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який надав добровільно письмовий дозвіл на проведення огляду. У ході огляду трактору виявлено, що до задньої частини металевим тросом прикріплені три фрагменти деревини. Під час огляду з залученням спеціаліста, із вищезазначених фрагментів деревини, за допомогою бензопили для проведення подальших експертиз здійснено зрізи, які зі спиляного боку помічені маркером, чорного кольору. У подальшому, ОСОБА_4 надав добровільно письмовий дозвіл на проведення огляду свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 .

Під час огляду вилучено: колісний трактор марки Т-40 AM, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1972 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, яким користувався ОСОБА_4 ; зріз з деревини №1, породи клен, діаметром 26 см, свіжоспиляний; зріз з деревини №2, породи клен, діаметром 33 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №2; зріз з деревини №3, породи клен, діаметром 35 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №3; свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_1 ; фрагмент деревини №1, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 8 м, діаметром 26 см; фрагмент деревини №2, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 7 м, діаметром 33 см; фрагмент деревини №3, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 6 м, діаметром 35 см.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 07.11.2023 року, вказані предмети визнані речовими доказами (а.с.20-21).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі зрізи з деревини, свідоцтво про реєстрацію машини, колісний трактор, фрагменти деревини, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.

Разом з тим, визначаючи спосіб накладення арешту на все майно, зокрема й на колісний трактор марки Т-40 AM, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1972 рік випуску, ініціатор клопотання просить обмежити власника його користуванням та розпорядження, що є найбільш обтяжуючим способом, який є неспівмірним з завданням даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 цього кодексу, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування не доведено, що збереження колісного трактору марки Т-40 AM, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1972 рік випуску можливе виключно у випадках заборони його користування, відчуження та розпорядження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та слід визначити спосіб накладення арешту на колісний трактор марки Т-40 AM, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1972 рік випуску, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування.

На думку слідчого судді, такий спосіб арешту цього майна в найбільшій мірі відповідає потребам досудового слідства та є найменш обтяжливим для його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000248 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання на:

- зріз з деревини №1, породи клен, діаметром 26 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №1; зріз з деревини №2, породи клен, діаметром 33 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №2; зріз з деревини №3, породи клен, діаметром 35 см, свіжоспиляний, який упакований до пакету №3; які вилучені під час огляду 07.11.2023, та знаходиться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ №РБР 1259148, яке вилучене у ОСОБА_4 під час огляду 07.11.2023, що будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- фрагмент деревини №1, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 8 м, діаметром 26 см; фрагмент деревини №2, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 7 м, діаметром 33 см; фрагмент деревини №3, породи клен, свіжоспиляний, загальною довжиною близько 6 м; які вилучено під час огляду 07.11.2023, та знаходяться в розпорядженні Новосанжарського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство», та будуть зберігатися на території ТОВ «Сокіл», за адресою: с. Старі Санжари, вул. Старосанжарська, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на майно: колісний трактор марки «Т-40 AM», державний номерний знак НОМЕР_2 , 1972 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, яким користувався ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1