У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 25.05.2020 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.12.2022 умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 19 днів, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 16.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 25 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, в описовій частині вироку суду допущено помилку, а саме на 4 аркуші вироку, на 8 абзаці помилково зазначено: «Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану», даний абзац не стосується матеріалів справи та підлягає видаленню.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, розглянуто вирок відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а на 8 абзаці на 4 сторінці вироку помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 , який не є учасником кримінального провадження, та у вироку суду зазначений помилково, тому даний абзац підлягає видалення з вироку суду у справі 243/7029/23.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/413/2024 (провадження № 243/7029/23) відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В описовій частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року № 1-кп/243/413/2024 (провадження № 243/7029/23) відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України видалити 8 абзац на 4 сторінці вироку, а саме: «Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1