Провадження № 1-кс/201/4085/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0003490 від 23.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 23.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те що, у невстановлений період часу, але не пізніше 06.05.2022 на території окупованого м. Маріуполь створено так звану «Администрацию Орджоникидзевского района г. Мариуполь», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 110.

На початку травня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України прийняв рішення про добровільне зайняття однієї із посад в структурі так званої «Адміністрації Орджонікідзевського района м. Маріуполь ДНР», надавши при цьому згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Так, у не встановлений період часу, але не пізніше другої половини травня 2022 року, більш точний час органами досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_4 добровільно прийняв пропозицію так званого «голови адміністрації Орджонікідзевського района м. Маріуполя ДНР» - ОСОБА_5 , та наказом «глави администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя ДНР» ОСОБА_5 № 214-лс від 20.05.2022 останнього призначено на посаду так званого «заместителя главы администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя ДНР».

Так, у невстановлений період часу але не пізніше 20.05.2022 на ОСОБА_4 , як на так званого «заместителя главы администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя ДНР» покладено обов`язки, щодо участі у підготовці та організації різноманітних нарад, що проводяться у районній адміністрації; складання на основі пропозицій керівників установ, розташованих на території районної адміністрації, переліку поточних питань, що розглядаються на нарадах районної адміністрації; упорядкування календарних планів роботи районної адміністрації на квартал, на рік; участі у організації підготовки питань на нарадах та сесіях ради депутатів; участі у організації та проведенні публічних слухань щодо проектів нормативних актів відповідно до статуту; здійснення контролю за проведенням передвиборчих заходів щодо виборів депутатів різних рівнів, референдумів. Взаємодія з виборчими комісіями та надання їм методичної та практичної допомоги; забезпечення чіткого ведення діловодства; організації та здійснення контролю за виконанням документів районної адміністрації; виконпння окремих доручень голови районної адміністрації, передбачених інструкцією з діловодства; організації своєчасного розсилання постанов та розпоряджень голови районної адміністрації, рішень Ради депутатів та інших організаційно-розпорядчих документів; організації та здійснення інформації щодо складу та змісту документів районної адміністрації; ведення погосподарського обліку; повідомлення у письмовій формі глави адміністрації Орджонікідзевського району міста Маріуполя про особисту зацікавленість у виконанні посадових обов`язків, що може призвести до конфлікту інтересів; ведення кадрового господарства; забезпечення конфіденційності персональних даних та несе відповідальність за порушення норм, що регулюють отримання, обробку та захист персональних даних з урахуванням вимог законодавства.

Також, за час перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 використовуючи надані представниками окупаційної адміністрації РФ організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, на виконання завдань та функцій так званої «адміністрації Орджонікідзевського району м. Маріуполь ДНР», налагодив взаємодію з окремими засобами масової інформації, використовуючи їх для висвітлення діяльності окупаційної адміністрації РФ, здійснення пропагандистських акцій на її підтримку, зокрема через мережу Інтернет, та формування думки серед населення і світової спільноти як про законність власних дій, так і про легітимність створення та діяльності так званої «адміністрації Орджонікідзевського району м. Маріуполь ДНР».

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за викладених обставин обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Слов`янським відділом ГУ ДМС у Донецькій області 19.03.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

21 липня 2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, але вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного ОСОБА_4 , не представилося можливим.

21 липня 2023 року захиснику підозрюваного вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином 21.07.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Постановою слідчого від 08.08.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також повідомлення ГВ КР 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що здійснює розшук підозрюваного.

Відповідно до відомостей територіального сервісного центру МВС № 1443, ОСОБА_4 належить:

-легковий автомобіль MITSUBISHI L200, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, № куз. НОМЕР_4 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

-легковий автомобіль MITSUBISHI L200, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, № куз. НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1