Справа № 364/965/23
Провадження № 1-кп/364/27/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.02.2024, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/27/24 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 07.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/364/27/24 внесене 07.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи подане до суду 11.12.2023 та просив вирішення його відтермінувати до відповідної стадії судового розгляду. Інших заяв та клопотань не заявляв.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.

Потерпіла та її представник віднесли вирішення питання призначення судового розгляду на розсуд суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_8 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 14:00 на 22.02.2024.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника органу з питань пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1