overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1236/22
Провадження № 1-кп/584/96/23
УХВАЛА

16.10.2023 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 від 31 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000140 від 31 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області для виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1327/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , було призначене підготовче засідання.

В підготовче засідання з"явилися прокурор , обвинувачений .

Потерпіла в підготовче засідання не з"явилася, про час та місце розглядуповідомлена, надала письмову заяву про розгляд в її відсутність, учасники не наполягали на її особистій участі , тому суд ухвалив підготовче засідання проводити у її відсутність.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314 - 315 КПК України вирішуються в підготовчому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.

Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.

Клопотання учасників щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій не надходило.

Прокурор просить надати доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді. Від обвинуваченого заперечень щодо надання доручення не надходило. Так як досудова доповідь враховується при прийнятті рішення , то дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.

Судовий розгляд призначити на 30.10.2023 року на 16 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участі прокурора, обвинуваченого .

Доручити Ніжинському РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" скласти та подати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000659 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам , направити для виконання органу пробації..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/947/8799/23
УХВАЛА

29.09.2023 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 про скасування арешту майна з контейнерів та матеріально-технічних засобів, іншого майна, що знаходиться в них, який був накладений в рамках кримінального провадження №0000462.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, кримінальним процесуальним законом, зокрема ч.1 ст.174 КПК України, чітко визначене коло осіб, які мають право звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, посадові особи НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України не мають жодного статусу, в рамках даного кримінального провадження, зазначеного в ст.174 КПК України, тобто не є особами, які мають право звернутися з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати начальнику НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Одеської області, Миколаївського району, с.Антонюки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду , однак обвинувачена ОСОБА_4 , в судові засідання не зявляється.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Одеської області, Миколаївського району, с.Антонюки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до її розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9385/23 1-кп/335/837/2023
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.08.2023 року на мобільний телефон марки «Samsung A-10 S IMEL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 -скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung A-10 S IMEL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 -повернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2023 року о 12 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1717/23
Провадження № 1-кп/675/155/2023
У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000725 за клопотанням, що надійшло 16 жовтня 2023 року від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Разом з тим, у провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 з 21 липня 2023 року перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000776, за клопотанням прокурорапро застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

За положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 510 КПК України кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вимог ст. ст. 334, 510 КПК України приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000725 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000776.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження № 0000725 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000776про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/799/23
Справа № 511/1803/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської областівід 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.12.2022 у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2023 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/4437/23
Номер провадження:1-кп/521/1180/23
ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Забезпечити доставку до суду обвинуваченої не представляється можливим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 28 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2023Справа № 554/9390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 06.10.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1506/19
провадження № 1-кп/361/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000462 від 08.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 08.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Через канцелярію суду від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000462 від 08.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначене на 17.10.2023 о 11:00 год. в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1