Провадження № 1-кс/537/978/2023
Справа № 537/4936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000071 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 22.05.2023 по кінцевий термін дії ухвали з зазначенням відомостей, вказаних у прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що Сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23.05.2023 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2023 року до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа шляхом обману, розмістивши на сайті оголошень куплі-продажу «besplatka.ua» через Інтернет про продаж автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 19 000 гривень, які остання 19.05.2023 року однією транзакцією перерахувала зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на банківську карту № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 19 000 гривень.

Також встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 .

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За викладених обставин дізнавач і звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання дізнавача підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у СД ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 23.05.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «22.05.2023 року до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа шляхом обману, розмістивши на сайті оголошень куплі-продажу «besplatka.ua» через Інтернет про продаж автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 19 000 гривень, котрі остання 19.05.2023 року однією транзакцією, перерахувала зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на банківську карту № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 19 000 гривень. (ЄО 1575 від 22.05.2023 року).».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.05.2023 року вбачається, що 19.05.2023 року перебувала за своїм місцем мешкання, зі свого мобільного телефону зайшла у мережу на сайт оголошень під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де побачила повідомлення про продаж автомобіля. На вказаній сторінці було посилання на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та контактна інформація за номером НОМЕР_4 , та посилання на ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_5 . Зателефонувавши на один з вказаних номерів, невідомий чоловік повідомив, що привозить автомобілі з Польщі, тому автомобіль «Volkswagen transporter т 4», який її зацікавив потерпілу, буде коштувати 1500 доларів США, при цьому необхідно заплатити передоплату у розмірі 150 доларів США, на що гр. ОСОБА_5 погодилась та перерахує гроші. Після чого на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 надійшло СМС-повідомлення з одного з номерів, в якому містивсяв номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку потрібно перевести гроші, та два фотозображення невідомого чоловіка, з яким гр. ОСОБА_5 начебто спілкувалася з приводу продажу автомобіля. 19.05.2023 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_5 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 переказала однією транзакцією гроші у розмірі 19 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала на номер телефону, про те дув відключений.

Зі змісту рапорту старшого оперуповноваженого ОВС відділу УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 вбачається, що 23.05.2023 року було здійснено запит до оперативної служби, для проведення перевірки за наявними оперативними обліками, номера мобільного телефону НОМЕР_6 , який зареєстрований до банківської картки шахрая № НОМЕР_2 , на предмет отримання інформації про його місцезнаходження. За результатами проведеної перевірки достовірно встановлено, що мобільний термінал з IMEI НОМЕР_3 та в якому працює вищезазначена 1 сім-карта мобільного оператору Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період скоєння правопорушення фіксувались у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв?язку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000071, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.05.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.05.2023 року, рапорту старшого оперуповноваженого ОВС відділу УКР ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 22.05.2023 до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 із зазначенням:

?Дата з`єднань.

?Час з`єднань.

?Тривалість з`єднань.

?Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

?Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

?Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1