Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4385/23
1-кс/279/1562/23

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 13.06.2023 року до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 директора та засновника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 2022-2023 років в офісному приміщенні товариства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підробляли підписи заявника на офіційних документах, зокрема: договорах про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, завданнях, протоколах, актах приймання-передачі виконаних робіт до таких договорів та ін.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надає послуги фізичним та юридичним особам по розробленню проектів землеустрою для подальшого відведення земельних ділянок і працює в декількох районах Житомирської області, основний вид діяльності: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Для здійснення господарської діяльності використовує офісні приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Директором та учасником (засновником) із часткою 100% в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який має право підпису від імені юридичної особи та який являється власником всього майна юридичної особи.
Допитаний 16.06.2023 в якості потерпілого ОСОБА_4 надав наступні покази, що він є єдиним учасником (засновником) та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 . У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, на період з 24.02.2022 по 01.03.2023 рік ним було прийнято рішення про тимчасове призупинення діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і діяльність пов`язану з розробленням проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Наприкінці травня поточного року він у власних справах відвідав офісні приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та серед інших документів юридичної особи виявив на робочих місцях працівників документи, які підписані від його імені як директора юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема це були договори про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, завдання, протоколи, акти приймання-передачі виконаних робіт до таких договорів і при ретельному огляді вказаних документів він виявив, що підпис виконаний його імені на вказаних вище документах хоча візуально може бути подібний до його особистого підпису, але виконаних не ним і при цьому він категорично заявив, що підписи у виявлених документах він не ставив і що вони виконані іншою особою.
Також, ОСОБА_5 на робочих місцях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявив укладені договори із замовниками про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які були укладені в період тимчасового призупинення діяльності товариства та на яких були виконані підписи від його імені, які він не здійснював. Також, при подальшому огляді офісного приміщення останній виявив прибутково-касові ордери з чітко вказаною сумою за підписом працівників товариства виданих ім`я замовників за розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок, які були укладені в період тимчасового зупинення діяльності товариства та без його відому.
20.07.2023 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, за результатом проведення якої встановлено, що всі без виключення надані для експертного дослідження документи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою
Під час досудового розслідування 31.07.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення інженеру землевпоряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 , крім іншого надала наступні покази, що дійсно у 2023 році здійснювала оформлення документів для реєстрації права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для чого звертався до невідомої їй організації за номером телефону, який отримала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оплатила роботи по їх виготовленню в розмірі 2000 грн. (500 грн. в якості авансу та 1500 грн. по завершенню робіт) і має у своєму володінні технічну документацію із землеустрою, виготовлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я, проте добровільно передавати працівникам поліції зазначені документи не бажає, при цьому дозволивши виготовити з них фотокопії.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації особи, якою від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було підписано зазначені документи та використано їх шляхом передачі замовнику робіт по розробленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до договору про надання послуг по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з додатками, акту прийому передачі до вказаного договору, документів, що посвідчують факт оплати замовником таких робіт (квитанції, чеки, накладні та ін.), проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який було виготовлено та передано замовнику, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір, укладений нею з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з додатками, акт прийому передачі до вказаного договору, документи, що посвідчують факт оплати таких робіт (квитанції, чеки, накладні та ін.), проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, виготовлений на її ім`я, з можливістю вилучення оригінальних примірників вказаних документів.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1