Справа № 755/3869/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4543/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тимчасово окупована територія):

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2023 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000049 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для участі у даному провадженні під час досудового розслідування було залучено захисника ОСОБА_10 .

Вказаний захисник також брав участь в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, захисник ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду приходять до висновку про необхідність заміни обвинуваченому ОСОБА_8 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання щодо забезпечення заміни обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4