справа № 164/361/23
п/с 1-кп/164/101/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 6 вересня 2023 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, виконання якого доручено Лубенському районному відділу ГУНП в Полтавській області.

14 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшов рапорт ДОП СП ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про неможливість виконання приводу, оскільки ОСОБА_9 відсутній за місцем проживання вже близько місяця, про що повідомив батько обвинуваченого та староста с.Малютинці.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, виконання якого доручено Управлінню карного розшукуГоловного управління Національної поліції у Волинській області.

Із рапорту ст. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 2 жовтня 2023 року вбачається, що під час виконання вказаної ухвали суду встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не виявилося за можливе, що може свідчити про те, що останній переховується від правоохоронних органів, прокуратури та суду.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про звернення застави в дохід держави.

Обвинувачені та захисники, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважають його передчасним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Судом установлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 9 липня 2023 року включно. Також постановлено залишити ОСОБА_9 визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року відповідні процесуальні обов`язки та заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

4 липня 2023 заставодовець ОСОБА_12 вніс на рахунок ТУ ДСА у Волинській області 198 480 гривень застави, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_9 був звільнений з під варти, з покладенням на нього ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року, згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, відповідних процесуальних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; - не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Також необхідність виконання зазначених обов`язків та наслідки їх невиконання обвинуваченому ОСОБА_9 було роз`яснено в судовому засіданні головуючим у даній справі.

В судові засідання, які були призначені на 6, 14 вересня 2023 року та 3 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із матеріалів виконання ухвал суду про здійснення приводів встановлено, що на даний час місце його перебування невідоме.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_9 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави, а тому наявні підстави для звернення застави в дохід держави, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Грошові кошти, внесенні заставодавцем ОСОБА_12 в якості застави за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 у сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Волинській області для виконання в частині звернення застави в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1