справа № 439/2317/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000293 від 18.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди, Золочівського району, Львівської області, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

18.09.2023, приблизно о 12:10 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Ford Fiesta", р. н. НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку дороги по вул. Залізничній, у м. Броди, Львівського району, зупинилася неподалік будинку № 63, з правої сторони проїзної частини дороги в напрямку до центру міста Броди, після чого відкрила ліві передні дверки автомобіля, чим порушила чинні вимоги Правил дорожнього руху, а саме вимог Розділу 1 п. 1.5.; Розділу 2 п. 2.3 б) д); Розділу 15 п.15.13, які виразились в тому, що вона була не уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, під час відкривання дверей не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення із велосипедистом ОСОБА_8 , який здійснював об`їзд автомобіля марки "Ford Fiesta", р. н. НОМЕР_1 з лівої сторони кузова автомобіля, в результаті чого велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть ОСОБА_8 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала, у вчиненому кається, суду пояснила, що дійсно 18.09.2023, приблизно о 12:10 год., керуючи автомобілем марки "Ford Fiesta", р. н. НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку дороги по вул. Залізничній, у м. Броди, Львівського району, зупинилася неподалік будинку № 63, з правої сторони проїзної частини дороги в напрямку до центру міста Броди, після чого не переконалася, що це буде безпечно, відкрила ліві передні двері автомобіля, що призвело до зіткнення із велосипедистом ОСОБА_8 , який здійснював об`їзд автомобіля з лівої сторони, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження від яких помер. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_5 не має, зі сторони ОСОБА_5 шкода відшкодована, просить суд не позбавляти ОСОБА_5 посвідчення водія та суворо не карати, оскільки остання має утримувати родину в силу своєї професійної діяльності. Матеріальну шкоду має намір стягнути зі страхової компанії.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є тяжким злочином; особу обвинуваченої: не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває, є волонтером, здійснює догляд за чоловіком ОСОБА_9 , оскільки останній має діагноз: тотальне цементне ендопротезування обох колінних суглобів, відсутні дані про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності останньої.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

З врахуванням особи обвинуваченого та думки потерпілої, яка претензій до обвинуваченої не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити її покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 11950 грн. 00 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21 вересня 2023 року в справі № 439/1773/23, а саме з:

- автомобіля марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_1 та повернути ОСОБА_5 .

-велосипеда синього кольору, яким користувався ОСОБА_8 та повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1