В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002012 від 03.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 09 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу та при невстановлених обставинах, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 за допомогою невстановлених інструментів, незаконно виготовив телескопічну палицю довжиною 185 мм. яка складається з трьох металевих трубок циліндричної форми різного діаметру, яка згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29561-ХЗ від 14,09.2023 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом за типом складних (телескопічних) палиць.

24.08.2023 у період часу з 08:41 до 09:23 за місцем мешкання ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, був проведений обшук, під час якого у коридорі квартири, було виявлено та вилучено дві телескопічні палиці довжиною у складеному стані 170 мм. яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104- 23/29561-ХЗ від 14.09.2023 року холодною зброєю не є внаслідок відсутності технічної забезпеченості конструкції та 185 мм., яка згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/29561 -ХЗ від 14.09.2023 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який останній виготовив без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2023 року, укладеної між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2023 року, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст.263 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками виготовлення холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений 09 листопада 2023 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70, 72 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2023 року, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, з застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002012 від 03 жовтня 2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2023 року покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2023 року більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві складені (телескопічні) палиці, які здані на зберігання до камери речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 23.01.2024 року у порядку ст.615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1