провадження № 1-кп/243/251/2024
справа № 236/4216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

cуддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, питання про виправлення описки в ухвалах Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня та від 14 грудня 2023 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000480 від 15 липня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п. 1, 5, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 19 жовтня 2023 року по 17 грудня 2023 року включно.

Також, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 14 грудня 2023 року по 11 лютого 2024 року включно.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Так, судовою колегією встановлено, що в ухвалах про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 19 жовтня та від 14 грудня 2023 року судом допущено описки, а саме у вступних частинах ухвал та в перших абзацах описових частин ухвал помилково зазначено, а саме: «у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст.15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України», в той час як правильним є у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст.15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що стверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області містить описку яку слід виправити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалах Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2023 року та від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000480 від 15 липня 2018 року, якими продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, (справа № 236/4216/18; провадження 1-кп/243/353/2023), зазначивши у вступних частинах ухвал та в перших абзацах описових частин ухвал кваліфікацію дій обвинуваченого за «ч. 2 ст.15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України» замість невірного «ч. 3 ст. 15 пунктами 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3