14.02.2024 Справа № 756/1628/24
Унікальний № 756/1628/24
Провадження№ 1-кс/756/410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0004307 від 22.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0004307 від 22.12.2023.

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що на початку січня 2024 року працівниками поліції було вилучено автомобіль PEUGEOT 301, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на який на час звернення зі скаргою до суду арешт не накладено та не повернуто власнику, тому просить суд зобов`язати слідчих Оболонського УП ГУ НП у м.Києві повернути вилучений автомобіль.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та надав пояснення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, також вказав, що проти задоволення скарги заперечує з посиланням на те, що вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього ухвалою слідчого судді накладено арешт, до заяви він долучив копію ухвали суду про накладення арешту.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Згідно ч.6 ст.173 КПК України ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно підлягає поверненню.

Відповідно до Ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 04.01.2024, на автомобіль PEUGEOT 301, 2021 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , який було вилучено 31.12.2023 під час огляду та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004307 від 22.12.2023, з метою збереження речових доказів накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування.

За таких обставин, оскільки на вилучене 31.12.2023 під час огляду майно, було накладено арешт воно не є тимчасово вилученим, тому бездіяльність слідчого у неповерненні цього майна відсутня, тому підстави для задоволенні скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0004307 від 22.12.2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1