Справа № 450/1593/23 Провадження № 1-в/450/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 року,-

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 року до покарання у виді 17 000, 00 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що в них на виконані перебуває вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 14.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився на виклик органу пробації, та надав письмові пояснення, щодо несплати штрафу, а саме вказав, він на даний час влаштовується на роботу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і немає змоги оплати всю суму штрафу одночасно, та просить розстрочити виплату такого частинами. Також надав квитанцію про оплату штрафу в розмірі 1 200, 00 грн. У зв`язку із наведеним, просить розстрочити сплату штрафу.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор подала заяву про те, що подання підтримує та проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави. Вирок набрав законної сили 05.05.2023 року.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 року, виконується Львівським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засудженим ОСОБА_5 13.07.2023 року сплачено частково штраф на виконання вироку, а саме у розмірі 1 200, 00 грн., що стверджується квитанцією від 13.07.2023 року долученої заявником до матеріалів подання.

Також ОСОБА_5 14.07.2023 року надав письмові пояснення інспектору Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, в яких просив розстрочити частинами сплату штрафу, оскільки він не має можливості сплатити всю суму одразу.

Таким чином, на підставі наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та надати засудженому розстрочку виплати штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 року,- задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15 800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот грн.) гривень за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 року на один рік, рівними платежами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1