Дата документу 12.01.2024Справа № 554/6010/23
Провадження № 1-кп/554/432/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2023 року, у період часу з 11 годин 20 хвилин до 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні фойє дитячої поліклініки, яка знаходиться по вул. Нікітченка, буд. 2 у м. Полтаві, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала, належний ОСОБА_6 , дитячий візок торгової марки D&D «primero» 2 в 1, зі шкіряною люлькою чорно-бежевого кольору, вартістю 8493 гривні 10 копійок. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8493 гривні 10 копійок.

Крім цього, у період з 15.05.2023 по 17.05.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5633 гривні 33 копійки.

Крім цього, 07.06.2023, у період часу з 15 годин 40 хвилин по 15 годин 43 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» (ПП «ПАВІС»), по вул. І. Мазепи, буд. 50/12, у м. Полтаві, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці торгових стелажів, заволоділа шоколадом «Gracio» молочним з арахісом та родзинками, 225 гр., в кількості 2 шт., вартістю 60 грн. 79 коп. кожен, шоколадом «Мілка» з начинкою полуничного чізкейку та печивом, 300 гр., в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 76 коп., шоколадом «Мілка» цілий горіх та карамель, 300 гр., в кількості 1 шт., вартістю 97 грн. 06 коп., шоколадом «Мілка» зі шматочками печива «Орео», 300 гр., в кількості 2 шт., вартістю 89 грн. 76 коп. кожен, на загальну суму 487 грн. 92 коп. При цьому ОСОБА_3 виконала усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 пройшла повз касову зону та, під час виходу з приміщення магазину, була зупинена працівниками магазину. Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 могла спричинити ПП «ПАВІС» матеріального збитку на суму 487 грн. 92 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 07.06.2023 року, у період часу з 16 годин 38 хвилин до 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету охорони магазину «Маркетопт» ( ПП «ПАВІС»), по вул. І. Мазепи, буд. 50/12 у м. Полтава, під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, в присутності працівників поліції (СОГ), діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з чорної чоловічої сумки грошові кошти в сумі 500 гривень, належні ОСОБА_8 . В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, 12.07.2023 року, у період часу з 14 годин 58 хвилин до 14 годин 59 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), який знаходиться по вул. Європейська, буд. 69 у м. Полтаві, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів заволоділа батончиком шоколадним «Snickers Super», вагою 112,5 гр., у кількості 4 шт., вартістю 34 грн. 00 коп. кожен, на загальну суму 136 грн. 00 коп., запальничкою-пальником турбо KDR 2027 у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 00 коп., набором цукерок вафельних глазурованих «Конті Джек», 290 гр., у кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 00 коп. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 299 гривень 00 копійок.

Крім цього, 14.07.2023 року, у період часу з 18:13:08 до 18:13:35 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), який знаходиться по вул. Європейська, буд. 69 у м. Полтаві, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці торгових стелажів, заволоділа батончиком шоколадним «Snickers Super», вагою 112,5 гр., у кількості 9 шт., вартістю 34 грн. 00 коп. кожен, на загальну суму 306 грн. 00 коп., запальничкою-пальником турбо KDR 2027 у кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 00 коп. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 405 гривень 00 копійок.

Крім цього, 07.09.2023 року, у період часу з 14 годин 44 хвилини до 14 годин 46 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_9 »), який знаходиться по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці торгових стелажів заволоділа пивом «Арсенал» міцне 1,22 л., вартістю 44 грн. 50 коп., пастою «Мілка» горіхова з какао та фундуком, 350 гр., 129 грн. 82 коп., ролом «Боніто» з тунцем, 180 гр., вартістю 81 грн. 60 коп., ролом «Філадельфія макі», 195 гр., вартістю 72 грн. 10 коп. При цьому ОСОБА_3 виконала усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 пройшла повз касову зону та, під час виходу з приміщення магазину, була зупинена працівником магазину. Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 могла спричинити ФОП « ОСОБА_9 » матеріального збитку на суму 328 грн. 02 коп. (без ПДВ).

Крім цього, 15.09.2023 у період часу з 17 годин 14 хвилин по 17 годин 16 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із торгівельних полиць продукти харчування, а саме: шоколад «Корона MaxFun» фруктово-ягідний», вагою 150 гр., у кількості 5 шт., вартістю 278 грн. без урахування ПДВ; печиво-сендвіч «Roshen Multicake» з чорнично-кремовою начинкою, вагою 180 гр., у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 65 коп. без урахування ПДВ; печиво «Pichkar Поллі» з кокосом, вагою 170 гр., у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 15 коп. без урахування ПДВ; шоколад «Roshen Lacmi» молочний с арахісом і карамельно-арахісовою начинкою, вагою 295 гр., у кількості 3 шт., вартістю 277 грн. 32 коп. без урахування ПДВ, які помістила до жіночої сумки та пройшовши з вказаним товаром повз касову зону, не розрахувавшись за нього, вийшла із приміщення магазину. В подальшому з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 597 гривень 12 копійок, без урахування ПДВ.

Крім цього, 18.09.2023 у період часу з 12 годин 27 хвилин по 12 годин 28 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із торгівельних полиць продукти харчування, а саме: шоколад «Корона MaxFun» фруктово-ягідний», вагою 150 гр., у кількості 5 шт., вартістю 278 грн. без урахування ПДВ; дві скляні банки свинини «Пан Іван Апетитна», вагою 500 г., вартістю 117 грн. 30 коп. без урахування ПДВ, які помістила до жіночої сумки та, пройшовши з вказаним товаром повз касову зону, не розрахувавшись за нього, вийшла із приміщення магазину. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ФОП ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 395 гривень 30 копійок, без урахування ПДВ.

Крім цього, 14.10.2023 у період часу з 11 годин 54 хвилини до 11 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт» за адресою: с. Щербані, вул. Геннадія Біліченка, 29-Б, Полтавського району, Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару із торгівельних полиць, а саме: шоколад «Milka» зі шматочками печива «Орео», вагою 300 гр., у кількості 10 шт., вартістю 901 грн. 80 коп. без урахування ПДВ. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ПП «ПАВІС» , матеріального збитку на загальну суму 901 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ.

Крім цього, 19.10.2023 у період часу з 15 годин 28 хвилин до 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт» за адресою: с. Щербані, вул. Геннадія Біліченка, 29-Б, Полтавського району, Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару із торгівельних полиць, а саме: шоколад «Milka» з арахісом та карамеллю, вагою 276 гр.,у кількості 4 шт., вартістю 360 грн. 72 коп. без урахування ПДВ; шоколад «Milka» молочний, вагою 270 гр., у кількості 5 шт., вартістю 611 грн. 95 коп. без урахування ПДВ. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 972 гривні 67 копійок, без урахування ПДВ.

Крім цього, 26.10.2023, у період часу з 10 годин 42 хвилини до 10 годин 43 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт» за адресою: с. Щербані, вул. Геннадія Біліченка, 29-Б, Полтавського району, Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару із торгівельних полиць, а саме: шоколад «Milka» зі шматочками печива «Орео», вагою 300 гр., у кількості 12 шт., вартістю 1082 грн. 16 коп. без урахування ПДВ. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 1082 гривні 16 копійок, без урахування ПДВ.

Крім цього, 27.10.2023, у період часу з 16 годин 34 хвилини по 16 годин 36 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт» за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару із торгівельних полиць, а саме: шоколаду «Roshen Lacmi» молочний с арахісом і карамельно-арахісовою начинкою, вагою 295 гр., у кількості 10 шт., вартістю 717 грн. 33 коп., без урахування ПДВ. При цьому, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки, вийшовши з приміщення супермаркету «Маркетопт», була зупинена працівником охорони магазину. Таким чином, своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 могла спричинити ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 717 грн. 33 коп., без урахування ПДВ.

Крім цього, 01.11.2023, у період часу з 14 годин 11 хвилин до 14 годин 12 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт» за адресою: с. Щербані, вул. Геннадія Біліченка, 29-Б, Полтавського району, Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару із торгівельних полиць, а саме: шоколаду «Milka» молочний, вагою 270 гр., у кількості 10 шт., вартістю 1223 грн. 90 коп., без урахування ПДВ. В подальшому, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 1223 гривні 90 копійок, без урахування ПДВ.

Крім цього, 05.11.2023, у період часу з 17 годин 59 хвилин до 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркетопт» за адресою: с. Щербані, вул. Геннадія Біліченка, 29-Б, Полтавського району, Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару із торгівельних полиць, а саме: шоколаду «Milka» з арахісом та карамеллю, вагою 276 гр., у кількості 5 шт., вартістю 450 грн. 90 коп., без урахування ПДВ; шоколаду «Milka» з цілим горіхом та карамеллю, вагою 300 гр., у кількості 5 шт., вартістю 491 грн. 90 коп., без урахування ПДВ. В подальшому з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 942 гривні 80 копійок, без урахування ПДВ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явлених обвинуваченнях визнала повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах повністю підтвердила, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Зазначила, що в травні 2023 року здійснила крадіжку дитячої коляски з приміщення дитячої поліклініки. Потім викрала у знайомого ОСОБА_7 мобільний телефон. Також в червні 2023 року викрала в охоронця магазину «Маркетопт» 500 грн., під час проведення слідчої дії, коли вона були затримана охороною магазину, при здійсненні спроби викраденнятовару. Надалі з травня 2023 року по листопад 2023 року вчинювала дрібні крадіжки різних товарів, в більшості продуктів харчування: шоколадки, батончики, інші солодощі, суші, пиво, запальнички і тому подібне. Вказані крадіжки вчиняла на території м. Полтава, а також в с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області в таких магазинах як: «Маркетопт», «Аврора», «Оптовичок» тощо. З датами, часом, місцем вчинення, найменуванням товарів та його вартістю, що вказані в обвинувальному акті повністю згодна. Викрадене майно продавала перехожим та знайомим за нижчою ціною. Все це вчинювала тому, що не було роботи. Треба було за щось жити. Завдану шкоду не відшкодувала. В скоєному щиро розкаюється, зробила відповідні висновки, пообіцяла, що більше таке не повториться. Просить не позбавляти її волі, в неї є 4 малолітніх дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, проте бажає відновити свої права щодо дітей, але якщо її «посадять», вона це зробити не зможе.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_11 та представник потерпілих ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» та ПП «ПАВІС» - ОСОБА_12 в судове засідання не з?явилися, від них в матеріалах кримінального провадження маються заяви з проханням розглядати кримінальне провадження без їхньої участі.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину, щиросердно розкаялась у скоєному, не оспорює фактичні обставини та кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену. Інші докази по кримінальному провадженню не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиросердно розкаялась у скоєному, активно спряла розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, які пом`якшують її покарання.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 , згідно наданих довідок наявних в матеріалах кримінального провадження, з 03.12.2019 року по 30.12.2019 року перебувала на лікуванні в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

На обліку у лікарів нарколога та психіатра в теперішній час обвинувачена не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 65 КК України підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються ст. 69 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р., з відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній послатися на ч. 1 ст. 69 КК. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.

З урахуванням вказаних вимог закону, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею діянь, їх обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: повне визнання своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, усвідомлення суспільної небезпеки характеру своїх діянь та їх наслідків, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щиросердне каяття у скоєному, тобто, дійсно відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчинених злочинах, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, бажання залагодити провину, відшкодувати матеріальну шкоду, спричинену своїми діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальними правопорушеннями ситуації, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому, суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше вже притягалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, їй вже призначалось покарання з іспитовим строком, не дивлячись на це в теперішній час вона обвинувачується у вчиненні 15 епізодів умисних, тяжких, корисливих злочинів проти власності, які носять підвищений суспільно-небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації, які вчинила в умовах воєнного стану. Крім того, вчиняла кримінальні правопорушення повторно, будучи обізнаною про наявність матеріалів кримінальних проваджень за її обвинуваченням по вказаних злочинам на розгляді в суді, що свідчить про те, що обвинувачена не зробила для себе висновків, не бажала ставати на шлях виправлення та продовжувала злочинну діяльність, шкоду, завдану потерпілим, відшкодовувати не намагалась, один із епізодів таємного викрадення майна, а саме грошових коштів у охоронця магазину, вчинила відразу після того, як на місце скоєння злочину була викликана слідчо-оперативна група, що свідчить про її зухвалу поведінку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи також той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства, що свідчить про неможливість застосування до неї ст. 75 КК України, на чому наполягала обвинувачена та її захисник, а тому покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі, яке вона повинна відбувати реально.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинуваченої та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

В рамках кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_11 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 3 Конституції України особа, її життя та здоров`я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З вимог ч.2 ст. 127 КПК України вбачається, що шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.1 статті 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

У п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред?явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 1666 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З вимог ч.1 ст. 1177 ЦК України вбачається, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Вирішуючи цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на користь ТОВ «Вигідна покупка», суд приходить до висновку, що заявлена сума відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 704,00 грн. Обвинувачена повністю визнала цивільний позов, згодна відшкодовувати завдані збитки.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1 912,00 грн. у відповідності до наданих довідок.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 3 /трьох/ років 1 /одного /місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 3 /трьох/ років 1 /одного / місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.01.2024 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк досудового тримання під вартою (попереднього ув?язнення) з 28 листопада 2023 року по 12 січня 2024 року з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка`до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТОВ «Вигідна покупка», , юридична адреса: Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням (злочином) в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави, витрати на проведення експертиз в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Маркет Експресс» за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 38/40, щодо факту замаху на крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.09.2023 року, у період часу з 14:44 годин по 14:46 годин, який відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 14.09.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R «My Media», у кількості 1 шт., об`ємом 4.7 GB, на якому міститься відеозаписи у кількості 7 шт., з камер відеоспостереження в магазині «Маркет- ОПТ» за адресою: с. Щербані, вул. Біліченка 29-Б, а саме момент крадіжки товарів невідомою особою 19.10.2023 року в період часу з 15:28 - 15:30 годин, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 22.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R «My Media», у кількості 1 шт., об`ємом 4.7 GB, на якому міститься відеозаписи у кількості 7 шт., з камер відео спостереження в магазині «Маркет- ОПТ» за адресою: с. Щербані, вул. Біліченка 29-Б, а саме момент крадіжки товарів невідомою особою 26.10.2023 року в період часу з 10:42 - 10:43 годин, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 23.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R «My Media», у кількості 1 шт., об`ємом 4.7 GB, на якому міститься відеозаписи у кількості 7 шт., з камер відео спостереження в магазині «Маркет- ОПТ» за адресою: с. Щербані, вул. Біліченка 29-Б, а саме момент крадіжки товарів невідомою особою 01.11.2023 року в період часу з 14:11 - 14:12 годин, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 23.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 69 щодо факту крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.07.2023 в період часу з 18:13 по 18:13 годин, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 09.08.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Маркетопт» за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, 50/12 щодо факту замаху на крадіжку в магазині «Маркетопт» 07.06.2023, в період часу з 15:40 по 15:41 годин, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 12.06.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Маркетопт» за адресою: м. Полтава, вул. І.Мазепи, 50/12 щодо факту крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 07.06.2023, в період часу з 16:40 по 17:00 годин, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 26.06.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 69 щодо факту крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 12.07.2023, в період часу з 14:58 по 14:59 годин, який відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 09.08.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_3 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 69 щодо факту крадіжки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.08.2023, який відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 14.08.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R «My Media», у кількості 1 шт., об`ємом 4.7 GB, на якому міститься відеозаписи у кількості 5 шт., з камер відео спостереження в магазині «Маркет- ОПТ» за адресою: с. Щербані, вул. Біліченка 29-Б, а саме момент крадіжки товарів невідомою особою 14.10.2023 року в період часу з 11:54 - 11:55 годин, який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 16.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-«DVD-R» диск, на якому міститься відеозапис камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-«DVD-R» диск, на якому міститься відеозапис камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-«DVD-R» диск, на якому мається відеозапис із камер відеоспостереження за 27.10.2023 супермаркету «Маркетопт» за адресою: АДРЕСА_5 , який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пиво Арсенал міцне 1,22 л., пасту «Мілка» горіхову з какао та фундуком, 350 г., рол «Боніто» з тунцем, 180 г., рол «Філадельфія макі», 195 г., які, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 08.09.2023 року та зберігальної розписки від 07.09.2023 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 повернути законному володільцю ФОП « ОСОБА_9 »;

-шоколад «Roshen Lacmi» молочний з арахісом и карамельно-арахісовою начинкою, 295 гр., у кількості 10 шт., який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 27.10.2023 року та зберігальної розписки від 27.10.2023 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 повернути законному володільцю ПП «ПАВІС».

-шоколад «Gracio» молочний з арахісом та родзинками, 225 гр., в кількості 2 шт., шоколад «Мілка» з начинкою полуничного чізкейку та печивом, 300 гр., в кількості 1 шт., шоколад «Мілка» цілий горіх та карамель, 300 гр., в кількості 1 шт., шоколад «Мілка» зі шматочками печива «Орео», 300 гр., в кількості 2 шт., які, відповідно до зберігальної розписки від 07.06.2023 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути законному володільцю ПП «ПАВІС».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику обвинуваченої та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1