Провадження №1-кп/748/138/24
Єдиний унікальний№ 748/259/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 06 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_3 , яка вказала, що перебуває у дружніх відносинах з потерпілою по справі ОСОБА_9 , а потерпіла ОСОБА_10 є похресницею чоловіка судді ОСОБА_3 ..

Прокурор не заперечував щодо заявленого відводу.

Розгляд даного провадження здійснюється колегіально, а отже заявлений відвід розглядається цим же складом суду, як слідує з положень ст.81 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В рішеннях у справах "Ветштайн проти Швейцарії" Європейським судом з прав людини також зазначалось, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Таким чином, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.

Разом з тим, відповідно до ст.412 КПК України однією з підстав для скасування судового рішення є його ухвалення незаконним складом суду.

Враховуючи наведене, з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження, заяву захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у колегіальному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України, передати кримінальне провадження 1-кп/748/138/24 до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення судді у складі колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3