Справа № 308/1603/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні за №0000008, відомості про яке 04.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000008 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 18.06.2023 по 25.12.2023 включно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи.

Зокрема, 18.06.2023 близько 17:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства у формі словесних образ та приниження, які викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Окрім цього, 16.07.2023 о 08:30 та о 13:31 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства у формі словесних образ та приниження, які викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Окрім цього, 25.12.2023 о 19:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо особи, з якою винний перебуває близьких відносинах, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства у формі словесних образ та приниження, які викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Отже, слідча вказує, що вищевказаними діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, які виразились у формі емоційної невпевненості, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у домашньому насильстві, тобто в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказує, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення обґрунтовується такими доказами, як протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2024, протокол огляду місця події від 04.01.2024, протокол огляду місця події від 08.01.2024, протокол огляду місця події від 08.01.2024; показання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказує, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи вищенаведене просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.03.2024 року та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суду; не спілкуватися із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; неповнолітнім свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також застосувати до підозрюваного такі обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на визначену відстань до місця за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікацій особисто або через третіх осіб; направити для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Витягом з кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2024 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/14898/23 від 13.09.2023 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/14898/23 від 17.11.2023 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/13030/23 від 14.08.2023 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/16243/23 від 06.10.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.01.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2024 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.01.2024 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.01.2024 року.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На думку слідчого судді, з огляду на вказані вище обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 , з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великий Беезний, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

На підставі ч.6 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи, а саме:

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ;

-заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

-направити для проходження програми для кривдників.

Визначити строк дії ухвали до 25 березня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1