Провадження №1-кп/761/3098/2023
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2023 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001683 від 01.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.05.2013 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-24.03.2015 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2013 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

-04.09.2019 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-02.04.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставинах

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 , приблизно о 13 год. 40 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб та продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, звернув свою увагу на торгові полиці.

В цей момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, а саме накопичувачів твердотілих металевих USB «T&G», Veg. 121, об`ємом пам`яті 64 Gb, у кількості трьох штук, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 01.05.2023, приблизно о 14 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРА», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно, таємно взяв з торгових полиць та сховав під власну куртку наступне майно, а саме: накопичувачі твердотілі металеві USB марки «T&G», Veg. 121, об`ємом пам`яті 64 Gb, у кількості трьох штук, вартістю 189 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 567 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вказаним товаром намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_5 .

А всього, ОСОБА_3 , намагався в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрасти чуже майно на загальну суму 567 грн. 00 коп., без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах (особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що він 01.05.2023 перебуваючи в магазині Аврора» за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46В, вирішив викрасти майно, яке перебувало у даному магазині. Так, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв товар з полиці і по прямував до виходу з магазину, водночас був затриманий охоронцем вказаного магазину. Зазначив, що щиро розкаявся у вчиненому, шкода потерпілому не завдана, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у закінченому замаху (особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше не одноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, характеризується посередньо, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 02.04.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 01.04.2022 та повторно 01.05.2023 вчинив корисливий злочин, офіційно не працевлаштований, не одружений, в межах даного провадження оголошувався в розшук, наявність обставини, яка пом`якшує покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті 185 ч. 4 Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 01.05.2023 по 03.05.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

-CD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-3 накопичувачі твердотілі металеві USB «T&G» 64 Gb., які повернуті на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у користуванні потерпілого;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1