Справа №295/499/24
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003206 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні вказано, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 року о 22:18 год надійшло повідомлення про загоряння електрощитку, що розташований на території складських приміщень, в яких зберігались паливно-мастильні матеріли, за адресою: АДРЕСА_1 . Причиною пожежі відповідно до висновку ДСНС в Житомирській області є підпал, в результаті якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку.

В ході проведення першочергових слідчих та пошукових дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетний колишній працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який має в постійному користуванні мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , останній мав тривалий конфлікт з роботодавцем.

При відпрацюванні відеозаписів з камер відеонагляду по маршруту руху даної особи встановлено, що остання прибула на автомобілі «RENAULT KENGO» номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 . В ході допиту ОСОБА_7 вказав, що являється братом дружини ОСОБА_6 та надає у тимчасове користування свій автомобіль останньому. Відповідно до полісу страхування автомобіля автомобілі «RENAULT KENGO» номерний знак НОМЕР_4 цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 дружину ОСОБА_6 та має в своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою встановлення повного механізму вчинення даного злочину, встановлення кола підозрюваних осіб, перевірки алібі ОСОБА_6 виникла необхідність у отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів комунікацій про зв`язок абонента, в повному об`ємі, у цифровому вигляді на оптичному носію дску в форматі .хlsx, рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мібільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; у період часу з 01.10.2023 по теперішній час.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведеннярозгляду справи без її участі, клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , чи за їх дорученням оперуповноваженим ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мобільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_1 ; у період часу з 01.10.2023 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.10.2023 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її вказаним вище працівникам.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1