Справа №718/3711/23
Провадження №1-кс/718/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 20.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокура ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

10.01.2024 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 01.10.2023, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому приміщенні по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , отримала від останнього його банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк», щоб за його проханням зняти з неї кошти для ОСОБА_6 , оскільки останній в силу свого похилого віку не має змоги самостійно здійснити вказану банківську операцію.

Посилається на те, що в цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне привласнення та обернення на свою користь грошових коштів за допомогою зазначеної картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, скористалась вільним доступом до банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно із Законом України «Про інформацію», Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та замість того, щоб повернути власнику, з корисливих мотивів залишила собі, з метою подальшого розрахунку нею за товари у магазинах, таким чином ОСОБА_5 привласнила банківську картку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу та відома останнього, володіючи персональним ідентифікаційним номером вказаної платіжної картки (пін-кодом), усвідомлюючи, що на цій картці можуть бути грошові кошти, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, в період часу з 01.10.2023 по 09.10.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі 13713,10 гривень, шляхом здійснення розрахунку за продукти харчування в магазинах м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, а також шляхом зняття готівки через банкомати АТ КБ «Приват банк» № CACV2120, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 71, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, та АТ «Ощадбанк» № A2500006, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 32, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, тим самим розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 13713,10 гривень.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який було продовжено до 18.05.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , використовуючи раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , без дозволу та відома останнього, володіючи персональним ідентифікаційним номером вказаної платіжної картки (пін-кодом), усвідомлюючи, що на цій картці можуть бути грошові кошти, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку, в період часу з 09.10.2023 по 19.10.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Чернівецького району Чернівецької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, таємно викрала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти в сумі 10262,43 гривень, шляхом здійснення розрахунку за продукти харчування в магазинах в м. Кіцмань та с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, а також шляхом зняття готівки через банкомати АТ КБ «Приват банк» №CACV2120, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 71, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, та АТ КБ «Приват банк» № CACV9839, який знаходиться за адресою: вул. Заводська, 7, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області, тим самим розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10262,43 гривень.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який було продовжено до 18.05.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 357 КК України у вчиненні нетяжкого злочину та за ч. 4 ст.184 КК України у вчиненні тяжкого злочину, зокрема це підтверджують протоколи допиту потерпілого, протоколами допиту свідків та підозрюваної, протоколи тимчасового доступу до речей та документів із вмістом інформації із АТ КБ «Приват банк», відеозаписи, які знаходяться на DVD-R дисках з продуктових магазинів, які розташовані в м. Кіцмань, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Крім того, вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як встановлено із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 20.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.10.2023, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2023, виписки по карткових рахунках, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2023, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.12.2023, що підтверджують обставини кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 .

Згідно з довідками, виданими КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 23.10.2023, ОСОБА_5 , не перебуває на обліку в психіатра та лікаря нарколога.

Згідно з даними УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягалася.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно Довідки переселенця 7713- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Довідкою від 31.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи стверджується, що ОСОБА_9 зареєстрована АДРЕСА_4 .

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною обвинувачення докази, вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Аналіз вказаних доказів та визнання підозрюваною своєї вини свідчать про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрювану з кримінальними правопорушеннями, а тому слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра на даній стадії кримінального провадження є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією, висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011.

Таким чином, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який клопоче обрати орган досудового розслідування, є найм`якішим з числа передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України умовою покладення обов`язків, передбачених ч. 5 та 6 ст. 194 КПК України є наявність всіх обставин, передбачених ч 1 цієї статті, до яких відносяться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проте наразі відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Водночас, згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Зобов`язальні положення ч 7 ст. 42 КПК України довели свою дієвість у цьому кримінальному провадженні, факт їх порушення підозрюваною ОСОБА_5 слідчим та прокурором не доведено.

А тому, на підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність залишення клопотання представника публічного обвинувачення без задоволення, оскільки в ході розгляду вказаного клопотання прокурора у розпорядження суду не надано будь-яких доказів, які б були достатніми для суду, щоб дійти висновку про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, дійсно існують, і лише обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194, 350 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 20.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1