СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/487/23
ун. № 759/9479/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки, допущеної у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за № 0000893),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Через канцелярію суду 16.10.2023 від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в мотивувальній частині вироку. Під час посилання на докази, які суд дослідив під час судового слідства, суд посилається на висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 19.07.2022 № СЕ-19/111-22/19115-НЗПРАП, однак, судом було неправильно зазначено речовину та її вагу, замість «наркотичний засіб метадон, масою 0,119 г» зазначено «амфетамін, масою 2,431 г». Просить виправити описку у рішенні суду, а саме замість «надана на дослідження волога збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 2,431 г.» зазначити «у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,119 г.».

У судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник, думку якого підтримав засуджений, не заперечував щодо задоволення заяви прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Також вирішено питання про речові докази та судові витрати.

При цьому, під час ухвалення вироку в мотивувальній частині суд помилково зазначив речовину та її вагу, а саме: замість «у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,119 г.» вказав «надана на дослідження волога збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 2,431 г.».

Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та виправлення помилки (описки), допущеної в мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , а саме: замість «надана на дослідження волога збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 2,431 г.» слід зазначити «у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,119 г.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 помилку (описку), а саме: замість «надана на дослідження волога збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 2,431 г.» вказати «у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,119 г.».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1