Провадження 1кп-932/437/23
Справа 932/7692/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001007, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи у ломбарді за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення наказу Міністерства внутрішніх справи України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), купив за грошові кошти у сумі 3000 грн. та таким чином без передбаченого законом дозволу, придбав шротовий пістолет моделі «SUPER-P35» заводський номер № НОМЕР_1 калібру .35Gr (виробництва Німеччини), який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, зберігав у своїй чорній сумці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 09.08.2023 року.

09.08.2023 року в період часу з 15.30 год. до 15.57 год. працівниками поліції ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 60, у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений шротовий пістолет моделі «SUPER-P35» заводський номер № НОМЕР_1 калібру .35Gr (виробництва Німеччини), який є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_6 придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

18 серпня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати свою вину у скоєні зазначеного кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001007, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 09.08.2023 року, згідно якого біля буд. № 60 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро у ОСОБА_6 був оглянутий та вилучений предмет схожий на пістолет та набої до нього. (т.1 а.с. 9-13), висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/27436-БЛ від 14.08.2023 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет є шротовим пістолетом моделі «SUPER-P35» заводський номер № НОМЕР_1 калібру .35Gr (виробництва Німеччини), який є вогнепальної зброєю та придатний до проведення пострілів, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли: способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в наявності снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,5 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). ( т.1 а.с. 18-24).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбуття обвинуваченому ОСОБА_6 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, відповідає вимогам ст.ст. 65,75 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - шротовий пістолет моделі «SUPER-P35», набої та гільзи, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 18 серпня 2023 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 з участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 18 серпня 2023 року, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи зброї у сумі 2390(двох тисяч триста дев`яносто) гривень.

Речові докази - шротовий пістолет моделі «SUPER-P35», набої та гільзи, які відповідно до квитанції № 005458 перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська