ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/206/24

Провадження № 1-кп/522/284/24

11 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000006 від 03.01.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання: АДРЕСА_1 , судимостей не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 02.01.2024 приблизно о 11:16, знаходячись біля магазину «Галя Балувана», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 6, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка,шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Хiаоmі Мі 1» в корпусі чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив останньому майновушкоду на суму 700 гривень.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини,і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

У додатках до обвинувального акта також міститься заява від імені потерпілого ОСОБА_3 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового слідства обставин і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який судимостей не має, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, та що необхідним і достатнім для виправлення останнього та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати - відсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон, марки «Хiаоmі Мі 1» в корпусі чорногокольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ІССІD 1: НОМЕР_3 , з сім - карткою мобільного оператора «Водафон» - НОМЕР_4 - повернути власнику (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_3 ;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Галя Балувана»,розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська 6 - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1