Справа 688/4512/23
№ 1-кс/688/2621/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

17 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000647 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, де познайомився з ОСОБА_6 , та надавши відносно себе хибні анкетні дані, почав проживати в її помешканні, що знаходиться по АДРЕСА_2 . 21.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях знайомої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив протиправно заволодіти її коштами. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом купівлі для ОСОБА_8 електрогенератора, не маючи в дійсності такої можливості та наміру, заволодів її коштами в сумі 4800 грн, які, того ж дня, вона перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , які 22.08.2023 були зняті останнім.

Крім того, ОСОБА_5 , 22.08.2023, перебуваючи в ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив протиправно заволодіти коштами ОСОБА_9 , яка прийшла до останньої в гості. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно, під приводом купівлі для ОСОБА_9 стартера до автомобіля, не маючи в дійсності такої можливості та наміру, заволодів її коштами в сумі 5000 грн, які, того ж дня о 20:58, були перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та 23.08.2023 були зняті останнім.

28.08.2023 відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на той час користувався сім-карткою мобільного оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , тому, з метою підтвердження чи спростування його причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема факту перебування в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області на час їх вчинення, виникла необхідність отримати інформацію, про з`єднання мобільного терміналу за номером: НОМЕР_2 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу за номером: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00:00 год 18.08.2023 до 00:00 год 26.08.2023( включно ).

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також нададуть змогу встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000647 від 28.08.2023 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без зазначених документів неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити причетність та місце перебування осіб, які ймовірно вчинили вказане кримінальне правопорушення, неможливо.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до інформації про смс-повідомлення з абонентським номером НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000647 від 28.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК та ч.1 ст.190 України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання абонентським номером НОМЕР_2 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LAC, CID, Azimut) під час телефонних з`єднань, що здійснювалися в період часу з 00:00 год 18.08.2023 до 00:00 год 26.08.2023 ( включно ).

За наявності контрактних угод або відповідальної реєстрації надати відомості про абонентів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК