Справа № 485/1263/23
Провадження №1-кп/485/116/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера за віком, утриманців не має, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою вчинили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Реалізуючи свій спільний протиправний намір, 20.03.2023 у період часу з 13:30 год. по 18.15 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки М2140 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , право власності на який з зареєстроване за ОСОБА_9 , але фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 із автомобільним причепом марки «Лідер» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в який завантажили належні ОСОБА_4 бензопилу марки «CRAFTSMAN», моделі «CHAIN SAW GAS POWERED 18-in.Bar2.6 CubicInches» та пластикові пляшки із сумішшю паливно-мастильних матеріалів, прибули до лісового захисного насадження, розташованого на відстані 0,45 км на захід від м. Снігурівка Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, яке у відповідності до ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до захисних лісових насаджень лінійного типу та є складовою частиною лісового фонду України.

Перебуваючи у вказаному лісовому захисному насадженні, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, усвідомлюючи що ліси України є її національним багатством, виконують водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, наукові, еколого-освітні, інші функції, а також є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, без спеціального на те дозволу, не маючи відповідного документа лісорубного квитка або лісового квитка, виданого уповноваженим органом, чи будь-якого іншого документу на право здійснення вирубки дерев, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою взятої із собою бензопили, шляхом відділення стовбуру від кореневої системи, здійснили незаконну порубку 9 (дев`яти) зеленоростучих дерев породи «ясен», з яких спиляли до ступеня припинення росту 8 (вісім) зеленоростучих дерев породи «ясен» з діаметрами у корі біля шийки кореня: від 26,1 до 30,0 см 1 дерево, від 30,1 до 34,0 см 2 дерева, від 34,1 до 38,0 см 2 дерева, від 42,1 до 46,0 см 1 дерево, від 46,1 до 50,0 см 1 дерево, 70,0 см 1 дерево, а також спиляли до ступеня неприпинення росту 1 (одне) зеленоростуче дерева породи «ясен» з діаметром у корі біля шийки кореня 43,5 см.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно та за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили порубку 9 сироростучих дерев породи «ясен» у захисному лісовому насадженні.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які виразились у незаконній порубці дерев в захисних лісових насадженнях було припинено зростання 9 дерев породи «ясен», чим завдано збитки інтересам держави, громадським інтересам, навколишньому середовищу, в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, а також заподіяно матеріальні збитки державі в особі Снігурівської міської ради (на цей час Снігурівська міська військова адміністрація) Баштанського району Миколаївської області у вигляді матеріальної шкоди в сумі 117 198,77 грн, що більше ніж у шістдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01 січня 2023 року (1342,00 грн. (НМДГ станом на 01.01.2023) х 60 = 80520 грн) та, відповідно до примітки до ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, яка спричинила тяжкі наслідки, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду показав, у березні 2023 року вирішив здійснити порубку дерев у лісосмузі з метою заготівлі дрів для опалення житла. На допомогу покликав ОСОБА_10 , той погодився. З цією метою на власному автомобілі з причепом, взявши із собою бензопилу, він із ОСОБА_10 поїхали до лісосмуги, де спиляли свіжі дерева. На місці події були затримані працівниками поліції. У вчиненому кається. Цивільний позов визнає.

Овинувачений ОСОБА_5 вину у судовому засіданні визнав. Суду показав, що погодився на пропозицію ОСОБА_4 допомогти напиляти дрів. На автомобілі ОСОБА_11 вони приїхали до лісосмуги, де ОСОБА_11 спилював свіжі дерева, а він розпилював їх на чурки для завантаження у причеп. Під час цього їх було виявлено працівниками поліції. У вчиненому кається. Цивільний позов визнає частково на суму 30 000 грн., мотивуючи тим, що його участь у заподіянні матеріальної шкоди була пасивною, а тому не є значною.

Крім показань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин підтверджується наступними доказами:

показаннями представника потерпілої юридичної особи Снігурівської міської ради Миколаївської області ОСОБА_8 про те, що у лісосмузі, розташованої в межах території Снігурівської міської ради на земельній ділянці комунальної власності, виявлено незаконну порубку дерев. Внаслідок цього завдано шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 117 216,12 грн., яка підтверджена висновком експерта та підлягає відшкодуванню на рахунок місцевого бюджету. Цивільний позов підтримують;

інформативним рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.03.2023 про надходження повідомлення зі служби "102" 20.02.203 о 18:15 про виявлення двох осіб, які пиляють дерева неподалік міста (Т.1 а.п.68);

протоколом огляду місця події від 20.03.2023 року, з фотобаблицею, яким встановлено, що місцем події є ділянка лісосмуги Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області. В ході огляду виявлено автомобіль марки "Москвич" з д.н.з. НОМЕР_3 , причеп марки "Лідер" з д.н.з НОМЕР_2 , двоє осіб, якими є обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. На відстані в глиб лісосмуги від вказаних транспортних засобів виявлено свіжоспиляні стовбури дерев у кількості 45 штук, які складені до купи в рядок, заміряно їх параметри. Поряд з вказаною купою стовбурів дерев виявлено бензопилу марки «CRAFTSMAN». На вказаній ділянці наявні пні, біля яких наявна стружка (тирса), та які під час огляду місця події були позначені номерами чорного кольору та заміряні; біля вказаної купи стовбурів дерев наявне дерево, яка має пошкодження у вигляді свіжого спилу, але не до кінця спиляне. На вказаній ділянці виявлено багато гілок. Стовбури дерев та бензопилу вилучено до ВП №2 Баштанського РВП (Т.1 а.п.69-91);

протоколом огляду місця події (додатковим) від 05.05.2023, з фототаблицею, в ході якого із залученням спеціаліста Держекоінспекції, проведено заміри пнів дерев породи "Ясен" та з них зроблені зрізи, які вилучено (Т.1 а.п.133-141);

актом обстеження лісонасадження від 05.05.2023, відповідно до якого державним інспектором з ОНСП Держекоінспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_12 встановлено факт наявності незаконного спилювання (без лісорубного квитка) 8 зеленоростучих дерев породи "Ясен" до ступеня припинення росту, а саме середнім арифметичним значенням між найбільшими та найменшими замірами діаметра дерев у корі біля шийки кореня, сантиметрів: від від 26,1 до 30,0 см 1 дерево, від 30,1 до 34,0 см 2 дерева, від 34,1 до 38,0 см 2 дерева, від 42,1 до 46,0 см 1 дерево, від 46,1 до 50,0 см 1 дерево, 70,0 см 1 дерево, а також спилювання до ступеня неприпинення росту 1 (одне) зеленоростучого дерева породи «ясен» з діаметром у корі біля шийки кореня 43,5 см. (Т.1 а.п.146-147);

розрахунком розміру шкоди, проведеним державним іспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) О.Кравцун, заподіяної внаслідок незаконної порубки 8-ми зеленоростучих дерев породи "Ясен" до ступеня припинення росту, що становить 112 452,75 грн. (проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у 2022р.) (Т.1 а.п.151-153);

розрахунком розміру шкоди, проведеним державним іспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) О.Кравцун, заподіяної внаслідок незаконної порубки 1-го зеленоростучого дерева породи "Ясен" до ступеня неприпинення росту, що становить 4 763,29 грн. (проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у 2022р.) (Т.1 а.п.154-156);

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2023, з фототаблицею, в ході якого слідчим проведено прикладання зрізів з пеньків дерев з стовбурами дерев, вилучених при огляді місця події від 20.03.2023 та додатковому огляді місця події від 05.05.2023, при цьому встановлено наявність збігів. Зі стовбурів дерев, по яким встановлено збіги виконано 17 зрізів, які упаковано (Т.1 а.п.157-161);

висновком експерта судово-трасологічної експертизи від 26.06.2023 №СЕ-19/115-23/8327-ТР, відповідно до якого п`ять фрагментів деревини, спиляні зі стовбурів дерев, відібрані із 17 фрагментів дерев, раніше складали єдине ціле із п`ятьма фрагментами деревини, спиляних з пнів дерев, виявлених та вилучених в ході додаткового огляду місця події від 05.05.2023 р. Тотожність інших наданих на дослідження фрагментів деревини із фрагментами деревини, спиляними з пнів дерев не виключається (Т.1 а.п.164-173);

висновком експерта судово економічної експертизи від 30.06.2023 р. № СЕ19/115-23/8609-ЕК, згідно з яким документально частково підтверджуються дані Розрахунку розміру шкоди 8- ми зеленоростучих дерев породи "Ясен" до ступеня припинення росту та 1-го зелеростучого дерева породи "Ясен" до ступеня неприпинення росту на загальну суму 117216,12 грн., оскільки дослідженням встановлено загальну суму шкоди у розмірі 117198,77 грн. (Т.1 а.п.177-192);

розрахунком об`єму деревини (яку було вилучено з місця події)Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філії "Баштанське лісове господарство" вих.№502 від 28.07.2023 р., що склав 0,740 кбм (Т.1 а.п.195);

протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2023, проведеним з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого останній розказав про обставини незаконного спилювання ним дерев у лісосмузі разом з ОСОБА_10 , після чого вказав на лісосмугу та показав місце спилювання дерев (Т.1 а.п.211-213);

протоколом огляду місця події від 04.08.2023, з фототаблицею, в ході якого встановлено ширину лісосмуги - 10 м. та її довжину - 900 м., її координати (Т.1 а.п.215-217);

протоколом проведення слідчого експеримента від 05.09.2023, проведеним за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній розказав, як погодився на пропозицію знайомого ОСОБА_11 поїхати з ним допомогти напиляти дров, після чого вказав на лісопосадку та місце, де він з ОСОБА_11 пиляли дрова (Т.1 а.п.226-230);

листом Снігурівської міської ради від 27.09.2023, відповідно до якого земельна ділянка під полезахисною лісовою смугою, що розташована за геолокаційними даними протяжністю з 47.0482327, 32.7708060 по 47.0468311, 32.7592242, розташована в межах території Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, не сформована (Т.1 а.п.231).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які є достовірними та узгоджуються між собою. Дії обох обвинувачених суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України, як незаконна порубка у захисних лісових насадженнях, вчинена за попередньою змовою групою осіб, яка спричинила тяжкі наслідки.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що має вік 64 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, пенсіонер, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Снігурівська БЛ" не знаходиться, раніше не судимий.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що має вік 32 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, проживає із співмешканкою та двома дітьми, батьком яких не записаний, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Снігурівська БЛ" не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання щодо обох обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обом обвинуваченим, відповідно до ст. 67 КК України у кримінальному провадженні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено умисний тяжкий злочин, наслідки його вчинення для потерпілої особи, вказані дані про особу обвинувачених, їх вік, за наявності обставин, які пом`якшуть покарання, та відсутності обтяжуючих покарання обставин, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання як обвинуваченого ОСОБА_13 , так і ОСОБА_5 , а також для попередження вчинення кожним з них нових кримінальних правопорушень є покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду і контролю, у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції інкримінованої статті із застосуванням ст.75,76 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, щиро покаявся.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив злочин, щиро покаявся.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи Снігурівської міської ради до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 117 216,12 грн. збитків заподіяних незаконним вирубуванням дерев суд задовольняє у заявленому розмірі на підставі ст.1166 ЦК України, як такий, що знайшов своє підтвердження матеріалами кримінального провадження у межах пред`явленого обвинувачення. Матеріальна шкода підлягає стягненню солідарно, оскільки заподіяна спільними злочинними діями обох обвинувачених. При цьому, наявність підстав для звернення до суду із позовом про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону довкілля передбачена п. «б» ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідно до якого місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Положення наведеної статті Закону та ст. 29 ч. 3 п. 7 та ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України визначають, що збитки завдані внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів підлягають стягненню та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища сільських рад, на території яких вчинено правопорушення, для подальшого перерозподілу у автоматичному режимі між бюджетами відповідних рівнів.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених документально підтверджені судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» № СЕ-19/115-23/8327-ТР від 26.06.2023; судово-економічної експертизи № СЕ19/115-23/8609-ЕК від 30.06.2023; у загальному розмірі 9799 грн., тобто по 4899,5 грн. з кожного.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023 (справа № 383/566/23, провадження №1-кс/383/152/23) на майно: свіжоспиляні стовбури дерев у кількості 45 штук, залишити з метою їх конфіскації в дохід держави згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України, як майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, щодо іншого майна - скасувати. Суд не застосовує спеціальну конфіскацію бензопили, оскільки у матералах кримінального провадження відсутні докази її належності ОСОБА_4 як власнику.

Питання щодо долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно з п. п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Снігурівської міської ради про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у солідарному порядку, на користь держави в особі Снігурівської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04056581), в рахунок відшкодування майнової шкоди 117 216,12 грн. (сто сімнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 12 к.), завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 9799 грн., тобто по 4899,5 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять грн. 50 к.) з кожного.

Арешт накладений на бензопилу чорного кольору марки «CRAFTSMAN» - скасувати, свіжоспиляні стовбури дерев у кількості 45 штук, залишити до їх конфіскації в дохід держави.

Речові докази: бензопилу чорного кольору марки «CRAFTSMAN», яка поміщена до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути у володіння ОСОБА_4 ; свіжоспиляні стовбури дерев у кількості 45 штук довжиною: 1 шт - 200,5 см, 3 шт - 194 см, 2 шт - 192 см, 2 шт - 203 см, 1 шт - 187 см, 1 шт - 193 см, 1 шт - 191,5 см, 1 шт- 208 см, 1 шт - 200 см, 1 шт - 153 см, 2 шт - 185 см, 1 шт - 206 см, 1 шт - 204 см, 1 шт - 164 см, 1 шт - 85 см, 1 шт - 86 см, 1 шт - 221,5 см, 1 шт - 205 см, 1 шт - 230,5 см, 1 шт - 190,5 см, 1 шт - 202,5 см, 1 шт - 209 см, 1 шт - 235,5 см, 1 шт - 195 см, 1 шт - 194,5 см, 1 шт - 188 см, 1 шт - 192,5 см, 1 шт - 202 см, 1 шт - 214,5 см, 1 шт - 160 см, 1 шт - 173 см, 1 шт - 252,5 см, 1 шт - 1,5 см,1 шт - 67 см, 1 шт - 281 см, 1 шт - 191,5 см, 1 шт - 274 см, 1 шт - 291 см,1 шт - 194 см, 1 шт - 246 см, які зберігаються на території ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області конфіскувати згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України та передати у власність Збройних сил України; зрізи з пнів у кількості 17 штук, які пронумеровано цифрами: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, місце зрізу яких позначено позначкою червоного кольору, які поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - передати у власність Збройних сил України.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1