Справа № 211/7129/23
Провадження № 1-кс/211/1946/23
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 25.09.2023 за №15762, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що він звернувся 25.09.2023 до Довгинцівського відділення поліції № 1 Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою про кримінальне правопорушення, а саме, що за адресою АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку майна ОСОБА_3 , в якій він підозрює колишню дружину ОСОБА_4 та її матір ОСОБА_5 . Зазначив, що 07.02.2023 Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Від шлюбу мають спільну малоілтню доньку, яка після розлучення батьків, мешкає в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на праві спадкування майна, яке залишилося після смерті його батька. Донька мешкає в будинку АДРЕСА_1 разом із її рідною матір`ю ОСОБА_4 , з дозволу ОСОБА_3 остання була зареєстрована у будинку. В свою чергу ОСОБА_4 дозволила проживати у будинку, який належить ОСОБА_3 , своїй рідній матері - ОСОБА_5 , яка знаходиться у будинку без законних підстав. Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 фактично мешкає за іншою адресою, у його спадковому житловому будинку і на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються особисті речі, що належать його сім`ї та близьким родичам. 25.09.2023 ОСОБА_3 приїхав до будинку АДРЕСА_1 , та виявив зникнення: бетономешалку, двигун з автомобілю, електроінструментів та багато іншого майна, що належить на праві приватної власності його родині. Оскільки колишньої дружини не було вдома, ОСОБА_3 через мобільний застосунок "Вайбер" на мобільний номер ОСОБА_4 направив повідомлення із запитанням: "куди поділося моє майно". На зазначене запитання, таким же чином отримав відповідь, про те, що його немає. Після цього, в цей же день, ОСОБА_3 вдруге приїхав за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де його зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які намагалися його вигнати з його подвір`я та всіляко уникали запитань щодо місця знаходження його майна, навіть викликали наряд поліції. ОСОБА_3 повідомив про те, що за вищевказаною адресою вчинено крадіжку його майна, в якій він підозрює колишню дружину та її матір. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили, що його майна в будинку немає, а своє майно вони продали. Тому ОСОБА_3 офіційно звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України. 25.09.2023 заява ОСОБА_3 була зареєстрована до ЄО у Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка не була вчасно внесена до ЄРДР за №15762. 27.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за одержанням витягу з ЄРДР, а замість нього йому надали лист за вих. №45-1/2-296060 від 03.10.2023, де зазначається про те, що розгляд його звернення закінчено і він має право оскаржити до суду прийняте органом поліції рішення.

Однак, посадовими особами Відділенням поліції №1 Криворізького районного УП ГУ НП у Дніпропетровській області інформацію по заяві Криворізької міської ради від 25.09.2023 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України. Тому заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.

Від представника Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі заступника начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 до суду надійшли пояснення, відповідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою саме суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину передбаченого КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, є основним критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР. За результатами розгляду звернення в межах компетенції органу досудового розслідування системи Національної поліції України встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено дстатніх об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР. У змісті зібраних матеріалів відсутні достатні дані, що вказують про вчинення саме суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Одним із суб`єктів, які реалізують завдання кримінального судочинства, є слідчий, який у своїй професійній діяльності застосовує положення кримінального процесуального законодавства.

Згідно з частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, в тому числі на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані заявником, потерпілим чи його представником або законним представником протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 3 Закону України «Про звернення громадян» передбачено три види звернень: пропозиція (зауваження) - звернення громадян, де висловлюються порада, рекомендація щодо діяльності органів державної влади і місцевого самоврядування, депутатів усіх рівнів, посадових осіб, а також висловлюються думки щодо врегулювання суспільних відносин та умов життя громадян, вдосконалення правової основи державного і громадського життя, соціально-культурної та інших сфер діяльності держави і суспільства; заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки - щодо поліпшення їх діяльності; клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо; скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб.

Заявник не звертався до органів поліції із пропозицією (зауваженням), заявою (клопотанням) чи скаргою, а звернувся із заявою про кримінальне правопорушення, про що свідчить заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Заява ОСОБА_3 не є скаргою (найбільш суміжний вид звернення громадянина по відношенню до заяви про злочин) в розумінні Закону України «Про звернення громадян», оскільки він не просить поновити права чи захистити свої законні інтереси, а просить відкрити кримінальне провадження за фактом незаконних дій.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву та повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п.2.2 розділу ІІ положення).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, слідчий або прокурор зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом частини четвертої статті 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, дані про виконання органом досудового розслідування, яким була отримана заява про кримінальне правопорушення, вимог статті 214 КПК України у суду відсутні, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2023 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1