У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки переховується від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місце знаходження не відомо, вжитими заходами слідчих (розшукових) дій місце знаходження ОСОБА_5 до цього часу встановити не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003412 від 29.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

05.12.2023р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме для передачі ОСОБА_5 , повідомлення про підозру вручено дорослому члену сім`ї - батьку ОСОБА_6

06.12.2023р. на 10.00 годину ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з`явився.

06.12.2023р. постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Згідно рапорту о/у СКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 на виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України встановлення місця знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Крім того, відповідно до вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, перебуває в розшуку, вжитими заходами його місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Уповноважені особи після затримання підозрюваного на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст.191 КПК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: