Справа № 504/3730/23
Номер провадження 1-кс/504/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним. 25 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України. Вказана заява подана в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, прийняття та зареєстрована ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за вхідним №13-238 від 25.08.2023 року. Станом на момент подання скарги письмова заява ОСОБА_3 до ЄРДР. З урахуванням зазначеного просила зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до ЄРДР відомості за її заявою відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі. Скаргу просила задовольнити, свою позицію підтримала.

Представник ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, будь-яких клопотань слідчому судді не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів за скаргою ОСОБА_3 , заявниця 25 серпня 2023 року надала до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заяву, яку відділенням поліції було отримано того ж дня та зареєстровано за вхідним №13-238 від 25.08.2023 року.

Представник ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області будучи повідомленим про дату та час судового засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких відомостей про результати розгляду заяви останньої слідчому судді не надав.

Таким чином, у слідчого судді відсутні відомості про внесення уповноваженою особою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

За змістом ч.ч. 1, 4ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. При цьому, закон наділяє цих осіб не правом, а покладає на них обов`язок прийняти, зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Правом проведення будь-яких перевірок з метою визначення наявності чи відсутності підстав для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, як і правом вибору, які саме заяви та повідомлення реєструвати, які з них вносити до ЄРДР, зазначені особи не наділені.

Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні, є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.

Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону і свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає встановленим, що після отримання заяви ОСОБА_3 , в якій заявниця вказала про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України, уповноваженою особою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування за її заявою, допущено тим самими бездіяльність, яка, на думку слідчого судді, є протиправною.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 №13-238 від 25.08.2023 року,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1