ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2164/23 Справа № 210/4582/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду суд першої інстанції вказав на те, що потерпілою у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року, в межах якого звернувся слідчий до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ є суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_7 , яка на також одночасно займає адміністративну посаду голови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до наданих матеріалів, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявлено відводи (самовідводи).

27 квітня 2023 року Вища рада правосуддя прийняла рішення № 440/0/15-23 про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 та вирішила звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, обставин зазначених у повідомленні судді.

04 травня 2023 року за повідомленням судді ОСОБА_7 вищевикладені обставини відносно неправомірної поведінки ОСОБА_12 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчого, потерпілою у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України ОСОБА_7 .

Тобто потерпілою у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року, в межах якого звернувся слідчий до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ є суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , яка на також одночасно займає адміністративну посаду голови суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо необхідності направлення матеріалів клопотання до іншого суду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3