Справа № 473/5606/23
Номер провадження 1-кс/473/1181/2023
УХВАЛА

Іменем України

"16" жовтня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у доволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користування ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Вознесенська Миколаївської області, здійснює незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах.

23.09.2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001045 за ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-ХII від 23.12.1993 року), який зазначив, що тиждень потому, у ранковий час доби, він знаходився у ОСОБА_7 , так як той найняв його встановити систему крапельного поливу на городі за місцем його мешкання. Останній проживає у будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір?ї його домоволодіння, він побачив, що біля вхідних дверей до господарського приміщення, стояла картонна коробка, котра нічим не була накрита. В даній коробці лежали висушені гілки від рослин, схожі на рослини роду коноплі від яких відчувався різкий запах. Короб був розміром 40х35х40 см., котрий був під верх наповнений даними гілками. На слідуючий день свідок також встановлював на прохання ОСОБА_7 систему крапельного поливу , але вже на території його другого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 пояснив, що він користується даним домоволодінням. Перебуваючи на території подвір?я, свідок зайшов до господарського приміщення, щоб взяти лопату для вирівнювання площі поверхні городу. В цей момент, у правому дальньому куті приміщення, він помітив дерев?яний ящик, котрий нічим не був накритий. В даному ящику, лежала аналогічна купа гілок сухої рослини коноплі вагою приблизно 2 кілограма.

Ці обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001045, відомості про яке внесені 23.09.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно довідки КП "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 25.09.2023 право власності на нерухоме майно, котре розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно рапорту о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та пояснень свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно користується домоволодінням, що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному проваджені. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч. 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що у домоволодінні, яким користується ОСОБА_5 , може знаходитися наркотичний засіб, який планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим доведено наявність передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України підстав для проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на прилеглій територі, якими користується за місцем мешкання ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні, яким користується ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів у вигляді «канабісу».

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1