Справа № 953/9393/23
н/п 1-кс/953/7727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, дані щодо кримінального правопорушення у якому 23.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого 21.02.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 19.12.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.. 16.07.2012 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 201, ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці (19.02.2013 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 24 дня), 09.07.2015 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 133 КК України до штрафу у розмірі 1870 грн, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000974 від 23.08.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000974 від 23.08.2023 року. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України, у тому числі на території Харківської області, який діє на цей час.

В період часу з 24.02.2022 до 11.09.2022 м. Вовчанськ та Вовчанська ОТГ Чугуївського району Харківської області знаходились під тимчасовою окупацією військами російської федерації. Використовуючи переваги відсутності контролю з боку влади України та присутності окупаційних військ рф, відчуваючи безкарність та відсутність відповідальності за заплановану злочинну діяльність, на початку березня 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_8 примусово вилучив у ОСОБА_9 автоматичну вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які напередодні останній разом із ОСОБА_7 , перебуваючи біля колони розбитої військової техніки рф, розташованої між населеними пунктами Кутузовка та Шестакове Чугуївського району Харківської області, виявив серед уламків знищеної військової техніки, після чого забрав їх та у подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Використовуючи військовий стан, примусово вилучені вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, ОСОБА_8 мав намір використовувати в ході здійснення злочинів на території Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області.

Зокрема, на початку квітня 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 за попередньою домовленістю між собою та метою у подальшому після смерті потерпілого, самовільно присвоїти його владні повноваження і за рахунок цього самоствердитись серед місцевого населення м. Вовчанська, виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті директору ДП «Вовчанське лісове господарство» ОСОБА_10 .

Так, 08.04.2022 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті директору ДП «Вовчанське лісове господарство» ОСОБА_10 , з метою у подальшому після смерті потерпілого самовільно присвоїти його владні повноваження та за рахунок цього самоствердитись серед місцевого населення м. Вовчанська, тобто корисливим мотивом, достовірно знаючи розпорядок дня та маршрут руху потерпілого з роботи додому, взявши з собою заздалегідь заготовлений невстановлений в ході досудового розслідування бойовий автомат АК-74 калібру 5,45 мм. та боєприпаси до нього, розуміючи, що вогнепальна зброя призначена для ураження живої цілі, будучи готовим до її застосування, прибули у визначене заздалегідь місце по маршруту руху ОСОБА_10 за координатами місцевості 50.2536401, 36.8588596, влаштувавши засідку в кущах поблизу автодороги за межами населеного пункту неподалік с. Приліпки Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області, для здійснення нападу на автомобіль «Kia Magentis» держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_10 .

Через деякий час, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дочекавшись автомобіля «Kia Magentis» держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_10 , який рухався по автодорозі за межами населеного пункту неподалік с. Приліпки Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області в напрямку м. Вовчанськ, достовірно знаючи, що в автомобілі за кермом перебуває саме потерпілий ОСОБА_10 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, знаходячись на території, яка раніше тимчасово контролювалася військами російської федерації, імітуючи вчинення злочину окупаційними військами російської федерації, зупинили вказаний автомобіль. При цьому, ОСОБА_7 взяв у руки заздалегідь заготовлений невстановлений в ході досудового розслідування бойовий автомат АК-74 калібру 5,45 мм та боєприпаси до нього, тримаючи його при собі, направив його в бік автомобіля «Kia Magentis» держаний номер НОМЕР_1 та, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини та свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, внаслідок здійснення пострілів з бойового автомата АК-74 калібру 5,45 мм в автомобіль, в якому знаходиться людина, здійснив не менше п`ятнадцяти пострілів чергою з короткочасним інтервалом, та потрапив у водійські двері та лобове скло вищевказаного автомобіля, пошкодивши їх наскрізь в напрямку площини сидіння водія, внаслідок чого влучив у потерпілого ОСОБА_10 . У результаті протиправних дій останніх, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Вважаючи, що ними виконані усі можливі дії для реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, довівши його до кінця.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 отримав згідно з висновками судово-медичних експертиз № 12-17/43-ВЛ/22 від 07.03.2023 та № 10-12/2699-С/22 від 14.03.2023 множинні вогнепальні кульові поранення тіла:голови 2 наскрізних поранення волосистої частини голови, з вхідними ранами у лівій тім`яній та потиличній ділянці та вихідними на лобі у середній та нижніх частинах, з ушкодженням по ходу ранових каналів кісток черепу та головного мозку; ранові кнали мать напрямок ззаду на перед зліва на право, одне дотичне поранення в лівій скроневій ділянці;шиї одне дотичне поранення лівої бічної поверхні шиї на межі верхньої та середньої третини;грудної клітини 6 наскрізних та сліпих поранень, з вхідними ранами дефектами на лівій половині грудної клітини в підкючичній області, в проекції 5-го ребра по передньопахвовій лінії, в проекції 4-го межребер`я по пахвовій лінії, в проекції 5-го міжребер`я по задньопахвовій лінії, в проекції 6-го міжребер`я по пахвовій лінії та вихідними ранами на правій половині грудної клітини в підключичній ділянці, в проекції мечоподібного відростка, з ушкодженням по ходу ранових каналів 5-го лівого ребра, легенів, 2-го грудного хребця з ушкодженням спинного мозку, м`яких тканин середостіння, плеври в ділянці 3-го міжребер`я правої половини грудної клітини, де у м`яких тканинах вилучені 2 кулі калібром 5,45 мм та в ділянці лівої легені також вилучено 2 кулі калібром 5,45 мм; ранові канали мають напрямок зліва на право ззаду на перед знизу догори; підшкірна дотична рана відповідно 3-му грудному хребцю; садна на спині; черевної порожнини 3 наскрізних поранення лівої поперекової ділянки з вхідними ранами та вихідними ранами на правій сідниці та в області правої здухвинної кістки, з ушкодженням по ходу ранових каналів селезінки, лівої нирки, печінки, товстого та тонкого кишківнику, кісток тазу (права здухвинна кістка), 11-го лівого ребр, бічної поверхні 2-го поперекового хребця, ранові канали мають напрямок зліва на право ззаду на перед зверху до низу;

правої верхньої кінцівки 1 наскрізна рана передпліччя, без ушкоджень кісток; рановий канал має напрямок зліва на право; одне дотичне поранення в області правого ліктьового суглобу по згинальній поверхні.Усі вогнепальні поранення зажиттєвого походження, спричинені пострілами з вогнепальної зброї (пристрою), спорядженої вогнепальними снарядами (кулями) калібром 5,45 мм.

Таким чином, між встановленими травмами життєво - важливих органів (головний мозок, легені, печінка) та наступом смерті є причинний зв`язок; по ступеню тяжкості проникаючі вогнепальні поранення черепної порожнини, грудної клітини та черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалися як зовнішньою, так і внутрішньою кровотечами, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння (згідно пп. 2.1.1. а), 2.1.2., 2.2.3. а), б), в), и), й), к), о) «Правил встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»). Враховуючи виявлені руйнування життєво - важливих органів за ходом ранових каналів, а саме головного мозку, легенів, печінки, після їх спричинення смерть ОСОБА_10 настала майже миттєво.

Матеріали стосовно ОСОБА_7 23.08.2023 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000079 в окреме провадження № 0000974, яке зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .

Із показів свідків та згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області на початку вересня 2022 року перетнув державний кордон та виїхав на територію держави-агресора Російської Федерації.

Також, перебування підозрюваного ОСОБА_7 на території рф позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 07.06.2023 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики 07.06.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора, та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру і виклики ОСОБА_7 на 09.06.2023, 12.06.2023, 15.06.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000079 від 09.04.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, виїхав за межі України, а тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено УКР ГУНП в Харківській області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370,379, 400, 408, 436, 436 1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,443, 444, 445, 446, 447 Кримі-нального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, перебування підозрюваного ОСОБА_7 на території рф, позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики 07.06.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора, та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру і виклики ОСОБА_7 на 09.06.2023, 12.06.2023, 15.06.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000079 від 09.04.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протокол огляду місця події від 18.09.2022 відкрита ділянка місцевості поблизу автодороги неподалік населеного пункту за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська ОТГ, с. Приліпки, в ході якого виявлено та вилучено гільзу;протокол огляду місця події від 01.10.2022 місце стихійного поховання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ексгумовано тіло ОСОБА_10 та направлено на розтин до Вовчанського РВ ХОБСМЕ;протокол огляду місця події від 01.10.2022 - ділянка місцевості на трасі Вовчанськ Стариця, поблизу шлагбауму, що загороджує в`їзд до лісу, де, зі слів свідка ОСОБА_11 , знаходився розстріляний автомобіль ОСОБА_10 . В ході огляду було виявлено та 1 гільзу зеленого кольору калібру 5,45 мм з маркуванням 3-84;протокол обшуку від 30.03.2022 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та 8-а;протокол огляду предметів - речей, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та 8-а.висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 № 12-17/43-ВЛ/22 від 07.03.2023, згідно якого смерть ОСОБА_10 настала від отриманих вогнепальних кульових поранень;висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 № 12-12/2699-С/22 від 14.03.2023, згідно якого смерть ОСОБА_10 настала від отриманих вогнепальних кульових поранень;висновок судової медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_10 № 17-13 /106-МКС/23 від 16.06.2023;висновок судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/3760-БЛ від 18.05.2023;покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших, які повідомили обставини вчинення кримінального правопорушення;покази свідка ОСОБА_11 та протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , який надали свідчення щодо виявлення розстріляного автомобіля ОСОБА_10 на місці вчинення кримінального правопорушення;покази свідка ОСОБА_27 , яка повідомила обставини вчинення кримінального правопорушення;нші матеріали кримінального провадження в сукупності.

Також органом досудового розслідування у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до СУ ГУ НП в Харківській області для проведення відносно нього слідчих та інших процесуальних дій. На вказані виклики до органу досудового розслідування ОСОБА_7 не з*явився.

Разом із тим, 07.06.2023 на підставі постанови слідчого СУ ГУ НП в Харківській області видано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.06.2023 № 027-270004084 згідно якого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні призначено захисника ОСОБА_5 (свідоцтво № 1890від 24.12.2014.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено УКР ГУНП в Харківській області.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» визнано російську федерацію державою агресором.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлений про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території рф, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 23.08.2023 відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000974 від 23.08.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 23.08.2023 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1