КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005265, внесеного до ЄРДР 28 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами із змінами захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - кожного - в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7

законного представника особи,

щодо якої застосовано примусові заходи

медичного характеру, (ВКЗ) ОСОБА_8

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру, (ВКЗ) ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_12 , про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишено без змін.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_7 та законним представником ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 подані апеляційні скарги .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року, - залишено без змін, апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 - залишено без задоволення.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційні скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», на строк 60 днів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3», на строк 60 днів, тобто, до 30 квітня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 травня 2023 року призначено відносно ОСОБА_6 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провадження у справі не зупинялось.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (вул. Павлова 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область) , на строк 60 днів тобто, до 6 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «»Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, - строком на 60 діб, до 23 вересня 2023 року включно.

21 вересня 2023 року в судовому засіданні захисником в інтересах ОСОБА_6 подане клопотання про зміну запобіжного заходу, яке обґрунтоване тим, що 28 липня 2023 року проведена експертиза у даному кримінальному провадженні. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 28 липня 2023 року, враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_6 зазначених психічних порушень, ОСОБА_6 потребує застосування до нього амбулаторної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

З посиланням на положення ст. 508 КПК України, захисник зазначає про те, що альтернативний запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, з урахуванням даних судово-психіатричного експерта № 775 від 28 липня 2023 року, а також обставин справи, на даний час є ефективним та таким, зможе беззаперечно гарантувати ненастання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки є дані про те, що ОСОБА_8 в змозі забезпечити не вчинення ОСОБА_6 нових суспільно небезпечних діянь та гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень суду.

Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, якщо законний представник дійсно зможе забезпечити догляд за ОСОБА_6 , що він не зміг вчинити інших кримінальних правопорушень; з урахуванням позиції законного представника ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання захисника та зазначила, що забезпечить догляд за ОСОБА_6 , потерпілого, особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , які підтримали позицію захисника, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Колегія суддів враховує, що на даний час розпочався апеляційний розгляд по суті поданих апеляційних скарг зі змінами на ухвалу суду, якою визнано, що наявні у матеріалах провадження докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та які, з урахуванням вимог поданих апеляційних скарг зі змінами, підлягають перевірці під час апеляційного розгляду.

За висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 28 липня 2023 року у теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, неповна ремісія» (згідно з МКХ-10:F20/04).

У теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: «Параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, неповна ремісія» (згідно з МКХ-10: Р20.04). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у підекспертного ОСОБА_6 , 1989 р.н., вищевказаних психічних порушень - останній потребує застосування по відношенню до нього амбулаторної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Примусові заходи медичного характеру - юридична категорія, тому визначення необхідності їх застосування виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

При цьому у мотивувальній частини висновку зазначено про те, що порівняно з психічним станом ОСОБА_6 , встановленого експертами КМЦСПЕ на період 28 червня 2020 року та на час складання висновку судово-психіатричного експерта № 142 (стаціонарний) від 20 жовтня 2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи - на теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_6 , 1989 р.н., змінився у бік покращення.

З огляду на те, що прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не подано, з урахуванням даних, викладених у висновку експертиза, а саме про покращення психічного здоров`я ОСОБА_6 , що останній потребує застосування по відношенню до нього амбулаторної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, те, що законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 готова взяти на себе обов`язок забезпечення не вчинення ОСОБА_6 нових суспільно небезпечних діянь та гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень суду, за відсутності на даний час будь-яких відомостей про наявність ризиків, колегія суддів, з урахуванням стадії апеляційного розгляду, встановлених на даний час обставин, доходить висновку, що на даний час ризики не встановлені, а відтак вважає можливим змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на передачу на піклування законному представнику ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів, до 19 листопада 2023 року включно.

При цьому колегія суддів вважає необхідним покласти на законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 обов`язок забезпечувати прибуття ОСОБА_6 за викликом до суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, повідомляти суд про зміну проживання ОСОБА_6 , продовжувати лікування під обов`язковим наглядом лікаря.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 508 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на передачу на піклування законному представнику ОСОБА_8 з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів, до 19 листопада 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язок забезпечувати прибуття ОСОБА_6 за викликом до суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, повідомляти суд про зміну проживання ОСОБА_6 , продовжувати лікування під обов`язковим наглядом лікаря.

Звільнити ОСОБА_6 з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4