Справа № 283/408/24
Провадження №1-кс/283/87/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання в інтересах ОСОБА_4 в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 09.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000049 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2024 року був накладений арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вилучені транспортні засоби:

-вантажний автомобіль марки DAF TE 105 XF (власник ТОВ "АС-ТРАНС БРОК" М. КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, ВУЛ. ФЕОДОСІЙСЬКА, 4, кв. 206) д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_4 (власник ТОВ "АС-ТРАНС БРОК" м. Київ, Голосіївський район, вул. Феодосійська, 4, кв. 206);

-автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER (власник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом н.з НОМЕР_6 ;

-автомобіль марки FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_7 , який відповідно до СТО № 979157 належить ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 від 30.08.2019 року, належить ОСОБА_4 .

Даний арешт був накладений у зв?язку з тим, що дані транспортні засоби причетні до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2024 близько 20:53 год. на 132 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Липляни Чоповицької ТГ Коростенського району Житомирської області.

На даний час за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 проведені всі слідчі дії та експертизи та встановлено, що він не зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а ОСОБА_4 не визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000049.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що потреба в арешті автомобіля відпала.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки потреба в арешті автомобіля відпала, то суд скасовує накладений на нього арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Скасувати арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 30.08.2019 року, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який накладений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області № 283/408/24 від 09.02.2024 року у кримінальному провадженні № 000049.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1