Справа № 938/816/23
Номер провадження № 1-кс/938/275/23
УХВАЛА

про арешт майна

16 жовтня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури, про арешт майна, а саме: тканого матерчастого светра з горизонтальними полосами чорного та сірого кольорів з наявним розрізом в лівій частині, та на лівій передній частині якого і лівому рукаві маються просяклі в тканину плями РБК та футболки сірого кольору в клітинку чорного кольору на передній частині якої мається напис «KING», з наявним розрізом в лівій частині, а також в передній і задній частині та лівому рукаві якої маються просяклі в тканину плями РБК, яке було добровільно видане потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Довгопілля, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування вказаним майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, законодавцем визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Майно, щодо накладення арешту, на яке порушує питання слідчий, було вилучено 13.10.2023, клопотання про арешт майна подане до суду 16.10..2023 (на наступний робочий день після вилучення майна), тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000152 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.10.2023 близько 16:30год в дерев`яній споруді, що розміщена в с.Довгополе, по вул.Набережна, Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, під час розпиття спиртного ОСОБА_6 завдав одного удару ножем в область грудей ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення нижньої ділянки грудної клітки зліва.

14.10.2023 потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Довгопілля, Вижницького району Чернівецької області, добровільно видано працівникам Верховинського РВП свій одяг, в якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 відносно нього, а саме: тканий матерчастий светр з горизонтальними полосами чорного та сірого кольорів з наявним розрізом в лівій частині, та на лівій передній частині якого і лівому рукаві маються просяклі в тканину плями РБК, та футболку сірого кольору в клітинку чорного кольору на передній частині якої мається напис «KING», з наявним розрізом в лівій частині, а також в передній і задній частині та лівому рукаві якої маються просяклі в тканину плями РБК.

У зв`язку із тим, що вищевказаний одяг може бути використано як доказ під час кримінального провадження та зважаючи на те, що він має значення речового доказу для кримінального провадження, 14.10.2023 вищевказаний одяг залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Оскільки майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме одяг потерпілого ОСОБА_5 зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та вказані речі відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить подане клопотання задовольнити та накласти ареш на зазначене у клопотанні майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подали заяви, в яких вимоги клопотання підтримали, просили справу розглянути за їхньої відсутності.

Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. Згідно наявного в матеріалах клопотання амбулаторного звернення ОСОБА_5 на приймальне відділення до КНП Путильська багатопрофільна лікарня Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 13.10.2023 вбачається, що йому рекомендовано госпіталізацію в хірургічне відділення.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим слідчого відділення Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській, внесено відомості до ЄРДР за №0000152 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121. Зокрема про те, що 13.10.2023 близько 16:30год в дерев`яній споруді, що розміщена в с. Довгополе, по вул. Набережна, Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, під час розпиття спиртного ОСОБА_6 завдав одного удару ножем в область грудей ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення нижньої ділянки грудної клітки зліва.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу добровільної видачі предметів від 14.10.2023 вбачається, що оперуповноважений СКП Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 прийняв від ОСОБА_5 матерчастий светр в полосу чорного та сірого кольорів з плямами речовини бурого кольору з лівого боку та пошкодженням на передній бічній поверхні зліва у вигляді порізу, а також футболку сірого кольору в клітинку чорного кольору на передній частині якої мається напис «KING» та наявними слідами речовини бурого кольору схожої до крові на бічній поверхні зліва та пошкодженням передній бічній поверхні у вигляді порізу.

В подальшому, постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14.10.2023, вищезазначенемайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського РВП .

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучені речі - одяг потерпілого ОСОБА_5 ,визнано органом досудового розслідування речовим доказам, та такі являються об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження яких, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №0000152 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України накласти арешт на майно, а саме: тканий матерчастий светр з горизонтальними полосами чорного та сірого кольорів з наявним розрізом в лівій частині, та на лівій передній частині якого і лівому рукаві маються просяклі в тканину плями РБК та футболку сірого кольору в клітинку чорного кольору на передній частині якої мається напис «KING», з наявним розрізом в лівій частині, а також в передній і задній частині та лівому рукаві якої маються просяклі в тканину плями РБК, шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8