Справа №463/969/22
Провадження №1-кп/463/207/23
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000883 від 16.12.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, не працюючого, одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 грудня 2021 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме викрутки та металевого лому, зламали вхідні двері та розбили металопластикове вікно приміщення стоматологічного центру «Enamel Dental Clinic», за адресою: м. Львів, вул. Корольова,10. Після чого ОСОБА_4 проник у вказане приміщення. В подальшому, знаходячись у приміщенні стоматологічного центру «Enamel Dental Clinic», таємно викрав майно, а саме: моноблок марки «APPLE» з клавіатурою вартістю 39 150 грн. та IPAD марки «APPLE» вартістю 9 135 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 48 285 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.12.2021 вночі, за попередньою змовою з малознайомим чоловіком, ім`я якого вже не пригадує, проник у приміщення стоматологічного кабінету на АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення злочину інструментів, а саме викрутки та металевого лому, зламали вхідні двері та розбили металопластикове вікно. З приміщення він викрав моноблок марки «APPLE» з клавіатурою та IPAD марки «APPLE». Вартість майна не оспорює, потерпілому майно повернуто. У скоєному щиро розкаюється, усвідомив протиправність своїх дій, має намір стати на шлях виправлення.

Потерпілий ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав заяву про обізнаність судового розгляду, розгляд справи за його відсутності.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Із врахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, згідно досудової доповіді його виправлення можливе без позбавлення волі, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, під час воєнного стану брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, (а.с.53-59), щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв у його розкритті, позицію потерпілого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Строк дії застосовуваного до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2021 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України (а.с.62,73,75-76).

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - диски з відеозаписами, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілого - моноблок марки «APPLE» з клавіатурою та IPAD марки «APPLE», слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в органу досудового розслідування - речі вилучені в обвинуваченого, а саме: рюкзак синього кольору, парасоля чорного кольору, мобільний телефон «SIGMA» (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-карткою «ВОДАФОН» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «LG» (IMEI: НОМЕР_3 ) із сім-карткою «ВОДАФОН» НОМЕР_4 , чорну куртку з капюшоном торгової марки «Bklyne Bridge/House NYS»; штани темно-синього кольору торгової марки «LARKEE», шапку сірого кольору, пару кросівок чорно-сірого кольору «ASICS», коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG A30S», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», бейдж на синій підвісці, ліхтарик на резинці з надписом «LED HEALIGHT», картонну перепустку, блокнот чорного кольору, картонну пачку із наявною всередині сім-картою, дві картонні коробки із наявною всередині пластиковою картою, три пластикові карти, візитку чорного кольору, чотири сім-карти мобільного оператора «лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Київстар», флешку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10+», чорного кольору із силіконовим чохлом, IMEI: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», Model:SGH-С230, ID: НОМЕР_7 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в органу досудового розслідування - викрутку, кусачки (знаряддя злочину), слід знищити.

У відповідності до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на майно, який накладено ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року (а.с.63-64,77-78).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - диски з відеозаписами, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в потерпілого - моноблок марки «APPLE» з клавіатурою та IPAD марки «APPLE», повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в органу досудового розслідування - речі вилучені в обвинуваченого, а саме: рюкзак синього кольору, парасоля чорного кольору, мобільний телефон «SIGMA» (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-карткою «ВОДАФОН» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «LG» (IMEI: НОМЕР_3 ) із сім-карткою «ВОДАФОН» НОМЕР_4 , чорну куртку з капюшоном торгової марки «Bklyne Bridge/House NYS»; штани темно-синього кольору торгової марки «LARKEE», шапку сірого кольору, пару кросівок чорно-сірого кольору «ASICS», коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG A30S», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», бейдж на синій підвісці, ліхтарик на резинці з надписом «LED HEALIGHT», картонну перепустку, блокнот чорного кольору, картонну пачку із наявною всередині сім-картою, дві картонні коробки із наявною всередині пластиковою картою, три пластикові карти, візитку чорного кольору, чотири сім-карти мобільного оператора «лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Київстар», флешку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10+», чорного кольору із силіконовим чохлом, IMEI: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», Model:SGH-С230, ID: НОМЕР_7 , повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в органу досудового розслідування - викрутку, кусачки (знаряддя злочину), знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року, намайно, яке 16 грудня 2021 року було вилучено з автомобіля марки «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_8 , в ході проведення огляду місця події по вул. Студентській, 6 у м. Львові, а саме: планшет «IPAD» (с/н:DMPSP96GGXPX); клавіатуру «APPLE» (с/н:3311518КЕ848А), портфель сірого кольору «Fontunot»; викрутку із жовтим рукояттям; кусачки із червоними ручками; рюкзак синього кольору із надписом «Дослідник-2016, Літня школа»; парасоля чорного кольору із надписом «MAX»; візитна картка, моноблок «APPLE» (с/н:СО2РК1NVFY10); мобільний телефон «SIGMA» (IMEI: НОМЕР_1 ) із сім-карткою «ВОДАФОН» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «LG» (IMEI: НОМЕР_3 ) із сім-карткою «ВОДАФОН» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «ERGO» (IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ) із сім-картками «Київстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільний телефон «SAMSUNG» (IMEI: НОМЕР_13 ) із сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_14 ; рукавиці чорного кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2021 року, намайно, яке 16 грудня 2021 року було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорну куртку з капюшоном торгової марки «Bklyne Bridge/House NYS»; штани темно-синього кольору торгової марки «LARKEE», шапку сірого кольору, пару кросівок чорно-сірого кольору «ASICS», коробку від мобільного телефону марки «SAMSUNG A30S», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», коробку від мобільного телефону «IPHONE 7 plus», бейдж на синій підвісці, ліхтарик на резинці з надписом «LED HEALIGHT», картонну перепустку, блокнот чорного кольору, картонну пачку із наявною всередині сім-картою, дві картонні коробки із наявною всередині пластиковою картою, три пластикові карти, візитку чорного кольору, чотири сім-карти мобільного оператора «лайфселл», сім-карту мобільного оператора «Київстар», флешку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10+», чорного кольору із силіконовим чохлом, IMEI: НОМЕР_5 , MEID: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», Model:SGH-С230, ID: НОМЕР_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1