УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.11.2023 за місцем здійснення діяльності ТОВ «АЛЕСТА» (), що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 66-А, а саме: копія Договору № 2610/1 поставки програмної продукції від 26.10.2022 укладений між ТОВ «ВІДНОВА АЙТІ» та ТОВ «АЛЕСТА», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 4 арк.; копія Додатку №4 від 01.12.2022 до Договору поставки №2610/1 від 26.10.2022, засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк.; копія Акту прийому-передачі №327-80000022 примірника комп`ютерної програми з наданням ліцензії від 08.12.2022 укладений між ТОВ «АЛЕСТА» та ТОВ «ВІДНОВА АЙТІ», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк.; копія дилерського Договору №165-05/12/22 про поставки програмної продукції від 05.12.2022 укладений між ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «АЛЕСТА», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 10 арк; копія Додаткової Угоди № 1 до Дилерського договору №165-05/12/22 від 05.12.2022 про поставки програмної продукції від 05.12.2022 укладений між ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «АЛЕСТА», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк.; копія Акту прийому-передачі №9003496 програмної продукції в електронному вигляді від 12.12.2022 на 1 арк.; копія Додаткової Угоди №2 до Дилерського договору №165-05/12/22 від 05.12.2022 про поставки програмної продукції від 05.12.2022, засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 3 арк.; копія Акту прийому-передачі №9003495 програмної продукції в електронному вигляді від 08.12.2022, засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету № EXP0218650; ноутбук марки Lenovo V17-IIL SN PF 3876DB MTM 82GX007SRA; ноутбук марки Lenovo Model: 20WNS15016 S/N: PC2L57XP, які поміщено до сейф-пакету №NPU1307449; флеш-накопичувач Kingston 32GB, на який було завантажено інформацію виявлену на ноутбуках: Lenovo V17-IIL SN PF 3876DB MTM 82GX007SRA, Lenovo Model: 20WNS15016 S/N: PC2L57XP та Lenovo model: 20WNS15016 SN: PC2JYOVZ, яка має значення для досудового розслідування щодо укладення договору №52 від 01.12.2022, - поміщено до сейф-пакету №ICR0005182; оригінал посадової інструкції ТОВ «АЛЕСТА» затверджена 20.06.2023 на якій наявний підпис директора ОСОБА_5 на 3 арк.; оригінал Положення про Технічний департамент затверджене 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 5 арк.; оригінал посадової інструкції затвердженої 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 3 арк.; оригінал положення про Тендерний відділ затверджене 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 4 арк.; оригінал посадової інструкції затвердженої 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 4 арк.; оригінал наказу №113/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №114/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №116/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №115/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №117/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №118/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №119/МНМА від 02.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №120/МНМА від 02.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №121/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №122/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №123/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №124/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №127/МНМА від 07.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №128/МНМА від 07.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №02-в від 20.10.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №03-в від 26.10.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №04-в від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №05-в від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №06-в від 08.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №07-в від 22.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №08-в від 22.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №09-в від 22.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №10-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №11-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №01-в від 23.09.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №13-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; оригінал наказу №12-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.; білі аркуші паперу формату А4 з рукописними записами у кількості 10 аркушів, які поміщено до сейф-пакету № EXP0218607.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 14 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 23.02.2023 року на ряд веб-ресурсів органів державної влади України, було здійснено хакерську атаку, чим саме невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу веб-ресурсів, змінивши головні сторінки ресурсів, отримали частковий доступ до баз даних, документації та часткове листування за допомогою поштових скриньок, котрі зберігаються на серверах.

Згідно висновку експертів від 05.10.2023 № 408/1/23 за результатами проведеної комісійної судової економічної експертизи розмір збитків (матеріальної шкоди) завданої Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України за період з 15.12.2022 по 08.05.2023 внаслідок не встановлення (не забезпечення послуг впровадження) ТОВ «АЛЕСТА» () програмного забезпечення MicroFocus ArcSight у складі: Enterprise Security Manager Standard Edition 100 EPS SW E-LTU Logger Standard Edition 250 EPS SW E-LTU відповідно до умов договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 складає 1 018 2016, 60 грн. (один мільйон вісімнадцять тисяч двісті одна гривня 60 коп., без ПДВ).

08.11.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «АЛЕСТА» (), що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 66-А, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно

09.11.2023 працівниками ДКП НП України проведено огляд вилученого в ході обшуку місцем здійснення діяльності ТОВ «АЛЕСТА», що за адресою:

м. Київ, вул. Дмитрівська, 66-А, а саме: ноутбук марки Lenovo V17-IIL SN PF 3876DB MTM 82GX007SRA; ноутбук марки Lenovo Model: 20WNS15016 S/N: PC2L57XP, флеш-накопичувач Kingston 32GB, на який було завантажено інформацію виявлену на ноутбуках: Lenovo V17-IIL SN PF 3876DB MTM 82GX007SRA, Lenovo Model: 20WNS15016 S/N: PC2L57XP та Lenovo model: 20WNS15016 SN: PC2JYOVZ, в ході якого виявлено інформацію щодо укладання договору про закупівлю № 52 від 01.12.2022 та програмної продукції MicroFocus ArcSight у складі: Enterprise Security Manager Standard Edition 100 EPS SW E-LTU Logger Standard Edition 250 EPS SW E-LTU.

Крім того, 09.11.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Прокурор зазначає, що 09.11.2023, вилучені за місцем здійснення діяльності ТОВ «АЛЕСТА», що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 66-А, речі та документи, перелічені в даному клопотанні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, на думку сторони обвинувачення, на даний час існує загроза відчуження майна, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз, а також з метою збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на майно відповідно до переліку зазначеного в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував, що в рамках кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, для проведення, зокрема, якої необхідні вилучені документи. Крім того, прокурор зазначив, що вилучені пристрої містять інформацію, що має значення для кримінального провадження.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора зазначаючи у недоцільності застосування ваказного заходу забезпечення. Так, адвокат зазачив, що орган досудового розслідування вже володіє інформацією про укладення договору, а інформація, що міститься в ноутбуках скопійована. Окремо адвокат зазначав, що вказані прокурором речі не мають ознак речових доказів.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається, зокрема, якщо вони є засобом чи знаряддям вчинення правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначених в клопотанні прокурора речей та пристроїв.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках слідчого при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, в цій частині, порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ «АЛЕСТА» (), що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 66-А, а саме:

- копія Договору № 2610/1 поставки програмної продукції від 26.10.2022 укладений між ТОВ «ВІДНОВА АЙТІ» та ТОВ «АЛЕСТА», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 4 арк.;

- копія Додатку №4 від 01.12.2022 до Договору поставки №2610/1 від 26.10.2022, засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк.;

- копія Акту прийому-передачі №327-80000022 примірника комп`ютерної програми з наданням ліцензії від 08.12.2022 укладений між ТОВ «АЛЕСТА» та ТОВ «ВІДНОВА АЙТІ», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк.;

- копія дилерського Договору №165-05/12/22 про поставки програмної продукції від 05.12.2022 укладений між ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «АЛЕСТА», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 10 арк;

- копія Додаткової Угоди № 1 до Дилерського договору №165-05/12/22 від 05.12.2022 про поставки програмної продукції від 05.12.2022 укладений між ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «АЛЕСТА», засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк.;

- копія Акту прийому-передачі №9003496 програмної продукції в електронному вигляді від 12.12.2022 на 1 арк.;

- копія Додаткової Угоди №2 до Дилерського договору №165-05/12/22 від 05.12.2022 про поставки програмної продукції від 05.12.2022, засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 3 арк.;

- копія Акту прийому-передачі №9003495 програмної продукції в електронному вигляді від 08.12.2022, засвідчений у сервісі Вчасно, разом на 2 арк., які поміщено до сейф-пакету № EXP0218650;

- ноутбук марки Lenovo V17-IIL SN PF 3876DB MTM 82GX007SRA;

- ноутбук марки Lenovo Model: 20WNS15016 S/N: PC2L57XP, які поміщено до сейф-пакету №NPU1307449;

- флеш-накопичувач Kingston 32GB, на який було завантажено інформацію виявлену на ноутбуках: Lenovo V17-IIL SN PF 3876DB MTM 82GX007SRA, Lenovo Model: 20WNS15016 S/N: PC2L57XP та Lenovo model: 20WNS15016 SN: PC2JYOVZ, яка має значення для досудового розслідування щодо укладення договору №52 від 01.12.2022, - поміщено до сейф-пакету №ICR0005182;

- оригінал посадової інструкції ТОВ «АЛЕСТА» затверджена 20.06.2023 на якій наявний підпис директора ОСОБА_5 на 3 арк.;

- оригінал Положення про Технічний департамент затверджене 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 5 арк.;

- оригінал посадової інструкції затвердженої 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 3 арк.;

- оригінал положення про Тендерний відділ затверджене 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 4 арк.;

- оригінал посадової інструкції затвердженої 20.06.2023 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 4 арк.;

- оригінал наказу №113/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №114/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №116/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №115/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №117/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №118/МНМА від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

-оригінал наказу №119/МНМА від 02.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №120/МНМА від 02.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №121/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №122/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №123/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №124/МНМА від 30.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №127/МНМА від 07.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №128/МНМА від 07.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №02-в від 20.10.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №03-в від 26.10.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №04-в від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №05-в від 01.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №06-в від 08.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №07-в від 22.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №08-в від 22.11.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №09-в від 22.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №10-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №11-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №01-в від 23.09.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №13-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригінал наказу №12-в від 23.12.2022 за підписом директора ТОВ «АЛЕСТА» ОСОБА_5 на 1 арк.;

- білі аркуші паперу формату А4 з рукописними записами у кількості 10 аркушів, які поміщено до сейф-пакету № EXP0218607,

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 21 листопада 2023 о 11 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1