УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14264/23

Провадження № 1-кс/712/6236/23

28 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000393 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла для виконання копія ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 13.07.2023 у справі № 711/3925/23, якою зобов`язано провести розслідування фактів, повідомлених ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_7 щодо незаконного позбавлення волі без наявності правових підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України після її приводу до ІНФОРМАЦІЯ_1 16.06.2023.

Так, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 771/1546/22) обвинувачену ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 15.06.2023 о 15:40 год. затримано та 16.06.2023 о 11:00 год. доставлено до вказаного суду. Водночас, у порушення вимог ст. 190, 191 КПК України, після цього до близько 23:00 год. 16.06.2023 (під час перерв у судових засіданнях з розгляду відповідного клопотання та заяв про відвід головуючому судді) ОСОБА_6 перебувала у приміщеннях та на території суду (Будинку Правосуддя) за адресою: АДРЕСА_1 , у кайданках та у супроводі працівників поліції.

З метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення, та ступеню участі кожного із співучасників даного кримінального правопорушення, слідчим на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит за № 6262зкп/к/11-05-12353/23 від 28.07.2023 з проханням надати на адресу слідчого копії матеріалів кримінального провадження № 0004750 від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України (судової справи № 771/1546/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , зокрема відповідних судових рішень, заяв останньої та її захисника, відеозаписів з приміщень та території Будинку Правосуддя за 16.06.2023, про які йде мова у вказаній ухвалі суду від 13.07.2023 (де зафіксовано ОСОБА_6 у супроводі працівників поліції).

У відповідь на вказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь № 711/1546/22/14009/2023 від 04.09.2023 про можливість їх отримання вказаних документів лише в порядку ст.ст. 159-166 КПК України, тобто в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасового доступу до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження № 0004750 від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України (судової справи № 771/1546/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , зокрема відповідних судових рішень, заяв останньої та її захисника, відеозаписів з приміщень та території Будинку Правосуддя за 16.06.2023, де зафіксовано ОСОБА_6 у супроводі працівників поліції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий скерував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявник вказує, що в матеріалах кримінального провадження № 0004750 містяться відомості, які стосуються обставин кримінального провадження № 0000393.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь № 711/1546/22/14009/2023 від 04.09.2023 про можливість їх отримання вказаних документів лише в порядку ст.ст. 159-166 КПК України, тобто в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати незаконного позбавлення волі особи без наявності правових підстав, а у випадку підтвердження встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ документів, з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження № 0004750 від 28.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України (судової справи № 771/1546/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , зокрема відповідних судових рішень, заяв останньої та її захисника, відеозаписів з приміщень та території Будинку Правосуддя за 16.06.2023, де зафіксовано ОСОБА_6 у супроводі працівників поліції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1