Провадження №1-кп/523/1466/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000713 від 23.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Молдова, громадянина України, має середню-технічну освіту, неофіційно працює на будівництві, у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстрації на території України не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.89 КК України не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановленій кількості, але не менше ніж у 3-х (трьох) полімерних згортках, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 297,3г., 297,6г. та 199,9г., всередині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці вищевказані 3 (три) полімерні згортки, масою 297,3г., 297,6г. та 199,9г. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс поклав до картонної коробки з під кухонного комбайну та направився до пр-ту Добровольського в м. Одесі.

Надалі, 23.05.2023 року приблизно о 14:00 (точний час не встановлено), працівниками поліції за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, біля буд. №130/5, було зупинено ОСОБА_5 , з метою перевірки документів, на підставі постанови КМУ «Про затвердження порядку перевірки документів осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021, ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №398-УІІІ від 12 травня 2015 року та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Того ж дня, 23.05.2023 року, в період часу з 15:55 по 16:05, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, біля буд. №130/5, під час якого у присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , останній видав співробітникам поліції картонну коробку у якій знаходились три полімерні пакети з речовиною рослинного походження (масами 297,3г., 297,6г. та 199,9г.), які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (загальна маса канабісу в 3 полімерних пакетах у висушеному стані становить 794,8г., що згідно таблиці № 1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 є великим розміром), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що перебуваючи у м.Болграді Одеської області він зірвав кущ коноплі, висушив та направив за своєю адресою у м.Одеса. Потім 23.05.2023 року його зупинили співробітники поліції, яким він повідомив, що має при собі коноплю, яку зберігає для особистого вживання. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Також пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

- по ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, відповідно до положень ст..89 КК України є не судимий, добре характеризується за місцем мешкання, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, думку захисника та обвинуваченого, який погодився із запропонованим покаранням та пояснив, що він має заощадження та має можливість сплатити штраф, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільні позови не заявлялись. Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 1912 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Держави - 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень) - вартість проведеної по справі експертиз.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який зберігається у камері сховища речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною масою 794,8 грама, який зберігається у камері сховища речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: