Справа №: 398/2925/22
провадження №: 1-кп/398/136/23
ВИРОК

Іменем України

"02" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження № 60001039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрійське, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 23.10.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання та остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою, яка має незняту та непогашену судимість за вчинення умисних та майнових злочинів, 23.07.2022 року близько 19 години 36 хвилин, тобто в період воєнного стану, що діяв відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року№2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2023 року №2119-ІХ та Указом від 18.04.2022 року №259/2022 року, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ) діяв воєнний стан, з метою вчинення крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 та на праві власності належить Товариства з обмеженою відповідальністю ДНК «ГРУПП», маючи вільний доступ, реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину, зайшов усередину приміщення, де підійшов до прилавку з солодощами та кондитерськими виробами.

Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені та мають таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та інших осіб, діючи таємно та повторно викрав чуже майно, а саме: шоколад «Мілка» цілий мигдаль вагою 90 грам у кількості 4 штуки, вартість яких згідно висновку експерта від 11.08.2022 року становить 134 грн 28 коп, сховавши їх під спортивну кофту та в сумку на поясі.

Перебуваючи після цього певний період часу в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в торговому залі, де ОСОБА_4 взяв морозиво, енергетик та рулети, з якими пішов до каси. Розрахувавшись лише за фактично придбаний товар, тобто морозиво, енергетик та рулети, ОСОБА_4 утримуючи при собі під спортивною кофтою та у поясній сумці таємно викрадені 6 шоколадок, безперешкодно о 19 год 41 хв 23.07.2022 року залишив приміщення магазину, чим спричинив юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» майнову шкоду на загальну суму 329 грн 72 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- витягами з ЄРДР №0001039 від 2707.2022 року

-протоколом огляду місця події від 26.07.2022 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.08.2022 року;

-диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/5936-ТВ від 11.08.2022 року;

- актом медичного огляду спеціальною медичною комісією КНП "Олександрійський наркодиспансер КОР" від №27 від 31.08.2022 року.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, в останнє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаного вище діяння.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ «ДНК ГРУПП» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 329 грн. 72 коп., яку відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна. Жодних претензій потерпіла особа до обвинуваченого не має.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винним у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.15, ст. ч.4 ст.185, ст.ст.50, 65- 67, 79,76 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 943 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1