Номер справи 703/2110/18
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 під №0001577, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалами суду від 04 жовтня 2023 року до свідка ОСОБА_7 застосовано привід та накладено грошове стягнення за неявку в судові засідання в розмірі 2684 грн.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо скасування ухвали суду про накладення на вказаного свідка штрафу у зв`язку з тим, що згідно поданої заяви ОСОБА_8 - дружини ОСОБА_7 , останній з 07 листопада 2021 року перебуває за кордоном, про що надано відповідні докази.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо скасування ухвали суду про накладення на свідка штрафу, оскільки його причини неявки до суду є поважними.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з копії закордонного паспорта ОСОБА_7 , останній з 07 листопада 2021 року перебуває за кордоном та на територію України не повертався.

Враховуючи, що ОСОБА_7 до суду не з`явився з поважних причин, вважаю за необхідне ухвалу про накладення на нього грошового стягнення скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 135, 139, 147, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 під №0001577, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 в розмірі 2684 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1