Справа № 527/1357/23
провадження № 1-кп/527/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , посилаючись на те, що між ним та адвокатом виникли розбіжності у вибраному способі захисту. Просив замінити йому захисника, призначивши його через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти її заміни та просила вирішити вказане клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_5 на іншого захисника.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід захиснику повинен бути вмотивованим. Статтею 78 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Право обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Обмеження цього права є істотним порушенням вимог КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши учасників судового провадження, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_4 не взмозі залучити захисника самостійно, оскільки перебуває під вартою, та з урахуванням клопотання обвинуваченого про відсутність у нього коштів на самостійну оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись статтями 48 - 49, 54, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Увільнити захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з номером судової справи 527/1357/23; провадження 1-кп/527/149/23.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження у судовій справі №527/1357/23; провадження 1-кп/527/149/23 - 28 грудня 2023 року о 13.30 год. до Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1