Провадження № 1-кп/932/542/23
Справа № 932/9416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

законного представника ОСОБА_6

особи стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001086, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-01.06.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 162, 71 КК України п`яти років одного місяця позбавлення волі,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На всій території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому Законами України від 15.03.2022 року, від 21.04.2022 року, від 15.08.2022 року, від 16.11.2022 року, від 19.02.2023 року, від 20.05.2023 року та від 27.07.2023 року продовжувався на строк 90 діб.

23.08.2023 року близько 15.37 год. ОСОБА_7 , знаходячись поряд з ТРЦ «Даффі», розташованому за адресою: м. Дніпро, б-р Зоряний, 1-а, не усвідомлюючи свої дії і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв двоколісний гірський велосипед «Optimabikes» моделі «Gravity 27.5» вартістю 3470,99 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 31.08.2023 року приблизно о 16.42 год. ОСОБА_7 , знаходячись поряд з ТРЦ «Мост-Сіті»», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2, не усвідомлюючи свої дії і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв велосипед «Formula Motion AM DD» вартістю 9777,02 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , та почав тягнути його у бік вул. Володимира Великого у м. Дніпро. Однак, з незалежних від його волі причин, він не вчинив усіх дій для настання суспільно небезпечних наслідків, оскільки був викритий свідком ОСОБА_10 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали, що по ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. КК України стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_7 у стані неосудності, просили задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, які кваліфікують за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він не зовсім пам`ятає події, оскільки він час від часу чує в голові якісь голоси. Пам`ятає лише, що біля ТЦ «Даффі» він взяв велосипед, а потім біля «Мост-Сіті» їхав на велосипеді і його зупинили.

Поясненнями законного представника ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що ОСОБА_7 - його син, який проживає разом з ним. 31.08.2023 року від працівників поліції йому стало відомо, що сина затримали біля ТРЦ «Мост Сіті» за підозрою у крадіжці велосипеду. Його син постійно був неординарною дитиною, а з початком війни у сина погіршився психічний стан, у зв`язку з чим у червні 2023 року вони зверталися до лікаря психотерапевта і син знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 31.08.2023 року, згідно якого поряд з ТРЦ «Мост-Сіті»», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 2, був оглянутий велосипед «Formula Motion AM DD». ( т. 1 а.с. 11-14);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 31.08.2023 року біля ТРЦ «Мост-Сіті» намагалася викрасти належний йому велосипед «Formula Motion AM DD». ( т.1 а.с. 23-25);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 31.08.2023 року біля ТРЦ «Мост-Сіті» намагалася викрасти велосипед і була ним зупинена. ( т.1 а.с. 44-46);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 01.09.2023 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження КП «Інфо Рада Дніпро» ДМР за 31.08.2023 року. ( т.1 а.с. 59-60);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/2963 -ТВ від 05.09.2023 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду «Formula Motion AM DD» станом на 31.08.2023 року складала 9777,02 грн. ( т.1 а.с. 87-91);

-протоколом перегляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження КП «Інфо Рада Дніпро» ДМР за 31.08.2023 року. ( т.1 а.с. 97-99);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 18.09.2023 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження СБ ТРЦ «Даффі» за 23.08.2023 року. ( т.1 а.с. 126-127);

-протоколом перегляду відеозапису від 19.09.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження СБ ТРЦ «Даффі» за 23.08.2023 року, ОСОБА_8 впізнав на відеозапису належний йому велосипед «Optimabikes» моделі «Gravity 27.5», який був викрадений 23.08.2023 року. ( т.1 а.с. 135-138);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/3220-ТВ від 21.09.2023 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду «Optimabikes» моделі «Gravity 27.5» станом на 23.08.2023 року складала 3470,99 грн. ( т.1 а.с. 141-146).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як суспільно небезпечні діяння.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_7 потребує лікування у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 відповідно до матеріалів справи, з 28.06.2023 року по 18.07.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР»

З метою визначення психічного стану ОСОБА_7 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 598 від 06.10.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад позбавляв його можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпечність, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_7 відповідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - велосипед «Formula Motion AM DD», суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512,513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Речові докази:

-велосипед «Formula Motion AM DD», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , вважати повернутим власнику;

-диск з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження КП «Інфо Рада Дніпро» ДМР за 31.08.2023 року та диск з відеозаписом з камер відеоспостереження СБ ТРЦ «Даффі» за 23.08.2023 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1