У Х В А Л А

10.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000427, від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000427, від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Клопотання ОСОБА_3 мотивував клопотання тим, що досудовим слідством проведеним у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Жмеринського РВП ОСОБА_4 встановлено, що 25.08.2023 р. близько 10 год. у с.Станіславчик Жмеринського району водій автомобіля «FORD TRANZIT» ОСОБА_5 під час буксирування автомобіля «MERSEDES VITO», керованого водієм ОСОБА_3 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з належним йому автомобілем «JEEP PATRIOT» д.н.з НОМЕР_1 .

В ході розслідування, ухвалою слідчого судді від 30.08.2023 р. на належний ОСОБА_6 автомобіль накладено арешт, копія ухвали суду додається.

За результатами розслідування, постановою від 14.09.2023 р. провадження у даній справі закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказаний арештований автомобіль зберігається у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки транспортний засіб як речовий доказ оглянуто та всі необхідні дослідження проведено, після чого прийнято остаточне рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174 КПК України, відповідно до якої власник майна має право заявити клопотання про скасування його арешту ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт належного йому автомобіля «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI», д.н.з НОМЕР_2 , застосований у кримінальному провадженні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 0000427, на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2023 р. Розгляд вказаного клопотання просить проводити за його відсутності.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі, подав телефонограму, якою просив провести розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність, та задовольнити його з підстав та обґрунтувань зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту на майно, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Згідно з копією постанови від 14 вересня 2023 року, слідчим у кримінальному провадженні т.в.о. начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 26.08.2023 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На переконливу думку слідчого судді, власником майна ОСОБА_3 , , доведено, що на даний час відсутні та відпали потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому як дане кримінальне провадження закрито на підставі постанови про закриття кримінального провадженні від 14.09.2023 року винесеної слідчим у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 30.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000427, від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 112 CDI» державний номерний знак НОМЕР_2 , застосований у кримінальному провадженні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 0000427, на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1