Єдиний унікальний номер 389/4072/23
провадження №1-кс/389/1126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманці відсутні, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2023 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Клопотання обгрунтовано наступним. 26.03.2023 приблизно о 15.00 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився в приміщенні коридору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах військового стану, а саме на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки AT КБ «Приватбанк» з картковим рахунком НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 .. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з гаманця, який знаходився в сумці, яка знаходилась в приміщенні коридору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , викрав, належну ОСОБА_8 , банківську картку AT КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , того ж дня, приблизно о 15.15 год. перебуваючи поруч із банкоматом №938968, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи ПІН-код до вищевказаної картки та маючи її при собі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 11000 грн. з належної ОСОБА_8 банківської картки з рахунком НОМЕР_2 та в подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця перейшов до банкомату А1000014, розташованого за адресою вул.Сергія Капелюхи,36-Х, де виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 6000 грн. з, належної ОСОБА_8 , банківської картки з рахунком НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн.

За даним фактом 27.03.2023 слідчим відділенням ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ч.4 ст.185 КК України.

19.05.2023 приблизно о 03.13 год. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах військового стану, а саме на таємне викрадення грошових коштів з рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_3 , належної ОСОБА_8 .. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , під приводом гри на мобільному телефоні, отримав від ОСОБА_8 її мобільний телефон та увійшовши на ньому до електронної системи банкінгу «Приват24» перевів з рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_3 , належної ОСОБА_8 на власний рахунок картка АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 , тим самим викрав грошові кошти в сумі 8000,00 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 20.05.2023 приблизно о 06.35 год., ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , під приводом гри на мобільному телефоні отримав від ОСОБА_8 її мобільний телефон та увійшовши на ньому до електронної системи банкінгу «Приват24» перевів з рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_3 , належної ОСОБА_8 , на власний рахунок картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4 , тим самим викрав грошові кошти в сумі 8000 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений та викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , 29.05.2023 приблизно о 21.50 год. ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з гаманця, який знаходився в сумці, яка знаходилась в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , викрав, належну ОСОБА_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_3 . Того ж дня, приблизно о 22.03 год. перебуваючи поруч із банкоматом №938968, розташованим за адресою вул.Ярослава Мудрого,35 у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, достовірно знаючи ПІН-код до вищевказаної картки та маючи її при собі, виконав операції по зняттю грошових коштів в сумі 32000 грн. з належної ОСОБА_8 банківської картки з рахунком НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 48000 грн.

За даним фактом 31.05.2023 слідчим відділенням ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, за ч.4 ст.185 КК України.

07.10.2023 приблизно о 16.20 год. ОСОБА_5 знаходився на відкритій ділянці місцевості, розташованої поруч із футбольним майданчиком, розташованого на території ліцею «Інтелект», розташованого за адресою вул.В`ячеслава Чорновола,2, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_9 майна, яке знаходилось на землі на території футбольного майданчика, розташованого на території ліцею «Інтелект», розташованого за адресою вул.В`ячеслава Чорновола,2, м Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_9 , куртку, яка для ОСОБА_9 не представляє матеріальної цінності, у кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8А 2 GB RAM 32 GB ROM, вартістю 2090,25 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2090,25 грн.

За даним фактом 11.10.2023 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000911, за ч.4 ст.185 КК України.

31.10.2023 кримінальні провадження №0000313 від 27.03.2023, 0000525 від 31.05.2023 та №0000911 від 11.10.2023 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000313.

31.10.2023 ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000313 від 27.03.2023 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проведеними тимчасовими доступами до речей і документів, довідкою про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_13 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, два з яких вчинено у той час, коли щодо ОСОБА_5 розглядались кримінальні провадження у скоєнні майнових злочинів у Знам`янському міськрайонному суді та один з яких під час обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду. Обгрунтованість пред`явлення підозри ОСОБА_5 , крім іншого, підтверджується також показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з яким ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках, а тому існує ймовірність, що у разі не обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він зможе незаконно впливати на вказаних потерпілих та свідків, з метою зміни наданих ними показів, які підтверджують вину ОСОБА_5 у скоєних злочинах, та перешкоджати таким чином кримінальному провадженню. Також ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим та під час розгляду кримінальних проваджень у суді та під час застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скоїв нові злочин, що свідчить про схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень та у разі не застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою він і надалі буде нові кримінальні правопорушення. Особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_5 , так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а злочини, які вчинив останній, є тяжкими та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Особиста порука не може бути застосована, оскільки на даний час не встановлено осіб, які б могли поручитися за ОСОБА_5 , а враховуючи його антисоціальний та злочинний образ життя тим самим не встановлено осіб, які б могли забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Такий запобіжний захід як застава неможливо застосувати, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу. Крім того, до ОСОБА_5 не доцільно застосовувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він під час застосованого до нього вказаного запобіжного заходу вчинив новий злочин тим самим та такий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним вище ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість. Зауважив, що неявка ОСОБА_5 до суду, внаслідок чого судом виносили ухвали про привід останнього, надавався дозвіл на його затримання, також свідчать про фактичне ухилення від суду останнього.

Підозрюваний ОСОБА_5 , думку якого підтримав захисник, заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з підстав того, що ОСОБА_5 ніхто не викликав ні в поліцію, а ні в суд тому підстав для застосування тримання під вартою не має.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_7 , на підставі заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вчинені кримінальні правопорушення, перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.03.2023, за ч.4 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 надала показання про обставини вчинення крадіжки ОСОБА_5 належних їй коштів з її банківської картки. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_9 надав показання про обставини викрадення у нього куртки та мобільного телефону. Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 розповів щодо обставин викрадення у нього куртки та мобільного телефону, якими він користувався. Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 розповів щодо обставин вчинення ОСОБА_5 крадіжки грошових коштів з картки ОСОБА_8 та крадіжки куртки та мобільного телефону. Допитана у якості свідка ОСОБА_12 розповіла щодо обставин вчинення крадіжки грошових коштів з картки ОСОБА_8 .

Довідка про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_13 , протоколи тимчасового доступу до речей і документів, а саме карткових рахунків ОСОБА_8 підтверджують факти крадіжки грошових коштів з її рахунків ОСОБА_5 .

За повідомлення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) ОСОБА_5 , на виконання ухвали суду від 11.12.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, затримано о 12:30 годині 18.12.2023.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_13 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

За повідомлення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) ОСОБА_5 , на виконання ухвали суду від 11.12.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, затримано о 12:30 годині 18.12.2023.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, тож не має міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, будучи засудженим 01.09.2023 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, тобто у період іспитового строку, ухилився від суду, внаслідок чого судом виносились ухвали про його привід, ухвалою від 11.12.2023 надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, які йому знайомі, з метою зміни наданих ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, у провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області дійсно перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 18 травня 2023 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом з тим надання оцінки порушенням ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у межах кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді суду, поза компетенцією слідчого судді.

Підозрюваним не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою обчислювати з 12:30 години 18.12.2023 до 12:30 години 15.02.2024.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.03.2023, за ч.4 ст.185 КК України,застава за ОСОБА_5 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10.20 годині 20.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1