УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 364 КК України, заява про яке отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 13.08.2023 засобами поштового зв`язку та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою Державного бюро розслідувань було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 364 КК України від 10.08.2023, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань засобами поштового зв`язку 13.08.2023.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2023, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань засобами поштового зв`язку 13.08.2023, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 повідомив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 364 КК України.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 10.08.2023.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.08.2023, в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 364 КК України від 10.08.2023, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань засобами поштового зв`язку 13.08.2023, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1