Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/724/23
Номер провадження 1-кс/530/21/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000286 , внесеному до ЄРДР 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000286 , внесеному до ЄРДР 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_4 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000286 , внесеному до ЄРДР 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи слідчого, прокурора, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

В скарзі скаржник зазначив про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Шишацького районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2024 року о 10 годині 00 хвилин в Шишацькому районному суді Полтавської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення справи в режимі відеоконференції (майданчики залів ВКЗ заброньовані).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306,336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000286, внесеному до ЄРДР 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 16.01.2024 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області та слідчого. Врахувати, що неявка прокурора, слідчого згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Витребувати в строк до 10 год.00 хвилин 16.01.2024 року із СВ ВП №4 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.03.2023 року за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1