Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5678/23
Провадження №: 1-кп/332/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила відвід своєму захиснику ОСОБА_9 з тих мотивів, що він не з`являється до судових засідань, що призводить до затягування розгляду справи.

Прокурор та інші обвинувачені підтримали заявлений відвід. Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 віднесли розгляд цього питання на розсуд суду

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_9 , який здійснює захист ОСОБА_8 за призначенням, не зміг з`явитись до суду 10.10.2023р., тому намагався прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, але належний зв`язок з адвокатом був відсутній, тому судове засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю адвоката ОСОБА_9 .

В подальшому, через відсутність адвоката ОСОБА_9 також було відкладено судове засідання 25.12.2023р., та розгляд справи було призначено на 19.01.24р., 26.01.24р. та 02.02.24р.

Однак, в сьогоднішнє судове засідання адвокат ОСОБА_9 не з`явився через зайнятість в іншому процесі, та надав заяву, що 26.01.24р. він також не зможе з`явитись з аналогічної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відвід захисника у зв`язку із необхідністю виклику адвоката ОСОБА_9 .

Разом з цим, суд звертає увагу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, що по цій справі обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тривалий час перебувають під вартою, по справі приймають участь три захисника та прокурор, а також більше тридцяти потерпілих, тому подальше затягування справи є неприпустимим.

Отже, у випадку неможливості явки адвоката ОСОБА_9 для розгляду цієї справи суд вважає за необхідне ініціювати питання про заміну захисника в порядку ч.3 ст.324 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 324 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід її захисника ОСОБА_9 у зв`язку із необхідністю виклику та присутності в судовому засіданні адвоката.

Розгляд справи призначити на 02.02.2024р. на 11-00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката ОСОБА_9 у вказане судове засідання на 02.02.2024р. на 11-00 год.

У випадку неможливості участі адвоката ОСОБА_9 у розгляді цього кримінального провадження здійснити його заміну на іншого адвоката, та призначити іншого захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1