overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, володіння, користування, на наступні речі та документи: копію договору №26/08-2022 від 02.08.2022 укладеного між ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» із додатками на 12 арк.; копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 14.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2023 із додатками на 9 арк;; заявку №5 від 13.02.2023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» на 3 арк.; заявку №4 від 31.012023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» на 2 арк.; акт надання послуг №37 від 24.02.2023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» із додатком на 2 арк.; акт надання послуг №45 від 28.02.2023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» із додатком на 2 арк.; копію платіжної інструкції № 22129 від 13.02.2023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» із додатком на 1 арк.; копія платіжної інструкції № 22108 від 08.02.2023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» із додатком на 1 арк.; копію платіжної інструкції № 22534 від 28.03.2023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» із додатком на 1 арк.; копію платіжної інструкції № 22356 від 08.03.2023 згідно договору №26/08-2022 від 02.08.2022 ТОВ «Прайм Логістик Груп» та ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» із додатком на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 10.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4492/23
Провадження № 1-кп/206/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 від 25.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його законного представника - ОСОБА_5 ,

в режимі відео-конференції захисника-адвоката - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, де прокурором було заявлено клопотання про складення стосовно неповнолітнього обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що обвинувачений є неповнолітнім, суд вбачає підстави доручити Самарському районному відділу філії Державної установу «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти відносно ОСОБА_3 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Самарському районному відділу філії Державної установу «Центр пробації» в Дніпропетровській області підготувати та у строк до 24.10.2023 року надати до суду для долучення до матеріалів справи № 206/4492/23 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника, а також представника Самарського районного відділу філії державної установи «Центр пробації».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Самарському районному відділу філії Державної установу «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/8950/23
Провадження 1-кп/303/667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 14.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Відводи до складу суду відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України,.

Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 та ч.2 ст.317 КК України, призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1178/23
Номер провадження 1-кп/350/133/2023
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000043, яке внесене в ЄРДР 09.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 20 липня 2023 року.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд з таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 10:30 годин 11 жовтня 2023 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/2634/23
Номер провадження 1-кп/337/245/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_1 , посилаючись, на те, що вона повідомлена належним чином, в судове засідання не з`являється.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання заперечують, вважають клопотання передчасним.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання на заздалегідь узгоджену з учасниками провадження дату, оскільки без застосування примусового приводу допитати зазначеного свідка не передбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

у судове засідання, призначене на 01.11.2023 року об 10-30 год. яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1879/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

10 жовтня 2023 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.10.2023року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з положеннями ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із долученої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 , також подала заяву, яка долучена до обвинувального акта, в якій зазначила, що погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, необхідно розглянути у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 11.10.2023 року о 12 год. 00 хв. у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого становить до 09 грудня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2023 року о 09:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/8840/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2083/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9738/23 1-кс/335/2725/2023
09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
09.10.2023 слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.10.2023 на адресу суду від слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання, як помилково поданого.
Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого СУ ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення клопотання задовольнити.
Клопотання слідчого СУ ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3573/23 Провадження № 1-кс/450/809/23
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

"10" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участіпредставника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відкласти на п`ять діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 11.10.2023 року о 14 год.05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 454/4338/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 09.10.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2023р. близько 01.30год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 під час словесного конфлікту завдав один удар головою в область носа ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

З метою проведення експертизи, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, який перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність дослідити медичні документи, які стосуються лікування останнього.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

03.10.2023р. до ЄРДР внесено відомості за №0000171 за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання дізнавачу дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000171, до медичних документів (історії хвороби) по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана медична документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Наділити дізнавача Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 правом вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1-кп/465/1199/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло, затверджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296, ч.4 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.4 ст.186 КК України на 14 год. 00 хв. 25.10.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1