Провадження № 1-кс/686/9506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003268,

встановила:

07.11.2023 слідча слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003268, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , перебуваючи на військовому обліку та не маючи права на відстрочку від проходження військової служби, 08.09.2023 відмовився отримувати повістку для відправлення в військову частину НОМЕР_1 , про що було складено акт відмови, причини не повідомив чим ухилився від призову за мобілізацією.

Під час проведення досудового розслідування вживались заходи спрямовані на отримання інформації щодо звернень за медичною допомогою до лікарняних закладів міста Хмельницького громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інформації відносно лікарняних останнього та лікарняних листів щодо тимчасової непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 12.10.2023 по теперішній час, шляхом надсилання запиту про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України, однак згідно з відповіддю начальника управління охорони здоров`я №01-11-1960 від 03.10.2023 року вказана у запиті інформація може бути надана лише за наявності ухвали слідчого судді.

Слідству необхідно дослідити факт злісного ухилення ОСОБА_5 від мобілізації та підтвердити або ж спростувати факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а тому для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у дослідженні документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації щодо звернень за медичною допомогою до лікарняних закладів міста Хмельницького громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , інформації відносно лікарняних останнього та лікарняних листів щодо тимчасової непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 12.10.2023 по теперішній час.

Іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути належні, допустимі докази, без зазначених у клопотанні документів та отримати вказані документи шляхом проведення інших слідчих дій, у зв`язку із можливим знищення або прихованням документації, є неможливим».

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин загрози зміни або знищення витребовуваних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є володільцем та розпорядником запитуваної інформації, оскільки така інформація знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До матеріалів клопотання слідчою долучено повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-11-1960 від 03.10.2023, із змісту якого слідує, що ОСОБА_5 за даними інформаційно-аналітичного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР уклав декларацію із сімейним лікарем, а тому інформація щодо звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою та про стан його здоров`я не може бути надана.

Враховуючи зміст заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлення начальника управління охорони здоров`я від 03.10.2023 № 01-11-1960, наданої на запит слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слід дійти висновку, що запитувана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на вищевикладене підстав для задоволення поданого слідчим клопотання не має, оскільки слідчою не доведено, що документи до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003268, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя