Єдиний унікальний номер 209/1816/12
Номер провадження 1-в/133/84/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області

подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, уродженки м. Козятин, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої Козятинським міськрайонним судом 16 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини майна. Звільнена з місць позбавлення волі 25 лютого 2015 року умовно-достроково за ст. 81 КК України з невідбутим строком на 1 рік 4 місяці 2 дні. 04 червня 2020 року засуджена Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту (термін відбування покарання закінчився 04 листопада 2021 року), -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 за час відбування покарання відповідних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, схильна до зловживання спиртними напоями, по місцю проживання характерезується негативно. На підставі викладеного, просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з додатковими обмеженнями, передбаченими законом.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року вказане подання було призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, проте від поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 2 на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої вона просить розгляд подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду проводити без її участі, від послуг адвоката відмовилася.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна. На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 25 лютого 2015 року звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.

З копії довідки про звільнення слідує, що ОСОБА_4 04 листопада 2021 рокубуло звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови ГБВ № 260750 від 02 вересня 2023 року ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. 03 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до постанови ГБВ № 339261 від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до постанови ГБВ № 339262 від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до постанови ГБВ № 339263 від 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 винесено попередження як до особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Згідно постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/1970/23 від 11 вересня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

З довідки-характеристики, наданої ПОГ СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, почала порушувати громадський порядок і зловживати спиртними напоями.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Положеннями пункту "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на наведене, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, а також застосування заходів виховного впливу стосовно неї, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік із застосуванням визначених Законом обмежень.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, уродженки м. Козятин, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої Козятинським міськрайонним судом 16 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 та ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини майна. Звільнена з місць позбавлення волі 25 лютого 2015 року умовно-достроково за ст. 81 КК України з невідбутим строком на 1 рік 4 місяці 2 дні. 04 червня 2020 року засуджена Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, звільненої з місць позбавлення волі 04 листопада 2021 року, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно неї наступні обмеження :

1. Заборонити покидати жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 05 години ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі Козятинської ОТГ Хмільницького району Вінницької області без дозволу ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

3. Заборонити відвідувати усі торгові об`єкти, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив (кафе, бари, ресторани та інше);

4. З`являтись щосуботи з 09 до 10 години на реєстрацію до начальника СВГ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду направити до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: