Справа № 539/6274/23
Провадження № 1-кп/539/113/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0001009 від 08.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.04.2009 Апеляційним судом Сумської області за п.п. 9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років 6 місяців, звільнений 24.03.2021 з Полтавської УВП № 64 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 жовтня 2023 року, приблизно о 14-00 год, знаходячись у залі очікування Лубенського залізничного вокзалу за адресою : м. Лубни, пл. Вокзальна, 6, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полімерного пакету ОСОБА_6 банківську картку, емітовану АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст.1 ЗУ « Про інформацію», ст.51 ЗУ « Про банки та банківську діяльність», ст. 14 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом.

Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення- кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів.

24 лютого 2022 року, зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, сток дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався указами Президента Україниґ. Зокрема Указом № 734/2023 від 10 листопада 2023 року на 90 діб.

Крім того, ОСОБА_4 01.11.2023 року, приблизно о 15-00 год., в умовах воєнного стану, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 297,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , шляхом її прикладення до електронного терміналу, в результаті повторно, таємно викрав із карткового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Ощадбанк», належні останньому, грошові кошти у розмірі 297,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 02.11.2023 року, приблизно о 08-25 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині «Наташа» за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 415,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , шляхом її прикладення до електронного терміналу, в результаті повторно, таємно викрав із карткового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Ощадбанк», належні останньому, грошові кошти у розмірі 415,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 03.11.2023 року, приблизно о 08-08 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині «Наташа» за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 404,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , шляхом її прикладення до електронного терміналу, в результаті повторно, таємно викрав із карткового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Ощадбанк», належні останньому, грошові кошти у розмірі 404,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 07.11.2023 року, приблизно о 13-30 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині «Наташа» за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 546,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , шляхом її прикладення до електронного терміналу, в результаті повторно, таємно викрав із карткового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Ощадбанк», належні останньому, грошові кошти у розмірі 546,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.11.2023 року, приблизно о 08-30 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині «Наташа» за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 359,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , шляхом її прикладення до електронного терміналу, в результаті повторно, таємно викрав із карткового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Ощадбанк», належні останньому, грошові кошти у розмірі 359,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 09.11.2023 року, приблизно о 12-30 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині «Наташа» за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 360,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , шляхом її прикладення до електронного терміналу, в результаті повторно, таємно викрав із карткового рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Ощадбанк», належні останньому, грошові кошти у розмірі 360,00 грн.

Таким чиним, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування, пояснив, що 11 жовтня 2023 року, приблизно о 14-00 год, знаходячись у залі очікування Лубенського залізничного вокзалу за адресою : м. Лубни, пл. Вокзальна, 6, шляхом вільного доступу, викрав із полімерного пакету ОСОБА_6 банківську картку АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

01.11.2023 року, приблизно о 15-00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 297,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк».

Крім того, 02.11.2023 року, приблизно о 08-25 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 415,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк».

Крім того, 03.11.2023 року, приблизно о 08-08 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 404,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк».

Крім того, 07.11.2023 року, приблизно о 13-30 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 546,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк».

Крім того, 08.11.2023 року, приблизно о 08-30 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 359,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк».

Крім того, 09.11.2023 року, приблизно о 12-30 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувався за придбання товарів на суму 360,00 грн. викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою АТ «Ощадбанк».

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку ст.349 КПК України, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, майнова шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання: за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі стоком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі стоком на 5 років. Напідставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 2 роки, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.1, 3 ст.76 КК України, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 є кримінальним проступком, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжкими злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних запасу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, на обліку лікаря нарколога, психіатра, невролога не перебуває, на обліку в УСЗН Лубенської міської ради не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що полягає у беззаперечному визнанні своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень та відшкодуванні завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, наявність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, розлучений, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 1 статті 357 у виді обмеження волі та частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 357 та частиною 4 статті 185 КК України, та призначити покарання:

за частиною 1 статті 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази:

банківську картку, емітовану АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , передану за зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6 ;

оптичний диск з відеозаписами з магазину ТОВ «Хвиля» , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1