Провадження №1-кп/751/437/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001599 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.11.2002 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

24.05.2004 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

03.12.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 194 ч.2, 289 ч. 3, 70 ч.1, 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі,

22.05.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; Деснянським районний судом м. Чернігова ухвалою від 02.06.2022 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 наприкінці вересня 2023 року з земельної ділянки поряд з його будинком за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, тим самим придбав їх, які висушив та подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання у квартирі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 24.10.2023.

24.10.2023 у період часу з 14 год 05 хв до 18 год 23 хв під час проведення обшуку працівники поліції в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили суху речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, гілок та листя, подрібнену речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/12049-НЗПРАП від 02.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 23,424 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав шляхом привласнення знайденого на ділянці місцевості у лісі, розташованої поблизу садового товариства «Якубівка» Чернігівського району та області в кінці квітня 2023 року, бойові припаси у вигляді 10 патронів, осколкової ручної гранати Ф-1, які в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати до 24.10.2023.

24.10.2023 у період часу з 14 год 05 хв до 18 год 23 хв під час проведення обшуку працівники поліції в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявили предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на підривники УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/11906-ВТХ від 31.10.2023 є відповідно корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, підривником ручних гранат УЗРГМ-2, та у конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, і відноситься до категорії боєприпасів, придатних до вибуху; 10 предметів, схожих на патрони, 5 з яких згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12054-БЛ від 03.11.2023 є боєприпасами, і лише один з яких калібру 5,45 мм придатний до стрільби, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що наприкінці вересня 2023 року на земельній ділянці, яка розташована поряд з його будинком, зірвав рослини коноплі, які у подальшому висушив та зберігав вдома для власного вживання без мети збуту. Крім того, в лісі, біля своєї дачі, знайшов 10 патронів та осколкову ручну гранату Ф-1, які переніс додому та зберігав. У жовтні під час обшуку працівники поліції вилучили вказані наркотичні засоби та бойові припаси. Вказав, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання характеризується негативно. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється та повністю усвідомив протиправність своїх дій, всі вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, оскільки ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину та критичним ставленням до вчиненого, усвідомлення своєї провини і засудженням своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання, можливе без відбуття покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Таку міру покарання суд вважає необхідною не тільки для покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а й для його виправлення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 21 032,00 грн, пов`язані з проведенням експертиз, підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 21 032 (двадцять одну тисячу тридцять дві) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази :

- канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 23,424 г з об`єктами-носіями, 10 патронів, 1 гранату Ф-1 (у вигляді металевих уламків), PVP загальною масою 0,01523 г з об`єктами-носіями, екстракт канабісу загальною масою 0,185 г з об`єктами-носіями, які зберігається в камері зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1