Справа№ 693/576/23
1-кп/693/142/23
УХВАЛА

08.11.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.03.2023 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно листа начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого відбування покарання 08.09.2023 року вибув у ДУ «Полицька виправна колонія № 76» Рівненської області.

Разом з цим, через військову агресію Збройних Сил Російської Федерації, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.20223 № 2102-ІХ, на території України запроваджено воєнний стан по теперішній час.

Наведені обставини перешкоджають можливості доставки обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у державній установі «Полицька виправна колонія « 76» Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу та запропонувати обвинуваченому здійснити дистанційно судове засідання з приміщення державної установи «Полицька виправна колонія № 76» Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія № 76» Рівненської області.

У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 доручити державній установі «Полицька виправна колонія № 76» Рівненської області» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 12 год. 30 хв. 01 грудня 2023 року для участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5