Справа № 455/466/20
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні №0000466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 10.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 16.11.2023 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області було призначено судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали кримінального провадження було направлено до експертної установи для проведення експертизи.

25.01.2024 на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання експертів КНДІСЕ, на підставі ст. 69 КПК України, а також п.2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №35/5, про надання додаткових матеріалів, а саме:

-забезпечення відповідного (робочого) стану автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 при якому він здатний самостійно рухатись зі швидкістю не менше 40 км/год.;

-забезпечення безпеки руху на ділянці скоєння пригоди під час проведення відповідних ходових випробовувань автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує та просить його розглянути за його відсутності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням його захисника. Документи, які підтверджують вказані обставини до заяви не долучені.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розгляд клопотання експертів проводити за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.3.9. ІІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що автомобіль Daewoo Lanos червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, суд вважає, що клопотання експертів КНДІСЕ слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію, у володінні якої перебуває майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, де знаходиться автомобіль Daewoo Lanos червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 - забезпечити безперешкодний доступ експертів КНДІСЕ до вказаного транспортного засобу.

Зобов`язати прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_7 та Самбірське РВП ГУНП у Львівській області, попередньо узгодивши з експертами КНДІСЕ дату проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - забезпечити перебування автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідному (робочому) стані, при якому він здатний самостійно рухатись зі швидкістю не менше 40 км/год.;

Зобов`язати Самбірський РВП ГУНП у Львівській області та прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_7 - забезпечити належні умови безпеки дорожнього руху на ділянці дороги, де відбувся наїзд автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_8 , під час здійснення відповідних ходових випробовувань автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 експертами КНДІСЕ в ході проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження, в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз та Самбірський РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя