Справа № 282/377/23
Провадження № 1-кс/282/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «АCCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та на уламки пластикових деталей транспортного засобу.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI» моделі «АCCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та на уламки пластикових деталей транспортного засобу, що належить ОСОБА_3 .

Підставою для накладення арешту стало клопотання слідчого, в зв`язку з внесенням до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 0000047 від 28.03.2023 року відомостей за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23 жовтня 2023 року вищевказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала необхідність в арешті вищезазначеного автомобіля. Просить скасувати арешт вище вказаного автомобіля.

В судове засідання сторони не з`явились.

ОСОБА_4 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Від слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить у зв`язку із службовою зайнятістю розглянути дане клопотання без його участі та заперечував проти його задоволення надавши при цьому суду матеріали кримінального провадження №0000047 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 також надіслала на адресу суду лист в якому заперечувала проти скасування арешту майна, оскільки наразі проводяться слідчі дії по обставинах даного кримінального провадження, а постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 08.11.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000047 від 28.03.2023 року відомостей за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом частини 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, оскільки постановою заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 08.11.2023 року скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23 жовтня 2023 року про закриття даного кримінального провадження і проводяться подальші слідчі дії, тому на думку суду підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.9,107, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000047 від 28.03.2023 року повернути Старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1