Справа № 296/2753/23
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001713 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

14.10.2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник конфлікт із ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 на відстань близько 1 метра та наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови останньої, один з ударів був нанесений правою рукою під час якого ОСОБА_5 прикривала голову своєю лівою рукою, тим самим ОСОБА_4 влучив по лівій кисті ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5 у видi закритого вколоченого перелому основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного середньої тяжкостi тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, надала відповідь на запит прокурора №243/13/29.23-62 від 12.10.2023 року для приєднання до матеріалів справи.

Окрім цього, на адресу суду 17.10.2023 року від дружини ОСОБА_6 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_7 на електронну адресу суду звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, та участі потерпілої, проти закриття провадження не заперечують.

Вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено відповідний актовий запис №3007.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Стосовно цивільного позову.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України; суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілій пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0001713 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази:

-оптичні диски DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1