233 Справа № 233/5699/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 грудня 2023 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003467 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003467 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України який затверджено начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 28 вересня 2023 року.

02 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, оскільки на тих позиціях про які буде йти мова в судовому засіданні знаходяться розташування ЗСУ.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні вважали, що можливо призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження дійшов такого висновку.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому провадженні, оскільки цього потребують інтереси безпеки інших військовослужбовців, які перебувають на цих позиціях.

Також у підготовчому судовому засіданні обговорено питання про необхідність надання органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, захисника та обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого в режимі відео конференцзв`язку під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання захисника

Захисник надав на адресу суду письмове клопотання про направлення військовослужбовця ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії у в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник підтримав раніше подане клопотання, додав, що комісія дійшла формального висновку під час огляду військовослужбовця, посилався на форму 100 яка підтверджує наявність осколкового поранення. Додав, що за віком ОСОБА_4 не повинен проходити службу у десантно-штурмових військах та не був перевірений на наявність ПТСР.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, оскільки відсутні підстави з яких висновок ВЛК захисником ставиться під сумнів. Зазначив, що військова частина НОМЕР_2 де проходить службу ОСОБА_4 не є десантно-штурмовими військами. Перед оголошенням бойового розпорядження медиком перевірявся стан здоров`я військовослужбовців, а замполітом їх морально-психологічний стан.

При вирішенні клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Коло питань, які підлягають вирішенню та пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду унормовано ст. 315 КПК України.

Так, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду (ч.1).

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (ч.2).

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що вирішення питання захисника про направлення військовослужбовця ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії у в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 не підлягає вирішенню під час підготовчого провадження, оскільки потребує вивчення матеріалів провадження на які посилаються учасники судового засідання. Однак надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється, а тому суд долучає вказане клопотання до матеріалів справи для подальшого вирішення під час судового розгляду.

Керуючись ст. 314- 316, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003467 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 18 грудня 2023 року о 15-30 в умовах особливої роботи Костянтинівського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 233/5699/23 у строк до 18 грудня 2023 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого.

Клопотання захисника про направлення військовослужбовця ОСОБА_4 для проходження військово-лікарської комісії у в/ч НОМЕР_1 , м.Дніпро долучити до матеріалів справи для подальшого вирішення під час судового розгляду в порядку ст. 350 КПК України.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003467 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначеного на 15 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 та начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1