Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2077/2023 Справа № 641/8107/23
УХВАЛА
19 грудня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора службі «102» з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання. Зі слів сусіда булі під наглядом лікаря.
13.12.2023 в період часу з 15:30 до 16:30 проведено огляд місця події в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого в одній з кімнат вищевказаної квартири було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під огляду місця події були вилучені особисті речі померлої, а саме: паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 09.12.2002 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВ СУ в Харківській області), хрестик, кулон, ланцюжок, ключі на зв`язці у кількості 3 штук та магнітний ключ.
Вказане майно вилучене в присутності понятих та поміщено до сейф-пакету з маркуванням «PSP1257894», де всі учасники поставили свої підписи.
Крім цього, слідчий вказує, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обгрунтованість клопотння про арешт майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилученого під час огляду місця події 13.12.2023 року, а саме: на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 09.12.2002 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВ СУ в Харківській області), хрестик, кулон, ланцюжок, ключі на зв`язці у кількості 3 штук та магнітний ключ.
Вилучені під час огляду паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 09.12.2002 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВ СУ в Харківській області), хрестик, кулон, ланцюжок, ключі на зв`язці у кількості 3 штук та магнітний ключ. передати на відповідальне зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1