УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001020 від 03.10.2023 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимира Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, одруженої, на утриманні дітей не має, раніше судимої: 21.01.2005 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільнена 10.12.2008 із заміною невідбутої частини покарання 1 рік, 11 місяців, 4 дні; 18.12.2013 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженою за вчинення умисних злочинів пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, в саме 21.01.2005 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, звільненій 10.12.2008 із заміною невідбутої частини покарання 1 рік, 11 місяців, 4 дні та 18.12.2013 вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці, будучи особою судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисні злочини однорідного складу.

Так, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 02 жовтня 2023 року, близько 16 години, 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_7 частину таблетки, масою 0,0796 г., яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0022 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 700 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 17 жовтня 2023 року, близько 13 години, 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись на перехресті вулиць Сагайдачного та Ковельської міста Володимир Волинської області, незаконно збула ОСОБА_7 дві таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0023 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 600 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 20 жовтня 2023 року, близько 18 години, 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись поблизу відділення «Укрпошти», що по вулиці Сагайдачного, 1, міста Володимир Волинської області, незаконно збула ОСОБА_7 таблетку, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0024 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 650 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24, де вона перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, всупереч визначеним правилам, зокрема п. 7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, діючи повторно, незаконно придбала 60 таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, які з метою подальшого збуту, зберігав за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Однак, вищевказані 60 таблетки, які містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0653 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 28 жовтня 2023 року, о 13 годині 05 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурором об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0001020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28 жовтня 2023 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

28 жовтня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами за результатами проведення оперативних закупок наркотичних засобів, висновками експертів, протоколом обшуку, протоколом огляду предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

25 грудня 2023 року керівником Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28 січня 2024 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 14.12.2022, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 26 грудня 2023 року.

На даний час досудове розслідування не завершено з об`єктивних підстав, а саме в ньому на даний час до кінця не опрацьовано значний об`єм інформації, отриманою в результаті проведення негласних (слідчих) розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних систем у зв`язку з чим не встановлено всіх свідків в даному кримінальному провадженні, котрим ОСОБА_5 здійснювала збут наркотичних засобів, також необхідно провести тимчасові доступи у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24 та приватному підприємстві «Сантана-М» Медичному центрі, який знаходиться по вул. Райдужній, 59-б, м. Київ, крім того необхідно провести допити в якості свідків лікарів, вказаних медичних закладів.

Вказує, що на даний час існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 при застосуванні до неї запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема:

- через тяжкість злочинів, по яким їй оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у разі доведення її вини, а також враховуючи, що ОСОБА_5 має широке коло знайомств серед осіб, які займаються незаконною діяльністю, в тому числі пов`язаною з розповсюдженням наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що вона може та матиме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання;

- оскільки на даний час достовірно не встановлено джерело придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом приховування доказів її причетності до незаконного поводження із наркотичними засобами, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаних злочинів.

- оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, неодноразово була засуджена за вчинення умисних злочинів пов`язаних із збутом наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі вона продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів.

Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та існують ризики, які виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.

На думку слідчого, з метою запобігання вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків необхідно продовжити застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду про тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою закінчується о 24 годині 26.12.2023, а запобіжний захід не може бути змінений на більш м`який, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до 28.01.2024.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який також підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які просили застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 жовтня 2023 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

Того ж дня, 28 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, у зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», у справі «Феррарі-Браво проти Італії») наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена прокурором сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні, та досліджених у судовому засіданні, зокрема: протоколами за результатами проведення оперативних закупок, протоколами огляду предметів, протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та інше.

30 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26 грудня 2023 року, з визначенням розміру застави.

Постановою керівника Володимирської окружної прокуратури від 25 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 03.10.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.01.2024 включно.

Закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню до завершення стоку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до підозрюваної ОСОБА_9 , тобто до 26.12.2023, неможливо, оскільки для цього необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: провести тимчасові доступи у ТОВ «Центр Лікування Залежності», розташованому в місті Києві по вулиці С. Стальського, буд. 24 та приватному підприємстві «Сантана-М» Медичному центрі, який знаходиться по вул. Райдужній, 59-б, м. Київ, провести допити в якості свідків лікарів, вказаних медичних закладів та інше.

Як обґрунтування обставин, які виправдовують продовження тримання ОСОБА_9 під вартою слідчим наведено відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті не зменшились попередні ризики, а саме: підозрювана спроможна переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності за вчинення злочинів, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати.

Підозрювана ОСОБА_5 розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, будучи раніше судимою особою, може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, щоб останні надали недостовірні показання на її користь, вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також суд враховує, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності, наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами «поза розумним сумнівом».

Як було зазначено вище, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Оскільки підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїм чоловіком та свекрухою, на думку суду прокурор не навів мотивів щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного та встановлених судом обставин кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, даних щодо особи підозрюваної, яка одружена, має постійне місце проживання, її віку та стану здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним відмовити слідчому у задоволенні клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, та змінити підозрюваній застосований до неї запобіжний захід на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово.

Зважаючи на доведені ризики, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Змінити з 25 грудня 2023 року підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їй залишати житло цілодобово.

Підозрювану ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.01.2024.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Володимирський РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 25.12.2023. Повний текст ухвали складений 28.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1