Справа № 457/1065/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1202/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою задоволено подання старшої інспекторки Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування призначеного ОСОБА_6 покарання з випробуванням і направлено останнього для відбування призначеного покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року.

Підставами для такого рішення суд зазначає небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення у зв`язку з систематичним невиконанням покладеного на нього під час іспитового строку обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та пред`явлення обвинувачення у вчиненні під час іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, а наведені у ній висновки та доводи не відповідають фактичним обставинам.

Зазначає, що добросовісно виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, в частині повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Акцентує, що до адміністративної чи іншої відповідальності з 14 квітня 2022 року не притягався, правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв.

Наголошує, що не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 05 червня, 02 жовтня та 06 листопада 2023 року з поважних причин і зазначені неявки пов`язані із лікуванням, що підтверджується відповідною медичною документацією, якої не було на час відібрання інспектором у нього пояснень.

Звертає увагу на те, що він працевлаштований і позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, що свідчить про його бажання виправитись і перевиховатись без ізоляції від суспільства.

Просить скасувати ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року та ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання старшого інспектра Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування такого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 та залишення оскаржуваної ухвали без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням кримінальний закон пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При розгляді судом матеріалів в порядку ст. 537 КПК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням здійснюється за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

Зокрема, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджено вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з умовами звільнення від відбування покарання, знаючи про дні явки на реєстрацію, що підтверджується постановою фахівця Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 14 квітня 2022 року, ігноруючи покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин 05 червня, 02 жовтня та 06 листопада 2023 року, у зв`язку з чим, проводились профілактичні бесіди та оголошувались попередження. Крім цього, лише після вжиття додаткових заходів реагування з боку посадових осіб органу пробації, надавав пояснення з цього приводу, покликаючись на обставини, які не міг підтвердити документально, та які неможливо було підтвердити відповідною перевіркою.

Також, судом першої інстанції в ході розгляду подання встановлено, що відносно ОСОБА_6 під час іспитового строку внесено в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за яке, згідно наданої прокурором в суді апеляційної інстанції копії вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2023 року, останнього засуджено до одного року позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вищенаведене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про що вірно зазначено в ухвалі суду першої інстанції, а відтак підставним, всупереч доводам апеляційної скарги засудженого є скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_6 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2023 року, якою задоволено подання старшої інспекторки Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення від відбування призначеного ОСОБА_6 покарання з випробуванням і направлено останнього для відбування призначеного покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 лютого 2022 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4