Справа № 641/1909/20
Провадження № 1-кп/645/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні було повідомлено про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 18.07.2023 року з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України від 04.05.2023 року надійшла копія актового запису про смерть № 501 від 21 липня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації не встановлено.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.

Враховуючи належні та допустимі докази факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 відсутність підстав для судового розгляду кримінального провадження з мотивів її реабілітації, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду від 28.02.2020 року, а саме: договір ПТ «Найкращий Ломбард» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.02.2020 року на мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy SM-A80073921 IMEI2 НОМЕР_1 , фіксальний чек № НОМЕР_2 на суму 2350 гривень від 26.02.2020 року скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 28 від 27.02.2020 року у сумі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп. у кримінальному проваджені № 0000379 від 26.02.2020 року віднести за рахунок держави.

Речові докази - договір ПТ «Найкращий Ломбард» з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.02.2020 року на мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy SM-A720 IMEI - НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_1 ; фіскальний чек № НОМЕР_2 на суму 2350грн. від 26.02.2020 року, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №0000379 від 26.02.2020 року.

Речовий доказ DVD-R-диск з камер відеоспостереження магазину № 69 «Оптика» розташованого на території «Комунального ринку» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 136/8, від 23.02.2020 року після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №641/1909/20.

Речовий доказ - мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy SM-A720 IMEI - НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, без зарядного пристрою, після набрання ухвалою законної сили, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1