Провадження № 1-кс/750/5477/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004193 від 01.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні останнього, а також за результатом огляду місця події відповідно: товарно-транспортну накладну №715-6162340; пакування з речовиною рослинного походження та частину вказаної речовини, запакованої в ході слідчої дії окремо для невідкладного проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; банківські картки банків «Райффайзен Банк» з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; «monobank» з номером НОМЕР_3 ; «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», IMEI: НОМЕР_9 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_10 ; sim-картку мобільного оператора «lifecell» з цифровими написами НОМЕР_11 ; автомобіль марки «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 37, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав поштове відправлення з наркотичними речовинами.

01.11.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

За результатами обшуку при затриманні ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- товарно-транспортну накладну №715-6162340 поміщено до спец. пакету №PSP0022690;

- пакування з речовиною рослинного походження поміщено до спец. пакету №WAR1685505, а частину вказаної речовини окремо до спец. пакету №PSP0022689;

- банківські картки банків «Райффайзен Банк» з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; «monobank» з номером НОМЕР_3 ; «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 поміщено до спец. пакету №PSP0022688;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», IMEI: НОМЕР_9 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_10 ; sim-картку мобільного оператора «lifecell» з цифровими написами НОМЕР_11 поміщено до спец. пакету №PSP0022665.

Крім того, 01.11.2023 проведено огляд місця події, у ході якого в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України за добровільною згодою ОСОБА_5 як власника транспортного засобу, тобто іншого володіння особи в розумінні вимог вказаної норми, здійснено також огляд автомобіля марки «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_12 .

За результатами огляду місця події вказаний транспортний засіб з ідентифікаційним номером НОМЕР_13 вилучено.

Допитаний як підозрюваний 02.11.2023 ОСОБА_5 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

02.11.2023 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказані вище вилучені речі та автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0004193 від 01.11.2023.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку предмети в контексті ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто мають значення речових доказів, котрі як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, уникнення до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказані речі та автомобіль, що належать ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та автомобіль, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні останнього, а також за результатом огляду місця події відповідно:

- товарно-транспортну накладну №715-6162340;

- пакування з речовиною рослинного походження та частину вказаної речовини, запакованої в ході слідчої дії окремо для невідкладного проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- банківські картки банків «Райффайзен Банк» з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; «monobank» з номером НОМЕР_3 ; «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», IMEI: НОМЕР_9 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_10 ;

- sim-картку мобільного оператора «lifecell» з цифровими написами НОМЕР_11 ;

- автомобіль марки «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , які належать ОСОБА_5 , із забороною останньому, а також будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1