Справа №701/143/21
Провадження №1-в/701/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ашгабад, Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , українець, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 12.02.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду від 12.02.2021 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку відносно ОСОБА_4 , 18.11.2021 року було направлено матеріали до Маньківського районного суду щодо можливості скасування іспитового строку та направлення для призначення покарання. 08.01.2024 року ухвалою Маньківського районного суду в Черкаській області Уманському районному сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області було відмовлено у задоволенні поданні про скасування іспитового строку.

ОСОБА_4 , за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконував. По місцю проживання характеризується задовільно.

Представник Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 12.02.2021 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , не притягувався до адміністративної відповідальності, в подальшому виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 12.02.2021 року - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області вродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1