Справа № 229/8232/23
Провадження № 1-в/175/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами відповідно до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, захисник засудженого просить суд повернути заставу, посилаючись на те, що зазначене питання не вирішувалось ані слідчим суддею, ані судом під час судового провадження та ухвалення вироку.

Тобто, зазначене клопотання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або місцевим судом, який ухвалив вирок.

В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо того, в межах територіальної юрисдикції якого місцевого суду засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Судом, який ухвалив вирок відносно засудженого ОСОБА_2 , є Дружківський міський суд Донецької області.

Разом із цим, КПК України не містить положень, які б визначали дії суду в разі отримання клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, з порушенням правил територіальної підсудності. Тому, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, в цьому випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, однією з яких визначено законність. Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є порушенням принципу законності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 182, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, право звернення з клопотанням про повернення застави до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до місцевого суду, який ухвалив вирок, тобто до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: