Справа № 296/547/24
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-1, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. 17.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022.

2. Розгляд клопотання призначався на 24.01.2024, 29.01.2024, 01.02.2024, в жодне з яких підозрювана ОСОБА_4 не прибула, повідомлялась у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК.

3. Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання 01.02.2024 о 14:30 не з`явились, поважні причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.

4. Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

5. Згідно із частиною 1 статті 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника [...].

6. Відповідно до частиною 3 статті 187 КПК у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

7. Ураховуючи, що участь підозрюваної ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, однак остання в судове засідання 29.01.2024, 01.02.2024 не з`явилась, поважні причини своєї неявки слідчому судді не повідомила, слідчий суддя вважає наявними підстави для здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись статтями 140-143, 187, 197 Кримінального процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000242 - ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, у судове засідання 05 лютого 2024 року на 10:00 год. для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000242.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Управління Служби безпеки України в Житомирській області.

4. Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області для її виконання.

5. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

6. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

7. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА