печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України,

з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.01.2022.

У межах кримінального провадження 23.11.2021 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 382 КК України, тобто в умисному перешкоджання виконанню рішення суду, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом правам

і свободам громадян, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

18.12.2023 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, перебуваючи на волі та розуміючи суть повідомленої підозри ОСОБА_5 може сховати, спотворити або знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тим самим слідчий пояснює існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує на те, що з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 викликався повісткою від 20.11.2021 для проведення процесуальних дій, у тому числі вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного, однак останній до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з чим 23.11.2021 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 1 ст. 278 КПК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування 24.01.2022 останнього оголошено у розшук.

В подальшому ОСОБА_5 викликався повістками на 01.10.2023, 03.10.2023, 11.10.2023 для проведення процесуальних дій, однак останній до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, слідчим суддею установлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням

з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі

не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування провадження, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:

ОСОБА_4 - слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві

(моб. ).

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва (моб. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1