Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8325/23
Провадження № 1-кс/644/1512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001623 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щовпродовж доби 21.10.2023 року, невстановлена особа таємно викрала з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6587.11 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що тривалий час до 23.10.2023 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До 19.10.2023 року, потерпіла працювала у мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у магазині за адресою: АДРЕСА_2 на посаді продавця-консультанта. Звільнившись 19.10.2023 року, ОСОБА_5 , отримала на свою зарплатну картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 розрахункові гроші від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 6687.11 гривень, тобто гроші за відпрацьований час до зарплати. Про те що вона отримала вказану суму на вказану картку потерпіла дізналась 23.10.2023 року, через те, що у неї було заблоковано мобільний додаток банку, а СМС-повідомлення на телефон не приходили. Коли з ранку 23.10.2023 зранку, ОСОБА_5 , вирішила перевірити баланс на картці, вставивши картку в банкомат, вона побачила, що на балансі близько 70 гривень та одразу зателефонувала колишній керівниці в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , щоб дізнатись чому досі не прийшли кошти, на що вона ОСОБА_6 , відповіла, що кошти були зараховані, і що якщо ні, то потерпілій потрібно принести виписку з банку, для підтвердження її позиції, на що на що остання погодилась і поїхала до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приїхавши у відділення дівчина-консультант повідомила, що 19.10.2023 року гроші були зараховані на рахунок потерпілої, проте вона їх вже витратила, на що ОСОБА_5 , відповіла, що нічого не витрачала. Після чого працівниця банку допомогла поновити доступ до мобільного додатку потерпілої і зробила роздруківку по руху коштів. Як потерпілій пояснили співробітники банку, коли вони з ними розбирали інформацію у роздруківці, що невідомі розраховувались карткою або телефоном в якому було встановлено безконтактну оплату її картку.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно провести рядслідчих дій.

Одночасно з цим, враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зазначеної організації.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що впродовж доби 21.10.2023 року, невстановлена особа таємно викрала з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 6587.11 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001623 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у працюючому відділенні у м. Харків, а саме: інформації відносно руху коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період часу 00:01 19.10.2023 року по 23:59 22.10.2023 року, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей щодо джерел, з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, а також повних відомостей про місця зняття готівки (час, адреса) або здійснення безготівкових платежів з зазначенням інформації про контрагентів. Інформації відносно пристрою за допомогою якого здійснювалось розрахування через термінали оплати, а також інформації про IP-адреси та пристрої з яких здійснювався вхід до особистого кабінету у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вказаний період часу.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 07.01.2024 року.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1