overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5533/19
Номер провадження:1-кп/521/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 10.02.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 29 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1580/23
Провадження № 1-кс/588/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.07.2023,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 9, 40, 91, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.07.2023 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000055, внесеного 05.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2024 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 Справа №607/2128/24 Провадження №1-кс/607/681/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у від повідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме: на тягач ТМ «DAF», синього кольору, моделі «ТЕ95», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

на напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

на свідоцтво про реєстрацію тягача № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі від транспортного засобу «DAF» у кількості 2-х одиниць.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на деревину у невстановленій кількості, невідомого походження, що виявлена у напівпричіпі ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , яка поміщена на територію селянського (фермерського) господарства «Олійник», що за адресою: с. Довжанка, Тернопільського району.

Тягач ТМ «DAF», синього кольору, моделі «ТЕ95», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; напівпричіп ТМ «KRONE», зеленого кольору, моделі «SDP24», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію тягача № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа № НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ключі від транспортного засобу «DAF» у кількості 2-х одиниць - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0002893 від 28 грудня 2023 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктами яких є вищевказані транспортні засоби та майно, негайно їх надати для проведення вказаних процесуальних дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали по арешт майна вручити або надіслати прокурору та власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.01.2024 о 14:00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2024 р. Справа № 308/7590/22
Номер провадження1-в/608/1/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чортківського
РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу відповідно до Закону стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
На розгляді в суді перебуває подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу відповідно до Закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про забезпечення можливості засудженому ОСОБА_5 брати участь у розгляді вказаного подання в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)».
Представник Чортківського РС з питань пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує.
Суд, вислухавши прокурора, представника Чортківського РС з питань пробації, довідку № 229 від 15.01.2024 року, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи із наступного:
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (засуджений), якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №308/7590/22.

Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ____________________ року.

Секретар:
Справа № 675/127/24
Провадження № 1-кп/675/55/2024
У Х В А Л А

"02" лютого 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000810 за обвинувальним актом, що надійшов 29 січня 2024 року від начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26 січня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26 січня 2024 року на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Раменського району Московської області, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), ст.ст. 2, 177-179, 184, 194, 582, 584, 590, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 2 місяців, тобто до 01.04.2024 року включно, а саме:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо останній, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 02.02.2024 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

02.02.2024
Справа № 686/3011/24
Провадження № 1-кп/686/675/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0007790 від 17.12.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

30 січня 2024 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України направлене для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0007790 від 17.12.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0007790 від 17.12.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/328/24
Номер провадження 1-кс/728/43/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення (постанову) дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2024 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення (постанову) дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового провадження відповідно до ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення (постанову) дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2024 року на 13 годину 50 хвилин.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника, дізнавача відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Роз`яснити учасникам провадження, що у відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та дізнавача, рішення якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000004 від 07.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 663/145/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/152/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна)

30 січня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001687 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

10.09.2018 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого з урахуванням відбутого покарання з зали суду,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 0 15 годині 15 хвилин 30.01.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

м. Київ

справа № 757/418/24-к

провадження № 51-152впс24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні,

встановила:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0000035 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено у Верховному Суді на 1 лютого 2024 року о 15:30.

Обвинувачений у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав клопотання про доставку його в судове засідання для участі в розгляді Касаційним кримінальним судом згаданого клопотання про зміну територіальної підсудності.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 430 КПК,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Роз`яснити про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі письмової відмови обвинуваченоговід проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду, конвоювати ОСОБА_2 до залу судових засіданьВерховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 15:30 1 лютого2024 року.

Виконання ухвали покласти:

- на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» у частині забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді судового провадження врежимі відеоконференції із виконанням вимог ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК у разі згоди обвинуваченого.

- на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України в частині конвоювання ОСОБА_2 у судове засідання Верховного Суду на вказану дату.

Про готовність виконання ухвали повідомити Суд до 14:00 1 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 278/3210/19

провадження № 51-5410 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 травня 2023 року щодо нього призначено на 11 годину 07 лютого 2024 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомира, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться об 11 годині 07 лютого 2024 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1