У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 Справа №607/3486/24 Провадження №1-кс/607/1059/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000177 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу та вилучення пластикових ємкостей в кількості 10 шт. об`ємом по 225 л. кожна із вмістом речовини схожої на спирт етиловий, які були вилучені під час проведення адміністративно процесуальних дій, про що складено протокол серії ВАВ 280255 від 19.10.2023, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НЮ188022 та перебувають у володінні останнього.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився.

Виклик ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться речі, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що до СУ ГУНП в Тернопільській області із Тернопільської обласної прокуратури надійшли матеріали за фактом незаконного транспортування з метою збуту 10 бочок об`ємом 200 л. заповнених рідиною із запахом спирту. Зокрема встановлено, із публікації видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.10.2023, що під час відпрацювання на території обслуговування співробітниками групи реагування патрульної поліції на автодорозі поблизу м. Збараж зупинили вантажний автомобіль в якому знаходилось близько 200 л. рідини із характерним запахом спирту.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. сержантом поліції ОСОБА_6 складено протокол (серія 280255) про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП. Суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та 02.02.2024 року винесено постанову, справа №598/2442/22, провадження №3/598/242/2024, згідно якої прийнято рішення щодо закриття адміністративного провадження за відсутності події і складу ч.1 ст.164-5 КУпАП та повернення останньому вилучених 10 пластикових бочок синього кольору об`ємом 225 л. кожна, із речовиною із характерним запахом спирту етилового. 12.02.2024 року дана постанова набрала законної сили.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей а саме: до 10 ємностей об`ємом по 225 л. кожна із вмістом рідини схожим на спирт етиловий з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 . Дані речі, а саме: пластикові ємкості в кількості 10 шт. об`ємом по 225 л. кожна із вмістом речовини схожої на спирт етиловий мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді для участі у розгляді клопотання та довести обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не довів обставини, передбачені ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, зокрема ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається із вказаних норм КПК України, стороною обвинувачення мало б бути доведено неможливість отримання зазначених у клопотанні речей в інший спосіб, що передбачений ст.93 КПК України, окрім як звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ. Натомість як вбачається із наданих до клопотання матеріалів, сторона обвинувачення не зверталася із відповідними вимогами до володільця, жодної процесуальної дії щодо отримання речей не було проведено, а відтак і не отримано відповіді про неможливість чи навпаки ж надання такого доступу без звернення з відповідним клопотанням до суду. Адже згідно чинного кримінального законодавства, спочатку слідчий, прокурор, самостійно мали б витребувати речі та документи, після чого у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ.

Також, слідчий у клопотанні вказав про обставини даного кримінального провадження, однак належним чином не обґрунтував для чого необхідний тимчасовий доступ до речей, як саме сторона обвинувачення в подальшому буде використовувати таку інформацію у даному кримінальному провадженні, та які докази планує слідство отримати за допомогою таких речей.

Слідчий клопоче про надання доступу до речей і документів шляхом їх вилучення. Проте, у клопотанні не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати доступ, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, враховуючи властивості речей, до яких просить надати доступ слідчий, зокрема, що пластикові ємності містять речовину схожу на спирт етиловий, слідчий суддя вважає, що в даному випадку збирання доказів у такий спосіб, а саме шляхом тимчасового доступу, не відповідає змісту та меті такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає недоведеним те, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000177 від 20.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, до речей, які належать та перебувають у володіння ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1