Провадження № 1-кс/761/508/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 004 72 від 21.06.2023,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 004 72 від 21.06.2023 щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявники зазначили, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому заявники 28.11.2023 особисто звернулися з клопотанням від 28.11.2023 за Вих. № 9 у порядку ст. 220 КПК України.

Клопотання отримане Державним бюро розслідувань 28.11.2023, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

На підставі зазначеного ініціатори скарги просили слідчого суддю визначити підслідність кримінального провадження за Державним бюро розслідувань та зобов`язати уповноважену особу вказаного органу розглянути їхнє клопотання від 28.11.2023.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, до суду не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений заявник.

У силу ст. 220 КПК слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, зобов`язаний розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність у слідчого судді доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення заявників до слідчого з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо здійснення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 28.11.2023 № 9 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню в цій частині.

Вирішуючи питання щодо визначення підслідності кримінального провадження № 620 231 001 200 004 72 від 21.06.2023 за Державним бюро розслідувань, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 307 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може ухвалити за наслідками розгляду скарги.

Водночас, зазначений перелік не передбачає рішення слідчого судді щодо визначення підслідності кримінального провадження.

Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 004 72 від 21.06.2023, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.11.2023 № 9, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Шевченківський районний суд м. Києва.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1