Справа №760/3388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого 2-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000708 від 11.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 11.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлені час та спосіб вступив в попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою контрабандного переміщення через кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

08.09.2023 року на виконання зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснив пакування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу до двох герметично запакованих подвійних упакувань, які складались із прозорих пластикових пакетів, та в подальшому помістив у корпус музикальної колонки з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю.

06.09.2023 року близько 17:00 приятель ОСОБА_4 . ОСОБА_8 використовуючи власний мобільний телефон здійснив телефонний дзвінок своєму товаришу ОСОБА_9 і запропонував йому відправити міжнародне поштове відправлення за грошову винагороду, на що останній погодився та домовились зустрітись 08.09.2023 об 11:00 біля автобусної зупинки «Мотозавод», що розташована по вулиці Городоцькій у місті Львів навпроти відділення відділенні АТ «Укрпошта» № 22.

За тим, 08.09.2023 року об 11:00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 використовуючи автомобіль марки «Reno», прибули до автобусної зупинки «Мотозавод», де їх вже чекав ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 , поцікавився у ОСОБА_9 чи має він при собі документи що посвідчують особу, ОСОБА_9 відповів що має вказані документи та поцікавився про вміст міжнародного поштового відправлення на що ОСОБА_4 відповів, що відправляти будемо відмички від замків та відправились до відділення АТ «Укрпошта», за адресою: м. Львів, вул. Гродська 251 по дорозі до вказаного відділення ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що міжнародне поштове відправлення необхідно відправити у Республіку Польща. Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою конспірації залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 , не повідомляючи йому про справжній вміст міжнародного поштового відправлення.

В подальшому 08.09.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні АТ «Укрпошта» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 251, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на переміщення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України, діючи з метою його приховування від митного контролю, помістив у міжнародне поштове відправлення № 790 785 961 UA, не заявивши при цьому митному органу про його вміст, музикальну колонку «SHARP» сірого кольору, в корпусі якої знаходилися два прозорі поліетиленові пакети, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Заповнюючи митну декларацію до вказаного міжнародного поштового відправлення ОСОБА_4 вказав анкетні дані відправника ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , який ОСОБА_9 попередньо йому передав. Отримувачем вказаного міжнародного поштового відправлення ОСОБА_4 вказав ОСОБА_10 АДРЕСА_2, після чого сказав ОСОБА_9 поставити підпис у митній декларації, на що останній погодився.

11.09.2023 року в зону діяльності Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» надійшло міжнародне поштове відправлення № 790 785 961 UA, яке надсилалось з м. Львів до республіки Польща на ім`я ОСОБА_10 .

Того ж дня під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення співробітниками митниці виявлено приховані від митного контролю два пластикових контейнери з спресованою речовиною рослинного походження, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 470,6 г та 462,6г.

Однак, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 злочинний умисел ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб було викрито, у зв`язку з чим зазначене міжнародне поштове відправлення одержувачем отримано не було.

Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, 08.09.2023 вчинив закінчений замах на контрабандне переміщення з України до республіки Польща з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у великому розмірі масою 470,6 г та 462,6г. ОСОБА_4 інкримінується вчинення своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

15.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 15.11.2023 року.

12.01.2024 року строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 15.02.2024 року.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.02.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на п`ять місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив та просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували стосовно задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000708 від 11.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; додатково допитати свідка ОСОБА_8 ; отримати характеризуючі матеріали на підозрюваного; звернутися з клопотаннями про тимчасовий доступ до мобільних операторів підозрюваних до слідчого судді; провести тимчасові доступи до мобільних операторів; провести огляд матеріалів, отриманих в результаті проведення тимчасового доступу до мобільних операторів; провести тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні АТ «Укрпошта»; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; за наслідками проведення вказаних експертиз, визнати досліджувані матеріали речовими доказами у вказаному провадженні; передати речові докази на відповідальне зберігання; у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; виконати відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено в ході судового розгляду, 12 січня 2024 року постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000708 від 11.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - до п`яти місяців, до трьох місяців, тобто до 15 лютого 2024 року.

У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування також здійснюються слідчі (розшукові) та процесуальні дії (подані клопотання про тимчасові доступи до мобільних операторів, до документів та речей АТ «Укрпошта» тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також проводиться виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 05.01.2024 року. Отримання вказаного висновку експерта необхідно для встановлення об`єктивної істини та доведення винуватості у суді підозрюваних.

Таким чином закінчити досудове розслідування у зазначений строк, який спливає 15 лютого 2024 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

- додатково допитати свідка ОСОБА_8 ,

- отримати характеризуючі матеріали на підозрюваних,

- звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільних операторів підозрюваних та провести тимчасові доступи,

- провести огляд матеріалів, отриманих в результаті проведення тимчасового доступу до мобільних операторів,

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Укрпошта»,

- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи,

- за наслідками проведення вказаних експертиз, визнати досліджувані матеріали речовими доказами у вказаному провадженні та передати їх на відповідальне зберігання,

- у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит

- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування неможливо.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 15.02.2024 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 15.04.2024 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 11.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1