Справа № 450/2736/22
провадження 1-в/462/40/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Залізничного РВ філії «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 . В обґрунтування подання покликається на те, що до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.04.2023 надійшли на виконання розпорядження № 3998/23 від 20.03.2023 та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2023. 10.04.2023 та 20.04.2023 засудженій ОСОБА_7 було скеровано виклики до органу пробації, однак остання не з`явилася до органу пробації. У зв`язку з цим, 01.05.2023 провідним інспектором Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 здійснено вихід за місцем проживання засудженої ОСОБА_7 , в ході якого відібрано письмове пояснення у засудженої, яка зазначила, що виклики не отримувала та зобов`язалася прибути до органу пробації. 02.05.2023 ОСОБА_7 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками, покладеними на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженій вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендувала себе позитивно, не порушувала умови відбування покарання та дотримувалася обов`язків, покладених на неї судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені у процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відображені в індивідуальному плані роботи із засудженою ОСОБА_7 , виконані у повному обсязі. Скарг відносно ОСОБА_7 не надходило. Іспитовий строк закінчився 10.01.2024. На підставі викладеного, просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу пробації у судовому засідання подання підтримав у повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_7 зарекомендувала себе позитивно, належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи заведеної на засуджену ОСОБА_7 № 54/2023 р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2022 між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_7 , визнано ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно із ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного їй основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3 особової справи). ОСОБА_7 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 10.04.2023 по даний час. З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 у визначенні дні з`являлася до органу пробації (а.с. 21 особової справи). На обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває (а. с. 25 особової справи). До КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра ОСОБА_7 не зверталася (а. с. 26 особової справи). За період з 10.01.2023 до 02.05.2023 до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не притягувалася (а. с. 27 особової справи). 05.06.2023 з засудженою ОСОБА_7 проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення повторного злочину та вчинення адміністративного правопорушення, а також надано інформацію щодо прав та обов`язків у сфері реалізації права на працю (а. с. 28 особової справи).

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_7 підставне та підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов`язки засуджена виконала та не вчинила нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1