Справа № 541/568/24
Провадження № 1-кс/541/182/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 16 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «OSCAL C70» s/n: НОМЕР_1 , СІМ-карти оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2024 року о 20 год 12 хв на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , військовослужбовця ЗСУ, про те, що останній погрожує застосувати гранату та підірвати сусідів, а також підірвати с. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей.

16 лютого 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

15 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події в с. Рокита Миргородського району Полтавської області поблизу домогосподарства по вул. Озерна, 3 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду з подальшим вилученням мобільний телефон марки «OSCAL C70» s/n: НОМЕР_1 із СІМ-картою оператора «ВФ Україна», мобільним номером НОМЕР_3 , з якого останній здійснив дзвінок на гарячу лінію «102» та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху. Власником вказаного телефону є ОСОБА_4

16 лютого 2024 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в с. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000177 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 16 лютого 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

16 лютого 2024 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вилучений під час огляду місця події мобільний телефон марки «OSCAL C70» s/n: НОМЕР_1 , з СІМ-картою оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучений предмет несе на собі сліди скоєного правопорушення, що може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником на мобільний телефон марки «OSCAL C70» s/n: НОМЕР_1 , СІМ-карту оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вказаного майна кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, буд. 103 с. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1