Справа № 676/1310/24
Номер провадження 1-кс/676/392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу «РЕUGЕОТ 301», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільському.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 22 лютого 2024 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення вимог, передбачених ст.130 КУпАП здійснив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі у розмірі 6500 гривень, які поклав на переднює сидіння службового автомобілі «РЕUGЕОТ 301», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 22 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З метою фіксації слідів кримінального правопорушення, 22 лютого 2024 року у проміжок часу з 18:12 години до 18:37 години слідчим було проведено огляд службового автомобіля «РЕUGЕОТ 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 (код 23), який знаходився за перехрестям вул. Кн. Коріатовичів та вул. Першотравнева у м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: шість тисяч п`ятсот гривень купюрами номіналом по 500 гривень, які були поміщені до паперового конверту на якому нанесено пояснювальний надпис та підписи учасників слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України просив надати дозвіл про проведення огляду транспортного засобу.

Заслухавши доводи прокурора в судовому засіданні, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.3 цієї ж статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Із досліджених в судовому засіданні копій заяв поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 22 лютого 2024 року, протоколу огляду місця події від 22 лютого 2024 року слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2024 року у проміжок часу з 18:12 години до 18:37 години слідчим на підставі заяв фактичних володільців було проведено огляд службового автомобіля «РЕUGЕОТ 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 (код 23), який знаходився за перехрестям вул. Кн. Коріатовичів та вул. Першотравнева у м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час якого було виявлено та вилучено речові докази (грошові купюри).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що слідчий у відповідності до вимог норм частини першої статті 233 КПК України провів огляд транспортного засобу автомобіля «РЕUGЕОТ 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 (код 23) за добровільною згодою осіб, які є його володільцем. Крім того, прокурором у судовому засіданні будь-якими належними та допустимими доказами не доведено тих обставин, що слідчий провів огляд автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у зв`язку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обов`язковою підставою для надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «РЕUGЕОТ 301», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1