Справа № 441/1006/22 1-кп/441/68/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, востаннє 02.06.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст.185 КК України, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців 15 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.06.2022 близько 13.30 год., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і в будинку відсутній господар, повторно із тумби в коридорі будинку таємно викрав ключ до автомобіля марки «NISSAN» моделі MICRA, р.н. НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 350 грн., які знаходилися в гаманці і належали ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього 06.06.2022 приблизно о 01.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Польова в с. Косівець Львівського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю воріт, проник на територію господарства № 17, де, встановивши контроль над автомобілем марки «NISSAN» моделі MICRA, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вартістю 36096.82 грн., який належить ОСОБА_6 і який був припаркований на території вказаного господарства, перемістив його в просторі з місця первинного знаходження, тобто незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

В продовження, 29.08.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_4 на вул. І. Франка в м. Городок Львівської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав (знайшов) прозорий безбарвний полімерний пакет, який містив наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 12.48 г в перерахунку на висушену речовину, який заховав в кишеню своєї куртки, де зберігав. В цей же день близько 15.15 год. на вул. І. Франка в м. Городок Львівської області поблизу будинку № 53 ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, які вилучили у нього прозорий безбарвний полімерний пакет, який містив наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 12.48 г в перерахунку на висушену речовину.

Крім цього 29.08.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_4 біля залізничної станції «Городок», що на вул. І. Франка в м. Городок Львівського району Львівської області знайшов предмет, схожий на ручну наступальну гранату та запал до неї. Піднявши вказані предмети, ОСОБА_4 зрозумів за їх зовнішнім виглядом, що це ручна наступальна граната та окремо запал до неї, що, в свою чергу, відноситься до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів, умисно, без передбаченого законом дозволу на це, заволодів ними, тобто придбав, і в подальшому поклав до кишені своєї спортивної куртки та носив при собі. Цього ж дня близько 15.15 год., коли ОСОБА_4 перебував неподалік від будинку № 53 на вул. І. Франка в м. Городок Львівського району Львівської області, він був виявлений працівниками ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, які вказану наступальну гранату РГД-5 із запалом УЗГРМ-2 вилучили. Вилучені у ОСОБА_4 речі виявилися осколковою ручною гранатою РГД-5 без запалу та запал УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що на початку червня 2022 приїхав в с. Косівець Львівського району Львівської області за коноплею. Йдучи вулицею, захотів пити, тому зайшов в господарство потерпілої. Спочатку кликав, але ніхто не обзивався, тому він зайшов у літню кухню через незачинені двері. Всередині приміщення побачив другі двері, які також відчинив і зайшов в кімнату. На тумбі при вході побачив гаманець чорного кольору з грошима і ключі від автомобіля, усе забрав з собою і пішов. Недалеко від господарства потерпілої ліг спати в полі, коли проснувся було вже темно, тому вирішив викрасти автомобіль, ключі від якого вже вкрав раніше, щоб заїхати додому. Так як в гаражі дверей не було, він просто сів в автомобіль і поїхав. Однак проїхав лише 1-2 км., оскільки побачив попереду автомобіль поліції і боявся бути виявленим. На автомобілі зїхав з центральної дороги і залишив його десь. В серпні 2022 він приїхав в м. Городок за закладкою, оскільки знав, що біля вокзалу лежить конопля. Біля згортку з коноплею лежав ще один згорток, в якому була граната і чека до неї. Вирішив їх також взяти собі, бо зараз воєнний стан і вона могла пригодитися. Наркотичний засіб і гранату поклав собі у кишеню, де й зберігав до їх вилучення працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 26.05.2023 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (т.1, а.с.134).

Окрім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

-заявою потерпілої ОСОБА_6 на ім`я начальника ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 06.06.2023, якою вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка у період часу з 12.00 год. 05.06.2023 по 12.00 год. 06.06.2023 шляхом вільного доступу через незачинені двері увійшла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ключ запалювання до її автомобіля та гроші в сумі 350 грн., а в подальшому заволоділа її автомобілем марки «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 ;

-протоколом огляду місця події - території господарства, що в АДРЕСА_2 , фототаблицею та схемою до нього, якими підтверджується місце вчинення злочину;

-протоколом огляду місця події - польової ділянки в с. Бірче Львівського району Львівської області, де був виявлений належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , та фототаблицею до нього, якими підтверджуються як місце вчинення злочину, так і показання обвинуваченого з приводу обставин викрадення ним даного автомобіля;

-рапортом старшого о/у СКП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на ім`я т.в.о. начальника ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , яким він доповів, що в ході виконання доручення ним опрацьовано записи з камер відеоспостереження, які розташовані в с. Косівець Львівського району та довколишніх населених пунктах, в результаті чого встановлено ймовірний час викрадення автомобіля марки «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , та маршрут викраденого автомобіля;

-протоколом огляду речей від 27.06.2022, в якому зафіксовано огляд виданого ОСОБА_4 автомобільного ключа із маркуванням «JMA» та фототаблицею до нього;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2022 та фототаблицею до нього, в яких зафіксовано як ОСОБА_9 на місці розказав та показав про обставини викрадення ним із будинку АДРЕСА_2 грошей, автомобільного ключа та автомобіля марки «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_10 ;

-рапортом ДОП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 на імя начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.08.2022, яким він доповів про виявлення на вул. І. Франка в м. Городок Львівського району ОСОБА_4 , який пред`явив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився предмет, схожий на гранату, та речовина зеленого кольору, візуально схожа на марихуану;

-протоколом огляду місця події ділянки на вул. І. Франка в м. Городок Львівської області, де було виявлено ОСОБА_4 , яким підтверджується місце вчинення злочину;

-довідкою Управління вибухотехнічної служби ГУНП у Львівській області № 161 від 29.08.2022, згідно з якою наданий слідчим корпус гранати РГД-5 із маркуванням ^ 109-83 Т належить до вибухової категорії небезпечні;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.09.2022, в якому зафіксовано як ОСОБА_9 на місці розказав про обставини виявлення ним 29.08.2022 біля вокзалу в м. Городок Львівської області закладки із канабісом та гранати в розібраному вигляді;

-висновком комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/126-22/6070 від 19.09.2023, згідно з яким надані на дослідження предмети являються запалом УЗГРМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5 та ручною осколковою гранатою РГД-5 без запалу, ручна осколкова граната РГД-5 без запалу та запал УЗГРМ-2 поєднуються між собою, утворюючи при цьому ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, надані на дослідження предмети були виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення вибуху, залишки (уламки) наданої ручної осколкової гранати РГД-5 містять на своїх поверхнях сліди бризантної вибухової речовини тротилу;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-22/11017-Д від 04.07.2022, згідно з яким слід пальця руки розмірами 28х20 мм, перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки № 4, вилучений при огляді місця події 15.06.2022 в с. Бірче Львівського району Львівської області, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 ;

-висновком судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/10334-АВ від 29.06.2022, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , станом на 06.06.2022 становить 36096 грн. 82 коп.;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/15554-НЗПРАП від 12.09.2022, згідно з яким подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті, є канабісом, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12.48 грам;

-іншими доказами у справі.

Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану та повторно, за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом з проникненням в інше сховище, за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, є рецидив злочинів. Така обтяжуюча обставина як рецидив злочинів виключається з обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, оскільки рецидив є різновидом повторності, а така вже кваліфікована ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, відтак не може ще раз враховуватися як обставина, що обтяжує його покарання.

Враховується також, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжкі кримінальні правопорушення, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, однак згідно висновків судово-психіатричних експертів № 239 від 07.07.2022 та № 522 від 24.01.2022 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, частково відшкодував потерпілій спричинену шкоду, посередньо характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому підстав для застосування ст.75 КК України, як просив захисник, суд не вбачає з огляду на висновки органу пробації, а також неодноразове вчинення ОСОБА_4 корисливих кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ст.70, 71 КК України до п`яти років трьох місяців п`ятнадцяти днів позбавлення волі. Оскільки дані злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, на підставі ч.4 ст.70 КК України йому слід призначити остаточне покарання шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2023.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна слід скасувати.

Строк застосування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчився, клопотань про його продовження в суд не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років чотирьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 12648 (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 46 коп. витрат за проведені у справі експертизи.

Речові докази:

-корпус ручної гранати РГД-5, УЗРГМ-2 запал до неї, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, матерчату підкладку чорного кольору, 3 ватні палички із змивами, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - знищити,

-автомобіль марки «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , автомобільний ключ чорного кольору із маркуванням «JMA», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_6 ,

-дві картки пам`яті «Micro SD» об`ємом 16 GB кожна, на яких проводилася відеофіксація під час проведення огляду місця події від 29.08.2022 та слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 , а також відеофіксація під час проведення допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які знаходяться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 05.09.2022 на корпус ручної гранати РГД-5, УЗГРМ-2 запал до неї та полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; від 17.06.2022 на матерчасту підкладку чорного кольору скасувати після набрання даним вироком законної сили.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1