ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку вимог ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 24.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 13.11.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000836 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до СВ Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016.

16.11.2023 дане відправлення було отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчим СВ не було виконано вимоги ст. 220 КПК України, а саме: клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, електронною поштою на адресу суду направив письмову заяву, якою вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Розгляд скарги провести без його участі.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016 для огляду в судовому засіданні надали.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000836 від 06.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до СВ Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

16.11.2023 дане відправлення було отримано Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, що підтверджено трекінгом статусу відстеження Укрпошти.

Суд, при розгляді скарги, оглянув надані слідчим СВ Фастівського РУП матеріали кримінального провадження №0000836 від 06.04.2016, та встановив відсутність результатів розгляду даного клопотання потерпілої сторони.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, оскільки клопотання ОСОБА_3 направлене до слідчого відділу Фастівського РУП 13.11.2023 не було розглянуто по суті слідчим в порядку ст. 220 КПК України, дійсно має місце бездіяльність слідчого відділу Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000836 від 06.04.2016, яка полягає у не розгляді клопотання від 13.11.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000836 від 06.04.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та у порядку ч. 2 ст. 220 КПК України повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1