г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3721/21
Номер провадження 1-в/213/125/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 08.12.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 14.01.2022 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебував засуджений ОСОБА_4 , на якого вироком суду від 08.12.2021 року покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання та обов`язків, що були покладені на нього вироком суду, мав дві неявки на реєстрацію до органу пробації 08.02.2022 та 03.05.2022. В задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом було відмовлено ухвалою від 23.06.2022 року. З 23.02.2023 року ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації у складі ЗСУ України. Строк випробування закінчився, тому відділ пробації вважає, що засудженого слід звільнити від відбування покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явся, надав заява про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу № 10/2022, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений хоч і допустив порушення порядку та умов відбування покарання, двічі не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, при цьому новим кримінальних правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, з 23.02.2023 року ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ України. За таких обставин за правилами ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України засуджений підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 грудня 2021 року за ч.2 ст.190 КК України, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1