Справа № 169/111/24
Провадження № 1-кп/169/30/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

23 лютого 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ в залі суду кримінальне провадження № 0000464 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туропин Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, працюючого ТМ «Епікур» - оброблювач птиці, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Туропин Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Туропин Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , без попередньої змови, умисно спричинили ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зокрема, 02.12.2023 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_1 , в ході раптово виникли кого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_6 схопив своїми обома руками за одяг в області грудей ОСОБА_8 , який в цей час вийшов з власного будинку на вказану вулицю та почав тягнути до себе, внаслідок чого вони нахилилися та ОСОБА_8 розмістився зверху ОСОБА_6 . У подальшому діючи умисно, керуючись злочинним умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, ОСОБА_4 , який стояв поруч від ОСОБА_8 , завдав удар кулаком своєї руки останньому в область лівого ока. під час цього ОСОБА_3 , який стояв також поруч від потерпілого, завдав удар кулаком своєї руки в ділянку волосистої частини голови ОСОБА_8 .

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , підійшли до ОСОБА_8 обступили його та натягнули його куртку на обличчя, таким чином, щоб ОСОБА_8 не міг бачити дії останніх та почали наносити численні та хаотичні удари в різні ділянки тіла потерпілого, а саме в ділянку голови, тулубу та нижніх кінцівках.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою м`яких тканин голови та грудної клітини, синця правого ока, садна правої щоки, множинних саден на всьому протязі правої та лівої гомілок і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву в якій просив справу закрити в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, претензій до обвинувачених не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від приватного обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , заяву потерпілого підтримав та просив її прийняти.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти зазначеного потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти зазначеного потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти зазначеного потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та вивчивши заяву потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 22.12.2023 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1