233 № 233/6526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув заяву про призначення захисника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру за №0000324 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

В судовому засіданні:

обвинувачений - заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України, посилаючись на ініціювання угоди між ним та стороною обвинувачення;

прокурор підтримала ініціювання угоди між стороною обвинувачення та стороною захисту і наполягала на забезпеченні захистом обвинуваченого.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.48КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, у разі укладання угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, участь захисника є обв`язковою з моменту ініціювання укладання такої угоди.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має намір реалізувати своє право на укладання угоди про визнання винуватості, а зазначене питання ініційовано прокурором в судовому засіданні та враховуючи те, що за відсутністю коштів обвинувачений не може залучити захисника самостійно, суд вважає, за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 48,49,52КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України - захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Надати захисникові, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні, час достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1