Справа № 202/2031/24
Провадження № 1-кс/202/1143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 03 травня 2022 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11ч. 2ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.04.2022 по теперішній час ОСОБА_5 , знаходячись на території Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, вчиняє підшукування співучасників для змови на вчинення умисного вбивства свого чоловіка на замовлення.

Так, до правоохоронних органів надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про особисту зустріч, в ході якої запропонувала за винагороду вбити свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України та проведеними НСРД встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером ( НОМЕР_3 )мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером ( НОМЕР_4 ).

Окрім цього, може користуватись мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером ( НОМЕР_5 ), мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 номером ( НОМЕР_6 )якими користується її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 номером ( НОМЕР_2 ).

На підставі цього, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 .

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог п.6 та п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, матеріали клопотання не містять відомостей про значення інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 03 травня 2022 року, оскільки долучені матеріали, в тому числі, матеріали виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, на які посилається слідчий у клопотанні, не мають в собі жодної інформації за зазначеним номером, кому він належить, його зв`язок із даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливість іншими способами довести зазначені обставини, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 03 травня 2022 рокупро дозвіл на тимчасовий доступ

до документів, (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та зобов`язати володільця інформації, надати інформацію про абонентський номер НОМЕР_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1