Справа № 623/4543/21
Провадження № 1-кп/638/820/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкрітому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 26 серпня 2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючий, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20 серпня 2021 року близько 5 години 20 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті ревнощів із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на умисне заподіяння їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, наніс більше трьох ударів правою ногою в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра ліворуч, які відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров?я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітині, верхніх і нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 , 20 серпня 2021 року близько 10 годині 40 хвилин. перебуваючи у дворі території будинку АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання, під час раптово виниклого конфлікту на грунті ревнощів із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на умисне заподіяння їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, наніс два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення, які йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини кримінальних правопорушень не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення-злочин, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним правопорушенням-проспупком.

ОСОБА_4 не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжуює покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до нетяжкого злочину та проступку, конкретні обставини за яких вчинені дані правопорушення, особу винуватого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним покаранням суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінальних правопорушеннь та особі обвинуваченого.

Цивільний позов заявлено не було.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.12, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ст. ст.12, 65, 67, 70, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 122, та ч.1 ст.125КК Українита призначити йому покарання:

за ч.1 ст.122 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1