Справа № 456/2521/23
Провадження № 1-кп/456/93/2024
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

12 лютого 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження № 0000654 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк застосування обов`язків, покладених на нього при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Клопотання вмотивоване тим, що після застосування слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 28.02.2023 на той час підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, за останнього було внесено заставу у визначеному розмірі 214 720 грн. Судовий розгляд розпочато й такий триває, а строк покладених на обвинуваченого обов`язків, після їх неодноразового продовження, закінчується. На переконання прокурора, непродовження обвинуваченому ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків, може призвести до ухилення ним від виконання таких, що може мати наслідком ризик уникнення ним кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду клопотання за відсутності його захисника, яка з технічних причин не змогла взяти участь в судовому засіданні. Клопотання прокурора не заперечив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, прийшов до переконливого висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.02.2023 ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/1009/23 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Одночасно, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 214 720 грн., яка могла бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підставами для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею забезпечено виконання ОСОБА_4 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк покладених на обвинуваченого обов`язків, після його неодноразового продовження, спливає 17.02.2024.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні підстави для продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків, не змінилися, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення із продовженням обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків з урахуванням стадії кримінального провадження судового провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2023 терміном на 2 місяці, тобто до 12 квітня 2024 рокуз урахуванням відповідної стадії кримінального провадження судового провадження, зокрема поклавши на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду за кожним його викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи..

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1