У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 Справа №607/23793/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002721 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 314 CDI», оранжевого кольору із р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, записок та записників, поліетиленових пакетів на застібку та інших документів, які використовувалися в момент вчинення злочинів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 близько 20:20 год. по вул. Шептицького 8 в м. Тернополі, працівниками УПП виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 314 CDI» із р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділені якого знаходилось дев`ять поліетиленових пакетів на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, з метою подальшого збуту.

24.11.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, 8, вилучено транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 314 CDI», оранжевого кольору із р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який поміщено на штраф майданчик Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б.

25.11.2023 транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 314 CDI» із р.н.з. НОМЕР_1 за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області визнано речовим доказом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в автомобілі марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 314 CDI» із р.н.з. НОМЕР_1 знаходяться десять посилок із ймовірно наркотичними засобами та психотропними речовинами, записки та записники, поліетиленові пакети на застібку та інші документи, які використовувалися в момент вчинення злочинів, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 314 CDI» із р.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні слідчим надано: протокол огляду місця події від 24.11.2023; постанова слідчого від 25.11.2023 про визнання речовим доказом транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 314 CDI» із р.н.з. НОМЕР_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.11.2023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; довіреність та витяг про реєстрацію є Єдиному реєстрі довіреностей.

Проте, надані документи не доводять того, що автомобілі марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 314 CDI» із р.н.з. НОМЕР_1 знаходяться посилки із наркотичними засобами та/чи психотропними речовинами. З протоколу огляду вбачається, що дані посилки належать невизначеному колу осіб (їх отримувачам, особи яких не встановлено).

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що з однієї з посилок вилучено пакетики із кристалічною речовиною та призначено відповідну судову експертизу для з`ясування чим є ця речовина. Однак, на даний час експертиза ще не проведена.

Відтак, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на обшук до отримання результату вищевказаної експертизи є передчасним та не пропорційним втручанням в особисте життя та право власності невизначеного кола осіб. Проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1