Справа № 317/4667/23
Провадження № 1-кс/317/921/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 щодо незадоволення клопотання від 30.10.2023 про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана скарга підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 щодо незадоволення клопотання від 30.10.2023 про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 28.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.10.2023, враховуючи, що значна частина наданих йому копій документів є нечитабельними, ідентифікувати частину тексту не представляється можливим, заявник звернувся до слідчого із клопотанням про надання можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування та надати заверну копії матеріалів кримінального провадження, яке слідчим, у порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України не розглянуто, про наслідки його розгляду заявника не повідомлено.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого щодо незадоволення клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання завірених копій матеріалів кримінального провадження від 30.10.2023; зобов`язати старшого слідчого надати читабельні та відповідно завірені належним чином копії документів з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, а саме: від 28.09.2023 протокол обшуку та вилучення матеріальних засобів та коштів за адресою: АДРЕСА_1 ; від 29.09.2023 протокол обшуку та вилучення матеріальних засобів та коштів за адресою: АДРЕСА_2 ; від 28.09.2023 протокол затримання особи та вилучення матеріальних засобів та коштів.

У судове засідання старший слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, у задоволенні скарги просить відмовити, так як клопотання ОСОБА_4 було розглянуто у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити, зазначив, що жодної відповіді від слідчого не отримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що надання копії кримінального провадження кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора пов`язані із бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Таким чином, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2023 року ОСОБА_4 подав до СУ ГУНП в Запорізькій області клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України в рамках кримінального провадження №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання завірених копій матеріалів кримінального провадження).

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим у кримінальному провадженні про результати розгляду клопотання заявника в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України не повідомлено, вмотивована постанова про відмову у задоволенні таких клопотань заявником не отримана, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області не надано, оскільки, як вбачається із копії наданої слідчим постанови від 09.11.2023, вказаною постановою було відмовлено у клопотанні підозрюваного про проведення додаткового допиту потерпілого.

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 , поданого ним 30.10.2023 року, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк, у зв`язку з чим наявні підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути таке клопотання.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надання завірених копій матеріалів кримінального провадження, подане ним в рамках вказаного кримінального провадження 30.10.2023 та повідомити особу, яка заявила клопотання, про наслідки розгляду його клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1