Справа № 307/1765/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

22.02.2024 м. Ужгород

Заарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянув у закритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/390/22, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, несудимий, засуджений:

- за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч. 2 ст. 156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, не судимий, засуджений:

- за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 301 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 14.04.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

-2-

Рішення про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4249 грн 70 коп.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки захисник-адвокат ОСОБА_8 не може здійснювати подальший його захист.

Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку коли відповідно до вимог ст. 52 КПК України його участь є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 49, 52 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, та з урахуванням положень ст. 52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ч. 1 ст. 52 КПК України.

Керуючись ст. 49, 401, 404, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_13 захисника із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/390/22, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 та прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2022, відкласти на 14 год - 18.06.2024, повідомивши про час і місце розгляду кримінального провадження учасників судового розгляду.

В судове засідання на вказаний вище день і час доставити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді