ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №521/17111/23 щодо:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кишиніві, громадянки Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період з 18 квітня по 01 травня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій смартфон Хіаоmі МІ А2, іmеі: НОМЕР_1 , здійснила вхід у соціальну мережу «Одноклассники» через акаунт під назвою « ОСОБА_6 » (сторінка профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та поділилась наступними публікаціями:

- від 18.04.2022 із фотографією чоловіка та наступним текстом: «Вся суть Украины в одной фразе. Хохлы-странные люди: молятся на европейцев, работают на евреев, умирают за американцев и за все это ненавидят русских.... ОСОБА_7 »;

- від 18.04.2022 із наступним текстом: «Уважаемые беженцы. Мы поможем, чем сможем. Едой, одеждой, крышкой над головой. Но если будете орать и стены разрисовывать вашей «славаукраиной», получите nu3gbi. Такая гуманитарная помощь тоже предусмотрена. Спасибо, пожалуйста»;

- від 20.04.2022 із наступним текстом: «Хочу сказать хохлам - перестаньте рядиться в овечьи шкуры и корчить из себя жертву. Вы нацисты. С тех пор как отказались от своей истории в СССР, а взяли себе историю ОУН УПА и их символику»;

- від 01.05.2022 із картинкою з мультфильму, на якій зображено осіб у українському одязі (вишиванках), а також із наступним текстом: «Украинская народная мудрость: Были поляки были голые сраки. Был Бандера были в крови по колено. Были москали бел хлеб на столе. Пришла ОСОБА_8 - опять голая жопа!!!»;

- від 01.05.2022 із зображенням осіб, які лежать на асфальті та з наступним текстом: «В странах ЕС с тревогой констатируется эпидемия новой болезни, страшнее чумы и ковида! Заразная и гнусная. Специалисты назвали ее «ХОХЛЮШ»».

Вищезазначені публікації містять висловлювання з ознаками приниження національної честі та гідності української нації.

Вона ж, ОСОБА_4 , у період з 17 березня по 16 травня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій смартфон Хіаоmі МІ А2, іmеі: НОМЕР_1 , здійснила вхід у соціальну мережу «Одноклассники» через акаунт під назвою « ОСОБА_6 » (сторінка профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та поширила необмеженому колу осіб у мережі Інтернет наступні публікації:

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 з зображенням військового зі зброєю та військовим вертольотом, а також з наступним текстом: «Они защищают тебя и мир. Поддержим наших парней. Они это услышат»;

- від ІНФОРМАЦІЯ_4 з зображенням осіб, які кладуть квіти поруч із меморіалом із зіркою та наступним текстом: «Исторический момент. В освобожденном Мелитополе зажгли Вечный огонь, который последние 7 лет там был потушен с подачи укронацистов. Низкий поклон вам, бойщы! Наши ветераны бы вами гордились!»;

- від 08.04.2022 з наступним текстом: «Россия не воюет с украинцами. Россия не воюет даже с армией Украины. Если бы Россия воевала с Украиной и украинцами, она бы просто сравняла с землей и Мариуполь, и Херсон, и Харьков с Киевом в первые же дни войны ковровыми бомбардировками. Россия освобождает заложников от террористов»;

- від 14.04.2022 із наступним текстом: «А вы заметили, что стоило опубликовать номера Точки-У, ударившей по Краматорску и доказать, что она всушная, как у коллективного запада резко пропал интерес к этому событию? И уже неважно, сколько погибших не от рук ВС РФ. Фантастические мрази и обитают они в ЕС и США»;

- від 18.04.2022 із наступним текстом: «Настоящая элита России и её бесценный генофонд - это ребята, участвующие в спецоперации. Посмотрите на их лица, послушайте, что и как они говорят, и сразу со мной согласитесь»;

- від 27.04.2022 із наступним текстом: «МЫ ВСЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ, КОТОРУЮ УКРАИНА НАЧАЛА 8 ЛЕТ НАЗАД»;

- від 27.04.2022 із наступним текстом: «На следующем этапе спецоперации надо ввести маркировку нашей техники буквами U, S и А. Чтобы их тоже запретили на западе»;

- від 04.05.2022 із зображенням президента Росії ОСОБА_9 , військових кораблів та наступним текстом: «Спасибо Путину за возрождение России! Россия только через много лет поймет от какой беды ее спас Путин. Поймет и ужаснется тому, что ей готовили либералы совместно со спецслужбами США... Господи, как же ему завидуют враги, боятся и ненавидят. Но, ОСОБА_10 - это Лидер! И ОН НАШ! Спасибо Путину за возрождение России!»;

- від 16.05.2022 із зображенням чоловіка у військовій формі та з наступним текстом: «Путин присвоїл звание героя России (посмертно) Владимиру Жоге, который погиб, прикрывая эвакуацию мирных жителей ОСОБА_11 , по которым открыли огонь националисты... Светлая память настоящему герою...»;

Вищевказані публікації, а саме:

- публікації від 01.04.2022, 08.04.2022, 27.04.2022, 04.05.2022 містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України;

- публікації від 08.04.2022, 14.04.2022, 18.04.2022, 27.04.2022 містять заперечення факту здійснення Російською Федерацією військових дій проти українського народу та армії України;

- публікації від 17.03.2022, 01.04.2022, 18.04.2022, 04.05.2022, 16.05.2022 містять глорифікацію.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України визнала повністю, підтвердила вищевикладені обставини та заявила про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачена надала пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена, її захисник та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 161 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої. При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченої як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_4 факту вчинення кримінального правопорушення, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання нею своєї провини у вчинених протиправних діях, про що вона, ОСОБА_4 , висловила щирий жаль з приводу цього та заявила про публічний осуд своєї поведінки в суді. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченою в суді правдивих показів, готовність нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до неї покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 4779 гривень 06 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Оскільки смартфон марки Хіаоmі МІ А2, іmеі: 67216/00, який належить обвинуваченій та був використаний нею як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд, відповідно до положень ст. 96-2 КК України, вважає за необхідне застосувати до цього майна спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 161 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль над поведінкою ОСОБА_4 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2023, скасувати.

Речовий доказ: смартфон марки Хіаоmі МІ А2, іmеі: 67216/00, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченої та прокурору.

Головуючий: Дмитро ПЕРЕДЕРКО