УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 482/1781/23

провадження № 51 - 6445 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Новоодеського районного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси.

На обґрунтування зазначає, що 13 грудня 2023 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК. Однак, враховуючи що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, голова цього суду звернулася до Миколаївського апеляційного суду із поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акта на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції цього апеляційного суду. Станом на 22 грудня 2023 року вказане подання не розглянуто. Також зазначає, що обвинувачений, який є інвалідом ІІІ групи та не володіє українською мовою, та свідки, серед яких є інваліди ІІ та ІІІ груп і особи похилого віку, проживають у м. Одесі, де здійснюють свою професійну діяльність захисники, що ускладнює їх прибуття до Миколаївської області в умовах воєнного стану. До того ж, захисники у м. Одесі Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, в порядку ст. 34 КПК просить Верховний Суд направити його на розгляд із Новоодеського районного суду Миколаївської області до Приморського районного суду м. Одеси.

Учасників провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується

у клопотанні або поданні.

З відповіді Новоодеського районного суду Миколаївської області на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду 13 грудня 2023 року та їм присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 482/2743/23. Оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи матеріали кримінального провадження в цей же день за поданням голови районного суду були скеровані до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції цього апеляційного суду.

З інформації, наданої Миколаївським апеляційним судом, вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000057 за поданням голови місцевого суду перебувають на розгляді у цьому суді, при цьому станом на 28 грудня 2023 року подання не розглянуто. Наступний розгляд подання відкладено на 9 січня 2024 року.

Отже, на момент розгляду клопотання захисника Верховним Судом кримінальне провадження № 0000057 до Новоодеського районного суду Миколаївської області не поверталося і на розгляді в цьому суді не перебуває,

а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3