Справа № 274/4851/23
Провадження №1-в/0274/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радвине Щорського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

24.07.2023 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Захисник підтримала клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Прокурор вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Представник виправної колонії в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення засідання у її відсутність.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06 червня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 15 років. Згідно змісту вироку, строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту його затримання 24 жовтня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2015 року по 06 червня 2016 року ( включно ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 скасовано. Призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2018 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року скасовано у частині призначеного ОСОБА_6 покарання. ОСОБА_6 засуджено за п.2 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі. У решті цей же вирок залишити без змін.

Постановою Верховного суду від 26 січня 2021 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року скасовано у частині призначеного ОСОБА_6 покарання. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115 КК, ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України та засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно змісту вироку, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 жовтня 2015 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2015 року по 20 червня 2017 року включно та з 26 січня 2021 року по 22 грудня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті цей же вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 червня 2023 року вирок Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII додатково зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2017 року по 20 червня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту його затримання - з 24 жовтня 2015 року. В решті вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Таким чином, судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_6 було застосовано попереднє ув`язнення: з 24.10.2015 по 21.11.2016 (з моменту затримання до дня набрання вироком щодо нього законної сили), 07.12.2017 по 20.06.2018 (з дня скасування вироку апеляційного суду від 21.11.2016 до ухвалення нового вироку апеляційного суду), 26.01.2021 по 22.12.2021 (з дня скасування вироку апеляційного суду від 20.06.2018 до дня ухвалення останнього за часом вироку). Питання про зарахування цих строків попереднього ув`язнення в строк покарання було вирішено судами у вироку та постанові Верховного Суду.

Перебування ж засудженого в слідчих ізоляторах після набрання вироками щодо нього законної сили, під час касаційного перегляду рішень апеляційного суду тощо, не може бути зараховано в строк покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України, оскільки такий строк не є попереднім ув`язненням в розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Питання про зміну умов тримання шляхом переведення до іншої структурної дільниці в межах однієї колонії до компетенції суду не належить. Дане питання вирішується за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1