Справа № 138/3492/23
Провадження №:1-кс/138/921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000492 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000492 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що ним при перевірці документів по вулиці Київській поблизу будинку № 49 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , він мав при собі посилку та при спілкуванні повідомив працівникам поліції, що в ній знаходиться психотропна речовина.

За даним фактом 29.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 під час огляду місця події біля поштомату логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» по вулиці Київській поблизу будинку № 49 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, добровільно видав, а працівники поліції вилучили картонний пакунок (посилку логістичної компанії ТОВ «Нова пошта»), всередині якого знаходилося два прозорих поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Два прозорих поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357785, після чого надійно запечатано та скріплено підписами понятих та учасників.

Крім того, під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав, а працівники поліції вилучили картонну коробку із наклейкою білого кольору із зазначення трекового номеру посилки логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357806, після чого надійно запечатано та скріплено підписами понятих та учасників.

Також, під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав, а працівники поліції вилучили мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України № 7355859», після чого надійно запечатано та скріплено підписами понятих та учасників.

Дізнавачем 29.11.2023 винесено постанову про приєднання вказаних предметів до справи як речових доказів.

ОСОБА_6 надав пояснення про те, що він переглядав один із каналів месенджеру «Телеграм» та перейшов за посиланням на сайт «Бенетон», де побачив оголошення про продаж різного роду наркотичних речовин. Він вирішив замовити собі психотропну речовину амфетамін, вагою 130 грам та для цього перерахував на картковий рахунок грошові кошти в сумі 16 500 гривень. Для отримання посилки із психотропною речовиною ОСОБА_5 вигадав ім`я отримувача ОСОБА_7 та вирішив скористатися логістичною компанією ТОВ «Нова Пошта». Вже 29.11.2023 о 15 год. 00 хв. на номер телефону НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 придбав виключно для замовлення психотропної речовини, надійшло смс-повідомлення про надходження посилки до поштомату № 6287 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Київській, поблизу будинку № 49 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Приїхавши до даного поштомату на транспортному засобі марки «Volkswagen», моделі «Golf» із державним номерним знаком « НОМЕР_3 » ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_8 , який також перебував в транспортному засобі вийти до поштомату та після відкриття через додаток «Нова пошта» комірки поштомату забрати вміст комірки та передати ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_8 забрав посилку та підійшов до транспортного засобу до нього та ОСОБА_5 підійшли працівники поліції та запитали, що знаходиться в посилці. Тоді ОСОБА_5 зізнався, що всередині посилки знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав з метою особистого вживання.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 підтвердив обставини, які ОСОБА_5 зазначив у своєму поясненні стосовно отримання посилки з поштомату.

Прокурор зазначає, що вилучені під час огляду місця події 29.11.2023 у ОСОБА_5 речі є предметами кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене 29.11.2023 під час огляду місця події по вулиці Київській, поблизу будинку № 49 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох прозорих поліетиленових згортках, яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357785; картонну коробку із наклейкою білого кольору із зазначення трекового номеру посилки логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходилась посилка, яку було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357806; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355859.

Прокурор, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити. ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув без повідомлення причин неявки. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя встановив, що 29.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000492 на підставі повідомлення начальника СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що ним при перевірці документів по вул. Київській, поблизу будинку № 49 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній при собі мав посилку та при спілкуванні повідомив працівникам поліції, що в ній знаходиться психотропна речовина.

В ході проведення огляду місця події 29.11.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два прозорих поліетиленових згортки, картонну коробку, в якій знаходилась посилка та мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro».

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 29.11.2023 зазначені вище порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох прозорих поліетиленових згортках, яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357785; картонну коробку із наклейкою білого кольору із зазначення трекового номеру посилки логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходилась посилка, яку було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357806; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355859, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 30.11.2023 в даному кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Отже, прокурор довів, що вказані предмети можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження, знищення або приховування.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох прозорих поліетиленових згортках, яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357785; картонну коробку із наклейкою білого кольору із зазначення трекового номеру посилки логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходилась посилка, яку було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP № 3357806; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № 7355859, які було вилучено 29.11.2023 під час огляду місця події по вулиці Київській, поблизу будинку № 49 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1