Справа № 559/3449/23
Провадження № 1-кп/559/283/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000597 від 08.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, раніше судимий за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 року за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою суду від 21.09.2023 року звільнений від відбуття призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що влітку 2023 року, точної дати судовим слідством не встановлено, перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , виростив рослини коноплі та реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обривання, незаконно придбав верхівкові частини рослин коноплі та без передбаченого законом дозволу переніс до господарських приміщень по місцю проживання, висушив їх, тим самим, виготовив наркотичний засіб канабіс та став його незаконного зберігати для власних потреб без мети збуту.

13 вересня 2023 року в ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено і вилучено канабіс, загальною масою 79,010 г. (в перерахунку на висушену речовину), який являється особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи продовжуваний єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в середині серпня 2023 року, перебуваючи по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , придбав, шляхом вживання канабісу, наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого становить 0,9111 г, що знаходився на пристрої для вживання наркотичних речовин, що відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 являється особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. При цьому, надав покази про те, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 виростив рослини коноплі. В подальшому, зірвав з них верхівки, висушив, та зберігав у підсобному приміщенні для власних потреб без мети збуту. Висушену коноплю курив через спеціальний виготовлений ним пристрій. У вересні працівниками поліції проведено обшук по місцю його проживання, де в нього вилучили чотири рослини виду коноплі, пристрої для куріння з нашаруванням речовини, а також суху речовину канабіс.

У вчиненому чистосердечно розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі.

Оскільки викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Враховуючи вищезазначене, суд визначив за недоцільне дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та наявність обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_3 , розлучений, не судимий, відповідно до положень ст. 89 КК України, учасник бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання скарг не надходило. Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, усвідомив протиправність вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, з врахуванням наведеного та ступеню тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , беручи до уваги дані, що його характеризують, з врахуванням обставин та мотивів вчиненого ним правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та останній підлягає покараннюу виді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1 частини 1 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5736 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженогоОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 4 рослини зеленого кольору, що відносяться до рослин роду коноплі, які поміщені до паперової коробки,яку скріплено биркою та печаткою «Для висновків Рівненський НДЕКЦ МВС України; нашаруванння речовин темно-коричневого кольору з внутрішньої поверхні дерев`яного корка з наскрізним отвором всередині якого металева вставка є наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0, 0833 г., які поміщено до спец. пакету «Україна МВС Експертна служба МВС» №1657784; нашаруванння речовин темно-коричневого кольору з внутрішніх поверхонь трьох частин пляшок та дерев`яного корка з наскрізним отвором, всередині якого металева вставка є наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0, 8278 г. які поміщено до спец, пакету «Україна МВС Експертна служба МВС» №2255928; речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 79,010 г., які поміщено до спец, пакету «Україна МВС Експертна служба МВС» №1657784, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1