Дата документу 19.12.2023 Справа № 937/1312/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/729/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1312/22
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

08 листопада 2023 року поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року, посилаючись на те, що слідчим суддею було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали йому не було надіслано. Повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді Комунарський районний суд м.Запоріжжя йому надіслав електронною поштою 31.10.2023 року. Внаслідок окупації м.Херсон він не міг вчасно звернутися з апеляційною скаргою до суду.

ОСОБА_5 , який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, просив розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за його відсутності, про що надіслав відповідну заяву.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи ОСОБА_5 в обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частина 3 цієї ж статті, передбачає, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була постановлена 16 лютого 2022 року. Під час розгляду скарги і під час проголошення судового рішення був присутній ОСОБА_5 , якому було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження ухвали.

За таких обставин ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про результати розгляду скарги, порядок і строки оскарження судового рішення.

Жодних клопотань про надання копії судового рішення ОСОБА_5 до суду не подавав. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про постановлення ухвали, не вжив належних заходів для своєчасного безперешкодного отримання копії даної ухвали в межах строків на її апеляційне оскарження.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Така правова позиція викладена в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у провадженні №51-6470 КМО 18 по справі №461/1434/18.

А тому подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження з тих лише підстав, що повний текст судового рішення скаржник отримав 31.10.2023 року, за відсутності доказів своєчасного звернення апелянта до суду із заявою про отримання судового рішення в межах строків на його апеляційне оскарження, не можна визнати пропущеним з поважних причин.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження йдеться про те, що такими причинами є початок повномасштабної воєнної агресії рф проти України і всі ті наслідки, які виникли із такою подією. Проте апеляційний суд відзначає, що кінцевою датою подачі апеляційної скарги було 21 лютого 2022 року, а повномасштабна агресія розпочалась аж через два дні після зазначеної події 24 лютого 2022 року. Це свідчить про відсутність об`єктивних перешкод для своєчасного оскарження ОСОБА_5 ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалиЛА

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_5 , надіславши йому також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3