Справа № 182/532/23
Пр. № 1-в/336/279/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ..

В поданні зазначив, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.06.2023 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину. Їй роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженій роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Також, був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

07.08.2023 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив.

08.08.2023 р. за телефонним викликом засуджений з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Під час здійснення нагляду за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, було встановлено, що в період іспитового строку засуджений скоїв низку адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн.. Правопорушення вчинене 23.03.2023 р..

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Правопорушення вчинене 06.04.2023 р..

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2023 р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.. Правопорушення вчинене 06.04.2023 р..

Крім того, 23.03.2023 р. посадовими особами УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕАС № 6720646 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

За кожним фактом скоєння адміністративного правопорушення засудженим було надано пояснення.

Посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання згідно вироку суду.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Представник відділу пробації у судовому засіданні 12.10.2023 р. підтримала подання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти подання, просив відмовити у його задоволенні. Суду пояснив, що про вирок суду, який винесено 10.02.2023 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області він дізнався тільки 12.06.2023 р. під час ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання у Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, оскільки кримінальна справа розглядалася у спрощеному провадженні без його участі. Всі адміністративні правопорушення були скоєні ним до того, як він дізнався про існування вироку суду та про покарання, яке йому призначено цим вироком.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши позицію представника відділу пробації та заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглянуто 10.02.2023 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Вироком суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та 12.06.2023 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У період з 10.02.2023 р. до 12.06.2023 р., тобто до часу ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_3 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності - 18.04.2023 р., 10.05.2023 р. і 17.05.2023 р..

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа була розглянута Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, твердження засудженого ОСОБА_3 щодо необізнаності про наявність вироку відносно нього та про призначене покарання з іспитовим строком не спростовуються матеріалами особової справи № 65/2023 р., яка заведена Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1