Дата документу 07.12.2023Справа № 554/2837/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділу Освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника відділу Освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначила, що 19 травня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про накладення арешту на бензогенератор BIZON GP 5500 синього кольору з цифровим позначенням 188F-. Просила скасувати арешт, накладений вищезгаданою ухвалою слідчого судді на бензогенератор, в зв`язку з виробничою необхідністю його використання в разі відключення електроенергії для підтримання та функціонування теплоенергії в закладах освіти.

Заявник і слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду цього клопотання, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, з огляду на таке.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, 19 травня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про накладення арешту на бензогенератор BIZON GP 5500 синього кольору з цифровим позначенням 188F-.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що на цей час відсутня необхідність у продовженні застосуванні заборони у вигляді арешту майна в частині заборони користування бензогенератором, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

Керуючись ст. ст. 170, 173 та 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділу Освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2023 року на бензогенератор BIZON GP 5500 синього кольору з цифровим позначенням 188F-, залишивши чинною заборону на право відчуження та розпорядження вказаного автомобіля.

Передати на бензогенератор BIZON GP 5500 синього кольору з цифровим позначенням НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання до відділу Освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської селищної ради, що по вул. Незалежності, 117, смт Диканька Полтавського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4