МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2552
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2559/23 за клопотанням слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській обл. ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової)дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 06.06.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000288 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянин України, користувач облікових записів у месенджерах для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», «WhatsАpp», «Viber», прив`язаних до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,встановлених у термінал із ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в ході приватного спілкування із невстановленими особами, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів ( за грошову винагороду), здійснює збір та поширення інформації щодо місць розташування військових формувань, які забезпечують охорону та оборону м. Южноукраїнськ та Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська АЕС» Державного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» (далі за текстом - ВП «ПАЕС»), з метою надання такої інформації невстановленим представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

В ході здійснення досудового слідства, встановлено особу власника вказаного терміналу зв`язку - громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно відповіді оперативного підрозділу ОСОБА_3 31.05.2023 та 01.06.2023 використовуючи месенджер «Telegram», передав невстановленій особі( попередньо представнику держави-агресора - рф), що використовує номер телефону НОМЕР_5 , інформацію щодо місць розташування військових формувань (спостережний пункт), які забезпечують охорону та оборону м. Южноукраїнськ та ВП «ПАЕС».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані викладені у повідомленні про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалах виконаного доручення слідчого та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,ІМЕІ1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ2: НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої(розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повідомленням та рапортом про виявлення кримінального правопорушення з матеріалами документування протиправної діяльності, матеріалами виконаного доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність проведення негласної слідчої(розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 на якому його власником обмежується доступ до електронних інформаційних систем шляхом пароля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої(розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої(розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 264 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській обл. ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,ІМЕІ1: НОМЕР_3 ,ІМЕІ2: НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1