Провадження по справі №1-кп/752/363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0009610 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 16.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою, із невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, знаходились біля будівельного майданчику, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 62/64, де на той час перебували працівники ТОВ «Кадорр-групп», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, діючи умисно, протиправно, підійшли до металевого паркану будівельного майданчика за вказаною адресою та почали кидати через паркан на територію будівництва та біля паркану піротехнічні засоби, незважаючи на присутність у той час за вказаною адресою пішоходів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, пошкодили та зірвали частину паркану, яким був огороджений будівельний майданчик. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла на територію будівельного майданчика та з середини відчинила одну стулку воріт паркану. Інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, виламала відкриту стулку воріт, а ОСОБА_3 , підійшов з металевою палицею, за її допомогою зняв стулку воріт. У подальшому, ОСОБА_3 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зняли другу стулку воріт за допомогою тієї ж палиці та зникли з місця вчинення злочину, завдавши ТОВ «Кадорр-групп» матеріального збитку на суму 159 940 грн.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України, як вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Захисник ОСОБА_5 , надіслала на адресу суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників та обвинувачених з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, він не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0009610 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: - три фрагменти відбитків взуття та шість відпрацьованих корпусів від піротехнічних виробів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №001961 - знищити;

- 4 компакт диски «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №8-3/2132 від 29.11.2018 року - в сумі 1 144 грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1