Справа №295/1042/24
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник установи ДУ «Житомирська ВК (№4)» в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.2 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.07.2021, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.09.2021 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 06.07.2021 змінений в частині призначеного покарання. Пом`якшене призначене ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України покарання з 7 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 01.01.2021. Кінець строку: 01.01.2027.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 05.01.2021. За час тримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допустив сім порушень режиму тримання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 04.11.2021 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим дільниці «Майстерня». До праці відноситься сумлінно. Шість разів заохочений. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Участі у роботах із благоустрою не приймає. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі, 27.06.2022 закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію за спеціальністю «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування» другого розряду». На даний час залучений до програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує під контролем адміністрації. За характером тихий. Вину у вчиненому злочині за вироком суду визнавав. Раніше не судимий. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС №4 Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_5 має шість заохочень, та сім стягнень, які погашені в установленому законом порядку.

Суд вважає, що засуджений, який в період попереднього ув`язнення мав сім стягнень (останнє отримане 27.09.2021), які на теперішній час погашені, та після яких отримав шість заохочень, позитивно характеризується, працевлаштований на основному виробництві установи, станом на 09.02.2024 відбув 1/2 частину строку покарання, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.07.2021 та ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.09.2021 , у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1