Справа № 138/345/24
Провадження №:1-кс/138/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000069 від 03.02.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 02.02.2024 близько 11 години 20 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.06.2019 та витяг із протоколу військово-лікарської комісії № 38 від 24.02.2015, зареєстрований за № 1104 від 31.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких вбачаються ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 03.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000069за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» по вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.06.2019 та витяг із протоколу військово-лікарської комісії № 38 від 24.02.2015, зареєстрований за № 1104 від 31.05.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході перевірки вказаних документів у прикордонного наряду виникли сумніви, щодо дійсності даних документів, а саме, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів товщина літер кліше мастичної печатки не відповідає встановленому зразку, відстань та розмір зовнішньої рамки Малого Державного Гербу не відповідає встановленому зразку, відтиск печатки про взяття на військовий облік по довжині однакові, в оригіналі літери мають більшу товщину.

02.02.2024 дізнавачем у ході огляду місця події в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» по вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області, вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.06.2019 та витяг із протоколу військово-лікарської комісії № 38 від 24.02.2015, зареєстрований за № 1104 від 31.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.06.2019 та витяг із протоколу військово-лікарської комісії № 38 від 24.02.2015, зареєстрований за № 1104 від 31.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 у своєму поясненні, повідомив, що дані документи він отримав у встановлений законом порядок, в результаті проходження ВЛК та визнання його непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку.

Крім того, 05.02.2024 дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу ОСОБА_4 вказаних документів, відповідь на який наразі не надійшла.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив що не має можливості з`явитися в судове засідання, не заперечував проти його проведення у його відсутність.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні № 05/204-24-вих від 02.02.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 02.02.2024 у ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» в м. Могилів-Подільський по вул. Соборна, 7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25.06.2019 та витяг із протоколу військово-лікарської комісії № 38 від 24.02.2015, зареєстрований за № 1104 від 31.05.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1