Справа № 277/1694/23
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000418 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000418 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.11.2013 року до чергової частини Ємільчинського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на автодорозі в с. Рихальське Ємільчинського району виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.

За вказаним фактом СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000418 від 05.11.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Допитана під час досудового розслідування кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 дала показання про те, що в неї був рідний брат ОСОБА_5 , який загинув в ДТП, яка відбувалась 04.11.2013 року в с. Рихальське. На момент ДТП брат проживав в с. Рихальське самостійно, був офіційно розлучений, дітей не мав та офіційно ніде не працював. Ввечері 04.11.2013 їй зателефонували на мобільний телефон та повідомили, що збили її брата. Після цього вона поїхала на місце ДТП, де пересвідчилась, що брат загинув. Як відбулась ДТП, в якій загинув брат, їй не відомо.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими), оперативно-розшуковими заходами та процесуальними діями встановити особу чи осіб, які вчинила(ли) дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з вищевказаного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000418 встановлено факт дорожньо-транспортної пригоди, однак слідством не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося.

Приймаючи до уваги, що минуло більше 10 років з моменту вчинення кримінальних правопорушень, особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а тому на думку прокурора дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання, а також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України відноситься категорії тяжких злочинів.

Згідно положень ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, яке було вчинено 04.11.2013 року є тяжким злочином, з дня вчинення даного злочину минуло більше десяти років, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000418 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05.11.2013 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1