Дата документу 01.11.2023Справа № 554/9106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000624 від 02.10.2023 року,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000624 від 02.10.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2023 року на транспортний засіб «Ducati Panigale V4» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на даний час всі дослідження проведені, підстави для подальшого арешту майна відпали,

Володілець майна у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2023 року в межах кримінального провадження №0000624 від 02.10.2023 року, накладено арешт на транспортний засіб «Ducati Panigale V4» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК порядку.

Місцем зберігання транспортного засобу визначено штраф майданчик за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що експертні дослідження на даний час не закінчено, тому підстави для скасування арешту майна відсутні, при цьому на даний час транспортний засіб знаходиться на відкритому майданчику, що може погіршити його технічний стан, володілець майна може забезпечити його належне зберігання та утримання, тому слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання та часткове скасування ухвали в частині визначення місця зберігання арештованого майна на штраф майданчику за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вулю. Кременчуцька, 2В

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000624 від 02.10.2023 року задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2023 року про накладення арешту на майно ( справа № 554/9106/23, провадження № 1-кс/554/12255/2023) в частині визначення місця зберігання транспортного засобу «Ducati Panigale V4» д.н.з. НОМЕР_1 на штраф майданчику за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вулю. Кременчуцька, 2В скасувати.

Визначити місце зберігання транспортного засобу «Ducati Panigale V4» д.н.з. НОМЕР_1 за місце проживання ОСОБА_3 .

Передати транспортний засіб Ducati Panigale V4» д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1