Справа № 161/2576/24
Провадження № 1-кс/161/888/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду у транспортному засобі автомобілі марки RENAULT KANGO, державні номерні знаки НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак: НОМЕР_2 ), який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, який зареєстрований за останнім, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, предметів і документів, а саме: документів на паперових та електронних носіях щодо діяльності благодійних організацій, в тому числі листів-звернень благодійних фондів, копії яких подавались до митних органів під час ввезення товарно-матеріальних цінностей в якості гуманітарної допомоги, в які внесено неправдиві відомості, чорнових записів, грошових коштів, здобутих в результаті протиправної діяльності, печатки, штампи благодійних організацій, факсиміле підписів їх керівників, мобільних телефонів, які використовувались та використовуються в якості засобів спілкування під час здійснення протиправної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись листи звернення від імені благодійних організацій, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших речей, предметів, документів та відомостей, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень за фактами яких розслідується кримінальне провадження.

Клопотання детектива мотивоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено до ЄРДР 17.11.2022 року за ч.1 ст. 205-1, ч.3 ст.212 КК України, у ході якого виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного транспортного засобу, а тому детектив, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та детектив не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, а тому детективам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022, слід надати дозвіл на проведення огляду у транспортному засобі автомобілі марки RENAULT KANGO, державні номерні знаки НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак: НОМЕР_2 ), який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, який зареєстрований за останнім.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення інших речей, предметів, документів та відомостей, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень за фактами яких розслідується кримінальне провадження, оскільки перелік таких речей не конкретизований у клопотанні.

З наведених мотивів клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000063 від 17.11.2022, на проведення огляду у транспортному засобі автомобілі марки RENAULT KANGO, державні номерні знаки НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак: НОМЕР_2 ), який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, який зареєстрований за останнім, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, предметів і документів, а саме: документів на паперових та електронних носіях щодо діяльності благодійних організацій, в тому числі листів-звернень благодійних фондів, копії яких подавались до митних органів під час ввезення товарно-матеріальних цінностей в якості гуманітарної допомоги, в які внесено неправдиві відомості, чорнових записів, грошових коштів, здобутих в результаті протиправної діяльності, печатки, штампи благодійних організацій, факсиміле підписів їх керівників, мобільних телефонів, які використовувались та використовуються в якості засобів спілкування під час здійснення протиправної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись листи звернення від імені благодійних організацій, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя