overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/134/23
Справа № 582/1153/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пушкіно, Добринського району Ліпецької області, російська федерація, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000123, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 годину 15 хвилин 26 жовтня 2023 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/433/23
н/п 1-кп/766/1797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 11-00 годину 30 жовтня 2023 року.

20.10.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 (яке передано судді ОСОБА_1 23.10.2023), у якому він повідомив суд про те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 29.09.2023 обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі вона перебуває у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», просив суд врахувати вказану обставину та проводити судові засідання в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що обвинувачена утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку що розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 307 КК України, яке призначене на 11-00 годину 30 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2023 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2530/23
н/п 1-кп/766/1957/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2023 року призначено підготовче засідання у справі.

30.08.2023 року призначено судовий розгляд та продовжено строк дії запобіжного заходу.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає та здійснює свою професійну діяльність у м. Миколаєві.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце проживання захисника, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 02.11.2023 року 13:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва, забезпечити проведення судового засідання на 02.11.2023 року 13:00 год. в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
24.10.2023
Справа № 331/7035/23
Провадження № 1-кп/331/639/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 04.10.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України на 24 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5189/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Тучков
Справа № 743/917/23
Провадження № 1-кп/737/64/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні №0002114 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України в режимі відеоконференцзв`язку -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 27.10.2023.

24 жовтня 2023 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 27.10.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги наявність технічної можливості в суді, вважаю за доцільне клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначене на 27 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. проводити за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ріпкинського районного суду.

Доручити Ріпкинському районному суду провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Куликівським районним судом Чернігівської області, уповноваженому представнику суду перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_2 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському апеляційному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1028/23
Справа №447/3395/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

заявник: ОСОБА_3

дізнавач: ОСОБА_4

встановив:

20.10.2023 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з скаргою на бездіяльність ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі покликається на те, що він - журналіст ГО «ІА «ІНФОСКОП» 17.10.2023 звернувся з усною та письмовою заявами про кримінальні правопорушення вчинені головою Новороздільської міської ради ОСОБА_5 , а саме: перешкоджання законній професійній діяльності журналістів та погроза бо насильство щодо журналістів. Усна заява була здійснена на телефонний номер 102, письмова заява подана працівникам поліції, які прибули на місце події. Відомості до ЄРДР у порядку ст. 214 КПК України на підставі вказаних заяв внесені не були. Просив скаргу задовольнити, внести відомості до ЄРДР на підстав поданих ним заяв.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 звертався із заявами про внесення відомостей до ЄРДР, проте відомості внесені не були, оскільки ОСОБА_3 не є журналістом. У задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, а саме: копію заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР, заслухавши пояснення дізнавача, який підтвердив звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 від 17.10.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1266/23
Провадження № 1-кп/689/99/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

встановив:

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не були встановлені.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Отже, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/391/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді-доповідача від 23 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, а ухвалою від 31 березня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 1 червня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 4 вересня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено апеляційне провадження.

3 жовтня 2023 року співробітниками відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області апеляційний суд сповіщено про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження по справі.

Розгляд провадження 3 жовтня 2023 року не відбувся з причин відсутності складу суду внаслідок перебування члена колегії у відпустці.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 поновити та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду, про що повідомити всіх учасників провадження.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку та ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 1 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2023 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 27 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/317/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/901/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

23 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/317/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2023, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2023 відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.10.2023 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/8305/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/456/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 23 жовтня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4