Провадження № 1-кп/127/1172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

09.11.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року за ч. 1 ст. 162 КК України до п`ятдесяти годин громадських робіт (покарання відбув 11.08.2023 року);

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 21.10.2023 року, точний час не встановлено, перебуваючи по вул. Складській в м. Вінниці, на землі знайшов дві пігулки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та поклав їх собі до правої кишені джинсів. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який у подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

21 жовтня 2023 року о 13:52 год. ОСОБА_3 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, перебував біля будинку № 13, що по вул. Складській в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього в правій кишені джинсів наявні дві пігулки з наркотичним засобом - метадоном.

21.10.2023 року в період часу з 14:49 год. по 14:58 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця вул. Складська поблизу будинку № 13, ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені джинсів дві пігулки. Вказані пігулки вилучили працівники поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/18604-НЗПРАП від 27.10.2023 року, в наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,5048 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0221 г. В наданій на експертизу таблетці білого кольору, масою 0,5012 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0222 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, становить 0,0443 г.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі чотири тисячі триста дві гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дві таблетки в спец пакеті № 5622866 та змиви з рук ОСОБА_3 в спец пакеті № 5621883, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Матеріали досудового розслідування № 0000450 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :