overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000487 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подав клопотання про розгляд судового провадження у режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки проживає у м. Вінниця.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у м. Вінниця та перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що експерт просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Вінницькому міському суду Вінницької області суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 січня 2024 року о 14 год 00 хв та провести його в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити секретарю судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у Вінницький міський суд Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3759/23
Провадження № 1-кд/165/8/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську доручення Міського суду м.Прага (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків, ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 11 грудня 2023 року обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2878/23
Номер провадження 1-кп/289/211/23
УХВАЛА

28.11.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000664 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 24.01.2024 року о 09:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область, зал № 2.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2934/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000088 від 08 грудня 2012 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000088 від 08 грудня 2012 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 190 КК України, надійшло з Бучанської окружної прокуратури Київської області 22 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000088 від 08 грудня 2012 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 190 КК України, на 27 грудня 2023 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1607/23
Провадження № 1-кп/376/272/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквири Київської області матеріали кримінальних проваджень № 0000201 від 10.08.2022, №0000155 від 19.05.2023, №0000159 від 19.05.2023, №0000157 від 19.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Цивільний позов, заявлений прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Сквираблагоустрій» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, повернути прокурору на підставі п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тими ж вимогами уповноваженою особою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1268/23
Номер провадження 1-кп/525/190/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суржки Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одружений, судимого:

1) 08.12.2022 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, визначено покарання у видні обмеження волі на строк 1 рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , 25 жовтня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область лівого ока, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із письмовими заявою (клопотанням), яким просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважав клопотання потерпілого підлягаючим до задоволення.

Обвинувачений в судовому засіданні покладався на розсуд суду, заперечень не висловив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за змістом ст. 477 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч. 4 ст. 26 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000207 від 27.10.2023 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1707/23
Провадження № 1-кп/553/1183/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 40 хв. 28 листопада 2023 року по 11 год. 40 хв. 26 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 28.11.2023Справа № 554/9041/20
Провадження № 1-кп/554/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001960 від 09.10.2020 та №0000408 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено, обвинувачений на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 27 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв., в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001960 від 09.10.2020 та №0000408 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 635/8428/19
Провадження № 1-кп/545/435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України-,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 15.08.2023 року провадження по справі відкрито.

19.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.

23.11.2023 року повторним авторозподілом справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10:30 год. 07.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2186/23
Провадження № 1-кс/571/497/2023
УХВАЛА

28 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про картки/рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/497/2023 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000205, призначити на 17 годину 30 хвилин 28 листопада 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000158 від 5 квітня 2023 року по обвинуваченню його і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

з`я с у в а в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали за заявленим клопотанням вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застосований ухвалою слідчого судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області 7 квітня 2023 року у виді тримання під вартою і продовжений ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси та Смілянського міськрайонного суду Чркаської області продовжити на 60 днів, тобто до 25 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для відома та вручення обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 15 хв. 28 листопада 2023 року.

Головуючий : ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/368/19
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави, -

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 380, 182 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.08.2023 року - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 31.08.2023 року в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2023р. о 12 год.00 хв.

Судді: