Справа № 211/450/24
Провадження № 1-кс/211/262/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: мобільний телефон Redmi 9C Сім карти: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету за №PSP2114700; грошові кошти номіналом 50 гривень АТ6815182 поміщені до спец пакету за №PSP2114700; на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речового доказу, забезпечення можливої спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягав.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження за №0000012 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.01.2024 до Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт співробітників СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те що особа відомості, щодо якої не підлягають розголошенню в інтересах слідства, на теритої Довгинцівського району, м. Кривого Рогу, займається розповсюдженням особливо небезпечної наркотичної речовини - "канабіс".

В ході досудового розслідування вказаного провадження 24.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук житла на підставі ухвали слідчого судді за №211/450/24 від 18.01.2024 р. В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Redmi 9C IMEІ :1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 , сім-карти: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 поміщено до спец. пакету за №PSP2114700 та грошові кошти номіналом 50 гривень АТ6815182, які поміщено до Спец. пакету за №KIV2115904.

На теперішній час, встановлені під час досудового розслідування факти і докази, свідчать про володіння, користування та розпорядження ОСОБА_4 вилученим у нього майна.

Постановою слідчого від 24.01.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме: мобільний телефон Redmi 9C Сім карти: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 IMEI: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 поміщено до спец. пакету за №PSP2114700; грошові кошти номіналом 50 гривень АТ6815182 поміщені до спец пакету за №PSP2114700; на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речового доказу, забезпечення можливої спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1