Провадження №1-кс/359/1812/2023
УХВАЛА

28 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002431 за ознаками злочину, передба-ченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на каблучку з металу жовтого кольору, дерев`яну паличку, манікюрні ножиці, металевий розкладний ніж, металеві щипчики, фрагмент пилки, дві каблучки з металу сірого кольору, оздоблені камінням, мобільний телефон торгової марки «iPhone» у корпусі біло-пудрового кольору в чохлі чорного кольору, Wi-Fi роутер торгової марки «Hyawei» білого кольору, куртку чоловічу чорного кольору та кепку чорного кольору, що були вилучені 27 жовтня 2023 рокув результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

1.2. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності (а.с.41).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. щодо обставин кримінального провадження.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.4) вбачається, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та відкрито викрала ювелірні вироби, що належали ОСОБА_5 . Такі дії були кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: №0002431. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури.

3.2. 28 жовтня 2023 року письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину (а.с.29-31) було вручено ОСОБА_4 .

3.3. Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27 жовтня 2023 року (а.с.20-23) вбачається, що в результаті особистого обшуку у ОСОБА_4 була вилучена каблучка з металу жовтого кольору, дерев`яна паличка, манікюрні ножиці, металевий розкладний ніж, металеві щипчики, фрагмент пилки, дві каблучки з металу сірого кольору оздоблені камінням, мобільний телефон торгової марки «iPhone» у корпусі біло-пудрового кольору в чохлі чорного кольору, Wi-Fi роутер торгової марки «Hyawei» білого кольору, куртка чоловічу чорного кольору та кепка чорного кольору.

б. щодо підстав для накладення арешту на майно.

3.4. Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 жовтня 2023 року (а.с.8) та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 жовтня 2023 року (а.с.11-13) вбачається, що у ОСОБА_5 було викрадено золоту каблучку 585 проби вагою 6 грамів, срібну каблучку 925 проби вагою 3 грами, оздоблену аметистом, та срібну каблучку 925 проби вагою 4 грами, оздоблену фіанітом.Ці обставини свідчать про те, що каблучка з металу жовтого кольору та дві каблучки з металу сірого кольору, оздоблені камінням, які були вилучені у ОСОБА_4 , є об`єктами кримінально протиправних дій. У зв`язку з тим, що викрадення цих коштовностей супроводжувалось пошкодження замку вхідних дверей та незаконним проникненням в квартиру, є підстави вважати, що дерев`яна паличка, манікюрні ножиці, металевий розкладний ніж, металеві щипчики та фрагмент пилки, які були вилучені у підозрюваного, є засобами вчинення злочину.

3.5. Таким чином, каблучка з металу жовтого кольору, дві каблучки з металу сірого кольору, оздоблені камінням, дерев`яна паличка, манікюрні ножиці, металевий розклад-ний ніж, металеві щипчики та фрагмент пилки, що були вилучені у ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002431.

3.6. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів належить накласти арешт на каблучку з металу жовтого кольору, дерев`яну паличку, манікюрні ножиці, металевий розкладний ніж, металеві щипчики, фрагмент пилки, дві каблучки з металу сірого кольору, оздоблені камінням, що були вилучені 27 жовтня 2023 рокув результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

3.7. Водночас, мобільний телефон торгової марки «iPhone» у корпусі біло-пудрового кольору в чохлі чорного кольору, Wi-Fi роутер торгової марки «Hyawei» білого кольору, куртка чоловіча чорного кольору та кепка чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_4 , не є ні об`єктом кримінально протиправних дій, ні зберегли на собі сліди вчиненого злочину та не містять інформацію, яка могла б мати значення для досудового розслідування. Тому перелічені речі не відповідають жодному з критеріїв, передбачених ч.1 ст.98 КПК України.

3.8. З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на мобільний телефон торгової марки «iPhone» у корпусі біло-пудрового кольору в чохлі чорного кольору, Wi-Fi роутер торгової марки «Hyawei» білого кольору, куртку чоловічу чорного кольору та кепку чорного кольору відсутні. Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимоги слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на каблучку з металу жовтого кольору, дерев`яну паличку, манікюрні ножиці, металевий розкладний ніж, металеві щипчики, фрагмент пилки, дві каблучки з металу сірого кольору, оздоблені камінням, що були вилучені 27 жовтня 2023 рокув результаті особистого обшуку ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на інше майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1