Справа №705/5922/23
1-кс/705/1459/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що17.10.2023 в період з 11 год. 41 хв. по 12 год 12 хв. в залі судових засідань № 1 Христинівського районного суду по вул. Соборній 27а в м. Христинівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка по кримінальній справі № 706/499/23 з метою штучного створення доказів захисту та сприяння в уникненні обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надала суду завідомо неправдиві показання про те, що наркотичний засіб (метадон) вона придбала у особи з прізвищем « ОСОБА_7 », після чого подрібнила біля 20 таблеток та висипала в сухе молоко, яке в лютому 2023 року передала ОСОБА_6 для передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засудженому ОСОБА_8 . Про те, що вона передає наркотичний засіб ОСОБА_6 не знав.

Так, 16.02.2023 року ОСОБА_6 , у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відправив посилку на ім`я засудженого ОСОБА_9 , що відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши при цьому контактний номер телефону НОМЕР_2 , яка в подальшому була відправлена згідно до накладної№0898. При огляді посилки в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2228-НЗПРАП від 13.04.2023 сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів ІНФОРМАЦІЯ_3 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,496 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що посилку, яку він відправив до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він отримав 16.02.2023 року в м. Умань від знайомої, попередньо з нею здзвонившись, про те, що в посилці наявні наркотичні засоби йому відомо не було. На скільки йому відомо то дівчину звати ОСОБА_10 прізвище ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_5 показала, що на прохання засудженого ОСОБА_12 , що відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготувала посилку з продуктами харчування, яку в подальшому передала спільному знайомому ОСОБА_13 , який вже її і відправив до установи виконання покарань на ім`я ОСОБА_12 . З ОСОБА_14 про зустріч домовилась по телефону, на той час мала телефон з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 . Телефонувала в день відправки посилки. Також ОСОБА_15 повідомила, що вона в посилку поклала наркотичні засоби.

Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років.

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_3 , яким ОСОБА_16 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу 00 години 00 хвилин 15.02.2023 по 00 год. 00 хв. 17.02.2023 року включно.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з абонентського номера НОМЕР_2 , за період часу 00 год. 00 хв. 15.02.2023 по 00 год. 00 хв. 17.02.2023 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати слідчим з числа групи слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 - тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_3 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, зпосиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу 00 год. 00 хв. 15.02.2023 по 00 год. 00 хв. 17.02.2023 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23