Справа № 175/2028/23
Провадження № 1-кп/175/105/23
Вирок

Іменем України

03 листопада 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000504 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (далі Перелік), п.п.1-4 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 (далі Положення), п.п.1.1, 2.1, 8.1-8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, згідно з яким вогнепальна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, незаконно виготовляв вогнепальну зброю за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину як додаткове джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час і у невстановленому досудовим розслідуванням місці вирішив без передбаченого законом дозволу займатися незаконним виготовленням вогнепальної зброї шляхом її переробки із сигнальних пістолетів.

З цією метою 14 лютого 2023 року о 16.00 годині він, знаходячись з місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , прийняв замовлення від ОСОБА_6 (анкетні відомості змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки), який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, на незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом її перероблення із сигнального (стартового) пістолету, що знаходиться у вільному обігу. У той же час, ОСОБА_7 за допомогою комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, продемонстрував ОСОБА_6 зовнішній вигляд сигнального пістолету «RETAY MOD 92» і вказав на придбання саме цієї моделі пістолету, необхідної для виготовлення вогнепальної зброї, при цьому повідомив, що вартість його послуг із виготовлення вогнепальної зброї буде становити приблизно 3500 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, 17 лютого 2023 року о 14.35 годині ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 сигнальний пістолет «RETAY MOD 92» № НОМЕР_1 , після чого особисто перевірив його конструктивні властивості, пересвідчившись, що пістолет підійде для виготовлення вогнепальної зброї.

У подальшому ОСОБА_7 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 17 по 27 лютого 2023 року шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» MOD 92», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), а саме шляхом заміни штатного ствола з захисним елементом (заглушкою), що перешкоджав проведенню пострілу кінетичними снарядами, на саморобний гладкий ствол із внутрішнім діаметром 5,5 мм і заглушенням фрагменту металу газохідного отвору, виготовив вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 5,4 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Після цього 27 лютого 2023 року о 16.00 годині за місцем свого проживання ОСОБА_7 вказаний незаконно виготовлений пістолет передав ОСОБА_6 , у якого того ж дня у період часу з 16.10 години до 16.20 години цей пістолет був вилучений працівниками правоохоронних органів.

За надання послуг у вигляді незаконного виготовлення вогнепальної зброї ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду у вигляді 4000 грн.

Крім того, 14 березня 2023 року у денний час ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 7,62 мм гвинтові патрони у кількості 440 штук, і тим самим придбав бойові припас без передбаченого законом дозволу, які переніс до технічного приміщення недобудованого погребу за місцем свого проживання за вказаною адресою, де без передбаченого законом дозволу залишив на зберігання.

15 березня 2023 року в період часу 07.20 години до 10.05 години, на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2023 року, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , у ході якого за будинком у технічному приміщенні недобудованого погребу з лівої сторони від входу на підлозі виявлено мішок білого кольору із металевим цинком патронів 7,62 мм у кількості 440 штук із кулями «ЛПС» зі сталевими осереддями, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/10843-БЛ від 24.03.2023 року, є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30рр, самозарядних гвинтівок «СВТ, карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ», придатними до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28.04.2023 року, визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується доказами, дослідженими за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні ОСОБА_8 змісту обставин інкримінованих йому діянь і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28.04.2023 року, були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , і його умисні дії кваліфікує: за ч.1 ст.263 КК України - як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.263-1 КК України - як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, віднесених ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_9 , - раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності, за місце проживання характеризується позитивно, має сім`ю та на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично працює, займається ремонтом автомобілів для ЗСУ, має Подяку від командира 1 парашутно-десантного батальйону НОМЕР_2 окремої повітряно-десантної Січеславської бригади, за психіатричною допомогою не звертався та в Реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину і наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_9 , його ставлення до наслідків злочинів, а також з урахуванням думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_11 змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, починаючи з 09.05.2023 року строком на два місяці. На даний час дія вказаного запобіжного заходу сплинула, а тому судом не вирішується.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які загалом складають 4530,72 грн. (755,12 + 1510,24 + 2265,36), що підтверджується довідками експертної установи МВС України (а.к.п.77,223,230).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України. Одночасно з цим суд скасовує арешт з цих речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та піддати кримінальному покаранню:

-ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три)

роки 6 (шість) місяців;

-ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки на користь держави (Р/рUА0004457, ОКПО 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу за експертизи № СЕ-19/104-23/8102-БЛ від 02.03.2023 року, № СЕ-19/104-23/10843-БЛ від 24.03.2023 року і № СЕ-19/104-23/10694-БЛ від 12.04.2023 року, проведені Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» MOD 92», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), який на підставі постанови прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.03.2023 року зберігається в камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції під порядковим № 00000191 - знищити після набрання вироком законної сили.

Інші речові докази, які на підставі постанов прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2023 року і 24.04.2023 року зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 123 від 31.03.2023 року і квитанції під порядковим № 000001224 після набрання вироком законної сили повернути за належністю або знищити як такі, що вилучені з обігу.

Арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2023 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1