Справа № 496/6224/23
Провадження № 1-кс/496/2052/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

05 жовтня 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалю слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року на мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 не є підозрюваним, а арешт його телефону позбавляє права користуватись його майном, на якому знаходиться важлива для ОСОБА_4 інформація. Адвокат вважає, що на даному етапі проведено всі необхідні слідчі дії, тому арешт підлягає скасуванню.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти повного скасування арешту, оскільки оглянувши телефон, було встановлено факт спілкування ОСОБА_4 про події, що стосується кримінального провадження. За вказаних обставин, прокурор не заперечує проти скасування арешту в частині користування телефоном.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Прокурором зазначено, що відносно телефону проведено слідчі дії, а саме було оглянуто слідчим, та встановлено інформацію, що має значення для слідства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 1, ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року, якою було накладено арешт на власність ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 , усним повідомленням прокурора, виходячи з того, що арешт майна існує, в тому числі для забезпечення речових доказів, з метою проведення огляду, дослідження експертом та слідчим, враховуючи те, що телефон було оглянуто та відшукувано інформації, що має значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання та вважає необхідним скасувати арешт майна в частині користування.

Крім того, виходячи з положень ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим існування такого арешту майна, як заборону відчуження та розпорядження, оскільки в даному випадку це буде найменш обтяжливий арешт, накладений з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження. За таких умов, є необхідним зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою слідчого, суду надати мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, огляду експертом за першою вимогою, судом.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2023 року на мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 .

Негайно повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою слідчого, суду надати мобільний телефон марки "Redmi 9C" синього кольору у чохлі прозорого кольору IMEI НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, огляду експертом за першою вимогою, судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 16:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1