Справа № 286/4013/23
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000319 від 03.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , змиви з правої та лівої руки, змиви зі штанів, змиви з кофти, а також спортивний костюм ОСОБА_3 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що 20 вересня 2023 року, в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу по вулиці Т.Шевченка, 13 міста Овруч Коростенського району в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 .

03.08.2023 року відкрито кримінальне провадження № 0000319, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за фактом того, що житель міста Овруч здійснює незаконний збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2023 року ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки здійснив незаконний збут наркотичного засобу, після чого пересувався містом на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .

20 вересня 2023 року під час огляду місця події, на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_7 вилучено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 73700 грн., грошові кошти в сумі 17950 та 5 доларів США.

В ході затримання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 належний ОСОБА_3 , змиви з правої та лівої руки, змиви зі штанів, змиви з кофти. В подальшому ОСОБА_3 добровільно надав для проведення експертизи наявний на ньому одяг, саме спортивні штани та спортивну кофту синього кольору, в яких він перебував під час збуту психотропних речовин та на якому наявні сліди спеціальних хімічних речовин.

Досудове слідство вважає, що зазначені речі, змиви та мобільний телефон можуть містити докази вчинення ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин.

З огляду на викладене, враховуючи те, що мобільний телефон марки «Хіаоmі», змиви з правої та лівої руки, змиви зі штанів, змиви з кофти, а також спортивний костюм ОСОБА_3 можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, що має вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон та змиви заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000319 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 03.08.2023 року надійшов рапорт оперативного працівника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що жителі Овруцької ТГ, Коростенського району здійснюють незаконний збут психотропної речовини амфетаміну.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.09.2023 року, 20 вересня 2023 року близько 15 год. гр. ОСОБА_3 в м. Овруч по вул. Енергетиків повторно здійснив незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме порошкоподібної речовини білого кольору. Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаомі», змиви з правої та лівої руки, змиви зі штанів та змиви з кофти.

Крім того, з протоколу огляду місця події від 20.09.2023 року слідує, що ОСОБА_3 добровільно видав свій спортивний костюм синього кольору, який було вилучено та запаковано до спецпакету.

Постановою слідчого від 20.09.2023 вказані речі, предмети та речовини визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000319, в якості речових доказів.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та спортивний костюм ОСОБА_3 , що були вилучені 20.09.2023 року, є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Водночас, не може бути накладений арешт на змиви з правої та лівої руки, змиви зі штанів, змиви з кофти, так як такі являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, в частині, що відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та спортивний костюм ОСОБА_3 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1