Справа № 567/2086/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000314 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 період часу з 00:00 год. 04.11.2023 по дату виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000314 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про з`єднання вказаного абонента мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити місце перебування абонента зв`язку та інші відомості, що є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просять його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 05.11.2023 до ЄРДР за №0000314 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2023 до ВП №3 Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 04.11.2023, невідома особа, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 13857,68 грн., які зберігались на її банківських картках.

Згідно повідомлення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до банківського рахунку потерпілої було під`єднано два фінансових номери один її особистий, а інший НОМЕР_2 . Кому належить даний абонентський номер ОСОБА_4 не відомо.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонентів, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя доходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

- з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вихідні, вхідні дзвінки та текстові повідомлення в період часу з 00.00 год. 04.11.2023 по дату виконання ухвали, за абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про ір адреси підключення до інтернет мережі по номеру абонента НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 04.11.2023 по дату виконання ухвали в паперовому та електронному вигляді, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення;

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1