Провадження № 1-кп/742/21/24
Єдиний унікальний № 742/4596/21
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1,3 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо якої ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений востаннє Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 16.11.2023 строком до 14.01.2024.

Прокурор під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до шістдесяти днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно неї обиралася.

Обвинувачена та захисник заперечили проти заявленого клопотання прокурора та просив скасувати обраний запобіжний захід, також захисник подав клопотання про скачування запобіжного заходу у вигляд застави, повернути внесену ОСОБА_6 заставу за обвинувачену, оскільки застоводавець потребує лікування.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою слід продовжити,оскільки обвинувачена обвинувачується у вчиненні злочинів тяжких за категорією, може, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй у разі визнання її винною, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також, суд враховує, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків у зв`язку із наявністю перелічених ризиків та обставин, що їх обґрунтовують, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому приходить до переконання про його продовження до шістдесяти днів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що згідно ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2022 та 05.06.2023відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з можливістю внесення застави у розмірі 52000грн. та 67100 грн. відповідно.

ОСОБА_6 як заставодавцем, були перераховані кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області у сумі 52000 грн та 67100 грн в якості застави за ОСОБА_4 .

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 9 частини 2 статті 131 визначено зокрема, що заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, з моменту внесення застави, обвинувачена є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено. Також, у своєму інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на не обмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні таких як застава, особиста порука (п. 2).

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При розгляді клопотання суд враховує, що відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заставодавець є військовослужбовцем, отримав поранення та потребує лікування, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави змінилися і є наявність достатніх правових підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути заставодавцю заставу в розмірі 52000 грн та 67100 грн, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 134, 177, 178, 179, 182, 194, 201, 331 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб, тобто до 07 березня 2024 року включно.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52000 гривень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2022 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області, згідно квитанції № 07 від 29.08.2022 року на суму 52000,00 грн. внесених в якості застави за ОСОБА_4 .

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 67100 гривень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2023 року.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області, згідно квитанції № 24 від 22.06.2023 року на суму 67110,00 грн. внесених в якості застави за ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст виготовлено 09.01.2024.

Суддя ОСОБА_1