Справа № 766/4114/23
н/п 1-кп/766/2049/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.06.2023 за №0001263 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період з 11.11.2022 по 14.11.2022 року, близько 07-30 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, з особистих мотивів, з метою утримання у власній колекції, перебуваючи на колишніх позиціях військових Російської Федерації, розташованих поблизу АДРЕСА_1 , в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/122-23/2052-БЛ від 26.07.2023, є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою заводським способом 5,45-мм автоматом АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_2 , 1988 р.в., котрий придатний до стрільби, а також 387 предметів, які, відповідно до висновків судово-балістичних експертиз №СЕ-19/122-23/2048-БЛ від 20.07.2023, №СЕ-19/122- 23/2050-БЛ від 21.07.2023, №СЕ-19/122-23/2116-БЛ від 31.07.2023, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими патронами, із кулями зі сталевим осердям, та 21 предметів, які, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/122-23/2051-БЛ від 07.07.2023, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям, що виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

В подальшому, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та « Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), незаконно переніс вказану вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх в подальшому незаконно зберігав.

29.06.2023 в період часу з 17:43 години до 21:06 години співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої поряд із буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказану вище вогнепальну зброю та боєприпаси.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, в період з 11.11.2022 по 14.11.2022 року, близько 07-30 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, з особистих мотивів, з метою утримання у власній колекції, перебуваючи на колишніх позиціях військових Російської Федерації, розташованих поблизу АДРЕСА_1 , знайшовши, предмет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/2053-ХЗ від 10.07.2023, є штик-ножем мод. 2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС) (СРСР) військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленої заводським (промисловим) способом, розуміючи, що знайшов штик-ніж, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), незаконно переніс у руках вказану холодну зброю за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де її в подальшому зберігав.

29.06.2023 в період часу з 17:43 години до 21:06 години співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої поряд із буд. № 5 по вул. Гагаріна в смт. Зеленівка м. Херсону, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказану вище холодну зброю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував проти обставин, встановлених під час досудового розслідування.

Суд показання обвинуваченого оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Суд вважав достатнім заслухати обвинуваченого та дослідити письмові матеріали справи, які стосуються речових доказів, та характеризують обвинуваченого.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочини, один з яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а другий до тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті, за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України, також у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Так, майно придатне до використання має бути конфісковано, малоцінне - знищено, а кошти, які були виділені зі спец.ранхунку для проведення оперативних заходів - повернуто власнику. .

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368,370,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта повна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому:

- за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі становить 8843 гривні, а саме: 1912 гривень за проведення судової експертизи № СЕ-19/122-23/2051-БЛ; 1195 гривень за проведення судової експертизи № СЕ-19/122-23/2053-ХЗ; 1434 гривні за проведення судової експертизи № СЕ-19/122-23/2048- БЛ; 1434 гривні за проведення судової експертизи № СЕ-19/122-23/2050-БЛ; 1434 гривні за проведення судової експертизи № СЕ-19/122-23/2052- БЛ; 1434 гривні за проведення судової експертизи № СЕ-19/122-23/2116- БЛ.

Скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2023 року, з речей, що були вилучені 29.06.2023 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої поряд із буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме:

- металевого предмету, котрий нагадує автомат Калашникова, з нанесеним маркуванням « НОМЕР_2 », який упакований до прозорого пакунку Національної поліції України, опечатаного пломбою серія та номер «NPU B05577»;

- предмету, котрий нагадує штик ніж, розміщений у ножнах, що складається з леза та рукоятки, які мають гравіювання «935», при цьому на рукоятці виявленого предмету наявне маркування «37/2», котрі упаковані до спеціального пакунку серія та номер «PSP 3255772»;

- десяти предметів, що нагадують магазини до автоматичної зброї, які як повністю, так і частково заповнені металевими предметами, що нагадують бойові припаси патрони, котрі вилучено та упаковано до спеціального пакунку серія та номер «PSP 4244473»;

- паперового пакунку з маркуванням у вигляді літери «У», в якому розміщені 30 предметів, що нагадують патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «3» «85», та два фрагменти паперу з позначенням «Укладщица №9» та «Смотровая №39», котрі з первинною упаковкою поміщені до спеціального пакунку серія та номер «PSP 1125722»;

- паперового пакунку з маркуванням у вигляді літери «И», в якому розміщено 21 предметів, що нагадують патрони калібру 7,62 мм з маркуванням «188» і «74», первинною упаковкою поміщені до спеціального пакунку серія та номер «PSP 1125723»;

- паперового пакунку, в якому розміщені 32 предмети, що нагадують патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «06» і «09», котрі з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакунку серія та номер «CRI 1019731»;

- паперового пакунку з маркуванням у вигляді літери «Т», в якому розміщено 30 предметів, що нагадують патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «17» і «82», котрі з первинною упаковкою поміщені до спеціального пакунку серія та номер «PSP 1125712»;

- два предмети, що нагадують патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «3» і «85», котрі поміщені до спеціального пакунку серія та номер «PSP 1125711».

Речові докази:

- нарізну вогнепальну зброю, яка виготовлена заводським способом, та є 5,45-мм автоматом АК-74 (конструкції Калашникова) № НОМЕР_2 , 1988 р.в., котрий придатний до стрільби, та вилучений 29.06.2023 в ході проведення огляду місця події;

- штик-ніж, з гравіюванням «935», з маркуванням «37/2», мод. 2 7,62 мм до автомату Калашникова (АКМ та АКМС) (СРСР), який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії;

- десять магазинів до автоматичної зброї та 235 патронів з цих магазинів 5,45-мм, 58 стріляних гільз;

- 72 патрони 5,45-мм та 22 стріляні гільзи;

- 15 патронів 7,62 та 6 стріляних гільз, що зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1