БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2878/23
Провадження № 1-кп/497/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000130 від 01.12.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калчева Болградського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ЗО листопада 2023 року, приблизно в 00:30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин із ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно кулаками обох рук наніс не менше п`яти ударів (точна кількість не встановлена) по голові ОСОБА_5 , а також умисно ногою наніс один удар у ліву ногу ОСОБА_5 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, крововиливу в склері правого ока, садна на лівій нижній кінцівці, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про примирення потерпілого з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву, наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого задовольнити, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, що вбачається з довідки від 04.12.2023 року, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра відповідно довідок Болградської ЦРЛ від 05.12.2023р.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків, також те, що обвинувачений вину визнав повністю, примирився з потерпілим та завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілому відшкодована повністю, раніше не судимий, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1