Cправа №505/1406/23
Провадження №1-кс/505/1677/2023
УХВАЛА

Іменем України

28.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000370 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000370 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2023 року до чергової частини Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов службовий лист начальника СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 на території Подільської ОТГ збуває наркотичні засоби.

Дані відомості, 12.04.2023 в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та у подальшому склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_7 , який показав, що він являється наркозалежною особою та вживає наркотичні засоби. Наркотичну речовину «Метадон» він останнім часом купує у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_9 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, збут наркотичного засобу «метадону» ОСОБА_8 здійснює за його місцем мешкання за вищезазначеною адресою.

Так, 25.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який він придбав у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 25.09.2023 о 17 годині 03 хвилини, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Велика Деповська, в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, із сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; - банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та пластикову картку грошової допомоги; - гаманець чорного кольору; - грошові кошти у загальній сумі 24 (двадцять чотири) гривні, а саме - купюра номіналом 20 гривень серії ЕИ №2046562; - купюра номіналом 2 гривні серії ПЄ №1549155; - купюра номіналом 1 гривня серії ТЖ №5473385; купюра номіналом 1 гривня серії РИ №6723849.

Крім того, 25.09.2023 в період часу з 17 годин 20 хвилин по 17 годину 33 хвилини, на підставі постанови прокурора Подільської окружної прокуратури, проведено освідування громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого: - за допомогою стерильної спиртової серветки, здійснено змив з правої руки ОСОБА_8 ; - за допомогою стерильної спиртової серветки, здійснено змив з лівої руки ОСОБА_8 ; - здійснено контрольний зразок стерильної спиртової серветки.

В подальшому, 25.09.2023 в період часу з 17 годин 20 хвилин по 19 годину 11 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду, проведено обшук на території житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 1200 (тисячу двісті) гривень, а саме: - купюру номіналом 200 гривень серії ХА №2350851; - купюру номіналом 200 гривень серії ВГ № 7128993; - купюру номіналом 200 гривень серії ПЄ №8066861; - купюру номіналом 200 гривень серії АС №3540042; - купюру номіналом 100 гривень серії УР № 2679360; - купюру номіналом 100 гривень серії АБ №6333465; - купюру номіналом 100 гривень серії АЄ №6539759; - купюру номіналом 100 гривень серії УЖ №6157568.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно, яке вилучено в ході огляду місця події являється речовими доказами в кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту майна.

Від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000370, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 25.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав, а саме: паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, який він придбав у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборонити власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1