Провадження № 1-в/638/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, з освітою середньо-спеціальною, розлученого, громадянина України, українця, до засудження працюючого в ПМС 133 Куп`янська машинна станція, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.06.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України було засуджено ОСОБА_4 до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України покладено обов`язки протягом іспитового строку повідомляти Куп`янський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до Куп`янського МРВ з питань пробації. Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 01.09.2020 року, вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, решту вироку залишено без змін. Початок строку 15.01.2021 року, кінець строку 15.01.2024 року. Станом на 20.09.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання 02 роки 08 місяців 04 дні, невідбута частина строку складає 03 місяці 26 днів. З 04.02.2021 р. він відбуває покарання в колонії, характеризується позитивно, був працевлаштований на виробничих майстернях деревопереробної дільниці токарем, до праці становиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має плани на майбутнє, не є конфліктним з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, підтримує соціально-корисні зв`язку з мамою та сестрою, згідно попередніх вироків має стягнуті з нього процесуальні витрати на користь держави, які ним відшкодовані в повному обсязі, виконавчі листи до установи не надходили, свою вину зі слів засудженого, визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень.

В зв`язку з чим просить суд умовно достроково звільнити від відбування покарання на підставі статті 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , так як він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , як особи, яка своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, просив проводити судове засідання без аудіо та відеофіксації.

Засуджений ОСОБА_4 в наданій суду заяві просив суд розглядати подання колонії без його присутності та без аудіо та відеофіксації.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу №38 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України) від 20 вересня 2023 року, розглянуто матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання, раніше судимий, характеризується позитивно, стягнень не має, має 3 заохочення, та за підсумками голосування (за - одноголосно, проти немає), прийнято рішення про подання матеріалів до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , 1975 року народження, як особи, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової вбачається, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України покладено обов`язки протягом іспитового строку повідомляти Куп`янський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до Куп`янського МРВ з питань пробації. Вироком Харківського апеляційного суду від 01.09.2020 року вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі., в решті вирок залишено без змін.

Згідно характеристики на засудженого від 20.09.2023 року наданої начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» 04.02.2021 року засуджений прибув до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку 15.01.2021 року.

Кінець строку 15.01.2024 року.

Станом на 20.09.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання 02 роки 08 місяців 04 дні, невідбута частина строку складає 03 місяці 26 днів.

За час відбування покарання в державній установі засуджений характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, ПВР та вимог безпеки праці був заохочений 3 рази рішенням дисциплінарної комісії, стягнень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, під час відбування покарання на профілактичному огляді в установі не перебував.

До позбавлення волі офіційно працював в ПМС 133 Куп`янська машинна станція. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на виробничих майстернях деревопереробної дільниці токарем. До праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має плани на майбутнє, а саме: звернутися до центру зайнятості та працевлаштуватися за здобутими професійними навичками на середню заробітну плату.

Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, а саме: має плани на майбутнє після звільнення планує повернутися на попереднє місце проживання та проживати разом з матір`ю, працевлаштуватися за здобутими професійними навичками на середню заробітку плату, а також покращити комунально-побутові умови за місцем проживання та в подальшому придбати власне житло та проживати разом із сім`єю.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначеннями. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 110, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою та сестрою, шляхом посилок, телефонних розмов 3-4 рази на тиждень, короткострокових побачень.

Зі слів засудженого, на даний час вину у вчиненому злочині він визнає повністю та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень.

Згідно медичної довідки працездатний, під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно вироку Харківського апеляційного суду від 01.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи №873 від 20.03.2018 р. у сумі 100,00 грн., за проведення товарознавчої експертизи №875 від 20.03.2018 року у сумі 100,00 грн., за проведення дактилоскопічної експертизи №5876 від 29.03.2018 р. у сумі 477,00 грн., за проведення трасологічної експертизи №367 від 23.03.2018 р. у сумі 763,00 грн.

Згідно довідки бухгалтерії виконавчі листи до установи не надходили, погашення засудженим стягнутих з нього за вироком суду судових витрат з особового рахунку не проводилось.

Згідно квитанції №9310-2377-9605-6090 АТ «Приватбанк» на переказ готівки від 30.06.2023 року, де платником зазначено ОСОБА_5 , нею проведено бюджетний платіж та перераховано отримувачу ГУК в Харк. обл. судовий збір за ОСОБА_4 в сумі 1450,00 грн.

Згідно довідки бухгалтерії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в бр.121, виводився на оплачувані роботи: в березні, червні, з вересня по грудень 2021 року; в січні, лютому, з червня по грудень 2022 року; з січня по червень 2023 року, в липні виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «токар».

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 по заробітній платі засудженого ОСОБА_4 , засуджений працював відрядно.

Табелем виходу на роботу за період з 2021 р. по 2023 р. підтверджено відпрацьований засудженим ОСОБА_4 час та виконання ним норм праці.

Відповідно до карточки № НОМЕР_1 з обліку особистих грошей та безготівковому розрахунку, засуджений ОСОБА_4 за вищезазначені періоди отримував грошові кошти.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_4 , останній після відбуття призначеного покарання обрав місцем свого постійного проживання місце, де проживає його матір за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 03.07.2023 року визначено, що після звільнення ОСОБА_4 буде надано допомогу в реєстрації за вищевказаною адресою, а згідно отриманої інформації з Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області йому буде надана можливість проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки начальника Куп`янського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 29.06.2023 р. вбачається, що з розмови начальника цієї філії ОСОБА_6 з матір`ю засудженого ОСОБА_5 , зі слів останньої стало відомо, що її син зареєстрований за вказаною адресою, мати не проти того, щоб він проживав за даною адресою.

З заяви від 13.10.2023 р. ОСОБА_7 , двоюрідної сестри засудженого ОСОБА_4 вбачається, що вона є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у разі звільнення ОСОБА_4 вона надасть йому можливість проживати разом з нею за зазначеною адресою та допоможе оформити всі необхідні документи з ВПО.

В графі «мислення, емоції та поведінка» характеристики на засудженого від 20.09.2023 року зазначено, що у засудженого відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження.

При визначенні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Станом на момент розгляду судом подання (03.11.2023 року) невідбута засудженим ОСОБА_4 частина строку покарання складає 02 місяці 12 днів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.

Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи, бережне ставлення до обладнання та інструментів, суворе додержання правил техніки безпеки, тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Оскільки закон, як один із критеріїв оцінки виправлення вказує сумлінне ставлення до праці, то у характеристиках на засуджених в обов`язковому порядку повинні відображатися причини, з яких засуджений не працює в Установі або не отримує заробіток (особисте небажання, чи об`єктивна відсутність можливості працевлаштування).

Відповідно до ст. 130 КВК України заходи заохочення застосовуються до засуджених за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З урахуванням повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, матеріалів особової справи на засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати положення ст. 81 КК України, на підставі чого суд вважає можливим задовольнити подання та умовно достроково звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 02 (два) місяці 12 (дванадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: