У Х В А Л А

"19" грудня 2023 р. Справа153/1421/21

Провадження1-кп/153/94/21-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 03.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

08.11.2023 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відновлено судове провадження і витребувано інформацію про перетин кордону обвинуваченим. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

13.11.2023 за вхід.№6695 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла інформація про перетин кордону обвинуваченим та його законним представником.

11.12.2023 за вхід.№7554 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.В обґрунтування клопотання посилається на те, обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України. З огляду на те, що ним подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь у розгляді якого є обов`язковою, для забезпечення такої участі обвинуваченого, з огляду на його перебування у розшуку, просить дати дозвіл на його затримання.

12.12.2023 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відновлено судове провадження і призначено до розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказане клопотання підтримав. Просив його задовольнити, а справу зупинити до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 покладається на розгляд суду.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку:

Згідно зі статтями 188, 189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

З урахуванням наведеного, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тривалий час ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, пересік державний кордон України на виїзд, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Сороки Республіки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з метою його приводу до Ямпільського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000185 від 03.08.2020.

Строк дії ухвали до 19 червня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1