Справа № 289/1829/22
Номер провадження 1-во/289/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши подання начальника Житомирського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Т.Нестерчук про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 до Радомишльського районного суду Житомирської області від Житомирського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області надійшло подання про виправлення описки, так як у другому абзаці резолютивної частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 датою вироку Радомишльського районного суду Житомирської області за кримінальним провадженням № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України зазначено "30.03.2023", в той час як вірною є дата "07.10.2022".

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подання та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 289/1829/22, прийшов до наступного.

Згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 року, ОСОБА_1 замінено штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, з відбуттям не більше 4 (чотири) години на день, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з тексту другого абзацу резолютивної частини вищевказаної ухвали, в тексті останньої допущено описку в даті вироку Радомишльського районного суду Житомирської області, яким засуджено ОСОБА_1 , та помилково зазначено дату "30.03.2023", в той час як вірною є дата "07.10.2022".

З огляду на встановлене, суд вбачає підстави для розгляду справи за відсутності учасників, а згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 (справа № 289/1829/22, номер провадження 1-в/289/61/23), про заміну штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та вказати правильну дату вироку Радомишльського районного суду Житомирської області, а саме «07.10.2022»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя О. В. Мельник