У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7768/23

провадження № 1-кс/0285/1582/23

21 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме повної інформації про надання послуг зв`язку по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 16.11.2023 року по 29.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що він здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ним встановлено, що на території Звягельського району діє група осіб, метою діяльності якої є вчинення шахрайств, шляхом розміщення на веб ресурсі "ОЛХ" фіктивних оголошень про продаж товарів. В подальшому під приводом оплати за доставку товару вказані особи протиправно заволодівають чужими грошовими коштами, а свої зобов`язанні по доставці товару не виконують.

Під час розслідування встановлено, що в ході вчинення шахрайських дій, невстановлені особи протиправно заволодівають чужим майном, а саме грошовими коштами. Так, в ході проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що вказані особи могли заволодіти грошовими коштами громадян, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що було встановлено у ході проведення оперативно-технічних заходів.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001315 від 27.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації виникла з метою дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки така інформація може бути використана як доказ.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому не доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підтвердження обгрунтованості клопотання додано копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на ім`я начальника Звягельського РВП. Такий документ не є доказом, на підставі якого можна зробити висновки про певні обставини, оскільки не дозволяє встановити джерело походження та достовірність викладеної інформації.

Слідчим не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів дійсно належать особам, які є потерпілими від злочинів.

Клопотання взагалі не містить інформації про осіб, які користуються абонентськими номерами, доступ до інформації про які просить надати слідчий.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1