Справа № 548/2361/23
Провадження №1-кп/548/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності немає, раніше судимого:

- 26.10.2022 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5

потерпілої сторони - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 близько 23 години ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кухні кафе «База», що в АДРЕСА_2 , де працює кухарем ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів вчинив із останньою сварку яка переросла в триваюче нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у зазначеному кафе схопив потерпілу за плечі та силою від поштовху повалив її на підлогу, де продовжив свої дії з метою подолання опору останньої, при цьому, користуючись тим, що вона перебуває на підлозі утримував її долонями за шию та силою почав придушувати.

В подальшому, не зупиняюсь на досягнутому, перебуваючи в приміщенні зали для відпочинку вказаного закладу знову повалив ОСОБА_6 на підлогу, схопив її руками за волосся та силою потягнув до виходу із кафе, проте остання вирвалась і підвівшись побігла до коридору в напрямку кухні. Поряд з тим, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_6 та знову продовжив свої злочинні дії шляхом її волочіння за волосся по вуличній бруківці хапаючи її долонями рук за різні частини тіла і голови. Зазначені дії ОСОБА_3 продовжував до моменту їх припинення колегою по роботі потерпілої ОСОБА_7 та іншими сторонніми особами чоловічої статі, які прибігли на гучні прохання про допомогу.

Внаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців на шиї справа, на правому плечовому суглобі, на лівому плечі, в проекції правої здухвинної кістки, подряпини лінійної форми в проекції тіла нижньої щелепи справа та шиї зліва, переривчастого полосоподібного садна на правому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 103 від 24.03.2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно ОСОБА_3 зазначивши, що вона не має до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України (заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 23 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1