Справа № 947/2891/24
Провадження № 1-кс/947/1186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000032 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 19.01.2024 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшов рапорт ЗКВ № 1 роти № 1 БПОП ОСОБА_4 про те, що 19.01.2024 приблизно о 16:10 год., перебуваючи в складі автопатруля «СКІФ 705», знаходячись за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/2, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено 5 прозорих полімерних пакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору, що в подальшому вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1235763, для подальшого направлення на експертне дослідження. В подальшому в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металевий пристрій для паління, який поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1257089 та дві металеві коробки з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 2297055.

В подальшому, 19.01.2024 в період часу з 17:51-18:10, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: металевий пристрій для паління, який поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1257089 та дві металеві коробки з речовиною рослинного походження коричневого кольору, які поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 2297055.

Виявлені вище вказані предмети вилучено для подальшого направлення до експертної установи проведення експертного дослідження.

19.01.2024 року на підстав постанови слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000032 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 19.01.2024 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000032 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майна, яке було вилучене в ході обшуку 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий пристрій для паління;

- дві металеві коробки з речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1