САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/2110/18
Провадження №1-кп/726/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці пеОребуває кримінальне провадження № 0000545 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 08.11.2023, 16.11.2023, 13.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в дані судові засідання,

У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання з підстав того, що на останнього були покладені обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави які він не належно виконує. Будучи повідомлена про день, час і місце судового розгляду справи в засідання не з`явився, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Заслухавши думку прокурора, а також враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, , 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11 січня 2024 року в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу СБУ в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскаржання не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1