УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000007 від 08.01.2023, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 січня 2023 року, приблизно о 14 годині 25хвилин, водійвійськово службовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м. Рівне у напрямку м. Острог, на 168 км + 210 м вказаної автодороги, минаючи перешкоду-бетонний блок, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_6 , 2018 року народження, а також пасажир автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 1971 року народження, отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

08 січня 2023 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що малолітній пасажир автомобіля Dacia Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 2018 року народження, житель АДРЕСА_1 , після дорожньо-транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні в спеціалізованому хірургічному відділенні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної радиз 07.01.2023 по 17.01.2023.

Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність визначення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які можливо встановити тільки під час проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у приймальне відділення Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 2018року народження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у приймальне відділення Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у приймальному відділенні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 2018 року народження, житиля АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у приймальному відділенні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1