Справа №766/9076/23
н/п 1-кс/766/2919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000297 від 22.06.2023, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в житлових та нежитлових приміщеннях які відносяться до вказаної квартири, з метою відшукання і вилучення речей та предметів: комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів ПЕОМ, ноутбуки, планшети), носії інформації (usb-флешки, диски, диктофони), мобільні телефони, символіку країни агресора та окупаційної влади, банківські картки банків рф, які були відкриті окупаційною адміністрацією держави-агресора на території Херсонської області, сім-картки у тому числі мобільних операторів рф і документи: накази, розпорядження, інші організаційно-розпорядчі документи окупаційної адміністрації, та інші документи, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інкримінованого йому кримінального правопорушення та які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що депутат Херсонської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно взяв участь у незаконних виборах в депутати до т.з. «Херсонской обласной Думы» від політичної партії «Единая Россия» за списками під номером №14., в результаті чого був обраний до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи депутатом Херсонської обласної ради, під час повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну організував роботу та перереєстрував у фіскальних органах російської федерації підконтрольні йому підприємства на тимчасово непідконтрольних Україні територіях, з прибутку яких сплачувались податки до бюджету окупаційних органів, тим самим вжив заходів до посилення економічної спроможності окупаційної влади, сприяв збройним формуванням у розміщенні військової техніки на території підконтрольних йому підприємств поблизу населених пунктів, що ускладнює їх ураження Збройними Силами України а також забезпечував військових рф продуктами харчування та продовольчо-побутовими засобами для підтримання їх боєздатності та оборонно-наступальних можливостей, направлених на порушення суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена:

- ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне обрання громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів на тимчасово окупованій території;

- ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В процесі досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_5 , який пояснив що до повномасштабного вторгнення РФ він працював менеджером логістики на фірмі «Агростар», яка займалась продажем паливно-мастильних матеріалів, фактичним власником якої був ОСОБА_6 . Під час окупації свідок залишився в м. Херсоні та юридичною особою «Агростар» продовжувалось здійснення продаж паливних матеріалів, які постачались з російської федерації. В подальшому зазначена юридична особа була оформлена відповідно до законодавства російської федерації. Під час перереєстрації зазначеної юридичної особи її директором формально був свідок, але фактично продовжував контролювати юридичну особу та отримувати прибуток від неї ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 під час допиту повідомив, що під час окупації м. Херсону він знаходився в місті. Свідку відомий ОСОБА_4 , як директор багатьох підприємств, а також як директор юридичної особи Агростар та директора підприємства по розведенню малька риби в ОСОБА_9 . Під час окупації, після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_7 взяв на себе обов`язки по управлінню АЗС і здійснював реалізацію російських паливно-мастильних матеріалів. Крім того, на АЗС, які належали ОСОБА_4 , безкоштовно заправлялись російські військові.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 останній вказав, що йому відомо від його знайомих та мережі Інтернет, що ОСОБА_4 22.12.2022 року здійснив перереєстрацію за законодавством рф «Державну установу Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведення молоді частикових риб», де і залишився директором.

Свідок ОСОБА_12 під час дачі показів, заявив, що він знає ОСОБА_4 , як депутата обласної ради, а також як керівника Державної установи Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб, який знаходиться в м. Гола Пристань. Також свідку відомо з мережі Інтернет та Телеграм каналів, що ОСОБА_4 22.12.2022 року здійснив перереєстрацію за законодавством рф Державної установи «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб», де і залишився директором. Окрім того, свідок бачив в телеграм каналах, що ОСОБА_4 балотувався від партії (Единая Россия) під номером 14, після проведення псевдовиборів ОСОБА_7 став депутатом незаконної «Херсонской областной думы», вказану інформацію також підтвердив знайомий свідка, який знаходиться зараз у м. Гола Пристань, ще під час передвиборчої компанії ОСОБА_7 агітував на заводі «Херсонський виробничо-експериментальний завод» по розведенню молоді частикових риб», щоб його працівники голосували за його кандидатуру.

Під час допиту свідка ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_4 , проживав в період часу до 2019 рік побудував будинок за адресою АДРЕСА_2 , та фактично почав проживати в ньому з 2020 року на постійній основі. За час окупації м. Херсон свідок спостерігав кожен день вдома ОСОБА_4 разом із сім`єю. Крім того свідок зазначив, що в кінці літа, на початку осені 2022 року бачив, як до ОСОБА_4 приїжджали співробітники фсб рф, з якими останній спілкувався.

Крім того, в процесі досудового розслідування вказаним свідкам представлено для впізнання особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фотознімками, які впізнали фігуранта.

Окрім того, відповідно до особової картки Державної міграційної служби України на Ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що місце мешкання останнього зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_14 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, на сьогоднішній день у кримінальному провадженні №0000297 від 22.06.2023 виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей та предметів: комп`ютерну техніку (системні блоки комп`ютерів ПЕОМ, ноутбуки, планшети), носії інформації (usb-флешки, диски, диктофони), мобільні телефони, банківські картки банків рф, які були відкриті окупаційною адміністрацією держави-агресора на території Херсонської області, сім-картки у тому числі мобільних операторів рф і документи: накази, розпорядження, та інші організаційно-розпорядчі документи: «ВГА Херсонской области», та інші документи, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення обшуку, також викликана тим, щоб виявити та вилучити вказані вище предмети, речі і документи у інший спосіб не видається за можливе, оскільки у вказаній квартирі ніхто на даний момент не проживає, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на окупованій частині Херсонської області. Окрім того, вилучення вказаних речей та документів в інший спосіб, може призвести до їх знищення.

Крім того, необхідність вилучення вищевказаних документів, предметів, речей, обґрунтовується необхідністю призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проникненні до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення обшуку, також викликана тим, щоб виявити та вилучити вказані вище предмети, речі і документи у інший спосіб не видається за можливе, так як у вказаній квартирі ніхто на даний момент не проживає, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на окупованій частині Херсонської області. Окрім того вилучення вказаних речей та документів в інший спосіб, може призвести до їх знищення. Крім того, необхідність вилучення вищевказаних документів, предметів, речей, обґрунтовується необхідністю призначення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000297 від 22.06.2023, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в житлових та нежитлових приміщеннях, які відносяться до вказаної квартири, з метою відшукання і вилучення речей та предметів: комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів ПЕОМ, ноутбуки, планшети), носіїв інформації (usb-флешки, диски, диктофони), мобільних телефонів, символіки країни агресора та окупаційної влади, банківських карти банків рф, які були відкриті окупаційною адміністрацією держави-агресора на території Херсонської області, сім-карток, у тому числі мобільних операторів рф і документи: наказів, розпоряджень, інших організаційно-розпорядчих документів окупаційної адміністрації, та інших документів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інкримінованого йому кримінального правопорушення, та які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1