Справа № 576/3319/23
Провадження № 1-кс/576/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

встановив:

20.11.2023 р. ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що постановою дізнавача від 27.09.2023 р., яку скаржник отримав лише 17.11.2023 р. кримінальне провадження № 0000231 від 12.09.2023 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. З вказаною постановою він не згодна через те, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, дізнавач не дав належної оцінки доказам, не проведені усі слідчі дії.

У судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2023 р. відкрито провадження у цій справі та покладено обов`язок на поліцію надати слідчому судді всі матеріали кримінального провадження. Проте, на час розгляду скарги, матеріали кримінального провадження надані так і не були.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Згідно загальних засад кримінально-процесуального законодавства, обов`язок доведення правомірності прийнятого рішення покладається на особу, що прийняла таке рішення. Крім того, чинний КПК України (стаття 22 КПК), передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме дізнавач і прокурор повинні довести в даній справі, що при винесенні рішення про закриття кримінального провадження ними були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства і саме вони зобов`язані забезпечити свою особисту явку та подання доказів.

Скарга на постанову про закриття кримінального провадження повинна бути розглянута протягом п`яти днів. Проте, ані прокурор, ані дізнавач не надали слідчому судді для вивчення матеріали кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ненадання матеріалів кримінального провадження дізнавачем, прокурором є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак подана на постанову про закриття кримінального провадження скарга визнається слідчим суддею обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

В той же час, відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Водночас зміст постанови не містить оцінки доказів та обґрунтованого висновку щодо обставин, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача від 27.09.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000231 від 12.09.2023 р.

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1