09.01.24
Справа № 635/148/24
Провадження по справі №1-кс/635/160/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,направлене засобами поштового зв`язку 04 січня 2024 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 03 січня 2024 року під час огляду місця події на території захисної лісосмуги, за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Подольох, за координатами 49.8382601; 36.3492651, а саме: тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №4, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003496; тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №11, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003497; частини стовбура дерев діаметром від 5 см до 82 см, довжиною приблизно по 33 см у кількості 92 штуки; одну частину стовбура дерева довжиною 33 см, діаметром по краях 32х28 см.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02 січня 2024 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Подольох, за координатами (49.8382601; 36.3492651) не відомі здійснили незаконну порубку дерев.

Відомості за даним фактом 03 січня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Подольох, за координатами 49.8382601; 36.3492651 від 03 січня 2024 року було оглянуто територію захисної лісосмуги, довжиною приблизно 1,5 км, шириною 15 м, яка відповідно до даних представника територіальної громади знаходиться за межами населеного пункту, де виявлено частини стовбурів дерев, зі слідами механічного розпилювання, гілки дерев та двадцять, свіже спиляних, пнів дерев. Було вилучено тирсу (опилки) дерева, біля пня №4, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003496, тирсу (опилки) дерева, біля пня №11, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003497, частини стовбура дерев у кількості 92 штуки, діаметром від 5 см до 82 см, довжиною приблизно по 33 см, одну частину стовбура дерева довжиною 33 см, діаметром по краях 32х28 см.

Виявлене та вилучене майно, а саме: тирсу (опилки) дерева, біля пня №4, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003496, тирсу (опилки) дерева, біля пня №11, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003497, частина стовбура дерев у кількості 92 штуки, діаметром від 5 см до 82 см, довжиною приблизно по 33 см, одну частину стовбура дерева довжиною 33 см, діаметром по краях 32х28 см, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000008 від 03 січня 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 03 січня 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 січня 2024 року, 03 січня 2024 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 40 хвилин старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд ділянки місцевості села Подольох у смт Васищеве Харківської області, а саме: ділянки лісосмуги, за координатами 49.8382601; 36.3492651, під час якого виявлено та вилучено тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №4, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003496; тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №11, яка потішена до спеціального пакету №PSP3003497; частини стовбура дерев діаметром від 5 см до 82 см, довжиною приблизно по 33 см у кількості 92 штуки; одну частину стовбура дерева довжиною 33 см, діаметром по краях 32х28 см.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 04 січня 2024 року, вилучене під час огляду 03 січня 2024 року місця події майно: тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №4, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003496; тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №11, яка потішена до спеціального пакету №PSP3003497; частини стовбура дерев діаметром від 5 см до 82 см, довжиною приблизно по 33 см у кількості 92 штуки; одну частину стовбура дерева довжиною 33 см, діаметром по краях 32х28 см, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000008 від 03 січня 2024 року; тимчасовим місцем зберігання визначено камеру зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, що незастосування арешту до цих предметів може призвести до їх відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 03 січня 2024 року під час огляду місця події на території захисної лісосмуги, за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Подольох, за координатами 49.8382601; 36.3492651 від 03 січня 2024 року, а саме: тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №4, яка поміщена до спеціального пакету №PSP3003496; тирсу (опилки) дерева, вилучену біля пня №11, яка потішена до спеціального пакету №PSP3003497; частини стовбура дерев діаметром від 5 см до 82 см, довжиною приблизно по 33 см у кількості 92 штуки; одну частину стовбура дерева довжиною 33 см, діаметром по краях 32х28 см - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1