печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження № 0000984.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке передане слідчому судді того ж дня, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000984.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що арешт накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням положень ст. 170 КПК України, а також клопотання про накладення арешту було подано неналежною особою, яка не мала права звертатись з таким клопотанням та направлене на позбавлення ОСОБА_4 належного їй майна, яке отримано в порядку спадкування, а відтак вищенаведене у своїй сукупності вказує на безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутність заявника, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити. Одночасно, заявником долучено до клопотання копію ухвали Київського апеляційного суду від 14.08.2023 якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі № 757/22788/23-к.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом за наданими матеріалами встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 02.06.2023 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправного заволодіння шахрайським шляхом корпоративними правами та цінними паперами (акціями).

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі № 757/22788/23-к задоволено клопотання ОСОБА_5 та накладено арешт на акції, емітовані Акціонерним Товариством «Київська виробнича компанія «Рапід», ідентифікаційний код емітента 05475156, а саме: 1 акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 20,00 гривень, у кількості 43005 (сорок три тисячі п`ять) штук, загальною номінальною вартістю 860100,00 грн., що становить 86,01 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного Товариства «Київська виробнича компанія «Рапід» (ідентифікаційний код емітента 05475156), частка в статутному капіталі становить 86,0100% (вісімдесят шість цілих, одна сота), власником яких зазначений ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що обліковуються на рахунку в цінних паперах в Депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» (), шляхом заборони будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів акцій та видавати реєстр акціонерів по акціям.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» () надіслати повідомлення депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості акції, які емітовані Акціонерним Товариством «Київська виробнича компанія «Рапід», ідентифікаційний код емітента 05475156, а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 20,00 гривень, у кількості 43005 (сорок три тисячі п`ять) штук, загальною номінальною вартістю 860100,00 грн. що становить 86,01 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного Товариства «Київська виробнича компанія «Рапід» (ідентифікаційний код емітента 05475156), власником яких зазначено ОСОБА_6 , про арешт таких акцій та заборону вчиняти будь-які дії з зазначеними цінними паперами.

Зобов`язано депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента, на яких обліковуються прості іменні акції, які емітовані Акціонерним Товариством «Київська виробнича компанія «Рапід», ідентифікаційний код емітента 05475156, а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 20,00 гривень, у кількості 43005 (сорок три тисячі п`ять) штук, загальною номінальною вартістю 860100,00 грн., що становить 86,01 % від загальної кількості акцій емітента - Акціонерного Товариства «Київська виробнича компанія «Рапід» (ідентифікаційний код емітента 05475156), - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» (), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції, які обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, із зазначенням заборони на здійснення будь-яких облікових операцій на рахунку в цінних паперах депонента, які призводять до зміни кількості простих іменних акцій, які розміщені на рахунку в цінних паперах депонента та/або зміни прав на прості іменні акції, в тому числі, операції списання, переказу, переведення прав на прості іменні акції, тощо.

Заборонено державним реєстраторам та нотаріусам вчинювати будь-які реєстраційні дії щодо акцій, які емітовані Акціонерним Товариством «Київська виробнича компанія «Рапід», ідентифікаційний код емітента 05475156, а саме: акції прості бездокументарні іменні, номінальною вартістю 20,00 гривень, у кількості 43005 (сорок три тисячі п`ять) штук, загальною номінальною вартістю 860100,00 грн., власником яких зазначено ОСОБА_6 .

Накладено арешт на корпоративні права (частку в статутному капіталі) Приватного підприємства «Київ», , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Заборонено державним реєстраторам та нотаріусам вчинювати будь-які реєстраційні дії щодо корпоративних прав Приватного підприємства «Київ», .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту та долучених до матеріалів клопотання доказів, слідчим суддею встановлено, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі № 757/22788/23-к скасовано 14.08.2023 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду.

Таким чином, слідчий суддя встановив відсутність обставин, на які посилається заявник та з якими законодавець пов`язує розгляд клопотання про скасування арешту майна, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1