Провадження № 1-кс/201/4029/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000262 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000262 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В клопотанні дізнавача зазначено, що у провадженні СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в нього є матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 2015 по 2023 рік перебувала у лежачому стані, після перенесення інсульту. ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Так, у травні 2022 року ОСОБА_5 виявив, що з квартири, де проживає мати зник її паспорт громадянина України, ІНН, правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить ОСОБА_5 , його матері та двом братам по частки. У викраденні документів ОСОБА_5 одразу запідозрив свою двоюрідну сестру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також інколи навідувалася до квартири.

Так, як без оригіналу паспорту ОСОБА_5 не міг навіть викликати швидку допомогу своїй матері, а ОСОБА_8 заперечувала викрадення документів, тому в грудні місяці 2022 року ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення документів на квартиру та оригінал паспорту та ІНН його матері на імя ОСОБА_6 .

05.02.2023 року ОСОБА_6 вмирає. Приблизно в травні місяці 2023 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 для того, щоб вступити у спадщину на, що вона повідомила, що у серпні 2022 року його матір`ю було складено договір дарування на частини квартири на ОСОБА_8 , але як вказує ОСОБА_5 його мати не могла оформити договір, так як в неї не було документів і вона була у лежачому стані та в поганій свідомості не розуміючи своїх дій.

Також було допитано в якості свідків сусідів ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що з 2015 року їх сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після перенесення інсульту стала лежачою, та наскільки їм відомо за неї доглядав її син ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.08.2022 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64548042 від 19.08.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровської області договором дарування, частки квартири, а саме квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: реєстровий №626, виданий 19.08.2022, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 право власності набула ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Так з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналу договору дарування, нрт 163568, серія та номер: реєстровий №626, виданий 19.08.2022 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020) та документи, які стали підставою для цього, які перебувають у власності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути дізнавачу мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000262, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40-1 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінал договору дарування, нрт 163568, серія та номер: реєстровий №626, виданий 19.08.2022 на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020) та документи, як і стали підставою для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1