Справа № 357/2420/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

14.02.2024 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000347, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.07.2023 до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А) надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресоване голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , із закликом припинити злочинну діяльність, перестати використовувати печатку держави без державних символів ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповнити картку разом із присягою на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У разі невиконання цих дій суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , його дані будуть передані до Національного слідства української нації для подальшого розгляду. Указане свідчить про втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.

По даному факту прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області 21.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фігурує по справі № 357/7062/23, 3/357/3498/23 як представник громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що викладено останньою у поясненні про використання права на професійну правничу допомогу в результаті вільного вибору захисника своїх прав та призначення захисника по справі № 357/7062/23 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 164 КУпАП. Копія вищевказаного повідомлення долучена до Повідомлення про втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 щодо здійснення правосуддя. Крім цього суддею долучено копію документу «Національне і народне повідомлення», що зареєстровано в канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду за № 33225 від 27.07.2023, у якому ОСОБА_5 зазначає: «... Тому пропоную вам ОСОБА_6 -, що називає себе головою і суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 стати Щасливими Чоловіками, Батьками, вийти із злодійства, проти своїх дітей, що використовуєте виключно від себе особисто підроблену печатку держави без державних символів ІНФОРМАЦІЯ_2 перейменованої 01.12.1991 року в Україну і пропоную негайно виправитись по відношенню до української нації і народу України та протягом 14 днів заповнити картку користуючись єдино правдивими на території і в межах кордонів ІНФОРМАЦІЯ_6 своїми документами, починаючи з вашого свідоцтва про народження з національністю і документами про проведення референдуму 01.12.1991 року разом з присягою (додається) і українською нацією і народом України, громадянами всіх національностей на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 пройти реєстрацію, як громадянин УРСР/України з національністю та скласти Національно шнурову книгу первинний документ національно адміністративно-територіальних зразком одиниць де ви проживаєте за зразком на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 в правді ІНФОРМАЦІЯ_9 попередньо подивившись відео про ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 i почитавши національне законодавство, що прийнято референдумом 01.12.1991 року, як законодавство, що має найвищу юридичну силу на території української нації. Якщо протягом 14 днів ви цього не зробите і не припините свою злочинну діяльність, а також не виправите свої помилки і перестати користуватись неіснуючою печаткою на території в межах кордонів ІНФОРМАЦІЯ_2 перейменованої в Україну референдумом 01.12.1991 року з не існуючим ІНФОРМАЦІЯ_12 (всі три літери великі) за ст. 20 Конституції України 1996 року є з використанням її не підробляти документи від імені держави, то ваші дані будуть передані до Національного слідства української нації для подальшого розгляду ваших кримінальних діянь проти української нації.»

Враховуючи, що вказана інформація є обмеженою у доступі, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_7 № 357/7062/23, 3/357/3498/23, з можливістю виготовлення копій документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_7 № 357/7062/23, 3/357/3498/23, можуть містити документи, в яких ОСОБА_5 зверталась до судді, надавала копії документів, що посвідчують її особу або підтверджують повноваження її як представника ОСОБА_7 , аудіо- або відеозаписи судових засідань по справі за участю ОСОБА_5 та/або ОСОБА_7 , під час яких останні могли (намагались) впливати на судочинство, а також інші матеріали справи, які мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, а також самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та підтвердження того, що саме ця особа вчинила дане правопорушення, просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю виготовлення їх копій, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 357/7062/23 3/357/3498/23, що знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, дізнавач, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий містяться у справі про адміністративне правопорушення № 357/7062/23 3/357/3498/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 5/3555/23 від 06.09.2023, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, у відповідності до ст.ст. 93, 94, 159, 160 КПК України.

Отже, слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до матеріалів зазначеної справи, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді.

Так, Закон України «Про доступ до публічної інформації», зокрема стаття 9, чітко окреслює коло інформації, яка може належати до категорії «службова», зокрема, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати, обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, а також самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та підтвердження того, що саме ця особа вчинила дане правопорушення. Крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 357/7062/23 провадження 3/357/3498/23 стосовно ОСОБА_7 , із можливістю виготовлення копій документів.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8