Провадження № 1-кс/712/4784/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР з № 0000432 від 08.02.2023

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР з № 0000432 від 08.02.2023.

У скарзі заявник зазначає, що за фактом смерті ОСОБА_4 , що стала 08.02.2023 під час прибирання нею складського приміщення ТОВ «Рікон-Лайн» внесені відомості до ЄРДР з № 0000432 та почато досудове розслідування.

12.09.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого с заявою про визнання його потерпілим, оскільки ОСОБА_4 була матір`ю заявника, однак слідчий листом № 3598 від 15.09.2023 повідомив, що у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР з № 0000432 від 08.02.2023 слідчі дії завершені та прийнято рішення про закриття провадження по п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, просив постанову скасувати та зобов`язати слідчого визнати заявника потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню.

Дослідивши скаргу заявника приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень статей 283,284 КПК України існують наступні форми закінчення досудового розслідування, а саме:

1) закриття кримінальне провадження, зокрема при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення;

2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів скарги, на час звернення до суду зі скаргою адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 було достеменно відомо, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000432 від 08.02.2023, було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З Витягу з ЄРДР № 0000432 від 08.02.2023 вбачається, що за наслідками розслідування кримінального провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 12.05.2023.

Відповідно до положень п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України основним призначенням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Це зумовлює специфічний характер виконуваної слідчим суддею кримінальної процесуальної функції.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини саме на досудовому провадженні у кримінальному провадженні.

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

Таким чином, можна зробити висновок, що за загальним правилом, повноваження слідчого судді починаються разом із початком досудового розслідування, а моментом їх завершення є закінчення досудового розслідування в одній із форм, передбачених Главою 24 КПК України.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано і чітко визначено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачається, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Адвокатом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого, у якій фактично мова йде про захист прав ОСОБА_3 слідчим суддею поза межами досудового розслідування, тобто після закриття кримінального провадження.

Отже, проаналізувавши наведені норми Закону, оскільки діючим КПК України слідчий суддя не наділений повноваження щодо захисту процесуальних прав потерпілого після припинення досудового розслідування і закриття кримінального провадження, розгляд даної скарги виходить за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає доцільним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 .

Окрім вказаного, слідчий суддя вважає доцільним окремо зазначити, що заявником до справи не була надана саме Постанова слідчого, а наданий лист від 15.09.2023, яий, відповідно до КПК, не є предметом оскарження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР з № 0000432 від 08.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1