Справа № 151/642/23
Провадження № 1-кп/151/53/23
В И Р О К

іменем України

06 листопада 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальну справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2023 року за № 0000410 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/з Агрономія Краснокутського району Павлоградської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, працюючого директором комунального підприємства "Ірегон" села Луги, одруженого, раніше не судимомого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 близько 12 років тому, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на горищі будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знайшов предмет конструктивно схожий на малокаліберну гвинтівку калібру 5,6 мм, з наявним маркуванням на затворі НОМЕР_1 та маркуванням на корпусі НОМЕР_2 . Усвідомлюючи, що зазначений пристрій може бути вогнепальною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, добровільно не здав вищевказаний предмет, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки малокаліберної гвинтівки моделі "ТОЗ-9", таким чином придбав малокаліберну гвинтівку, яку залишив у будинку власного домоволодіння та почав зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/14956-БЛ від 28.08.2023 вказана гвинтівка, є нарізною вогнепальною зброєю-спортивною малокаліберною гвинтівкою моделі "ТОЗ-9", № НОМЕР_2 (ствольна коробка), № НОМЕР_1 (затвор), калібру 5,6 мм, 1936 року виготовлення, виробництва СРСР, гвинтівка придатна для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винними в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно за вищевказаних обставин знайшов та зберігав зброю. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше такого робити не буде, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники процесу не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Також, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та щодо речових доказів.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, обвинувачений надав покази стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, вказуючи на способи та мотиви його вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання. Також, суд враховує висновок Гайсинського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, згідно якого на їх думку виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі за умови здійснення нагляду.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волііз застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

Зняти арешт з малокаліберної гвинтівки моделі "ТОЗ-9", № НОМЕР_2 (ствольна коробка), № НОМЕР_1 (затвор), калібру 5,6 мм, 1936 року виготовлення, виробництва СРСР на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22.08.2023 та передано на зберігання до кімнати зброї ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази: малокаліберну гвинтівку моделі "ТОЗ-9", № НОМЕР_2 (ствольна коробка), № НОМЕР_1 (затвор), калібру 5,6 мм, 1936 року виготовлення, виробництва СРСР яку передано на зберігання до кімнати зброї ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , карткаплатника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів: Чечельницька сільська ТГ ГУК у Він.обл./смт. Чечельник/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0002904, код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/102-23/14956-БЛ від 28.08.2023 року в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_5