Справа № 496/1855/21
Провадження № 1-в/496/49/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області звернулась з поданням начальник Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , в якому просила суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 17.06.2021 року. Вирок був направлений на виконання до Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 14.07.2021 року. Станом на 02.01.2023 року Коростенський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад рік Коростенський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не має.

Представник Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути за її відсутності та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, проте конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.06.2021 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2022 року розстрочено ОСОБА_4 , який засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. на п`ять місяців зі сплатою: в листопаді 2022 року - 170 гривень, в грудні 2022 року - 170 гривень, у січні 2023 року - 170 гривень, у лютому 2023 року - 170 гривень, у березні 2023 року - 170 гривень.

За правилами ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Згідно правил, визначених ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

30.08.2023 року на електронну адресу суду надійшов лист від Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, додатком до якого був лист ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 28.08.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України №69/2022 призваний 25.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації та направлений у складі команди до НОМЕР_1 , м. Звягель.

Отже, наразі виконати покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 фізично не спроможний.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч. 3 ст. 56 КК України).

Відповідно до ч.3 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до військовослужбовців.

Оскільки ОСОБА_4 25.02.2022 року призваний на військову службу, відсутні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покараннями у виді виправних або громадських робіт, оскільки ст. 56, 57 КК України встановлено заборону на призначення таких покарань військовослужбовцям.

З урахуванням того, що види покарання, на які законом передбачено заміну несплаченої суми штрафу засудженому на час розгляду подання з урахуванням вимог ст. 53, 56, 57 КК України призначені бути не можуть, у задоволенні подання слід відмовити.

Вказане питання може бути вирішено після звільнення засудженого ОСОБА_4 з військової служби, якщо до того часу штраф не буде сплачено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1