overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 274/1221/21

провадження № 51-3949км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2023 року постановлені стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Катеринівка Бердичівського району Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2023 року стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 27 жовтня 2023 року об 11 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 25, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2023 року на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, приймаючи до уваги клопотання захисника, слідчий суддя приходить до висновку про те, що судовий розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 25, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27А, з викликом учасників на 25.10.2023 року на 16:30 год.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3-А) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 25.10.2023 року на 16:30 год. клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати судового розпорядника Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1089/21
Провадження № 1-кп/685/3/23
УХВАЛА

( ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ )

24 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь питання про виправлення описки в ухвалі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року щодо вирішення питання про влаштування дитини засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі тривалістю 4 роки.

В ході розгляду справи було встановлено, що на утриманні обвинуваченої перебуває малолітній син ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 10 жовтня 2023 року Службі у справах дітей Шепетівської міської ради було доручено вирішити питання про влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір якого засуджено до позбавлення волі за вчинення злочину.

Під час виготовлення тексту ухвали судом допущено технічну описку в абзаці другому описової частини ухвали не вірно зазначено рік народження малолітнього ОСОБА_4 , а саме: замість 2010 року народження, зазначено «2002 року народження», а також в абзаці першому резолютивної частини ухвали не вірно зазначено ім`я та дату народження малолітнього ОСОБА_4 , а саме: замість « ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено вищезазначені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущені описки є технічними, їх виправлення не змінює змісту ухали та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 371,372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року.

В абзаці другому описової частини ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року слова та цифри «2002 року народження» замінити словами та цифрами «2010 року народження».

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року слова та цифри «малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 » замінити словами та цифрами «малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2027/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/978/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відео конференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 27 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №583/915/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/49/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

23 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_10 в межах кримінального провадження № 583/915/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020 щодо відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та у звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

Керуючись ст. 75, 77, 80, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_13 у задоволенні його заяви про відвід суддям Сумського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-15 год. 26 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/1384/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/819/23
Категорія - ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366, ч.3 368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-4 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000417 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 10 листопада 2017 року колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області (головуючий - суддя ОСОБА_3 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ) розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2017 про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити, та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/5237/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня2023року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на15 листопада 2023 року на 12 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? «Toyota camry 40» сірого кольору 2010 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: речей, в які був одягнутий ОСОБА_5 16.07.2023 в закладі «РІЧ ПАРК» за адресою: Вінницький район,с. Сосонка, вул. Миру, 1-В та засобів комунікації ?телефонів, комп`ютерів та інші портативних пристроїв.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/344/1124/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 314-316, 323,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримі нальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 31 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин та 14 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Калінінської області, СРСР, робоча адреса: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 638/4501/19
Провадження № 1-кп/638/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підсудного

25 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова кримінальне провадження № 0004885 від 12.12.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0004885 від 12.12.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено у відкритому судовому засіданні 25.10.2023 о 12:30 годині у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що підсудний ОСОБА_4 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Проте, у судове засідання підсудний ОСОБА_4 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по - суті кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання підсудного ОСОБА_4 , так як останній ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0004885 від 12.12.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання на 14:30 годину 22.11.2023 про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід у судове засідання на 14:30 годину 22.11.2023 в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , (т.м. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1