Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/79/22
Провадження № 1-кп/673/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого, зупинення судового провадження та дозвіл на затримання з метою приводу, в кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2022 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Хмельницького району, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000021 від 23.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 22.01.2022 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля території господарства, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь знаючи про відсутність власника, прийняв рішення незаконно проникнути до житлового будинку, що знаходиться на території вказаного господарства, з метою відпочинку у приміщенні житлового будинку.

Тоді ж, 22.01.2022 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до вказаного будинку, зайшов на частково огороджену територію вказаного домогосподарства, підійшов до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого, в порушення ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла,

не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи факт, що вказаний будинок останньому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю нагляду власника, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, потягнувши на себе ривком із застосуванням сили зачинені на внутрішній замок вхідні двері до будинку, внаслідок чого ригель замка відійшов із запірної рами та таким чином відчинив вхідні двері, через них зайшов всередину приміщення житлового будинку, та таким чином проник до житла ОСОБА_5 , де перебував приблизно до 17 год. 30 хв., після чого вийшов з будинку та покинув територію господарства.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу останнього до суду для розгляду наступного клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на його особу, тяжкість та сукупність вчинення ним злочинів та явне ухилення від суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмове клопотання та матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів:

- 20.12.1988 Хмельницьким районним судом за ч.1 ст.215-3, ч.1 ст.140, ч.1 ст.196-1, ст. 42 КК УСРР до 2 років позбавлення волі;

- 27.10.1992 Хмельницьким районним судом за ст.102, ч.2 ст.190, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.11.1999 Шепетівським районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.07.2006 Волочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.07.2006 Волочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.12.2006 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.09.2011 Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.11.2013 Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 27.08.2020 Деражнянським районним судом за ст.126-1 КК України до 150 годин громадський робіт.

Окрім цього, ОСОБА_4 23.12.2021 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 за №00000272. За вказаним фактом ОСОБА_4 24.12.2021 повідомлено про підозру та 28.12.2021 обвинувальний акт скеровано до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Під час неодноразового відвідування працівниками СКП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області житла за місцем проживання та перебування, для завчасного вручення судових повісток для участі 24.02.2022, 11.08.2022, 14.11.2022 та 23.11.2022 у підготовчому засіданні у вказаному кримінальному провадженні, останній відсутній, про що складено відповідні рапорти.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачений ОСОБА_4 за період проживання на території Деражнянської ОТГ Хмельницького району характеризується із негативної сторони, неодноразово змінював місце проживання.

Таким чином, судом об`єктивно встановлено, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, за які чинним Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, як результат без перешкод залишив межі смт. Вовковинці та Хмельницької області та, усвідомлюючи, що дане кримінальне провадження відносно нього перебуває на стадії судового розгляду, у судові засідання не з`являється, що в сукупності обґрунтовано дає підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинені ним злочини, переховується від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини);

- обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить антисуспільна кримінальна поведінка особистості раніше неодноразово судимого обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не відповідає загальноприйнятим нормам, що призвела до вчинення ним ряду нових умисних тяжких корисливих злочинів, зокрема, крадіжок майна, у тому числі у період судового розгляду даного кримінального провадження).

24.02.2022, 11.08.2022, 14.11.2022 та 23.11.2022 та 28.11.2022 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Під час неодноразового відвідування працівниками СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області житла за місцем проживання обвинуваченого, останній відсутній, про що складений відповідний рапорт. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, суд дійшов переконання, що обвинувачений умисно переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у справі.

З огляду на викладене, виходячи з мотивів позбавлення обвинуваченого можливості перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає за необхідне подане прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Грушевського, 6 м. Деражня, тел.моб. тел. (03856) 2-21-72) клопотання про розшук обвинуваченого, зупинення судового провадження та дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду відносно нього іншого поданого прокурором клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №9429/121/119/110-2023 від 30.11.2023 відділом поліції відповідно до ухвали Деражнянського районного суду №673/79/22 від 28.11.2022 вживались заходи по встановленню місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , який переховується від органів суду, фактичне його місце проживання та перебування не відомо (ОРС «Розшук» №). Проведеними розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося, будь-яка інформація, яка б містила оперативний інтерес, відсутня.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 виникла необхідність у зверненні до Деражнянського районного суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та його розшуку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 об`єктивно обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та вочевидь, умисно переховується від суду, що обґрунтовано дає підстави для його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою 32200, вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, зал №1, оголосивши його у розшук, а провадження №0000021 від 23.01.2022 зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000021 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою 32200, вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, зал №1.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження №0000021 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1