справа №176/2715/23
провадження №1-кп/176/192/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 жовтня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження №0000626 від 31.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пальмірівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, утриманців не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити за даними кримінальними правопорушеннями, ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2/два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2/два/ роки та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2,3 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань-пробації;

- працевлаштуватися.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-мобільний телефон Motorola модель ХТ2129-2 TYPE: МС390, ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1568) - конфіскувати у дохід держави, застосувавшии спеціальну конфіскацію;

-блокнот (записник) в коричневій обгортці на якій зображено малюнок ведмедя та є написи «Imakeitthrough» «Therain»; дев`ять скріншотів переписки з акантом в «Іnstagram» підписаного «BULL_TER_RIER» спільно із потерпілим ОСОБА_7 ; платіжна інструкція № ECMP24A722401286D456 по картковому рахунку № НОМЕР_3 , де являється платником ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1