СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/5/23
ун. № 759/3454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Святошинського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000408),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Через канцелярію суду 20.10.2023 від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судом було неправильно зазначено дату народження ОСОБА_4 . Так, замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання прокурор, захисник та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви прокурора, не з`явилися. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження ун. № 759/3454/22), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. Також вирішено питання про речові докази та судові витрати.

При цьому, суд під час ухвалення вироку в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 помилково зазначив неправильну дату народження, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора та виправлення помилки (описки), допущеної в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , а саме: замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 допущену в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_4 помилку (описку), а саме: замість невірно зазначеної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1