Березівський районний суд Одеської області
10.10.2023
Справа № 494/1856/23
Провадження № 1-кс/494/599/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000462 вiд 15.08.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000462 вiд 15.08.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10.10.2023 року.

З клопотання вбачається, що 15.08.2023 року, до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 18.08.2023 року в період часу з 09:46 год., до 12:57 год., невідома особа, шляхом обману отримала дані для входу в її застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язаним до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , з банківського рахунку НОМЕР_2 , а саме з банківської картки для виплат № НОМЕР_3 , за два платежі на суму 4170 гривень та 1457 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено наступне, що громадянка ОСОБА_5 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має рахунок під номером НОМЕР_2 , на якому було відкрито картку для виплат № НОМЕР_3 , на якій станом на 14.08.2023 року знаходились її власні грошові кошти у розмірі 5626 гривень, та рахунок під`єднано до номера мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так 13.08.2023 року, перебуваючи на сторінці спільноти «Ширяево новості», що знаходиться в соціальній мережі «Фейсбук» громадянка ОСОБА_5 , побачила оголошення від користувача « ОСОБА_6 » про продаж деревини, та в оголошенні було зазначено два номери мобільних телефонів НОМЕР_4 « ОСОБА_7 », та НОМЕР_5 « ОСОБА_8 », та ОСОБА_5 , за допомогою месенджера «Viber» почала спілкуватися з ОСОБА_7 за номером НОМЕР_4 , де останні домовились про купівлю 4 кубічних метри деревини дуба та акації, та ОСОБА_7 в ОСОБА_5 , попросив щоб вона через онлайн банкінг оплатила повну суму за деревину на перед, на що вона відмовилась. Крім цього 14.08.2023 року близько 09:00 год. на мобільний номер ОСОБА_5 , надійшов дзвінок від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номеру НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ОСОБА_5 , було запропоновано натиснути «1» якщо ОСОБА_5 , згодна надати доступ до входу до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ОСОБА_5 , натиснула «1», після чого у період часу з 12:19 год. по 13:06 год. ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_5 та повідомив, що водій виїхав з її дровами, та попросив знову скинути грошові кошти на картку № НОМЕР_7 , та скинув у «вайбері» номер водія «Вадім» № НОМЕР_8 , проте ОСОБА_5 , і цього разу відмовилась оплачувати товар до прибуття, крім цього ОСОБА_5 , телефонувала на вищевказаний номер та він був не в мережі, та дрова до неї доставлено не було.

15.08.2023 року ОСОБА_5 , приїхала до смт. Ширяєве у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою зняти готівку та виявила що на картці відсутні грошові кошти, які відповідно до виписки перерахували з мого особистого рахунку на невідомий рахунок.

Під час проведення досудового розслідування до відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те що для встановлення інформації, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, що працювали з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , з 00:01 год. 01.08.2023 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження, слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , та слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , з 00:01 год. 01.08.2023 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання 10.10.2023 року слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника мобільного оператора, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 вiд 15.08.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.4 ст.190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням тяжкості злочину, його суспільного резонансу та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що вимагає слідчий.

Вказана слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, враховуючи, що події мали місце починаючи з 14.08.2023 року, слідчий суддя вважає, що необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації з 01.08.2023 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку є необґрунтованою, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000462 вiд 15.08.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження, слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , та слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , з 00:01 год. 14.08.2023 року по строк дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1