печерський районний суд міста києва
Справа № 757/150/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002032.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002032 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 416 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження та попередження можливості знищення майна, а саме речових доказів, старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 прийняв рішення про необхідність проникнути до іншого володіння особи в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме до штабу військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де провів невідкладний обшук.

Так, за вказаною адресою, 22.12.2023, у період часу з «13» год «10» хв по «17» год «30» хв проведено обшук, у ході якого начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 добровільно видано та слідчим вилучено майно, що належить військовій частині НОМЕР_1 , а саме:

інформацію з електронних систем фіксації, а саме папки з файлами:

22.12.2023 ЦОРІ в якій наявні наступні файли:

- play_221223_121016.avi розмір 3,24 ГБ (3 488 187 952 байт);

- play_221223_133743.avi розмір 440 МБ (462 113 314 байт), на яких збережено інформацію підсистеми «Центр обробки радіолокаційної інформації» щодо переміщення повітряних цілей в районі аеродром «Озерний» аеродром «Васильків» в період часу з 23:30:00 21.12.2023 по 00:55:40 22.12.2023.

ЦОРІ в якій наявні наступні папки:

- 20231221.mr18, в якій містяться WAV - Audio File (.wav) розміром 2,89 МБ (3 033 132 байт;

- 20231222.mr18, в якій наявні WAV - Audio File (.wav) розміром 5,39 МБ (5 652 602 байт), в яких збережено файли радіо-обміну переговорів офіцера управління з екіпажами літаків системи об`єктивного контролю радіозв`язку AMUR в період часу з 23:30:00 21.12.2023 по 00:58:00 22.12.2023.

5Н84АМА, в якій наявні файли "BMP" (.BMP) розміром 686 МБ (720 301 530 байт), в яких збережено інформацію радіолокаційної станції метрового діапазону РЛС 35Д6М-5 щодо переміщення повітряних цілей в районі аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22:31:11 21.12.2023 по 01:15:01 22.12.2023.

Документ Microsoft Word (.docx) під назвою АЛЬБОМ 0736.docx альбом фотознімків дій військової частини НОМЕР_2 22 грудня 2023 року.

Вказані речі та документи постановою слідчого 23.12.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, застосування арешту майна полягає у забороні для осіб, у володінні яких воно знаходиться, віджувати, користуватись та видозмінювати майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, підставою - збереження речового доказу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, зокрема, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, у зв`язку з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів, або ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку штабу військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію з електронних систем фіксації, а саме папки з файлами:

22.12.2023 ЦОРІ в якій наявні наступні файли:

- play_221223_121016.avi розмір 3,24 ГБ (3 488 187 952 байт);

- play_221223_133743.avi розмір 440 МБ (462 113 314 байт), на яких збережено інформацію підсистеми «Центр обробки радіолокаційної інформації» щодо переміщення повітряних цілей в районі аеродром «Озерний» аеродром «Васильків» в період часу з 23:30:00 21.12.2023 по 00:55:40 22.12.2023.

ЦОРІ в якій наявні наступні папки:

- 20231221.mr18, в якій містяться WAV - Audio File (.wav) розміром 2,89 МБ (3 033 132 байт;

- 20231222.mr18, в якій наявні WAV - Audio File (.wav) розміром 5,39 МБ (5 652 602 байт), в яких збережено файли радіо-обміну переговорів офіцера управління з екіпажами літаків системи об`єктивного контролю радіозв`язку AMUR в період часу з 23:30:00 21.12.2023 по 00:58:00 22.12.2023.

5Н84АМА, в якій наявні файли "BMP" (.BMP) розміром 686 МБ (720 301 530 байт), в яких збережено інформацію радіолокаційної станції метрового діапазону РЛС 35Д6М-5 щодо переміщення повітряних цілей в районі аеродром «Озерний» аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22:31:11 21.12.2023 по 01:15:01 22.12.2023.

Документ Microsoft Word (.docx) під назвою АЛЬБОМ 0736.docx альбом фотознімків дій військової частини НОМЕР_2 22 грудня 2023 року.

Заборонити володіння, користування та розпорядження вказаного у майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1