ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3753/23 Номер провадження 11-сс/814/817/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2023 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року посадовими особами Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області року були внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить задовольнити його скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Зазначає, що ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року була надіслана працівникам поліції для виконання, крім того він сам додатково 29 травня 2023 року через електрону скриньку направив ухвалу на адресу поліції, але на день подання скарги 11 червня 2023 року жодних дій, спрямованих на внесення відомостей в ЄРДР органом досудового розслідування не вчинялось.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 22 травня 2023 року.

У зв`язку з невиконанням органом досудового розслідування ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року, ОСОБА_7 звернувся до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, після чого 11 червня 2023 року направив до Автозаводського районного суду м. Кременчука скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення.

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги ОСОБА_6 уповноваженими особами Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області на виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2023 року було внесено до ЄРДР за №0001433 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується відповідним витягом від 14 червня 2023 року.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4