Справа № 446/1869/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000078 від 31.07.2023 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Синдор, республіка Комі, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 30 липня 2023 близько 19.30 год. по вул. Галицькій,40 у с. Цеперів, Львівського району, Львівської обасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел ,спрямований на погрозу вбивством і достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за життя і здоровя у потерпілої ОСОБА_5 і бажаючи цього, на грунті непрязних відносин з потерпіорю, з метою залякування останнньої, почав нецензурно висловлюватись та погрожувати їй фізичною розправою, а саме тримаючи у правій руці сокиру,почав наближатись до потерпілої,викрикуючи при цьому "зарубаю". В подальшому ОСОБА_3 , на виконання своїх погроз замахнушись металевим лезом сокири, намагаючись нанести удар потерпілій ОСОБА_5 , однак в цей момент потерпіла, маючи реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством, віддалилась від ОСОБА_3 та в цей час ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, вибив з рук ОСОБА_3 вищевказану сокиру.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України визнав повністю при обставинах викладених у обвинувальному акті, однак відмовився давати покази.

Потерпіла ОСОБА_5 в ході розгляду справи розповіла про те, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_3 та він постійно зловживає спиртними напоями та ініціює сварки. 30.07.2023 вона разом із своїм чоловіком знаходилась на своєму городі та ОСОБА_3 знову почав сварку, в ході якої почав нецензурно висловлюватись, погрожувати фізичною розправою. Після цього тримаючи у руках сокиру підбіг до неї та її чоловіка та почав замахуватись, при цьому викрикував "зарубаю". Вона реально сприймала погрози та почала віддалятись від нього , натомість її чоловік, захищаючись вибив із рук ОСОБА_3 сокиру.

Свідок ОСОБА_7 в ході розгляду справи дав покази про те, що 30.07.2023 близько 19.30 год. вибив із рук обвинуваченого сокиру, якою він замахувався на його дружину. При цьому дружина злякалась, так як ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та біг в її сторону, при цьому кричав "зарубаю".

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Зокрема:

- заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2023 (а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 30.07.2023 з фототаблицеюб до нього, проведеного в с.Цеперів, Львівського раойну, Львівської області (а.с.8-13);

- постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 31.07.2023, а саме сокири із металевою частиною та дерев"яним руків"ям,вилученої в ході проведення огляду місця події (а.с. 30-31);

- постановою про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження від 31.07.2023, а саме соптичного диску марки " Verbatim", на якому зафіксовані протиправні дії ОСОБА_3 , та який добровільно наданий потерпілою ОСОБА_5 (а.с. 38-39);

-протоколом проведеного слідчого експерименту від 09.08.2023 за участю потерпілої ОСОБА_5 в с. Цеперів, Львівського району, Львівської області із відеозаписом до нього (а.с.42-43).

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними, допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством,якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином , вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, в провадженні Кам"янка-Бузького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, не працюючий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, на нього надходили усні скарги щодо зловживання спипртними напоями, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст.50 КК України цілей покарання.

Крім того, судом ураховано позицію потерпілої, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання саме у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:- сокиру із металевою ручкою та дерев`яним руків`ям, яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів-знищити; - оптичний диск марки «Verbatim», наданий ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1