Справа № 589/5750/23
Провадження № 1-кс/589/1641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000438 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000438 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець c. Марчихина Буда Шосткинського р-ну Сумської обл. за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

В ході перевірки отриманої інформації знайдені та допитані свідки, які підтверджують даний факт.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25.10.2023 близько 19.30 він йшов в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , 1989 р.н., почув його голос у дворі та зайшов до двору. Перебуваючи у дворі, свідок ОСОБА_6 почув запах диму після куріння коноплі. Пройшовши далі у двір, свідок побачив, що на пеньку у дворі стояла обрізана пластикова пляшка з водою та обрізана верхівка з іншої пластикової пляшки. ОСОБА_7 в горло верхівки обрізаної пляшки вставив фольгу де були пробиті дірочки і потім засипав до неї подрібнені рослини коноплі, про що сказав сам та запропонував свідку «А» покурити, на що останній відмовився.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 26.10.2023 близько 12.00 год його запросив до себе додому в гості ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 . Даного громадянина він знає добре і підтримує з ним дружні відносини. Прийшовши в гості вони у двох присіли в хаті, де знаходилася піч. ОСОБА_7 простягнув руку на верх печі та щось дістав. Після чого ОСОБА_7 поклав паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження і сказав що це конопля і запропонував її покурити, на що свідок ОСОБА_8 відмовився, а ОСОБА_7 вирішив покурити. Він приніс з вулиці обрізану пластикову пляшку з водою та обрізану верхівку з іншої пластикової пляшки. В горло верхівки обрізаної пляшки він вставив фольгу та ножем пробив в ній дірки та засипав до неї подрібнені рослини коноплі та почав курити.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 .

Згідно довідки виданої Свеською селищною радою № 02-20/2104 зареєстровані особи за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно акту обстеження житлових умов проживання Свеської селищної ради № 7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації із Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 144, станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно - відомості про будинок за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити на причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000438 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку, господарських споруд, ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, а також з засобів для їх виготовлення та вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1