Провадження № 1-кс/161/5674/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в режимі відеконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у несвоєчасному надісланні повістки про виклик, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у несвоєчасному надісланні повістки про виклик.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №00000082 від 04.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України прокурором ОСОБА_3 йому було надіслано повістку від 05.10.2023 року про виклик для допиту в якості свідка на 10.00 год. 11.10.2023 року, однак він її отримав лише 11.10.2023 року, тобто в порушення вимог ч.9 ст.135 КПК України. Тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадову особу Волинської обласної прокуратури надіслати йому повістку про виклик з дотриманням законодавства України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав із підстав зазначеній в ній та просив задовольнити, прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки повістка про виклик для свідка ОСОБА_4 була надіслана згідно вимог КПК України.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку заявника ОСОБА_4 та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 05.10.21023 року прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надіслано ОСОБА_4 повістку про виклик до прокурора на 11.10.2023 року для участі у допиті у кримінальному провадженні №000000082 від 04.08.2023 року, яку ОСОБА_4 отримав 11.10.2023 року про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено скаржником ОСОБА_4 , повістка про виклик до прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на 11.10.2023 року в порушення вимог ч.9 ст. 135 КПК України вручено менше як за три дні до дня, коли він зобов`язаний прибути за викликом, тому із цих підстав скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у несвоєчасному надісланні повістки про виклик, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №00000082 від 04.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України надіслати свідку ОСОБА_4 повістку про виклик для допиту відповідно до вимог ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1