Справа № 504/717/24
Номер провадження 1-кп/504/513/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, освіта середня, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2024, приблизно о 22:30 годині, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_2 , який знаходився навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка з ОСОБА_3 .

У ході сварки, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно і протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_2 завдав ОСОБА_3 , який у цей момент стояв навпроти нього, один удар кулаком лівої руки в область правої брови та один удар коліном лівої ноги в область носу, від чого потерпілий упав на землю.

Надалі, у продовження своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_2 став навпроти потерпілого та, нахилившись на ним, наніс до десяти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_3 .

Унаслідок вищевказаних неправомірних дій в останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої тім`яної ділянки та струсу головного мозку, що є єдиним комплексом закритої внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, перелому правої носової кістки, саден та синців обличчя, субкон`юктивальних крововиливів обох очей.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, субкон`юктивальних крововиливів обох очей та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої внутрішньочерепної травмі у формі струсу головного мозку та перелому правої носової кістки.

Обвинувачений ОСОБА_2 , представлений захисником - адвокатом ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 15.02.2024.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 15.02.2024 надав заяву про відсутність заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без його присутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), матеріальні та моральні претензії з боку потерпілого до обвинуваченого відсутні.

З урахуванням встановлених обставин, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити останньому покарання у вигляді штрафу в межах встановленого санкцією статті розміру. Саме таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження його протиправної поведінки у майбутньому.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1