1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/998/23 1-кп/335/278/2024
15 лютого 2024 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 року кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук обвинувачених.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2024 року відновлено кримінальне провадження та призначене підготовче судове зсідання.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання не з`явились, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подали.
При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за відсутності обвинувачених, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинувачених та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 привід. Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив, що наявна інформація про перебування останнього в ДУ «Біленківська виправна колонія № 99».
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, без поважних причин у підготовче судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки у судове засідання не повідомляв, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 30 хвилин 28 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1