Справа №345/3285/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке надійшло до суду 10.06.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000907 від 08.05.2013 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 10.06.2013 р. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 10.06.2013 р. на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 06.05.2013 року приблизно о 20:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1965 р.н., житель АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та перелом кісток носа із зміщенням відломків, які згідно висновку експерта №238 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, показаннями свідків, показаннями підозрюваного, протоколом одночасного допиту та іншими матеріалами.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення постійного місяця проживання, так як ОСОБА_5 не працює, проживає з мамою - пенсіонеркою і існує за рахунок її пенсії, зловживає алкогольними напоями і перебуває на «Д» обліку у нарколога, схильний вчиняти сімейні дебоші.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю - щочетверга; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 30 днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - обмеження волі на строк до 2 (двох) років; його проживання по місцю реєстрації АДРЕСА_2 ; негативна характеристика по місцю проживання, перебування на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Калуської районної лікарні з діагнозом «хронічний алкоголізм»; що він не судимий і не працює.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на строк 30 днів терміном до 09.07.2013 р. включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до слідчого із встановленою періодичністю - щочетверга;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 10.06.2013 р. до 09.07.2013 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: