Справа №212/3435/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за № 0000367 від 21.04.2022 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час але не пізніше 17:14 години, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав у формі закладки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 1151,128 г., який він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

21.04.2022 о 17:14 годині ОСОБА_3 , був зупинений працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, неподалік будинку №1, що по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В той же день, в період часу з 18:22 до 29:29 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку №1, що по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, у присутності понятих, ОСОБА_3 на вимогу працівників поліції, наддав слідчому СВВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був оглянутий та вилучений до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином працівниками поліції у ОСОБА_3 вилучено:

- 4 (чотири) картонні коробки, з прикріпленими товарними накладними, які запаковані, при відриті яких було виявлено:

- у картонній коробці з накладною №8380 металеву банку з під дитячого харчування, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 94,597 г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 80,396г., що згідно висновків судових експертиз № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 року та № 19/104-22/14712-НЗПРАП від 14.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом.

- у картонній коробці з накладною №4999 металеву банку з під дитячого харчування, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 45,882 г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 38,499г., що згідно висновків судових експертиз № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 року та № 19/104-22/14712-НЗПРАП від 14.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобомканабісом.

- у картонній коробці з накладною №3087 металеву банку з під дитячого харчування в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 48,212 г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 42,174г., що згідно висновків судових експертиз № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 року та № 19/104-22/14712-НЗПРАП від 14.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

- у картонній коробці з накладною №1534 металеву банку з під дитячого харчування в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 49,332 г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 43,291г., що згідно висновків судових експертиз № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 року та № 19/104-22/14712-НЗПРАП від 14.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

- з карману кофти, в яку був одягнутий ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою: 47,907г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 40,257г., що згідно висновків судових експертиз № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 року та № 19/104-22/9233-НЗПРАП від 22.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

- з ключниці чорного кольору, наданої ОСОБА_3 , в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою: 3,654г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 3,373г., що згідно висновку судової експертизи № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Загалом вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження що згідно висновків судових експертиз є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунок на суху речовину складає: 247,99г.

Крім цього, в той же день, 21.04.2022 року в період часу з 19:42 години по 20:24 години працівниками поліції проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності та в якій постійно проживав ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

в білому пластиковому відрі речовину зеленого кольору рослинного походження масою: 1140,74г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 902,759., що згідно висновків судових експертиз № 19/104-22/11396-НЗПРАП від 26.05.2022 року та № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою: 2,774г., яка в перерахунку на суху речовину складає: 2,447г., що згідно висновку судової експертизи № 19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Загалом вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження що згідно висновків судових експертиз є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунок на суху речовину складає: 905,206г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1153,196г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Допитаний у судовому засідлані обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в зміненому обвинувальному акті. Обставини та мотиви скоєного злочину викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. Наркотичну речовину придбав для власного вживання. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та кваліфікує злочинні дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином нетяжким.

Вивченням особи ОСОБА_3 , встановлено: на обліку у лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, але 22.04.2022 року проходив медичне обстеження у кабінеті цілодобової експертизи з метою виявлення стану гострої інтоксикації психоактивними речовинами. Заключення: гостра інтоксикація канабіноїдами; на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває; раніше не судимий; не одружений; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; інвалідності не має; офіційно не працевлаштований; за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів (відповідно до п.13 ст.67 КК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєний умисний злочин, пов`язаний з не законним обертом наркотичних речовин у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 75 та 76 КК України.

Суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд переконаний, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт сплинув.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 - домашній арешт сплинув.

Речові докази:

- первину упаковку та залишок речовини зеленого кольору рослинного походження після проведення експертизи масою: 10,859г., яку упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №3847667 та яка перебуває у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2193); первину упаковку та залишок речовини зеленого кольору рослинного походження після проведення експертизи масою: 1134,6г., яку упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №3300035 та яка перебуває у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2268); первину упаковку та залишок речовини зеленого кольору рослинного походження після проведення експертизи масою: 148,194г., яку упаковано в спеціальні пакети «Експертна служба» №№ 4180823, 2606503, 2606502, 2606501, 2606500, 2606499, 2606497, 2606496 та які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2269) та первину упаковку та залишок речовини зеленого кольору рослинного походження після проведення експертизи масою: 134,945г., яку упаковано в спеціальні пакети «Експертна служба» №№ 2606521, 2606550, 2606523, 2606520, 2606519 та які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2269) знищити;

- мобільний телефон фірми «iPhone» 7 чорного кольору з сім карткою № НОМЕР_1 , imey 1- НОМЕР_2 , imey 2 НОМЕР_3 який перебуває в кімнаті речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 3632) - повернути власнику за належністю;

- вакулатор фірми PROFICOOKPC-VK1080, упаковку пакетиків для вакулатора та електроні ваги SATURNST-KS7823 які запаковані до спеціального пакету Національна поліція INZ4055090 та які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 3633) знищити;

- 4 (чотири) товарних накладних «Нова Пошта» (№ 4999, 8380, 3083, 1534), на яких мається інформація щодо відправника та отримувача від 21.04.2022 року, та які були оглянуті та поміщені до спеціального пакету «НПУ» № SUD2081881 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск ємкістю 4,7 GBз відеозаписом проведення огляду місця події за участю ОСОБА_3 , DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 та відеозапис проведення обшуку автомобіля «ЗАЗ» д.н НОМЕР_4 сірого кольору vinY6TF699P7W354414, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,3л., за участю ОСОБА_3 , DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3 , DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення допиту свідка ОСОБА_7 , DVD-R диск ємкістю 4,7 GB на якому міститься інформація відновлена з мобільного терміналу «IPHONE 7» який належить ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9233-НЗПРАП від 22.04.2022. в сумі 686 гривні 48 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/11396-НЗПРАП від 26.05.2022. в сумі 1029 гривень 72 копійки; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/14707-НЗПРАП від 27.06.2022 в сумі 1887 гривень 80 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/14712-НЗПРАП від 14.06.2022. в сумі 1510 гривень 24 копійки; судової експертизи зброї № CE19/104-22/19319 БЛ від 13.07.2022. в сумі 1132 гривні 68 копійок; судової експертизи зброї № CE19/104-22/19320 БЛ від 13.07.2022. в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Загальна сума витрат на залучення судових експертів складає: 7379 гривні 60 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8