печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2023 по справі 757/56265/23-к,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2023 по справі 757/56265/23-к.

Обґрунтовуючи заяву, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 задоволено клопотання слідчого та відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Поряд з тим, в абзаці першому вступної частині ухвали слідчого судді допущено описку щодо дати прийняття вказаної ухвали, а саме зазначена дата «07 листопада 2023 року» замість вірної «07 грудня 2023 року». У зв`язку з викладеним, слідчий вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині ухвали, а саме зазначивши дату прийняття рішення 07.12.2023.

Прокурор, слідчий надали на адресу суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за їх відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023, а саме зазначивши дату прийняття рішення «07 грудня 2023 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2023 по справі 757/56265/23-к- задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 постановлену за наслідками клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши дату прийняття рішення «07 грудня 2023 року», замість помилково вказаної «07 листопада 2023 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1