У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був проведений 03.11.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в ході проведення обшуку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 05:47 години до 06:09 години 03.11.2023, в автомобілі марки та моделі «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_4 за участі затриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх захисників, спеціалістів, було вилучено ряд речей.

В ході обшуку виявлене вилучено:

- грошові кошти купюрами по 500 грн. - 2 шт., які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251648, який скріплений підписами понятих та слідчого;

- ключі від авто «Dodge», які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251647, який скріплений підписами понятих та слідчого;

- автомобіль марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик;

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.11.2023 слідчий ОСОБА_10 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 16.08.2023 слідує, що:

№1 - «15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_11 , а саме: грошових коштів на загальну суму 40000 доларів США, виробів із золота та срібла. В наслідок чого ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.».

№2 - «До Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу того, що невідома особа 01.11.2023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.»

№3 - «02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 про те, що 02.11.2023 року в період час з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподіявши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_11 , а саме: грошових коштів в сумі 40000 доларів США (сорок тисяч доларів США купюрами по 100), хрестик золотий вагою 10 г, ланцюжок золотий вагою 10г., золота каблучка з діамантом вагою 5г., золоті сережки вагою 10 г, обручка золота вагою 7 г, годинник золотий чоловічий невідомої марки (з шкіряним ремінцем), ланцюжок з білого золота, срібна каблучка у вигляді листа клеверу, срібна підвіска у вигляді балерини, сумка чоловіча чорно-білого кольору фірми «Луі Вітон». В наслідок чого ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, до Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу того, що невідома особа 01.11.2023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.

Одночасно з тим, 02.11.2023 до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 про те, що 02.11.2023 в період час з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом віджиму метолопластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподівши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн..

В подальшому 02.11.2023, о 21:10 годині, працівниками «КОРД», неподалік будинку під АДРЕСА_4 було затримано: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівки, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пологи, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_8 , фактично проживаючого: АДРЕСА_9 .

В ході затримання у вказаних осіб, було вилучено ряд речей, в тому числі у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівої зовнішньої кишені штанів - ключі, які були поміщені до паперового конверту, скріплені печаткою ВРУП, підписами понятих, слідчого.

Так, в ході проведення обшуку у період часу з 03:19 години до 05:35 години 03.11.2023, за місцем тимчасового проживання у квартирі під АДРЕСА_10 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за участі вказаних осіб, їх захисників, спеціалістів, було вилучено ряд речей.

Одночасно з тим, перед входом до квартири було розпаковано паперовий конверт, скріплений печаткою ВРУП, підписами понятих, слідчого з вмістом ключа, який було вилучено попередньо з лівої зовнішньої кишені штанів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання. Використавши вказані ключі, було здійснено безперешкодний вхід до квартири.

Так, зліва під стіною в коридорі виявлено сумку чорного кольору з вмістом: парфумів «Amouage» з невідомою ємкістю; парфумів «Creed» ємкістю 100 мл.; парфумів «Creed Aventus» ємкістю 100 мл.; парфумів «Louis Vuitton l'mmensite» ємкістю 10 мл.; мобільного телефону марки «Iphone» у чохлі; портмоне «Louis Vuitton» з вмістом (грошових коштів купюрами по 200 грн. - 9 шт., по 100 Євро - 2 шт., по 100 lei - 4 шт., по 50 доларів США - 1 шт.; 1 micro-sim ПрАТ «ВФ Україна», 1 micro-sim «Orange»). Крім того в коридорі вилучено: кросівки «Adidas» 42 розміру з білою підошвою і зеленими вставками; ліхтар чорного кольору; кросівки «Nike» сірого кольору 42,5 розміру; кросівки «EA7»; 2 зв`язки ключів (по 2 ключі на кожній та 1 електронний ключі). Також у коридорі виявлено сумку «Dior» темного кольору. Також у шафі, яка знаходиться у спальній кімнаті на полиці виявлено: парфуми «Acqua Di Gio Armani Mania», ємкістю 75 мл.; парфуми «Sergio Tacchini», ємкістю 100 мл.; парфуми «Chanel Gabrielle» ємкістю 40 мл.; парфуми «Allure Homme» ємкістю 100 мл.; парфуми «Dior Homme» ємкістю 100 мл. (напівпорожні); парфуми-тестер «Amouage» ємкістю 100 мл.; парфуми «Creed Original Santal» ємкістю 100 мл. (напівпорожні); парфуми «Yves Saint Laurent» ємкістю 100 мл.. Одночасно з тим зеленій сумці, яка знаходиться у спальній кімнаті біля шафи виявлено гаманець коричневого кольору з вмістом (грошових коштів купюрами по 200 грн. - 7 шт., по 20 грн. - 4 шт., по 500 грн. - 12 шт., по 2 грн. - 1 шт., по 50 грн. - 1 шт., 1 долар США - 1 шт.; 100 Євро - 2 шт.; фіскальних чеків, чорнових записів, тубус з-під сім карти з наявним написом НОМЕР_2 ). Також біля шафи, яка знаходиться у спальній кімнаті виявлено: сумку «Louis Vuitton» з вмістом (мішечка «Louis Vuitton» з наявними 2-ма ключами до сумки; серебристого мішечка з вмістом пари сережок у вигляді «клевера», пари сережок з округлими камінцями, закруглений хрестик на ланцюжку; окулярів «Prizm» в чохлі). В свою чергу на дивані у спальній кімнаті виявлено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 . У іншій спальній кімнаті під стіною на тумбочці виявлено: окуляри «HoolBrook» в чохлі; ключі від авто «Ford»; часи наручні «Kalber»; ліхтарик чорного кольору; парфуми «Korloff» ємкістю 100 мл. (третина); мобільний телефон марки «Huawei»; портмоне коричневого кольору з вмістом (документів, банківських карток АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , «А-банк» НОМЕР_7 , «Ukrsibbank» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , грошових коштів купюрами по 50 Євро - 4 шт., по 100 доларів - 1 шт.). У ванній кімнаті виявлено телефон марки «Iphone». Вказані речі було вилучено.

Далі, в ході проведення обшуку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 05:47 години до 06:09 години 03.11.2023, в автомобілі марки та моделі «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_4, за участі затриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх захисників, спеціалістів, було вилучено ряд речей.

В ході обшуку виявлене вилучено:

- грошові кошти купюрами по 500 грн. - 2 шт., які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251648, який скріплений підписами понятих та слідчого;

- ключі від авто «Dodge», які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251647, який скріплений підписами понятих та слідчого;

- автомобіль марки «FORD FUSION», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001237 від 16.08.2023, протоколом обшуку від 03.11.2023 та постановою слідчого від 03.11.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Що стосується визнання правомірними дій слідчого під час проведення обшуку суд звертає увагу на те, що предметом дослідження слідчого судді при розгляді даного клопотання є наявність чи відсутність у слідчого правових підстав для проведення обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді, тоді як питання правомірності дій слідчого під час проведення обшуку не є предметом дослідження при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведену 03 листопада 2023 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому біля будинку АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2023.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя