ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3541/21 Номер провадження 11-кп/814/859/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, учня 9 класу КЗ «Золочівський ліцей № 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.11.2020 Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 до 50 годин громадських робіт, 16.02.2021 знятий з обліку по відбуттю покарання

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати із 15 травня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 травня 2021 року по 15 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Вважати ОСОБА_8 таким, що повністю відбув покарання за цим вироком, зарахувавши у строк покарання час перебування його під вартою в цьому кримінальному провадженні із 14 травня 2021 по 15 травня 2023 року (включно).

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 скасовано, звільнено його з під варти негайно.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 05 коп., з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судове засідання, призначене на 24.01.2024 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинувачених та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 20 травня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, учня 9 класу КЗ «Золочівський ліцей № 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 20 травня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4