Справа № 639/5233/23
Провадження № 1-кс/639/1572/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області - процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000179 від 12.07.2023,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області - процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000179 від 12.07.2023, в якій просила зобов`язати останніх протягом 3-х днів з моменту отримання копії ухвали розглянути належним чином її клопотання від 06.09.2023.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вона 06.09.2023 направила на офіційну електрону пошту Харківської окружної прокуратури Харківської області клопотання в якому просила:

- провести допит Височанського селищного голови ОСОБА_4 , секретаря ради ОСОБА_5 , керуючої справами виконавчого комітету ОСОБА_6 та провідного спеціаліста ОСОБА_7 .

На момент подачі скарги вказане клопотання розглянуто не було, мотивоване процесуальне рішення не прийнято, вимоги її клопотання не виконанні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, в своїй скарзі просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу за його відсутністю, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №3ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000179 від 12.07.2023, а процесуальне керівництво здійснюється Харківською окружної прокуратурою Харківської області.

Відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні внесені за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2023 по справі №639/3533/23.

06.09.2023 ОСОБА_3 направила на офіційну електрону пошту Харківської окружної прокуратури Харківської області клопотання в якому просила:

- провести допит Височанського селищного голови ОСОБА_4 , секретаря ради ОСОБА_5 , керуючої справами виконавчого комітету ОСОБА_6 та провідного спеціаліста ОСОБА_7 .

Однак, прокурором на момент подання до суду останньою скарги, а також на момент розгляду скарги не було винесено будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду її клопотання від 06.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею враховується, що під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню та неналежному проведенні досудового розслідування, призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до п.1.3 Узагальнень ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобовязання слідчого з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2023 року та повідомити останню про результати розгляду цього клопотання.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що органу досудового слідства направлявся запит з проханням надати вказані вище матеріали кримінального провадження, проте на час розгляду скарги матеріали до суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.55, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов*язати прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області - процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000179 від 12.07.2023 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 06.09.2023 року.

Зобов*язати прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 06.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1