Справа № 282/994/23
Провадження № 1-в/282/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 03.11.2023 Житомирським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отриманий та прийнятий до виконання вирок Любарського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку Любарського районного суду Житомирської області від 19.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зважаючи, що станом на 03.01.2024 засуджений ОСОБА_4 не підтвердив сплату штрафу відповідним документом, місце проживання його встановити не вдалось можливим, виникла необхідність у звернення до суду для вирішення питання про розстрочку штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання.

В судовому засіданні начальник Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала і просила суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На телефонні звідки не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Любарського районного суду Житомирської області 19.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

30 жовтня 2023 року до Житомирського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надіслано розпорядження про виконання вказаного вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.

Як вбачається із повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини повернення судової повістки, яка направлялась ОСОБА_4 за місцем його проживання «відсутній за вказаною адресою», засуджений на телефонні дзвінки не відповідає. Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка видана Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради з якої слідує, що ОСОБА_4 , 1998 року народження зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає, а тому суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду справи, з`ясувати причини несплати штрафу або неможливості його сплати, а також з`ясувати протягом якого часу він спроможний сплатити штраф, що він має скрутне матеріальне становище та не може сплатити визначений вироком суду штраф.

Згідно, частиною 1 статті 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

Згідно п.2 Розділу Х Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.

Враховуючи, те що в матеріалах подання відсутні відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з`ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання - подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного подання до Житомирського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для встановлення місця проживання засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору№4 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 повернути органу з питань пробації для встановлення місця проживання засудженого.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1