Провадження № 1-кс/592/6749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28.12.2022, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , керуюча справами Виконавчого комітету Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, організували схему незаконного привласнення бюджетних грошових коштів під час закупівлі утепленого форменого одягу на потреби добровольчих формувань міста Суми.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Сумської окружної прокуратури, встановлено факт привласнення бюджетних коштів службовими особами Сумської міської ради в умовах воєнного стану, за попередньою змовою із суб`єктами господарювання при закупівлі товарно-матеріальних цінностей.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000153 від 28.12.2022.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 займаючи посаду керуючого справами Виконавчого комітету Сумської міської ради має вплив на прийняття необхідних рішень при виділення бюджетних коштів шляхом проведення закупівель або за прямими договорами.

Крім цього, остання, відповідно до заздалегідь спланованого розподілу ролей, підшукує суб`єктів господарювання (переважно ФОП), з якими документально оформлюється придбання товарно-матеріальних цінностей, які в подальшому розподіляють отримані грошові кошти між учасниками.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний депутат Сумської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має вплив на прийняття рішень керуючою справами виконавчого комітету Сумської міської ради - ОСОБА_6 .

Водночас, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , квартира належить ОСОБА_4 , розмір частки 1, на підставі договору дарування № ВРП/155998.

Зібрані, в ході досудового розслідування, матеріали підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - для відшукання документів тендерних закупівель; укладених договорів із виконавчим комітетом Сумської міської ради; всіх додатків до укладених договорів із ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ТОВ «Тірекс Юкрейн»; документів (видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків на оплату, рахунків фактур, договорів поставки, чеків), що підтверджують факт закупівлі та оплати предмета договору; документів, щодо взаємовідносин вказаних суб`єктів господарювання та виконавчого комітету Сумської міської ради; документів бухгалтерського обліку; чорнових записів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів за допомогою яких підтримувався зв`язок із фігурантами кримінального провадження, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації на яких можуть міститися електронні документи, що стосуються кримінального провадження; банківських карток, документів щодо розрахункових рахунків, які могли використовуватися у злочинній діяльності; зразків предмета закупівлі, які можуть бути використані для подальшого проведення судових експертиз, що можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені речі (майно, документи) можуть бути знищені/втрачені, та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № № 0000153, в судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що зібрані в ході досудового розслідування матеріали підтверджують причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у слідства виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а саме житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , оскільки зазначені речі (майно, документи) можуть бути знищені/втрачені, та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук:

"документи тендерних закупівель; укладених договорів із виконавчим комітетом Сумської міської ради; всіх додатків до укладених договорів із ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ТОВ «Тірекс Юкрейн»; документів (видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків на оплату, рахунків фактур, договорів поставки, чеків), що підтверджують факт закупівлі та оплати предмета договору; документів, щодо взаємовідносин вказаних суб`єктів господарювання та виконавчого комітету Сумської міської ради; документів бухгалтерського обліку; чорнових записів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів за допомогою яких підтримувався зв`язок із фігурантами кримінального провадження, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації на яких можуть міститися електронні документи, що стосуються кримінального провадження; банківських карток, документів щодо розрахункових рахунків, які могли використовуватися у злочинній діяльності; зразків предмета закупівлі, які можуть бути використані для подальшого проведення судових експертиз, що можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження".

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , слідчому ОСОБА_21 , слідчому ОСОБА_22 , слідчому ОСОБА_23 , слідчому ОСОБА_24 , слідчому ОСОБА_25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1