Справа № 314/5539/23
Провадження № 1-кс/314/1328/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від мешканця Запорізького району Запорізької області в якій останній прохає притягнути до відповідальності мешканця АДРЕСА_1, який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини (ЄО № 11248).

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст.40-1 КПК України було надане доручення на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) та встановлення можливих свідків та очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення працівниками оперативного підрозділу відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якості свідка було допитано місцевого мешканця АДРЕСА_1, який пояснив, що гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вживає та зберігає наркотичні засоби.

Про дані факти громадянин вирішив повідомити до правоохоронних органів, у зв`язку з чим звернувся з відповідною заявою до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Також, в якості свідка був допитаний місцевий мешканець с. Вільне, Запорізького району, Запорізької області, який надав аналогічні пояснення, місцевого мешканця АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку), може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 - власником являється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч.ч. 1,2,3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України Запорізької області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території, будинку, гаражу, господарчих та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та/або прекурсорів, а також інших заборонених предметів, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, що незаконно зберігає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 22.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2023