Справа № 496/502/22
Провадження № 1-кс/496/2146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 05.01.2022 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч із 19.12.2021 року на 20.12.2021 року між с. Маяки та м. Теплодар гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, СГМ, тупу травму грудної клітини живота, забій голови, грудної клітини та живота. ЄО 251.

За даним фактом слідчим відділення Одеського районного управління поліції №2 ГУНП до ЄРДР було внесено відомості № 0000016 від 05.01.2022 року за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У зв`язку із вище викладеним, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла гостра необхідність у вилученні оригіналів аудіозаписів абсолютно всіх телефонних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року стосовно виклику карет швидкої медичної допомоги по всій території Біляївського району Одеської області, у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень громадянам, аудіозаписів абсолютно всіх телефонних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року стосовно нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всієї іншої інформації щодо виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги: карт виклику та карт виїзду карети швидкої медичної допомоги за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року по всій території Біляївського району Одеської області, у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень громадянам, карт виклику та карт виїзду карети швидкої медичної допомоги за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року стосовно нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повного списку всіх медичних працівників, із зазначенням повних анкетних даних та контактних номерів телефонів, які здійснювали вище вказані виїзди бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити особу злочинця.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів аудіозаписів абсолютно всіх телефонних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року стосовно виклику карет швидкої медичної допомоги по всій території Біляївського району Одеської області у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень громадянам, аудіозаписів абсолютно всіх телефонних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року стосовно нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також всієї іншої інформації щодо виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги: карт виклику та карт виїзду карети швидкої медичної допомоги за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року по всій території Біляївського району Одеської області у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень громадянам, карт виклику та карт виїзду карети швидкої медичної допомоги за 19.12.2021 року та 20.12.2021 року стосовно нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повного списку всіх медичних працівників, із зазначенням повних анкетних даних та контактних номерів телефонів, які здійснювали вище вказані виїзди бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги, які знаходяться, у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1