Справа № 480/1636/20
Номер провадження 1-в/585/3/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

05 жовтня 2023 року ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому у справі, заява про відвід передана на розгляд іншому судді. За час розгляду заяви про відвід суддею ОСОБА_3 до Роменського міськрайонного суду Сумської області від ОСОБА_2 надійшли:

- скарга на рішення, дії, бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури від 01.10.2023, яка полягає у поверхневості, неповноті та невиконанні вимоги прокурора вищого рівня (Офісу ГП) від 01.09.2023, в якій ОСОБА_2 просить суд ретельно перевірити законність або незаконність його ( ОСОБА_2 ) тримання в ув`язненні та невідкладно вжити заходів реагування;

- заява від 05.10.2023 про доручення співробітникам суду розділити справу №480/1636/20 на 2 провадження ;

- заява від 05.10.2023 про доручення направлення його скарги від 01.10.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Після повернення справи у провадження судді ОСОБА_1 та розгляду заяви про відвід, вважаю за необхідне вирішити порушені ОСОБА_2 питання.

Дослідивши матеріали даної справи, скаргу ОСОБА_2 від 01.10.2023, та заяви від 05.10.2023 , вважаю, що скаргу на рішення, дії, бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки її розгляд разом зі справою №480/1636/20, в якій ОСОБА_2 оскаржує рішення, дії, бездіяльність Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», не є доцільним та раціональним, питання, яке порушує ОСОБА_2 у скарзі від 01.10.2023 має інший предмет розгляду і повинно розглядатись в іншому провадженні.

Відповідно подана ОСОБА_2 заява від 05.10.2023 про доручення направлення його скарги від 01.10.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки отримавши свою скаргу ОСОБА_2 матиме можливість самостійно направити її на розгляд до суду. Крім того, чинним КПК України не передбачена можливість передачі справи одним судом першої інстанції іншому суду.

Щодо заяви ОСОБА_2 від 05.10.2023 про доручення співробітникам суду розділити справу №480/1636/20 на 2 провадження, то через не конкретизацію та не чітке викладення ОСОБА_2 вимог стосовно яких слід виділити матеріали, які саме матеріали зі справи необхідно виділити та які саме докази на підтвердження порушених ОСОБА_2 питань він вважає належними, таке роз`єднання не можливе.

Керуючись ст. ст. 34, 369, 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури від 01.10.2023 , повернути особі, що її подала.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяв: від 05.10.2023 про доручення співробітникам суду розділити справу №480/1636/20 на 2 провадження та від 05.10.2023 про доручення направлення його скарги від 01.10.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1