Справа № 372/5873/23
Провадження 1-кс-1437/23
ухвала

Іменем України

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000585 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2023 о 23:25, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналіст видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав тілесні ушкодження під час виконання професійних обов`язків від охоронців ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 18.11.2023 звернувся до ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »» 18.11.2023 за отриманням консультації та медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що володілець вказаної документації може її змінити чи приховати, прошу розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »», юридична адреса: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »» за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів всієї медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливими, оскільки вказана медична документація становить лікарську таємницю, а тому не можливо її вилучити у порядку ст. 93 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів всієї медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »», що за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для встановлення ступеня тяжкості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до документів, що стосуються лікування та обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було 18.11.2023 в ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »» за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів всієї медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »» за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області: дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ст. дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »» за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: вся наявна медична документації щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до ТОВ « МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА »» 18.11.2023 за отриманням консультації та медичної допомоги.

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1