УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000379 від 02.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000379.

У поданій скарзі він посилається на те, що постанова не відповідає вимогам закону, не зазначено в діях якої особи відсутній склад злочину. Крім того, слідчим не проведено об`єктивного та неупередженого розслідування справи, що потягло невірну кваліфікацію.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На попередні 5 викликів також не з`являвся в призначені судові засідання, про причини неявки слідчого суддю не повідомляв. З огляду на процесуальні строки розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження у відповідності із повідомленням від 07.12.2023 втрачені внаслідок збройної агресії рф.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі закінчення строків досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 25.12.2021 виніс оскаржувану постанову, якою закрив кримінальне провадження № 0000379 від 02.06.2021 за ч.1 ст.382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Своє рішення слідчий мотивував тим, що під час проведення досудового розслідування не було встановлено об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення.

Проте, постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, бо постанова не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та обґрунтування мотивів прийняття постанови. Також слідчим не зазначено, в діях якої особи відсутній склад злочину

На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 25.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000379 від 02.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.01.2024 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1