Справа № 729/1154/23
1-кп/729/126/23 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24.10.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку травня 2023 року у невстановлений точний час, діючи умисно, з особистого мотиву, достовірно знаючи, що він не проходив перепідготовку за встановленими програмами та не складав в ТСЦ МВС теоретичний та практичний іспит та не отримував посвідчення водія на категорії D1, D відповідно до «Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС 07.12.2009 №515 з метою підробки невстановленою особою посвідчення водія та його подальшого використання, яке згідно постанови КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуски громадян до керування транспортними засобами» є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортними засобами, через мережу «Інтернет» надав невстановленій особі копію паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , власне фотозображення, які були використані невстановленою особою для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія на категорії « А1,А, В1, В, С1, С, D1, D» серії НОМЕР_3 від 02.05.2023 на ім`я « ОСОБА_4 », видане ТЦС 4649 (згідно відомостей у самому документі).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням.В скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії є вірно кваліфікованими за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, обставини їх вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушень, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває і приходить до висновку про призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане ТЦС 4649 від 02.05.2023 ім`я ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1