СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6346/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 301 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який користується ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 4103 долари США; зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 301 КК України, повернути майно - грошові кошти в сумі 4103 долари США законному володільцю - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала та просила задовольнити його з підстав зазначених в ньому.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши вказане клопотання, матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2023 накладено арешт, у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022, на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який користується ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 4103 долари США.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, та немає належної аргументації щодо набуття вищезазначених грошових коштів злочинним шляхом.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 у можливості вільно володіти та розпоряджатися його власністю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 301 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який користується ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 4103 долари США; зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 301 КК України, повернути майно - грошові кошти в сумі 4103 долари США законному володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1