Справа № 524/8214/23
Провадження № 1-кп/524/688/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0002490 від 12.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.12.1997 року Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 81. ст. 44. ч. 2 ст. 141, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.145, ст. 45, ч.1 ст. 17, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 42 ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-28.04.2000 року Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 142. ч. 2 сі. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

-14.04.2006 року Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309. ч. 2 сі. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-19.07.2006 року Крюковським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 263. ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ККУ приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Автозаводського р/с м. Кременчука від 14.04.2006 року, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, остаточна міра покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.05.2010 року Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.07.2010 року Крюковським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307. ч.2 ст.263, ч. ст.358, ч. З ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-28.03.2016 року Крюковським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185. ч. 2 ст. 15. ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.08.2022 року Крюковським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ;

12.09.2022 року Автозаводським р/с м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023, близько 09 години 00 хвилин, більш точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в сквері ім. О.Бабаєва в м. Кременчук Полтавської області, під однією з лавок помітив шкіряний гаманець в одному з відділень якого знаходилась банківська картка банку "А-Банк" № НОМЕР_1 .

В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив крадіжку банківської карти AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворюють собою офіційний документ. який дає право знімати кошти, тим самим незаконного заволодів офіційними документами.

Викравши банківську карту AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того , 10.10.2023 року о 09 год. 24 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б.ЗА, та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 . що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карні грошовими коштами на загальну суму 342,10 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужою майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 342,10 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того , 10.10.2023 року о 10 год. 29 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, вул. Алітуська, б. 10, та в цей час у останньою виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, то належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на загальну суму 325,69 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 325,69 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того , 10.10.2023року о 11 год. 16 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «МаркетОпт» за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, б. 22, та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами. що належать ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужою майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на загальну суму 315,16 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 315,16 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того , 10.10.2023 року о 11 год. 31 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кременчук, вул. Ігора Сердюка, б. 11. та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами. що належать ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на загальну суму 352,70 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого

майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 352,70 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того , 11.10.2023 року о 09 год. 01 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «МаркетОпт» за адресою: м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, буд. 3А. та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами , що належать ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки га бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на загальну суму 310,30 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 310,30 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того , 11.10.2023 року о 10 год. 12 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «МаркетОпт» за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 22, та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки АГ «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карні грошовими коштами на загальну суму 373,92 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужою майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 373,92 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того , 11.10.2023 року о 11 год. 22 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Оптовичок» за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 4, та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карні грошовими коштами на загальну суму 376,82 грн., тим самим вчинивши крадіжки чужою майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 376,82 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того , 11.10.2023 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Оптовичок» за адресою: м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.3, та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив розрахунок з банківської картки AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , провівши відповідну операцію, а саме розрахунок з вищевказаної банківської карти грошовими коштами на загальну суму 433,17 грн., тим самим вчинивши крадіжку чужого майна - грошових коштів, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 433,17 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, шляхом вільного доступу, перебуваючи в сквері ім. О.Бабаєва в м. Кременчук Полтавської області, під однією з лавок помітив шкіряний гаманець який загубив потерпілий ОСОБА_5 . Підібрав цей гаманець та залишив собі . В одному з відділень гаманця знаходилася банківська картка банку "А-Банк" № НОМЕР_1 за допомогою якої у подальшому, шляхом купівлі товару в магазинах м.Кременчука здійснив крадіжку грошових на загальну суму 2829 грн. 86 коп. , якими у свою чергу розпорядився на власний розсуд.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинувачені , сумою викраденого, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих матеріалів , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України та їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуті ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, визнаються судом доведеним, вони ніким не оспорюються, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за епізодом заволодіння пластиковою карткою банку "А-Банк" № НОМЕР_1 10.10.2023 року за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу з корисливих мотиві ;

- за всіма іншими епізодами крадіжок шляхом розрахунку в магазині за придбаний товар викраденою пластиковою карткою банку "А-Банк" № НОМЕР_1 на загальну суму 2829 грн. 86 коп. , як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені кримінальний проступок та тяжкі злочини , офіційно не працює, характеризується посередньо, не одружений, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень,щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені кримінальний проступок та тяжкі злочини, раніше судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення у разі призначення йому покарання в межах санкцій ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України .

Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, зважаючи на обставини самих правопорушень, думку прокурора, який у судових дебатах вказував про можливість досягнення мети покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, за відсутності відповідних клопотань сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав до застосування запобіжних заходів до обвинуваченого до набрання вироком законної сили .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 357 ч.1 , 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік ;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2023 року на гаманець темно-коричневого кольору.

Речові докази: гаманець темно-коричневого , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю ;

- 7 оптичних дисків з відеозаписами з камер відеоспостережень магазинів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6