У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гостомель, громадянки України, незаміжньої,офіційно не працюючої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 10.10.2023 року подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 12.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

14.08.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 до 6.00 год. до 12.10.2023 року.

Керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002454 від 12.08.2023 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.11.2023 включно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрювана усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити на інший запобіжний захід, оскільки підозрювана не може здійснювати належний догляд за хворою матір"ю, яка разом з нею не проживає, а також підозрювана зазначала про навяність у неї на утриманні бабусі похилого віку. Просили також врахувати поведніку потерпілого та підозрюваної під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє своєю дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби , судом враховано обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про її соціальні зв`язки та спосіб життя. Підстав для скасування або зміни застосованого до запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає.

Посилання підозрюваної та її захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання. Крім того, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні доводи підозрюваної про наявність у неї на утриманні бабусі похилого віку, а також необхідності здійснювати догляд за матір"ю у післяопераціному періоді.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Крім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, підозрюваною та її захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, позицію прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 до 06:00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового слідства, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199,370, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в межах строку досудового розслідування до 08.11.2023 року включно, із забороною відлучастись з квартири АДРЕСА_3 , вперіод часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.11.2023 року включно,строк дії покладених на неї обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не виїжджати за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим в даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2023 року.

Ухвалу направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1