overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/143/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )

31 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючої судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 призначення судово-психіатричної екпертизи відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27,ч.4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7

захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8

захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілі- ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17

законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_18

В С Т А Н О В И В:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 486 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27,ч.4 ст. 187 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради », розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна будинок 27.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому діянь у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 психічними захворюванням в теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

3. Для вирішення вищевказаних питань направити експертам обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає тримається під вартою в ДУ " Ізмаїльський слідчий ізолятор".

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27,ч.4 ст. 187 КК України та медичну документанцію на обвинуваченого.

5. Копію постанови направити експертам відділу амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради».

Єкспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Головуюча : суддя : ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/864/24 1-кс/335/572/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., прокурора Гресь Д.О., слідчого Терещенка В.С., власника майна Авдєєнка І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Терещенка В.С, погоджене з прокурором Вознесннівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Гресь Д.О., про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.06.2023,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США; банківську картку «Монобанк» №5375-4141-2877-3131; банківську картку «Приватбанк» №4149-6090-1835-8194; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі 97082,з сім карткою оператора стільникового в`язку номером 067-835-07-55, вилучені 30.01.2024 під час проведення обшуку квартири № 19 в будинку № 1/109 по вулиці Інженерна/Круговій в місті Запоріжжі, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування такого обмеження у встановленому законом порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст буде проголошено 09.02.2024 о 15 год 04 хв.

Слідчий суддя А.В. Стеценко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.12.2023.

У судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді від 25.12.2023 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України

У заяві про виправлення описки захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 зазначає, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково вказано номер телефону ОСОБА_2 , до телефонних з`єднань якого надано тимчасовий доступ, та замість правильного номера « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, слідчий суддя вирішив внести виправлення до ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25.12.2023, постановлену за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, зазначивши правильний номер телефону, яким користується ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

05.02.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000123 від 09.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2024 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 09.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України, на 11.00 26.02.2024 у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2935/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2024 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001167 від 01.10.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, -

встановив :

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001167 від 01.10.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовчий розгляд клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001167 від 01.10.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України на 23.02.2024 року о 12:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2901/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/580/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 звернувся 09.01.2024 р. до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/891/24
ун. № 759/2453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004740 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004740 від 26.12.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 25.03.2024 року о 10:00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого - ТОВ «Вигідна Покупка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/2263/20
Провадження №1-кп/760/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000415 від 20.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000415 від 20.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На адресу суду, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , оскільки ним з 01.11.2023 р. припинено дію контракту, який був укладений з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві щодо надання безоплатної вторинної допомоги у зв`язку з сімейними обставинами. Контракт на 2024 рік не укладався.

Оскільки відсутність захисника під час вирішення будь-якого питання буде порушенням права на захист обвинуваченого, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Центр надання вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин суд враховує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000415 від 20.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 06 березня 2024 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.31

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/350/24 Провадження № 1-кп/501/69/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового

засідання

05 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/350/24 провадження 1-кп/501/69/24

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000214 від 02 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та на 12 лютого 2024 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/174/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.02.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторони захисту, сторони обвинувачення та встановлено строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Наразі необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи, загальної завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2023 про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2