ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2023 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, фізичної-особи підприємця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 , являється фізичною особою-підприємцем, видом діяльності якої є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Свою діяльність ОСОБА_4 виконує у приміщенні магазину по АДРЕСА_2 .
Так, під час здійснення роздрібної торгівлі в неспеціалізованому магазині продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, у ОСОБА_4 виникла необхідність у проходженні обов`язкового профілактичного медичного огляду, про проходження якого закладом охорони здоров`я видається особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які є офіційними документами та затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).
Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями - спеціалістами (лікар - терапевт, лікар - дерматовенеролог, лікар - отоларинголог, лікар - стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 08 вересня 2002 року за № 639/6927.
Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК), затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року № 150.
Крім того, Наказом МОЗ № 150 затверджено Форму первинної облікової документації № 140-5/о «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» та Інструкцію щодо її заповнення.
Так, пунктом 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 140-5/о «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» передбачено, що дані про особу форми № 140-5/о заповнюються посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я, що проводить медичний огляд. Прізвище, ім`я та по батькові особи зазначаються повністю згідно з документом, що посвідчує особу.
Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація (крім осіб, що не мають контакту з продукцією, яка зберігається реалізується), продавці, працівники складів, холодильників, експедитори, персонал, який миє обладнання, та прибиральники приміщень, слюсарі, електромонтери та інші працівники, зайняті ремонтом торговельного та холодильного обладнання є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.
З метою отримання особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, у ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні вказаних офіційних документів, з метою подальшого їх використання у своїй професійній діяльності.
Разом з цим, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.
Так, 07.06.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , в приміщенні КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», у ОСОБА_4 , виник умисел на підроблення особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з метою використання їх під час виконання обов`язків продавця в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . З цією метою 07.06.2023 в вище зазначений час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» по вул. Соборності, 51 в м. Боярка, Фастівського р-ну, Київської області, домовилася з невстановленою досудовим розслідування особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про виготовлення на її ім`я підроблених, особистої медичної книжки тамедичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на підроблення особистої медичної книжки тамедичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, 07.06.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. в приміщенні КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», розташованої по вул. Соборності, 51 в м. Боярка, Фастівського р-ну, Київської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, виконуючи роль пособника, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, свої персональні дані та власне фотозображення, на підставі яких, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила на її ім`я особисту медичну книжку 2 Серія ААВ № 822432 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які передала ОСОБА_4 .
Своїми діями, ОСОБА_4 здійснила пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 27.06.2023 приблизно о 19 години 07 хвилини, ОСОБА_4 здійснюючи свою професійну діяльність в продуктовому магазині, розташованому по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що особиста медична книжка 2 Серія ААВ № 822432 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, є підробленими офіційними документами, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавався, реалізовуючи свій прямий умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, надала для ознайомлення громадянину України ОСОБА_5 , вище вказані особисту медичну книжку 2 Серія ААВ № 822432 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, чим здійснила їх використання.
Відповідно до висновку експерта бланк особистої медичної книжки 2 Серія ААВ № 822432, на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.
Своїми діями, ОСОБА_4 здійснила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ.
Доводи сторони обвинувачення.
Загальна правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 25 липня 2023 року і затверджений того ж дня прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Водночас, за наслідками судового розгляду прокурор зауважив, що незважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їх кримінальних проступках, докази, надані суду стороною обвинувачення доводять вину обвинуваченої у вчиненні пособництва в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа, а встановлені під час судового розгляду фактичні дані підтверджують висунуте ОСОБА_4 обвинувачення.
Доводи обвинуваченої.
ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, просила її виправдати, оскільки стороною обвинувачення не доведено її вини у вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, оскільки працюючи в магазині була впевнена, що її особиста медична книжка видана та оформлена офіційно з додержанням вимог законодавства і за реєстрована відповідним чином у закладі охорони здоров`я.
ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
Відповідно до положень ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел.
Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28 березня 2019 року, у справі №154/3213/16).
У той час, як процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
В цій справі, особи, вказані в ч.1 ст.95 КПК України, щодо обставин кримінального провадження навели такі відомості, як-то:
Показання обвинуваченої.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала та надала суду наступні показання. Працює, як фізична особа-підприємець у магазині розташованому за адресою : АДРЕСА_2 . У неї виникла необхідність у отриманні особистої медичної книжки, для цього звернулася до реєстратури поліклініки «Лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради». В цей час до неї підійшов медичний працівник у формі та представився лікарем цієї лікарні на ім`я ОСОБА_6 . Вона з ним познайомилася і повідомила про мету свого візиту до лікарні та надала свою візитівку для зв`язку. Коли він дізнався про те, що вона фізична особа-підприємець і працює в магазині, зацікавився можливістю працевлаштування продавцем своєї племінниці. Так як їй потрібен був продавець, погодилася її взяти на роботу. Потім вийшли з ним на вулицю і ОСОБА_6 запропонував їй отримати особову медичну книжку за спрощеним порядком, який діє на період військового стану в країні, ще запитав про відсутність у неї інфекційних захворювань та запевнив її, що цей заклад охорони здоров`я має відповідну ліцензію, а особиста медична книжка буде офіційно зареєстрована та оформлена належним чином, згідно вимог законодавства. Надала ОСОБА_6 свої особисті дані та фотокартку. Він сказав, що зателефонує. Потім через п`ять днів сказав, щоб приїжджала отримати медичну книжку, грошей за це не платила, оскільки ОСОБА_6 просив працевлаштувала його племінницю на роботу. 27.06.2023 року в приміщення магазину прийшли працівники поліції і запропонували надати документи про реєстрацію ФОП, ліцензію на право продажу пива, реєстрацію РРО. Надала їм всю папку з документами, щоб вони вибрали необхідні. Після огляду документів було вилучено особисту медичну книжку та незаповнену карту медичного огляду.
Будучи допитаними у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст.352 КПК України та попередженими про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідки вказали наступне:
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду наступні показання, що подія відбулася в цьому році в вечірній час, його запросили в магазин в якості свідка, для вилучення у ОСОБА_4 медичної книжки з додатком. Сам власне також бачив медичну книжку та додатки, медичну книжку вилучала поліція.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду наступні показання, що його запросили до магазину бути понятим при вилучені у ОСОБА_4 медичної книжки з додатком, вона добровільно віддала медичну книжку та підписала документ, тиску з боку працівників поліції на продавця не було.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду наступні показання, що подія відбулася в магазині (біля четвертої школи в м. Фастові), саме він зателефонував до поліції з вимогою, щоб працівники поліції перевірили документи у ОСОБА_4 .. Обвинувачену бачив раніше в магазині, в магазин заходив два рази, і вирішив перевірити медичну книжку, книжка показалася підозрілою, оскільки на ній була розмита печатка.
Згідно зі ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії . Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом досліджено наступні документи, на підставі яких встановлено наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування 28.06.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України за таких обставин: 27.06.2023 року до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що у продавця продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 наявна медична книжка з ознаками підробки. Правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України. (а.с. 40).
Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 27.06.2023 о 19:07 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Фастів, вул. Комарова, 10 повідомив представник ДФТГ, що в магазині у продавця виявлено медичну книжку, імовірно з ознаками підробки. Заявник: ОСОБА_5 . (а.с. 53).
Згідно з протоколом огляду від 27.06.2023 року із ілюстрованою фототаблицею до нього, 27.06.2023 року у період часу з 19 год. 43 хв. до 20 год. 05 хв. дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 встановлено: об`єктом огляду є особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , 2 серія ААВ № 822432, на зворотній стороні якої зазначено відбитки печаток з написом «Україна Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради «Профмедкабінет», на внутрішній стороні медичної книжки проставлено відбитки печаток «Україна Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «07» «12» «2023» Профмедкабінет», дата проведення медичного огляду 07.06.2023, відбиток печаток «Україна Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування 07.06.2023», відбиток круглої печатки з прізвищем лікаря, також відбиток круглої печатки з назвою лікарні та підпис. Також об`єктом огляду є медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на зовнішній стороні розташований відбиток печаті «Україна Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради «Профмедкабінет», на внутрішній стороні знаходиться низка печаток з датами, згідно яких видно, що це ксерокопія, внизу листка знаходиться відбиток круглої печатки з прізвищем лікаря. Зазначені об`єкти були надані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому запаковано особисту медичну книжку та медичну карту до спеціального пакету ВУМ 2018209, яки заклеєно в горловині та на якому нанесено відповідні підписи та написи (а.с. 54-58).
Ознак внесення змін у бланку, особистої медичної книжки 2 Серія ААВ № 822432, на ім`я ОСОБА_4 , шляхом додрукування, підчистки, дописки, травлення не виявлено (а.с. 67-72).
Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 року накладено арешт на: тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: особисту медичну книжку 2 Серія НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я ( а.с. 79-80).
Відповідно до відповіді на запит від 12.07.2023 року № 662: адміністрація КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» повідомляє, що ОСОБА_4 у період часу з 01.06.2023 року по 26.06.2023 року не проходила медичний огляд в вказаному закладі. Лікарі, особисті печатки та їх підписи, які зазначені в листку проходження медичного огляду, не працюють в КНП «ЛІЛ Боярської міської ради» (а.с. 93).
ОЦІНКА ДОКАЗІВ В РОЗРІЗІ ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ ПРОВАДЖЕННЯ
Поняття доказів та доказування у кримінальному провадженні регламентовано Главою 4 КПК України.
Складовою процесу доказування у кримінальному провадженні є «предмет доказування», який визначається як коло закріплених у законі обставин, що повинні бути встановлені чи спростовані під час доказування у кожному кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні відносно фізичної особи, підлягають доказуванню:
(1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
(2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
(3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
(4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
(5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання (ст.91 КПК України).
Позиція обвинуваченої ґрунтується на тому, що вона ні з ким про підроблення медичної книжки а медичної картки не домовлялась та нікому в її підробці не сприяла.
При цьому судом взятий до уваги той факт, що в ході досудового розслідування, та судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 підтверджувала, що ознайомлена з необхідністю проходження медичного огляду, встановленого для працівників закладів торгівлі, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, та тим, що вказаний медогляд потрібно проходити особисто.
Крім того, судом враховано, що в ході судового розгляду, а саме допиту як обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 зазначала, що передачу власних анкетних даних та особистого фото особі на ім`я ОСОБА_6 .
Тобто, ОСОБА_4 не заперечує, що надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особисті дані і власну фотокартку.
Таким чином, без надання вказаних вище відомостей, фактичне виготовлення підробленого документу, в даному випадку особистої медичної книжки, в якій була наявна фотокартка останньої та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я було не можливим, тобто своїми активними діями обвинувачена усунула перешкоди для виготовлення підробленого документа, чим сприяла вчиненню кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, з огляду на положення ч. 1 ст. 27 КК України співучасниками кримінального правопорушення, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник.
Так, пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також та особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди злочину чи предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.
Як зазначає сам обвинувачена ОСОБА_4 , гроші за оформлення особової медичної книжки вона не платила, оскільки за взаємною домовленістю пообіцяла сприяти працевлаштуванню у власному магазині сторонньої особи.
Таким чином, відсутність плати за послугу у грошовому виразі, при наявності іншого виду «плати», яким у даному випадку є сприяння у працевлаштуванні, вказує на наявність чіткої домовленості між ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідування особою (зі слів обвинуваченої лікарем ОСОБА_6 ) з приводу оформлення медичних документів.
В той же час судом встановлено, що 27.06.2023 ОСОБА_4 надала для ознайомлення громадянину України ОСОБА_5 вище вказані особисту медичну книжку 2 Серія ААВ № 822432 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, чим здійснила їх використання.
Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ст. 337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлені.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 кримінальні проступки вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, працевлаштована, раніше не судима.
Прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак суд вважає, що запропоноване не виглядає безальтернативно необхідним.
На переконання суду, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених проступків, обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що в повній мірі буде спрямовано на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого. Дана міра покарання відносно обвинуваченої є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Також, на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченої, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу розміром 1000 (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання за:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 року арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: особисту медичну книжку 2 Серія НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 00 копійок у дохід держави.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1