УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Справа №607/7798/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року), в порядку ст.380 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №0000077 від 04 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження, судом ухвалено вирок від 05.06.2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді позбавлення волі на строк 5 років, а остаточне покарання призначено із застосуванням частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року, більш суворим, що призначене за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 року, у виді позбавлення волі на строк 7 років. Також відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України, у строк призначеного судом остаточного покарання, зараховано частково відбуте ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 року. Крім того, строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року до виконання.

09.11.2023 року на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку статті 380 КПК України надійшла заява начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 від 09.11.2023 року №7/3461 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 на момент проголошення та набрання вказаним вироком законної сили перебував в установі виконання покарань, а саме в ДУ «Чортківська УВП (№26)», у зв`язку з чим в заявника виникли сумніви щодо того, з якого часу слід рахувати строк покарання, оскільки посилання суду на подію (момент звернення вироку до покарання) відповідно до положень частини першої статті 115 КПК України, можна трактувати по-різному, а саме: з моменту набрання вироком законної сили; з моменту надходження розпорядження до установи виконання покарань; з моменту прибуття до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» на підставі наряду Міжрегіональної комісії Західного МРУ для подальшого відбування покарання. Крім того, заявник зазначив, що відповідно до частини четвертої статті 70 КК України, зарахувавши у строк покарання часткове відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 року, суд не вказав, який саме термін підлягає до зарахування. За наведеного начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 у поданій ним заяві на підставі статті 380 КПК України просить роз`яснити вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , а саме: уточнити початок строку відбування покарання (чи вірно буде рахувати початок строку покарання з моменту набрання вироком законної сили 31.07.2023 року) та уточнити термін, який підлягає до зарахування за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 року (чи вірно буде зарахувати у строк покарання термін з моменту затримання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 року 15.12.2022 року по момент набрання вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року законної сили 31.07.2023 року).

Усі учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що згідно з положеннями ч.2 ст.380 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до норм чинного КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст.380 КПК України).

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому суд зауважує, що роз`яснення процедури та порядку виконання судового рішення, зокрема уточнення початку строку відбування покарання та терміну, який відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України підлягає до зарахування у строк призначеного судом остаточного покарання,не охоплюється змістом статті 380 КПК України та не відноситься до повноважень суду під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Водночас, слід зазначити, що зі змісту долученого до матеріалів судового провадження вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 року, а саме з резолютивної частини вказаного рішення суду, вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного затримання, а саме 18:00 год. 15.12.2022 року.

Крім того, в прохальній частині заяви начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 від 09.11.2023 року №7/3461 про роз`яснення судового рішення заявник просить роз`яснити вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року, що є недопустимим з огляду на положення норми закону, якою передбачено роз`яснення судового рішення у кримінальному процесі, згідно з якою судове рішення підлягає роз`ясненню виключно тим судом, який його ухвалив.

Окрім вищевказаного, також слід зазначити про те, що начальником Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_6 06.10.2023 року вже було подано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву (від 05.10.2023 року №7/3100) про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року у справі №607/7798/23, за результатами розгляду якої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2023 року було відмовлено у роз`ясненні вказаного судового рішення (Вказана ухвала була направлена до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та отримана адресатом за довіреністю 04.11.2023 року, що стверджується відомостями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №970).

Таким чином, проаналізувавши заяву начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення та ухвалений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вирок від 05.06.2023 року, суд вважає, що зміст такого судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, у ньому містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд, а резолютивна частина даного рішення містить цілком зрозумілий висновок, та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту або будь-яких суперечностей, у зв`язку з чим у даному випадку відсутні законні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2023 року), в порядку ст.380 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1