Справа № 524/9129/23
Провадження № 1-кс/524/3352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що 26.11.2023 до Кременчуцького перинатального центру до акушерсько-гінекологічного корпусу бригадою ШМД було доставлено малолітню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час огляду лікарем-гінекологом було виявлено стан вагітності 5-6 тижнів.

Під час допиту потерпіла повідомила про те, що в липні 2023 року, через мобільний месенджер «Телеграм» (чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_4»), потерпіла познайомилась з мешканцем м. Кременчука на ім`я ОСОБА_5 , анкетних даних та прізвища не знає, який проживає в районі центрального магазину «АТБ», розташованого по вул. Небесної Сотні. Після знайомства з ОСОБА_5 , за місцем його проживання, у потерпілої з ним було три статеві акти.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_5 , ним є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто в слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 152 КК України і те, що до його вчинення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_6 може зберігатись майно, що має значення для кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 26.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кім. АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та флеш-носіїв, на яких міститься інформація (фото, відео, аудіоматеріали, листування) спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також речей, на яких могли зберегтися біологічні матеріали (сліди) вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 01.01.2024.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1