УХВАЛА

27.11.2023 Справа №607/20048/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.336 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до двох місяців, посилаючись на те, що на даний час існують підстави та ризики, передбачені ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого і його захисника з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При вирішенні клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, ухилявся від органу досудового розслідування та слідства, санкція статті, за якою останній обґрунтовано обвинувачується передбачає позбавлення волі від трьох до п`яти років, та бере до уваги обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а також з огляду на те, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та доведеним прокурором у судовому засіданні, а застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме його особі, обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі судового розгляду такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує втручання у право обвинуваченого на особисту свободу та недоторканість.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , його сімейний та матеріальний стан, а також з урахуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд доходить висновку про необхідність визначення застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім цього, на виконання вимог ч.5 ст.194 КПК України суд покладає на обвинуваченого обов`язки, а саме: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту (с. Круголець, Кременецького району, Тернопільської області), в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання); утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління міграційної служби.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000752 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до двох місяців - задовольнити. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з 27.11.2023 року. Строк дії ухвали вважати до 25 січня 2024 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Застава має бути внесена на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000752 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2023.

У разі внесення застави, ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту (с. Круголець, Кременецького району, Тернопільської області), в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання); утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління міграційної служби.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважатиметься таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави встановити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків до 25.01.2024 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернена в дохід держави, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й буде використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1