Справа № 357/1862/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000346 від 24.01.2024, про застосування запобіжного заходу тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянка України, з базовою середньою освітою, працюючої швеєю на ТОВ «УМТК», розлучену, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- 09.08.2011 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.ч. 1, 2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.03.2013 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення возі з конфіскацією майна;

- 05.12.2018 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.06.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. 25.10.2023 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду відстрочено виконання основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30,06.2023 відносно ОСОБА_4 до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 15.01.2025 року включно..

в с т а н о в и в :

26.01.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло підозрюваній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

25.01.2024 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку, а саме:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовий і прекурсорів у ветеринарній медицині(стаття 23 Закону).

ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати, для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, грошових коштів та обумовленої з невстановленою особою, кількістю наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з використанням мобільного телефону, який дозволяє обмінюватись текстовими та графічними повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки.

Дотримуючись попередньої домовленості в невстановлений час та місці ОСОБА_4 , у невстановленої особи, з метою подальшого збуту незаконно придбала (отримала) пакунок в середині якого було не менше 7 згортків, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_4 почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 11 год. 14 хв. 24.01.2024 в підїзді АДРЕСА_3 ОСОБА_4 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 згортоки, серед яких 1 згорток з фольги, всередині якого знаходились наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,080 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,093 г., які ОСОБА_4 , незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою збуту.

24.01.2024 ОСОБА_4 об 11 год. 14 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 в елементі спідньої білизни (в бюстгальтері) останньої виявлено та вилучено 1 згорток, обмотаний ізострічкою синього кольору, в середині якого знаходився згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який запаковано до спец. пакету № PSP2240878, 1 згорток обмотаний липкою прозорою стрічкою, до якої приклеєний аркуш паперу (стікер) зеленого кольору з рукописним написом «3», в середині якого виявлено 3 згортки з фольги, в середині кожного з яких знаходиться поліетиленовий пакетик синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Два згортки з фольги та липку стрічку запаковано до спец. пакету № PSP2240879, один згорток з фольги запаковано до спец. пакету № PSP2240880.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого щодо застосування виду та строку запобіжного заходу підтримав.

Підозрювана свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в судовому засіданні доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що для висновку щодо обґрунтованості підозри немає необхідності встановлювати наявність доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. В той час, наведені слідчим докази, дають достатньо підстав слідчому судді для висновку, що мала місце подія злочину, а зафіксовані в наданих слідчому судді доказах є достатньо фактів та інформації, що вказують на те, що саме ОСОБА_4 могла вчинити вказаний злочин.

Встановлюючи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказують слідчий та прокурор, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Просить врахувати дані, які характеризують підозрювану, зокрема те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків та те, що ОСОБА_4 вдруге здійснила аналогічне кримінальне правопорушення, тому у разі доведення її винуватості, їй загрожує кримінальна відповідальність у виді безальтернативного покарання, а саме позбавлення волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрювану ОСОБА_4 , змінювати місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. Враховуючи відсутність будь-яких моральних принципів, про що свідчить характер та спосіб вчинення даного злочину у період військового стану.

Слідчий суддя погоджується з викладеними у клопотанні та підтриманими прокурором обставинами, які, на думку слідства, вказують на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 184 КПК України, наведено обставини, які вказують на наявність ризиків вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наведено посилання на матеріали, що підтверджують обставини, якими слідчий обґрунтовує заявлені ризики.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , характеру його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування має місце високий ступінь вищевказаних ризиків, що є підставою для застосування такого запобіжного заходу як тримання під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло.

Слідчий суддя, виходячи з тих питань, які винесені на розгляд, дійшов висновку, що потреби досудового розслідування обумовлюють покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи

- прибувати до кабінету № 39 слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним.

-здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що надають право для виїзду з України чи в`їзду в Україну.

-носити електронний засіб контролю.На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000346 від 24.01.2024, про застосування запобіжного заходу тримання під домашнім арештом щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,, заборонивши залишати житло цілодобово.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 25 березня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи

- прибувати до кабінету № 39 слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним.

-здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що надають право для виїзду з України чи в`їзду в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених обов`язків по 25 березня 2024 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрювана та яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування якого підозрюваний проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.01.2024 о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_8