"17" листопада 2023 р. Справа № 363/3002/23
УХВАЛА

17 листопад 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

прокурор в суді висловився про можливість призначення судового розгляду по справі, просив прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов поданий в інтересах Вишгородської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Крім того клопотав про відсторонення обвинуваченої від посади керуючого справами виконавчого комітету Вишгородської міської ради строком на 2 місяці.

Обвинувачена та її захисник погодилися з необхідністю призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотали про виклик свідка ОСОБА_6 начальника фінансового управління Вишгородської міської ради. Проти прийняття до провадження цивільного позову заперечили, коли прокурор не обґрунтував необхідність захисту інтересів держави в особі Вишгородської міської ради та захисту комунального майна. Також висловили свої заперечення щодо клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов до такого.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний цьому суду.

Прокурор подав суду в інтересах держави цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який за формою і змістом відповідає вимогам ст. 128 КПК України, ґрунтується на обставинах обвинувачення і стосується дій обвинуваченої, а тому має бути прийнятий до розгляду в цьому кримінальному провадженні.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті, а також за клопотанням сторони захисту свідка ОСОБА_6 , якій можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої від посади керуючого справами виконавчого комітету Вишгородської міської ради, то суд зазначає наступне.

Так, згідно матеріалів обвинувального акту обвинувачена на досудовому слідстві відсторонювалася від вказаної посади на підставі ухвали слідчого судді в період з 5 травня по 4 липня 2023 року. При цьому відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення обвинуваченої від посади згідно вимог ст. 158 КПК України, яке б могло бути розглянуто судом в порядку та строки передбачені ст. 156 КПК України, в справі відсутні.

Доводи клопотання про продовження обвинуваченою в ході судового розгляду та під час обіймання вказаної посади вчинення кримінальних правопорушень, знищення, спотворення доказів, підроблення, змінення, перероблення предметів і документів, вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню тощо, ґрунтуються на припущеннях, є голослівними, нічим не підтвердженими, які зазначено без викладення ґрунтовних і конкретних обставин на їх користь.

Будь-яких додатків, якими б обґрунтовувалися вказані доводи, клопотання не містить.

Суд звертає увагу на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт з 6 червня 2023 року знаходиться в провадженні суду. Відтак будь-які слідчі дії, збір та витребування письмових доказів, допит свідків тощо, по справі не здійснюються, оскільки стороною обвинувачення вже визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту. Відтак спотворення доказів, про яке йдеться в клопотанні є нездійсненним, коли судовий розгляд за своєю суттю полягає в дослідженні й оцінки згідно вимог КПК України вже зібраних сторонами доказів.

Сама тільки та обставина, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при виконанні своїх посадових обов`язків (на вказаній посаді) достатньою підставою для її подальшого тривалого відсторонення від посади під час судового провадження за правилами статей 154-158 КПК України бути не може.

Після спливу 4 липня 2023 року строку відсторонення обвинуваченої від посади суду не надано відомостей про вчинення нею з того часу будь-яких дій спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню й обставин таких подій не зазначено.

Фактично в клопотанні порушено питання про повторне відсторонення від посади обвинуваченої та його продовження після тривалого переривання, хоча суду не надано будь-яких вагомих тверджень, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей заради, яких було здійснено відсторонення від посади, в той час як зібрання доказів вже завершено і тривалий час не здійснюється.

За вказаних умов повторне відсторонення обвинуваченої від посади становитиме значний ризик непропорційного втручання в права, свободи та інтереси вказаної особи, що легітимної мети не переслідує та не є необхідним у демократичному суспільстві, на виконання завдань кримінального провадження не спрямовано (ст. 2 КПК України).

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 154-158, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 27 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 відмовити.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах Вишгородської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди і клопотання прокурора про це задовольнити.

Копію цивільного позову вручити цивільному відповідачу ОСОБА_4 та направити цивільному позивачу Вишгородській міській раді разом з судовим викликом на судовий розгляд в наступне судове засідання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті, а також за клопотанням сторони захисту свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 1 грудня 2023 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя