Провадження № 1-кс/947/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001027 від 11.07.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.303 КК України.

Відповідно до клопотання, в невстановлений час, однак не пізніше 10.08.2023, ОСОБА_7 , переслідуючи мету матеріального збагачення, вирішив організувати надання оплатних послуг сексуального характеру (проституції) особами жіночої статі, тобто сутенерство, та створити місця розпусти для вказаної діяльності.

Розуміючи обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочинів, досконально вивчивши елементи побудови злочинного угруповання, складові частини його структури, безперечну перевагу та ефективність у досягненні злочинних цілей при вчиненні злочинів у складі стійкого ієрархічного об`єднання з підпорядкованістю його лідеру, наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками, загальних правил поведінки, чіткого визначення ролей кожного учасника, високого рівня узгодженості дій, узгодженого плану з чітким розподілом функцій, який доведено до відома всіх учасників, що, своєю чергою, робить злочинну діяльність більш ефективною та ускладнює розкриття правоохоронними органами скоєних злочинів, ОСОБА_7 прийняв усвідомлене рішення організувати та очолити організовану групу, діяльність якої спрямована на здійснення злочинів, пов`язаних із сутенерством, створенням та утриманням місць розпусти.

Усвідомлюючи, що для реалізації злочинного плану та досягнення кінцевої його мети - систематичного отримання прибутку від зайняття сутенерством, необхідні значні людські ресурси ОСОБА_7 в різні проміжки часу залучив до протиправної діяльності в якості співорганізатора ОСОБА_8 , а в якості виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших невстановлених осіб.

Зазначені особи, переслідуючи корисливі мотиви, нехтуючи загальновизнаними нормами моралі, поділяючи злочинні погляди організатора, дали свою добровільну згоду на участь разом з ОСОБА_7 у зазначеній протиправній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Таким чином, ОСОБА_7 , використовуючи свої лідерські якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи шкідливі наслідки своїх протиправних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 10.08.2023, створив на території м. Одеси організовану групу з розподілом ролей та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою - отримання незаконного прибутку від зайняття сутенерством та утримання місць розпусти під своїм безпосереднім керівництвом.

Так, члени організованої ОСОБА_7 групи попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для скоєння злочинів, пов`язаних з сутенерством та утриманням місць розпусти. З цією метою члени організованої ОСОБА_7 групи розробили та погодили план злочинної діяльності, яким передбачили необхідність здійснення підготовчих заходів, зокрема підшукання місць для надання послуг сексуального характеру (приміщень за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), залучення до зайняття проституцією осіб жіночої статі, організацію рекламної діяльності (розміщення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» щодо надання послуг сексуального характеру), забезпечення охорони, захисту від правоохоронних органів і агресивних клієнтів, визначили ролі кожного з учасників такої групи та встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також прийняли інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного угруповання.

Серед учасників організованої групи установлено чітку визначену ієрархію, згідно якої підлеглий учасник виконував розпорядження організатора та співорганізатора. Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану їх вчинення.

Надалі, з метою створення сприятливих умов для зайняття проституцією, невстановлена особа, діючи на виконання плану злочинної діяльності організованої групи та за вказівкою організатора ОСОБА_7 , в невстановлений час, але не пізніше 10.08.2023, орендувала нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а 19.08.2023 членом організованої групи ОСОБА_12 орендовано приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в яких ОСОБА_7 організував місця розпусти та забезпечив заняття проституцією щонайменше тринадцятьма жінками.

З метою залучення до заняття проституцією інших жінок, учасники організованої групи, зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , діючи у складі організованої ОСОБА_7 групи, систематично розміщували оголошення на відповідних сайтах в мережі Інтернет щодо вакансій адміністраторів у масажному салоні, не розкриваючи при цьому справжню мету таких оголошень.

Також, для забезпечення відвідувачами створених ОСОБА_7 місць розпусти, невстановлена особа, діючи в складі організованої групи, систематично розміщувала в мережі Інтернет та в каналах, створених в мобільному додатку миттєвого обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями «Telegram», рекламні оголошення щодо надання послуг інтимного характеру.

Таким чином, члени організованої та очолюваної ОСОБА_7 групи, виконуючи одну з частин злочинного плану, яка стосувалася забезпечення місць розпусти жінками, які бажають надавати оплатні послуги сексуального характеру, залучили до вказаної діяльності наступних осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інших невстановлених осіб.

Разом з цим, злочинний план з організації діяльності місць розпусти та сутенерства, як спосіб отримання незаконного прибутку, включав в себе наступну схему вчинення злочину.

Особа, яка виявила бажання скористатися послугами сексуального характеру (далі - клієнт), мала здійснити дзвінок на один із мобільних телефонів, які використовувався учасниками злочинної групи та які розміщені на відповідних сайтах всесвітньої мережі «Інтернет». Надалі, відповідав на дзвінок оператор, який, відповідно до своєї ролі, повідомляв клієнту про істотні умови отримання послуг сексуального характеру, а саме час, місце, вартість вказаних послуг. Домовившись про вказані умови, клієнт мав прибути в одне з місць розпусти, які знаходились за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Прибувши до узгодженого місця розпусти, клієнта зустрічав адміністратор, який пропонував на вибір жінок, які надають послуги сексуального характеру. Надалі, клієнт, обравши жінку, мав передати адміністратору кошти в сумі від 1200 до 1500 гривень за послуги сексуального характеру, після чого отримував їх в одній із кімнат приміщення, де організовано місце розпусти.

Відповідно до розробленого, угодженого та доведеного до відома всіх учасників організованої групи плану, ролі та функції останніх розподілялися наступним чином: організатор ОСОБА_7 здійснював планування злочинних дій; підшукував учасників групи, розподіляв між ними ролі, контролював їх дії; організовував місця для розпусти; слідкував за поведінкою учасників злочинної діяльності; контролював надходження коштів від зайняття проституцією; визначав ціну послуг сексуального характеру та частку незаконного прибутку кожного учасника протиправної діяльності, та жінок, які надавали такі послуги; вживав заходів дисциплінарного характеру до операторів, адміністраторів та жінок, які надавали сексуальні послуги у виді штрафів, зауважень або звільнень, а також забезпечував операторів та адміністраторів місць розпусти засобами зв`язку, які використовувались для контакту з клієнтами.

ОСОБА_8 , виконуючи роль співорганізатора, безпосередньо контролював дії адміністраторів та операторів місць розпусти, в разі порушення встановлених правил поведінки адміністраторами, операторами та жінками, які надавали послуги інтимного характеру, накладав на них грошові стягнення, вів облік грошових коштів, отриманих від сутенерства, в подальшому передавав їх організатору ОСОБА_7 ; особисто затверджував графік роботи та проводив інструктажі адміністраторів та операторів місць розпусти, а також жінок, які надавали послуги інтимного характеру; забезпечував місця розпусти продуктами харчування, гігієни та контрацепції; як член організованої групи отримував винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

Оператори ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану, відповідали на дзвінки клієнтів, які бажали отримати послуги сексуального характеру, повідомляли останнім про час, місце та умови отримання вказаних послуг; акумулювали кошти отримані від заняття сутенерством до моменту їх передачі співорганізатору ОСОБА_8 та організатору ОСОБА_7 ; вели відомість, в яких зазначалась інформація щодо кількості відвідувачів та суми отриманих від них коштів; здійснювали безпосереднє керівництво особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру; за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розміщували оголошення, щодо роботи у місці розпусти операторів, адміністраторів та жінок, які надають послуги сексуального характеру; як члени організованої групи отримували винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

Адміністратори, ролі яких відповідно до розробленого ОСОБА_7 злочинного плану виконували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , здійснювали наступні функції: безпосередньо зустрічали осіб, які бажають отримати послуги сексуального характеру в місці розпусти; пропонували на вибір клієнту жінок, які надають послуги сексуального характеру; отримували від клієнтів кошти за отримані сексуальні послуги; здійснювали підготовку кімнат в місцях розпусти для їх подальшого використання під час злочинної діяльності; за вказівками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розміщували оголошення, щодо роботи у місці розпусти операторів, адміністраторів та жінок, які надають послуги сексуального характеру; як члени організованої групи отримували винагороду за рахунок коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності.

Крім цього, встановлено, що учасники організованої групи, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , діючи відповідно до узгодженого злочинного плану, під керівництвом ОСОБА_33 та ОСОБА_8 , в різні проміжки часу виконували функції як адміністраторів, так і операторів.

Грошові кошти, отримані від зайняття сутенерством, ОСОБА_7 як керівник організованої групи розподіляв між усіма її членами наступним чином.

Фіксована ціна послуг сексуального характеру складала 1200-1500 гривень за годину надання послуг сексуального характеру, які клієнт сплачував безпосередньо адміністратору місця розпусти, з яких 50% отримувала особа, яка надавала інтимні послуги, а 50% від кожного замовлення поміщувались до загальної каси, з якої 800 - 1000 гривень за один робочий день отримували оператор та адміністратор.

Крім цього, ОСОБА_7 введено систему заохочень операторів та адміністраторів за добре виконану роботу місця розпусти, шляхом надання премії в розмірі 3 % від загального добового заробітку.

Грошові кошти, отримані від організації сутенерства та утримання місць розпусти, використовувались членами організованої та керованої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 групи як постійне джерело засобів для існування, набуття матеріальних благ у повсякденному житті.

Стійкість організованої групи, яку очолювали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлялася у здатності забезпечити членами злочинного угруповання стабільність та безпеку свого функціонування, безумовного визнання членами групи авторитету своїх лідерів, тривалості взаємовідносин між її членами та лідерами, стабільним складом її учасників.

Також, стійкість групи забезпечувалась за рахунок ефективної протидії факторам, що можуть дезорганізувати функціонування злочинного угруповання.

Узгоджений членами організованої групи план злочинної діяльності, серед іншого, передбачав чіткі заходи конспіративних дій та правил для досягнення мети такого плану.

Згідно доведеного до відома усіх членів організованої злочинної групи методів конспірації, використовувалось: повне заперечення злочинної діяльності у разі затримання правоохоронними органами, приховування організатора і учасників групи, використання під час спілкування вигаданих імен.

У своїй злочинній діяльності для спілкування з клієнтами та зв`язку між членами групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші невстановлені особи використовували заздалегідь придбані наступні номери мобільних телефонів: оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та інші невстановлені особи, діючи в складі організованої групи, в період з 10 серпня 2023 року по 12 жовтня 2023 року, вчинили ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Встановлено, що виконуючи узгоджений злочинний план, в частині підшукання та пристосування конкретного приміщення для зайняття проституцією особами жіночої статі під керівництвом членів організованої групи, з метою наживи ОСОБА_7 відповідно до обраної собі ролі керівника злочинного угруповання в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 серпня 2023 року, підшукав та орендував нежитлове приміщення для організації місця розпусти за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи відповідно узгодженого плану злочинної діяльності, члени організованої групи - ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , за вказівкою організатора ОСОБА_7 , маючи умисел на утримання місця розпусти, систематично здійснювали оплату за оренду вказаного приміщення шляхом здійснення грошових переказів на рахунок власника приміщення ОСОБА_34 - НОМЕР_25 . При цьому, відповідно до розподілених керівником злочинного угрупування ОСОБА_7 функцій, співорганізатором ОСОБА_8 здійснювалось забезпечення вказаного місця розпусти продуктами харчування, засобами гігієни та контрацепції.

При цьому, організатор групи ОСОБА_7 визначив приміщення за адресою: АДРЕСА_2 місцем систематичного заняття проституцією ОСОБА_35 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , де вказані особи у період часу з 10 серпня 2023 року по 12 жовтня 2023 року надавали послуги інтимного характеру під сутенерством членів організованої та керованої ОСОБА_7 групи.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор ОСОБА_7 та співорганізатор ОСОБА_8 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: м.Одеса, вул.Новосельського, 88 та м.Одеса, вул.Дмитра Донського,67, зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 06.10.2023 член організованої групи ОСОБА_15 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності організованої групи, на виконання вказівок організатора ОСОБА_7 та співорганізатора ОСОБА_8 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_7 графіку, член організованої групи ОСОБА_4 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 06.10.2023, о 17 год 15 хв, ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_39 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою:

АДРЕСА_3 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, ОСОБА_4 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_15 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, о 17 год 30 хв, ОСОБА_39 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_15 , яка надала йому можливість обрати одну із жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_39 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_39 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_40 грошові кошти адміністратор ОСОБА_15 передала оператору ОСОБА_4 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_7 між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Діючи на виконання плану злочинної діяльності, організатор

ОСОБА_7 та співорганізатор ОСОБА_8 виконали підготовчі заходи щодо організації сутенерства та функціонування місць розпусти за адресами: м. Одеса, вул. Новосельського, 88 та м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67, зокрема: визначили кількість та особи жінок, які надаватимуть інтимні послуги у кожному з них у визначений день, а також розподілили хто з підпорядкованих їм членів організованої групи буде виконувати функції адміністратора та оператора у кожному із вказаних закладів.

Так, 12.10.2023 член організованої групи ОСОБА_15 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, на виконання вказівок організатора ОСОБА_7 та співорганізатора ОСОБА_8 , приступила до виконання функцій адміністратора в місці розпусти за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67, здійснивши всі необхідні підготовчі дії, в тому числі: прибирання кімнат, підготовку засобів контрацепції, проінструктувала жінок, які надавали послуги інтимного характеру у цей день. В свою чергу, відповідно встановленого організатором ОСОБА_7 графіку, член організованої групи ОСОБА_4 приступила до виконання функцій оператора у вказаному місці розпусти.

Надалі, 12.10.2023, об 11 год 29 хв, ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений невстановленою особою у всесвітній мережі Інтернет рекламний номер телефону НОМЕР_12 , на дзвінок якого відповіла оператор ОСОБА_4 , та повідомила, що ОСОБА_39 може отримати сексуальні послуги у місці розпусти за адресою: АДРЕСА_3 за грошові кошти з розрахунку 1200 гривень за годину без врахування додаткових послуг. Після чого, оператор ОСОБА_4 повідомила адміністратору салону інтимних послуг ОСОБА_15 про прибуття клієнта.

Отримавши згоду щодо можливості прибуття до салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , цього ж дня, об 11 год 40 хв, ОСОБА_39 прибув за вказаною адресою, де його зустріла ОСОБА_15 , яка надала йому можливість обрати одну із жінок, які займаються проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, а ОСОБА_39 передав останній грошові кошти в сумі 1200 гривень як оплату за отримання інтимних послуг.

Далі, ОСОБА_39 разом з обраною жінкою, яка займається проституцією під керівництвом членів організованої групи у вказаному місці розпусти, пройшли до однієї із кімнат, розташованих за вказаною адресою, де остання надала йому сексуальні послуги.

Отримані від ОСОБА_40 грошові кошти адміністратор ОСОБА_15 передала оператору ОСОБА_4 , яка виконуючи свою роль, помістила їх до загальної каси. Надалі, вказані кошти розподілені організатором ОСОБА_7 між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , іншими невстановленими особами та жінками, які надають послуги сексуального характеру.

Так, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.3 ст.303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене організованою групою.

28.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Слідча у клопотанні зазначає, що розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_4 у разі визнання її винною, у останньої наявні ризики передбачені п.п.3-5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник надав письмові заперечення, в судовому засіданні звернув увагу на те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання та реєстрації у м.Одесі, самостійно виховує та має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При розгляді клопотання слідчого, виконуючи вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, та відповідно до п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine») від 21 квітня 2011 року, заява №42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 28.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, зокрема: аудіо,відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, проведені 11.08.2023, 12.08.2023, 15.08.2023, 17.08.2023, 22.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023, 07.09.2023, 06.10.2023 та 12.10.2023, в ході яких встановлено факт зайняття сутенерством підозрюваними; допитами свідків, зокрема працівниць місць розпусти, що функціонували за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; проведеними впізнаннями осіб за фотознімками за участі свідків та підозрюваних; проведеними обшуками за місцями проживання підозрюваних та місцями розташування місць розпусти; проведеними оглядами речових доказів, зокрема мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001027 від 11.07.2023 року до чотирьох місяців, тобто до 13.02.2024 включно.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, особу підозрюваної, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення та тяжкість можливого покарання, яке загрожує останній у випадку подальшого можливого визнання винною у інкримінованому злочині у встановленому законом порядку судом, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Разом з тим, слідчий суддя вказує, що в судовому засіданні та до матеріалів клопотання не долучено доказів наявності ризиків передбачених п.п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана співпрацює зі слідством, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Доводи захисника, щодо наявності у підозрюваної міцних соціальних зв`язків суттєво не зменшує встановленого в судовому засіданні ризику.

Враховуючи обставини інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігти ризику, встановленому слідчим суддею в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001027 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зобов`язавши її: не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, за виключенням сигналу повітряної тривоги, місце фактичного проживання та перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.02.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.02.2024 року, включно, обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися з іншими підозрюваними, свідками та учасниками кримінального провадження.

У разі порушення підозрюваною ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків підозрюваної за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1