overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСТ ВОРК» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001857 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСТ ВОРК» на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001857 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001857 від 06.09.2023, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕСТ ВОРК» (), вилучене під час обшуку приміщень № НОМЕР_1, НОМЕР_2, які розташовані на другому поверсі БЦ «Астарта», за адресою: м. Київ, вул. Ярославська 58, майно згідно з протоколом обшуку від 06.09.2023, а саме:

- монітори до персональних комп`ютерів, які були зв`язані клейкою стрічкою по дві штуки, опечатані унікальними номерними пломбами з наступними номерами (серія №PU): 0502617, 0502624, 0502608, 0502607, 0502605, 0502609, 0502616, 0502606, 0502625, 0509598, 0502604, 0502603, 0509600, 0502602, 0502601, 0509596, 0502622, 0509595, 0509599, 0509597, 0509575, 0509594, 0502623, 0502618, 0509593, 0509570, 0509571, 0509569, 0509576, 0502619, 0502620, 0509577, 0509568, 0509572, 0502621, 0509583, 0509567, 0509565, 0502615, 0509592, 0509563, 0509564, 0509580, 0502614, 0509591, 0502612, 0509561, 0502613, 0509579, 0509560, 0509578, 0509566, 0509573, 0509574, 0509590, 0509582, 0509581, 0509589, 0502629, 0502630, 0502631 (61 монітор);

- клавіатури у кількості 59 штук упаковані до 3-х чорних поліетиленових пакетів скріплених бирками серія №PU №: 0502627, 0502626, 0502628.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2024 о 09:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

7 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 293/2570/21

провадження № 51-7424км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого? ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , призначено у Верховному Суді на 13 березня 2024 року о 11:20.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Богунським районним судом м. Житомира за участі представника потерпілого ОСОБА_2 із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 13 березня 2024 року о 11:20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

5 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 740/2968/16-к

провадження № 51- 400 км 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада

2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник просить перевірити судове рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної норми.

Відповідно до положень ч. 4 вказаної статті, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 50 КПК встановлено, що повноваження захисника на участь

у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте в порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК захисник не долучив до касаційної скарги документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог

ст. 50 КПК.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 205/1577/20

провадження № 51-3511ск21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 грудня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 11 січня 2024 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 11 січня 2024 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо нього надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4770/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000532 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2023 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік та зобов`язано ОСОБА_8 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 - змінити в частині вирішення долі речових доказів.

Речові докази: мобільний телефон марки «ІРhone-13(А2633)», документи на мобільний телефон марки «ІРhone-13(А2633)», у вигляді картонної коробки на якій міститься напис з відомостями про марку, модель та IMEI НОМЕР_1 мобільного телефону «ІРhone-13(А2633)», які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Коростенського РУП, в порядку п.5 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2024 о 15 год. 40 хв.

Судді:
Справа № 450/5348/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1590/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000679 від 29 жовтня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_7 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000679 від 29 жовтня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 05 квітня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , контроль за виконанням ухвали доручити процесуальним прокурорам.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_2 , звернувся 08.12.2023 р. до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/606/48/24
Справа № 606/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТзОВ "Тердвер" ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- тягач марки VOLVO моделі FH 13.440 р.н. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в частині заборони права на відчуження вказаного майна, та передати законному володільцю на відповідальне зберігання;

- напівпричіп марки KOGEL марки SN 24 р.н. НОМЕР_3 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , належить ТзОВ ЄВРО ТРАК СЕРВІС, адреса: Закарпатська область, Іршавський район с. Осій, вул. Шевченка, 38, в частині заборони права на відчуження вказаного майна, та передати законному володільцю на відповідальне зберігання;

- 12 колод деревини породи дуб (довжина яких близько 3 м. кожна та загальним об`ємом близько 5,2 м3), які знаходяться у напівпричіпі марки KOGEL марки SN 24 р.н. НОМЕР_3 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , належить ТзОВ ЄВРО ТРАК СЕРВІС, адреса: Закарпатська область, Іршавський район с. Осій, вул. Шевченка, 38, який поміщений на територію складу 2 філії Кременецького лісового господарства, що за адресою: вул. Лісова, 2 смт. Дружба Тернопільського району Тернопільської області;

- накладні № 0602-1 на 1 арк., товарно-транспортна накладна (далі - ТТН)№602-2 від 06.02.2024, копія ТТН серії ЮПА №421774 від 02.12.2023 на 1 арк., копія ТТН ЮПБ №111044 від 15.11.2023 на 1 арк., копія ТТН серії ВАА №003706 від 24.11.2023 на 1 арк., які поміщені в сейф пакет WAR1496286.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 08 лютого 2024 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1578/24
Провадження № 1-кп/635/601/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 лютого 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 08 грудня 2023 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 12 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 р. за № 0000148, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків - задовольнити.

Продовжити дію, покладених відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обов`язків строком на 60 днів з 08.02.2024 року до 07.04.2024 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Вінниці, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2024 року о 16 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 204/9908/23
Провадження № 1-кп/204/475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 1) 02.10.2009 вироком Дніпровського районного суду за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.10.2022 на підставі п. "А" ст. 3 ЗУ "Про амністію" від 08.07.2022; 2) 24.11.2017 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3) 23.05.2018 вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 13.09.2019 вироком Дніпровського апеляційного суду до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.10.2022 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жетікара Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 квітня 2024 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 квітня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1