В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 09.08.2023 року між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, з середньою спеціальною освітою, вдівцем, не працюючим, раніше судимим: вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.10.2023 року, за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 року, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до середини будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, з спальної кімнати, повторно, викрав наступні речі : грошові кошти в сумі 3802 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.08.2023 року становить 139 000 гривень, 450 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.08.2023 року становить 18 000 гривень, 2 000 гривень, ювелірні вироби, а саме : підвіску, виготовлену із золота 585 проби, вартість якої становить 5 324, 00 грн. ( п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 00 копійок ), каблучку виготовлену із золота 585 проби, вартість якої становить 10 240, 00 грн. ( десять тисяч двісті сорок гривень 00 копійок ), каблучку виготовлену із золота 585 проби, вартість якої становить 13 057, 78 грн. ( тринадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 78 копійок ), каблучку виготовлену із золота 585 проби, вартість якої становить 7 217, 18 грн. ( сім тисяч двісті сімнадцять гривень 18 копійок ), каблучку виготовлену із золота 585 проби, вартість якої становить 6 089, 49 грн. ( шість тисяч вісімдесят дев`ять гривень 49 копійок ), підвіску виготовлену із золота 585 проби, вартість якої становить 4 745, 38 грн. ( чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 38 копійок ), каблучку виготовлену із золота 585 проби, вартість якої становить 6 473, 18 грн. ( шість тисяч чотириста сімдесят три гривні 18 копійок ), ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вартість якого становить 13 384, 40 грн. ( тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 40 копійок ). Після чого покинув місце скоєння злочину, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 225 529 гривень ( двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень ).

Окрім цього, 07.08.2023 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до середини будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, здійснив крадіжку кросівок фірми виробника « Rieker » вартість яких становить 3 230, 00 грн. ( три тисячі двісті тридцять гривень 00 копійок ) та пари чоловічих черевик фірми виробника « Rieker » вартість яких становить 3 705, 00 грн. ( три тисячі сімсот п`ять гривень 00 копійок ) та грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 8 435, 00 гривень ( вісім тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 00 копійок ).

Окрім цього, 14.08.2023 року, близько 11 години 19 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір спрямований на протиправне порушення недоторканості житла особи, в порушення гарантованого права, передбаченого ст. 30 Конституції України щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на недоторканість житла, без добровільного дозволу власника чи вмотивованого рішення суду, діючи без законних на те підстав, розуміючи, що вказане житло йому не належить та дозволу власника на вхід до житла він не мав, через зачинені ворота, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домоволодіння, за адресою : АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

08.12.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні № 0001653 від 09.08.2023 року, прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмовою згодою, у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України, потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 ,за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання, а саме:

- за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років ;

- за ч. 1 ст. 162 КК України обмеженням волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.10.2023 року у справі № 450/4529/23 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за ч.4 ст.185 та за ч.1 ст.162 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Надали згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Один із злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такою, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 395, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.12.2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0001653 від 09.08.2023 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою, а саме:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років ;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.10.2023 року у справі № 450/4529/23 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 08.09.2023 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі :

грошові кошти у загальній сумі 2 562 гривень повернути ОСОБА_4 ,

банківську картку «Альфа-банку» № НОМЕР_1 з іменем ОСОБА_8 повернути потерпілій ОСОБА_6

три викрутки, 2 з яких з рукоятками синього кольору, без маркування та 1 з рукояткою жовтого кольору з маркуванням «Сталь» - знищити,

чоловічі штани фірми «Reebook», темно-синього кольору, чоловіча сорочка фірми «Kastor», білого кольору та головний убір типу «панама» без фірми, світло-коричневого кольору повернути ОСОБА_4 ,

один відрізок клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній з дверцях шафи будинку АДРЕСА_2 , два відрізки клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній рук людини з холодильника будинку АДРЕСА_2 , один відрізок клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній рук людини з поверхні декоративної коробки, для зберігання прикрас, з будинку АДРЕСА_2 , один відрізок клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній рук людини з паперового конверту, що знаходився у будинку АДРЕСА_2 , слід низу підошви взуття з спальної кімнати, що відкопійований на темну дактилоскопічну плівку, один відрізок клейкої стрічки зі слідами папілярних ліній рук людини з віконної рами будинку АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1