Єдиний унікальний номер 728/1/23
Номер провадження 1-в/728/55/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 . Виходячи з подання, ОСОБА_5 був засуджений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки. Оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та за викликами уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому, на думку органу з питань пробації, є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала і просила його задовольнити з викладених вище підстав, а також повідомила, що після того, як ОСОБА_5 було попереджено про наслідки вчинення правопорушень та невиконання обов`язків, він двічі допустив неявку на реєстрацію, правопорушень більше не вчиняв; після направлення подання до суду на реєстрацію з`являвся.
Прокурор у судовому засіданні також вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного подання та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та його направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, запевнив, що двічі допустив неявку на реєстрацію, оскільки на той період мав хвору матір, за якою потрібен був постійних догляд, однак документального підтвердження причин своєї неявки він не має. На даний час мати померла. Про наявність у відношенні нього постанов про притягнення до адміністративної відповідальності він не знав. У подальшому зобов`язується належним чином виконувати обов`язки, які покладені на нього вироком суду.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
10.03.2023 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 13.03.2023 прийнятий до виконання.
16.03.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та четвертий вівторок кожного місяця.
При цьому, виходячи з мотивів подання, за час перебування на обліку в Ніжинському РС №3 ДУ «Ценрт пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, зокрема притягався до адміністративної відповідальності: постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №069044 від 07.02.2023 за ч.2 ст.175 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.; постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №071536 від 07.02.2023 за ст.183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн.; постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №069366 від 15.02.2023 за ч.3 ст.109 КУпАП у виді попередження; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6633542 від 05.03.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.; постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №069409 від 19.03.2023 за ст.183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 13.04.2023 та 27.09.2023 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності на 20.04.2023 та на 03.10.2023 відповідно, за якими ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку із чим 21.04.2023 та 04.10.2023 йому було направлено повторні виклики.
Однак, слід звернути увагу, що на облік вищевказаного органу з питань пробації ОСОБА_5 був взятий 16.03.2023 і саме у вказану дату його було ознайомлено з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Таким чином, під час перебування ОСОБА_5 на обліку в органі пробації, останнього лише один раз було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення: постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №069409 від 19.03.2023 за ст.183 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Всі інші постанови у відношенні ОСОБА_5 були винесені правоохоронним органом до його перебування на обліку в Ніжинському РС №3 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а тому не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 під час перебування на вказаному обліку зарекомендував себе негативно. До того ж, копії вищевказаних постанов, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 належним чином не завірені.
Окрім того, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 було попереджено 25.04.2023.
Відомостей про те, що після вказаного попередження ОСОБА_5 вчиняв правопорушення що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, подання не містить і у судовому засіданні не встановлено, а тому неявка ОСОБА_5 на виклик до органу з питань пробації у зв`язку з притягнення до адміністративної відповідальності на 03.10.2023 не вказує на наявність підстав для задоволення подання.
Також, неявка ОСОБА_5 до органу з питань пробації за викликом у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності на 20.04.2023, тобто до його попередження органом з питань пробації 25.04.2023 також не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Натомість, згідно з листком реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 26.09.2023 та 03.10.2023.
Разом з тим, виходячи з пояснень ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а доглядав хвору матір, яка на даний час померла. І саме у зв`язку із смертю матері ОСОБА_5 03.11.2023 було відкладено судове засідання з розгляду даного подання.
Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній за місцем проживання негативних характеристик не має, приймав участь у бесідах інформаційно-роз`яснювального характеру, організованих і проведених інспектором органу з питань пробації.
Окрім того, неявка ОСОБА_5 на реєстрацію у визначені органом пробації дні після його офіційного попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (25.04.2023) була допущена лише двічі (26.09.2023 та 03.10.2023) і зумовлена іншими причинами, а не небажанням засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання, а також висновок про ухилення від обов`язку періодичної реєстрації є не досить переконливими та достатніми для скасування звільнення від покарання.
Будь-яких інших обставин, які б свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення матеріали особової справи не містять.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1