Справа № 386/1315/23
Провадження № 1-кс/386/458/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №000592 від 23.10.2023 року за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 18.12.2023 року о 14 год. 30 хв..

18.12.2023 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що він не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з Державної установи Кропивницький слідчий ізолятор, де він утримується.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та не заперечує проти розгляду клопотання в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №000592 від 23.10.2023 року за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 , 18.12.2023 року о 14 год.30 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 30 хв..

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання, підозрюваному та його захиснику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1