ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001429 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001429 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши подану скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником до матеріалів скарги не долучено копію оскаржуваної постанови, однак з прохальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 01.08.2023.

Крім того, до скарги не додано будь-яких відомостей про дату отримання оскаржуваної постанови та зі змісту скарги також не вбачається коли саме скаржнику стало відомо про винесення дізнавачем вище вказаної постанови, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити дотримання строків звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, питання про поновлення строку скаржником також не порушуються. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001429 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`янити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1