ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8252/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1326/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

27 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 року подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі задоволено. Ухвалено затримати та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 визначено обчислювати з дня фактичного затримання. Зараховано час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручено Харківському районному відділу поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Апеляційний розгляд відкладено на 12 годин 15 хвилин 30.10.2023 року.

В рамках підготовки до апеляційного розгляду, апеляційним судом встановлено, що в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану ухвалу від 09.08.2023 року, оскільки під час судового розгляду в суді першої інстанції було порушено його право на захист та не надано йому процесуального права скористатися послугами захисника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про порушення його процесуального права на захист, оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції було проведено за відсутності захисника, апеляційний суд вирішив призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для його участі під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 401, 48, 49 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду до 12 год. 15 хв. 30 жовтня 2023 року для його участі під час апеляційного перегляду ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2023 року, якою подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2