Справа № 191/283/24
Провадження № 1-кс/191/85/24
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000055 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про накладення арешту на нерухоме майно,

за участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/283/24 винесена ухвала, якою клопотання слідчого погодженого з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000055 за ч.1 ст. 289 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків з встановленням 72 годин з моменту отримання ухвали. Фактично вказана ухвала, а також матеріали клопотання були отримані прокурором 29.01.2024., тобто звертаючись до суду з даним клопотанням прокурором дотримано строків його подання.

30.01.2024 року до суду звернувся прокурор із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 21.01.2024 приблизно о 16:50 годин, невстановлена особа перебуваючи, поблизу території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке 21.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В рамках кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.01.2024 приблизно о 16:25 год., він вийшов за межі території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поруч перебував його автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 . В подальшому останній вирішив прогріти свій автомобіль, після чого вставив ключі в замок запалювання авто, завів його, закрив двері не на замок, через, що до автомобіля був вільний доступ і пішов до магазину, що напроти його будинку. Перебуваючи в магазині ОСОБА_4 , почув гуркіт та одразу вибіг на двір і побачив, що його автомобіль відсутній. Відразу останній зателефонував до поліції і повідомив про заволодіння транспортним засобом невстановленою особою.

В період часу з 17:30 год., по 18:00 год., 21.01.2024, проведено огляд місця події, де на узбіччі автодороги Т0401 на відстані 250 метрів від повороту с. Сад, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявлено перевернутий автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля за допомогою марлевого тампону було зроблено змиви з ручки водійської двері, які поміщено до паперового конверту, опечатано і вилучено, також за допомогою марлевого тампону було зроблено змиви з керма автомобіля та ручки КПП, які поміщено до паперового конверту, опечатано і вилучено. В подальшому виявлено слід РБК на поверхні сонцезахисного козирку, після чого здійснено його змив за допомогою марлевого, який поміщено до паперового конверту, опечатано і вилучено. Вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на територію Синельниківського РУП.

Слід зазначити, що вказаний автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 , є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 22.01.2024 слідчим винесено відповідну постанову.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.06.2005, автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом про смерть, показаннями ОСОБА_6 , яка до 2002 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що останні 3 роки автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 добросовісно користується ОСОБА_4 , який автомобіль придбав за грошові кошти та без належного оформлення права власності на автомобіль йому було передано сам автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.06.2005, таким чином

ОСОБА_4 являється особою, якій Закон дає йому право лише вільно користуватися вказаним автомобілем без права володіти та розпоряджатися ним.

Також, додатково встановлено, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час користувався автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП (постанова серії БАВ/4963 від 03.05.2021) під час користування вказаним автомобілем. Також слід зазначити, що ОСОБА_4 вживалися заходи по оформленню полісів внутрішнього страхування в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» автомобілю ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що також підтверджує факт вільного та добросовісного користування автомобілем саме ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.06.2005, автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а наразі добросовісним користувачем (без права володіння та розпорядження) являється ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у встановленому КПК України порядку визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в тому числі встановлення вартості автомобіля, прокурор просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути дане клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення заборони на використання та розпорядження майном.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України, визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні органу досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, у відповідності до яких необхідно накласти арешт на вилучене майно з метою його збереження.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

21.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.01.2024 приблизно о 16:25 год., він вийшов за межі території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поруч перебував його автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 . В подальшому останній вирішив прогріти свій автомобіль, після чого вставив ключі в замок запалювання авто, завів його, закрив двері не на замок, через, що до автомобіля був вільний доступ і пішов до магазину, що напроти його будинку. Перебуваючи в магазині ОСОБА_4 , почув гуркіт та одразу вибіг на двір і побачив, що його автомобіль відсутній. Відразу останній зателефонував до поліції і повідомив про заволодіння транспортним засобом невстановленою особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.01.2024 року проведено огляд місця події, де на узбіччі автодороги Т0401 на відстані 250 метрів від повороту с. Сад, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявлено перевернутий автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 . Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.01.2024 року, вилучений в ході огляду місця події від 21.01.2024 року автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 від 21.01.2024 року та направлений на зберігання на територію Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.06.2005, автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом про смерть, показаннями ОСОБА_6 , яка до 2002 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що останні 3 роки автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 добросовісно користується ОСОБА_4 , який автомобіль придбав за грошові кошти та без належного оформлення права власності на автомобіль йому було передано сам автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.06.2005 року.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно тривалий час користувався автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується фактом притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП (постанова серії БАВ/4963 від 03.05.2021) під час користування вказаним автомобілем. Також слід зазначити, що ОСОБА_4 вживалися заходи по оформленню полісів внутрішнього страхування в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» автомобілю ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що також підтверджує факт вільного та добросовісного користування автомобілем саме ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.06.2005, автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а наразі добросовісним користувачем (без права володіння та розпорядження) являється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження, якщо в подальшому у застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у встановленому КПК України порядку визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в тому числі встановлення вартості автомобіля, з цією метою необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 , заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000055 від 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом накладення заборони будь яким особам права володіння та розпорядження майном, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору VIN НОМЕР_2 .

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1