Справа № 367/9903/23
Провадження №1-кс/367/1215/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 30.11.2023 року надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що за адресою: Київська область Бучанський район м. Ірпінь, вул. Квіткова,2 в під`їзді знаходиться чоловік із діагнозом ЗЧМТ, переохолодження, який в подальшому був доставлений до Київської обласної клінічної лікарні.

В подальшому, було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до реанімаційного відділення з діагнозом потітравма, відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Посттравматичний субарахноїдальний крововилив. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки. Лінійний перелом тім`яної, скроневої кістки зліва з переходом в СЧЯ. Субдуральна півкульнаправобічна гематома без мас-ефекту. Субдуральні гідроми з 2-х боків. Закрита травма грудної клітки. Двобічний пневмоторакс. Переломи ребер 3-10 зліва і 4-10 справа. Забій легень. Осумковане заочеревинне скупчення на рівні поперекового м`язу ліворуч, розповсюджений на здухвинний м`яз та в черевну порожнину (тазові відділи) вірогідно гематома. В ділянці сідниці інфікована різана рана 7х2, доходить до промежини до перианальної ділянки, покрита чорним струпом.

01.12.2023 в період часу з 04:21 по 04:36 хв. проведено обшук за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 предмет сріблястого кольору, схожий на ніж у кухні на підвіконні;

- 2 предмети, схожі на ножі, що знаходились на холодильнику в коридорі;

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, або могли бути знаряддям вчинення злочину, на яких могли бути залишені сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, по вказаним речовим доказам необхідно призначити ряд судових експертиз, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучені 01.12.2023 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один предмет сріблястого кольору, схожий на ніж; два предмети, схожі на ножі, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 01.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на сходовій клітці, а саме штани, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1