Справа № 442/6996/23
Провадження № 1-кп/442/395/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього адвоката ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

представника у справах дітей Дргобицької міської ради - ОСОБА_9

представника ювінельної превенції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 04.07.2023 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ «Меденицький професійний ліцей», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 липня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на дитячому ігровому майданчику, який знаходиться позаду будівлі Меденицької селищної ради на АДРЕСА_3 , під час раптово виниклої суперечки із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до нього спереду та штовхнув обома руками в область грудей, від чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав, вдарившись правим передпліччям руки об край борту дитячої пісочниці, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя на рівні середньої третини із кутовим зміщенням фрагментів, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 органом досудового слідства за вказаною статею було кваліфіковано вірно.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі в чому щиросердечно розкаявся. Також доповнив, що малолітній ОСОБА_7 першим почав до нього лаятись нецензурною лайкою, тому він не витримав і його штовхнув. Вказав, що це буде наукою для нього на все життя та обіцяв, що більше такого не повториться. Просить задоволити його клопотання та передати його під нагляд батьків.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора.

Окрім того, що неповнолітній ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

- показами малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який суду повідомив, що він дійсно першим почав лаятись в сторону неповнолітнього ОСОБА_5 , а коли той його почав штовхати, то перейшов на нецензурну лайку, після чого ОСОБА_5 його штовхнув, він впав і зломив собі руку.

- заявою потерпілого;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2023 за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2023 за участю неповнолітнього ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 252 від 11.07.2023 та висновком експерта № 352 від 04.09.2023 в якому вказуються тілесні ушкодження малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя на рівні середньої третини із кутовим зміщенням фрагментів, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вбачає в діях неповнолітнього ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задоволити.

Малолітній потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 просять клопотання про застосування до ОСОБА_11 , примусових заходів виховного характеру, а саме у вигляді передачі його під нагляд батьків задовольнити.

Таким чином, з врахування того, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає в належних умовах, виховується в благополучній сім`ї, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду..

Статтею 97 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2 ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що неповнолітнього можна передати під нагляд батьків. При цьому, вони мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру, а саме у вигляді передачі його під нагляд батьків, задоволити.

На переконання суду застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків спроможне здійснити виховний вплив на неповнолітнього.

Речових доказів та судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 484, 485, 493, 497, 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 - строком на один рік.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1