Справа № 276/315/24
Провадження по справі 1-кс/276/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого,одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, раніше на судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме по 30.03.2024 включно та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000001 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин, а саме: 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

Так, 26.12.2023 близько 07 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу торгового центру «МЕТРО» по проспекту Незалежності, 55-В в м. Житомирі, на тротуарній доріжці виявив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 та яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банку та банкоматах, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 № 414 являється офіційним документом.

Надалі, того ж дня у ОСОБА_5 , якому достовірно було відомо, що в Україні введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з карткового рахунку банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку коштів потерпілої ОСОБА_7 , 26.12.2023 о 12 год 03 хв, о 12 год 03 хв, о 12 год 06 хв, о 12 год 06 хв, о 12 год 07 хв, о 12 год 08 хв, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Єдності, 45В в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , розрахувався за купівлю продуктів харчування сімома платежами на суму відповідно 100 грн, 500 грн, 500 грн, 500 грн, 500 грн, 500 грн, 500 грн, а всього на загальну суму 3100 грн.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , в цей же день 26.12.2023 о 12 год 11 хв та о 12 год 14 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Дім, сад, город» по вул. Калинова, 2А в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю непродовольчих товарів двома платежами на суму 400 грн та 300 грн, а всього на загальну суму 700 грн.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , в цей же день 26.12.2023 о 12 год 19 хв та о 12 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Єдності, 45В в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю продуктів харчування двома платежами на суму 500 грн та 200 грн, а всього на загальну суму 700 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , в цей же день 26.12.2023 о 12 год. 27 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи всередині універмагу «Дімаско» по вул. Рад, 1В в с. Ягодинка Житомирського району Житомирської області, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю дизельного палива одним платежем на суму 500 грн.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , в цей же день 26.12.2023 о 12 год 33 хв ОСОБА_5 , перебуваючи всередині АЗС АТ «Сервіс» по вул. Джерельна, 1 в с. Старий Бобрик Житомирського району Житомирської області, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю дизельного палива одним платежем на суму 500 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , в цей же день 26.12.2023 о 12 год 43 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Чистенько» по вул. Маяковського, 6 в

смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю непродовольчих товарів одним платежем на суму 432 грн 20 коп.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , в цей же день 26.12.2023 о 12 год 56 хв та о 12 год 57 хв ОСОБА_5 , перебуваючи всередині універмагу «Перлина» по вул. Привокзальній, 12 в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю непродовольчих товарів двома платежами на суму 205 грн та 265 грн, а всього на суму 470 грн.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , в цей же день 26.12.2023 о 13 год 00 хв, о 13 год 20 хв та о 13 год 22 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Єдності, 45В в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 розрахувався за купівлю продуктів харчування трьома платежами на суму 195 грн, 459 грн та 500 грн, а всього на загальну суму 1454 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7856 грн. 20 коп.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час офіційно ніде не працює, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, так як свідки проживають в сусідніх населених пунктах та з метою зміни останнім показів, які мають значення доказу у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може незаконно впливати на них з метою зміни показів з метою уникнення притягнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні висловив думку щодо можливості застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення відповідних обов`язків.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий

суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.01.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.01.2024; протоколом допиту свідків від 10.01.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного: вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, також може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.03.2024.

Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 30.03.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1