Провадження № 1-кс/202/9378/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

21 листопада 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000981 від, 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185,ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000981 від, 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185,ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 22 Тимчасової інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 27 від 12.02.2019 року, підпис - це реквізит службового документа, який надає документу юридичної сили та свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 подала слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке в графі «ПОГОДЖЕНО Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 » не містить підпису прокурора.

Таким чином, всупереч вимог ст. 160 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не погоджене прокурором.

Відповідно до п.10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не погоджене прокурором, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення його матеріалів слідчому.

Керуючись ст.ст. 22, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000981 від, 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185,ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1