Дата документу 13.12.2023
Справа № 334/5152/22
Провадження № 1-в/334/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст.. 72 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20 листопада 2023 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст.. 72 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За змістом подання засуджений перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 30.01.2023 року.

З метою прогнозу щодо вчинення гр. ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи із засудженим проведено опитувальну бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, який визначився низьким, криміногенних потреб не виявлено. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Громадянин ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на КП «Елуаш» асфальтобетонником. За місцем проживання характеризується позитивно.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 13.12.2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та довідка про доставку повідомлення у додаток «Вайбер».

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст.. 72 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації з 30.01.2023 року.

Іспитовий строк закінчився 14.11.2023 року.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації вчасно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70, ст.. 72 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1