Справа №751/6592/23
Провадження №1-кс/751/2676/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

З 03.08.2023 в провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000197 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Судовий розгляд за обвинувальним актом не відбувся, підготовче судове засідання не проведене.

01.12.2023, після задоволення попередніх відводів та самовідводів суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначена ОСОБА_3 .

05.12.2023 ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід посилаючись на те, що вона, як слідчий суддя, приймала участь у кримінальному провадженні № 0000402 від 01.12.2022, з якого виділено кримінальне провадження № 0000197 від 27.07.2023, зокрема, розглядала клопотання слідчих органів у справах № 751/3970/23, 751/3941/23, 751/3943/23.

В судове засідання сторони обвинувачення та захисту не з`явилися.

Вивчивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На даний час у розпорядженні суду навий реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 27.07.2023 та копія постанови прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 27.07.2023 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000402 від 01.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, в окреме провадження матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймала рішення у кримінальному провадженні № 0000402 від 01.12.2022 під час досудового розслідування про арешт майна, вилученого при обшуках.

Досудове слідство у кримінальному провадженні за №0000402 тривало з 01.12.2022, кримінальне провадження № 0000197 виділене з нього 27.07.2023, тобто слідчий суддя ОСОБА_3 мала доступ до доказів в первинному кримінальному провадженні, які збирались протягом тривалого часу, та мала надавати їм оцінку.

Дана обставина є підставою для висновку про те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та заявила обґрунтований самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 27.07.2023, справа № 751/6592/23, задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1