УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 Справа №607/19312/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

9.10.2023 ОСОБА_3 скерував на адресу суду скаргу, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язати слідчого розглянути клопотання, подане ним 2.10.2023 у рамках кримінального провадження №0000140 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, оскільки станом на день звернення до суду із скаргою клопотання не розглянуте.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того можливих шахрайських дій службовими особами військової частини НОМЕР_1 з грошовими коштами загиблого солдата ОСОБА_5

2.10.2023 потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у рамках кримінального провадження №0000140 від 13.09.2023, у якому просив сторону обвинувачення призначити у вказаному кримінальному провадженні судову економічну експертизу для встановлення розміру завданих ОСОБА_3 матеріальних збитків.

Разом з тим, на момент розгляду скарги, у слідчого судді відсутні відомості, про те, що слідчий розглянув вказане клопотання, у передбаченому ст.220 КПК порядку та строки.

5. Висновки слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що на час судового розгляду скарги, вказане клопотання слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України розглянуто не було, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню з зобов`язальною умовою уповноваженій особі СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 2.10.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 13.09.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 2.10.2023 у рамках кримінального провадження №0000140 від 13.09.2023 про призначення судово економічної експертизи та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1