Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7716/23
Провадження № 1-кп/644/463/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0002911 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про забезпечення можливості обвинуваченому під час судового засідання перебувати без утримання в скляній кабіні, поряд з захисником без наручників, вільно з ним спілкуватись.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що утримання обвинуваченого окремо від інших учасників провадження за спеціальною огорожею є принизливим та жорстоким та порушує ст.ст.3,6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника, прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, , встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04 жовтня 2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії» розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами загородження у вигляді скляної кабіни.

Виходячи з викладеного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд клопотання захисника задовольняє..

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 11, 314-317, 318, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 6 ст. 111-1 КК України перебувати в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Харкова поза межами загородження , скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати командира батальйону роти конвойної служби ГУНП в Харківській області забезпечити організацію належної охорони обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1