СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/299/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001344 від 15.05.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2021р. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Дорогожичі», приблизно о 15.00год. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом закладки, за ціною 5400 грн. придбав для власного вживання у великих розмірах психотропну речовину амфетамін.

Психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у трьох прозорих поліетиленових пакетах з пазовими замками, ОСОБА_3 поклав до правої кишені штанів в які був одягнений та на потязі метрополітену направився до Святошинського району міста Києва. Тим самим незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину, без мети збуту.

14.05.2021р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 67, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому за добровільною згодою вилучили із правої кишені штанів ОСОБА_3 три прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 9,9945 г, що є великим розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

10.06.2021 між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину за обставин, викладених у обвинувальному акті. Крім того, судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Також судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Таким чином, узгоджені сторонами вид та розмір покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2059,44 грн.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.06.2021 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 9,9945 г, яка зберігається в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1873) - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1