Справа № 646/1929/24
№ провадження 1-кп/646/578/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2024за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Рядовий ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 10.12.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи у м. Харкові, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та з вказаного моменту почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 список 1 «Метадон» є наркотичним засобом.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 , виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, рядовий ОСОБА_3 , маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, 10.01.2023 приблизно об 11:00, на автомобілі марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , вирушив з м. Харкова у напрямку м. Куп`янська Харківської області, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Протиправні дії рядового ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками ГУНП в Харківській області, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості біля тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську, Харківської області, (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), зупинили автомобіль марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , де у пасажира рядового ОСОБА_3 , в ході проведення огляду в період часу з 18:50 по 19:00 10.01.2023, було виявлено та вилучено наступні предмети: з правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий останній, фрагмент контурної чарункової упаковки, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», всередині якого знаходилося 3 (три) таблетки круглої форми білого кольору, а також при огляді належної рядовому ОСОБА_3 сумки, яка знаходилася в багажному відсіку вище вказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено фрагмент контурної чарункової упаковки, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», всередині якого знаходилася 1(одна) таблетки круглої форми білого кольору та фрагмент контурної чарункової упаковки, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», всередині якого знаходилося 6(шість) таблеток круглої форми білого кольору, які згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-24/1234-НЗПРАП від 18.01.2024, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на масу таблеток, становить 0,2487 г.

Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,2487 г., рядовий ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посередньо, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання відповідно до ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він не судимий, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/1234-НЗПРАП від 18.01.2024 у розмірі 3 029 грн. 12 коп.

У зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/1234-НЗПРАП від 18.01.2024 у розмірі 3 029 грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2024 по справі №646/516/24 (провадження №1-кс/646/198/2024) на майно, вилучене під час огляду місця подіїна ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), а саме: 1 блістер з надписом «метадон 3Н» з пігулками білого кольору у кількості 3 штук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1443780; 2 блістери з надписом «метадон 3Н» з пігулками білого кольору у кількості 7 штук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1112835;, - після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 3 (три) блістери з написом «метадон 3Н», з пігулками білого кольору у загальній кількості 10 штук, які вилучені 10.01.2023 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), які поміщені до експертного пакету №5657725, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1