У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/2435/24 Провадження №1-кс/607/782/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника власника майна ТОВ «САВАНДІ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02.02.2024 звернулась представник власника майна ТОВ «САВАНДІ» - адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2024, а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «САВАНДІ».

В обґрунтування клопотання вказала, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, оскільки всі експертні дослідження проведені, з огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити та передати даний транспортний засіб власнику, оскільки даний автомобіль використовується для потреб, пов`язаних із перевезенням працівників у службових цілях.

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Окрім того зазначив, що не заперечує проти скасування арешту в частині передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику, в іншій частині просить залишити ухвалу суду без змін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 02.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2024, у справі №607/98/24, було накладено арешт, зокрема, на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «САВАНДІ».

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2024, згідно якої накладено арешт на майно, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 02.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказане майно як на речовий доказ, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження у зв`язку з ймовірністю виникнення надалі потреби в проведенні додаткових слідчих дій із даним майном.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2024 у справі №607/98/24, передавши вказаний автомобіль уповноваженій особі ТОВ «САВАНДІ» на відповідальне зберігання з правом користування зазначеним майном.

Зобов`язати керівника ТОВ «САВАНДІ» у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №0000014 від 02.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчих дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати вказане майно для проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1