УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув по кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про повернення матеріалів клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного,-

встановив:

Прокурор 10.01.2024 року звернувся в суд із клопотанням, в якому зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, 11.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.08.2023 Богунським районним судом м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 671 тис. грн. Відповідно до вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, прокладених на підозрюваного відповідно до ухвал слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, спливає 13.01.2024 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000487 від 25.11.2022 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира продовжено до 13.05.2024.

Враховуючи вищевикладене, за твердженням прокурора, виникла необхідність у продовженні в рамках досудового розслідування строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на два місяці.

В судовому засіданні сторона захисту заявила про необхідність повернення матеріалів клопотання прокурору у зв`язку із пропуском визначеного вимогами ст. 199 КПК України строку для звернення із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу.

Прокурор висловила заперечення та зазначила, що вимоги ст.199 КПК України не поширюються на випадок, коли відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

На думку учасника, в разі продовження таких обов`язків, слід застосовувати загальні процесуальні вимоги про вручення клопотання не пізніше, ніж за три години до його розгляду.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З матеріалів клопотання слідує, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням процесуальних обов`язків.

Строк дії встановлених обов`язків відповідно до востаннє постановленої ухвали слідчого судді завершується 13.01.2024 року, а тому подане клопотання про продовження строку таких обов`язків вирішується відповідно до вимог ст.ст. 194, 199 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, закон не пов`язує пропущення передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України процесуального строку з наслідками у вигляді повернення поданого клопотання, розгляд такого клопотання у строк до закінчення дії попередньо ухвали покладається в обов`язки слідчого судді з вирішенням питання по суті.

Керуючись вимогами ст. ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1