справа №642/6073/23
провадження №1кс/642/3289/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погодженого прокурором про надання дозволу на проведення обшуку, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0001710 від 22.08.2023 за ч. 5 ст.426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001710 від 22.08.2023, яке розпочато за заявою заступника голови правління АТ «Трест Житлобуд-1» () щодо можливих протиправних дій військових службових осіб Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі - Університет).

Зокрема, досудовим розслідування попередньо встановлено, що військові службові особи Університету у період часу з 24 лютого 2022 року по 23 жовтня 2022 в умовах воєнного стану, перевищуючи свої службові повноваження, тобто умисно, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих цим особам прав чи повноважень, а саме без відповідних дозволів зайняли будівельний об`єкт житлового комплексу, який розташований за адресою: вул. Клочківська, 228 у м. Харкові, звідки відкрито викрали майно на загальну суму 14 135 569 гривень, чим спричинили шкоду АТ «Трест Житлобуд-1» на вказану суму.

31.08.2023 у кримінальному провадженні №0001710 від 22.08.2023 юридичну особу - АТ «Трест Житлобуд-1» (), юр. адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, в особі його представника - ОСОБА_4 залучено представником потерпілого.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що між Міністерством оборони України, , та АТ «Трест Житлобуд-1» укладено договір про будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельній ділянці площею 2,3680 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :09:007:0015), що належить до земель оборони від 11.06.2019 за № 303/8/30/2 та додаткові угоди №1 від 19.03.2021, №2 від 22.07.2022 до нього.

Об`єктом будівництва за вказаним договором (зі змінами) є 2 (два) 16-ти поверхові житлові будинки загальною площею житла не менш 47 965, 61 кв.м., житловою площею не менш 20 741,75 кв.м. з підземним паркінгом на 186 машино-місць, а також будь-які інженерно-технічні споруди безпосередньо з ним пов`язані, будівництво якого (яких) здійснюється на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов зазначеного договору АТ «Трест Житлобуд-1» зобов`язалося за рахунок власних, позичених та/або залучених коштів, забезпечити повне та всебічне фінансування послуг та робіт та виконати комплекс проектних та будівельних робіт та ввести об`єкт в експлуатацію.

Будівництво об`єкта «Нове будівництво житлового комплексу з вбудованим дитячим садком та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » здійснювалося на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 21.01.2021 р. № IУ73.

Забудова об`єкта здійснювалася на земельній ділянці, кадастровий номер :09:007:0015, площа 2,3680 га, що належить на праві постійного користування Міністерству оборони України.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. На території Харківщини велися активні бойові дії. З 24 лютого 2022 року територію будівельного майданчика вищезазначеного об`єкта будівництва зайняли та розмістилися на ній військовослужбовці Університету. При цьому, на категоричну вимогу військових, без будь-яких розпорядчих документів, охорона АТ «Трест Житлобуд-1» була знята з об`єкту будівництва, з першого дня перебування військових на зазначеній територій.

Таким чином, військові Університету у період з 24 лютого 2022 року до 23 жовтня 2022 року перебували на території будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , на якому побудовано об`єкт незавершеного будівництва зі ступенем готовності 85%.

Упродовж 24 лютого 2022 року до 23 жовтня 2022 року військові не надавали доступ до об`єкту будівництва представникам АТ «Трест Житлобуд-1». Лише з дозволу представників університету 23 жовтня 2022 року на територію будівельного майданчика було допущено співробітників АТ «Трест Житлобуд-1».

Перебування військових на території будівельного майданчику відбувалося без жодного погодження з АТ «Трест Житлобуд-1». Після звільнення військовими зазначеної території, структурними підрозділами АТ «Трест Житлобуд-1» проведена інвентаризації майна, що знаходилося на будівельному майданчику, за результатами якої виявлена нестача на загальну суму 14 135 569, 89 грн. Окрім того, за вказаний період, військовими використано електричної енергії на загальну суму 1 262 265, 64 грн.

АТ «Трест Житлобуд-1» неодноразово зверталося з вимогами відшкодувати збитки, завдані внаслідок неправомірних дій військових, що полягають в протизаконному відібрання майна АТ «Трест Житлобуд-1» (листи від 09.01.2023 № 01/11-1, від 13.02.2023 №01/43-1). Однак, керівництво Університету листом від 24.01.2023 № 350/176/07-424/5/6 повідомило, що в університеті відсутній акт приймання-передачі під охорону будівельного майданчику.

Зайняття військовими об`єкту будівництва відбувалося самовільно, без будь-яких узгоджень з підприємством. Більш того, відносно майна, яке було вилучено за час перебування військових на об`єкті будівництва, будь-які акти не складалися, тобто майно вилучено без належної правової підстави.

Встановлені та допитані особи з числа військослужбовців Університету показали, що вони у період з 20.07.2022 по жовтень 2022 року за наказом заступника командира батальйону матеріально-технічного забезпечення університету ОСОБА_5 , виносили з новобудов АТ «Трест Житлобуд-1» облицювальну плитку (розмірами приблизно 50х50 см. світлого кольору, 25х25 см. темнішого кольору), утеплювач упакований в біло-синьо-червоний поліетилен з написом «setonda», металопластикові двері та вікна, будівельні суміші в мішках по 25 кг. (цемент, клей), радіатори, кубові бочки. Також повідомили, що у підвальному приміщенні казарми, яка розташована на території Університету із будівельних матеріалів АТ «Трест Житлобуд-1» облицьована плиткою підлога та стіни, а також встановлені радіатори та установлена кубова бочка. Крім того Особа 1 показала, що частину вказаних будівельних матеріалів перевозили у м. Люботин Харківської області, де ОСОБА_5 має будинок, а також в смт. Погірці, Львівської області. Також частина металопластикових дверей які були викрадені з новобудов АТ «Трест Житлобуд-1» встановлена в будівлі столової Університету.

За таких обставин вбачається, що військові службові особи Університету у період часу з 24 лютого 2022 року по 23 жовтня 2022 в умовах воєнного стану, перевищуючи свої службові повноваження, тобто умисно, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих цим особам прав чи повноважень, що спричинило спричинили тяжкі наслідки.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, в сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за місцем тимчасового проживання заступника командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення тощо, а саме: електроінструменту, інструменту, монтажних пристосувань, побутової техніки, генераторів, сантехнічного обладнання, утеплювача, сухих будівельних сумішей, радіаторів опалення, металопластикових вікон та дверей, а також інших предметів, які містять інформацію, щодо здійснення вказаної злочинної діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В той же час, без отримання вказаних речей стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, особи які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання необхідною для проведення обшуку в даному випадку є достатні підстави вважати, що речі та документи, які зазначені вище знаходяться за місцем тимчасового проживання заступника командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а попереднє звернення з тимчасовим доступом до речей та документів до володільця не забезпечить виконання цілей необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати речі які є предметом кримінального правопорушення, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

У провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001710 від 22.08.2023, яке розпочато за заявою заступника голови правління АТ «Трест Житлобуд-1» () щодо можливих протиправних дій військових службових осіб Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі - Університет).

У сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за місцем тимчасового проживання заступника командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення тощо, а саме: електроінструменту, інструменту, монтажних пристосувань, побутової техніки, генераторів, сантехнічного обладнання, утеплювача, сухих будівельних сумішей, радіаторів опалення, металопластикових вікон та дверей.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що за місцем тимчасового проживання заступника командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,, можуть знаходитись предмети, які можуть бути використані у якості речових доказів, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а несвоєчасні дії, направлені на отримання інформації та речових доказів по кримінальному провадженню, можуть призвести до того, що вони будуть втрачені і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання заступника командира батальйону з матеріально-технічного забезпечення Університету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукування та вилучення речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення тощо, а саме: електроінструменту, інструменту, монтажних пристосувань, побутової техніки, генераторів, сантехнічного обладнання, утеплювача, сухих будівельних сумішей, радіаторів опалення, металопластикових вікон та дверей.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1