Справа № 296/8322/20
Вирок

Іменем України

20 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження №0001200, №0001504, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, ук¬раїнця, громадянина України, працюючого неофіційно, з середньою освітою, неодруженого, перебував в цивільному шлюбі, маючого на утриманні дітей 2005 р.н., 2008 р.н, 2017 р.н., 2021 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 08.07.2019р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України 08.08.2019р. звільнений з під варти в зв`язку з відбуттям покарання.

за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29.03.2020 близько 22 годині 00 хвилин, перебував поруч з будинком, що за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 8, де помітив велосипед торгівельної марки «FORMULA», моделі «BLAZE DD 2019» помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який останній, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «FORMULA», моделі «BLAZE DD 2019» помаранчевого кольору та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4 236 грн. 30 коп.

Крім того, 29.07.2020 близько 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебував поруч з магазином «Продукти-1029» ТОВ «АТБ- маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній Ринок, 6, де помітив велосипед марки «Ardis» моделі «Crossride Explorer AMT 26», що належить ОСОБА_7 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який останній, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Crossride Explorer AMT 26» та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3 466 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу 23 год. 00 хв. 20.11.2020 по 09 год. 00 хв. 21.11.2020, перебував неподалік будинку №102, по вул. Б. Тена, в м.Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль, ОСОБА_5 пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно використовуючи невстановлений слідством предметом, шляхом розбиття переднього лівого водійського скла кузова проник до вищевказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 з лобового скла вказаного автомобіля таємно викрав відеореєстратор марки «Dual Lens А10» вартістю 742 гривні 47 копійок, який належить ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 742 гривні 47 копійок.

Крім того, 03.12.2020 близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебував неподалік будинку № 6 по провулку 2-й Житній, в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Ореl» моделі «Movano» в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, використовуючи невстановлений слідством предметом, шляхом розбиття переднього лівого водійського скла кузова проник до вищевказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 таємно викрав з салону вказаного автомобіля наступне майно: відеореєстратор марки «Texet» вартістю 800 гривень, ключ від автомобіля марки «ОреL» моделі «Movano» вартістю 2500 гривень, GPS- навігатор вартістю 2000 гривень, які належить ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5300 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.12.2020 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував неподалік будинку №1 по вул. Гоголівській, в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, використовуючи невстановлений слідством предметом, шляхом розбиття переднього лівого водійського скла кузова проник до вищевказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 таємно викрав з салону вказаного автомобіля наступне майно: перфоратор «DeWalt D 25144К», в корпусі чорного кольору, вартістю 5596 гривень 23 копійки, болгарку «Metabo W 750-125», в корпусі чорного кольору, вартістю 1065 гривень 16 копійок, болгарка «Dnipro-М GL-230», в корпусі чорного кольору, вартістю 1693 гривні 33 копійки, шуруповерти «Metabo Power Махх BS» - 2 шт, в корпуюсах чорного кольору, вартістю 2266 гривень 33 копійки за один, зварювальний апарат «Riga ММА-250В», вартістю 1633 гривні 33 копійки, карабіни «сінгінроки» у кількості - 5 шт, вартістю 95 гривень за один, спусковий пристрій 8FA, вартістю 141 гривня 33 копійки, лазерна рулетка «Bosch GLM-15», вартістю 963 гривні 33 копійки, спальний мішок «Terra Incognita» вартістю 621 гривня 00 копійок, рюкзак чорного кольору, із емблемою Швейцарського прапору, вартістю 461 гривня 33 копійки, страхувальні системи у кількості 2 шт, марки «Travel Extreme» вартістю 259 гривень 46 копійок за одну, які належать ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 17 701 гривня 62 копійки.

Крім того, з 19 години 00 хвилин 05.12.2020 по 06 годину 00 хвилин 06.12.2020, ОСОБА_5 , перебував неподалік будинку № 27 по вул. М. Грушевського, в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Hyundai» моделі «130» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонню осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, використовуючи невстановлений слідством предметом, шляхом розбиття заднього скла кузова проник до вищевказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 таємно викрав з багажного відділення вказаного автомобіля перфоратор марки «Makita-HR2470» вартістю 2500 гривень та лобзик електричний марки «Makita-JV0600» вартістю 2500, які належать ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5 000 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 18 годин 00 хвилин 10.12.2020 по 07 годину

30 хвилин 11.12.2020 ОСОБА_5 , перебував неподалік будинку № 78 по вул. І.Мазепи в м. Житомирі, де помітив припаркований автомобіль марки «Fiat» модель «220L», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 пересвідчившись у сприятливій обстановці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, використовуючи невстановлений слідством предметом, шляхом розбиття заднього правого скла кузова проник до вищевказаного автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 таємно викрав з багажного відділенні вказаного автомобіля наступне майно: кейс в корпусі темно- зеленого кольору в якому знаходився перфоратор торгівельної марки «Bosh» модель «GBH-2-26-DRE», в комплекті з тубусом з свердлами діамантом 6, 8, 12 мм, пікою, лапкою, вартістю 1500 гривень, в якому також знаходилась лопатка розміром 2 мм в кількості 1 шт вартістю 20 гривень, свердло діаметром 12 мм в кількості 10 шт вартістю за 1 шт 20 гривень, загальною вартістю 200 гривень, викрутка з ручкою чорного кольору та жовтими вставками в кількості 1 шт вартістю 20 гривень, перо в упаковці діаметром 6 мм у кількості 1 шт вартістю 50 гривень, свердло довге діаметром 10 мм в кількості 1 шт вартістю 80 гривень; кейс в корпусі синього кольору, в якому знаходився шуруповерт марки «Makita», модель «АС motor 1807», серійний номер №350794, вартістю 1500 гривень, яке належить ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3370 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та в судовому засіданні показав, що визнає себе винуватим по всім епізодам в двох обвинувальних актах.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

В іншій частині обвинувачення ОСОБА_5 , було проведено повне судове слідство.

Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , котрий в суді показав, що 29.07.2020р. ввечері, приблизно о 24 годині, він приїхав на велосипеді марки «Ardis» моделі «Crossride Explorer AMT 26» в АТБ Маркет, що в м.Житомирі на Житньому ринку, пристебнув велосипед біля магазину і пішов в магазин за покупками. В магазині він перебував хвилин 10-15, коли вийшов з магазину, то побачив, що його велосипед з місця, де він його залишив, зник. Після цього він написав заяву в поліцію про пропажу його велосипеда. Даний велосипед був придбаний у новому стані в 2010 році за 5000 грн. в смт. Іршанськ, його батьками, які йому його подарували, на даний час він погоджується з вартістю велосипеда згідно висновку експерта.

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , котрий в суді показав, що 11.12.2020р., вранці, близько 09 год. 00 хв., він вийшов з дому по АДРЕСА_3 , щоб їхати на роботу, де помітив, що в його припаркованому автомобілі марки «Fiat», номерний знак НОМЕР_6 , в кузові сірого кольору, розбите скло та з багажного відділення автомобіля зникли його інструменти: перфоратор, свердло 12 мм, перо, викрутка, шуруповерт. З сумою завданої шкоди, зазначеної в обвинувальному акті, він погоджується.

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , котрий в суді показав, що 21.10.2020р., близько 09 години ранку, вийшовши в двір будинку по вул. Б.Тена,102, в м. Житомирі, він побачив, що в його автомобілі марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, розбите бокове водійське скло на передніх лівих дверцятах та викрадено відеореєстратор марки «Dual Lens A10». Сигналізація на машині встановлена, але вона чомусь не спрацювала. Автомобіль стояв під камерами відеоспостереження. Заявлений цивільний позов підтримав повністю.

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , котрий в суді показав, що він

приїхав в м.Житомир з м. Хмельницького по роботі, зняв хостел на АДРЕСА_4 , на прибудинковій території по АДРЕСА_4 , поставив свій автомобіль марки Кенго 1998 року, білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 . 04.12.2020 о 07 годині ранку йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що в його автомобілі вибиті вікна. Він прийшов, пересвідчився, що дійсно з боку переднього пасажирського сидіння та заднє скло були вибиті. Крім того він побачив, що з автомобіля частково викрадений інструмент, а саме, пропали перфоратор, болгарка, шуруповерт, альпіністське спорядження.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , котрий в суді показав, що в грудні 2020

року він перебував на службі в поліції, прийняв виклик про розбиття скла в автомобілі по вул. Гоголівській,1, в м. Житомир, після цього він з напарником виїжджали на місце злочину, переглядали записи з відеокамер. На місці скоєння злочину вони виявили в автомобілі Кенго розбите скло збоку у вікнах. В подальшому, проходивши по вул. Хлібній в бік вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, вони помітили, що ОСОБА_5 виходить з під`їзду, де проживає ОСОБА_14 , з валізою інструментів в руках, підійшов до ще однієї особи і передав валізу, після чого вони разом попрямували в бік ЦУМу, де в подальшому були затримані. ОСОБА_5 не зміг пояснити звідки у нього валіза з інструментами.

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , котрий в суді показав, що в 2020 році, близько 08 год. 00 хв. ранку він підійшов до своєї машини Опель, синього кольору, котра стояла по АДРЕСА_5 та побачив, що в машині розбите ліве бокове водійське скло. Коли відчинив дверцята, то побачив, що в машині все перевернуто і зникли речі: відеореєстратор, GPS, набір ключів з трьох штук від іншої машини. Завдана шкода не була відшкодована йому.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що від був знайомий з ОСОБА_5 з 2019 року. В 2020 році, точної дати він не пам`ятає, вранці йому зателефонував ОСОБА_5 , запитав чи є у мене документи, потім вони зустрілися в дворі будинку за ЦУМ і разом пішли в ломбард. Тоді було ще холодно. ОСОБА_5 був один, в руках у нього була валіза для інструментів, він сказав, що то його речі. Що саме було в валізі у ОСОБА_5 йому невідомо Коли вони із ОСОБА_5 перейшли через дорогу їх затримала поліція. Редчука з ними в той день не було.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він з ОСОБА_5 одного дня, приблизно о 6-й годині, стояли на перехресті вулиць Східно-Київської, в м.Житомирі, пили пиво, випили близько 2-х літрів. Перед цим ОСОБА_5 йому дзвонив, просив взяти з собою паспорт, вони мали занести в ломбард лобзик і перфоратор «Макіта». До ОСОБА_5 підійшов якийсь незнайомий хлопець, попросив дати йому паспорт, щоб закласти речі в ломбард. Він пригадує, що разом з ОСОБА_5 здавали в ломбард «Єврофінанс» речі, там був перфоратор, можливо був і лобзик, в ломбарді їм дали 750 грн. Потім той, невідомий йому раніше хлопець, дав йому 100 грн. за те, що вони здали ті речі в ломбард. Чи був в той день з ними ОСОБА_14 , він не пам`ятає. На досудовому слідстві йому нав`язували те що слід говорити, тому він пояснював те, що йому говорили.

В судовому засіданні судом були досліджені письмові докази в кримінальному провадженні, надані прокурором:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2020р., згідно якого ОСОБА_8 повідомив, що 21.11.2020р., близько 09 год. 30 хв., в м.Житомирі, по вул. Б. Тена,102, невідомі особи пошкодили вікно в його автомобілі марки Део Ланос, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та викрали відеореєстратор марки «Dual Lens А10», чорного кольору;

-протокол огляду місця події від 21.11.2020р., відповідно до якого під час огляду місцевості в АДРЕСА_6 , було виявлено автомобіль Део Ланос, н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в якому було пошкоджено, а саме, вибите повністю, переднє праве скло, пошкоджено праве крило, наявні подряпини, які були ще раніше. Біля автомобіля на асфальтному покритті наявне скло;

- протокол огляду предмету від 05.01.2021р., згідно якого присутній при огляді потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що саме відеореєстратор «Dual Lens А10» перебував у його використанні, котрий було викрадено 21.11.2020р. за адресою в м. Житомирі по вул. Б.Тена,102, з автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- висновок експерта від 28.01.2021р., №СЕ-19/106-21/880-ТВ, згідно якого ринкова вартість відеореєстратора автомобільного торгівельної марки «Dual Lens» модель «А10/DVR-V2 Full HD 1080 4» станом на 21.11.2020 могла становити 742,47 грн.;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення, від 03.12.2020р., згідно якого ОСОБА_9 повідомив, що 03.12.2020р., близько 03 год. 58 хв. невідома особа, шляхом пошкодження (розбиття) вікна, проникла до його автомобіля марки Opel, н.з. НОМЕР_7 , звідки таємно викрала його майно, а саме, відеореєстратор, вартістю 800 грн. та GPS навігатор;

- протокол огляду місця пригоди від 03.12.2020р, згідно якого з участю потерпілого ОСОБА_9 , при проведенні огляду його автомобіля Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_7 , було виявлено пошкодження (розбиття) переднього водійського скла в автомобілі, на землі поряд з автомобілем виявлено уламки розбитого скла. В салоні автомобіля виявлено тримач для відеореєстратора та два кабеля до нього. Потерпілий ОСОБА_9 повідомив про викрадення з салону його автомобіля відеореєстратора та GPS навігатора;

- протокол про прийняття заяви від ОСОБА_10 від 03.12.2020р., про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_10 повідомив, що в період часу з 02.12.2020 з 22 год. 00 хв. по 03.12.2020 08 год. 20 хв. невідома особа шляхом пошкодження вікна в автомобілі Renault, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , викрала належне йому майно, а саме: перфоратор, болгарку 2 шт, шуруповерт, лазерну рулетку, зварювальний апарат, дрель електричну, системи страхування, спусковий пристрій, карабін альпіністський, спальник туристичний, рюкзак туристичний;

- протокол огляду місця пригоди від 03.12.2020р., згідно якого з участю потерпілого ОСОБА_10 було оглянуто його автомобіль марки Renault Kango, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , в якому було виявлено пошкодження (розбиття) скла в двох створках та тріщини на одному склі. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_10 повідомив про зникнення з автомобіля його речей, а саме, інструментів та альпіністського спорядження;

- протокол огляду предметів від 18.12.2020р., згідно якого з участю потерпілого ОСОБА_10 було оглянуто спец пакет з інструментами, після чого ОСОБА_10 пояснив, що дані інструменти належать йому і були викрадені невідомою особою з його автомобіля;

- протокол огляду предмету від 04.01.2021р., згідно якого, присутній при огляді потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що саме такий зварювальний апарат «Riga MMA-250B» був у його використанні та 03.12.2020р. був викрадений за адресою в м.Житомирі, по вул. Гоголівській,1, з його автомобіля марки «Renault Rango», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколи огляду предметів від 04.01.2021р., згідно якого присутній при огляді потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що саме такий спусковий пристрій, лазерна рулетка «Bosch GLM-15», спальний мішок «Terra Incognita», рюкзак чорного кольору з емблемою Швейцарського прапору, страхувальні системи марки «Travel Extreme», перебували у його використанні і були викрадені з його автомобіля «Renault Rango», д.н.з. НОМЕР_3 03.12.2020р.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/895-ТВ від 29.10.2021р., згідно якого ринкова вартість кутової шліфувальної машини торгівельної марки «Dnipro-M» модель «GL-230» станом на 03.12.2020р. могла становити 1693,33 грн.;

- висновок експерта 29.01.2021р. №СЕ-19/106-21/877-ТВ, згідно якого ринкова вартість перфоратора торгівельної марки «De Walt» модель «D25144K» станом на 03.12.2020 могла становити 5596,23 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/902-ТВ від 28.10.2021р., згідно якого ринкова вартість рюкзака торгівельної марки «Swissgear», модель «8810» станом на 03.12.2020р. могла становити 461,33 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/900-ТВ від 29.01.2021р., згідно якого ринкова вартість спального мішку торгівельної марки «Terra Incognita» модель «Campo 300» станом на 03.12.2020р. могла становити 621,00 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/882-ТВ від 28.01.2021р., згідно якого ринкова вартість спускового пристрою «вісімка з рогами» торгівельної марки «FA» станом на 03.12.2020 могла становити 143,33 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/864-ТВ від 28.01.2021р., згідно якого ринкова вартість зварювального апарата торгівельної марки «Riga» модель «ММА-250В» станом на 03.12.2020 могла становити 1633,33 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/875-ТВ від 28.01.2021р., згідно якого ринкова вартість ручної електричної кутової шліфувальної машини торгівельної марки «Metabo» модель «W 750-125» станом на 03.12.2020 могла становити 1065,16 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/880-ТВ від 28.01.2021р., згідно якого ринкова вартість страхувальної системи торгівельної марки «Travel Extreme» модель «Universal» станом на 03.12.2020 могла становити 259,46 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/885-ТВ від 29.01.2021р., згідно якого ринкова вартість далекоміру лазерного торгівельної марки «Bosch» модель «GLM 15» станом на 03.12.2020 могла становити 963,33 грн.;

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/897-ТВ від 29.01.2021р., згідно якого ринкова вартість одного нового карабіну торгівельної марки «Singing Rock» станом на 03.12.2020р. могла становити 95,00 грн.

- висновок експерта №СЕ-19/106-21/876-ТВ від 28.01.2021р., згідно якого ринкова вартість ручного акумуляторного шуруповерта торгівельної марки «Metabo» модель «Power Maxx BS» станом на 03.12.2020 могла становити 2266,33 грн.;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_11 ,від 06.12.2020р. про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_11 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 19.00 год. 05.12.2020р. по 09.00 год. 06.12.2020 за адресою в м.Житомирі, по вул. М. Грушевського,27, шляхом розбиття заднього вікна автомобіля марки «Hundai» д.н.з НОМЕР_8 викрали перфоратор та електролобзик марки «Makita»;

- протокол огляду місця події від 06.12.2020, згідно якого було проведено огляд діялнки місцевості по вул. М. Грушевського,27, в м.Житомирі, де при огляді було виявлено припаркований автомобіль марки «Hundai» д.н.з НОМЕР_8 , в якому було пошкоджено (розбите) заднє скло, поряд з автомобілем наявні уламки розбитого скла. Присутній при огляді даного автомобіля потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що з його автомобіля було викрадено перфоратор та електролобзик марки «Makita», загальною вартістю, приблизно 5000 грн.;

- довідка про перевірку трафіків по абонентських номерах НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , на причетність до вчинення крадіжок із автомобілів шляхом розбиття скла на території м.Житомира;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , від 11.12.2020р., згідно якого ОСОБА_12 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 18.00 10.12.2020 по 07.30 год. 11.12.2020 за адресою в м.Житомирі, по вул. І. Мазепи, поблизу будинку №78, шляхом розбиття заднього скла в його автомобілі марки «Фіат Скудо» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , викрала інструменти, а саме, шуруповерт марки «Макіта», вартістю 1500 грн. та перфоратор марки «БОШ» вартістю 2000 грн.;

- протокол огляду місця події від 11.12.2020р., згідно якого було оглянуто ділянку місцевості в м.Житомирі по вул. І. Мазепи,78, де знаходиться припаркований автомобіль марки «Фіат Скудо» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , оглянувши який було виявлено пошкодження (розбиття) заднього скла розміром 50 на 80 см, біля автомобіля на землі наявні рештки розбитого скла;

- протокол огляду місця події від 11.12.2020р., згідно якого при проведенні огляду ділянки місцевості розміром 3 на 3 метра, що поблизу будинку №34 по вул. Київській, в м.Житомирі, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого на асфальті було виявлено валізу зеленого кольору, з надписом червоними літерами «BOSCH», з наліпкою білого кольору з серійним номером «G BH 2-26 DRE», 681 03, , всередині якого було виявлено перфоратор зеленого кольору марки «BOSCH» та запасне обладнання для свердла, котрий в подальшому, зі згоди ОСОБА_5 , було вилучено. ОСОБА_5 був одягнений в синю куртку, капюшон темно синього кольору, спортивні штани темно синього кольору та кросівки чорного кольору з оранжевими вставками та шнурками чорно-жовтого кольору марки «Найк»;

- протокол огляду місця пригоди від 11.12.2020р., в присутності ОСОБА_17 , згідно якого при огляді квартири ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 добровільно надав речі працівникам поліції, що належать ОСОБА_5 ,1984 р.н., котрий проживав у нього в квартирі, приблизно з 20-х чисел листопада 2020р. Дані речі в подальшому були вилучені;

- протокол огляду предмету від 11.12.2020р., згідно якого при огляді спец пакету №№ EXP 0458108, з написом кульковою ручкою «Перфоратор, вилучений 11.12.2020 по вул. Київській,31», виявлено кейс зеленого кольору з написом «BOSCH» червоного кольору. При відкритті кейсу виявлено: перфоратор в корпусі темно-зеленого кольору з прорезиненими вставками чорного кольору, на якому міститься гравіювання «BOSCH» червоного кольору та наліпки синього кольору з написом: «GBH2-26-DRE PROFESIONAL». Перфоратор містить електро-шнур для мережевого з`єднання розміром близько 0,5м., кнопку вмикання/вимикання червоного кольору, перемикач для регулювання швидкості чорного кольору, ручку для тримання прорезинену чорного кольору. З іншого боку перфоратора наявне гравіювання «BOSCH» червоного кольору та наліпка синього кольору з написом «GBH2-26-DRE PROFESIONAL», з пошкодженнями у вигляді потертостей. На нижній частині наявна наліпка з характеристиками. Також в кейсі наявні пусті відділення для свердл. В одному з відділень міститься металева насадка для свердл чорного кольору. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що вищевказаний кейс з перфоратором належить йому, який він впізнає за загальними ознаками та незначними механічними пошкодженнями, а також за маркуванням;

- протокол огляду предметів від 21.12.2020р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , дві сім-карти, приладу для калібрування труб WK TOOLS чорною ручкою (шорошка), монета пенс, уламки автомобільної свічки в кількості 3 шт.

При детальному огляді приладу для калібрування труб WK TOOLS, чорною ручкою (шорошка) встановлено, що він має металеву основу з познаками: «16х2 20х2 26х3 32х3» та рукоятку пластикову чорного кольору.

Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що вищевказаний прилад для калібрування пластикових труб WK TOOLS чорною ручкою (шорошка) належить йому, котрий він впізнає за загальними ознаками та незначними механічними пошкодженнями, а також за маркуванням, та вказаний предмет знаходився в пластиковому кейсі перфоратора «Bosch», котрий у нього викрали з автомобіля в період часу з 18.00 год. 10.12.2020 по 07.30 год. 11.12.2020, котрий був припаркований в м.Житомирі по вул. І. Мазепи,78.

- протокол огляду предмету від 21.12.2020р., згідно якого було оглянуто чорний рюкзак «The morch Face», чорного кольору, вилучений в ході ОМП від 11.12.2020 по вул. Київській,52, з биркою з написами кульковою ручкою синього кольору. в рюкзаку наявні три відділення, в середині чорного кольору, написи «The morch Face», замки чорного кольору та застібки. При відкритті середнього відділення рюкзака виявлено: лопатку на 2 мм в кількості 1 шт., свердло перфоратора діаметром на 1 мм. ТМ «Halier» -1 шт.; викрутка з ручкою чорного кольору та жовтими вставками-1 шт.,перо в упаковці діаметром 6мм ТМ «Haisser», довге свердло перфоратору в тубусі червоного кольору діаметром 8 мм -1шт.

Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що вміст рюкзаку, вищевказані перелічені інструменту належать йому, вони знаходились в кейсі від перфоратора, котрі він впізнає за торговими марками, загальними ознаками.

- протокол затримання ОСОБА_5 від 11.12.2020р., як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;

- протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2021р. та описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2021р.;

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за частиною 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за частиною 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до затримання працював не офіційно, вчинив тяжкий злочин, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму - 3466 грн.67 коп. матеріальної шкоди, ОСОБА_8 на суму - 742 грн. 47 коп. матеріальної шкоди, ОСОБА_9 на суму 5300 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, ОСОБА_10 на суму 17701 грн.62 коп. матеріальної шкоди, ОСОБА_11 на суму 5000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, ОСОБА_12 на суму 3370 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме неправомірними діями ОСОБА_5 , вказаним потерпілим завдано матеріальної шкоди на суми заявлені в позовах.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з 11.12 2020 року по 20.12.2023 року.

В зв`язку з зарахуванням засудженому ОСОБА_5 попереднього ув`язнення, строк покарання останньому вважати відбутим.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в сумі 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 12 коп.

Цивільні позови потерпілих до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 3466 ( три тисячі чотириста шістдесят шість ) грн.67 коп. матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_8 - 742 ( сімсот сорок дві ) грн. 47 коп. матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_9 5300 ( п`ять тисяч триста ) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_10 17701( сімнадцять тисяч сімсот одна ) грн.62 коп. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_11 5000 п`ять тисяч ) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_12 3370 ( три тисячі триста сімдесят ) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: чемодан зеленого кольору «Бош», серійний номер GBH 2 26 DRE, в середині якого знаходився перфоратор зеленого кольору марки «Бош» та обладнання до свердла повернути за належністю потерпілому ОСОБА_12 ; куртку марки «NIKE» чорного кольору, куртку чорного кольору, шарф сірого кольору, шарф синього кольору, шапку марки «Ганнер» сірого кольору, шапку марки «Озз» чорного кольору, зимову кепку марки «Гіп», шкіряні перчатки у кількості 3 штук, рюкзак марки «Кайтан спортс» чорного кольору, рюкзак марки «Норс фейс» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг Дж5» - повернути за належністю ОСОБА_5 ; пакет поліетиленовий синього кольору з інструментами різного типу, зв`язку ключів (чотири ключа), ключ накідний 12х13 металевий, викрутку плоску з ручкою чорно-оранжевого кольору, викрутку хрестову з ручкою чорно-жовтого кольору, насадку металеву для викрутки сріблястого кольору, свердла в кількості 3 шт., зубило металеве, коронка алмазна по граніту, лом металевий - знищити; велосипед марки «FORMULA» помаранчевого кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 на відповідальному зберіганні у якого він перебуває; диск DVD-R формату помаранчевого кольору, з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ Житній Ринок,6», що в м.Житомирі залишити на подальше зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на чемодан зеленого кольору із маркувальними позначеннями у вигляді: GBN-2-26DRE, 28703, 0611 253160, перфоратор торгівельної марки «БОШ» із запасним обладнанням, що належить ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили-скасувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1