Справа № 471/1282/23
Провадження №1-кс/471/305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000262 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000262 від 25.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

В ніч з 24.10.2023 на 25.10.2023 невідома особа, шляхом виймання металевої скоби навісного замку одвірка вхідних дверей, проникла в середину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно в умовах воєнного стану, викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду.

25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000262 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2023 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон темно-сірого кольору марки «РОСО», який поміщено до сейф-пакету WAR 1123679, та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, котрий переупаковано, в ході проведення огляду речей від 25.10.2023 мобільний телефон марки «РОСО», темно-сірого кольору з сім-картою, поміщено до сейф-пакету WAR1123699, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника, затриманого та первинне упакування, сейф-пакет WAR 1123679, поміщено до сейф-пакету WAR1058881, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника та затриманого;

- металеву скобу, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123711 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- навісний замок з ключем, який поміщено до сейф-пакету WAR 1123712 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- запальничку, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123680 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- додаток до протоколу огляду місця події від 25.10.2023 року з 4 (чотири) слідами ліній рук, котрі поміщено до паперового сейф-пакету НПУ СУ та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор під час судового засідання підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПІК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені предмети в ході проведення огляду місця події від 25.10.2023 року визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон темно-сірого кольору марки «РОСО», металева скоба, навісний замок з ключем, запальничка, додаток до протоколу огляду місця події від 25.10.2023 року з 4 (чотири) слідами ліній рук, щодо яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити, трасологічну, дактилоскопічну експертизи з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування наявності та приналежності виявлених слідів ліній рук особі правопорушнику, об`єктом дослідження яких є речі, які були вилучені 25.10.2023 під час проведення огляду місця події, що також підтверджує необхідність в накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 25.10.2023 року в ході проведення огляду місця події:

- мобільний телефон темно-сірого кольору марки «РОСО», який поміщено до сейф-пакету WAR 1123679, та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, котрий переупаковано, в ході проведення огляду речей від 25.10.2023 мобільний телефон марки «РОСО», темно-сірого кольору з сім-картою, поміщено до сейф-пакету WAR1123699, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника, затриманого та первинне упакування, сейф-пакет WAR 1123679, поміщено до сейф-пакету WAR1058881, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами слідчих, понятих, спеціаліста, захисника та затриманого;

- металеву скобу, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123711 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- навісний замок з ключем, який поміщено до сейф-пакету WAR 1123712 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- запальничку, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1123680 та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- додаток до протоколу огляду місця події від 25.10.2023 року з 4 (чотири) слідами ліній рук, котрі поміщено до паперового сейф-пакету НПУ СУ та направлено на зберігання до камери речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,