Провадження №1-кп/337/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 203-2,ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст.209 КК України,

ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023р. обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 536800,00 грн. Заставодавцем внесена визначена судом сума застави, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_10 діє запобіжний захід у вигляді застави з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за викликом; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цій справі. В подальшому строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків було продовжено ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2023р. до 27.01.2024р. З урахуванням змісту та обсягу обвинувачення, конкретних обставин кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, зокрема, за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, усвідомлення обвинуваченим міри покарання, яка може бути йому призначена у разі доведення його винуватості, даних про особу обвинуваченого, прокурор вважає наявними ризики,передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, що дає підстави для продовження строкудії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави ще на два місяці.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_24 про продовження дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_10 підтримали повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом. Захисник зазначив, що клопотання прокурора є необґрунтованим, обов`язок обвинуваченого прибувати до суду за викликом покладено на нього кримінально-процесуальним законодавством, обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання обвинувачений не порушував, продовження дії обов`язку не відлучатись за межі населеного пункту в якому він проживає є безпідставним, ризик впливу обвинуваченого на свідків є недоведеним, а позбавлення обвинуваченого права спілкування з іншими обвинуваченими обмежує право на ефективний захист.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_11 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, усі інші учасники судового розгляду при вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2023р. обвинуваченому ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та було визначено в якості альтернативного запобіжного заходузаставу в розмірі 536 800,00 грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_10 покладено обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цій справі.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави було визначено до 10.08.2023р. включно.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

19.06.2023р. ОСОБА_10 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, а отже відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід.

В подальшому обвинуваченому ОСОБА_10 неодноразово було продовжено строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, останній раз ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2023р. на два місяці, а саме до 27.01.2024 року включно.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, що останній наразі обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів в об`єднаному кримінальному провадженні.

В даному випадку суд вважає, що клопотання прокурора містить достатньо даних для висновку про причетність обвинуваченого ОСОБА_10 до злочинів, в яких він обвинувачується, яка є вірогідною та достатньою для продовження щодо нього дії обов`язків, покладених ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу.

Також суд враховує, що ОСОБА_10 раніше був судимий, відбував покарання реально, відомостей про наявність законних та стабільних джерел доходу та про стійкі соціальні зв`язки не надав, має постійне місце проживання.

Враховуючи те, що 27.01.2024р. закінчується строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , щодо якого діє запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою суду від 13.06.2023р., у зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України:переховування від суду, незаконний вплив на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не доведено.

На думку суду, перспектива втрати грошового забезпечення у випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_10 встановлених обов`язків послужить достатнім фактором, який виключає бажання переховуватися від правосуддя або іншим чином порушувати процесуальну поведінку, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.177, 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави згідно ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2023 року на два місяці, тобто до 22 березня 2024 року включно, а саме: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. Якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 23.01.2024 року о 12.35 год.

Суддя ОСОБА_1