Провадження № 1-кс/712/5336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ТОВ АГРОСЕНС ГРУП» в особі ліквідатора ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000512, внесеного 07.07.2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» є потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.

11.10.2023 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Вказане клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 13.10.2023 року. Проте, дане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання їх не повідомили.

Просить зобов`язати начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області яка полягає у не розгляді клопотання.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Прокурор та представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, внесеного 07.07.2021 року до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» 11.10.2023 року в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Вказане клопотання було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 13.10.2023 року. Проте, дане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання їх не повідомили.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати слічого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» від 11.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000512, внесеного 07.07.2021 року та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Щодо визнання протиправною бездіяльності начальника СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання, постількиможливість оскарження у досудовому провадженні можливо бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» від 11.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000512, внесеного 07.07.2021 року та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошений 09.11.2023