Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/395/21
Провадження № 1-кп/332/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000566 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, надійшло за належністю після закінчення апеляційного розгляду кримінальне провадження ЄУН 318/395/21 (апеляційне провадження № 11-кп/807/728/23) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.07.2023, для зберігання та забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.07.2023, вирок Василівського районного суду Запорізької області від 28.01.2022 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасовано, призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції. Обвинуваченим змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 07.09.2023 підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10.10.2023.

Обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, є мешканцем с. Водяне, Василівського району Запорізької області, що є тимчасового окупованою територією збройними силами рф, і з цього приводу останній оповіщався про час судового розгляду через повідомлення на офіційному сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя через оголошення, до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_10 - мешканець с. Водяне, Василівського району Запорізької області, що є тимчасового окупованою територією збройними силами рф, і з цього приводу останній оповіщався про час судового розгляду через повідомлення на офіційному сайті Заводського районн6ого суду м. Запоріжжя через оголошення, до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просив перенести розгляд справи для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_10 .

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали за необхідне повернути матеріли кримінального провадження прокурору, оскільки вони не містять обвинувальний акт, без якого не може відбуватись судовий розгляд справи.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали позицію захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

З суду апеляційної інстанції до суду І інстанції на новий судовий розгляд надійшли втрачені матеріали кримінального провадження, які відновлювались в порядку ст. 615-1 КПК України.

Вказані матеріали містять довідку від 20.02.2023 за підписом заступника керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 про те, що під час виконання ухвали суду по відновленню втраченого кримінального провадження встановлено, що в автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області не можливо відкрити та роздрукувати деякі скан-копії приліплених файлів, у тому числі й обвинувальний акт з додатком, через їх відсутність у віддаленому сховищі автоматизованої програми.

Отже відновлені матеріали вищевказаного кримінального провадження не містять обвинувального акту - процесуального документу, яким слідство висуває обвинувачення особі у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування.

На думку суду, призначити судовий розгляд відновленого кримінального провадження без обвинувального акту з додатками є неприпустимим з огляду на положення ст. 314 КПК України, що у подальшому може призвести до системних порушень норм чинного КПК України під час розгляду справи по суті, зокрема ст. 337, 347, 348, 349 КПК України, а врешті решт порушення прав обвинувачених на захист та винесення свідомо незаконного судового рішення.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись такими загальними засадами кримінального провадження, як верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, суд, з урахуванням положень ст. 314, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Втрачені матеріали кримінального провадження №0000566 від 16.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які відновлювались в порядку ст. 615-1 КПК України та в своєму змісті не мають обвинувального акту - повернути прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1