Справа № 459/4112/23
Провадження № 1-кс/459/2403/2023
УХВАЛА

про арешт майна

11 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001147 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1950 гривень: купюру номіналом 500 гривень Є33991074, купюру номіналом 500 гривень БТ5067666, купюру номіналом 500 гривень ХИ9925365, купюру номіналом 200 грн СГ7338577, купюру номіналом 200 гривень УЖ3532869, купюру номіналом 50 гривень АА6902890, які 07.12.2023 вилучені в ході огляду місця події поміж будинками АДРЕСА_1 , в ході якого проведено огляд службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

В його обґрунтування послався на те, що 07.12.2023 о 20:30 год в чергову частину Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення поліцейського ВРПП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож по АДРЕСА_2 , 07.12.2023 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в службовому автомобілеві ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, по вул. Стуса, 25 в м. Червонограді Львівської області надав працівникам поліції неправомірну вигоду, аби останні не складали постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. 07.12.2023 проведено огляд місця події поміж будинками АДРЕСА_1 , в ході якого проведено огляд службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1950 гривень: купюрою номіналом 500 гривень Є33991074, купюрою номіналом 500 гривень БТ5067666, купюрою номіналом 500 гривень ХИ9925365, купюрою номіналом 200 грн СГ7338577, купюрою номіналом 200 гривень УЖ3532869, купюрою номіналом 50 гривень АА6902890. Стверджує, що дані грошові кошти є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно на дані грошові кошти накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 08.12.2023 за №0001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 07.12.2023 в ході огляду місця події поміж будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в ході якого проведено огляд службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

08.12.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № №0001147 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, накласти арешт на грошові кошти в сумі 1950 гривень, а саме: купюру номіналом 500 гривень Є33991074, купюру номіналом 500 гривень БТ5067666, купюру номіналом 500 гривень ХИ9925365, купюру номіналом 200 грн СГ7338577, купюру номіналом 200 гривень УЖ3532869, купюру номіналом 50 гривень АА6902890, які 07.12.2023 вилучені в ході огляду місця події поміж будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в ході якого проведено огляд службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1