Єдиний унікальний номер № 285/2066/23
Провадження № 1-кп/0285/410/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонниий суд Житомирської області

в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

потерпіла - ОСОБА_8 ,

неповнолітня потерпіла - ОСОБА_9 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої - орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Житомирської області, представник - ОСОБА_10 ,

представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3,4 ст. 153 КК України,

встановив:

У провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3,4 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадженняна підставі поданого до суду обвинувального акта у закритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Захисник заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про його повернення. Дане клопотання зводиться до того, що матеріали кримінального провадження не містять доказів вчинення обвинуваченим вказаних кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акту, є некоректним, незрозумілим та нечітким.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Законний представник неповнолітньої потерпілої та представник неповнолітньої потерпілої підтримали думку прокурора, заперечили щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до переконання, що органом досудового розслідування під час подання до суду вказаних документів, було дотримано вимоги, передбачені ст.ст. 109, 291 КПК України.

Обставини, на які звертає увагу суду сторона захисту, не є підставами для повернення обвинувального акту.

Зокрема, оцінку доказам та їх взаємозв`язок суд надає виключно після їх дослідження, а тому клопотання у цій частині є передчасним. При цьому, формулювання обвинувального акту викладено слідчим у такому змісті, як останній рахував за необхідне.

Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а відтак суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника.

Натомість, у судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України - у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3,4 ст. 153 КК України у судовому засіданні на 01 грудня 2023 року о 09 год 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.11.2023 року о 13 год 20 хв.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3