Провадження № 1-кп/947/1350/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 03.10.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Херсон, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

25.10.2023 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року о 18:10 год. ОСОБА_3 перебував у торгівельній залі магазину «Траш №96» ТОВ «ТРАШ» (код ЄДРПОУ 40688123), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка 22/24, де у нього злочинний виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначив товар, що знаходився в торгівельній залі вказаного магазину, а саме алкогольні напої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі вказаного магазину, того ж дня о 18:13год. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини магазину товар, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме одну пляшку віскі марки «Jhon Walker Red Label», об`ємом 1л - вартістю 502 гривні 60 копійок, яку виніс з приміщення магазина в обхід рамки для запобігання крадіжок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ТРАШ» на вищевказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 05.09.2023 року о 19:09 год. ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Траш №96» ТОВ «ТРАШ» (код ЄДРПОУ 40688123), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 22/24, того ж дня о 19:10 год. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини магазину товар, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме одну пляшку віскі марки «Jack Daniel`s», об`ємом 1л - вартістю 848 гривень22 копійки та одну пляшку віскі марки «Jameson», об`ємом 1л вартістю 840 гривень, які виніс з приміщення магазина в обхід рамки для запобігання крадіжок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 1688 гривень 22 копійки.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 05.09.2023 року о 19:14 год. ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Траш №96» ТОВ «ТРАШ» (код ЄДРПОУ 40688123), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 22/24, того ж дня о 19:15 год. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини магазину товар, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме дві пляшки віскі марки «Jack Daniel`s», об`ємом 1л кожна - вартістю 848 гривні 22 копійки за одну пляшку,які виніс з приміщення магазина в обхід рамки для запобігання крадіжок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 1696 гривень 44 копійки.

Дії Бульби кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 11.09.2023 року о 15:04 год. ОСОБА_3 перебував у торгівельній залі магазину «Траш №66» ТОВ «ТРАШ» (код ЄДРПОУ 40688123), розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 10, де у нього злочинний виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначив товар, що знаходився в торгівельній залі вказаного магазину, а саме алкогольні напої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі вказаного магазину, того ж дня о 15:11 год. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, в умовах дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної вітрини магазину товар, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме одну пляшку віскі марки «Jack Daniel`s», об`ємом 1л - вартістю 848 гривень22 копійки.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ТРАШ» на вищевказану суму

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше судимий 25.10.2023 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, і обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини та усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2023 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 скоїв злочини по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2023 року.

Постановами від 03 жовтня 2023 року, речовими доказами визнано: чотири DVD-R диски, які містять відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень 05.09.2023 року та 11.09.2023 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Арешт майна у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов представником потерпілої особи ТОВ «ТРАШ» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 4 735 гривень 48 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав заявлені позовні вимоги.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, заявленого представником потерпілої особи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, суд враховує повне визнання позовних вимог обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 частину покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.10.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - з 03.10.2023 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.10.2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Речові докази: чотири DVD-R диски, які містять відеоінформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень 05.09.2023 року та 11.09.2023 року, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду в розмірі 4 735 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1