ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5064/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/444/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, та остаточно визначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 січня 2023 року, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, оскільки засуджений вчинив злочини вже після набрання чинності Законом України№2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України, та зарахувати у строк попереднього ув`язнення строк його знаходження під вартою, а саме з 11 листопада 2019 року по 26 листопада 2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу; думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

У ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст.532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та яке зазначено у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року, ОСОБА_7 вчинив злочини 22 травня 2019 року, 25 травня 2019 року та 10 листопада 2019 року, тобто після втрати чинності Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Окрім цього, запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишений тримання під вартою, а початок строку відбуття покарання останньому рахується з моменту його затримання, а саме з 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 січня 2023 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

Тобто, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 20 січня 2023 року.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18 травня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Тобто, засуджений ОСОБА_7 вчинив злочин після 20 червня 2017 року, а тому до нього не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов вірного висновку, що клопотання засудженогоОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 листопада 2019 року по 26 листопада 2020 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: