УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 750/13859/23

провадження № 51-7483 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про які внесені 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим на території м. Херсон, Херсонської області, що в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, який з 01 червня 2023 року відновив роботу по здійсненню правосуддя. Тому, у поданні апеляційного суду порушується питання вирішення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за цим судом.

В письмовому клопотанні, яке за своїм змістом є запереченням, прокурор ОСОБА_5 зазначає, що саме Деснянський районний суд м. Чернігова забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження та сприятиме виконанню визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження. Тому, формально посилаючись на норми ст. 615 КПК України просить визначити підсудність кримінального провадження за Деснянським районним судом м. Чернігова, оскільки у межах територіальної юрисдикції даного суду закінчено досудове розслідування.

Перевіривши доводи наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Під час дії воєнного стану, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про які внесені 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у державній зраді та добровільному зайнятті посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Даний обвинувальний акт складений 14 вересня 2023 року у місті Чернігові, старшим слідчим П`ятого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57 та затверджено того ж дня прокурором Чернігівської обласної прокуратури також у місті Чернігові.

Тобто, обвинувальний акт скерований прокурором до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки у межах територіальної юрисдикції даного суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення подання Чернігівського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про які внесені 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6