Справа № 635/476/24
Провадження № 1-кс/635/287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06.01.2024 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Рогань на відстані 1100 метрів від вулиці Дослідна, зокрема поле місце розташування військової позиції, а саме: на предмет, за зовнішніми ознаками схожий на ніж; нашарування речовини бурого кольору. Крім того накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 06.01.2024 під час огляду місця події, зокрема кімнати № НОМЕР_1 , що розташована в приймальному відділенні військово-медичного клінічного центру північного регіону за адресою: м.Харків, вул.Культури, буд.5, а саме: черевики чорні з написом « ОСОБА_4 », пару чорних носків з написом «ЗСУ», труси чоловічі блакитного кольору, штани з комплекту термобілизни зеленого кольору, штани чоловічі сірі з плямами бурого кольору. Визначити тимчасовим місцем зберігання речових доказів приміщення відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2024 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05.01.2023 року в полі поблизу с. Рогань Харківського району Харківської області військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, з яким останнього було доставлено до військового шпиталю м. Харкова. (ЄО № 57 від 06.01.2024).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06.01.2024 в період часу з 04 год 30 хв до 05 год 48 хв, слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області поведено огляд місця відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, на відстані 1100 метрів від вулиці Дослідної, а саме поле - місце розташування військової позиції. В ході проведення вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені: предмет, за зовнішніми ознаками схожий на ніж; нашарування речовини бурого кольору.

Крім того, 06.01.2024 в період часу з 16 год 40 хв до 17 год 10 хв, слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області поведено огляд кімнати №131Б, що розташована в приймальному відділенні військово-медичного клінічного центру північного регіону за адресою: м.Харків, вул.Культури, буд.5. В ході проведення вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені: черевики чорні з написом «Reebok», пара чорних носків з написом «ЗСУ», труси чоловічі блакитного кольору, штани з комплекту термобілизни зеленого кольору, штани чоловічі сірі з плямами бурого кольору.

Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.01.2024 вилучені в ході огляду місця події предмети, постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. На теперішній час вишевказані речові докази перебувають у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 06.01.2024 є тимчасово вилученим майном.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, чи відчуження зазначеного майна у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту на майно, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. За контактним телефоном, наявним в матеріалах справи, викликати ОСОБА_5 не виявилось можливим; в іншій спосіб, який би дав змогу викликати останнього в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України забезпечити участь ОСОБА_5 неможливо.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вищевикладене, майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 06.01.2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Рогань на відстані 1100 метрів від вулиці Дослідна, зокрема поле місце розташування військової позиції, та за адресою кімнати № НОМЕР_1 , що розташована в приймальному відділенні військово-медичного клінічного центру північного регіону за адресою: АДРЕСА_1 , -має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Стосовно визначення місця зберігання майна за адресою відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Порядок, спосіб зберігання вилученого майна визначено в наказі Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125.

Крім цього в Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже законом визначено відповідальних осіб за збереження вилученого майна, та порядок його зберігання.

При цьому арешт речового доказу здійснено саме з метою забезпечення його збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речового доказу, знищення чи спотворення відповідних якостей речового доказу, що використовуються під час доказування фактичних обставин, що становлять предмет кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні прокурора майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

Клопотання про накладення арешту на майно направлено до суду засобами поштового зв`язку з дотриманням строків ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому слідчий суддя, дотримуючись приписів п.5 ч.2 та ч.4 ст.173 КПК, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 06.01.2024 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Рогань на відстані 1100 метрів від вулиці Дослідна, зокрема поле місце розташування військової позиції, а саме:

- предмет, за зовнішніми ознаками схожий на ніж;

- нашарування речовини бурого кольору.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 06.01.2024 під час огляду місця події, зокрема кімнати № НОМЕР_1 , що розташована в приймальному відділенні військово-медичного клінічного центру північного регіону за адресою: м.Харків, вул.Культури, буд.5, а саме:

-черевики чорні з написом « ОСОБА_4 »,

-пару чорних носків з написом «ЗСУ»,

-труси чоловічі блакитного кольору,

-штани з комплекту термобілизни зеленого кольору,

-штани чоловічі сірі з плямами бурого кольору.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1