ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2248/23 Провадження 1-кс/636/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження за фактом загибелі ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга, яка обгрунтована тим, що 30.12.2023 року заступником начальника начальником СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно постанови встановлено, що 28.05.2023 року до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч А НОМЕР_1 (ЖЄО № 2393 від 28.05.2023). Як зазначено в постанові, відповідно до висновку експерта № 10-12/1263-С/23 від 10.07.2023 року причиною смерті ОСОБА_4 є наскрізне вогнепальне поранення шиї та голови з їх руйнуванням. Осіб, винних у смерті, не вбачається. Вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має статус потерпілої в зазначеному кримінальному провадженні. Вважає, що кримінальне провадження закрито без проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки, зроблені в постанові про закриття кримінального провадження, не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідив скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, і приходить до наступного висновку.

30.12.2023 заступником начальника - начальником СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000915 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Прокурором начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 до суду надано копію постанови від 01 лютого 2024 року, на підставі якої постанова заступника начальника начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000915 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасована.

Таким чином, аналізуючи норми кримінально-процесуального права України, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя