ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України (далі-КК),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_3 19 січня 2024 року подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 був особисто присутнім під час судового розглядуклопотання та ухвалення рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року. Строк на подачу апеляційної скарги спливав - 16 січня 2024 року. Натомість захисник підготував та подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду лише 19 січня 2024 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_3 не зазначає причин пропуску ним вказаного процесуального строку та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: