Справа № 727/1112/24
Провадження № 1-кс/727/394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що заступник директора Чернівецького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету ОСОБА_5 спільно із головним бухгалтером цього ж навчального закладу ОСОБА_6 вимагають та мають намір отримати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вирішення питання щодо зарахування його на навчання, для можливості одержання відстрочки від мобілізації на термін навчання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що учасники вказаної злочинної схеми планують та вчиняють дії, спрямовані на вимагання неправомірної вигоди від абітурієнтів даного ВНЗ в розмірі 1000 доларів США. За вказану суму неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обіцяють позитивне вирішення питання вступу в даний ВНЗ, безпроблемне навчання протягом одного семестру на денній формі навчання та видачу довідки встановленого зразка ВНЗ, яка надає право на відстрочку від мобілізації на увесь термін навчання.

На даний час, відомо про факт вимагання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1000 доларів США від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 за оформлення його як студента денної форми навчання в ЧТЕІ, як здобувача вищої освіти. Додатково ОСОБА_6 неодноразово наголошувала ОСОБА_7 , що неправомірна вигода в розмірі 1000 доларів США буде розподілена з керівництвом навчального закладу, зокрема заступником директора ЧТЕІ ОСОБА_5 , яка й забезпечить йому безпроблемне навчання та видачу довідки, по якій він зможе уникнути мобілізації. Також ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що офіційну плату за навчання ніхто не відміняв, а тому ним 26.01.2024 було внесено на рахунок ЧТЕІ встановлену суму 16100 грн. за семестр в якості офіційного платежу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме приміщення Чернівецького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів щодо вступу, навчання ОСОБА_7 в Чернівецькому торговельно-економічному інституті, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.01.2024р. до ЄРДР внесені відомості за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і за місцем їх роботи можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснюють діяльність в Чернівецькому торговельно-економічному інституті Державного торговельно-економічного університету, що за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, Центральна площа, будинок 7.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що вищезазначене приміщення перебуває у власності ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Чернівецького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Чернівецького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , де здійснюють діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів щодо вступу, навчання ОСОБА_7 в Чернівецькому торговельно-економічному інституті, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________

(підпис)