Справа № 373/1005/21
Провадження № 1-кп/373/16/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

учасники кримінального провадження: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; представник потерпілого-адвокат ОСОБА_9 ; захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; обвинувачений ОСОБА_13 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000216 від 20.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, працюючого фізичною особою-підприємцем;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі та визнане судом недоведеним

Рішенням Дівичківської сільської ради № 1219-26-VII від 03.04.2020, на підставі Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Основи законодавства України про охорону здоров`я», створено Комунальне некомерційне підприємство «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» Переяслав-Хмельницького району Київської області (, далі Підприємство). Розпорядженням Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 225 від 26.11.2020 ОСОБА_13 призначено на посаду директора Підприємства.

Згідно витягу ЄДРПОУ Підприємство здійснює наступні види діяльності: (код КВЕД 86.10) діяльність лікарняних закладів (основний); (код КВЕД 86.90) інша діяльність у сфері охорони здоров`я; (код КВЕД 86.22) спеціалізована медична практика; (код КВЕД 86.21) загальна медична практика.

Пунктом 6.4 Статуту Підприємства (затвердженого рішенням сесії Дівичківської сільської ради № 1219-26-VII від 03.04.2020) передбачено повноваження директора:

6.4.1. Несе персональну відповідальність за виконання покладених на Підприємство завдань і здійснення ним своїх функцій;

6.4.2. Діє без доручення від імені Підприємства, представляє його в усіх відносинах з фізичними та юридичними особами, в тому числі державними і недержавними установами, підприємствами і організаціями;

6.4.4. Забезпечує контроль за веденням та збереженням медичної та іншої документації;

6.4.5. Розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства;

6.4.6. Укладає договори, видає доручення, відкриває в установах банків та органах Державного казначейства рахунки тощо;

6.4.8. Подає в установленому порядку Засновнику квартальну, річну, фінансову та іншу звітність Підприємства, надає бухгалтерську та статистичну звітність, інформацію про рух основних засобів, за запитом Засновника надає звіт про оренду майна, а також інформацію про наявність вільних площ, придатних для надання в оренду;

6.4.16. Директор підприємства та бухгалтер несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірність обліку та статистичної звітності у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_13 являється службовою особою, яка на підприємстві постійно обіймає посаду, пов`язану з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, яким особа наділена повноважним органом підприємства.

Так, 01.12.2020 між ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» в особі директора ОСОБА_14 (надалi «Постачальник») та КНП «Амбулаторія загальної практики-ciмейної медицини Дівичківської сільської ради» Переяслав-Хмельницькoгo району Київської області, в особі директора ОСОБА_13 (надалі «Покупець»), укладено договір поставки № 9784, згiдно якого Постачальник зобов`язувався передати Покупцеві, а Покупець оплачує й приймає паливо рідинне та газ (за кодом CРV за ДК 021:2015:09130000-9 (Нафта і дистиляти (бензин, дизельнe паливо та газ скраплений)) в подальшому іменовані Товар по бланкax внутрішнього обігу (надалі - Талони) Постачальника, в асортименті, кількості і за цінами, зазначеним у рахунку або видатковій викладній, що є невід`ємною частиною цього Договору. Одиниця виміру товару - літр.

Відповідно до акту приймання-передачі до видаткової Hакладної № ПXГС-0000734 від 01.12.2020 продавець дійсним актом передав, а Покупець прийняв наступні товарно-матеріальні цінності: Бензин А-92-Євpо5-E5, кількістю 1220 л нa зaгaльнy сyмy 29633,80 грн.

В цей час у ОСОБА_13 виник прямий умисел на заволодіння товapно-матеріальних цінностей, а саме: Бензин А-92-Євро5-E5, кількістю 1220 л на загальну суму 29633,80 грн, які були закуплені за рахунок бюджетних коштів, а саме коштів виділених Дівичківською сільською радою, на придбання пaливно-мастильних матеріалів, під приводом використання пального для службового автомобiля маpки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своix дiй, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто службовою особою Підприємства, уповноваженою розпоряджатися його майном та усвідомлюючи, щo придбане паливо фактично не буде використовуватися, що підтверджується тим, що на Підприємстві відсутні особи, які б могли керувати вищевказаним службовим автомобілем, ОСОБА_13 привласнив придбані талони на пальне, при цьому без оформлення будь-яких подорожніх листів, які б підтверджували витрати, пов`язані із здійсненням перевезень чи інших документів, якi застосовуються для бухгалтерського обліку відповідних господарських операцій, в тому числі списання витраченого палива і мастильних матеріалів, які надалi використовував у власних цілях, що не пов`язані із їх цільовим використанням.

3 oгляду на вищевикладене, незаконні дії ОСОБА_15 призвели до завдання Дівичківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району матеріальної шкоди на суму 29633,80 грн.

Крім цього встановлено, що 26.01.2021 між ТОВ «ГЛОБAЛI CEЙJI» в ocoбi директора ОСОБА_16 (надалі «Постачальник») та КНП «Амбулаторiя загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» Пepeяcлaв-Хмельницького району Київської області в особі директорa ОСОБА_15 (надалі «Покупець»), укладено договір поставки № 9791, згідно якого Постачальник зобов`язувалося передати Покупцеві, а Покупець оплачує й приймає паливо рідинне та газ (за кодом CPV за ДК 021:2015:09130000-9 (нaфтa i дистиляти (бензин, дизельне паливо та газ скраплений)), в подальшому іменовані Товар по бланках внутрішнього обігу (надалі- Талони) Постачальника, в aсортименті, кількості і за цінами, зазначеним у рахунку або видатковій викладній, що є невід`ємною частиною цього Договору. Одиниця виміру Товару - літр.

Відповідно до акту приймання-передачі до видаткової накладної № ПХГС-0000025 вiд 26.01.2021 продавець дiйсним актом передав, а Покупець прийняв наступні товарно-матеріальні цінності: Бензин A-92-Евpo5-E5, кількістю 450 літрів нa зaгaльну сyму 9896,25 грн та скраплений газ, кількістю 610 л на зaгальнy суму 6770,42 грн (разом на суму 20000,00 гpн).

В цей час у ОСОБА_13 виник прямий умисел на заволодіння товapно-матеріальних цінностей, а саме: кількістю 450 л на загальну суму 9896,25 грн та скраплений газ кількістю 610 л на загальну суму 6770,42 грн. (paзом на суму 20000,00 грн), які були закуплені за рахунок бюджетних коштів, а саме коштів виділених Дiвичківською сільською радою, на придбання паливно-мастильних матеріалів, під приводом використання пального для службового автомобіля мapки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинногo yмислу, кepyючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто службовою особою Пiдприємствa, yповновaжeною розпоряджатися його майном та усвідомлюючи, що придбане паливо фактично не буде використовуватися, що підтверджується тим, що на Підприємстві відсутні особи, які б могли керувати вищевказаним службовим автомобілем та тим, що на обліку Підприємства не перебувають автомобілі чи інше майно, що працюють за рахунок згорання скрапленого газy, ОСОБА_13 повторно привласнив придбані талони на пальне, при цьому без оформлення будь-яких подорожніх листів, які б підтверджували витрати, пов`язані із здійсненням перевезень, чи інших документів, які застосовуються для бyxгалтерського обліку відповідних господарських операцій, в тому числі списання витраченого палива і мастильних матеріалів, які надалі використовував у власних цілях, що не пов`язані із їх цільовим використанням.

З огляду на вищевикладене, незаконні дії ОСОБА_15 призвели до завдання Дівичківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району, матеріальної шкоди на суму 20000,00 грн.

Дії ОСОБА_13 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч. 3 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

2. Підстави для виправдання обвинуваченого

2.1. Позиції сторін кримінального провадження

2.1.1. Обвинувачений ОСОБА_13 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України не визнав, просив виправдати за відсутністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень.

Обвинувачений показав, що у 2019 році зареєструвався як фізична особа-підприємець (ФОП) у м. Переяславі Київської області, код КВЕД 86.21 - загальна медична практика, отримавши ліцензію на надання медичних послуг, заключив договір з Національною службою здоров`я України (НСЗУ), мав оснащений технічним обладнанням медичний кабінет згідно вимог Міністерства охорони здоров`я України та НСЗУ, велику кількість пацієнтів з Дівичківської громади.

Голова громади ОСОБА_17 попросив його утворити медичний заклад на території громади, оскільки медицина Дівичківської громади входила в склад Переяслав-Хмельницького центру первинної медико-санітарної допомоги. Жителі громади не були задоволені якістю надання медичних послуг і відсутністю лікарів. Він погодився на пропозицію сільського голови за умови надання можливості своєчасно, повно та якісно надавати медичні послуги. В КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» (Амбулаторія) розпочав працювати сімейним лікарем і виконуючим обов`язки керівника з квітня 2020 року, у якому були відсутні належні умови праці, надання якісної медичної допомоги, документи від Переяслав-Хмельницького центру первинної медико-санітарної допомоги про передачу обладнання чи приміщень, медична документація. Для здійснення діяльності Амбулаторією потрібно було отримати ліцензію та оформити супутні документи, він попросив допомоги ОСОБА_18 , яка з вересня 2020 року стала працювати на посаді реєстратора. Амбулаторія створювалась без ліцензії та договору із НСЗУ, відсутністю фінансування, відповідного обладнання, в тому числі автомобілів, документації, лабораторії, в аварійному приміщенні, без лікарів. Фельдшерсько-акушерські пункти (ФАП) розташувались на території усієї громади. Для здійснення поїздок до м. Києва для подання документів та отримання ліцензії був потрібен автомобіль, транспортний засіб «ЗАЗ» міг проїхати приблизно 15 км. Пального сільська рада не надавала, на його покупку та частини потрібних розеток, кабелів, труб водопостачання було виділено невелику суму грошових коштів. Грошові кошти на заробітні плати працівникам Амбулаторії виділялись Дівичківською сільською радою за рішенням сесії окремо. У зв`язку з великою кількістю викликів слід було безперервно надавати медичну допомогу, тому він використовував особистий автомобіль «Опель Зафіра», 1996 року випуску, заправляючись за грошові кошти, зароблені при здійсненні діяльності фізичною особою-підприємцем.

За 10 місяців роботи в Амбулаторії він з колективом у кількості 18 чоловік своєчасно, повно та якісно надавали медичні послуги, одночасно працювали над отриманням ліцензії на медичну практику Амбулаторії, договором із НСЗУ, лабораторією для забезпечення проведення аналізів, ремонтними роботами в аварійних приміщеннях Амбулаторії, ФАПів та господарських будівлях Амбулаторії. Зароблені на здійсненні діяльності ФОП ним купувались для покращення умов приміщень приміщень фарба, вапно, цемент, на волонтерських засадах залучались майстри. Крім цього, він займався облаштуванням території, пошуком та придбанням необхідного устаткування для роботи Амбулаторії та ФАПів, пошуком та придбанням обладнання, необхідного для забезпечення електронного документообігу, роботи бухгалтера, пошуком та прийняттям на роботу лікарів, забезпечення їх як побутовими умовами, так і умовами для праці. Він неодноразово просив передати документи та оснащення, провести аудит, затвердити нормативно-правові акти між Дівичківською сільською радою та Амбулаторією, звертаючись письмово, на що не отримував відповіді.

В період роботи в Амбулаторії, окрім звичних хвороб виникло три хвилі «ковід», кожна з яких тривала приблизно по 2 місяці, що ускладнювало звичайний темп роботи. Сільський голова ОСОБА_19 неодноразово викликав його для надання медичної допомоги собі та членам своєї сім`ї як в Дівичківській громаді, так і за межами громади, оскільки матір ОСОБА_19 проживала в м. Переяславі, іншим родичам, що проживали в м. Переяславі, депутатському складу, працівникам Дівичківської сільської ради. Дані особи не були у нього декларантами, але він виконував «забаганки» голови ОСОБА_17 , який змінився на ОСОБА_19 . Він не міг відмовитись виїжджати до них на виклики у зв`язку з підвищенням смертності в Україні внаслідок пандемії коронавірусу.

В період першої хвилі коронавірусної хвороби 12.11.2020 новим головою громади став ОСОБА_19 , з яким обговорювали ситуацію в Амбулаторії, досягнення і недоліки, доцільність заміни бухгалтера в Амбулаторії. Так, в травні-серпні було отримано ліцензію на медичну практику, що є основною та базовим медичним документом, який надає дозвіл на проведення медичного та господарського функціонування Амбулаторії. В жовтні 2020 року за рахунок Амбулаторією придбано автомобіль «Рено», комп`ютерна техніка - бухгалтерський ноутбук, програмне забезпечення, мультифункціональний комплекс обстеження пацієнтів для телемедицини, придбано та обслуговувались кисневі концентратори для важких пацієнтів, хворих на «ковід». Фінансування було неповне та несвоєчасне, ліцензування медичної практики відбувалась за власні кошти, більшість медичного обладнання та автомобіль «Рено», придбані за кошт благодійників, телемедицина виділена обласним МОЗ, забезпечення пересування по громаді проходила безготівково та за власні кошти на заправці «КЛО».

За період із грудня 2020 року по лютий-березень 2021 року було дуже багато хворих на коронавірусну хворобу, друга хвиля хвороби була з обтяжливими симптомами: ядуха, висока температура, пневмонії, допомогу необхідно було надавати негайно. Умови роботи такі: територія громади є великою та складає 26704 га, села розташовані в радіусі 20 км, частково не об`єднані загальною мережею доріг, об`єднанням слугує траса Переяслав-Київ, погодні умови були важкими - заметілі, сильні морози, дороги в більшості не чистились від снігу, ґрунтові і неякісні, на балансі Амбулаторії перебував один автомобіль, на якому можна було їздити і перевозити хворих без шкоди здоров`ю - «Рено». На автомобілі «ГАЗ» перевозити хворих без шкоди здоров`ю було неможливо. Неодноразово повідомляв та звертався письмово до керівництва ОТГ про необхідність додаткового транспорту, але так і не отримав допомоги. В документах, наданих інвентаризаційній комісії був договір на оренду автомобіля «Ланос», яким користувався фельдшер села Стовп`яги ОСОБА_20 , про оренду цього автомобіля знав особисто сільський голова ОСОБА_19 , оскільки він надавав згоду на це. Під час закупівлі пального сільський голова та сесія сільської ради, бухгалтерія, були повідомлені про оренду автомобіля.

Для врятування життя хворих він організовував роботу орендованого транспорту та власного транспорту. У штаті Амбулаторії був водій, який не міг виконувати обсяг виїздів для надання хворим медичної допомоги та у зв`язку з похилим віком. Фельдшер ОСОБА_20 використовував орендований Амбулаторією автомобіль «Деу Ланос», який обслуговував мешканців с. Стовп`яги, автомобіль заправлявся бензином та газом за власні кошти, так і за видані талони на пальне. Лікар ОСОБА_21 та її чоловік ОСОБА_22 , який працював водієм, для надання медичної допомоги мешканцям Дівичківської громади використовували власний автомобіль «ВАЗ Пріора», який заправлявся газом та бензином як за власні кошти, так і за видані талони. Фельдшер ОСОБА_23 для надання медичної допомоги використовував власний автомобіль «Славута», обслуговував мешканців с. Ковалин, заправляв автомобіль газом та бензином як за власні кошти, так і отримував від нього талони на пальне. Фельдшер ОСОБА_24 використовувала для надання медичної допомоги «скутер», обслуговуючи мешканців с. Веселе, заправляла скутер бензином як за власні кошти, так і отримувала від нього талони на бензин. Фельдшер ОСОБА_25 використовувала для надання медичної допомоги «скутер» в денну пору доби в основному, в нічну пору доби разом з чоловіком використовувала власний автомобіль «Москвич», що заправлявся бензином як за власні кошти, так і на підставі виданих талонів на пальне. Даних осіб не допитано на досудовому розслідуванні у зв`язку з відмовою слідчого в клопотанні про допит свідків. Таким чином, паливо використовувалось для надання медичної допомоги хворим, медичні працівники Амбулаторії були змушені заправляти транспортні засобі за власні кошти, графік роботи не дозволяв відпочивати, медичний персонал «падав з ніг», мешканці громади приносили поїсти і просили не залишати громаду без допомоги. Колектив Амбулаторії не дав померти нікому із хворих, але талонів на пальне не вистачало для заправки транспорту, звернення до сільського голови з цього приводу викликало конфлікти.

Він звільнявся з роботи в Амбулаторії кілька разів, написав заяву після сесії Дівичківської сільської ради у січні 2021 року після подання усіх звітів, що зафіксовано на офіційній сторінці сільської ради. Після засідання сесії депутати почали просити не звільнятись, щоб не залишати села без медичної допомоги, пообіцявши допомогти виправити ситуацію. Депутатський склад підтвердив, що недоліків у роботі з його сторони немає, про що свідчать три звіти за жовтень, грудень 2020 року, січень 2021 року.

Конфлікт існував із бухгалтерським складом з причин постійних перероблень документів, неточностей у документах, перерахування коштів між структурами громади, що створювало неточності і невідповідності. Кошти на сесії сільської ради виділялись на Амбулаторію, а після сесії починались перерахування між структурами громади - освітою, культурою і медициною.

З приводу шляхових листів та чеків, то неспівпадіння у звітах Амбулаторії до МОЗ, НСЗУ, загрожувало б розірванням договору і припиненням державного фінансування. Крім цього, сесія сільської ради на чолі з головою прийняли звіти Амбулаторії, що свідчить про те, що вся документація влаштовувала сільську раду. Дані звіти за 10 місяців роботи Амбулаторії під його керівництвом затверджені на сесії сільської ради.

Ситуація у громаді була напруженою, працівники Амбулаторії говорили про надмірні темпи роботи та про виснаження. Мешканці громади дзвонили до сільського голови, який не пояснював перевантаженість медичних закладів, а вимагав негайно реагувати. Колектив Амбулаторії із закладу сімейної медицини поступово став стаціонарним закладом до моменту стабілізації пацієнта та приїзду швидкої допомоги.

Вдруге подав заяву про звільнення 03.03.2021. Йому подали заяви про звільнення інші працівники Амбулаторії: лікар ОСОБА_21 , фельдшер ОСОБА_20 , водій ОСОБА_22 , реєстратор ОСОБА_18 , фельдшер ОСОБА_26 , фельдшер ОСОБА_25 , бухгалтер ОСОБА_27 , він підписав накази про звільнення з відпрацюванням двох тижнів. Цього ж дня на зустрічі у приміщенні ФАП колектив Амбулаторії пояснив ситуацію сільському голові ОСОБА_19 , на що він не відповідав. Наступного дня йому зателефонував сільський голова та попросив попрацювати та не звільнятись до знаходження іншого лікаря (лікарів). Сільський голова ОСОБА_19 просив його не звільнятись, пошкодувати мешканців громади, дати час знайти лікарів. Звільнення у такій кількості колективу в пік пандемії загрожувало, на його думку, втратою посади сільського голови репутації. Він погодився відпрацювати один місяць заради пацієнтів, важкої ситуації у двох селах. Колектив відпрацював два тижні, після чого працював на волонтерських засадах до його звільнення.

Після вказаних подій, він написав повторно заяву про прийняття на роботу в Амбулаторії за умови, що почнеться передача всієї документації, обладнання фельдшерсько-акушерських пунктів, Амбулаторії, «закриття питання» списку від попереднього сільського голови ОСОБА_17 - список інвентаризації Амбулаторії та фельдшерсько-акушерських пунктів, складений 25 років назад. Даний список був конфліктним питанням, оскільки багато речей та документів були відсутніми значну кількість років, проте вимагалось взяти їх на баланс Амбулаторії, щоб потім «списати». Він кілька разів протягом у телефонному режимі місяця вимагав розпочати передачу документів і оснащення, на що сільський голова ОСОБА_19 був категорично проти письмового документу. На письмові звернення він отримував відмову у реєстрації. 06.04.2021 він звернувся зі зверненням до сільського голови ОСОБА_19 про передачу документів, він запитував причину неоформлення документів, оскільки на той період тривав звітний квартал у казначействі МОЗ та НСЗУ.

09.04.2021 о 08 год. ОСОБА_18 , яка була звільнена з посади реєстратора Амбулаторії та працювала на волонтерських засадах, було повідомлено про інвентаризацію комісії Дівичківської сільської ради. Цього ж дня о 10 год. приїхала інвентаризаційна комісія Дівичківської сільської ради у складі таких осіб: Карнаух - заступник голови громади; ОСОБА_28 - головний бухглатер сільської ради; Кириченко - бухгалтер сільської ради; Варава - начальник організаційного відділу сільської ради. Інвентаризація почалась із с. Стовп`яги, з`явився список 25 річної давнини. Вазонки 1967 року, килимова доріжка 1989 року, плафон 1981 року і багато інших речей, яких старші фельдшери Амбулаторії не пам`ятали. Єдине зі списку не було списано автомобіль «ЗАЗ» за відсутністю на нього документів. На його питання про невключення працюючих представників Амбулаторії йому відповіли, що він не має права цікавитись таким.

Він продовжив працювати і надавати медичну допомогу. Комісія із представників Дівичківської сільської ради поїхала по решті фельдшерсько-акушерських пунктів та приміщення Амбулаторії.

Йому подзвонила бухгалтер, яка працювала до 12.04.2021 і запитувала що слід робити зі звітами та документами Амбулаторії у зв`язку з тим, що потрібно було «закривати» звітний період та підтверджувати роботу Амбулаторії відсканованими документами, витягами з електронних журналів, роздруковувати журнали та відправляти документи поштою у відділ статистики МОЗ. Він відповів підготувати усі документи, зробити платежі та подати звіти до 12.04.2021, щоб підготувати документацію на понеділок.

09.04.2021 о 14 год. йому зателефонував сільський голова ОСОБА_19 , повідомив про термінову передачу документів і печаток, на що він відповів, що бухгалтер ОСОБА_27 з помічником здають звіти у казначействі у м. Переяславі. ОСОБА_19 викликав наряд поліції, з`явилась спотворена інформація у соціальній мережі. Коли він довідався про такі обставини від представників інвентаризаційної комісії, то прибув до Дівичківської сільської ради. Крім цього, сільський голова ОСОБА_19 повідомлявся про дії з документами по телефону та особисто 06.04.2021, йому мало бути відомо про їхнє місцезнаходження ( ОСОБА_29 як керівника, ОСОБА_18 як помічника), бухгалтера та документації. По приїзду наряд поліції не втручався, відбувалась передача документації інвентаризаційній комісії, що зафіксовано на відеозаписі від ОСОБА_18 . Вказав, що йому не дали можливості підготуватись до інвентаризації, яка по суті не відбулась, нового керівника та головного бухгалтера Амбулаторії не було. Інвентаризаційна комісія частково переписала найменування документів, назвавши електронні ключі «флешками», робочий ноутбук з бухгалтерським обліком, до якого входив облік пального, бухгалтерська звітність Амбулаторії в цілому, не вказано в акті комісії. Новому бухгалтеру, яка приступила до роботи 20.04.2021, не надали ноутбук.

З приводу передання талонів на пальне ОСОБА_19 , то останній звернувся до нього з проханням надати йому 80 літрів бензину, що відбулось о 23 год. 18.02.2021 у телефонному режимі. Він відповів, що залишились талони на скраплений газ, які треба обміняти на бензинові, що можливо зробити зранку наступного дня. ОСОБА_19 просив зробити це терміново, тому що йому треба було їхати до м. Києва, документи на закупівлю пального не було подано своєчасно. 19.02.2021 приблизно о 08 год. на заправці «КЛО» за його письмовою заявою бухгалтер «КЛО» замінила талони із газових на бензинові. Він особисто заправив 80 літрів бензину до службового автомобіля в присутності ОСОБА_19 , не маючи умислу на завдання будь-кому майнової шкоди.

Підтверджує укладання двох договорів у 2020-2021, предметом яких була покупка Амбулаторією бензину у 2020 році, газу та бензину у 2021 році. За договорами отримав талони на пальне, які видавав указаним лікарям та фельдшерам, коли приїжджав до ФАП у селах Дівички-Стовп`яги. Облік документів вівся переважно в електронному вигляді, до НСЗУ подавалась уся звітність, Дівичківська сільська рада під його керівництвом прийняла звіти з роботи Амбулаторії. В електронній системі охорони здоров`я міститься електронна медична картка хворого, де можна побачити виклики. Крім цього, фіскальні чеки, які підтверджують покупку палива на АЗС «КЛО» за готівкові грошові кошти або за талони, зберігались та вклеювались на паперові аркуші.

2.1.2. Захисники просили суд ухвалити виправдувальний вирок. В обґрунтування своєї позиції посилались на те, що під час судового розгляду винуватість ОСОБА_13 в інкримінованих злочинах не знайшла свого підтвердження у зв`язку із усуненням від досудового розслідування сторони обвинувачення, істотними порушеннями закону.

Обвинувачення є неконкретизованим, відсутні докази привласнення ОСОБА_13 як службової особи талонів на пальне, спричинення державі майнової шкоди. ОСОБА_13 інкримінуються заволодіння талонами на пальне, а не пальним, проте не встановлено використанням ним в особистих цілях та/або вилучення талонів в помешканні чи службовому кабінеті. Неконкретність пред`явленого обвинувачення полягає в тому, що за версією прокурора ОСОБА_13 мав умисел на заволодіння товарно-матеріальних цінностей, проте обвинувачується у заволодінні талонами на пальне, вартість яких за одним епізодом становить 20000 грн, а повинна шляхом арифметичного складання становити 16666,67 грн. Висунуте обвинувачення містить розбіжності щодо предмету злочинів та відсутня вартість майна, встановлення якої є обов`язком сторони обвинувачення за п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України. Після виявлення злочину в Амбулаторії не була проведена позапланова інвентаризація з метою встановлення нестачі талонів на пальне, а згідно інвентаризаційного опису не було виявлено нестач чи надлишків будь-яких товарних цінностей. При проведенні інвентаризації не були присутні головні бухгалтери, які могли вказати, що бухгалтерські документи можуть бути як на паперових носіях, так і в електронному вигляді, ключі доступу до бухгалтерських документів названі «флешками», а ноутбук не включено до акту інвентаризації, інформація на електронних носіях не досліджувалась в ході досудового розслідування. Наявність пального в баку службового автомобіля також не перевірялось.

Крім цього, стороною обвинувачення не надано будь-яких доказів, що свідчили б про наявність у ОСОБА_13 корисливого мотиву на заволодіння талонами на пальне чи самим пальним. Наголошується на тому, що талони на пальне або саме пальне не вилучались в обвинуваченого або у будь-якої іншої особи, тобто відсутні докази нестачі талонів на пальне або самого пального на суму, що ставиться в провину ОСОБА_13 . Сам по собі факт отримання талонів, якщо не встановлено способи незаконного заволодіння таким майном, умисел на заволодіння таким майном, мету та мотив, не може бути підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Так, на думку сторони захисту, обвинувачення базується на відсутності шляхових (подорожніх) листів, типова форма яких скасована наказом Державної служби статистики України № 95 від 19.03.2013 «Про визнання таким, що втратив чинність наказу Державного комітету статистики України від 17.02.1998 № 74 «Про затвердження типової форми первинного обліку роботи службового легкового автомобіля та Інструкції про порядок її застосування». Викладені обставини свідчать про неповне та упереджене проведення досудового розслідування. Зважаючи на стандарт доведення поза розумним сумнівом, відсутня єдина версія про заволодіння ОСОБА_13 талонів на пальне, якою розумна і безстороння особа без вагань могла б пояснити усю сукупність установлених фактів та поза розумним сумнівом доводила б винуватість обвинуваченого.

Таким чином, на ступінь вини особи впливають мета, мотив, місце і час вчинення злочину, що не міститься в обвинуваченні. При доказуванні умислу необхідно встановити конкретні фактичні дані, що свідчили б про осягнення інтелектом, волею обвинуваченого виявлених часу, місця, способу вчинення злочину, а у злочинах з матеріальним складом - настання злочинних наслідків. При цьому необхідно довести конкретизацію умислу за його спрямованістю. Поряд із доказуванням вини особи підлягає доказуванню мотив і мета вчиненого злочину. Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_13 не вбачається умислу, мотиву, способу вчинення злочину, оскільки, на думку сторони захисту, умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем відсутній, що випливає із показань обвинуваченого, свідків. На противагу цьому свідки повідомили суду, що в період пандемії коронавірусу працівниками Амбулаторії витрачалось дуже багато пального для надання медичної допомоги хворим, що потребувало залучення транспортного засобу, який працював на кількох видах пального. Обвинувачений засвідчив, що у вказаний період він витрачав власні кошти на пальне з метою надання швидкої медичної допомоги хворим. Органом досудового розслідування не перевірялась первинна бухгалтерська документація на ноутбуці, який передавався інвентаризаційній комісії сільської ради, про що свідчить досліджений в судовому засіданні відеозапис з фіксацією передачі документів та речей інвентаризаційній комісії. Таким чином, у зв`язку з відсутністю складових злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України, а саме: умислу як суб`єктивної сторони злочину, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем як об`єктивної сторони злочину, повторності злочинів, сторона захисту просила виправдати ОСОБА_13 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в діяннях складу означених кримінальних правопорушень.

2.1.3. Прокурор вказав, що зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні письмові докази, допитані судом свідки обвинувачення підтверджують пред`явлене ОСОБА_13 обвинувачення за частинами 2, 3 ст. 191 КК України, а тому просив визнати його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на 1 рік та позбавлення права обіймати адміністративно-господарські посади на 1 рік, за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на 3 роки та позбавлення права обіймати адміністративно-господарські посади на 2 роки, на підставі ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років та позбавлення права обіймати адміністративно-господарські посади на 2 роки.

Справа розглядалась в загальному порядку на засадах змагальності сторін. Сторона обвинувачення подала суду зібрані досудовим розслідуванням докази, а сторона захисту подала суду докази на підтвердження своєї версії подій. Докази сторін кримінального провадження, що приводитимуться нижче, досліджені та оцінені судом на предмет належності, достовірності та допустимості, як кожен окремо, так у їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

2.2. Надані матеріали досудового розслідування на підтвердження пред`явленого обвинувачення

2.2.1. Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000216, з якого вбачається, що було внесено відомості з підстав того, що до 19.04.2021 надійшла заява голови Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 про те, що посадові особи КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Дівичківської сільської ради внаслідок зловживання своїм службовим становищем спричинили збитки на суму 30153 грн, яке виявилося в придбанні паливно-мастильних матеріалів (том № 1, а/с 193);

2.2.2. постанова заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_30 від 20.04.2021 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000216 (том № 1, а/с 194);

2.2.3. рапорт слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 від 26.05.2021 № 3149, з якого вбачається встановлення того, що ОСОБА_13 у 2021 році, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно привласнив пальне, яке було придбане за державні кошти (том № 1, а/с 195);

2.2.4. витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000256, з якого вбачається, що було внесено відомості з підстав того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000216 від 20.04.2021 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено, що у 2020 році ОСОБА_13 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив пальне, яке було придбане за державні кошти. Крім цього, було встановлено, що у 2021 році ОСОБА_13 , зловживаючи службовим становищем, повторно привласнив пальне, яке було придбане за державні кошти (том № 1, а/с 196);

2.2.5. постанова заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_30 від 26.05.2021 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000256 (том № 1, а/с 197);

2.2.6. постанова першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_32 від 26.05.2021 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000216 та № 0000256, з об`єднанням в одне кримінальне провадження № 0000216 (том № 1, а/с 199-199);

2.2.7. постанова слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 від 12.05.2021 про залучення представника потерпілого (адвоката ОСОБА_9 ) у кримінальному провадженні № 0000216 (том № 1, а/с 200);

2.2.8. копія угоди про надання правової допомоги від 16.02.2021, укладеної Дівичківської сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області з адвокатом ОСОБА_9 (том № 1, а/с 201);

2.2.9. запит слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 від 14.05.2021 в порядку статтей 92-93 КПК України до Дівичківської сільської ради (том № 1, а/с 202);

2.2.10. супровідний лист Дівичківської сільської ради від 14.05.2021 на запит слідчого від 14.05.2021 (том № 1, а/с 203-204);

2.2.11. статут КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» Переяслав-Хмельницького району Київської області, затверджений рішенням Дівичківської сільської ради № 1219-26-УІІ від 03.04.2020 (копія, том № 1, а/с 205-212);

2.2.12. рішення Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 03.04.2020 № 1220-26-YІІ «Про призначення виконуючого обов`язки директора КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» Переяслав-Хмельницького району Київської області», відповідно до якого ОСОБА_13 призначено виконуючим обов`язки директора Амбулаторії, який повинен приступити до виконання обов`язків з дня отримання ліцензії (копія, том № 1, а/с 213);

2.2.13. розпорядження голови Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_17 від 03.06.2020 № 99 «Про призначення ОСОБА_13 », відповідно до якого ОСОБА_13 призначено виконуючим обов`язки директора КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» з 03.06.2020 (копія, том № 1, а/с 214);

2.2.13. розпорядження голови Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_17 від 26.11.2020 № 225 «Про призначення ОСОБА_13 », відповідно до якого ОСОБА_13 призначено на посаду директора КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» з 28.11.2020, з укладенням контракту до 27.02.2021 (копія, том № 1, а/с 215);

2.2.14. заявка на виділення коштів для проведення фінансування по КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» станом на 06.07.2020, з якої вбачається заявка на 1663 грн на придбання бензину (копія, том № 1, а/с 216);

2.2.15. розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № НОМЕР_2 від 06.07.2020 № 181/1, з якого вбачається розподілення на вказаний банківських рахунок 1663 грн, розпорядник - КНП «Дівичківськська АЗПСМ» (копія, том № 1, а/с 217);

2.2.16. розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № НОМЕР_2 від 24.11.2020 № 386/1, з якого вбачається розподілення на вказаний банківських рахунок 122000,00 грн, розпорядник - КНП «Дівичківськська АЗПСМ» (копія, том № 1, а/с 218);

2.2.17. заявка на виділення коштів для проведення фінансування по КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» станом на 23.11.2020, з якої вбачається заявка на 122000,00 грн на різні потреби, з яких 30000,00 грн на оплату паливно-мастильних матеріалів (копія, том № 1, а/с 219);

2.2.18. розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № НОМЕР_2 від 28.01.2021 № 1, з якого вбачається розподілення на вказаний банківських рахунок 144539,59 грн, розпорядник - КНП «Дівичківськська АЗПСМ» (копія, том № 1, а/с 220);

2.2.19. заявка № 1 на виділення коштів для проведення фінансування по КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» станом на 27.01.2021, з якої вбачається з якої вбачається заявка на 144539,59 грн на різні потреби, з яких 20000,00 грн на оплату палива для автомобіля (копія, том № 1, а/с 221);

2.2.20. розподіл виділених бюджетних асигнувань з рахунку № НОМЕР_2 від 19.06.2020 № 163/1, з якого вбачається розподілення на вказаний банківських рахунок 52102,00 грн, розпорядник - КНП «Дівичківськська АЗПСМ» (копія, том № 1, а/с 222);

2.2.21. заявка на виділення коштів для проведення фінансування по КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» станом на 19.06.2020, з якої вбачається заявка на 50000,00 грн на різні потреби, з яких 20000,00 грн на придбання бензину (копія, том № 1, а/с 223);

2.2.22. заявка на виділення коштів для проведення фінансування по КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» станом на 16.06.2020, з якої вбачається заявка на 2102,00 грн як плата за отримання ліцензії (копія, том № 1, а/с 224);

2.2.32. договір поставки № 9784 від 01.12.2020, укладений між ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» в особі директора ОСОБА_33 та КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі директора ОСОБА_13 , з якого вбачається передача покупцеві та оплата покупцем палива рідинного та газу загальною ціною 29633,80 грн, в тому числі ПДВ на суму 4938,97 грн (копія, том № 1, а/с 225-226);

2.2.33. акт приймання-передачі до видаткової накладної № ПХГС-0000734 від 01.12.2020 на вказану вище суму грошових коштів між тими ж сторонами, найменування - бензин А-92-Євро5-Е5 (копія, том № 1, а/с 227);

2.2.34. договір поставки № 9791 від 26.01.2021, укладений між ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» в особі директора ОСОБА_33 та КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі директора ОСОБА_13 , з якого вбачається передача покупцеві та оплата покупцем палива рідинного та газу загальною ціною 20000,00 грн, в тому числі ПДВ на суму 3333,33 грн (копія, том № 1, а/с 228-229);

2.2.35. акт приймання-передачі до видаткової накладної № ПХГС-0000025 від 26.01.2021 на вказану вище суму грошових коштів між тими ж сторонами, найменування - бензин А-92-Євро5-Е5, скраплений газ, кількість 610 л, ціна без ПДВ - 11099,00 грн, сума без ПДВ 6770,42 грн (копія, том № 1, а/с 230);

2.2.36. видаткова накладна № ПХГС-0000025 від 26.01.2021 на 20000,00 грн між тими ж сторонами, найменування - бензин А-92-Євро5-Е5, скраплений газ, кількість 610 л, ціна без ПДВ - 11099,00 грн, сума без ПДВ 6770,42 грн (копія, том № 1, а/с 231);

2.2.37. рахунок на оплату накладна № ПХГС-0000027 від 26.01.2021 на 20000,00 грн між тими ж сторонами, найменування - бензин А-92-Євро5-Е5, скраплений газ, кількість 610 л, ціна без ПДВ - 11099,00 грн, сума без ПДВ 6770,42 грн (копія, том № 1, а/с 232);

2.2.38. акт комісії Дівичківської сільської ради від 12.04.2023 на підставі розпорядження № 39/02-11/04-21 від 08.04.2023, яким встановлено відсутність подорожніх листів на списання бензину (копія, том № 1, а/с 233-242);

2.2.39. розпорядження голови Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 від 16.03.2021 № 83/02-12/03-21 «Про прийняття ОСОБА_13 », відповідно до якого ОСОБА_13 прийнято на роботу за строковим трудовим договором на посаду директора КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» строком на 1 місяць з 17.03.2021 до 17.04.2021 (копія, том № 1, а/с 243);

2.2.40. заява ОСОБА_13 сільському голові Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 про прийняття на роботу від 16.03.2021 (копія, том № 1, а/с 244);

2.2.41. розпорядження голови Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 від 09.04.2021 № 102/02-12/04-21 «Про звільнення ОСОБА_13 », відповідно до якого ОСОБА_13 звільнено з посади директора КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» за угодою сторін з 09.04.2021 (копія, том № 1, а/с 245);

2.2.42. заява ОСОБА_13 сільському голові Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 про звільнення від 09.04.2021 (копія, том № 1, а/с 246);

2.2.43. розпорядження голови Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 від 03.03.2021 № 68/02-12/03-21 «Про звільнення ОСОБА_13 », відповідно до якого ОСОБА_13 звільнено з посади директора КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» за власним бажанням з 16.03.2021 (копія, том № 1, а/с 247);

2.2.44. заява ОСОБА_13 сільському голові Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 про звільнення від 26.02.2021 (копія, том № 1, а/с 248);

2.2.45. контракт з директором КНП «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради», відповідно до якого Дівичківська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_17 уклала контракт зі ОСОБА_13 про призначення виконувати обов`язки директора Амбулаторії з 27.05.2020 до 27.11.2020 (копія, том № 1, а/с 249-250);

2.2.46. типова форма контракту з керівником державного, комунального закладу охорони здоров`я, що діє в організаційно-правовій формі казенного або комунального некомерційного підприємства від 27.11.2020, відповідно до якого Дівичківська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_19 уклала контракт зі ОСОБА_13 про призначення директором Амбулаторії з 28.11.2020 до 27.11.2021 (копія, том № 2, а/с 1-4);

2.2.47. строковий трудовий договір з керівником комунального некомерційного підприємства від 16.03.2021 № 1, відповідно до якого Дівичківська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_19 уклала контракт зі ОСОБА_13 про призначення директором Амбулаторії з 17.03.2021 до 17.04.2021 (копія, том № 2, а/с 5-6);

2.2.48. Відповідь Амбулаторії за підписом директора ОСОБА_34 від 19.05.2021 з додатками у виді завірених копій фіскальних чеків, а саме:

- чеки № 3536, без дати, на суму 289,98 грн (бензин А92 - 10,36 л; форма оплати - готівка); без №, від 04.03.2021, на суму 207,55 грн (бензин А92 - 07,55 л; форма оплати - готівка); № 0366, від 03.03.2021, на суму 274,90 грн (бензин А92 - 10,00 л; форма оплати - талони КЛО online, далі по тексту - талони) (копії, том № 2, а/с 9);

- чеки № 4599, від 06.02.2021, на суму 531,80 грн (бензин А92 - 20,00 л; талони); 1511, від 04.02.2021, на суму 529,80 грн (бензин А92 - 20,00 л; талони) (копії, том № 2, а/с 10);

- чеки № 5767, від 01.02.2021, на суму 44,00 грн (інше, готівка); 2751, від 15.02.2021, на суму 1067,60 грн (бензин А92 - 40,00 л; талони № 0385460 10+#, 0385453 10+#, 0385446 10+#, 0385439 10+#) (копії, том № 2, а/с 11-12);

- чеки № 0199, від 24.02.2021, на суму 269,90 грн (бензин А92 - 10,00 л; талон № 0385255 10+#); 1003, від 03.02.2021, на суму 788,70 грн (бензин А92 - 30,00 л; талони № 0385316 10+#, 0901101 20+#) (копії, том № 2, а/с 13);

- чеки № 6240, від 19.02.2021, на суму 1079,60 грн (бензин А92 - 40,00 л; талони № 0712946 10+#, 0910403 10+#, 0758890 10+#, 0804665 10+#); 5765, від 01.02.2021, на суму 1039,60 грн (бензин А92 - 40,00 л; талони № 0031289 20+#, 0982025 20+#) (копії, том № 2, а/с 14);

- чеки № 8356, від 26.01.2021, на суму 259,90 грн (бензин А92 - 10,00 л; талон № 0389697 10+#); 4122, від 29.01.2021, на суму 259,90 грн (бензин А92 - 10,00 л; талон № 0389703 10+#) (копії, том № 2, а/с 15);

- чеки № нерозбірливо, дата - нерозбірливо, на суму 517,80 грн (бензин А92 - 20,00 л; талон № нерозбірливо); 3300, від 18.01.2021, на суму 527,80 грн (бензин А92 - 20,00 л; талони № 0389734 10+#, 0389680 10+#) (копії, том № 2, а/с 16);

- чеки № 2620, від 13.01.2021, на суму 1055,60 грн (бензин А92 - 40,00 л; талони № 0389802 10+#, 0389819 10+#, 0389833 10+#, 0389826 10+#); нерозбірливо, дата - нерозбірливо, на суму 1043,60 грн (бензин А92 - 40,00 л; талон в кількості 4 шт., № нерозбірливо) (копії, том № 2, а/с 17);

- чеки № 3025, від 16.01.2021, на суму 1055,60 грн (бензин А92 - 40,00 л; талони № 0389741 10+#, 0389710 10+#, 0389727 10+#, 0389777 10+#); 1496, від 10.01.2021, на суму 791,70 грн (бензин А92 - 30,00 л; талони № 0389840 10+#, 0389857 10+#, 0389635 10+#) (копії, том № 2, а/с 18);

- чеки № 1847, від 12.01.2021, на суму 04,50 грн (інше, форма оплати - готівка); 0467, від 03.01.2021, на суму 776,70 грн (бензин А92 - 30,00 л; талони № 0389161 10+#, 0389253 10+#, 0389260 10+#) (копії, том № 2, а/с 19);

- чеки № 9672, від 05.01.2021, на суму 1035,60 грн (бензин А92 - 40,00 л; талони № 0389239 10+#, 0389246 10+#, +#, 0389994 10+#); 1848, від 12.01.2021, на суму 527,80 грн (бензин А92 - 20,00 л; талони № 0389291 10+#, 0389284 10+#) (копії, том № 2, а/с 20);

- чек № нерозбірливо, дата - нерозбірливо, на суму - нерозбірливо (бензин А92 - 20,00 л; талон № нерозбірливо) (копія, том № 2, а/с 21);

- чеки № 2843, від 19.12.2020, на суму 513,80 грн (бензин А92 - 20,00 л; талон № 0805997 20+#); № нерозбірливо, дата - нерозбірливо на суму 507,80 грн (бензин А92 - 20,00 л; талон № нерозбірливо 20+#) (копії, том № 2, а/с 22);

- інші фіскальні чеки (копії, том № 2, а/с 23-47);

2.2.49. штатний розпис КНП «Дівичківська АЗПСМ» на 2021 рік, з якого вбачається 11 штатних посад, в тому числі 1 водій в Амбулаторії (копія, том № 2, а/с 48);

2.2.50. розпорядження директора КНП «Дівичківська АЗПСМ» ОСОБА_13 № 4 від 21.01.2021 про затвердження штатного розпису (копія, том № 2, а/с 49);

2.2.51. запит слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 від 20.05.2021 в порядку статтей 92-93 КПК України до Дівичківської сільської ради (том № 2, а/с 50);

2.2.52. розпорядження голови Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 від 12.04.2021 № 103/02-12/04-21 «Про прийняття ОСОБА_34 », відповідно до якого ОСОБА_34 призначено виконуючим обов`язки директора Амбулаторії з 12.04.2021 (копія, том № 2, а/с 51);

2.2.53. супровідний лист Амбулаторії від 20.05.2023 № 11 про направлення слідчому документів, без додатків (том № 2, а/с 52);

2.2.54. супровідний лист слідчого від 21.05.2023 про направлення матеріалів даного кримінального провадження та постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи до КНДЕКЦ МВС України; постанова слідчого від 21.05.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи; супровідний лист слідчого від 25.05.2023 та постанова слідчого від 25.05.2021 про уточнення до постанови слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи (том № 2, а/с 53, 54-55, 56, 57-59);

2.2.55. супровідний лист КНДЕКЦ МВС України від 17.05.2021, клопотання експерта від 27.05.2021 (том № 2, а/с 60, 61);

2.2.56. супровідний лист слідчого від 27.05.2023 та повідомлення слідчого від 27.05.2021 до КНДЕКЦ МВС України (том № 2, а/с 62, 63);

2.2.57 супровідний лист КНДЕКЦ МВС України від 02.06.2021 про направлення висновку експерта; висновок експерта № СЕ-19/111-21/24276-ПЧ від 31.05.2021, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_13 , виконаний у графі «Покупець» наданого на дослідження акта приймання-передачі до видаткової накладної № ПХГС-000734 від 01.12.2020 - виконаний ймовірно тією особою, що виконала підписи на лицевому боці акта надання послуг № АК000000017 від 01.04.2021, що наданий на дослідження в якості порівняльного почеркового матеріалу від імені ОСОБА_13 ; довідка про витрати на експертизу (том № 2, а/с 64, 65-74, 96);

2.2.58. запит слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 від 27.05.2021 в порядку статтей 92-93 КПК України до Дівичківської сільської ради (том № 2, а/с 75);

2.2.59. відповідь голови Дівичківської сільської ради ОСОБА_19 від 28.05.20213 577 на запит слідчого від 27.05.2021, з якого вбачається, що документи на підтвердження писання палива, закупленого відповідно до договорів поставки № 9784 від 01.12.2020 та № 9791 від 26.01.2021 службовими особами КНП «АЗПСМ Дівичківської сільської ради» не надсилалися, службові особи КНП «АЗПСМ Дівичківської сільської ради» не брали подорожні листи (путівки) у відділі бухгалтерського обліку, звітності та господарської діяльності Дівичківської сільської ради (том № 2, а/с 76-77);

2.2.60. повідомлення слідчого від 31.05.2021 про завершення досудового розслідування, фіскальні чеки (том № 2, а/с 89);

2.2.61. протокол від 16.06.2021 про надання доступу підозрюваному, захиснику до матеріалів досудового розслідування (том № 2, а/с 90-93);

2.2.62. довідки лікарів КНП «Переяславська БЛІЛ» від 17.03.2021 та 17.05.2021, відповідно до яких ОСОБА_13 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (том № 2, а/с 94, 95);

2.2.63. відповідь Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості від 17.05.2021 на запит слідчого, відповідно до яких ОСОБА_13 не перебуває на обліку у центрі зайнятості (том № 2, а/с 97);

2.2.64. відповідь старости сіл Дем`янці, Харківці Виконавчого комітету Переяславської міської ради від 24.05.2021 з характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_13 характеризується позитивно (том № 2, а/с 98-99);

2.2.65. вимога з відомостями про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до якої ОСОБА_13 не притягувався до крпимінальної відповідальності (том № 2, а/с 100);

2.2.66. сертифікати спеціаліста № 20955, 13333, 04623 відповідно до якого ОСОБА_13 має підтверджені спеціальності лікаря у сферах психіатрії, організації і управління охороню здоров`я (копії, том № 2, а/с 101-102);

2.2.67. свідок ОСОБА_35 показала суду, що 08.09.2021 сільським головою видано розпорядження про створення інвентаризаційної комісії, для передачі майна та документів Амбулаторії, подальшого звільнення керівника ОСОБА_13 . Її було включено до складу комісії, брала участь як одна з осіб у складанні акту. 09.04.2021 у приміщенні Амбулаторії документи не передавались, фактично надані комісії 12.04.2021 на паперових носіях у коробках. Члени комісії «переписували документи» - переписали найменування документів, папок та/або коробок. Звернула увагу на те, що наявними були документи на виділення коштів на бензин, проте не було документів, що підтверджували б його використання. Їй відомо, що сільською радою виділено Амбулаторії грошові кошти в сумі 71663 гривень на придбання бензину. Під час інвентаризації складався акт, у якому вказувалось про відсутність подорожніх листів та книги обліку, були наявні чеки, з яких вбачається придбання газу для заправки автомобілів. Жодний із автомобілів, яким користувався керівник Амбулаторії ОСОБА_13 не заправлявся газом. Крім цього, у вказаному акті зазначались документи бухгалтерського обліку, при передачі документів виявлено нестачу пального, про що було зазначено в акті. Про збитки та звітність Амбулаторії їй невідомо. Додала, що даний акт від 12.04.2021 є актом з опису переданих ОСОБА_13 документів.

2.2.68. свідок ОСОБА_36 показала в судовому засіданні, що працювала бухгалтером Дівичківської сільської ради та входила до складу інвентаризаційної комісії, що складалась з п`яти чоловік. Комісія мала приймати матеріальні цінності Амбулаторії на підставі розпорядження голови Дівичківської об`єднаної територіальної громади. Комісія перевіряла наявні цінності та їй передавались документи. Для проведення інвентаризації взяли акти тих цінностей, що повинні були бути у наявності в Амбулаторії для звіряння. Комісією виявлено наявність чеків та відсутність шляхових (подорожніх) листів, актів списання пального. В акті вказувались назви документів або предметів, що передавались комісії.

2.2.69. свідок ОСОБА_37 показала суду, що стала працювати бухгалтером Амбулаторії з 20.04.2021, до неї на цій посаді працювала ОСОБА_38 . В її обов`язки входить ведення бухгалтерського обліку - звітність, первинна бухгалтерська документація. Стосовно обліку пального порядок дій такий: укладення договору з постачальником товару, після надходження товару проводиться оплата за товар, на основі первинних документів проводиться подальше списання пального. Талони на паливо видаються водію Амбулаторії під розпис, подорожній лист, який заповнюється водієм. Даний лист, чеки по закінченню місяця передаються до бухгалтерії для звітності. На обліку в Амбулаторії перебуває автомобіль «Рено Дастер», що працює на бензині. По штатному розпису в Амбулаторії працює один водій. Відповідно до посадової інструкції водія він повинен заповнювати подорожній лист кожного разу за здійсненим виїздом, передавати документи в кінці місяця до бухгалтерії. За попередній період роботи до неї в Амбулаторії відсутні подорожні листи за 2020-2021 роки, акти списання пального. При наявності чеків, без подорожніх листів та актів списання, неможливо зрозуміти яким чином використовувалось пальне.

2.2.70. свідок ОСОБА_19 показав суду, що обіймає посаду голови Дівичківської сільської ради з 12.11.2020 по даний час. У 2020 році головою Некомерційного підприємства (Амбулаторії), заснованого сільською радою, був ОСОБА_13 , який виконував свої обв`язки до квітня 2021 року. У квітні 2021 року ОСОБА_13 написав заяву про звільнення за власним бажанням, у зв`язку з чим перед його звільненням було створено комісію для інвентаризації майна Амбулаторії. До складу комісії входили працівники сільської ради - заступник сільського голови ОСОБА_39 , ОСОБА_40 (начальник організаційного відділу), ОСОБА_36 (бухгалтер) та інші особи. Комісія склала акт та виявила ряд недоліків, одним із основних недоліків було неправильне списання пального - відсутність чеків на пальне або неповний обсяг чеків, відсутність подорожніх листів та актів списання пального. Комісією виявлено покупку як бензину, так і скрапленого газу, на придбання якого сільською радою Амбулаторії не виділялись грошові кошти. Порядок списання пального, на його думку, заключається в тому, що керівник комунального підприємства робить заявку до сільської рада, після чого сільська рада виділяє кошти, керівник купляє талони на пальне та віддає їх водію, який заповнює подорожні листи, після чого оформлюються акти списання паливно-мастильних матеріалів. Не пам`ятає чи існують нормативні акти, які передбачають списання пального. На балансі Амбулаторії було два автомобілі, а саме: «Рено Дастер», «УАЗ», що працюють на бензині. Особисто бачив керування автомобілем «Рено Дастер» реєстратором Амбулаторії ОСОБА_18 , невідомо про користування працівниками Амбулаторії автомобіля «УАЗ». Йому відомо, що даний автомобіль використовувався не лише в робочих цілях для надання медичної допомоги, а й для роботи приватного лікарського кабінету ОСОБА_13 у м. Переяславі. Крім цього, йому невідомо чи фактично використовувались паливно-мастильні матеріали. Він отримував від ОСОБА_13 в присутності ОСОБА_18 талони на пальне у кількості 50 літрів на АЗС «КЛО», бензин марки А-92 або А-95, марку пального та кількість талонів, час подій точно не пам`ятає. Повертав у подальшому фіскальні чеки та пальне новому керівнику Амбулаторії ОСОБА_34 , обставини повернення пального не уточнив.

2.2.71. свідок ОСОБА_41 у судовому засіданні надав показання, що працював водієм Амбулаторії на автомобілі швидкої медичної допомоги до листопада 2020 року. Керував автомобілем «УАЗ» на пальному А-92. Територія обслуговування розповсюджувалась на села Дівички, Гречаники, Єрківці, Стовп`яги. У кожному селі був свій ФАП, де працювали фельдшер та медсестра, які підпорядковувались ОСОБА_13 . Після об`єднання територіальних громад було куплено автомобіль «Рено», яким користувався ОСОБА_13 . Повідомив, що ОСОБА_13 їздив на автомобілі «Рено» на виклики до хворих, що додатково переадресовувались із лікарні у м. Переяславі. Після об`єднання територіальних громад, не уточнив період, бензину не отримував. В загальному ним при отримані бензину фіксувалися кількості пробігу та витрат бензину, в подорожньому листі підписувались водій та лікар. Під час керівництва Амбулаторією ОСОБА_13 автомобіль «УАЗ» не використувався, оскільки автомобіль був старим, у технічно справному стані, витрачав пального до 18 літрів на 100 км взимку, не зовсім оснащений для перевезення хворих. ОСОБА_13 надавав лікарську допомогу, обставини надання медичної допомоги йому не відомі. На автомобіль «УАЗ» не вистачало пального, в період коронавірусної хвороби пального витрачалось багато у зв`язку з великою кількістю викликів від хворих.

2.3. Матеріали та докази надані стороною захисту

2.3.1. конверти зі штрих-кодами 86 (адресат: ОСОБА_13 ), 905 (адресат: адвокат ОСОБА_10 ), 778 (адресат: ОСОБА_11 ), роздруківки з веб-сайту «Укрпошта» зодо відстеження поштової кореспонденції, з яких вбачається, що слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_31 направлені 31.05.2021 (18:01 год ОСОБА_13 , 17:58 год адвокату ОСОБА_10 , 17:57 год адвокату ОСОБА_11 ) стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування від 31.05.2021 у даному кримінальному провадженні; скарга захисника ОСОБА_10 про відвід слідчого ОСОБА_31 , ухвала слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 у справі № 373/917/21, провадження № 1-кс/373/219/21, якою скаргу повернуто особі, яка її подала, з мотивів припинення повноважень слідчого у зв`язку із закінченням досудового розслідування (копії, том № 1, а/с 111-122);

2.3.2. договір № 0000-ЕАМ5-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладений між Національною службою здоров`я України та Амбулаторією в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_13 , з додатками, з якого вбачається надання медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплата таких послуг, обов`язкове звітування надавачем (медичних послуг) звіту не рідше ніж раз на квартал відповідно до п. 24-1 договору, обов`язкове забезпечення медичних послуг, пов`язаних з первинною медичною допомогою після закінчення часу прийому пацієнтів, а також у вихідні, святкові та неробочі дні відповідно до підпункту 2 п. 5 Спеціальних умов надання медичних послуг, пов`язаних з первинною медичною допомогою (копія, том № 1, а/с 125 -131);

2.3.3. скарга захисника ОСОБА_10 на постанову слідчого ОСОБА_31 від 31.05.2021 про відмову в задоволенні клопотання, повідомлення цього захисника слідчому від 05.06.2023 про оскарження постанови слідчого від 31.05.2023, ухвала слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 у справі № 373/917/21, провадження № 1-кс/373/207/21, якою скаргу задоволено (копії, том № 1, а/с 132-138);

2.3.4. копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, зокрема, серії НОМЕР_3 (транспортний засіб марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник ОСОБА_42 ); серії КР/ААС № 0237061 (транспортний засіб марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що не береться до уваги судом, оскільки не містить перекладу на українську мову з ймовірно польської мови); серії АТ 246522 (транспортний засіб із реєстраційним номером НОМЕР_6 , власник ОСОБА_22 ) (копії, том № 1, а/с 139-141);

2.3.5. звернення ОСОБА_18 до Бориспільської окружної прокуратури від 07.06.2021, в прохальній частині якого вказано про забезпечення всебічного, повного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні; відповідь першого заступника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_32 від 15.06.2021; конверт, в якому містилась означена відповідь; повідомлення Департаменту охорони здоров`я КОДА від 14.04.2021 з відповіддю на телефонне звернення ОСОБА_18 , що зводиться до знаходження поставленого питання поза межами компетенції органу виконавчої влади (копії, том № 1, а/с 142-143, 153-154, 155-156);

2.3.6. заява від мешканців Дівичківської територіальної громади, без дати, звернене на захист ОСОБА_13 (копія, том № 1, а/с 144-152);

2.3.7. видаткова накладна № ПХГС-0000077 від 19.02.2021, відповідно до якої представник одержувача Амбулаторії ОСОБА_13 отримав від ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» товари - бензин «95 UA Стандарт» А-95-Євро5-Е5, кількістю 40 л, ціна без ПДВ 943 грн; бензин А-925-Євро5-Е5, кількістю 80 л, ціна без ПДВ 1831,76 грн; разом 3329,71 грн, разом без ПДВ 2774,76 грн. У накладній вказано про те, що строк дії талонів складає 1 рік з моменту видачі. З даної видаткової накладної вбачається те, що керівник Амбулаторії ОСОБА_13 19.02.2021 найбільш ймовірно отримував талони на бензин марок А-92, А-95, а не безпосередньо паливо (копія, том № 2, а/с 85);

2.3.8. акт приймання-передачі до видаткової накладної № ПХГС-0000077 від 19.02.2021, відповідно до якої представник покупця Амбулаторії ОСОБА_13 отримав від продавця ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» товари - бензин «95 UA Стандарт» А-95-Євро5-Е5, кількістю 40 л, ціна без ПДВ 943 грн; бензин А-925-Євро5-Е5, кількістю 80 л, ціна без ПДВ 1831,76 грн; разом 3329,71 грн, разом без ПДВ 2774,76 грн (копія, том № 2, а/с 86);

2.3.9. накладна на повернення № ПХ-000000003 від 19.02.2021, відповідно до якої представник Амбулаторії ОСОБА_13 передав представнику ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» товар - скраплений газ, кількістю 250 л, сума з ПДВ 3329,71 грн (копія, том № 2, а/с 87);

2.3.10. рішення Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 18.11.2020 № 17-2-V «Про внесення змін до Програми фіннасової підтримки Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» на 2020 рік, затвердженої рішенням № 1253-28-УІІ від 09.06.2020» (том № 3, а/с 78-79, 112-113);

2.3.11 рішення Дівичківської сільської ради Київської області (Дівичківської сільської ради) від 26.01.2021 № 144-6-VІІІ «Про доцільність передачі в оренду об`єкту нерухомого майна частини Єрківецької амбулаторії» (том № 3, а/с 80-81, 110-111);

2.3.12 рішення Дівичківської сільської ради від 18.02.2021 № 309-7-VІІІ «Про затвердження звіту про виконання сільського бюджету за 2020 рік» (том № 3, а/с 82, 101);

2.3.13. рішення Дівичківської сільської ради від 18.02.2021 № 317-7-VІІІ «Про затвердження звіту фінансової діяльності Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» на 2020 рік» (том № 3, а/с 83, 97);

2.3.14. рішення Дівичківської сільської ради від 15.04.2021 № 442-9-VІІІ «Про призначення виконувача обов`язків директора Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» на 2020 рік» (том № 3, а/с 84-85, 95-96);

2.3.15. звіт КНП «АЗПСМ Дівичківської сільської ради» № 6 від 10.02.2021 по роботі за 12 місяців (том № 3, а/с 98-100);

2.3.16. інформація про хід виконання плану по доходах Дівичківської сільської ради за 2020 рік (том № 3, а/с 102-105, 106-109);

2.3.17. заходи до Програми фінансової підтримки Комунального некомерційного підприємства «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини Дівичківської сільської ради» на 2020 рік (том № 3, а/с 114-116);

2.3.18. свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні показав, що у грудні 2020 року та 2021 року працював фельдшером в Амбулаторії. Для надання медичних послуг використовував автомобіль «Рено», який працює на бензині та скрапленому газі. Автомобіль заправлявся за власні кошти та за талони на пальне, що надались директором Амбулаторії ОСОБА_13 . Талонів на пальне не вистачало у зв`язку із великими навантаженням - друга хвиля коронавірусної інфекції, працюючи майже цілодобово протягом тижня. Він та інші працівники Амбулаторії для надання медичних послуг використовували власні автомобілі, підтвердив отримання ними талонів на пальне від ОСОБА_13 після наради. На вказаний період пандемії коронавірусної хвороби витрата пального автомобілем, що перебував у його користуванні, могла складати 300-400 літрів. За використання пального він звітувався у спосіб повернення адміністратору Амбулаторії ОСОБА_18 чеків за використане ним пальне. Талони на пальне видавались ОСОБА_13 за умови обов`язкового повернення чеків після використання цих талонів. Заправлявся у вказаний період на АЗС «КЛО»;

2.3.19. свідок ОСОБА_25 у суді пояснила, що у грудні 2020 року, січні-лютому 2021 року працювала завідувачем ФАП, розміщеного у с. Дівички Бориспільського району Київської області. На той час ОСОБА_13 був лікарем, з яким вони разом працювали. У роботі вона використовувала мопед, на виклики хворих також відвозив її чоловік на власному автомобілі. Із грудня 2020 року по лютий 2021 року був пік захворювання на коронавірус, велика кількість викликів від хворих, до яких вони виїжджали вдень та вночі. Транспортні засоби заправлялись бензином. Кожного місяця для заправки транспорту ОСОБА_13 видавав їй та іншим фельдшерам талони на бензин. У вказаний період погодні умови були важкими з опадами, дороги розбиті, було важко обслуговувати хворих у зв`язку з великою кількістю викликів та віддаленістю їхнього проживання. ОСОБА_13 як лікар, усі фельдшери, працювали у вкрай складних умовах, у той період було 66 чоловік у важкому стані, які вижили завдяки кисневим концентраторам. Один хворий помер, відмовився від госпіталізації. Вона та інші фельдшери звітували ОСОБА_13 , повертаючи йому чеки після використання талонів на пальне;

2.3.20. свідок ОСОБА_43 у судовому засіданні дала такі показання. Працювала в Амбулаторії реєстратором, допомагаючи директору ОСОБА_13 . У листопаді 2020 року Дівичківська сільська рада прийняла звіт роботи Амбулаторії, який опубліковано на веб-сторінці громади. У грудні 2020 року сільською радою прийнято річний звіт роботи Амбулаторії, ОСОБА_13 і в подальшому здавав необхідні звіти. Основний звіт роботи подано до НСЗУ, у випадку будь-яких розбіжностей НСЗУ не виділяла б грошові кошти Амбулаторії на наступний рік. Сільська рада після прийняття звіту Амбулаторії та НСЗУ виділили грошові кошти на 2021 рік. Пальне використовувалось шістьма фельдшерами, які працювали в Амбулаторії, для надання медичної допомоги пацієнтам. Територія обслуговування була достатньо великою, у певні дні могли проїхати приблизно 200 кілометрів. Крім цього, у даний період були складні погодні умови та велика кількість пацієнтів, із вересня 2020 року значно зросла кількість захворювань коронавірусною інфекцією. Автомобіль для роботи Амбулаторії у с. Ковалин Бориспільського району Київської області із жовтня 2020 року, ідентифікуючі ознаки не назвала, орендувався та заправлявся за власні кошти. У селах Веселе, Дівички та Стовп`яги Бориспільського району Київської області фельдшери їздили на скутерах, у селах Єрківці та Ковалин Бориспільського району Київської області фельдшери їздила на автомобілях. ОСОБА_13 при потребі викликав додаткових водіїв, купляючи пальне для заправки транспортних засобів за власні грошові кошти. Весною 2021 року членами колективу Амбулаторії подані заяви про звільнення. Сільський голова ОСОБА_19 просив її у телефонному режимі те, щоб ОСОБА_13 залишився працювати в Амбулаторії на один місяць у зв`язку із загрозою залишення громади без лікарів. ОСОБА_13 погодився підписати контракт на один місяць, на протязі якого вона зі ОСОБА_13 зверталися до сільського голови із проханням передати для роботи Амбулаторії документи та матеріальні цінності, що залишалось без реагування. Їй повідомили про те, що сільською радою створена інвентаризаційна комісія, якій вона передавала ноутбук, електронні ключі. Вона просила членів комісії переписати найменування прийнятих документів. Комісія робила опис документів, члени якої, на її думку, не орієнтувались у змісті прийнятих документів. У зв`язку з тим, що сільським головою ОСОБА_19 викликано поліцію до приміщення сільської ради у с. Дівички, то нею та ОСОБА_13 не здано звіт до казначейства. По кожному талону на пальне до НСЗУ подавалась звітність. Так, первина документація передана комісії сільської ради разом із чеками. Крім цього, шляхові (подорожні) листи з жовтня 2020 року по березень 2021 року, чеки, частина первинної документації знаходилась в електронному вигляді, що зберігались у ноутбуці.

2.4. Оцінка наданих сторонами доказів, їх позицій, а також підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення

2.4.1. Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

2.4.2. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані сторонами обвинувачення та захисту докази, дійшов до висновку про те, що надані докази є допустимими та частково належними, проте у зв`язку з неконкретністю обвинувачення вважає їх такими, що поза розумним сумнівом не доводять вину ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України.

Як убачається із пред`явленого обвинувачення ОСОБА_13 інкриміновано те, що він, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом на заволодіння на заволодіння товapно-матеріальних цінностей, уклав від імені Амбулаторії договори із ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» 01.12.2020 та 26.01.2021 на поставку паливно-мастильних матеріалів, прийняв наступні товарно-матеріальні цінності: Бензин А-92-Євpо5-E5, кількістю 1220 л нa зaгaльнy сyмy 29633,80 грн (епізод від 01.12.2020), Бензин A-92-Евpo5-E5, кількістю 450 літрів нa зaгaльну сyму 9896,25 грн, та скраплений газ, кількістю 610 л на зaгальнy суму 6770,42 грн (разом на суму 20000,00 гpн) за епізодом від 26.01.2021. ОСОБА_13 , з метою реалізації свого злочинногo yмислу, кepyючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто службовою особою Пiдприємствa, yповновaжeною розпоряджатися його майном та усвідомлюючи, що придбане паливо фактично не буде використовуватися, що підтверджується тим, що на Підприємстві відсутні особи, які б могли керувати вищевказаним службовим автомобілем та тим, що на обліку Підприємства не перебувають автомобілі чи інше майно, що працюють за рахунок згорання скрапленого газy, ОСОБА_13 повторно привласнив придбані талони на пальне, при цьому без оформлення будь-яких подорожніх листів, які б підтверджували витрати, пов`язані зі здійсненням перевезень, чи інших документів, які застосовуються для бyxгалтерського обліку відповідних господарських операцій, в тому числі списання витраченого палива і мастильних матеріалів, які надалі використовував у власних цілях, що не пов`язані із їх цільовим використанням.

2.4.6. Доведеність висунутого обвинувачення має ґрунтуватися лише на належних, достовірних та допустимих доказах, які у цілому мають доводити винуватість поза розумним сумнівом. Суд має надати оцінку доказам як окремо та і в цілому відповідно до вимог ст. 94 КПК України.

Суд вважає, що докази сторони обвинувачення як у своїй сукупності, так і окремо, поза розумним сумнівом не доводять вину ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України.

2.4.7. У пред`явленому ОСОБА_13 обвинуваченні не містяться час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, що у свою чергу позбавляє суд можливості перевірити докази на їх належність, оскільки висунутим обвинуваченням не охоплюється період використання ОСОБА_13 або іншими особами талонів на пальне, відсутнє посилання на місце вчинення злочинів, не вказано спосіб вчинення ОСОБА_13 як службовою особою кримінальних правопорушень.

2.4.8. Із представлених стороною захисту доказів, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_25 підтверджується те, що їм видавались ОСОБА_13 талони на пальне, які вони використовували на АЗС «КЛО», повертаючи йому фіскальні чеки. Крім цього, відеозапис, що вівся ОСОБА_18 , свідчить про те, що комісії Дівичківської сільської ради передавались електронні ключі та ноутбук, проте про його передачу не вказано в акті комісії Дівичківської сільської ради від 12.04.2023.

Таким чином, версія обвинувачення про привласнення ОСОБА_13 як службовою особою чужим шляхом зловживання службовим становищем (епізод від 01.12.2020), такі ж дії, вчинені ним повторно (за епізодом від 26.01.2021), спростовується наведеними вище доказами сторони захисту.

2.4.9. Із представлених стороною обвинувачення доказів, зокрема, копіями фіскальних чеків, акті комісії Дівичківської сільської ради від 12.04.2023, підтверджується те, що талони на пальне, що були придбані Амбулаторією на підставі договорів із ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» 01.12.2020 та 26.01.2021, використовувались певний проміжок часу, що в свою чергу породжує розумний сумнів у версії пред`явленого обвинувачення у привласненні ОСОБА_13 талонів на пальне та/або товарно-матеріальних цінностей.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердив те, що не мав корисливого мотиву на привласнення талонів на пальне, а видавав талони на пальне фельдшерам та лікарям Амбулаторії, які на особистих транспортних засобах обслуговували хворих на території Дівичківської територіальної громади, повертаючи фіскальні чеки після використання талонів на пальне.

Обставини стосовно незалучення водія у наданні фельдшерами та лікарями медичних послуг, неоформлення подорожніх листів в Амбулаторії не свідчать поза розумним сумнівом про привласнення ОСОБА_13 талонів на пальне (товарно-матеріальних цінностей).

Крім цього, розмір шкоди, що могла бути нанесена Дівичківській сільській раді, повинен визначатись у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб.

Факт підписання керівником Амбулаторії ОСОБА_13 договорів поставки, прийняття ним за договорами талонів на паливо рідинне та газ, належать до компетенції керівника Амбулаторії, не утворюючи при цьому склад кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

2.4.10. У відповідності до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Положення статей 86, 87 КПК України визначають, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, а недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

При цьому, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

2.4.11. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення під час судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

2.4.12. Як убачається з висновку, який міститься в Постанові Верховного Суду (справа № 750/11509/18) - стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Крім того, законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.

2.4.13. Наведене свідчить, що висунуте ОСОБА_13 обвинувачення за частинами 2, 3 ст. 191 КК України ґрунтується на недостатніх доказах, а отже не доведене суду поза розумним сумнівом.

2.4.14. Таким чином, суд вважає необхідним виправдати ОСОБА_13 за пред`явленим обвинуваченням за частинами 2, 3 ст. 191 КК України відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу даних кримінальних правопорушень.

3. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження слідчим не виносились процесуальні рішення про визнання речовими доказами, а тому питання про долю речових доказів не розглядається судом.

З урахуванням положень ст. 124 КПК України судові витрати в даному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави, оскільки дані витрати стягуються лише при постановленні обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 130 КПК України шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Згідно зі ст. 11 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у разі виникнення права на відшкодування завданої шкоди відповідно до статті 2 цього Закону орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор або суд зобов`язані роз`яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод та відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до п. 1 ст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках постановлення виправдувального вироку суду.

Ураховуючи наведені положення вимог закону, суд уважає необхідним роз`яснити ОСОБА_13 , що відповідно до п. 1 ст. 2, ст. 11 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у нього є право на відшкодування завданої шкоди у зв`язку з постановленням виправдувального вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Цивільний позов Дівичківської сільської ради слід залишити без розгляду у зв`язку з виправданням ОСОБА_13 за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 191 КК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за частинами 2, 3 ст. 191 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням у його діяннях складів кримінальних правопорушень.

Цивільний позов Дівичківської сільської ради до ОСОБА_13 про відшкодувашшя шкоди, - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_44