Справа № 149/3934/23
Провадження №1-кп/149/67/24
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23.01.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000157 від 18.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

села Семки Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утримані 3 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту та маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, 18.11.2023 приблизно о 12:00 год., перебуваючи по проспекту Свободи в м. Хмільник Вінницької області з власного мобільного телефону, за допомогою інтернет додатку «Телеграм» у невстановленому досудовим розслідуванням чат-боті замовив 0,5 г PVP, оплативши замовлення психотропної речовини через один із терміналів м. Хмільник, таким чином незаконно придбав психотропну речовину.

Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , 18.11.2023 приблизно о 12:20 год., на власний мобільний телефон отримав геолокацію місця схову замовленої психотропної речовини, а саме в лісі біля недобудованої будівлі напроти санаторію «Поділля» по вул. Курортна, 10 у м. Хмільник Вінницької області. Після чого приблизно о 13.30 год. він прийшов у вищевказане місце, де знайшов полімерний пакет із психотропною речовиною, яку поклав у відділення своєї сумки зеленого кольору та пішов в сторону санаторію «Поділля», таким чином незаконно почав зберігати психотропну речовину - PVP.

Перебуваючи 18.11.2023 близько 14:00 на дорозі біля санаторію «Поділля», що розташований по вул. Курортна, 10 в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_4 , при спілкуванні з працівниками поліції добровільно видав під час проведення огляду місця події наявний у нього полімерний пакет, в якому містилась психотропна речовина - PVP.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/20314-НЗПРАП від 23.11.2023, надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,3568 г, маса PVP становить 0,2926 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) психотропна речовина PVP віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини PVP становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

01 грудня 2023 року між прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

При укладенні даної угоди стороною обвинувачення враховано повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Таким чином, враховуючи істотні для даного кримінального провадження обставини, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання правдивих показань під час досудового розслідування, які сприяли встановленню істини по справі, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості від 01.12.2023 року уекладену між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника.

Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, який є проступком, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 грудня 2023 року року, укладену між прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/20314-НЗПРАП від 23.11.2023) в сумі 1912 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,2926 г., яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Арешт, накладений на вказаний речовий доказ ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2023 скасувати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Марина РОБАК