Справа № 676/7504/23
Провадження № 1-кп/676/428/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 , її захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 13.10.2023 року до ЄРДР за № 0000535, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболоття Ратнівського району Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, вдови, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власної наживи, у порушення вимог п. 215.1 ст. 215, п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.5, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 ПК України, ч. 8 ст. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 11, ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ст. 7, п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 17 «Порядку здійснення торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого Постановою КМУ № 833 від 15.06.2006, Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при виготовленні та роздрібній або оптовій торгівлі підакцизними товарами (у т.ч. тютюновими виробами), забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, будучи зареєстрованою фізичною особою - підприємцем та маючи відповідну ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з лютого 2023 року по 27.06.2023 року неодноразово у власному магазині по АДРЕСА_2 , придбавала з метою збуту у мешканця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_6 , а також у інших невстановлених осіб на ринку у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області у невстановленому місці, невстановлену кількість, однак не менше 1140 незаконно виготовлених сигарет, які містились у 57 прозорих пакетах типу «zір-lоск» без марок акцизного податку та відповідного маркування, по 20 сигарет у кожному. Вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_7 у період з лютого 2023 року по 27.06.2023 незаконно зберігала з метою збуту у належному їй приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , а також збувала.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_7 01.06.2023 року о 15 год. 06 хв., перебуваючи в селі Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в приміщенні належного останній магазину, що по АДРЕСА_2 , будучи обізнаною у тому, що вказані тютюнові вироби є незаконно виготовленими, збула ОСОБА_8 10 прозорих пакетів типу «zір-lоск» по 20 сигарет у кожному, за ціною 19 грн. за один пакет типу «zір-lоск», тобто незаконно збула йому за 380 грн. 200 сигарет.

Крім того, 27.06.2023 року у приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , у якому ОСОБА_7 зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби, виявлено та вилучено 47 прозорих пакетів типу «zір-lоск» по 20 сигарет у кожному, тобто 940 незаконно виготовлених тютюнових виробів у вигляді сигарет, які остання зберігала з метою збуту.

Вказані тютюнові вироби, які ОСОБА_4 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала, є незаконно виготовленими тютюновими виробами, не відповідають ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також відповідають характеристикам коду 2402 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками, тобто є підакцизними товарами.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

27.10.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчинені вказаного діяння, висловила свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 64005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачена безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Обвинувачена зрозуміла положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлювала наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке є не тяжким злочином. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у суді не встановлено.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини обвинуваченою, щирого розкаяння, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, врахувавши особу обвинуваченої, яка є вдовою, має на власному утриманні доньку - інваліда (третьої групи загального захворювання) та неповнолітню внучку, також сина який на даний є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 204 КК України, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду та винести вирок.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 64005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) гривень з конфіскацією та знищенням 47 зіп-пакетів із вмістом сигарет по 20 шт. у кожному, а в загальному 940 шт. сигарет (сейф-пакет № 4081178).

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2023 року (т. 1 а.с. 38-46) в частині вилучення майна у ОСОБА_4 .

Речові докази згідно постанови про визнання речовими доказами від 27.06.2023 року (далі - Постанови) (т. 1 а.с. 54-58, 47, 59-60), в частині обшуку у ОСОБА_4 в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , що передано на зберігання до ТОВ «Паритет-Плюс», а саме 21 пачку сигарет марки «Winston»; 5 пачок сигарет марки «Маrlboro»; 23 пачки сигарет марки «Davidoff»; 21 пачка сигарет марки «L&М»; 15 пачок сигарет марки «КЕNТ»; 15 пачок сигарет марки «Luсkу Strike»; 4 пачки сигарет марки «Jаdе», поміщені в сейф-пакет № 4081181; 7 пачок сигарет марки «Winchester»; 11 пачок сигарет марки «Прима»; 7 пачок сигарет марки «Richmond»; 9 пачок сигарет марки «Strong»; 5 пачок сигарет марки «Моnte Carlo»; 4 пачки сигарет марки «Маrvel»; 4 пачки сигарет марки «Sobranie»; 28 пачок сигарет марки «Rothmans»; 2 пачки сигарет марки «Dunhill», поміщені в сейф-пакет № 4081180; 40 пачок сигарет марки «BRUT»; 60 пачок сигарет марки «Lifa»; 30 пачок сигарет марки «Соmpliment» червоний; 10 пачок сигарет марки «Раrliament»; 10 пачок сигарет марки «ВОND»; 10 пачок сигарет марки «Кеnt»; 10 пачок сигарет марки «Davidoff», поміщені у сейф-пакет № 1757848; 120 пачок сигарет марки «Ritm»; 80 пачок сигарет марки «Прима» без фільтру, поміщені у сейф-пакет № 1757849; 50 пачок сигарет марки «L&М»; 10 пачок сигарет марки «Winston»; 10 пачок сигарет марки «Davidoff»; 10 пачок сигарет марки «Прима»; 10 пачок сигарет марки «Winchester»; 76 пачок сигарет марки «Rothmans», поміщені у сейф-пакет № 1757847 - повернути ОСОБА_4 ; зразки тютюнових виробів після проведених судових експертиз, які містяться у сейф-пакеті № 2038614 - конфіскувати та знищити, як незаконно виготовлений товар; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_4 (сейф-пакет № 2242558), що передано на зберігання в СУ ГУНП у Хмельницькій області - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 5974 грн. 82 коп. (т. 1 а.с. 78-80).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя