провадження №: 1-кс/752/9989/23
У Х В А Л А

04.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій захисник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження; зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінальне провадження №0003290 від 17.10.2023 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення; скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний вище перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора та/чи слідчого, які можуть бути оскарженні до слідчого судді є вичерпним.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003290, відомості щодо якого внесені 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінальне провадження №0003290 від 17.10.2023 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження.

Разом з цим із матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення і за його наслідками прийнято процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання, оскільки вказані матеріали направлені експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. зокрема: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто, вказаний вище перелік рішень, слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України, визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи те, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження, яка виходячи з ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, строк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1