Дата документу 03.01.2024Справа № 554/6965/23
Провадження № 1-кс/554/310/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурорм групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 31.07.2023, за ч. 3 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2023, близько 20 години 05 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-справним транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Володимирського в м. Лубни Полтавської області в сторону виїзду з міста, де проїжджаючи в районі будинку 191, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч на прилеглу територію та допустив зіткнення із автомобілем BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував маневр обгону транспортних засобів, а саме рухався по зустрічній смузі для руху, в попутному напрямку. При цьому в салоні автомобіля BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 окрім водія знаходились пасажири: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У результаті порушення зазначених вище вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , водій та пасажири автомобіля BMW Х5 ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження від яких померли, а пасажир ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтічності м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій скронево-потиличній ділянці, крововиливи під м`яку мозкову оболонку: в лівій скронево-потиличній ділянці та в правій скроневій ділянці, перелом кісток основи черепа; крововилив в праву плевральну порожнину до 500мл рідкої крові, розрив правої легені в місцях ви стояння уламків ребер, переломи ребер справа: 10-11-12-го - по лопатковій лінії з вистоянням уламків ребер в плевральну порожнину та крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, перелом ребер зліва: 8-9-10-11-го - по лініях від середньо- ключичній до заднє-пахвовій з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, косо поперечний перелом лівої ключиці з крововиливами в м`які тканини в місці перелому; крововилив в черевній порожнині - до 1000 мл рідкої крові та рихлих згортків крові, деревоподібний розрив правої долі печінки, масивний крововилив в заочеревну клітковину зліва та справа; переломи кісток тазу: поперечно уламковий перелом правої лобкової кістки, розрив симфізу з розходження на 2 пальці, масивний крововилив в клітковину таза; поперечний перелом лівої плечової кістки в середній третині з крововиливами в м`які тканини в місці перелому; синець в області лобу справа над правою бровою, садно в області лобу зліва на межі росту волосся, садно з забитою раною в лівій скронево-потиличній ділянці голови, садно по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, ділянка осадження шкіри по тильній поверхні лівої кисті і до середньої третини лівого передпліччя, забито-рвана рана в правій паховій ділянці, садно в області правого колінного суглобу, садно по внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині та в нижній третині садно, забита рана по передній поверхні лівої гомілки в середній третині, множинні численні садна по всій поверхні лівої гомілки, які відносно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці пригоди. Причиною смерті ОСОБА_8 є сполучна травма голови, грудної клітки, живота, тазу, кінцівок, що супроводжувалось шоком-крововтратою.

ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтічності м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в лівій лобно-скроневій ділянці, крововилив під м`які мозкові оболонки в лівій лобно-скроневій ділянці голови; переломи ребер зліва: 4-5-6-7-8-го - по лопатковій лінії з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, масивний крововилив в області коренів легень зліва та справа; крововилив в черевну порожнину - до 1000мл рідкої крові та рихлих згортків крові, повний розрив правої долі печінки в вертикальному напрямку од діафрагми з крововиливами; переломи кісток тазу: розрив симфізу з розходження на 3 пальці, перелом сідничної кістки зліва, перелом клубової кістки зліва, перелом правої лобкової кістки, масивний крововилив в клітковину таза; забито-рвана рана в лівій скроневій ділянці голови, дві забито-рвані рани на фоні синця в лівій вилично-скроневій ділянці голови, ділянка полос частого осадження шкіри та численних поверхневих ран в області шиї зліва з розповсюдженням на нижню щелепу зліва, переривчасте садно по всій зовнішній поверхні лівого плеча, садно по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, садно по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, переривчасте садно по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, синець в області грудини у верхній третині, садно в області тіла нижньої щелепи справа, садно по зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, ділянка переривчастого осадження по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток, забито-рвана рана в правій паховій ділянці, садно по передній поверхні правого колінного суглобу, садно по внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, садно по передній поверхні лівого колінного суглобу, які відносно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілої. Від зазначених травм потерпіла того ж дня померла у реанімаційному відділенні КНП Лубенської ЛІЛ. Причиною смерті ОСОБА_9 є сполучна травма голови, грудної клітки, живота, тазу, що супроводжувалось шоком-крововтратою.

ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Екхімотичної маски» - шкіра обличчя, шиї і верхньої частини грудної клітки, правого та лівого плеча одно подібно синьо-багрові, на цьому фоні маються розсіяні краплинні підшкірні крововиливи, крововиливи у склери та кон`юнктиви правого і лівого ока, карміновий набряк легенів з великими вогнищами крововиливів, дрібні червоні крововиливи під епікард і вісцеральну плевру, дрібні крововиливи в білій речовині мозку, рідка темна кров в порожнинах серця і великих судинах, венозне нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів; кровопідтічність м`яких тканин голови із сторони їх внутрішньої поверхні: в тім`яній ділянці голови та в лівій потиличній ділянці голови; переломи ребер справа: 2-3-4-5-6-7 - по середньо ключичній лінії з блідими крововиливами в м`які тканини в місцях переломів; крововиливи в навколо нирковій та навколо наднирковій клітковині; забита рана в правій скронево-потиличній ділянці голови, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець по передній поверхні грудної клітки в верхній та середній третині, ділянка переривчастого осадження по передній поверхні правого плеча в нижній третині і по всій поверхні правого передпліччя по нижній третині, множин садна по тильній поверхні правої кисті та пальців правої кисті, синець з переривчастим полос частим осадженням по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, садно по тильній поверхні лівої кисті в проекції п?ясних кісток, відрив нігтьової фаланги з нерівними кровопідтічними краями, на 4-му пальці лівої кисті, садно по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, синець по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, синець а передній поверхні правого стегна у верхній третині, синець у середній третині правого стегна по передній поверхні, ділянка переривчастого осадження по передній поверхні правого колінного суглобу; хімічні опіки 1-2 ступеня: по заднє-зовнішній поверхні правого плеча з переходом на праву лопатку, по заднє-зовнішній поверхні правого стегна в середній при по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілої. Від отриманих травм ОСОБА_10 померла на місці пригоди. Причиною смерті ОСОБА_10 є асфіксія при стисненні грудної клітки та живота, на що вказує: «екхімотична маска» -шкіра обличчя, шиї і верхньої частини грудної клітки одно подібно синьо-багрові, на цьому фоні маються розсіяні краплинні підшкірні крововиливи, крововиливи у склери та кон`юнктиви правого і лівого ока, карміновий набряк легенів з великими вогнищами крововиливів, дрібні червоні крововиливи під епікард і вісцеральну плевру, дрібні крововиливи в білій речовині мозку, рідка темна кров в порожнинах серця і великих судинах, венозне нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів.

ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому тіла 12 грудного хребця, складний закритий багато уламковий перелом середньої третини діафіза правої великогомілкової кістки із кутовим зміщенням і переходом лінії перелому на медіальну кісточку справа, закритий перелом дистальних метаепіфізав ,2 3, 4 плюсневих кісток лівої стопи зі зміщенням уламків, перелом кісток носу, гематома зовнішніх статевих органів, множинні забито-рвані рани лівого стегна та лівої гомілки, осадження обличчя та кистей рук, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення вимог п. 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_6 , а саме: п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням її суспільно-небезпечних наслідків.

Водій ОСОБА_12 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.

Таким чином, за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, а також спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?відомостями, які містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30-31.07.2023;

?висновком фототехнічної експертизи від 25.08.2023;

?висновком судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ;

?протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_6 від 29.09.2023;

?висновком судової автотехнічної експертизи від 21.12.2023;

?іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Без застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення;

2)Незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як знає їх анкетні дані, проживає з ними в одному населеному пункті, що може привести до зміни останніми своїх показань або до відмови від їх дачі;

3)Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як ОСОБА_6 розуміє невідворотність свого покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі та може вчинити інші дії з метою приховування обставин вчиненого кримінального правопорушення, досудове розслідування якого триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачено позбавлення волі від п`яти до десяти років, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інші більш м`які запобіжні заходи, а саме особисте зобов`язання, заставу, поруку неможливо застосувати до підозрюваного, оскільки такі запобіжні заходи вимагають наявність особливої довіри до підозрюваного, що суперечить рівню встановлених ризиків, є неспіврозмірними з ними, також на адресу слідчого управління та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного. Крім того, підозрюваний підлягає контролю перебування за місцем проживання з метою уникнення зазначених ризиків, що можливо лише при застосуванні такого запобіжного заходу як домашній арешт.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на його бумку ризики, визначені слідчим за погодженням із прокурором, взагалі не існують. Анкетні дані та адреси свідків і потерпілих підохрюваному не відомі, тому він не зможе на них впливати. З часу ДТП минуло понад 5 місяців, підозрюваний нікуди не втік та не має наміру переховуватися від слідства та суду. До того ж, він сам отримав тяжкі тілесні ушкодження та потребує лікування. У разі, якщо слідчий суддя прийде до висновку про необхідність застосування хапобіжного заходу, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6

29 грудня 2023 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №0000550 від 31.07.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 22 години до 06 години ранку, у межах строку досудового розслідування, тобто до 29 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами у встановлений строк, за першою вимогою, у тому числі шляхом телефонного дзвінка;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на працівників Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Строк дії ухвали до 29.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1