Справа 303/9695/23
Провадження 1-кс/303/1572/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за № 0001147, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні.

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши полонення сторін та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2023 року, біля 18 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №41 вулиці Коменського в місті Мукачево, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, знаючи що відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 26.07.2023 продовжено, скориставшись, що його дії були непомітними для сторонніх осіб, таємно вийняв з кишені потерпілого мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 синього кольору з силіконовим чолом до нього, всередині якого знаходилась картки пам`яті 128 Gb марки Kingston, загальна вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи становить 3 880 гривень, після чого з викраденим побіг на вулицю Зелена в місті Мукачево, чим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколами допиту підозрюваного та потерпілого, протоколом допиту свідка, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суд зазначає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного у п. 1 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимості.

З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1, п.п. 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 грудня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1