н/п 1-кп/953/240/23
"09" листопада 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування - Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вжитими заходами встановити місцезнаходження свідків не виявилося можливим, при цьому наявні дані, що можуть свідчати про те, що свідки могли виїхати закордон.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а також просили витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин вказаними свідками державного кордону України з іншими державами.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, у вказаному кримінальному провадженню з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин цього кримінального провадження необхідно допитати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які неодноразово були викликані у судові засіданні.
Суд здійснював передбачені КПК України заходи для виклику свідків у судові засідання, проте вказані свідки за місцем проживання відсутні, повістки про виклик до суду не отримують, на телефонні дзвінки не відповідають, при цьому не виключено, що вказані свідки виїхали закордон, у тому числі через широкомасштабну збройну агресію РФ проти України.
Зі змісту рапорту о/у ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 слідує, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не проживають на даний час за адресами, які повідомляли під час досудового розслідування та судового провадження, при цьому їх місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідають.
Положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України.
Що стосується клопотання сторони захисту про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідками державного кордону України з іншими державами, суд зазначає таке.
Положеннями ст. 350 КПК України встановлено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За змістом ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
З урахуванням викладеного, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявність підстав для витребування відомостей про перетин свідками Державного кордону України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 369-372, 350, 535 КПК України, суд
Клопотання прокурора про надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Харківському РУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк виконання доручення до 20 грудня 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .
Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 20 грудня 2023 року.
Клопотання сторони захисту про витребування інформації задовольнити.
-чи перетинав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит суду), із зазначенням дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону?
-чи перетинав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит суду), із зазначенням дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону?
-чи перетинав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит суду), із зазначенням дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону?
-чи перетинав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску у період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час (дату надання відповіді на запит суду), із зазначенням дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону?
Запитувану інформацію надати суду в строк до 20 грудня 2023 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
Судове засідання відкласти до 20 грудня 2023 року до 10 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1