Справа 556/1004/23
Номер провадження 1-кс/556/533/2023
У Х В А Л А

про повернення клопотання

29.09.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 10.04.2023 до ЄРДР №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні АТ "Універсал Банк", ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.08.2023 в рамках кримінального провадження №0000119 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Також просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

З досліджених слідчим суддею письмових доказів - листа начальника СВ ВП№1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області №10108/216/01-2023 та листа першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури вбачається, що у кримінальному провадженні №0000119 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, визначено підслідність за слідчими Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Отже, як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, за яким визначено підслідність кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання про скасування арешту майна є Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області, на яке не поширюється територіальна підсудність Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає до розгляду у Володимирецькому районному суді Рівненської області, оскільки підсудне Краматорському міському суду Донецької області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області, і тому подане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 10.04.2023 до ЄРДР №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - повернути.

Копію ухвали про повернення клопотання разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє права звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1