Справа № 455/1833/23
Провадження № 1-кп/455/218/2023
ВИРОК

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000414 від 09.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше не судимий, (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

08.08.2023 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві, розташованому в с. Росохи Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 51 виділ № 39 Старявського лісництва «Філія Самбірське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», на території якого розташований Національний природний парк «Верхнє Дністровські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду, маючи умисел на перевезення незаконно зрубаного дерева, з використанням трактора марки Т-40 з причіпом, перевозив сім колод деревини породи «Ялиця» довжинами від 3,5 до 5 м. загальною кубомасою 3, 99 м.куб., які були заготовленими внаслідок вчинення невстановленими слідством особами незаконної порубки одного сухостійного дерева породи «Ялиця» із діаметром пня 70 см. в кварталі № 50 виділ № 11 вищевказаного лісництва, незаконна порубка якого заподіяла матеріальну шкоду Старосамбірській міській раді Самбірського району Львівської області на суму 173138,16 грн.

Під час вчинення незаконного перевезення по території природно-заповідного фонду - Національний природний парк «Верхнє Дністровські Бескиди» семи колод деревини породи «Ялиця» довжинами від 3,5 м. до 5 м. загальною кубомасою 3, 99 м.куб., на лісовій дорозі, неподалік вказаного лісового масиву в селі Росохи Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 був виявлений і зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України - перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинене на територіях природно-заповідного фонду.

2. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

3. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він дійсно у серпні 2023 року гуляючи лісом, побачив зрубані дерева породи «Ялиця», та вирішив використати деревину у своєму побуті. Позичивши у свого сусіда трактор та причіп, обвинувачений приїхав до місця, де бачив деревину, погрузив її на причіп та за допомогою тракотора почав перевозити деревину до свого будинку, однак по дорозі його зупинити працівники поліції. Обвинувачений шкодує про вчинене, щиро кається.

5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений раніше не судимий, під динамічним спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання Обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому - відсутні.

7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

7.1. Загальні засади призначення показання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

7.1. Призначення покарання за частиною 3 статті 246 КК України

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України класифікується як нетяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 246 Кримінального кодексу України у штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, Обвинуваченому не обирався, клопотань про його застосування не надходило, враховуючи положення статті 177 Кримінального процесуального кодексу України щодо мети застосування запобіжних заходів, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, вирішивши питання про скасування арешту майна в порядку частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

9. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року на наступне майно:

(1) трактор марки Т-40 без документів та номерних знаків, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(2) причіп без документів та номерних знаків, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(3) лісопродукцію, у вигляді семи колод деревини породи «Ялиця», з яких дві колоди довжиною 5 метрів та п`ять колод довжиною по 4 метри, загальною кубомасою лісопродукції 3, 99 м.куб.

3. Речові доказі:

1) трактор марки Т-40 без документів та номерних знаків, причіп без документів та номерних знаків, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні у майстра лісу Старявського лісництва філії "Самбірське лісове господарство" ДП "Ліси України" ОСОБА_7 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_6 ;

2) лісопродукцію, у вигляді семи колод деревини породи «Ялиця», з яких дві колоди довжиною 5 метрів та п`ять колод довжиною по 4 метри, загальною кубомасою лісопродукції 3, 99 м.куб., яка була вилучена 09.08.2023 під час проведення огляду місця події в лісовому масиві у с. Росохи Самбірського району Львівської області, що передана на зберігання майстру лісу Старявського лісництва філії «Самбірське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 - повернути Філії «Самбірського лісового господарства» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1