Дата документу 12.10.2023 Справа № 335/3466/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/282/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3466/14-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_12

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений суддею - членом колегії ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року, яким

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кур Швейцарія, який місця реєстрації за місцем мешкання не має, проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Запоріжжя, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.209 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , проживає у АДРЕСА_4 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення даних кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИЛА

В судовому засіданні суддею членом колегії ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України виключає її участь в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відтак враховуючи, що суддя ОСОБА_4 є дружиною судді ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.2 ст.75 КПК України виключає її участь у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заявлений суддею - членом колегії ОСОБА_4 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4