Справа № 214/8049/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001256 від 17.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 17.10.2023 року транспортний засіб - легковий автомобіль марки Shkoda Superb д.р.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , ключі від зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0001256 від 17.10.2023.

27 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучений 17.10.2023, транспортний засіб автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb»,чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , категорії МІ, тип кузову «загальний легковий седан», рік випуску 2019 року, який належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від авто марки «Skoda», моделі «Superb» з номерними знаками НОМЕР_1 .

07.12.2023 постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зазначений транспортний засіб - легковий автомобіль марки Skoda Superb д.р.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , ключі від зазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було передано на зберігання потерпілій у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із зазначеним транспортним засобом були на той момент проведені, та відпала необхідність у подальшому забезпеченні зберігання речових доказів, на які накладено арешт, в порядку визначеному законодавством.

На підставі вищевикладеного, вважаю що в даному кримінальному проваджені відпала необхідність в продовжені арешту майна потерпілої - ОСОБА_4 , а саме:

транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb» чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , V1N номер TMBAJ8NP3LB3000 категорії МІ, тип кузову «загальний легковий седан», рік випуску 2019 року; ключів від транспортного засобу легкового автомобіля марки Shkoda Superb д.р НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки Shkoda Superb д.р.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Представник потерпілої ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали клопотання , доходить до наступного висновку.

На підтвердження обставин зазначених в клопотанні захисником до матеріалів справи долучено: витяг з ЄРДРу кримінальному провадженні №0001256 від 17.10.2023 року ( а.с. 3), копію ухвали про арешт автомобіля з додатками (а.с. 5) постанову про передачу на зберігання речових доказів (а.с.6)

Згідно положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,174КПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити

Скасувати арешт накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року на автомобіль марки «Skoda», моделі «Superb» чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , VІN номер НОМЕР_2 категорії МІ, тип кузову «загальний легковий седан», рік випуску 2019 року; ключів від транспортного засобу легкового автомобіля марки Shkoda Superb д.р НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb» д.р.н. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb» д.р.н. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від автомобіля.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1