Справа №766/6999/23
н/п 1-кс/766/2531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках матеріалів досудового розслідування № 0001385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, про доступ до речей і документів -

встановив:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001385 від 03.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, та у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР Наркологічний центр від 29.09.2023 №673, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2008 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою перевірки стану осудності підозрюваної ОСОБА_7 , під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, потрібне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для виконання даної експертизи виникла необхідність в наданні до розпорядження експерта медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме вилучити документи, про які йдеться у прохальній частині клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від слідчого надійшло суду клопотання, яким він просив провести судове засідання без його участі.

Представники органу, у володінні якого перебувають документи, про доступ до яких йдеться у розглядуваному клопотанні також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і доводи в його обґрунтування, та перевіривши їх наданими до нього матеріалами кримінального провадження, зокрема витягом з ЄРДР, протоколом затримання ОСОБА_7 від 28.09.2023 року та повідомленням їй про підозру від того ж числа, довідкою профільного закладу щодо перебування ОСОБА_7 на наркологічному обліку та наявності у неї відповідних розладів психіки та поведінки, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, становить лікарську таємницю, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення по справі профільної експертизи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме для встановлення експертом стану осудності підозрюваної особи, та у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Таким чином, оскільки слідчий у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Перелік слідчих, про надання доступу яким йдеться у розглядуваному клопотанні, вбачається із дослідженого судом витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 101, 159 165 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 та/або ОСОБА_3 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 , та/або ОСОБА_19 , та/або ОСОБА_20 , та/або ОСОБА_21 , та/або ОСОБА_22 , та/або ОСОБА_23 , та/або ОСОБА_24 , та/або ОСОБА_25 , та/або ОСОБА_26 , та/або ОСОБА_27 , та/або ОСОБА_28 , та/або ОСОБА_29 , та/або ОСОБА_30 , та/або ОСОБА_31 , та/або ОСОБА_32 , та/або ОСОБА_33 , та/або ОСОБА_34 , та/або ОСОБА_35 , та/або ОСОБА_36 , та/або ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- належним чином завірені копії медичної документації щодо громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк виконання ухвали у два місяці з часу її постановлення.

Попередити про наслідки невиконання ухвали: відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання у суді.

СуддяОСОБА_1