ВИРОК

іменем України

06 грудня 2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0001304 від 10.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, в кінці травня 2023 року, більш точної дати, часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. № 809 по вул. Передова у м. Дніпро побачив зростаючі з землі рослини, які визначив для себе як рослини роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб - канабіс.

Достовірно знаючи про те, що з вказаних рослин роду коноплі (Cannabis) можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 в той же день, в кінці травня 2023 року, більш точної дати, часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 809 по вул. Передова у м. Дніпро, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, для особистого вживання зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно їх придбав.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , утримуючи зірвані рослини роду коноплі (Cannabis) в руках, переніс одну частину рослин до приміщення літньої кухні, а іншу поклав на гілках дерева, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись, тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, у невстановлені дату та час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , за допомогою долонь рук та залізного сита перетер частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу» без мети збуту, поклав подрібнену речовину на пічку, що розташована в господарському приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати вказану речовину до її вилучення 15.11.2023.

В період часу з 08:30 години до 11:31 години, 15.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого за вище вказаною адресою в присутності двох понятих ОСОБА_3 вказав слідчому, де знаходяться заборонені в обігу речі, а саме: обрізана пластикова пляшка з залишками речовини коричневого кольору, два залізних сита з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також сушені рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, які слідчий самостійно виявив у ході проведення обшуку.

Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,645 грам є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 1,418 грам.

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою

2,488 грам є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 2,152 грам.

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою

18,610 грам є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 16,222 грам.

Фрагменти рослин зелено-коричневого кольору масою 415 грам є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 348,238 грам.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», вилученого у ОСОБА_3 під час проведення обшуку становить 368,03 грам.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, не працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має.

Суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 5736,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в сумі 5736,00 гривень.

Речові докази (постанови слідчого від: 15.11.2023, 29.11.2023, 29.11.2023):

- флеш-носій MicroSD чорного кольору залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабісом» та екстрактом «канабісу» (квитанція з порядковим номером 2450); 1 рослину роду коноплі та 14 коренів з фрагментами стебел, які запаковано в пакет із полімерного матеріалу (квитанція з порядковим номером 2451) знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2023