overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1715/23
Провадження № 1-в/645/9/24
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю:

прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання до 1 року 20 днів обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання до 1 року 20 днів обмеження волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання до 1 року 20 днів обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 697/223/24
Номер провадження 1-кп/697/112/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого слухання

01 лютого 2024 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2024 25 від 05.01.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:20 годин 07.02.2024 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/128/23
1-кп/705/545/24
УХВАЛА

01.02.2024 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 08 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Згідно матеріалів справи на даний час обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлена до ДУ «Качанівська ВК-54» для подальшого відбування покарання.

Враховуючи вказану обставину, суддя вважає за необхідне вирішити питання здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Качанівська ВК-54», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Качанівська ВК-54».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 08 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Качанівська ВК-54» (м. Харків, пров.Вишневий,16, 61124).

Адміністрації ДУ «Качанівська ВК-54» забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Качанівська ВК-54» для виконання та обвинуваченій ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/624/24
Справа № 754/1621/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003598 від 23 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року у провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0003598 від 23 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0003598 від 23 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 5, на 12 год. 45 хв. 06 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах кооперативу «Корабел» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою інтересах кооперативу «Корабел» на бездіяльність службових осіб Відділу поліції у річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її вимоги, з якими звернувся, про що подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах кооперативу «Корабел» підлягає задоволенню, а його скарга - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах кооперативу «Корабел» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2530/24 1-кп/760/2464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000124.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, на 12 год. 00 хв. 18.04.2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2797/19 Номер провадження 11-кп/814/934/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Київським районним судом м.Харкова..Розгляд даного кримінального провадження призначений 01 лютого 2024 року на 13:00 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Київським районним судом м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Київським районним судом м.Харкова. Доручити Київському районному суду м.Харкова провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 13-00 год. 01 лютого 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Київському районному суду м.Харкова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 296/8732/20

провадження № 51 - 89 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження (справа № 296/8732/20) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 725/5247/19

Провадження № 51-4965 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

1 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 991/6415/23

провадження № 51-530 ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула заяву судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 про самовідвід.

До Верховного суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2023 року.

31 січня 2024 року до колегії суддів надійшла заява про самовідвід судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є клієнтом його дружини - адвоката ОСОБА_6 , яка представляє її у процесах, пов`язаних з цим кримінальним провадженням.

Обговоривши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Суд постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 317/3756/19

провадження № 51-4608 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:15 01 лютого 2024 року.

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату у зв`язку з неможливістю сторони захисту прибути в судове засідання. На обґрунтування поважності причин неприбуття до Суду захисник зазначив, що 01 лютого 2024 року він буде брати участь в розгляді іншої судової справи як представник неповнолітньої особи, а засуджений ОСОБА_7 перебуватиме у відрядженні в іншому населеному пункті.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що клопотання захисника слід задовольнити й відкласти касаційний розгляд на іншу дату. Потерпіла ОСОБА_6 висловила таку ж позицію та просила наступне судове засідання провести за її участю в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

З огляду на те, що засуджений і його захисник заявили про своє бажання брати участь у касаційному розгляду, однак, заздалегідь повідомивши про поважні причини, не прибули в судове засідання, тому з метою забезпечення їх участі у судовому провадженні на стадії касаційного розгляду клопотання захисника слід задовольнити та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, а також забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 на 12:15 14 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити захиснику ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_6 участь у касаційному розгляді кримінального провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

08 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Торез, Донецької області, громадянка України, яка має середньо-спеціальну освіту, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

ОСОБА_4 , 20 грудня 2021 року засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1, 3 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності із п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом двох років випробувального терміну: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27 грудня 2023 року до канцелярії суду надійшло подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , так як вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконала.

Засуджена у судове засідання не з`явилась в матеріалах подання є заява про розгляд подання у її відсутність. Представник органу пробації також не з`явився, згідно змісту подання просив суд проводити розгляд у їх відсутність.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового злочину і іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2021 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1