Справа № 161/1420/24
Провадження № 1-кс/161/593/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000737 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, предметами та документами, вилученими 23.01.2024 під час обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема: предмет, ззовні схожий на пістолет в розібраному стані, з написом «А НОМЕР_1 » з магазином; предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «Competitiv»; електронні ваги чорного кольору без написів; електронні ваги білого кольору марки «Magio»; 23 (двадцять три) предмети ззовні схожі на патрони; предмет ззовні схожий на гранату з написом «Піро-5 учбово-тренувальна»; пристрій для куріння; блокнот чорного кольору з чорновими записами; три металеві предмети схожі на пристрої для подрібнювання; мірна ложечка жовтого кольору; моток ізострічки; моток скотчу, 13) планшет сірого кольору з написом « SOITOWAG»; 14) мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro»; 15) мобільний телефон марки «Asus» у вимкненому стані з сім-карткою НОМЕР_2 ; 16) мобільний телефон марки «Huawei P 20», imei 1: НОМЕР_3 ; 17) мобільний телефон марки «Redmi SC», imei 1: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 18) грошові кошти в сумі 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень; 19) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; 20) банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 ; 21) поліетиленові зіп-пакети; 22) пластикову ємність з невідомою кристалічною речовиною; 23) поліетиленовий зіп-пакет з таблеткою сірого кольору невідомого походження; 24) два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 25) 3 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною,; 26) поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною; 27) поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження; 28) поліетиленовий зіп-пакет з грудкою порошкоподібної речовини; 29) експрес-тест з написом «MMG OPIRATES Amphetamines Test», в рамках кримінального провадження № 0000737 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вилучене майно зберегло на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, предметами та документами, вилученими 23.01.2024 під час обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема: предмет, ззовні схожий на пістолет в розібраному стані, з написом «А НОМЕР_1 » з магазином; предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «Competitiv»; електронні ваги чорного кольору без написів; електронні ваги білого кольору марки «Magio»; 23 (двадцять три) предмети ззовні схожі на патрони; предмет ззовні схожий на гранату з написом «Піро-5 учбово-тренувальна»; пристрій для куріння; блокнот чорного кольору з чорновими записами; три металеві предмети схожі на пристрої для подрібнювання; мірна ложечка жовтого кольору; моток ізострічки; моток скотчу, 13) планшет сірого кольору з написом « SOITOWAG»; 14) мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro»; 15) мобільний телефон марки «Asus» у вимкненому стані з сім-карткою НОМЕР_2 ; 16) мобільний телефон марки «Huawei P 20», imei 1: НОМЕР_3 ; 17) мобільний телефон марки «Redmi SC», imei 1: НОМЕР_4 з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 18) грошові кошти в сумі 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) гривень; 19) банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; 20) банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_8 ; 21) поліетиленові зіп-пакети; 22) пластикову ємність з невідомою кристалічною речовиною; 23) поліетиленовий зіп-пакет з таблеткою сірого кольору невідомого походження; 24) два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; 25) 3 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною,; 26) поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною; 27) поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження; 28) поліетиленовий зіп-пакет з грудкою порошкоподібної речовини; 29) експрес-тест з написом «MMG OPIRATES Amphetamines Test».

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: