Житомирський апеляційний суд
Справа №935/155/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2024,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зіскоби нашарування порошкоподібної речовини вилученої з жолоба бетонозмішувача автомобіля "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , частину порошкоподібної речовини сірого кольору вилучено з-під жолоба бетонозмішувача автомобіля марки "КАМАЗ" д.н.з НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000010.

В своїй апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_8 просить скасувати вище зазначену ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову, якою клопотання начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 у виді заборони на відчуження та розпорядження таким майном без позбавлення володільця ОСОБА_8 права користування.

20.02.2024, до початку розгляду провадження по суті, представником власника майна ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2024. Власник майна ОСОБА_8 , згідно цього клопотання, надав згоду на відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника власника майна в підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2024 підлягає закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.01.2024, якою накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зіскоби нашарування порошкоподібної речовини вилученої з жолоба бетонозмішувача автомобіля "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , частину порошкоподібної речовини сірого кольору вилучено з-під жолоба бетонозмішувача автомобіля марки "КАМАЗ" д.н.з НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000010, - закрити з підстав відмови від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :