Справа № 274/257/24
Провадження № 1-кс/0274/171/24
"30" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
22.01.2024 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію чи отримував паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Феодосія АР Крим, а також копії заповненої анкети з фотознімком для отримання вказаних паспортів (Форми 1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Бердичівської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких упродовж 25.10.2023-18.12.2023 службові особи Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району, зловживаючи своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану, під час виконання робіт з капітального ремонту автомобільних доріг по вулиці Першотравнева в с. Шпичинці Бердичівського району, вулиці Перемоги в с. Роставиця Бердичівського району, вулиць Лісової та Жарки в с. Бистріївка Бердичівського району, привласнили кошти на суму 716 тис. грн.
На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні інформації про те чи отримував паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Феодосія АР Крим, а також копії заповненої анкети з фотознімком для отримання вказаних паспортів (Форми 1) на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом із тим, слідчий невірно вказав у найменування юридичної особи, у якої перебувають або можуть перебувати документи, доступ до яких просить надати. Така юридична особа як ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні не зареєстрована.
Тому, за безпідставності вимог, у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1