Справа № 1-3/11
ПОСТАНОВА

02 листопада 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , за за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , за за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України.

У судовому засіданні прокурором та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області за місцем їхнього проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 85-3 КПК України (1960 року) телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Беручи до уваги те, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають у м. Самборі, своє клопотання обґрунтовують віком та станом здоров`я, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є їхнім правом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 КПК України (в редакції КПК 1960 року), суд,

постановив:

клопотання - задовольнити

Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , за за ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України, призначене на 27 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Потерпілим слід прибути в судове засідання призначене на 27 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Доручити відповідальній особі Самбірського міськрайонного суду Львівської області:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- покласти на службову особу Самбірського міськрайонного суду Львівської області обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу потерпілих, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію постанови негайно надіслати до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для забезпечення проведення відеоконференції та для організації виконання доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1