Справа 749/1157/23
Номер провадження 1-в/749/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 у якому просить роз`яснити порядок виконання вироку від 09.10.2023 Щорського районного суду Чернігівської області відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., який набрав законної сили 14.12.2023 та порядок виконання вироку від 06.11.2023 Щорського районного суду Чернігівської області відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., який набрав законної сили 01.01.2024

Подання мотивовано тим, що з 19.12.2023 на обліку Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. З 05.01.2024 на облік до Корюківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області поставлений ОСОБА_5 , засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. Суд, вирішуючи питання про міру покарання засудженого ОСОБА_5 не взяв до уваги наявність у нього судимостей, які не зняті та не погашені.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 14.12.2023.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 01.01.2024.

У вищевказаних вироках не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

У відповідності до п. 5 глави 1 Р. 4 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З огляду на зазначене, покарання призначене засудженому ОСОБА_5 , призначене вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 у виді штрафу в розмірі 850 грн. та призначене вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 у виді штрафу в розмірі 850 грн. слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Роз`яснити, що покарання, призначене вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 року ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850 грн. та покарання, призначене вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 року ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконувати самостійно.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1