Справа №519/303/22
Провадження №1-кс/523/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 року м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000921 від 02.06.2021 року, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м.Одеси на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 29.04.2022 року надійшли на розгляд матеріали заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000921 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.2 ч.3 КК України.

Розгляд заяви про відвід призначено у судовому засіданні на 19.05.2022 о 10:00 год., та яке в подальшому неодноразово відкладалося.

Виклик учасників кримінального провадження для розгляду заяви про відвід здійснено в порядку ст. 135 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначений ст. 75, 76 КПК України.

Згідно із ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Проте, у судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 не прибула, про причини неявки суддю не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд заяви за її відсутності до суду не надходило, що свідчить про фактичне не підтримання заяви про відвід судді.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву про відвід належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000921 від 02.06.2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1