У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква

заяву слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3

щодо виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , якою він просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 01.11.2021, постановленої за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003491 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме, в ухвалі зазначено, що строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, тобто до 04.05.2021, проте вірним буде до 04.05.2022.

Слідчий СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 будучи повідомлений про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 04.11.2022 по кримінальному провадженню №0003491 від 04.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. 01.11.2021 клопотання розглянуте слідчим суддею із постановленням ухвали про його часткове задоволення. Ухвала набрала законної сили.

Із мотивувальної частини ухвали вбачається, що слідчий суддя дійшов висновку про те, що вимога слідчого про продовження строку досудового розслідування саме до 12 місяців органом досудового розслідування належним чином не обгрунтована та матеріалами клопотання не доведена, а тому, враховуючи, що строк досудового розсілдування у кримінальному провадженні спливає 04.11.2021, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктичних причин не можливо, дійшов висновку про те, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

У резолютивній частині ухвали слідчим суддею зазначено про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, поряд з тим, помилково було визначено строк закінчення шестимісячного строку як "04.05.2021" замість "04.05.2022".

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, і вказана описка є технічною помилкою, тому слідчий суддя вважає необхідним її виправити та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту «Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № №0003491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270 КК України, до шести місяців, тобто до 04.05.2022».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 у справі № 357/12379/21 провадження № 1-кс/357/2282/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:

"Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № №0003491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270 КК України, до шести місяців, тобто до 04.05.2022».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1