Справа 688/4720/23
№ 1-кс/688/2665/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

17 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002119 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 22:00 години 11 листопада 2023 року по 07:00 годину 12 листопада 2023 року, в квартирі АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа банківськими картками банків «МоноБанку» НОМЕР_1 , «А-Банку» № НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 7», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 11000 грн.

13 листопада 2023 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою про добровільну видачу мобільного телефону, марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 7», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та банківських карток, а саме банку «МоноБанк» № НОМЕР_5 та банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , власником вказаних речей є ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 13 листопада 2023 року близько 13 години 00 хвилин вона знаходилась на робочому місці, по вул. Варшавській, 11/1, та до неї завітала незнайома їй дівчина, яка зайшовши повідомила, що хоче передати мобільний телефон Вирви ОСОБА_7 , який працює на будівництві. Дівчина поклала мобільний телефон марки «Xiaomi» у чорному силіконовому чохлі на стіл під яким, як виявилося, були ще дві банківські картки. Крім того, повідомила, що вказаний мобільний телефон Вирва забув у неї. Пізніше свідок дізналась, що вказаний мобільний телефон та банківські картки були викрадені ОСОБА_8 .

Вказаний мобільний телефон був оглянутий та поміщений до сейф-пакету СУ PSP2107319, вказані банківські картки оглянуті та поміщені до сейф-пакету СУ PSP2107322 за підписів понятих.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року зазначений мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 7» та банківські картки банку «МоноБанк» № НОМЕР_5 та банку «А-Банк» № НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон та банківські картки, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002119 від 13 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що мобільний телефон, марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , оперативна пам`ять 4 ГБ, внутрішня пам`ять 64 ГБ та банківські картки банку «МоноБанк» № НОМЕР_5 та банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , які на основі приватної власності належать ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002119, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, марки «Xiаomi» моделі «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , оперативна пам`ять 4 ГБ, внутрішня пам`ять 64 ГБ та банківські картки банку «МоноБанк» № НОМЕР_5 та банку «А-Банк» № НОМЕР_2 , які на основі приватної власності належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя