У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

23 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 08.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, 3 ст. 161, ч. 3 ст.436-2,ч. 1, 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту даного клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000185 від 08.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 161, ч. 3 ст.436-2, ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ заявник мотивував тим, що іншим чином сторона захисту необхідну їй інформацію отримати не може, оскільки на її спроби отримати інформацію стосовно усіх випадків зупинення та відновлення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, сторона обвинувачення не надала жодної інформації, а тому сторона захисту позбавлена можливості дізнатися про стан досудового розслідування щодо підозрюваного та позбавлена можливості визначати строки введення досудового розслідування у вищезазначених кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав просив задовольнити із зазначених в клопотанні підстав.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча неодноразово викликався, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судове засідання 3 жовтня 2023 р. було відкладено.

Разом з тим, до суду 21 вересня 2023 р., 9 жовтня 2023 р. та 16 жовтня 2023 р. не прибув належним чином повідомлений заявник, внаслідок чого судові засідання неодноразово відкладалися.

Вислухавши думку заявника щодо заявленого ним клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя може надати тимчасовий доступ до речей та документів сторонам кримінального провадження лише під час досудового розслідування, а під час судового розгляду такими повноваженнями наділений лише суд, в провадженні якого перебуває відповідний обвинувальний акт.

Виходячи із змісту інформації, що розміщена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 20 жовтня 2023 року, а 23 жовтня 2023 р. о 12:02 в порядку автоматичного розподілу був переданий судді ОСОБА_6 (справа № 757/47508/23-к).

Відповідно до ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта

Таким чином, оскільки обвинувальний акт направлений до суду і стадія досудового розслідування закінчена, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 наразі не має повноважень для надання тимчасового доступу до речей та документів в зазначеному кримінальному провадженні, а тому для його отримання заявнику необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах відповідного провадження.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2023 р. о 17.00

Слідчий суддя ОСОБА_1