ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000321 від 19.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 весною 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в України та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на присадибній земельній ділянці, поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає, умисно здійснив незаконний посів насіння конопель загальною кількістю 110 одиниць, для подальшого використання у власних потребах без мети збуту.

28.06.2023 в період часу з 16 год 14 хв по 18 год 21 хв працівниками поліції СУ ГУНП в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 110 культивованих рослин, що мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно посіяв.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471 - XII в редакції від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №662 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 №576, без передбаченого законом дозволу, в достовірно невстановлений органом досудового розслідування час 25.02.2022, поблизу станції метро «Вокзальна» в м. Київ неподалік магазину «Новус», діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою збуту вибухової речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав елемент активного захисту 4С 20, що містить вибухову речовину.

Далі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, на початку березня 2023 року, без передбаченого законом дозволу, перемістив вказаний елемент активного захисту 4С 20, що містить вибухову речовину до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 28.06.2023, в ході спілкування із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , запропонував купити у нього елемент активного захисту 4С 20, що містить вибухову речовину, яку він придбав незаконно.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_4 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 28.06.2023 о 13 год 27 хв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 2, збув елемент активного захисту 4С 20, що містить вибухову речовину ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 6000 гривень, з відрізком вогнепровідного шнура ОШП довжиною 1227 мм.

О 13 год 40 хв 28.06.2023 злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена та останній затриманий працівниками поліції.

О 14 год 00 хв того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. 40 по вул. Тараса Бульби-Боровця в м. Житомирі, добровільно видав працівникам Національної поліції України придбаний в ОСОБА_4 елемент активного захисту 4С 20, що містить пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини - гексогену та нафтового мастила, масою 244,6 г, з відрізком вогнепровідного шнура ОШП.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Також показав, що дійсно вчинив умисні дії, які виразились у зберіганні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та у незаконному посіві конопель у кількості п`ятдесяти та більше рослин. Елемент активного захисту, що містить вибухову речовину продав військовуслужбовцю з територіальної оборони, оскільки дуже потрібні були кошти. Грошові кошти в сумі 5 870, які є речовими доказами по справі звернути в дохід держави, а саме до видатків спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Зробив для себе висновки та працевлаштувався в ТОВ "Оптима фарм" комплектувальником аптечної продукції. Планує одружитись з нареченою, яка вагітна. Просив не позбавляти волі та суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів конопель у кількості п`ятдесяти та більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, під час проведення досудового розслідування влаштувався на роботу, планує одружитись, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає останньому міру покарання в межах санкції статей, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, призначаючи основне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд у відповідність до ч. 1 ст. 70 КК України, вважає що покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 10038 коп 24, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Слід зняти арешти накладені в рамках даного кримінального провадження ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2023 та від 04.07.2023.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 182, 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.23 по 05.07.23 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 10038 коп 24 стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2023 з грошових коштів в сумі 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) номіналом 200 гривень з серіями та номерами: ГА1222284, ВЗ8072638, ДД2598357, ГА3975004, ГИ1650609, ЕБ3282832, ДВ9038063, ЗГ9220342, ВД1874667, ВЗ8584322, ГВ1202818, ВЗ9834150, ЄБ7623395, ДЕ3190045, ГИ0399825, ГИ1679720, АП2664732, ВИ4317816, ДЕ8830298, ГГ4051170, ДЄ8184207, ДГ9546858, АС2856227, ГВ9047186, ГД3636450, ГГ2244144, ДБ4054927, ЄА2167158, ГЖ9714950; банківської карти АТ «Ощадбанк» номер: НОМЕР_1 ; банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; планшета марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сімкартою оператора ТОВ «лайфселл», номер: НОМЕР_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2023 на шість предметів зовні схожих на бойові патрони; димової шашки; паперового згортку із зеленною речовиною рослинного походження; поліетиленового пакету із речовиною рослинного походження; пристрою для куріння; 110 кущів рослинного походження зовні схожі на рослини роду «Конопля».

Скасувати арешт накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2023 з предмету металевого зеленого кольору прямокутної форми з маркуванням 4С 20 ПВВ-5А 29-88-107, зовні схожого на елемент активного захисту 4С 20; відрізку полімерного шнура білого кольору довжиною 124 см.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 5 870 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят) номіналом 500 гривень з серіями та номерами: ГА1222284, ВЗ8072638, ДД2598357, ГА3975004, ГИ1650609, ЕБ3282832, ДВ9038063, ЗГ9220342, ВД 1874667, ВЗ8584322, ГВ1202818, ВЗ9834150, ЄБ7623395, ДЕ3190045, ГИ0399825, ГИ1679720, АП2664732, ВИ4317816, ДЕ 8830298, ГГ4051170, ДЄ8184207, ДГ9546858, АС2856227, ГВ9047186, ГД3636450, ГГ2244144, ДБ4054927, ЄА2167158, ГЖ9714950; номіналом 50 гривень серії та номеру: АС 9397581; номіналом 20 гривень серії та номеру: ЕЗ1176155 - звернути в дохід держави, а саме до видатків спеціального призначення Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

- банківську карту АТ «Ощадбанк» номер: НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» номер: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , № НОМЕР_6 виданий 23.12.2020, органом 1836; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сімкартою оператора ТОВ «лайфселл», номер: НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4

- 110 культивованих рослин коноплі; шість предметів зовні схожих на бойові патрони; димову шашку; паперовий згорток із зеленною речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння; предмет металевий зеленого кольору прямокутної форми з маркуванням 4С 20 ПВВ-5А 29-88-107, зовні схожого на елемент активного захисту 4С 20; відрізку полімерного шнура білого кольору довжиною 124 см - знищити.

Обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.06.23у розмірі 134200гривень, внесену 03.07.23 заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_4 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Житомирській області (код отримувача 26278626) повернути заставодавцю - ОСОБА_7 , відповідно до ст. 182 КПК, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1