Справа № 496/6331/23
Провадження № 1-кс/496/2383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 09.09.2023 близько 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (попередньо перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння), керуючи автомобілем марки «Mitsubishi-Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху автодорогою С-160503 (об`їзна дорога м. Біляївка, в межах Одеського району, Одеської області) по напрямку від м. Біляївка до м. Теплодар, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав на праве по ходу руху узбіччя, де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події, а його пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим були доставлені з місця пригоди до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради. Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації (з можливістю вилучення оригіналів для направлення на експертизу), а саме до медичних карт стаціонарного хворого, рентген-знімків, результатів КТ-, MPT-досліджень та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Крім того, старший слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради у володінні яких знаходяться документи.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради, про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради та, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення - начальнику СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , здійснити тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток стаціонарного хворого, рентген-знімків, результатів КТ-, MPT-досліджень та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1