Справа № 206/4000/22
Провадження № 1-в/206/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.02.2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70006,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 70006,00 грн. покарання у виді позбавленні волі.

Подання обґрунтовано тим, що у них на виконанні перебуває вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05 2023 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 5 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 70006,00 грн. Станом на 25.10.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, хоча останній через родичів повідомлявся про необхідність його сплати. Самому засудженому також направлялись виклики про необхідність повідомлення щодо сплати штрафу, однак останній на зв`язок не виходив. З`ясувати фактичну адресу, де ОСОБА_4 проходить службу наразі не вдалося. В подальшому ОСОБА_4 телефоном повідомив, що штраф за вироком суду не сплатив, оскільки перебуває на військовій службі.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Таким чином, їх неявка у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 5 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 4118 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 70006,00 грн. Вирок набрав законної сили 06.03.2023 року.

Станом на 25.10.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавленні волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Під час постановлення вироку було встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Станом на момент розгляду подання відомостей про те, що ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, матеріали справи не містять.

Крім того, в обґрунтування подання орган пробації зазначив, що ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив про неможливість сплати ним штрафу, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

Отже, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан виключає можливість сплатити штраф, суд вважає подання недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1