Справа № 1-кп/714/66/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 19.06.2023 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21 травня 2023 р. близько 11-00 год., під час дії режиму воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., продовженого Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 р., з метою особистого збагачення, перебуваючи на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400 доларів США та 4 286 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того вказував, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про відсутність претензій до обвинуваченого.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, які вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, його негативну характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан, стан його здоров`я, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 673 (однієї тисячі шістсот сімдесят трьох) грн.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 , що передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя