Справа № 274/8062/23
Провадження № 1-кс/0274/207/24
У Х В А Л А

30.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , (далі - Прокурор), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук житла, у якому проживає ОСОБА_5 , а саме - будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів договорів оренди земельних ділянок, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Жива Нива", з кадастровими номерами :04:000:0240, :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :04:000:0289, :06:000:0417, :06:000:0435, :04:000:0309, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275, актів приймання-передачі вказаних земельних ділянок, державних актів на право власності зазначених земельних ділянок, копій паспортів та ІПН власників цих земельних ділянок як орендодавців, проектів землеустрою щодо відведення наведених земельних ділянок у власність, звітної документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про посівні площі за 2019 - 2023 рр., звітної документації Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про кількість зібраного врожаю за 2019 - 2023 рр., комп`ютерної техніки, на якій можуть міститися вказані відомості (документи), іншої документації щодо оформлення права власності на зазначені земельні ділянки та права користування ними, у тому числі - чорнових записів, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , на якому можуть міститися відомості щодо оформлення права власності на ці земельні ділянки, та відомості про осіб, причетних до оформлення наведеного права власності.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 31.01.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 21.12.2019 р. невстановлені слідством особи Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за попередньою змовою, маючи відповідний доступ, внесли несанкціоновані зміни до Державного земельного кадастру щодо перебування у власності ОСОБА_7 та інших громадян земельних ділянок, що розташовані на території Красівської сільської ради.

З рапорту від 22.09.2024 р. та листа від 19.12.2023 р. начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області, заяви від 20.09.2023 р. особи, прізвище якої не наводиться в інтересах досудового розслідування, частини витягу з Державного земельного кадастру, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, протоколів від 18.10.2023 р., від 27.11.2023 р., від 11.01.2024 р., від 30.01.2024 р допиту свідків осіб, прізвища яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, листа від 25.01.2024 р. заступника начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області, інформації Державної міграційної служби про ОСОБА_5 , актового запису про народження від 11.07.1977 р. № 943, двох протоколів від 18.01.2024 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформації від 25.01.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна випливає, що є достатні підстави вважати, що за особами, прізвища яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, без їх відома та на підставі підроблених документів державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського (на даний час - Житомирського) району Житомирської області ОСОБА_8 у 2019 р. було зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0240, :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :04:000:0289, :06:000:0417, :06:000:0435, :04:000:0309, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275, після чого ці земельні ділянки або їх частина на підставі договорів оренди були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Жива Нива". До пошуку цих земельних ділянок та подальшої реєстрації права власності на них за особами, прізвища яких не наводяться в інтересах досудового розслідування, беї їх відома та укладення щодо цих земельних ділянок договорів оренди причетний ОСОБА_5 , зареєстрованою адресою місця проживання кого є: АДРЕСА_2 . Право власності на будинок (з господарськими спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, до клопотання не подано будь-яких доказів, що ОСОБА_5 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці відомості зазначені лише у листі від 25.01.2024 р. заступника начальника Бердичівського РВ УСБУ в Житомирській області, проте сам по собі лист не є таким доказом, оскільки його складено заінтересованою особою та до нього не додано документів, які б підтверджували наведені у ньому відомості щодо місця проживання ОСОБА_5 , що позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати достовірність цих відомостей.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги положення частин першої, другої та п`ятої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1