У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002974 від 14.11.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002974 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що До ПолтавськогоРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 14.11.2023 на зупинці громадського транспорту по вул. Патріарха Мстислава в м. Полтава працівниками поліції виявлено у віи?ськовослужбовця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , у зберіганні при собі предмет зовні схожий на корпус гранати, предмети зовні схожі на набої та предмет зовні схожий на запал АF11.

14.11.2023 проведено огляд за місцем виклику, за адресою: м. Полтава, зупинка громадського транспорту по вул. Патріарха Мстислава, під час вказаної слідчої дії гр. ОСОБА_4 , добровільно, на законну вимогу слідчого видав наявні в нього наступні речі: предмет зовні схожий на корпус гранати F1 з маркуванням: 107, 53-80 Т; предмети зовні схожі на набої з калібром - 5,45 у кількості 174 шт. та предмет зовні схожий на запал АF11 з маркуванням: 10-06-201.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002974 від 14.11.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 14.11.2023 на зупинці громадського транспорту по вул. Патріарха Мстислава в м. Полтава, майно, а саме: 1) предмет зовні схожий на корпус гранати F1 з маркуванням: 107, 53-80 Т; 2) предмети зовні схожі на набої з калібром - 5,45 у кількості 174 шт.; 3) предмет зовні схожий на запал АF11 з маркуванням: 10-06-201. з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1