overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах розслідування кримінального провадження №0002753

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах розслідування кримінального провадження №0002753.

Однак, в подальшому прокурор подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що особа, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що вищезазначене клопотання слід повернути прокурору для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах розслідування кримінального провадження №0002753 повернути прокурору для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 439/1842/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000892 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000892 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000892 від 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 24 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1548/23
У Х В А Л А

"06" жовтня 2023 р. Суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 11.07.2023 року, питання об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 11.07.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (справа №579/1548/23 провадження 1-кп/579/184/23) з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Кролевецького районного суду від 21 вересня 2023 року матеріали кримінального провадження №0000215 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (справа №579/1994/23 провадження 1-кп/579/216/23) в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Перевіривши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000184 від 11.07.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (справа №579/1548/23 провадження 1-кп/579/184/23) та №0000215 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (справа №579/1994/23 провадження 1-кп/579/216/23), оскільки за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна особа.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №579/1548/23 провадження 1-кп/579/184/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.369 КК України та кримінальне провадження №579/1994/23 провадження 1-кп/579/216/23 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.126 КК України, присвоїти справі №579/1548/23 провадження 1-кп/579/184/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1323/23
провадження №1-кп/588/118/23
У Х В А Л А

06.10.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд відкладено до 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 просив проводити судові засідання в режимі відеконференції у дистанційному судовому провадженні з приміщення іншого суду, що розташований у м.Суми.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, з метою забезпечення участі представника потерпілого у судовому засіданні, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми за участі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідального працівника Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми до виконання та представнику потерпілого ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/638/23
Провадження № 1-кп/730/50/2023
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

"05" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілої особи Плисківської сільської ради - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000342 від 10.06.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, 78, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_5 відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

3.Повний текст ухвали оголосити 05 жовтня 2023 року о 13-00 год.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15935/22

Провадження № 11-кп/4820/677/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України призначити на 11 годину 21 листопада 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 303/646/23
Провадження № 1-в/303/167/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево Закарпатської області клопотання (подання) Деснянського районного відділу у м.Києві та Київської області філії державної установи «Центр пробації» державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , -

Керуючись стю.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Деснянського районного відділу у м.Києві та Київської області філії державної установи «Центр пробації» державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 11 годині 45 хвилин 09 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1194/22
пр. 1-кп/336/313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора привід свідків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисник та обвинувачена не заперечували проти заявленого клопотання.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.

Свідки викликалися судовими повістками, а також шляхом направлення СМС-повісток та додатково повідомлялися прокуром про необхідність явки до суду, однак в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до вказаних осіб може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід, контроль виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 66, 139 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , т. НОМЕР_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , т. НОМЕР_4 , яка мешкає у АДРЕСА_4 ,

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 04.12.2023 року о 09-30 год.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль покласти на прокурора.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/889/23
Провадження № 1-кп/506/72/23
У Х В А Л А

про участь потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.10.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000555, внесеному в ЄРДР 22.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 10.10.2023 року на 10.00 год.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що вона проживає в с.Журавка Прилуцького району Чернігівської області, у зв`язку з чим через віддаленість її місця проживання від місцезнаходження Красноокнянського районного суду Одеської області, її прибуття в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілої ОСОБА_2 від Красноокнянського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання потерпілої та про доцільність її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 10.10.2023 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/4262/21
Провадження № 1-кп/165/146/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
05 липня 2023 року ухвалою Нововолинського міського суду ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі до його розшуку.
Як вбачається із пояснень ВП (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській областівід 17.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий.
За таких обставин підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження по справі слід відновити та призначити справу до розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання.
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143, 335, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 20 жовтня 2023 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 20 жовтня 2023 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5515/22
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/419/23
06.10.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . , . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ч. 3 ст. 307 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 45 хв. 10 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_9 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 06 жовтня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1