УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудове розслідування, було розпочате за фактом того, що 15.11.2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , начальник безпеки "Укргазбанку", який повідомив, що в приміщенні банку особа, яка відкрила рахунок за підробленим паспортом. Приїхавши на місце виклику, а саме м. Вінниця, вул. Івана Бевза, буд. 34 відділення"Укргазбанку", де було виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який за письмової добровільної згоди в присутності двох понятих видав: паспорт громадянина України виданого на імя гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 07.03.2001 на імя ОСОБА_7 , копію договору №2023/1-C/220-010552 від 15.11.2023 року виданий на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку "Укргазбанк" № НОМЕР_3 де в правому верхньому куті надпис олівцем "Шевчук", дані документи були вилучені та поміщені до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004494 та скріплено підписами понятих. Також було виявлено та вилучено паспорт громадянина України виданого на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 від 02.09.2002 на імя ОСОБА_8 , банківську картку "Укргазбанк" № НОМЕР_6 на якій в правому куті надпис олівцем "Галицька", договір №2023/1-C/220-010553 від 15.11.2023 року на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були поміщені до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004493, ще було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung A10S, який надав ОСОБА_6 та поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ PSP1502648 та скріплено підписами понятих.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. А у відповідності до п. 4 ч. 2 дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з виявленням майна, а саме: паспорту громадянина України виданого на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 07.03.2001 на ім`я ОСОБА_7 , копію договору №2023/1-C/220-010552 від 15.11.2023 року виданий на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку "Укргазбанк" № НОМЕР_3 де в правому верхньому куті надпис олівцем "Шевчук", дані документи були вилучені та поміщені до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004494 та скріплено підписами понятих. Паспорту громадянина України виданого на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 від 02.09.2002 на імя ОСОБА_8 , банківська картка "Укргазбанк" № НОМЕР_6 на якій в правому куті надпис олівцем "Галицька", договір №2023/1-C/220-010553 від 15.11.2023 року на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004493, мобільний телефон марки Samsung A10S, який поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ PSP1502648, є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40-1, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237, 298-3 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_10 , яка входить до групи дізнавачів у даному провадженні не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В межах досудового розслідування, під час огляду місця події ОСОБА_6 видав: паспорт громадянина України виданого на імя гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 07.03.2001 на імя ОСОБА_7 , копію договору №2023/1-C/220-010552 від 15.11.2023 року виданий на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку "Укргазбанк" № НОМЕР_3 де в правому верхньому куті надпис олівцем "Шевчук"; паспорт громадянина України виданого на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_5 від 02.09.2002 на імя ОСОБА_8 , банківську картку "Укргазбанк" № НОМЕР_6 на якій в правому куті надпис олівцем "Галицька"; договір №2023/1-C/220-010553 від 15.11.2023 року на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки Samsung A10S.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України виданого на ім`я гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 07.03.2001 на ім`я ОСОБА_7 ; копію договору №2023/1-C/220-010552 від 15.11.2023 року виданий на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку "Укргазбанк" № НОМЕР_3 де в правому верхньому куті надпис олівцем "Шевчук", дані документи були вилучені та поміщені до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004494 та скріплено підписами понятих; паспорт громадянина України виданого на ім"я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_5 від 02.09.2002 на імя ОСОБА_8 ; банківська картка "Укргазбанк" № НОМЕР_6 на якій в правому куті надпис олівцем "Галицька"; договір №2023/1-C/220-010553 від 15.11.2023 року на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були поміщені до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004493; мобільний телефон марки Samsung A10S, який поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ PSP1502648 та скріплено підписами понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: