Провадження № 1-кс/161/6321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року в моє провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001427 від 10.06.2021 року. Свою заяву мотивує тим, що на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться її заява про відвід прокурора Приймака, розгляд якої призначено на 06.12.2023 року. Просить повністю відвести суддю ОСОБА_4 06.12.2023 року о 14-00 годині та повністю від вище згаданого кримінального провадження, бо на її думку, суддя ОСОБА_4 єдиний суддя Луцького міськрайонного суду Волинського суду, який не зобов`язав прокурора та слідчого провести відповідні дії. На цій підставі просить відвести суддю ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд констатує, що заявником не доведено та не надано суду переконливих доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 та у всьому кримінальному провадженні, який слідчий суддя, бо не задоволення суддею заяв, скарг, клопотань заявника не є підставою для відводу судді.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ,- необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді її заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 та повністю від кримінального провадження № 0001427 від 10.06.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1