Провадження № 1-кс/750/6052/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 13.12.2023, -

в с т а н о в и в:

18.12.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 14.12.2023 про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд справи без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 закликав учасників телеграм-каналу «Строковики», де зареєстровано 8329 учасників, на протест Верховній Раді України, про що повідомив голосовим повідомленням 11.12.2023 о 10 год. 53 хв. та запропонував провести дану акцію 20.12.2023 о 14 год. 00 хв.

13.12.2023 проведено огляд місця події на ділянці місцевості автопарку в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав свій мобільний телефон марки «ZTE F7030», IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , на якому виявлено телеграм-канал під назвою «Строковики», в якій зареєстровано 8329 учасників, одним з яких є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 14.12.2023 вказаний мобільний телефон, вилучений 13.12.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, вилучений 13.12.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення та відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE F7030», IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , вилучений 13.12.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчим СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1