Номер провадження:1-кс/521/3709/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2023 року м. Одеса
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 , який є власником арештованого майна, про часткове скасування арешту майна, в якому заявник просить частково скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.09.2023 року на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки станом на 16.10.2023 року стосовно автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено технічну експертизу, висновок якої отримав слідчий. Крім того, зазначає, що виховує неповнолітню дитину, внаслідок війни вимушений проживати за межами міста, у дачному Алтестовському масиві, школа розташована у м.Одесі, рейсовий автобус припинив свою роботу. Без автомобіля до школи дістатись неможливо, до найближчого магазину 6 км. Тому просить частково скасувати арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування.
Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та прокурора, у частковому скасуванні арешту з правом користування не заперечував, зазначивши що всі слідчі дії з транспортним засобом проведені та отримані висновки авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведені відповідні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в забороні користування власника своїм майном відпала, а тому відпала необхідність в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.09.2023 року, як заходу забезпечення кримінального провадження, в частині користування цим майном у зв`язку з проведенням всіх необхідних експертних досліджень.
За таких обставин арешт, накладений на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування майном підлягає скасуванню. При цьому слідчий суддя зауважує, що скасування арешту майна в частині заборони користування цим майном не скасовує заборону розпорядження цим майном.
Керуючись ст. ст. 132, 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року, на автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування власнику майном.
Арешт вказаного майна в частині заборони розпорядження цим майном - залишити без змін.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1