Справа № 583/2389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференції клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000011 від 17 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про закриття кримінального провадження

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження №0000011 від 17.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, мотивоване тим, що 12.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. 10.04.2019 керівник Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 своєю постановою продовжила строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 17.01.2019 до трьох місяців, тобто до 11.05.2019. Слідчим у вказаному кримінальному провадженні 10.05.2019 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисникам, направлено засобами поштового зв`язку повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження відбувалося в період з 30.05.2019 по 31.05.2019. Відомості про ознайомлення потерпілого ОСОБА_9 в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором 31.05.2019, в цей же день підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам вручені копії обвинувального акта у кримінальному провадженні, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Але лише 03.06.2019 поштовим відправленням № 827 обвинувальний акт направлений з прокуратури Сумської області до суду, що підтверджується конвертом. Охтирським міськрайонним судом Сумської області обвинувальний акт отримано 06.06.2019. З огляду на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування направлене захисникам та обвинуваченим 10.05.2019, а період ознайомлення з матеріалами справи тривав з 30.05.2019 по 31.05.2019, останнім днем звернення до суду з обвинувальним актом є 31.05.2019. Скерування обвинувального акту до суду відбулося лише 03.06.2019. Враховуючи висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який міститься у постанові від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19, згідно з яким кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), а тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду, у цьому кримінальному провадженні обвинувальний акт скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування. Тому порушує питання про закриття кримінального провадження № 0000011 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники вимоги за клопотанням підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог за клопотанням заперечила, пославшись на їх безпідставність. Зазначила, що всі належні процесуальні дії вчинені у законодавчо встановлені строки. Крім того, судом вже було вирішене аналогічне клопотання, у задоволенні якого було відмовлено. Також наголошувала на тому, що додатковим об`єктом цього кримінального правопорушення є життя та здоров`я особи, а тому кримінальне провадження не може бути закрите на підставі, зазначеній захисником, що узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023.

Суд врахував думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Згідно обвинувального акту, наприкінці грудня 2018 року, перебуваючи в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 , якого зустрів на вул. Широкій м. Охтирка. Під надуманим приводом, а саме повернення коштів за нібито вчинену крадіжку телефону, з погрозами застосування насильства, висунув ОСОБА_9 незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 12000 грн. та продовжував вимагання під час телефонних розмов 05.02.2019 та 11.02.2019. 05.02.2019 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 разом із ним прийняти участь у вимаганні грошових коштів у потерпілого із застосуванням погроз насильства, на що ОСОБА_5 погодився, вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 05.02.2019 близько 16.00 год, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_9 біля магазину «Леда» по вул. Незалежності м. Охтирка, стали наближатися до нього, щоб висловити погрози застосувати насильство з метою незаконного отримання грошових коштів. ОСОБА_9 забіг до під`їзду багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також зайшли у під`їзд будинку та вимагали від потерпілого передачі грошових коштів в сумі 12000 грн. Під час розмови обумовили передачу потерпілим грошових коштів у розмірі 8000 грн. до 11.02.2019, зазначаючи про намір реалізувати погрози фізичного насильства. 11.02.2019 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_9 , вимагаючи зустрічі та передачі грошових коштів. Цього ж дня близько 13.30 год. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_4 , що знаходиться біля КЗ «Охтирська стоматологічна поліклініка» по вул. Петропавлівській, 15 у м. Охтирка, куди прибув ОСОБА_4 , де ОСОБА_9 передав йому грошові кошти у розмірі 4000 грн., під час чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні вимагання, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення вимагання за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, початок та кінець досудового розслідування закон повязує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000011 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, вчиненого групою осіб на території Сумської області, шляхом погроз завдання шкоди життю та здоров`ю заявника, вимагання у останнього сплатити їм грошові кошти.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000032, а 12.02.2019 вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000011.

12.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Постановою керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 10.04.2019 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 до трьох місяців, тобто до 11.05.2019.

10.05.2019 спрямоване повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За приписами ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Ознайомлення підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження відбувалося в період з 30.05.2019 по 31.05.2019. Відомості про ознайомлення потерпілого ОСОБА_9 в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

31.05.2019 був складений обвинувальний акт та його копії вручені обвинуваченим та їх захисникам та 31.05.2019 складений супровідний лист про направлення обвинувального акту до суду.

Обвинувальний акт направлений засобами поштового зв`язку 03.06.2019.

Обвинувальний акт надійшов до Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.06.2019.

Ухвалою суду від 07.06.2021 за наслідками розгляду клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовлено.

Таке рішення було прийнято судом з врахуванням тієї обставини, що обвинувальний акт був скерований до суду поштою в перший робочий день, наступний за вихідним.

Разом з тим, судом мають бути враховані висновки щодо застосування норм права, викладені у Постановах Верховного суду.

Так, згідно з висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2021 року (справа № 711/3111/19), в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у строки досудового розслідування, останнім днем направлення обвинувального акту до суду є 01.06.2019.

Отже, спрямування обвинувального акту до суду 03.06.2019 та надходження його до суду 06.06.2019 вчинене поза межами строків досудового розслідування, а тому є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо доводів прокурора про неможливість закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування внаслідок повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, суд зазначає наступне.

За правовим висновком щодо застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 у справі № 932/8840/20 (провадження № 51/5954-кмо21), викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 189 КК України вимагання - вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 189 КК України, кримінальна відповідальність настає у разі вимагання, вчиненого повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, якщо таке завдало істотної шкоди потерпілому.

За змістом ст. 12 КК України, злочин визначений ч. 2 ст. 189 КК України є тяжким злочином.

Основним об`єктом вимагання є право власності.

Однак, виходячи з фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, обвинувачені не погрожували потерпілому вбивством та не вчиняли дій, спрямованих на посягання на життя та здоров`я потерпілого.

В межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуючою ознакою вимагання є вчинення за попередньою змовою групою осіб.

Тобто в даному випадку відсутній додатковий об`єкт посягання у виді життя та здоров`я потерпілого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000011 від 17 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1