overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/3086/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , -

встановила:

В поданні в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений, заявив клопотання про відкладення розгляду справу, однак колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання та вважає за можливе слухати справу у відсутність учасників відповідно до положень ч.4 ст.34 КПК України, оскільки вирішується питання лише про направлення скарги для для розгляду до іншого суду, що не стосується прав і обов`язків скаржника.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Відповідно до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.09.2023 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час фактична чисельність суддів Коростишівського районного суду Житомирської області становить 4 (чотири) судді.

На час розгляду подання, колегією суддів встановлено, що в Коростишівському районному суді Житомирської області судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 не мають права брати участь у розгляді, у зв`язку із заявленими відводами, які задоволено.

Враховуючи те, що апеляційний суд позбавлений повноважень перевіряти обґрунтованість та законність вказаних судових рішень, за відсутністю інших суддів, які мають повноваження, колегія суддів вважає необхідним обрати інший суд для здійснення провадження по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі один з найбільш територіально наближених до Коростишівського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови в.о. Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/8707/23
Провадження № 1-кп/991/107/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за № 0000298, щодо

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000298 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 16 ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч. 2 ст. 374 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, у яке належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 374, 392 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000298 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 16 ч. 4 ст. 190 КК України на 08 годину 15 хвилин 23 жовтня 2023 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 748/1046/19

провадження № 51-1706км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:30 год 09 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 635/8246/21

провадження № 51-5888впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у провадженні за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/8246/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України надійшло вище указане клопотання, розгляд якого призначено на 09 годину 45 хвилин 04 жовтня 2023 року.

На електронну адресу Полтавського районного суду Полтавської області Верховний Суд направив запит про надання інформації, зокрема щодо наявності у суду згаданого кримінального провадження та стан його розгляду; переліку учасників провадження із зазначенням адрес їх місця проживання (перебування) та засобів зв`язку.

Однак запитувана інформація надійшла до Суду 03 жовтня 2023 року і була зареєстрована о 16 годині 55 хвилин. За таких умов Суд не мав можливості належним чином повідомити учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотання.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 необхідно відкласти для виконання вимог ч. 4 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України щодо повідомлення учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/8246/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 12 годину 00 хвилин 09 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 379/494/23

провадження № 51-5905ск23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 379/494/23 стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1811/23
Провадження №1-кс/157/785/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000687 від 25 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на шкіряний гаманець коричневого кольору з металевим елементом у нижньому правому куті, банківську картку «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , що були вилучені в ході прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 25 вересня 2023 року ОСОБА_4 .

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: фіскальний чек № від 24 вересня 2023 року на суму 500 грн; фіскальний чек №7 на суму 600 грн; фіскальний чек №0080464 від 25 вересня 2023 року на суму 530 грн 50 к.; фіскальний чек №ZORP00042962 від 23 вересня 2023 року на суму 409 грн 60 к.; фіскальний чек №ZORP00048229 від 24 вересня 2023 року на суму 587 грн 59 к.; відрізок паперу з рукописним тестом паролю та логіну до банківської картки; мобільний телефон марки «REDMI» з imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 , що були вилучені в ході прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 25 вересня 2023 року ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання слідчого про арешт шкіряного гаманця коричневого кольору з металевим елементом у нижньому правому куті, банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 в частині заборони користування вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 20 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурор здійснює свою професійну діяльність в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення її участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться о 09.00 год. 06 жовтня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю прокурора ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 190/2143/23
Провадження №1-кп/190/155/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8544/23
Номер провадження 1-кс/404/3323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001002 -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001002.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0001002.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 646/6307/23
№ провадження 1-кп/646/667/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 до Червонозаводського районного суду міста Харкова зі Слобідської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000487 від 05.05.2023 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 16 жовтня 2023 року о 13 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.10.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до суду з клопотанням про участь експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Київо-Святошинським районним судом Київської області. Клопотання обґрунтоване великою поточною завантаженістю експерта ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, ураховуючи, що експертна установа звернулася з клопотанням про участь експерта у судовому засіданні дистанційно, ураховуючи, що в Україні введено воєнний стан, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі експерта ОСОБА_3 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 09.10.2023 о 10:30 за участі експерта проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Київо-Святошинський районний суд Київської області забезпечити участь експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя