Справа № 445/2633/21
Провадження № 1-кп/445/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 17.11.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.11.2021, близько 22 год. 00 хв.. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у кухні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого, він діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком своєї правої руки по голові ОСОБА_5 зверху. Після цього, ОСОБА_4 обома руками в плечі штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання перечепилась через поріг кухні та впала на підлогу на праву руку у коридорі вищевказаного житлового будинку. ОСОБА_5 опинилася на підлозі на колінах, зігнувшись головою до підлоги та своїми руками прикривала голову та обличчя, а ОСОБА_4 , знаходячись перед ОСОБА_5 наніс останній один удар своєю правою ногою по тулубі в області спини та чотири удари по голові та обличчі. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця на повіках лівого ока з поширенням на спинку носа, виличну, ліву щічну ділянки, синця та садна в ділянці правого ліктьового суглобу, садна на верхній губі, злам коронкової частини першого зуба верхньої щелепи справа, що згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. Просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини та не заперечення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлення протиправності скоєного, каяття, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілою, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, ОСОБА_4 є винним у його вчиненні, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, - звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1