ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/102/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року,

ВсТАНОВИла:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - постановлено виконувати самостійно.

Вирішено питання арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

Вказаний вирок набрав законної сили 19.10.2023 року та згідно з розпорядженням звернутий до виконання.

27 грудня 2023 року на вказаний вирок засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, пом`якшити йому покарання, вирок змінити або скасувати ухвалити новий або призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Як підставу поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови посилається на недобросовісне відношення захисника під час його захисту.

Заслухавши засудженого ОСОБА_7 , який клопотання про поновлення строку не підтримав, пояснення адвоката ОСОБА_8 , яка вказала, що ОСОБА_7 не бажав оскаржувати вирок, думку прокурора, який заперечив подане клопотання, вказав, що поважні причини для поновлення строку відсутні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України - апеляційна скарга може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України - для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок, який бажає оскаржити апелянт, суд проголосив 18.09.2023 року, роз`яснив зміст рішення, порядок, строк його оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 18.09.2023 року брав участь у судовому засіданні, виступав в судових дебатах та з останнім словом, що стверджує журнал та звукозапис судового засідання та, після проголошення вироку, ОСОБА_7 18.09.2023 року отримав копію вироку, що підтверджує наявна в матеріалах справи розписка надана ОСОБА_7 ..

За таких обставин, ОСОБА_7 знав про ухвалене рішення, але у визначені строки його не оскаржив.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду від 18.09.2023 року з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК строк виконання процесуальних дій може бути поновлений в тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Поважними причинами є лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як з`ясовано в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_7 , як суб`єкт оскарження, не вжив заходів щодо оскарження рішення суду та не звернувся до адвоката з метою оскарження його в межах строку наданого на оскарження.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Окрім того, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на недобросовісне відношення професійного захисника ОСОБА_8 під час захисту ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, тому такі посилання є необґрунтованими та безпідставними.

Вирішуючи питання поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду, апеляційний суд також враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу через два місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження, поважних причин, які б унеможливлювали її подати у встановлений законом 30-ти денний строк не навів, в суді апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підтримав, тому в поновлені строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2023 року - відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді