У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6776/23

№ 1-кп/183/1560/23

28 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 27.03.2023 року до ЄРДР за № 0000457, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 ОСОБА_8 призваний на військову службу за мобілізацією 30.09.2022 року для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 278 від 30.09.2022 року солдата ОСОБА_8 зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду солдата резерву 7 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Mercedes Benz C180», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, зареєстрований в Україні, був придбаний ОСОБА_8 шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 17, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Як військовослужбовець, ОСОБА_8 був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_8 , 18 квітня 2023 року приблизно о 09.10 годині, діючи необережно, зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz C 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який зареєстрований в Україні (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), рухаючись по автодорозі зі швидкістю приблизно 10 км/год. в районі домоволодіння № 185 по вул. Кущівська, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зі сторони вул. Сучкова в напрямку вул. Шевченко, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життя та здоров`я громадян, змінив напрямок руху вліво та допустив зіткнення з велосипедом «Kalkhoff 1919 Endeavour» під керування ОСОБА_9 який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок чого, водій ОСОБА_8 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію велосипеда «Kalkhoff 1919 Endeavour» ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у виді закритого перелому 8-го ребра зліва по середньо-пахвовій лінії, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки зростання кісткової тканини у місці перелому у звичайному своєму перебігу відбувається у строк більше як 21-н день.

В умовах вказаної події, солдат ОСОБА_8 , керуючи вищезазначеним транспортним засобом, мав технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної події за умови виконання ним п. 10.1 Правил дорожнього руху (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху).

З огляду на вказане, порушення ОСОБА_8 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, знаходилось у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної вище дорожньо-транспортної події та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, як особа, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, обґрунтувавши тим, що ст. 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Тобто, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Ст. 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На момент звернення до суду зі вказаною заявою ОСОБА_3 та потерпілий примирилися. Нею була відшкодована потерпілому шкода, завдана правопорушенням. Претензій морального та матеріального характеру у ОСОБА_5 до ОСОБА_3 немає. Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася, про що зазначено в обвинувальному акті.

Таким чином, є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисником ОСОБА_7 ..

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та просить задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, злочин, який віднесено законом до невеликої тяжкості, вчинила вперше, вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він не має претензій матеріального характеру до обвинуваченої, та не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Також судом встановлено, що обвинуваченою у повному обсязі відшкодовано матеріальні збитки, завдані ним внаслідок скоєння злочину потерпілому та останній претензій матеріального та морального характеру немає.

Тому, аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності обґрунтованими та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Провадження у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року, електро-мопеду марки «FADA FDEB 05VLA-60» без державного реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 року, автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 .

Речовий доказ у вигляді автомобіля «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , передати власнику (а.п. 20).

Речовий доказ у вигляді електро-мопеду марки «FADA FDEB 05VLA-60» без державного реєстраційного номеру, передати потерпілому ОСОБА_5 (а.п. 20).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1