н/п 1-кс/490/309/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/94/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 січня 2024 року слідчийсуддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000329 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:097:0002 площею 1,6902 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, Генічеський район (колишній Іванівський район), смт. Іванівка; частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 216,8 кв.м., з метою забезпечення конфіскації майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, депутатом Іванівської селищної ради Генічеського району Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, та у подальшому упродовж вересня-жовтня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим) прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно обійняв посаду «начальника Ивановского эксплуатационного участка» так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области».

Так, 17 серпня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час (встановити не виявилось можливим з об`єктивних причин), ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника Іванівського міжрайонного управління водного господарства, з метою завдання шкоди Україні вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням рф шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, а саме особисто передав збройним формуванням російської федерації автомобільну техніку, яка перебувала на балансі управління, шляхом укладення із так званим «2 СБ 117 СП МР Народной Милиции Донецкой Народной Республики» «Договора оренды транспортного средства» та підписання «АКТ ПРИЕМА ПЕРЕДАЧИ» для «перевозки личного состава на срок шесть месяцев или до конца СВО». В подальшому, ОСОБА_4 , погодившись на співпрацю з окупаційною владою держави-агресора, перебуваючи на посаді «начальника Ивановского эксплуатационного участка» так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», у невстановлений досудовим розслідуванням час (встановити не виявилось можливим з об`єктивних причин), у період з жовтня 2022 року по січень 2023 року (більш точну дату не встановлено), перебуваючи у смт. Іванівка (більш точне місце не встановлено), вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та збройним формуванням РФ, а саме: надав представникам ЗС РФ у розпорядження робочу техніку, яка перебувала на балансі Іванівського міжрайонного управління водного господарства, для будівництва військових укріплень.

ОСОБА_4 , в період з вересня 2022 року по січень 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), з метою завдання шкоди Україні, вчинив дії, спрямовані на підтримку рішення окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, щодо впровадження на тимчасово окупованій території Херсонської області обігу грошової одиниці Російської Федерації російського рубля, а саме, перебуваючи на посаді «начальника Ивановского эксплуатационного участка» так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», приймав участь у видачі працівникам «Ивановского эксплуатационного участка» за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Іванівка, вул. Миру, буд. 5, заробітної плати у валюті держави-агресора російському рублі, чим сприяв поглибленню інтеграції окупованої території Херсонській області до економічного простору РФ та виведенню з обігу української національної валюти гривні.

19.12.2023 підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, без повідомлення власника майна з метою забезпечення його арешту.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 16.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.01.2024 №360830706 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:097:0002 площею 1,6902 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район (колишній Іванівський район), смт. Іванівка.

Крім того, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.01.2024 № 360831586 ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 216,8 кв.м.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає,що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:097:0002 площею 1,6902 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства за адресою: Херсонська область, Генічеський район (колишній Іванівський район), смт. Іванівка; частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 216,8 кв.м., з метою забезпечення конфіскації майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1