Справа № 646/9605/23
№ провадження 1-кс/646/123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо спричинення 02.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжких тілесних ушкоджень (електротравми та електроопіки) джерелом підвищеної небезпеки пошкодженими електродротами ВП «харківська дистанція електропостачання» за адресою біля м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 20, за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, звернулася із клопотанням, в якому просила розгляд скарги проводити без заявника та його представника.

Представник відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській областіу судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2023 засобами електронного зв`язку на адресу відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій заяві представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, у зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , яка була подана до відділ поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області28.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 щодо бездіяльності відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, яка направлена до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області01.12.2023, слід задовольнити, зобов`язавши відділ поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за відповідною заявою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , яку подано до відділу поліції 28.11.2023, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1