Провадження №1-кп/523/936/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.01.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження №0001503 від 30.10.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , тимчасово не працюючого, не маючого місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У невстановлені час та місці, ОСОБА_4 познайомився у мессенджері «Телеграмм» із невстановленою особою (надалі невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0001799), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси та Одеської області наркотичні засоби за грошову винагороду.

При цьому, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, невстановлена особа за домовленістю з ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно отримувала наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, яка в подальшому передавала ОСОБА_4 , шляхом здійснення сховів «кладів» в обумовленому місці, координати якого надсилала ОСОБА_4 та останній в свою чергу, виконуючи свою роль в спільному з невстановленою особою плані, отримавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), повинен був незаконно збувати їх шляхом здійснення «закладок» та повідомляти невстановленій особі місцезнаходження закладок, шляхом надсилання «фотознімків з відміткою та координатами».

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи спільний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах від невстановленої особи у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 згортків «закладок», всередині яких знаходився сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (масою 2,259г.) та почав незаконно зберігати при собі до 30.10.2023 включно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого незаконного збуту, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» на території м. Одеси для отримання грошової винагороди в подальшому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за узгодженим планом з невстановленою особою, з метою реалізації незаконного збуту наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, 30.10.2023 у вечірній час дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно збув (розмістив) 3 згортки «закладки», всередині яких знаходились наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, за адресами: м. Одеса, вул. 28 Лінія, біля будинку №18 та №15/1, а також по вул. 25 Лінія, біля будинку №18 при цьому виконуючи свою роль, ОСОБА_4 зробив фотознімки з місцем знаходженням та відміткою координат розміщених ним «закладок» для подальшої відправки невстановленій особі. Далі, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, до 16:09 30.10.2023 включно, іншу частину наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, з метою подальшого незаконно збуту направився до вул. 29 Лінія в м. Одесі, де був зупинений працівниками поліції.

Після чого, 30.10.2023, в період часу з 16:09 до 16:43, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої між будинками

АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 13 згортків «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (загальним кількісним вмістом 1,821г.) та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту шляхом здійснення «закладок», невстановленим особам для отримання грошової винагороди.

Надалі, 30.10.2023, в період часу з 17:06 до 17:14, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, біля будинку №18 по вул. 28 Лінія, за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 1 згорток «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 0,153г.) та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), яку останній незаконно збув з метою отримання в подальшому грошової винагороди.

В подальшому, 30.10.2023, в період часу з 17:18 до 17:26, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, біля будинку №15/1 по вул. 28 Лінія, за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 1 згорток «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 0,143г.) та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), яку останній незаконно збув з метою отримання в подальшому грошової винагороди.

Після чого, 30.10.2023, в період часу з 18:08 до 18:13, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, біля будинку №18 по вул. 25 Лінія, за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 1 згорток «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 0,142г.) та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), яку останній незаконно збув з метою отримання в подальшому грошової винагороди.

Таким чином, у ОСОБА_4 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (з загальним кількісним вмістом 2,259г.), що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.087.2000 за № 513/4733, являється великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені час та місці, познайомився у мессенджері «Телеграмм» із невстановленою в ході досудового слідства особою (надалі невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0001799), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси та Одеської області наркотичні засоби за грошову винагороду.

При цьому, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, невстановлена особа за домовленістю з ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно отримувала наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, яка в подальшому передавала ОСОБА_4 , шляхом здійснення сховів «кладів» в обумовленому місці, координати якого надсилала ОСОБА_4 та останній в свою чергу, виконуючи свою роль в спільному з невстановленою особою плані, отримавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), повинен був незаконно збувати їх шляхом здійснення «закладок» та повідомляти невстановленій особі місцезнаходження закладок, шляхом надсилання «фотознімків з відміткою та координатами».

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та, діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи спільний корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах від невстановленої особи у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 згортків «закладок», всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (масою 1,173г.) та почав незаконно зберігати при собі до 30.10.2023 включно, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою подальшого незаконного збуту, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» на території м. Одеси для отримання грошової винагороди в подальшому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за узгодженим планом з невстановленою особою, з метою реалізації незаконного збуту наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, 30.10.2023 у вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), щоб отримати в подальшому грошову винагороду, незаконно збув (розмістив) 3 згортки «закладки», всередині яких знаходились наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, за адресами: м. Одеса, вул. 28 Лінія, біля будинку №18 та №15/1, а також по вул. 25 Лінія, біля будинку №18 при цьому виконуючи свою роль, ОСОБА_4 зробив фотознімки з місцем знаходженням та відміткою координат розміщених ним «закладок» для подальшої відправки невстановленій особі. Далі, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, до 16:09 30.10.2023 включно, іншу частину наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, з метою подальшого незаконно збуту направився до вул. 29 Лінія в м. Одесі, де був зупинений працівниками поліції.

Після чого, 30.10.2023, в період часу з 16:09 до 16:43, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 13 згортків «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (загальним кількісним вмістом 0,969г.), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту шляхом здійснення «закладок», невстановленим особам для отримання грошової винагороди.

Надалі, 30.10.2023, в період часу з 17:06 до 17:14, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, біля будинку №18 по вул. 28 Лінія, за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 1 згорток «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (з кількісним вмістом 0,066г), яку останній незаконно збув з метою отримання в подальшому грошової винагороди.

В подальшому, 30.10.2023, в період часу з 17:18 до 17:26, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, біля будинку №15/1 по вул. 28 Лінія, за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 1 згорток «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (з кількісним вмістом 0,069г), яку останній незаконно збув з метою отримання в подальшому грошової винагороди.

Після чого, 30.10.2023, в період часу з 18:08 до 18:13, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, біля будинку №18 по вул. 25 Лінія, за участю ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 1 згорток «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), (з кількісним вмістом 0,069г), яку останній незаконно збув з метою отримання в подальшому грошової винагороди.

Таким чином, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальним кількісним вмістом 1,173г., які останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України як «незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб», та за ч.3 ст.321 КК України як «незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб».

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він збував на території м. Одеси наркотичні засоби та сильнодіючі лікарський засіб, за попередньою змовою групою осіб.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що не пам`ятає коли точно, він у мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Телеграмм» познайомився з невідомою особою яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси наркотичний засіб «Метадон» та лікарський препарат димедрол. На це він погодився та невстановлена особи прислала йому координати закладки, яку він забрав та мусив розкласти зіп-пакети по місту, скинути невідомому координати закладок. 30.10.2023 він розклав три закладки, всередині яких знаходились наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, за адресами: м. Одеса, вул. 28 Лінія, біля будинку №18 та №15/1, а також по вул. 25 Лінія, біля будинку №18. Потім був затриманий працівниками поліції, які вилучили згортки, які залишилися при ньому, а також ті, які він встиг розкласти. У скоєному щиро кається, нікому збути нічого не встиг. Робив це для того, щоб залишати собі частину наркотиків, так як був наркозалежним. Співпрацював з поліцією задля виявлення та встановлення особи, яка фактично все організувала.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин у вчиненні кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, тому інші докази не досліджувалися.

Крім того , були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до довідок з мед. закладів на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, згідно медичної довідки від 21.07.22 страждає на ряд тяжких невиліковних захворювань, згідно характеристики від 19.12.2023 характеризується позитивно.

Відповідно до постанов слідчого від 30.10.2023, 30.10.2023, 13 згортків з фольги, всередині яких перебуває кристалічна речовина білого кольору, експрес-тест червоний гаманець з написом «Victoria Secret», в якому знаходились 13 згортків, мобільний телефон марки «РОСО» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_3 , 1 згорток, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, 1 згорток з фольги, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, 1 згорток з фольги, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, були визнані речовими доказами та долучені до справи, на які ухвалою слідчого судді від 01.11.2023 року накладено арешт.

Згідно довідки про розмір судових витрат, вони становлять 9844,64 грн.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Також, суд визнає таку пом`якшуючу обставину, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винуватого який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, страждає на ряд невиліковних захворювань, суд вважає можливим призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, що відповідає приписам ст.69 КК України, але на переконання суду перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією усього майна, адже дії обвинуваченого були обумовлені корисним мотивом. Вказана позиція відповідає висновку зробленому ККС у постанові від 30.03.2020 року по справі № 591/2221/19. Щодо розміру покарання, з урахуванням наукової доктрини призначення покарання при застосуванні ст.69 КК України, суд вважає, що необхідно призначити мінімальне покарання яке зазначено зокрема у ч.1 ст.307 КК України.

Так, як ОСОБА_4 було вчинено декілька злочинів, при призначенні покарання необхідно застосувати приписи ст.70 КПК України, та призначити покарання за сукупністю злочинів.

Крім того, відповідно до протоколу затримання від 30.10.2023 року цієї дати ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчинення злочину, та з того періоду тримався під вартою на підставі ухвал Суворовського районного суду м. Одеси. Таким чином, строк попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України має бути зарахований до строку покарання з розрахунку один день ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України, за винятком мобільного телефону з сім карто які належать обвинуваченому, адже останні використовуються як докази у кримінальному провадженні відносно невстановленої особи, яка діяла за попередньою змовою з обвинуваченим.

8.2 Процесуальні витрати в розмірі 9844,64 грн, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

8.3. Так, як наразі продовжують існувати ризики встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу, дію останнього слід продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.321 КК України та:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст.69 КК України призначити йому покарання нижче нижчої межі передбаченої ч.2 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 30.10.2023 року по дату набрання вироком законної сили, у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його дію до набрання вироком законної сили, а у разі відбуття покарання до цього строку звільнити з під варти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у розмірі 9844,64 грн.

Після набрання вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.11.2023 - скасувати. Визнані в якості речових доказів: 13 згортків з фольги, всередині яких перебуває кристалічна речовина білого кольору, експрес-тест червоний гаманець з написом «Victoria Secret», в якому знаходились 13 згортків, 1 згорток, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, 1 згорток з фольги, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, 1 згорток з фольги, всередині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору знищіти. Мобільний телефон марки «РОСО» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , укомплектований сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з № НОМЕР_3 зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя : ОСОБА_1