Провадження №1-кп/389/2/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченного у скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченного у скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначений обвинуваченому захисник - адвокат ОСОБА_6 заявила собі самовідвід, який мотивувала тим, що прокурор у данному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , - є її рідною сестрою.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.78 КПК України захисником у кримінальному провадженні не може бути особа, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

А тому, виходячи з наведених обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

У зв`язку з задоволенням заяви захисника обвинуваченного про самовідвід, судом поставлено питання про заміну захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення іншого захисника.

Прокурор з урахуванням задоволення заяви захисника про самовідвід, не заперечував проти призначення іншого захисника.

Статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням задоволення заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про самовідвід, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 52, 75, 81, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_6 про самовідвід, задовольнити.

Призначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченому у скоєнні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївський областях.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Проведення підготовчого розгляду справи відкласти до 14.00 год. 22.11.2023.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .