Провадження № 1-кп/947/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про самовідвід від виконання обов`язків по наданню правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0001885 від 26.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про самовідвід від виконання своїх обов`язків на підставі ст. 78 КПК України, тому що він, коли працював на посаді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1, призначив групу прокурорів для здійснення досудового рослідування в кримінальному проваджені 0001978, яке було об`єднано кримінальним провадженням № 0001885 від 26.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , тому не може здійснювати захист обинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання захисника про його відвід від захисту обвинуваченого ОСОБА_5

Вислухав думку участників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Враховуючи наведене, та наявність підписаної заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 постанови від 02.06.2019 року про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0001978, яке було об`єднано кримінальним провадженням № 0001885 від 26.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , суд вважає, що наявні підстави передбачені статтею 78 КПК України для відводу захисника ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і є підстави для прийняття відмови захисника від виконання своїх обовязків в наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 . Також з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника для його захисту.

Керуючись ст. ст. 47,48,49, 78, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід захисника ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків в наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , на підставі ст.78 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 26.10.2023 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1