Справа № 591/7488/23
Провадження № 1-кс/591/192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000232 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення предметів і речей зазначених у клопотанні, які мають значення для встановлення істини у справі.

Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом торгівлі людьми та здійснення групою мешканців Сумської області сутенерство відносно двох осіб.

Під час досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України (а.с.3-4) за фактом торгівлі людьми та здійснення групою мешканців Сумської області сутенерства відносно двох осіб , та слідством перевіряється причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину.

Посилаючись на покази свідків, слідчий просив надати дозвіл на проведення обушку, однак протоколи допитів свідків фактично становлять повідомлення з чужих слів. Отже, свідки не сприймали безпосередньо ті відомості, про які вони вказують, тому вони не можуть бути взяті до уваги.

Сукупністю доданих матеріалів до клопотання підтверджується, що до обставин, які розслідуються може бути причетна ОСОБА_5 , та за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатись речі і документи, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування на слідчого суддю покладаються повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Водночас, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та є пропорційним з огляду на необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000232 від 01.08.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , включно з житловими та нежитловими приміщеннями на території вказаного домоволодіння, з метою виявлення: документів, щодо перераховування коштів отриманих від незаконної діяльності; грошових коштів отриманих від злочинної діяльності; записів щодо робочого часу, графіків роботи осіб, які надають сексуальні послуги; комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, які використовувались у протиправній діяльності, у тому числі розміщення оголошень та адміністрування сайту «Укрго»; банківських карт; предметів, які можуть використовуватись особами, які надають сексуальні послуги для надання таких послуг; карт пам`яті, цифрових носіїв інформації на яких можуть збігатись відомості про протиправну діяльність.

Строк дії даної ухвали до 10.02.2024 включно.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного володіння лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1