Провадження №1-кп/686/1647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003728 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 жовтня 2023 року, близько 12 год 15 хв, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, а саме з майданчика для паркування біля кафе "Хмельницький", що розташоване в Розсошанській територіальній громаді Хмельницького району Хмельницької області, виконуючи маневр лівого повороту на автодорогу М-30 (263 кілометр+70 метрів), сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине, в порушення вимог дорожніх знаків 2.1, 4.2., вимог пп. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, діючи необережно, не надала дорогу автомобілю "ВАЗ 21703", д.н. НОМЕР_2 , з причепом "ПА 01 Возик", д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги М-30 зі сторони м.Тернопіль в напрямку м.Вінниця, в результаті чого відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля "ВАЗ 21703" з лівою частиною автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter". Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 спричинені множинні тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" ОСОБА_4 порушеннями Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинуваченою ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирились з потерпілим, вона відшкодувала збитки потерпілому та витрати лікарні за його лікування.

Заслухавши прокурора та потерпілого, які не заперечували проти клопотання та вказали на необхідність закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, під час якого не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодувала завдані збитки та примирилась з потерпілим.

Наведені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст.284, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити.

Автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , автомобіль "ВАЗ 21703", д.н. НОМЕР_2 , причеп "ПА 01 Возик", д.н. НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 5497 грн слід стягнути з ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: