Справа №705/6061/23
1-в/705/357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, у якому зазначив про те, що він відбув більшу частину строку покарання, що в його випадку підпадає під умовно-дострокове звільнення. Стягнення які він отримав під час знаходження в СІЗО погашені в установленому законом порядку. Знаходячись в ДУ СВК -92 стягнень не має, що свідчить про його виправлення. Крім того, просив взяти до уваги його щире каяття та бажання стати на захист своєї Батьківщини, вступивши в лави ЗСУ.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має 11 судимостей за вчинення злочинів, проти власності, громадського порядку. Звільнявся від відбування покарання, як на підставі ст. 75 КК України так і на підставі ст. 81 КК України. Відбуває покарання складене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Хмельницього міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2022 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, вчинені після умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного за вчинення тотожного злочину. Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо до праці не залучався, притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під час утримання в ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» характеризувався позитивно. В ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор характеризувався негативно.

Згідно характеристики наданої суду адміністрацією Старобабанівської ВК-92 ОСОБА_5 за час відбування покарання з 16.12.2021 характеризується негативно. На даний час не працевлаштований за відсутністю бажання. Не дотримується правомірних відносин з персоналом установи. На заходи виховного характеру не реагує.

За весь період відбування покарання заохочувався лише 2 рази (13.07.2021 та 22.10.2021) та 7 разів порушував режим утримання в СІЗО та колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (17.11.2021, 07.02.2022, 23.02.2022, 09.08.2022, 08.09.2022, 30.01.2023, 27.02.2023). Заходів по відшкодуванню цивільного процесуальних витрат 3544,84 грн. не вживає.

Тому, рішенням Комісії установи від 20.07.2023 відмовлено в направлені до суду матеріалів про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

Враховуючи особу засудженого (до якого судом неодноразово та безрезультатно застосовувались заохочувальні норми, передбачені ст. 75 та ст. 81 КК України), його стійку схильність до скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, нестабільну поведінку за весь період відбування покарання (неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності), востаннє менше 9 місяців, тому існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні вказав, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою не ловів свого виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.11.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року, призначене остаточно покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 08.11.2022 року, зарахувавши в строк остаточно призначене покарання відбуте ним частково з 15.10.2020 року по 07.11.2022 року включно за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2020 року.

Початок строку покарання рахується з 08.11.2020 року. Кінець строку: 15.11.2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.11.2023 року, засуджений ОСОБА_5 під час перебування в ДУ «Покровська ВК (№17)» мав два заохочення за виконання покладених обов`язків, стягнень не мав; під час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» мав два стягнення, які погашено, заохочень не мав; під час перебування в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» мав чотири стягнення, які погашено, заохочень не мав; під час перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» мав два стягнення, які погашено, заохочень не мав.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 24.11.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 11 місяців 21 день.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Встановлено, що засуджений неодноразово судимий, за час відбування покарання 7 разів порушував режим утримання в СІЗО та колонії за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За весь період відбування покарання заохочувався лише 2 рази. За час відбування покарання в СВК № 92 до праці не залучався через відсутність бажання.

Для вирішення питання щодо умовно дострокового звільнення необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, засуджений отримує право на вказану пільгу після відбуття певного строку покарання, тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання, тому суд вважає, що поведінка засудженого в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7