Справа № 585/5192/23
Номер провадження 1-кс/585/1547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 25 грудня 2023 року слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2023 року до чергової частини Роменського РВПГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Роменського РВП про те, що під час виконання службових обов`язків, отримано інформацію про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у вересні 2023 року, під час виконання будівельних робіт з «Капітального ремонту мостового переходу з пiдходами на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення 0191308 Ромни - Чеберяки - Андріяшівка, км 9+361» відповідно до договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) №3К-МД/3210 вiд 24.09.2021 та додаткової угоди № 4 від 21.11.2022 на продовження терміну виконання робіт до 31.12.2023 року, виконуючи роботи з ремонту мостового переходу в с. Коржі, Роменського району, здійснили незаконне видобування корисних копалин с. Ярмолинці, Роменського району Сумської області.

З показань старости ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відомо, що він особисто не надавав дозволу на видобуток глини біля с. Ярмолинці та погоджував це питання з земельним відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 та представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 у своїх показаннях заперечив факт погодження такого питання, оскільки надання дозволу на видобуток корисних копалин не відноситься до компетенції Роменського агролісгоспу.

Відповідно до відомостей отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_5 , у них відсутня інформація, щодо надання дозволу на здійснення видобутку глини на території с. Ярмолинці.

Вище вказане у своїй сукупності свідчить про наявність в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.10.2023 року за ч. 1 ст. 240 КК України, що до вчинення вказаного злочину, можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_4 - староста ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_6 власник навантажувача, яким здійснювали видобуток глини, який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_5 заступник начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_7 працівник земельного відділу Роменської міської ради, яка на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_8 виконроб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_9 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувалась абонентським номером НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані особи в показаннях пояснюють, що вони дзвонили один одному та могли дзвонити іншим особам, причетним до незаконного видобутку глини, у зв`язку з чим і виникла необхідність у вилученні інформації в операторів мобільного зв`язку.

Також, вилучена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні у сукупності з іншими доказами.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу з 01.07.2023 року по 22.12.2023 яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Вказаний період отримання інформації визначено у зв`язку з тим, що з показань ОСОБА_4 відомо, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням про надання дозволу на видобуток глини, до нього звернулись перед початком виконання робіт, які були розпочаті у серпні 2023 та тривають на даний час.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 10 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

6. Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.п.1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також , що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Судом встановлено, що в поданому слідчим клопотанні не наведено об`єктивних даних вважати, що зазначені в клопотанні особи, тимчасовий доступ до номерів телефонів яких просить надати слідчий, причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ