Справа № 214/138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 05.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до суду надійшло клопотанняслідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивувала тим, що 18.05.2023 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 17.05.2023 на її мобільний телефон зателефонувала не відома особа з мобільного телефону, з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка представлялась представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому після виконання вказівок, які надавала не відома особа, із банківських карт заявниці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , було списано грошові кошти у загальній сумі 28 485 грн.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що приблизно 12 років являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та користується їхніми послугами, а також має картки «Універсальна» № НОМЕР_3 та «Для виплат» № НОМЕР_5 . 17.05.2023 приблизно о 17:05 год., вона перебувала за місцем мешкання, на її мобільний телефон надійшов дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_6 , піднявши слухавку до неї звернулась жінка, яка повідомила, що являється співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для захисту її абонентського номеру їй необхідно підтвердити наступний дзвінок, який надійде через хвилину після даного дзвінка. Незабаром на абонентський номер потерпілої надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_7 , піднявши слухавку до неї звернувся роботизований жіночий голос, котрий запросив підтвердити авторизацію захисного абонентського номеру, натиснувши цифру 1, потерпіла так і зробила. Після чого дзвінок обірвався. Того ж дня, мобільний пристрій та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були заблоковані за невідомих їй обставин. На наступний день потерпіла виявила, що з її картки «Для виплат» було знято грошові кошти у розмірі 2 510 грн., а також, із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у розмірі 25 975 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що для шахрайських дій невстановлена особа використовувала абонентський номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Крім того, в ході аналізу отриманої інформації від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що 17.05.2023 до онлайн банкінгу потерпілої було виконано вхід з невстановленого пристрою користувача НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Встановлено, що для здійснення шахрайських дій невстановлена особа використовувала абонентські номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувачів даних абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення обох кримінальних правопорушень у одному і тому ж місці, неможливо в зв`язку із тим, що вказані відомості знаходяться виключно у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів групі слідчих в даному кримінальному провадженні: слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що вказані в ньому вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких дізнавач просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000344 від 18.05.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, ознайомлення та вилучення інформації, що містять відомості: про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, за номерами абонентів: НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з з 16:00 год. 16.05.2023 по 16:00 год. 19.05.2023, на електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів на паперових та електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з з 16:00 год. 16.05.2023 по 16:00 год. 19.05.2023, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище відомостей, що містяться в запитуваних документах, без розкриття їх змісту.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ч.1, 3 ст.263 КПК України визначено, що зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доступ до відомостей з розкриттям їх змісту, що містяться в запитуваних слідчим документах, відповідно до змісту ст. 263 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 05.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )на електронному носії, що містять відомості: про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також, наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, за номерами абонентів: НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 16:00 год. 16.05.2023 по 16:00 год. 19.05.2023, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також, групі слідчих в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 18.05.2023, а саме, старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_23 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_24 ; слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1