У Х В А Л А Справа № 932/8280/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/3341/23

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважного слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року до суду надійшла скарга т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якій він прохає зобов`язати уповноважених осіб ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, громадянином ОСОБА_3 , на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було подане 22.03.2023 року; надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 204 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, не долучив до скарги доказів того, що він є т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що докази обіймання ОСОБА_5 посади т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому судді не надані, приходжу до висновку про те, що скарга подана особою, яка не мала права її подавати.

У своїй скарзі ОСОБА_4 скаржиться на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була прийнята та зареєстрована уповноваженою особою ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.03.2023 року за вх. № 8152, однак не прохає поновити строк на оскарження вказаної бездіяльності слідчого.

З тих підстав, що скарга подана особою, яка не мала права її подавати та у скарзі не ставиться питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, приходжу до висновку про повернення її скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважного слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1