Справа № 199/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, судом встановлено наступне.

СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001161 від 08.06.2015, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.06.2015 року приблизно о 11.05 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито заволоділа її майном, а саме: ланцюжком і кулоном із жовтого металу, чим спричинила останній матеріальний збиток. (ЄО № 8263).

08.06.2015 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що 08.06.2015 о 11.05 годині вона поверталась до місця свого мешкання, де біля будинку АДРЕСА_1 до неї підійшов невідомий чоловік, який зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого металу, вагою приблизно 3-4 грама, та рулончик, вагою приблизно 3-4 грама, тим самим спричинив останній матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування проводилось ряд оперативно - розшукових заходів щодо встановлення місце знаходження викраденого майна; перевірки можливих місць його збуту; встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження майна, не надалось можливим.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, належить до нетяжкого злочину, строк давності за яким складає п`ять років, оскільки він карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Враховуючи, що за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, сплинув встановлений законом строк давності, перебіг якого не переривався, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1