Провадження № 1-кс/202/8141/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 20.07.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.210 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, розпочатому 20.07.2023 року за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу № 72 від 29.03.2023 року головним державним аудитором ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку закупівель послуг з Поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 фізико-математичного профілю» ІНФОРМАЦІЯ_4 (підвального приміщення, евакуаційних виходів, приямків, навісів) за адресою: АДРЕСА_1 , та Поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (підвального приміщення, приямків) за адресою: АДРЕСА_2 , які були здійснені ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вказаної перевірки встановлено, що в порушення абз. 2, 3 ч. 1 ст. 119 Бюджетного кодексу України, кошти з міського бюджету у сумі 4932,7 тис.грн., що виділені на поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростіші укриття), фактично витрачені на поточний ремонт підвальних приміщень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які на момент проведення поточного ремонту, не визначені, як споруди цивільного захисту (найпростіші укриття), та не були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, встановленим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.20201 № 2/13 «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2022 рік» (зі змінами) та напрямам використання бюджетних коштів, визначеним у паспорті бюджетної програми.

Внаслідок чого допущеного порушення, проведено нецільових витрат, що призвели до втрат на суму 4932,7 тис.грн..

Прокурор посилається, що на цей час для виконання завдань досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються виконання робіт з поточного ремонту підвальних приміщень, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Копії документів отриманих у зв`язку з наданням тимчасового доступу, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, а також необхідні для визначення кола осіб причетних до вчинення злочину та призначення у кримінальному проваджені будівельно-технічної експертизи.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурором зазначено, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вказаного кримінального правопорушення

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що просить клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.210 КК України, що підтверджується наданим суду витягом та доданими до клопотання копіями матеріалів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить державну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженому прокурору та слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

-договору № 204ПТР/22 від 22.08.2022 про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (підвального приміщення, приямків) за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », з усіма додатками, змінами та доповненнями, а також документів складених на виконання вказаного договору: специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти прийняття виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні документи та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі;

-проектно-кошторисної документації по об`єкту «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (підвального приміщення, приямків)» за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі рішення про її затвердження;

-договору на здійснення авторського та технічного нагляду на об`єкті «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (підвального приміщення, приямків)» за адресою: АДРЕСА_2 (з усіма додатками), актів виконаних робіт за таким договором, платіжних документів, книг (журналів) здійснення технічного нагляду;

-договору № 174ПТР/22 від 18.08.2022 про надання послуг з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 фізико-математичного профілю» ІНФОРМАЦІЯ_4 (підвального приміщення, евакуаційних виходів, приямків, навісів) за адресою: АДРЕСА_1 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », з усіма додатками, змінами та доповненнями, а також документів складених на виконання вказаного договору: специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти прийняття виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні документи та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі;

-проектно-кошторисної документації по об`єкту «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 фізико-математичного профілю» ІНФОРМАЦІЯ_4 (підвального приміщення, евакуаційних виходів, приямків, навісів) за адресою: АДРЕСА_1 », в тому числі рішення про її затвердження;

-договору на здійснення авторського та технічного нагляду на об`єкті «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в Комунальному закладі освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 фізико-математичного профілю» ІНФОРМАЦІЯ_4 (підвального приміщення, евакуаційних виходів, приямків, навісів) за адресою: АДРЕСА_1 » (з усіма додатками), актів виконаних робіт за таким договором, платіжних документів, книг (журналів) здійснення технічного нагляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1