Справа № 138/2539/23
Провадження №:1-кс/138/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000354 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 29.08.2023 надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що ним було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який при собі мав психотропну речовину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 29.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.298-2 КПК та в ході проведення особистого обшуку по вулиці 2-Озаринецький тупік, неподалік будинку №2 в м. Могилів-Подільський, в задній лівій кишені джинсів, було виявлено 3 (три) прозорих зіп-пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору. Три прозорих зіп-пакета, було поміщено до спец.пакету Національна поліція України №PSP1502540, після чого надійно запечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача.

За причетністю у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, 2982 КПК України о 15:47 год. 29.08.2023 було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про що складений відповідний протокол.

У подальшому дізнавачем винесена постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу, що були вилучені в ході обшуку, а саме:

3 (три) прозорих зіп-пакета, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені до спец.пакету Національна поліція України №PSP1502540.

Враховуючи те, що вилучені речовини в ході проведення обшуку від 29.08.2023 є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вище зазначені речовини та предмети, а саме: 3 (три) прозорих зіп-пакета, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені до спец.пакету Національна поліція України №PSP1502540, можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою уникнення випадків відчуження майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що в свою чергу, призведе до більш тяжких наслідків та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, дізнавачза погодженням з прокурором просить накласти арешт на 3 (три) прозорих зіп-пакета, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені до спец.пакету Національна поліція України №PSP1502540, що були вилучені в ході проведення обшуку 29.08.2023 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3 (три) прозорих зіп-пакета, із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені до спец.пакету Національна поліція України №PSP1502540, що були вилучені в ході проведення обшуку 29.08.2023 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7