печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що девелоперською компанією ТОВ «КиївБудДевелопмент» (, м. Київ, вул. Іскрівська, 1, кв. 13) в особі її власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організовано незаконне будівництво житлових комплексів на території міста Києва, а саме багатоквартирного будинку М29 за адресою: АДРЕСА_3 та ЖК Struetinsky Residence за адресою: м. Київ, вул. Струтинського (Болсуновська), 8.

Так, згідно з Генеральним планом м. Києва, затвердженим рішенням сесії Київської міської ради від 28.03.2002 № 370/1804, та наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 02.08.2021 № 599

«Про затвердження меж та режимів використання території історичних ареалів м. Києва», земельні ділянки на пров. Мічуріна, 29 та вул. Струтинського, 8 у м. Києві розташовані в Центральному історичному ареалі міста, в охоронній зоні пам`ятки садово-паркової архітектури, унікальних зелених масивів та окремих дерев місцевого значення «Національний ботанічний сад НАН України ім. М. Гришка» (рішення виконкому Київської міської ради депутатів трудящих від 1969 року № 206, наказ Департаменту охорони культурної спадщини КМДА від 30.11.2020 року № 75), а ділянка по вул. Струтинського, 8 - також в зоні регулювання забудови 2 категорії (розпорядження КМДА № 979 від 17.05.2002 року).

Згідно з даними Міського земельного кадастру (далі - МЗК) земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер :82:277:0161) у АДРЕСА_3 на підставі пункту 10 рішення Київської міської ради від 24.10.2002 № 70/230 передано у приватну власність ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У подальшому право власності на вказану земельну ділянку перейшло до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі цивільно-правової угоди.

Земельні ділянки на вул. Струтинського, 8 на підставі п. 4 Рішення КМР від 19.08.1999 № 6/492 передані в оренду ЗАТ «Укргідроспецбудпроект» для експлуатації та обслуговування адміністративного будинку і господарських будівель, а саме:

- площею 0,2107 га (кадастровий номер :82:096:0005) та площею 0,0322 га (кадастровий номер :82:096:0022) в довгострокову оренду на 49 років (договір оренди земельних ділянок від 03.07.2001 № 82-6-00023);

- площею 0,0198 га (кадастровий номер :82:096:0028) в короткострокову оренду на 7 років (договір оренди земельної ділянки від 03.07.2001 № 82-6-00024). Термін дії Договору скінчився, інформація щодо його поновлення в Департаменті земельних ресурсів КМДА відсутня.

Разом з тим, за наявною в Департаменті земельних ресурсів інформацією, КМР не приймала рішення щодо зміни цільового призначення вищевказаних земельних ділянок.

Крім того, Міністерство культури та інформаційної політики України не погоджувало проектну документацію та не надавало відповідних дозволів на проведення робіт за вказаними адресами.

Водночас, за результатами візуального обстеження земельної ділянки по пров. Мічуріна, 29 Міністерством культури та інформаційної політики України було надіслано припис замовнику будівництва ОСОБА_8 від 06.09.2021 № 1028/6.11.6 про припинення проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об`єкті «Будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_3 ».

Також, за результатами візуального обстеження земельної ділянки по вул. Болсуновська, 8 Міністерством культури та інформаційної політики України було надіслано припис замовнику будівництва ОК «Орсей Київ» (, м. Київ, вул. Соляна, 70, офіс 55) та ТОВ «Карт Лімітед» (, м. Київ, вул. Струтинського, 8) від 16.08.2019 № 38/10-5/74-19 про припинення проведення земляних та будь-яких інших будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція складської будівлі (нежитлового будинку) з пристосуванням під житловий будинок по вул. Болсуновській, 8 у Печерському районі м. Києва».

Всупереч вищевказаним приписам будівництво продовжується.

Крім того, Департамент містобудування та архітектури не надавав архітектурно-планувальне завдання або містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва на пров. Мічуріна, 29 та вул. Болсуновській, 8.

Разом з тим, до Департаменту містобудування та архітектури надходило 11 заяв від ОСОБА_8 , та ТОВ «БК «Атлант-плюс» (, м. Київ, вул. Рибальська, 2, офіс 216) щодо надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на пров. Мічуріна, 29.

За результатами розгляду вказаних заяв Департаментом прийнято рішення щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень.

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва не видавав, не реєстрував документів, які б надавали право на виконання підготовчих/будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта на вул. Болсуновській, 8.

Разом з тим, замовник будівництва ОК «Орсей Київ» через електронний кабінет забудовника подав повідомлення про початок виконання підготовчих робіт «Реконструкція складської будівлі (нежитлового будинку) з пристосуванням під житловий будинок на вул. Болсуновській (Струтинського), 8 у Печерському районі м. Києва» від 19.02.2020 № КВ 67, яке було зареєстровано автоматично за допомогою програмних засобів ведення єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

При цьому, Департамент наказом від 21.05.2020 № 123 скасував право на початок виконання підготовчих робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання підготовчих робіт від 19.02.2020 № КВ 67.

Вищевикладені факти дають достатні підстави стверджувати про те, що за адресами: АДРЕСА_3 (земельна ділянка з кадастровим номером :82:277:0161) та м. Київ, вул. Струтинського, 8 (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:096:0028, :82:096:0022, :82:096:0005) здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків в порушення містобудівного законодавства без необхідних дозвільних документів та погоджень контролюючих органів.

Крім того, відповідно до даних Департаменту економіки та інвестицій КМДА, ОСОБА_6 , будь-якими іншими фізичними чи юридичними особами договори пайової участі у зв`язку з будівництвом на АДРЕСА_3 та вул. Струтинського, 8 у Печерському районі м. Києва з Департаментом не укладались, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва до міського бюджету не перераховувались, довідки про виконання умов пайової участі не надавались.

Враховуючи викладене, внаслідок несплати ОСОБА_6 пайової участі у розвитку інфраструктури м. Києва державі в особі Департаменту економіки та інвестицій КМДА завдано збитків в особливо великих розмірах, а саме, за попередніми даними, на суму близько 2,5 млн. грн.

Крім цього встановлено, що 15.12.2021, з метою легалізації незаконно побудованого об`єкту нерухомого майна розташованого по вул. Струтинського, 8 у Печерському районі м. Києва в порушення порядку проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підставі завідомо підроблених офіційних документів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесені відомості про реєстрацію об`єкта нерухомого майна розташованого в м. Києві по вул. Болсуноваська, 8-а (адреса не присвоювалась), загальною площею 4445 м2 за ТОВ «ІТ Корп».

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження з ГУ СБ України у м. Києві та Київській області до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов рапорт, у якому вбачається, що 02.11.2023 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності службовими особами ТОВ «КиївБудДевелопмент» () за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 4, квартира 2 та 3, які об`єднанні в одне приміщення без розмежування та пристосовані під офіс, виявлено, як невідома особа (ймовірно ОСОБА_9 ) близько 08:40 год., з метою приховання майна, що відповідає критеріям речових доказів, передала через вікно квартири 2 та 3, яка об`єднана в одне приміщення та пристосована для офісу, іншій невідомій особі паперову коробку з документами, мобільними телефонами та іншими речами. Вказані речі невідома особа помістила до автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заздалегідь був запаркований неподалік вищевказаного вказаного будинку.

Також встановлено, що вказаний автомобіль переданий групі компаній «КиївБудДевелопмент» власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перевезення волонтерської допомоги. Вказаний автомобіль використовують співробітники компанії ТОВ «КиївБудДевелопмент».

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у автомобілі марки «Ford Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заздалегідь був запаркований неподалік будинку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 4 , можуть знаходитись документи та речі, які можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, ноутбуки, чорнові записи, зброя, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Враховуючи викладене, 02.11.2023 органом досудового розслідування з метою недопущення знищення майна, яке знаходиться у автомобілі марки «Ford Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заздалегідь був запаркований неподалік будинку за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 4 , проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого вилучено:

1. предмет візуально схожий на пістолет (металевий) із маркуванням на стороні «Форт 12Р» з номером НОМЕР_2 , з магазином в якому споряджено предмети візуально схожі на патрони з гумовими кулями, із маркуванням на донній частині «9мм RA»;

2. ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель А1990, серійний номер - НОМЕР_3 ;

3. мобільний телефон марки «Apple Iphone» із наклейкою з номером телефону - НОМЕР_4 , із видимими пошкодженнями;

4. мобільний телефон марки «Iphone» (16 ГБ), із видимими пошкодженнями, у корпусі чорного кольору;

5. мобільний телефон марки «Apple», у корпусі синього кольору, із наклейкою з номером телефону - НОМЕР_5 , із видимими пошкодженнями;

6. мобільний телефон марки «Apple» у корпусі порпурового кольору;

7. мобільний телефон марки «Apple» у корпусі чорного кольору, в захисному чохлі, із видимими пошкодженнями;

8. мобільний телефон марки «Iphone», модель А1532 із зеленою кришкою, із видимими пошкодженнями;

9. мобільний телефон марки «Apple» у корпусі червоного кольору, із видимими пошкодженнями;

10. чоловіча сумки марки «LOUIS VUITTON» у якій знаходились аркуші паперу із чорновими записами та дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_6 від 29.09.2021.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального та засобів вчинення правопорушення, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 , а також слідчим, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 та слідчим, які виконуватимуть постанову про здійснення процесуальних дій на іншій території у порядку ст. 218 КПК України, на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: предмет візуально схожий на пістолет (металевий) із маркуванням на стороні «Форт 12Р» з номером НОМЕР_2 , з магазином в якому споряджено предмети візуально схожі на патрони з гумовими кулями, із маркуванням на донній частині «9мм RA»; ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель А1990, серійний номер - НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone» із наклейкою з номером телефону - НОМЕР_4 , із видимими пошкодженнями; мобільний телефон марки «Iphone» (16 ГБ), із видимими пошкодженнями, у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple», у корпусі синього кольору, із наклейкою з номером телефону - НОМЕР_5 , із видимими пошкодженнями; мобільний телефон марки «Apple» у корпусі порпурового кольору; мобільний телефон марки «Apple» у корпусі чорного кольору, в захисному чохлі, із видимими пошкодженнями; мобільний телефон марки «Iphone», модель А1532 із зеленою кришкою, із видимими пошкодженнями; мобільний телефон марки «Apple» у корпусі червоного кольору, із видимими пошкодженнями; чоловіча сумки марки «LOUIS VUITTON» у якій знаходяться аркуші паперу із чорновими записами та дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_6 від 29.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1