Справа №766/1284/23
н/п 1-кп/766/1877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000063 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання 17.10.2023 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, оскільки завершити судовий розгляд у строк дії ухвали суду неможливо, а заявлені при обранні ОСОБА_4 заходу ризики, визначені ст. 177 КПК України, на сьогодні об`єктивно наявні та не зменшились, продовжують мати місце, а відтак, виправдовують подальше покладення на обвинуваченого згаданих обов`язків.

Захисник обвинуваченого поклалася на розсуд суду, зазначивши при цьому, що протягом всього часу дії обов`язків, починаючи із звільнення ОСОБА_4 з-під варти і до цього часу, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений підтримав думку захисника та поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів, а також матеріали справи, судом встановлено.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 у справі № 490/4258/23 (провадження № 1-кс/490/4685/2023) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у сумі 161040 грн. У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2023 у справі № 766/1284/23 (провадження № 1-кп/1877/23) обвинуваченому ОСОБА_4 зменшено розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склав 53680 грн., та залишено об`єм обов`язків, покладених на нього раніше.

Листом Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» № 20/6/3-6201 від 14.08.2023 повідомлено суд про те, що ОСОБА_4 звільнено з-під варти 11.08.2023 під заставу у розмірі 53680 грн.

Таким чином, з цього часу почали діяти обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 у справі № 490/4258/23.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2023 у справі № 766/1284/23 (провадження № 1-кп/1877/23) обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього раніше.

Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 у справі № 490/4258/23 та ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2023 та від 18.08.2023 у справі № 766/1284/23, в частині визначення ОСОБА_4 його обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, припиняють свою дію 17.10.2023 року включно, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків після внесення ним застави звільнення з під варти, інших учасників процесу, які не заперечували проти цього, приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК суд, застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Підставами продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; а також обставини вчинення кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений до обрання йому запобіжного заходу офіційно не працює та не має інших джерел доходу, суд вважає доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 194, 196, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 у справі № 490/4258/23 та продовжених ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2023 та від 18.08.2023, у справі № 766/1284/23, а саме:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1