Справа № 277/135/24
УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи,

щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадяни України, раніше не судимий

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання ОСОБА_4 восени 2018 року, точні дата та час не встановлені, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, знайшов гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з ґнотовим запаленням заряду з діаметром каналу ствола 14,7 мм, яка виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на ураження цілі, а також суміш вибухової речовини та незаконно переніс їх до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати.

10.12.2023 в післяобідню пору, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив вказану вогнепальну зброю та вибухову речовину до свого рюкзака та разом з ним на гужовій підводі попрямував до с. Ситне Звягельського району Житомирської області, де прибув на територію домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

10.12.2023 року працівниками ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події в період з 14 год. 10 хв. по 15 год. 05 хв. на гужовій підводі ОСОБА_4 , яка знаходилась на території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , виявлено рюкзак, в якому знаходились гладкоствольна дульнозарядна шомпольна вогнепальна зброя з ґнотовим запаленням заряду з діаметром каналу ствола 14,7 мм, яка виготовлена саморобним способом та яка придатна для проведеня пострілів на ураження цілі та суміш вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) порох, які було вилучено, та які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 16.12.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку домоволодіння за місцем постійного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_8 відкрито викрав із дерев`яної тумби мобільний телефон «НТС Desire 610» вартістю 817 гривень, всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_9 , та залишив приміщення будинку.

Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 , яка стояла в подвір`ї вказаного домоволодіння та в руці тримала мобільний телефон ОСОБА_8 , застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ним ОСОБА_9 одного удару кулаком руки в область грудної клітини, від чого остання впала спиною на ґрунтове покриття та в неї з руки випав мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_9 , наніс останній ногами близько трьох ударів по верхній частині тулуба та голові, яку вона прикривала руками, підняв із землі мобільний телефон «Ulefone S11» вартістю 1778 гривень 75 копійок, який знаходився в чохлі-бампері вартістю 171 гривня 67 копійок, всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_8 , та поклав його собі до кишені, таким чином відкрито викрав вказане майно.

В результаті нанесення ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на підборідді зліва, на передній поверхні грудної клітини зліва в верхній третині та проекції 3 ребра, на животі по середній лінії в середній третині, в проекції лівого плечового суглобу по верхній та задній поверхням, на тильній поверхні лівої кисті в проекції основи 3-5 пальців, на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 897 гривень, а потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2030 гривень 42 копійки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №7-2024 від 09.01.2024 року ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного психопатоподібно-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, з ауто та гетероагресивними тенденціями. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності - не перебував. В цей період виявляв клінічні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного психопатоподібно-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, з ауто та гетероагресивними тенденціями. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпеки, структуру наявних у нього психічних розладів, порушення критичних здібностей, схильності до дисимуляції психічних розладів, негативного відношення до прийому підтримуючого лікування, відсутності критики до скоєного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , зіславшись на обставини викладені в клопотанні.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпеки, структуру наявних у нього психічних розладів, порушення критичних здібностей, схильності до дисимуляції психічних розладів, негативного відношення до прийому підтримуючого лікування прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання не заперечили проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, вказали, що проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки діянь передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, а також необхідність застосування щодо нього такого виду примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, що обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 10.12.2023 року - території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час якого на гужовій підводі було виявлено рюкзак, в якому знаходився предмет зовні схожий на саморобний вогнепальний пристрій, а також у рюкзаку знаходились алюмінієва труба, дві пластмасові ємності всередині одної знаходиться сипуча речовина, а всередині другої знаходяться різного діаметру металеві кульки та нижня частина мисливського патрону 16 калібру, вказані речі були вилучені до відділення поліції;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/16190-БЛ від 12.12.2023 року згідно якого наданий для дослідження предмет, зовні схожий на саморобну вогнепальну, який був виявлений та вилучений 10.12.2023 року під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 на гужовому возі, є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з ґнотовим запаленням заряду, з діаметр каналу ствола 14,7 мм. Зброя не відноситься за цільовим призначенням, ні до мисливської, ні до бойової, ні до спортивної гладкоствольної вогнепальної зброї, зброя виготовлена саморобним способом, зброя придатна до проведення пострілів на ураження цілі лише способові роздільного заряджання;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/16162-ФХВР від 19.12.2023 року згідно якого надана на експертизу речовина, яка містилась у ємкості із полімерного матеріалу та була упакована до спец. пакету №CRI1027237, є сумішшю вибухових речовин метальної дії - нітроцелюлозного (бездимного) пороху;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила, що 16.12.2023 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_11 в її домоволодінні в с. Березники Звягельського району спричинив їй та її чоловіку ОСОБА_8 тілесні ушкодження після чого відкрито викрав їх мобільні телефони;

- висновком експерта №528 від 19.12.2023 року згідно якого у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: синці на підборідді зліва, на передній поверхні грудної клітини зліва в верхній третині в проекції 3 ребра, на животі по середній лінії в середній третині, в проекції лівого плечового суглоба по верхній та задній поверхням, на тильній поверхні лівої кисті в проекції основи 3-5 пальців, на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які могли утворитися не менш, як від шестиразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваною при проведенні експертизи і в постанові слідчого та по ступеню тяжкості води відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого остання розповіла та за допомогою статиста показала про обставини та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 18.12.2023 року - узбіччя автодороги по вул. Городницькій де знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав два мобільних телефони, які він забрав у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/16545-ТВ від 21.12.2023 року з якого слідує, що ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону торговельної марки «Ulefone» модель «S11» станом на 16.12.2023 року становить 1778,75 грн., ринкова вартість наданого захисного чохла-бампера для мобільного телефону станом на 16.12.2023 могла становити 171,67 грн.;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/16544-ТВ від 21.12.2023 року згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону торговельної марки «НТС» модель «Desire 610» станом на 16.12.2023 року могла становити 817,00 грн.;

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №7-2024 від 09.01.2024 року ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного психопатоподібно-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, з ауто та гетероагресивними тенденціями. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності - не перебував. В цей період виявляв клінічні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного психопатоподібно-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, з ауто та гетероагресивними тенденціями. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпеки, структуру наявних у нього психічних розладів, порушення критичних здібностей, схильності до дисимуляції психічних розладів, негативного відношення до прийому підтримуючого лікування, відсутності критики до скоєного.

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, тобто перебуваючи в стані неосудності, восени 2018 року, точні дата та час не встановлені, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Березники Ємільчинського району Житомирської області, знайшов гладкоствольну дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю з ґнотовим запаленням заряду з діаметром каналу ствола 14,7 мм, яка виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів на ураження цілі, а також суміш вибухової речовини та незаконно переніс їх до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати.

10.12.2023 в післяобідню пору, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив вказану вогнепальну зброю та вибухову речовину до свого рюкзака та разом з ним на гужовій підводі попрямував до с. Ситне Звягельського району Житомирської області, де прибув на територію домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

10.12.2023 року працівниками ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події в період з 14 год. 10 хв. по 15 год. 05 хв. на гужовій підводі ОСОБА_4 , яка знаходилась на території присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , виявлено рюкзак, в якому знаходились гладкоствольна дульнозарядна шомпольна вогнепальна зброя з ґнотовим запаленням заряду з діаметром каналу ствола 14,7 мм, яка виготовлена саморобним способом та яка придатна для проведеня пострілів на ураження цілі та суміш вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний) порох, які було вилучено, та які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 16.12.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку домоволодіння за місцем постійного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_8 відкрито викрав із дерев`яної тумби мобільний телефон «НТС Desire 610» вартістю 817 гривень, всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_9 , та залишив приміщення будинку.

Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 , яка стояла в подвір`ї вказаного домоволодіння та в руці тримала мобільний телефон ОСОБА_8 , застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ним ОСОБА_9 одного удару кулаком руки в область грудної клітини, від чого остання впала спиною на ґрунтове покриття та в неї з руки випав мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_9 , наніс останній ногами близько трьох ударів по верхній частині тулуба та голові, яку вона прикривала руками, підняв із землі мобільний телефон «Ulefone S11» вартістю 1778 гривень 75 копійок, який знаходився в чохлі-бампері вартістю 171 гривня 67 копійок, всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_8 , та поклав його собі до кишені, таким чином відкрито викрав вказане майно.

Врезультаті нанесення ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на підборідді зліва, на передній поверхні грудної клітини зліва в верхній третині та проекції 3 ребра, на животі по середній лінії в середній третині, в проекції лівого плечового суглобу по верхній та задній поверхням, на тильній поверхні лівої кисті в проекції основи 3-5 пальців, на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 897 гривень, а потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2030 гривень 42 копійки.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, він виявляв клінічні ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого змішаного психопатоподібно-дисоціативного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому, з ауто та гетероагресивними тенденціями. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики у ОСОБА_4 була настільки виражена, що позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином враховуючи активний тип суспільної небезпеки ОСОБА_4 , структуру наявних у нього психічних розладів, порушення критичних здібностей, схильності до дисимуляції психічних розладів, негативного відношення до прийому підтримуючого лікування, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.370, 372, 505, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Обрати ОСОБА_4 , до вступу ухвали в законну силу, але не більше 60 діб, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.12.2023 року на саморобний вогнепальний пристрій та алюмінієву трубку, пластмасову ємність з сипучою речовиною сірого кольору - порохом, нижню частину мисливського патрону 16-го калібру, пластмасова ємність з металевими кульками різного діаметру та розмірами.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року на мобільний телефон «НТС Desire 610», що належать потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефон «Ulefone S11» з чохлом-накладкою, що належить потерпілому ОСОБА_8 , пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, три чохли від взуття, пластмасову пляшку, на якій наявна етикетка «Караван Марсель», дві пусті скляні пляшки, на яких наявні етикетка «Ром Кола».

Речові докази:

- саморобний вогнепальний пристрій та алюмінієву трубку, пластмасову ємність з сипучою речовиною сірого кольору - порохом, нижню частину мисливського патрону 16-го калібру, пластмасова ємність з металевими кульками різного діаметру та розмірами, пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, три чохли від взуття, пластмасову пляшку, на якій наявна етикетка «Караван Марсель», дві пусті скляні пляшки, на яких наявні етикетка «Ром Кола», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- мобільний телефон «НТС Desire 610», що належать потерпілій ОСОБА_9 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Ulefone S11» з чохлом-накладкою, що належить потерпілому ОСОБА_8 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1