Справа № 932/8524/23
Провадження № 1-кс/932/3431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002702 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002702 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України в, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002702 від 07.07.2023, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та здійснення копій, а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа №932/3014/23; провадження №1-км/932/2184/23), що зобов`язує уповноважену особу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 від 22.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України (ЄО 21918 від 06.07.2023).

Повідомлення про вчинення злочину заявник обґрунтовує тим, що на початку 2023 року ОСОБА_8 звернулась до слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 , яка, начебто, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_8 свою заяву про злочин, за якою в подальшому було відкрито кримінальне провадження за №0000024 від 13.02.2023 року, обґрунтувала тим, що у травні 2021 року вона, через представника ІНФОРМАЦІЯ_3 в росії ОСОБА_9 придбала цуценя породи Американський буллі за кличкою Bruce, номер чіпу НОМЕР_1 , номер родоводу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

18.02.2022 АВКС зареєструвало на ім`я ОСОБА_8 зазначену собаку, проте оригінал родоводу на адресу Трахт відправлено не було у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. Представником ІНФОРМАЦІЯ_3 в росії ОСОБА_10 було направлено ОСОБА_8 лише фотокопію зазначеного родоводу.

Також, ОСОБА_8 зазначає, що після того, як вона покинула країну, через вторгнення російської федерації, її чоловік ОСОБА_11 в квітні 2022 зібрався їхати до Німеччини на певний період часу, та, начебто, ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_11 доглянути за його собаками породи Американський буллі.

Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_12 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , дізнавшись, що ОСОБА_11 , перебуваючи в Німеччині захворів на тяжку хворобу і найближчим часом не повернеться до України, вирішили незаконно заволодіти належною ОСОБА_8 собакою породи Американський буллі за кличкою Bruce, номер чіпу НОМЕР_1 , номер родоводу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування того, що ОСОБА_8 вводить орган досудового розслідування, прокуратуру та суд в оману, створюючи штучні докази, з метою власного збагачення хочу представник заявника повідомляє наступне.

Факт набуття права власності та документи, які підтверджують право власності на собаку.

Так, 06.04.2021 за попередньою домовленості, щодо купівлі-продажу цуценя породи Американський буллі, між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 був здійсненний правочин спрямований на набуття у право власності цуценя Американський буллі за кличкою ІНФОРМАЦІЯ_4 (Grey), номер чіпу НОМЕР_1 , номер родоводу НОМЕР_4 , який підтверджуються платіжним дорученням №0408004 від 06.04.2021, яким ОСОБА_7 перераховує грошові кошти в сумі 3250 доларів США на члена родини ОСОБА_14 , а саме на ім`я ОСОБА_15 .

Належним документом щодо права власності на цуценя, окрім квитанції щодо оплати за нього, може бути Ветеринарно-санітарний паспорт на тварину.

Такий паспорт на тварину було видано 02.12.2022, серія НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я власника цуценя - ОСОБА_16 .

Необхідно зазначити, що у вказаному паспорті домашньої тварини наявний запис - унікальний Алфавітно-цифровий код мікрочіпа (транспондер), а саме: НОМЕР_1 . Такий же унікальний номер зазначений в першому паспорті домашньої тварини, виданий уповноваженим органом Китайської народної Республіки, однак в ньому вписане перше прізвисько цуценя, а саме « ОСОБА_17 ».

Слід звернути увагу на те, що підстави набуття права власності на річ (майно) передбачені статтею 328 ЦК України, якою встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Родовід це документ, який підтверджує породу. У ньому міститься інформація про собаку і її предків до 4-го коліна - імена, титули, реєстраційні номери та багато іншого, цікавого фахівцям.

Цей документ потрібен для того, щоб можна було дізнатися через спеціальні клуби або інші бази даних про те, ким були предки собаки, тому що спадковість дуже важливий елемент у розведенні породи. Родовід собаки дає право брати участь у різних конкурсах і виставках, отримувати титули Чемпіона.

Отже, родовід не є документом, який посвідчує право власності на собаку, це документ, що посвідчує її чистокровність.

Враховуючи зазначене, твердження ОСОБА_8 , щодо того, що в неї наявні документи на право власності щодо цуценя Американський буллі за кличкою Bruce (Grey), номер чіпу НОМЕР_1 , номер родоводу НОМЕР_4 є неправдивим, оскільки родовід не є документом на підтвердження права власності. Також зазначаю, що в ОСОБА_7 також є оригінал родоводу виданий АВКС 07.09.2022 на цуценя Американський буллі за кличкою Bruce (Grey), номер чіпу НОМЕР_1 , номер родоводу НОМЕР_4 .

Факт передання Американських буллі чоловіком ОСОБА_8 ОСОБА_12 .

Так, 17.03.2022 ОСОБА_7 разом зі своїми дітьми покинула України, та виїхала до Німеччини у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на суверенну та незалежну територію України. ОСОБА_8 покинула територію України на початку березня, спільно зі своїми дітьми та собаками породи «Корги», при чому залишили собак породи Американський буллі на свого чоловіка ОСОБА_18 .

В квітні ОСОБА_11 звернувся до ОСОБА_12 з проханням передати йому на тимчасовий нагляд собак породи Американський буллі, а саме Torah та ОСОБА_19 , а також повернув після тривалого лікування собаку за кличкою ОСОБА_20 (Grey), номер чіпу НОМЕР_1 , номер родоводу НОМЕР_4 .

Надалі, після повернення родини ОСОБА_21 до України, ОСОБА_12 повернув собак породи Американський буллі, а саме Torah та Жужа, які на праві власності належать ОСОБА_22 , а собаку за кличкою Bruce (Grey) ОСОБА_12 не повернув, та не повинен був повертати, оскільки на праві власності вона належить саме ОСОБА_7 .

Отже, в невстановлений час та місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне привласнення собаки, з метою власного збагачення, породи Американський буллі за кличкою Bruce (Grey), номер чіпу НОМЕР_1 , номер родоводу НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій власний, заздалегідь розроблений план, з метою власного збагачення, ОСОБА_8 керуючись прямим умислом, будучи достовірно обізнаною (оскільки, ОСОБА_8 є діючим адвокатом Свідоцтво № НОМЕР_6 видано Радою адвокатів Дніпропетровської області 23.11.2018) про те, що завідомо неправдиве повідомлення про злочин є кримінально караним діянням, звернулась із завідомо неправдивим повідомленням - заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13.02.2023, в наслідок завідомо неправдивого звернення ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024.

Так, 01.08.2023 в межах кримінального провадження №0002702 від 07.07.2023 була допитана ОСОБА_7 , яка повідомила, що їй стало відомо про кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000024 від 13.02.2023, відносно неї та членів її сім`ї через те, що до неї приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 а також за місцем мешкання її батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Ознайомившись зі змістом ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про надання дозволу на проведення обшуків, ОСОБА_7 стверджує, що описані у вказаній ухвалі суду обставини не відповідають дійсності, а тому ОСОБА_8 умисно ввела орган досудового розслідування, прокуратуру та суд в оману.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, розслідування якого здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.04.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13.02.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

25.05.2023 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_9 по справі №175/1036/23, провадження №1-кс/175/496/23 відмовив у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження представника ОСОБА_8 ..

10.07.2023 Дніпровський апеляційний суд по справі № 175/1036/23, провадження № 11-сс/803/1636/23 залишив без задоволення апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.05.2023, що свідчить про те, що кримінальне провадження №0000024 від 13.02.2023 обґрунтовано закрито слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Отже, враховуючи той факт, що відомості, які були здобуті в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 13.02.2023 року, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0002702, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 13.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002702, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , що зобов`язує уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 внести відомості за заявою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 від 22.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у його володінні.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002702 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_23 а також прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 у кримінальному провадженні №0002702 від 07.07.2023, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та здійснення копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_10 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 03 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ