Справа № 569/4359/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000761 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 08 березня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий виклад обставин злочину:до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.03.2023 невідома особа, перебуваючи по вул. Соборна 416 А в м. Рівне, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняла кошти в розмірі 19200 гривень, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація злочину:ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Підстави для обшуку: Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

14.04.2023 на підставі ухвали слідчого суді Рівненського міського суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів АТ "Ощадбанку" а саме отримано фото матеріали з банкоматів, які знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Василя Червонія (Гагаріна) 61 (01700010, BRANCH 10017-047) та проспект Генерала Безручка 30 (01700047, BRANCH 10017-050), на яких зображено особу чоловічої статті, яка здійснювала зняття коштів з банківської картки потерпілого.

В подальшому по вилучених фото проведено портретну експертизу.

Так, згідно висновків судової портретної експертизи №СЕ-19/118-21/9657-ФП від 28.09.2023встановлено тотожність особи за фото, а саме, що особа, яка зображена на фото із банкомату та осо ОСОБА_6 , ймовірно є однією і тією ж особою.

Також, в ході досудового розслідування до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СПШ ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання зберігає банківські картки, грошові кошти, знаряддя вчинення злочину (мобільні телефони,сім картки операторів мобільного зв`язку, персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, одяг в якому був одягнений під вчинення злочину).

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , з метою виявлення та відшукання банківських карток, грошових коштів, мобільних телефонів, сім карток операторів мобільного зв`язку, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, одягу, в якому останній був одягнений під час чинення злочину, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та ці документи, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

З метою оцінки пропорційності втручання, враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню знищення документів необхідно здійснити проникнення до квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 . Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: квартира АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 - на праві приватної спільної часткової власності належить в частці 1/5 ОСОБА_6 , в частці 4/5 ОСОБА_8 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:банківські картки, грошові кошти, мобільні телефони, сім картки операторів мобільного зв`язку, персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, одяг в якому був одягнений ОСОБА_6 під час вчинення злочину та інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Слідча в судовому засідання клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 - на праві приватної спільної часткової власності належить в частці 1/5 ОСОБА_6 , в частці 4/5 ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 - на праві приватної спільної часткової власності належить в частці 1/5 ОСОБА_6 , в частці 4/5 ОСОБА_8 ), з метою відшукання та вилучення:банківських карток, грошових коштів, мобільних телефонів, сім карток операторів мобільного зв`язку, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, одягу, в якому був одягнений ОСОБА_6 під час чинення злочину та інших речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1