У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_5 , яке міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (одна тисяча сімсот) гривень, за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07.08.2023 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки, відповідно до супровідного листа Дніпровського районного суду міста Києва за № 755/11657/23/36812/2023 від 15.08.2023, вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва 19.09.2023 (реєстраційний номер № 7294 від 19.09.2023), а враховуючи те, що дане кримінальне провадження судом розглянуто без виклику учасників кримінального провадження, то його і було оскаржено 19.10.2023.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2023 повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України .

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, який фактично не пропущений з його обрахуванням з часу отримання копії вироку - 19.09.2023, проте, можна вважати, що і пропущений з поважних причин, оскільки згідно супровідного листа він направлений - 15.08.2023, а оприлюднений - 21.09.2023, дослідивши матеріали провадження в цій частині, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2023 стосовно ОСОБА_6 , крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу, може бути оскаржений і прокурор у провадженні ОСОБА_5 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня їх проголошення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При обчисленні строків днями та місцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, як вказано у нормі ч. 5 ст. 115 КПК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_6 ухвалений 15.08.2023 без виклику його учасників в поряду ст. 382 КПК України (а.п. 208-210), копія якого до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва була направлена в той же день, згідно супровідного листа суду від 15.08.2023 (а.п. 212), який, у свою чергу, зареєстрований у прокуратурі лише 19.09.2023 (а.п. 219).

Враховуючи те, що оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_6 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено - 21.09.2023, а прокурор у провадженні ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду - 19.10.2023 (а.п. 213-2018), за будь-яких даних щодо дійсного надходження копії вироку до органу прокуратури, слід погодитися з доводами прокурора про поважність причин пропуску строку на оскарження вироку, поновивши його.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07.08.2023 ОСОБА_5 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07.08.2023 ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 15.08.2023 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 120 231 050 400 011 81 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3