н/п 1-кс/490/248/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000412 від 04.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ у Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000412 від 04.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки м. Херсон, у приблизно у травні-червні 2022 року добровільно зайняли посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на території тимчасово окупованого м. Херсон, так ОСОБА_5 зайняла посаду т.зв. «начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_6 зайняла посаду т.зв. «начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, встановлено, що на даний час ОСОБА_6 працює на посаді головного спеціаліста у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий, пославшись на те, що для забезпечення завдань кримінального провадження покладеного КПК України на сторону обвинувачення, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про виконання громадянкою ОСОБА_6 підписів на документах виданих окупаційною адміністрацією держави-агресора, виникла необхідність у отриманні оригіналу особової справи співробітника ОСОБА_6 , у якій містяться оригінали підписів останньої, з ІНФОРМАЦІЯ_5 юридична адреса: АДРЕСА_1 , просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про виконання громадянкою ОСОБА_6 підписів на документах, виданих окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_12 , т.в.о. начальника 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу особової справи співробітника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали по 04 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1