Справа № 761/9921/23
Провадження № 1-кп/761/2714/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

21.03.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному 14.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.03.2023 призначено розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвалою судді від 27.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 08.06.2023 застосовано привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до матеріалів щодо виконання ухвали суду про здійснення приводу, обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, а тому здійснити привід останнього не представилось можливим.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо необхідності надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих розшукових дій, а саме для встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого.

Захисник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає за необхідним зазначити про таке.

Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Так, обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являється, у зв`язку з чим суд змушений відкладати розгляд даного судового провадження.

Крім того, ухвала суду щодо здійснення приводу обвинуваченого не була виконана, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за останнім відомим його місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не відоме, а тому суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 28, 333, 535, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме: до 02.11.2023.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Шевченківського УП ГУНП у місті Києві та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6