Справа № 274/825/24
Провадження № 1-кс/0274/226/24
"13" лютого 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
29.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому з урахуванням уточнених вимог просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 29.01.2024, а саме: чоботи чоловічі утеплені камуфляжні, які поміщено до спецпакету WAR1791869; куртка чоловіча темно-зелена з червоними вставками марки «CLIMBER», яку поміщено до спецпакету WAR1791853.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28.01.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку що по АДРЕСА_1 , відкрито викрав бензопилу оранжевого кольору, після чого зник в невідомому напрямку, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
29.01.2024 було проведено затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку було вилучено: чоботи чоловічі утеплені камуфляжні поміщено до спецпакету WAR1791869; куртку чоловічу темнозелену з червоними вставками марки «CLIMBER», яку поміщено до спецпакету WAR1791853.
Постановою слідчого СВ БРВП ГУНП в Житомирській області вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів БРВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.01.2024 вбачається, що 29.01.2024 було проведено затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку останнього було вилучено: чоботи чоловічі утеплені камуфляжні, які поміщено до спецпакету WAR1791869; куртку чоловічу темно-зелену, з червоними вставками марки «CLIMBER», яку поміщено до спецпакету WAR1791853.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що майно, вилучене 29.01.2024 у під час затримання ОСОБА_5 має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено 29.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: чоботи чоловічі утеплені камуфляжні, які поміщено до спецпакету WAR1791869; куртка чоловіча темно-зелена з червоними вставками марки «CLIMBER», яку поміщено до спецпакету WAR1791853.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1