Справа № 395/1551/23
Провадження № 1-кп/395/104/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/104/2023, що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2023 року за № 0000285 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року ОСОБА_6 , незаконно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, 03.05.2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , діючи шляхом передачі з рук в руки психотропної речовини незаконно збув шляхом продажу за 500 гривень громадянину ОСОБА_7 один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 0,0164 г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено.

03.05.2023 року працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 30 хвилин, під час проведення огляду території місцевості біля буд. АДРЕСА_3 , в ході якого у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 0,0164 г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено.

Крім того, 25.08.2023 року ОСОБА_6 повторно, незаконно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 08 години 15 хвилин до 09 години 41 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув шляхом продажу за 1000 гривень ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,061 г.

В цей же день, а саме: 25.08.2023 року о 09 годині 41 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, біля буд. № 8 по пров. Річковий, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0, 061 г, який ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, 14.09.2023 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого мешкання у житловому будинку, який належить його бабусі ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 . Приблизно в зазначений вище час до нього прийшов його знайомий ОСОБА_10 для здійснення в будинку ремонтних робіт. Під час спілкування ОСОБА_10 , маючи при собі наркотичний засіб, а саме подрібнені рослини коноплі, запропонував ОСОБА_6 вжити вказаний наркотичний засіб, на що останній погодився та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, без корисливих мотивів, з метою незаконного вживання наркотичного засобу, надав для цього приміщення коридору житлового будинку.

У вказаному приміщенні ОСОБА_6 виготовив з двох полімерних пляшок, на одній з яких наявний напис «Соса Соlа» об`ємом 0,5 л на іншій розливне "Київське" об`ємом 2 л, саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу - канабісу та вони разом почали незаконно вживати наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_6 надав ОСОБА_10 приміщення житлового будинку, в якому він проживає та який належить його бабусі ОСОБА_9 для вживання наркотичних засобів.

26.09.2023 року, у період часу з 10 години 41 хвилин до 13 години 28 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2023 року проведений обшук території домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку у коридорі зазначеного домоволодіння під столом було виявлено дві полімерні пляшки, на одній з яких наявний напис «Соса Соlа» об`ємом 0,5 л на іншій розливе "Київське" об`ємом 2 л, на яких мається нашарування речовини коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 06.10.2023 року на поверхні наданого на дослідження предмету (прозора верхня частина ПЕТ пляшки з кольоровою етикеткою) наявні нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На поверхнях наданого на дослідження предмету (нижня частина ПЕТ пляшки коричневого кольору) основного психоактивного компоненту канабісу - тетрагідроканабінолу не виявлено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,097 грама.

Крім цього, 26.09.2023 ОСОБА_6 повторно, незаконно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 05 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув шляхом продажу за 1000 гривень ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0, 067 г.

В цей же день, а саме: 26.09.2023 року о 10 годині 05 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, біля буд. № 8 по пров. Річковий, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0, 067 г, який ОСОБА_8 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, придбав один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому з метою збуту, в період до 26.09.2023 року незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання в будинку розташованого по АДРЕСА_2 .

Так, 26.09.2023 року, у період часу з 10 години 41 хвилин до 13 години 28 хвилин, працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2023 року проведений обшук території домоволодіння по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку в приміщені спальної кімнати в кишені куртки було виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 02.10.2023 року надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,6964 грама.

У процесі підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та нетяжким злочином за ч. 1 ст. 317 КК України.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2023 року, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2023 року, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000285.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 4 (чотирьох) років позбавлення волі за ч. 1 ст. 307 КК України;

- 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 307 КК України;

- 3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 1 ст. 317 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , тобто з 13 години 35 хвилин 26 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази:

психотропна речовина метамфетамін, масою 0,0164 грама, метамфетамін масою 0,061 грама, метамфетамін масою 0,067 грама, дві частини ПЕТ пляшки з наявними нашаруваннями наркотичного засобу з написами «Coca Cola» та «Київське» канабіс, масою в перерахунок на суху речовину становить 0,097 грам, метамфетамін масою 0,6964 грама, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП в Кіровоградській області знищити;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_6 ;

порожні зіп-пакети для фасування, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору .

Суддя ОСОБА_1