Справа № 214/6926/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

спеціаліста ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця І категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання фахівця І категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22.02.2023, з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи, обов`язками покладеними на нього вироком суду, був ознайомлений 10.03.2023 року. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 13.03.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 27.03.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений овторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 26.06.2023. 10.07.2023, 24.07.2023, 14.08.2023 та 28.08.2023 після винесеного попередження не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

За час перебування на обліку згідно інформації з ВП №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Однак, ОСОБА_5 за час перебування на обліку у відділі пробації порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: шість разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2022.

У судовому засіданні фахівець І категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просила задовольнити подання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із проблемами зі здоров`ям. Прохав у задоволенні подання відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КПК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

22.02.2022 даний вирок надійшов на виконання до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

10.03.2023 засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Постановою Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 10.03.2023 відносно ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 години.

Засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку допустив шість порушень обов`язків визначених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме 26.06.2023. 10.07.2023, 24.07.2023, 14.08.2023 та 28.08.2023 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, за що 27.03.2023 до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

За час перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку уповноваженого органу пробації, останній до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв.

З положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 3 п. 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 року № 272/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 року за №120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі, якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, у разі порушення засудженим умов та порядку відбування покарання, яким зокрема є і неявка на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, останній має право звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише після того, як засуджений після письмового попередження про можливість такого скасування, продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення.

Разом з тим, хоча засудженим і були шість разів порушені умови відбування покарання з випробуванням у виді неявки на реєстрацію без підтвердження поважності причин, однак ці порушення не носили систематичного та злісного характеру, після допущених порушень, засуджений з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації самостійно, тому суд дійшов висновку, що вказані порушення не свідчить про ухилення ОСОБА_5 від здійснення органом пробації контролю за його поведінкою та небажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах, суд вважає, що викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 , ставати на шлях виправлення, і скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця І категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1