Справа № 545/4479/23
Провадження № 1-в/545/733/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживав до засудження: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 04.10.2021 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

засудженого: 21.12.2021 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 ч.1 КК України остаточно до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування подання посилаються на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» в поданні прохала застосувати до засудженого наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3.Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, у судове засідання не з`явились, просили розгляд подання проводити за їх відсутності, на задоволенні подання наполягали.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ; в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджений 21.12.2021 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 ч.1 КК України остаточно до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 21.04.2022, кінець строку: 21.05.2025.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 21.04.2022, з 09.09.2022 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)». В установі працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. Режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має, характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 2 заохочення.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 75 балів. Засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст.. 81 КК України).

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 21.12.2021, на невідбутий строк, що складає 01 рік 05 місяців 16 днів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На період адміністративного нагляду встановити у відношенні засудженого наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3.Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ