Справа № 639/1077/22
Провадження № 1-кс/639/214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майор ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів документів, які містяться в особовій справі на ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 о 06 годині 15 хвилин у камері № 507 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ув`язненого ОСОБА_5 , який можливо покінчив життя самогубством шляхом повішення.

Під час проведення огляду місця події в камері № 507 виявлено передсмертну записку, написану від імені ОСОБА_5 .

На даний час органом досудового розслідування вживаються заходи, направлені на встановлення письмових зразків почерку померлого ОСОБА_5 для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області 28.04.2021 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 28.04.2021 до 02.02.2022 останній перебував під вартою в умовах вказаної установи виконання покарань.

Відповідно до листування з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у володінні вказаної установи наявна особова справа на ОСОБА_5 , в якій наявні підписи та інші документи зі зразками почерку останнього.

Тому у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у вказаній особовій справі на ім`я ОСОБА_5 маються оригінали документів, які в подальшому можуть бути надані експертам та використані під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в особовій справі на ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), для подальшого надання цих документів судовим експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в особовій справі на ув`язненого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення цих документів в оригіналах, є необхідним для подальшого надання цих документів судовим експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- до оригіналів документів, які містяться в особовій справі на ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналах.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі суду, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться в особовій справі на ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/1077/22;

провадження № 1-кс/639/214/24.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1