Справа № 175/5155/23
Провадження № 1-кс/175/265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000107 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у відношенні ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: так, не пізніше жовтня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим умислом, вступили у попередню змову, вирішивши займатись сутенерством групою осіб, тобто вчиняти дії із забезпечення зайняттям проституцією іншими особами, розробивши при цьому план, що полягав у оренді житлових квартир і приміщень за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , тобто створенні та подальшому утриманні місць розпусти, підшуканні персоналу, підшуканні осіб жіночної статі, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (зайняття проституцією), після чого особисто здійснювати дії із забезпечення заняття проституцією іншою особою.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що їхніх зусиль буде недостатньо для реалізації свого злочинного плану, на початку 2023 року, але не пізніше квітня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, залучили до вчинення злочинів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , доручивши останнім ведення функцій адміністраторів місць розпусти. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , будучи співвиконавцями, з метою ефективного функціонування злочинної групи та забезпечення зайняття проституцією іншими особами у створених місцях розпусти, взяли на себе ролі керівників місць розпусти, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , та забезпечували фінансування їх діяльності, контролювали діяльність адміністраторів ОСОБА_9 і ОСОБА_5 та осіб, що надають сексуальні послуги, здійснювали орендну плату за використання приміщення, сплачували комунальні послуги. Згідно зі своїми ролями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виконували обов`язки з адміністрування місць розпусти, здійснювали пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу у статевий зв`язок, вели фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, забезпечували осіб засобами гігієни, видавали заробітну плату, контролювали вихід вищевказаних осіб на роботу, розміщали в мережі Інтернет оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, звітували про кількість клієнтів та отримані від надання сексуальних послуг доходи ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , які розподіляли незаконно отримані прибутки між учасниками групи.

З метою досягнення розробленого плану ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в період з квітня по вересень 2023 року орендували приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , в яких планувалась організація діяльності з надання інтимних послуг.

В подальшому, у період часу з квітня по вересень 2023 року, більш точні час та дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до відведених їм ролей, з корисливих мотивів, організовували діяльність у вищевказаних приміщеннях із забезпечення зайняття проституцією іншими особами, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, пошуку клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо, створенні інформаційних ресурсів в мережі «Інтернет», а саме на сайтах «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких розмістили оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), у квітні 2023 року, більш точні час та дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зайнялись пошуком дівчат для їхнього залучення до надання інтимних послуг, з пропозицією працевлаштування як повій.

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчиненні щодо декількох осіб, за попередньою змовою групою осіб в період з квітня по вересень 2023 року, більш точні час та дату під час досудового розслідування не встановлено, під час спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими не встановленими під час досудового розслідування особами жіночої статі, які прибули на співбесіду, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , звернулись до останніх з пропозицією про працевлаштування як повій з метою отримання грошової винагороди. Під час співбесіди ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , відповідно до відведених ролей, ознайомили з умовами праці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших не встановлених під час досудового розслідування осіб жіночої статі, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі від 4000 гривень 00 копійок до 5000 гривень 00 копійок, із яких частину прибутку в розмірі 40 % від надання інтимних послуг повинні були отримувати останні. Ознайомившись із запропонованими умовами роботи, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому за адресою: АДРЕСА_3 , де адміністрували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , надавали сексуальні послуги не встановленим під час досудового розслідування особам чоловічої статі за грошову винагороду. Ознайомившись із запропонованими умовами роботи, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому за адресою: АДРЕСА_4 , де адміністрували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , надавали сексуальні послуги ОСОБА_16 та іншим не встановленим під час досудового розслідування особам чоловічої статі за грошову винагороду. Ознайомившись із запропонованими умовами роботи, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надали свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому за адресою: АДРЕСА_5 , де адміністрували ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , надавали сексуальні послуги ОСОБА_17 та іншим не встановленим під час досудового розслідування особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, правова кваліфікація правопорушень - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2023 року включно, із одночасним визначенням розміру застави в сумі 107360 гривень 00 копійок та покладенням на підозрювану передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

24 листопада 2023 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчою суддею, і на підозрювану було покладено зобов`язання виконувати обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , на два місяці, зазначаючи, що завершити досудове розслідування у передбачені вимогами КПК України строки не виявляється можливим, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідний час для проведення ряду процесуальних дій, в зв`язку з чим строк досудового розслідування 29 грудня 2023 року було продовжено до шести місяців. Крім того, 24 січня 2024 року спливає строк покладення на підозрювану обов`язків, а ризики, які виправдовують покладення на підозрювану передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, нікуди не зникли, є реальними та дійсними.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання, думку захисника і підозрюваної, які не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено в ході судового розгляду, підозрювана ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. При цьому суд враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, подані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість такої підозри.

Також суд враховує ті обставини, що підозрювана ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, проживає разом зі своєю родиною, має на утриманні двох малолітніх дітей, однак вона не працює, офіційне джерело її доходів невідоме, їй відомі місця проживання свідків в цьому кримінальному провадженні, які є її знайомими. За вчинення злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, ці злочини посягають на громадський порядок та моральність, вони вчинялися в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, при цьому суд зважає і на роль та тривалість участі підозрюваної ОСОБА_5 у їх вчиненні. Тому вбачається, що підозрювана може незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із цим, в обґрунтування такого ризику, як-от: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, прокурором зазначені по суті лише припущення, які не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодні докази на підтвердження реальності існування вказаного ризику в матеріалах клопотання відсутні. Не було надано таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

Крім того, судом встановлено, що 24 січня 2024 року спливає строк покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак завершити досудове розслідування у передбачені вимогами КПК України строки не виявляється можливим, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідний час для проведення процесуальних дій, а саме: отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку та банківських установах, проведення огляду речових доказів, встановлення та проведення допиту свідків, в зв`язку з чим строк досудового розслідування 29 грудня 2023 року було продовжено до шести місяців.

Також суд враховує, що покладення на підозрювану ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків є обґрунтованим, співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про особу підозрюваної, тяжкості злочинів та їхнім наслідкам, саме такий запобіжний захід може як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. До того ж жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше покладених на підозрювану обов`язків відпала, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження покладення на підозрювану ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на два місяці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 194, 196, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000107 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк покладення на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 24 березня 2024 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: