Справа № 161/329/24
Провадження № 1-кс/161/192/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному правопорушенні № 0000700 від 19 березня 2021 року,

за участю ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному правопорушенні № 0000700 від 19 березня 2021 року.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 27 грудня 2023 року він звернувся до керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з скаргою в порядку ст.308 КПК України про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та надання вказівок, однак, станом на 08 січня 2024 року будь-якої відповіді за результатами розгляду вищезазначеної скарги на його адресу не надходило. У зв`язку із цим, просить суд зобов`язати керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути його скаргу у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 вимоги скарги з наведених у ній підстав підтримали та просили її задовольнити, прокурор заперечував щодо задоволення скарги, зазначаючи про її безпідставність, оскільки подана 27 грудня 2023 року скарга ОСОБА_3 розглянута керівником Луцької окружної прокуратури у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, про що у своєму листі Луцької окружної прокуратури за № 62-21 від 01.01.2024 року повідомлено ОСОБА_3 .

Заслухавши думки та пояснення учасників судового розгляду, кожного закрема, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 19 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

27 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з скаргою в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження та надання вказівок.

01 січня 2024 року керівник Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 за вих. № 62-21 від 01 січня 2024 року скерував відповідь про те, що подану ним скаргу розглянуто. У наданій відповіді скаржника повідомлено, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000700 від 19 березня 2021 року Луцькою окружною прокуратурою встановлено, що слідчим ОСОБА_7 порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим 14 грудня 2023 року на адресу начальника СВ Луцького РУП ГУНП в Волинській області скеровано лист щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 19 березня 2021 року та постанову про ініціювання відсторонення слідчого ОСОБА_7 від досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 308 КПК України встановлено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки скарга ОСОБА_3 розглянута у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, під час розгляду скарги встановлено, що попередньо, 14 грудня 2023 року надано вказівки в рамках вищевказаного провадження начальнику СВ Луцького РУП ГУНП в Волинській області, в тому числі, щодо дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, надання письмових вказівок в порядку ст. 308 КПК України є на даний час передчасним, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному правопорушенні №0000700 від 19 березня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1