СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1713/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0003102, за обвинуваченням неповнолітніх:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, який здобув неповну середню спеціальну освіту, навчається на 2-му курсі у фаховому бізнес-коледжі Європейського університету, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середньо спеціальну освіту, навчається на 2-му курсі у фаховому коледжі інженерії, управління та землевпорядкування НАУ, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

неповнолітні обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законні представники неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисник - ОСОБА_9 ,

інші учасники провадження:

представник служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,

представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 11.08.2023 приблизно о 20 год. 31 хв. разом з неповнолітнім ОСОБА_4 прибули до магазину «Фора», розташованого по вул. Булаховського, 3-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час запровадження воєнного стану на всій території України, спілкуючись між собою, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», чим вступили між собою у попередню злочинну змову та почали діяти узгоджено, при цьому, дії кожного з них охоплювалися умислом іншого співвиконавця.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 11.08.2023 приблизно о 20 год. 31 хв., продовжуючи перебувати в приміщенні вищезазначеному магазині «Фора», усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, підійшли до стелажів з різним товаром, впевнившись, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, діючи згідно з досягнутою домовленістю, обрали предметом посягання певну кількість майна, яке належить ТОВ «Фора», а саме: ліхтарик чорного кольору «Grundig SLED 3» item NO 04584, вatch НОМЕР_1 , в кількості 1штука, вартістю 49 грн 91 к.; батончик «Lion Brownie Styl», вагою 40 г., в кількості 2 шт., загальною вартістю 38 грн 98 к.; набір голок в кількості 1 штука, вартістю 16 грн 65 к.; батончик «Roshen Fondant», вагою 43 г, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн 49 к.; чоловічий роликовий дезодорант «Fa men, invisible power» в кількості 2 шт., об`ємом 50 мл., загальною вартістю 91 грн 50 к.; гель для душу Axe Black, в кількості1 шт., вартістю 85 грн; мікро-кабель для зарядки «GSB2», в кількості 1 шт., вартістю 66 грн 58 к.; набір манікюрний 7пр.GS1111, в кількості 6 шт., загальною вартістю 324 грн 48 к.; крем для обличчя «Nivea men», в кількості 4 шт., загальною вартістю 548 грн 00 к., а всього майна на загальну суму 1233 грн 59 к.

У подальшому, керуючись своїм єдиним умислом на таємне викрадення вищевказаного конкретного обсягу майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, частину майна сховали до своїх кишень та наплічні сумки, які були при них на той момент, а саме: ліхтарик чорного кольору «Grundig SLED 3» item NO 04584, вatch НОМЕР_1 , в кількості 1шт., вартістю 49 грн 91 к.; батончик «Lion Brownie Styl», вагою 40 грам, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 38 грн 98 к.; набір голок в кількості 1 штука, вартістю 16 грн 65 к.; батончик «Roshen Fondant», вагою 43 грама, в кількості 1 шт, вартістю 12 грн 49 к.; чоловічий роликовий дезодорант «Fa men, invisible power» в кількості 2 шт., об`ємом 50 мл., загальною вартістю 91 грн 50 к.; мікро-кабель для зарядки «GSB2», в кількості 1 шт., вартістю 66 грн 58 к.; набір манікюрний 7пр.GS1111, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн 02 к.; крем для обличчя «Nivea men», в кількості 2 шт., загальною вартістю 274 грн, що є частиною на суму 604 грн 13 к. із загальної вартості викраденого майна, а іншу частину майна, продовжуючи свої злочинні дії, перемістили в інше місце на стелажі, тим самим підготувавши для подальшого таємного викрадення.

Після чого, 11.08.2023 приблизно о 20 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 з частиною викраденого ними товару перетнули касову зону, не розрахувавшись за товар, вийшли з магазину, де за межами торгового магазину сховали його, маючи змогу розпорядитись викраденим чужим майном.

Продовжуючи єдиний продовжуваний умисел, корисливий мотив, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, та розуміючи свої дії, неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , діючи узгоджено між собою, керуючись своїм єдиним умислом від самого початку на викрадення конкретного обсягу майна, 11.08.2023 приблизно о 20 год. 54 хв. повернулись до приміщення вищевказаного торгового магазину «Фора», розташованого за адресою м. Київ, вул. Булаховського, 3-А, за іншою частиною товару, обсяг якого раніше був визначений ними для викрадення.

Після чого, підійшли до раніше зазначених стелажів, керуючись корисливим мотивом, вважаючи, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову таємно поклали іншу частину викраденого майна до своїх сумок, а саме: набір манікюрний 7пр.GS1111, в кількості 5 шт., загальною вартістю 270 грн 46 к.; крем для обличчя «Nivea men», в кількості 2 шт., вартістю 137 грн, а всього на загальну суму 274 грн; гель для душу Axe Black, в кількості 1 шт., вартістю 85 грн, після чого неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 11.08.2023 приблизно о 21 год. 46 хв. з другою частиною викраденого ними товару на суму 629 грн 46 к. перетнули касову зону, не розрахувавшись за товар, та попрямували до виходу з торгового магазину. Заволодівши в такій спосіб чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 1233 грн 59 к. (без урахування ПДВ).

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04.10.2023 яка укладенаі між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника та його законного представника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 4 ст. 185 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, узгодили покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді громадських робіт на строк 100 годин із відбуттям не більше як дві години в день у вільний від навчання час.

Також разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04.10.2023 яка укладена між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_9 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника та його законних представників дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 4 ст. 185 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, узгодили покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді громадських робіт на строк 100 годин із відбуттям не більше як дві години в день у вільний від навчання час.

У даних угодах передбачені наслідки їх укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки їх невиконання, які роз`яснені неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику ОСОБА_6 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_8 , в угодах зазначено дату їх укладення та вони скріплені підписами сторін.

Також у матеріалах справи містяться заяви представника потерпілого ОСОБА_12 про те, що він не заперечує щодо укладення угод про визнання винуватості з неповнолітніми обвинуваченими, а також не заперечує щодо затвердження даних угод, жодних претензій матеріального та морального характеру до неповнолітніх обвинувачених не має. Матеріальну та моральну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості, вказуючи, що вони відповідають вимогам КПК та КК України.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітні обвинувачені, їх законні представники та захисник також просили затвердити угоди про визнання винуватості, вказуючи, що вони відповідають вимогам КК та КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

У судовому засіданні прокурор, неповнолітні обвинувачені, їх законні представники, захисник підтвердили, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставин та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зобов`язується у повному обсязі виконати обов`язки, взяті за угодою.

Представник служби у справах дітей та представник органу Національної поліції у справах дітей також вважали за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угод про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисників та їх законних представників, їх форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч. 4 ст. 186; ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні яких обвинувачується неповнолітній ОСОБА_3 та діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2023, на майно, яке було вилучено 16.08.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373, 374, 376, 472, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2023, укладену між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_9 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин із відбуттям не більше які дві години в день у вільний від навчання час.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2023, укладену між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_9 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин із відбуттям не більше які дві години в день у вільний від навчання час.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2023, на майно, яке було вилучено 16.08.2023 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_4 , - скасувати.

Речові докази: чоловічий роликовий дезодорант «Fa men, invisible power» в кількості 2 шт., об`ємом 50 мл., ліхтарик чорного кольору «Grundig SLED 3» item NO 04584, вatch 2089664, в кількості 1 шт., мікро-кабель для зарядки «GSB2», в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. - повернути законному власнику (володільцю).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1