overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2930/23
Провадження № 1-кп/592/183/24
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

25 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув матеріали кримінального провадження № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2024 включно, без визначення розміру застави і він перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

12.01.2023 розгляд кримінального провадження відкладено на 09-00 годину 26.01.2024 року.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з веденням воєнного стану до Ковпаківського районного суду м. Суми ні Національною гвардією Україні, ні ГУНП в Сумській області конвоювання не здійснюється, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор, відповідно до статті 336 КПК України судове провадження слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 09-00 годині 26 січня 2024 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку о 09-00 годині 26 січня 2024 року покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуюча ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 583/343/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2024 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001004 від 23.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

24.01.2024 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001004 від 23.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 08.12.2023.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001004 від 23.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України о 14 годині 30 хвилин 29 січня 2024 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000829 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову комплексну психо-наркологічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення алкоголізмом або наркоманією, чи перебував він у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи міг він на той час усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи виявляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час ознаки залежності від психоактивних речовин? Якщо так, то чи може він усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протинаркотичного лікування? Якщо так, то яких заходів він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання чи примусових заходів медичного характеру в лікарні спеціалізованого типу? Чи не має протипоказань для такого лікування?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути та чи вплинули на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого правопорушення?

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали буде проголошщений 26.01.2024 року о 15.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/84/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про зміну обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_2 , звільнену від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про про зміну обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_2 , звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб.311) на 16 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області
Справа № 745/485/23
Провадження № 1-кп/745/6/2024
УХВАЛА

25.01.2024 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні 26.01.2024 о 10.30 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області та документи на підтвердження повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 26.01.2024 о 10.30 год провести:

- за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю №499 від 11.06.2010)в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальним особам Господарського суду Чернігівської області.

Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати відповідальних осіб Господарського суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати захисника обвинуваченого адвокатаОСОБА_2 .

Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити захисника.

Копію ухвали направити в Господарський суд Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/209/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001441 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у 5-ти денний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/727/24
Провадження № 1-в/362/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання медичного директора КНП «Гребінківська центральна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гребінки Васильківського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 24.01.2024 надійшло клопотання генерального директора КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР ОСОБА_4 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За правилом ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 КПК України, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, якій кореспондують приписи ст. 507 цього Кодексу, обумовлено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

З огляду на викладене, існує необхідність залучення захисника до участі у розгляді заяви про продовження примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 336, 507, 512, 514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання медичного директора КНП «Гребінківська центральна лікарня» ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 01 лютого 2024 року об 11:00 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника заявника, особу, стосовно якої вирішуватиметься питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру, її захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3462/23
провадження № 1-кп/527/59/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 10:15 год 25 січня 2024 року та у всіх наступних судових засіданнях.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1184/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 січня 2024 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000577 від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено о 10 годині 00 хвилин 30 січня 2024 року.

Захисник адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської УВП №23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000577 від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке призначене на 10 годин 00 хвилин 30 січня 2024 року з метою участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»

Доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 30 січня 2024 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вищевказаному судовому засіданні.

Копію ухвали направити захиснику адвокату ОСОБА_2 та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000340,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000340, а саме грошових коштів номіналом 100 доларів США в кількості 6 штук.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, 17.01.2024 від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, 19.01.2024 від слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без її участі у зв`язку із фактичним поверненням майна, 22.01.2024 від прокурора ОСОБА_7 надійшов лист з повідомленням про те, що кримінальне провадження № 0000340 передано за підслідністю до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Отже ураховуючи, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується, наявні підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000340 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.01.2024 Справа № 756/1168/24
№ 1-кп/756/1168/24
№ 756/977/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 січня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 55 хв. 29 січня 2024 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3393/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді судової справи за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 ОСОБА_4 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ззахисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді судової справи за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2024 о 11:25 год.

Суддя ОСОБА_1