печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчими першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України.

Прокурор вказує, що у зв`язку з подіями через військову агресію рф проти України 08.03.2022 на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній основний і резервний канали зв`язку з єдиною автоматизованою інформаційною системою ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внесено запис в Журнал фіксації якості роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення звірки даних в автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор» функціонального модуля «Облік валютних цінностей» з твердими примірниками декларацій транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей Львівською митницею виявлено відсутність даних про декларування громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іноземної валюти.

Таким чином, з метою зібрання та перевірки вже отриманих відомостей та доказів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення технічних досліджень документів надаються оригінали таких документів.

Постановою прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 13.12.2023 у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.06.2022, старшим слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та вилучити оригінали наступних документів, а саме:

1) Журналу фіксації якості роботи ЦБД ЄАІС за 2022 рік митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

2) Декларація транскордонного переміщення фізичною особою валютних цінностей від 08.03.2022 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3) Декларація транскордонного переміщення фізичною особою валютних цінностей від 08.03.2022 громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4) Журналу відділу митного оформлення №2 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зазначено графік чергування інспекторів та розподіл їхніх обов`язків за 08.03.2022;

5) Відомостей про декларування громадянами України валютних цінностей при перетині державного кордону України за 08.03.2022, які містяться в програмно-інформаційному комплексі «Облік валютних цінностей» автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»;

6) Контрольний талон на транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 , який 08.03.2022 надавався та заповнявся відповідно до обраної водієм (пасажирами) смуги руху при перетині державного кордону України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Шегині Медика";

7) Контрольний талон на транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_3 , який 08.03.2022 надавався та заповнявся відповідно до обраної водієм (пасажирами) смуги руху при перетині державного кордону України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Шегині Медика";

8) Звіт за результатами звірки між прикордонним нарядом та підрозділом митного оформлення митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про пропущені транспортні засоби, що прослідували на виїзд з України 08.03.2022 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1