печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2522/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000113 від 31.01.2023.

В судове засідання детектив/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 31.01.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування виявлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період 2021-2022 років, перебуваючи у м. Києві, діючи за попередньою змовою зі службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом постачання олії соняшникової нерафінованої в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також декларування безтоварних фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які по ланцюгу постачання ТМЦ придбали їх у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинили дії щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Слідством за результатами аналізу реєстру виданих та отриманих податкових накладних з ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що службовими особами підприємства у період 2021-2022 років задекларовано придбання дизельного палива та/або бензину у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму понад 330 млн грн.

Так, органом досудового розслідування отримано докази, які надають достатні підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має ознаки фіктивності та фактично не здійснювало постачання палива в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, як зазначає прокурор, оперативним підрозділом на виконання доручення детектива надано відомості відомості щодо низки інших суб`єктів господарювання, які мають ознаки фіктивності, пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ймовірно підконтрольні одним і тим же невстановленим на теперішній час особам, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та можливо інші.

Згідно реєстру виданих та отриманих податкових накладних з ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_1 ) встановлено, що єдиним покупцем товарно-матеріальних цінностей у вказаного підприємства виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_2 ), яке у період 2020-2022 років придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » палива на загальну суму близько 537 658,5 тис. грн.

Основними постачальниками ТМЦ (палива) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » вступають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на загальну суму 130 629,8 тис. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на загальну суму 109 360,2 тис. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на загальну суму 101 750,0 тис. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 95 440,9 тис. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » на загальну суму 39 699,9 тис. грн.

Аналізом реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » формують податковий кредит виключно по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зазначене вище, у органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_1 ) є пов`язаним суб`єктом господарювання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке мають ознаки фіктивності та задіяні невстановленими слідством особами у формуванні ланцюгів схемного податкового кредиту з ПДВ, з метою надання податкової вигоди підприємствам реального сектору економіки.

На даний час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_2 ) та відображають фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_1 ) за весь період взаємовідносин.

Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор вказує, що документи та речі, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_2 ), містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, печаток тощо, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказів можливі у разі проведення тимчасового доступу.

16.01.2024 детективом відділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері Підрозділу детективів (на правах ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.01.2020 № 53/34336, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні №0000113 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та іншим, а також детективам у кримінальному провадженні №0000113 детективам Територіального управління БЕБ у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_2 ) та відображають фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_1 ), за весь період взаємовідносин, а саме: договорів, угод, контрактів, специфікацій, додаткових угод та додатків до них, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та/або інших документів, які підтверджують транспортування, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, сертифікатів якості/відповідності товарно-матеріальних цінностей, рахунків фактури, рахунків на оплату, платіжних доручень, банківських документів (виписок), що підтверджують проведені розрахунки, журнал-ордер по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», актів звірок по проведеним взаєморозрахункам, документів щодо погашення кредиторської та/або дебіторської заборгованостей, інших документів складених під час господарських взаємовідносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1