Справа№487/8319/23
Провадження №1-кс/487/4576/23
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, представник ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2023 р. (подав через електрону пошту). Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.

У судове засідання представник ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, у скарзі просив розглядати її без його участі.

Ухвалою слідчого судді з метою уточнення підсудності скаргивитребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відомості про те, до якого саме слідчого відділу ДБР для прийняття рішення була направлена заява представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06.11.2023 р.

Згідно листа з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 17.11.2023 вбачається, що заява представника ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06.11.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві не надходила.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В матеріалах скарги відсутні докази отримання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, заяви представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2023 р. Також, відсутні докази, що ця заява дійсно подавалася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. Наявність в матеріалах скарги роздруківки з електронної пошти не є належним підтвердженням того, що представник ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 дійсно звертався до Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2023р.

Таким чином, надходження заяви представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2023 р. до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, не доведено.

Враховуючи викладене, слідчому судді не надані переконливі докази, які вказують на те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ГО "Нон-стоп" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1