Справа№534/90/24
Провадження №1-кп/534/7/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Горішні Плавні кримінальне провадження №0000096 від 24 квітня 2023 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гур`єв, Казахстан, громадянки України, українки, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої робітницею з комплексного прибирання КП «СпецЕко», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Крім цього, разом з обвинувальним актом до Комсомольського міського суду надійшла угода, укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості від 11 січня 2024 року, якою досягнуто наступне.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону та усіх положень складеної угоди.

Сторонами в угоді визначено, що у випадку укладення та затвердження даної угоди, обвинувачений та прокурор вправі оскаржити вирок з наступних підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Також згідно тексту угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку.

Обвинуваченій ОСОБА_4 додатково роз`яснено судом її право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України у обсязі, пред`явленого їй обвинувачення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до положень ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карту: НОМЕР_2 », що були використані як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Сторонами в угоді враховано наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, суд дійшов наступних висновків.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023 та від 06.11.2023 №734/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб у невстановлений під час досудового розслідування час створила електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має електронне посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.09.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинної мети, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначена мережа відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карта: НОМЕР_2 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом «ІНФОРМАЦІЯ_13», що має відеозапис наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 - ІНФОРМАЦІЯ_11».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 2708-2714/2715-2721 від 20.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, збройних формувань РФ, членів ПВК «Вагнер».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 27.09.2022 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 02.02.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочиної мети, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що мережа відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карта: НОМЕР_2 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », що має відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12 » наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_14 ІНФОРМАЦІЯ_15

ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_17 ІНФОРМАЦІЯ_18 ІНФОРМАЦІЯ_19 ІНФОРМАЦІЯ_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 ІНФОРМАЦІЯ_24 ІНФОРМАЦІЯ_25 ІНФОРМАЦІЯ_26 ІНФОРМАЦІЯ_27

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 2708-2714/2715-2721 від 20.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, збройних формувань РФ, членів ПВК «Вагнер».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 02.02.2023 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18.03.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карта: НОМЕР_2 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 », що має відеозапис наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_28, ІНФОРМАЦІЯ_29 ІНФОРМАЦІЯ_30 ІНФОРМАЦІЯ_31 ІНФОРМАЦІЯ_32 ІНФОРМАЦІЯ_33 ІНФОРМАЦІЯ_34 ІНФОРМАЦІЯ_35 ІНФОРМАЦІЯ_36, в ІНФОРМАЦІЯ_37. ІНФОРМАЦІЯ_38 и ІНФОРМАЦІЯ_39 ІНФОРМАЦІЯ_40 ІНФОРМАЦІЯ_41 ІНФОРМАЦІЯ_42 ІНФОРМАЦІЯ_43 ІНФОРМАЦІЯ_44

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 2708-2714/2715-2721 від 20.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройно агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення цієї агресії як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, збройних формувань РФ, членів ПВК «Вагнер».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 18.03.2023 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18.03.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинної мети, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карта: НОМЕР_2 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 )» за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 )», що має відеозапис наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_45 ІНФОРМАЦІЯ_46, ІНФОРМАЦІЯ_47 и ІНФОРМАЦІЯ_48 ІНФОРМАЦІЯ_49, ІНФОРМАЦІЯ_50 ІНФОРМАЦІЯ_51

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 2708-2714/2715-2721 від 20.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, збройних формувань РФ, членів ПВК «Вагнер».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 18.03.2023 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 07.04.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинної мети, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карта: НОМЕР_2 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 », що має відеозапис наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_52 ІНФОРМАЦІЯ_53. ІНФОРМАЦІЯ_54 ІНФОРМАЦІЯ_55 ІНФОРМАЦІЯ_56 ІНФОРМАЦІЯ_57

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи № 2708-2714/2715-2721 від 20.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення збройно агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення цієї агресії як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, збройних формувань РФ, членів ПВК «Вагнер».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 07.04.2023 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_4 у сукупності вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_19 , яка здійснювала процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000096 від 24.04.2023 та ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 11 січня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та беззастережно, пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, кваліфікацію та покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а саме призначення їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Відповідно до положень ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карту: НОМЕР_2 », що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Під час судового засідання ОСОБА_4 підтвердила, що визнання винуватості з її боку було беззастережним, добровільним та без будь-якого примусу.

Обвинувачена у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості в поданій суду редакції.

Добровільність позиції ОСОБА_4 у суду сумніву не викликала.

Прокурор та захисник обвинуваченої проти затвердження угоди не заперечували.

Обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, які відносяться за ч.2 ст.436-2 КК України до нетяжкого злочину та за ч.3 ст.436-2 КК України до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, а також її вік та сімейний стан, не має на утриманні дітей, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючої обставини покарання, стан здоров`я, ставлення обвинуваченої до вчинених нею кримінальних правопорушень, зокрема, засудження своєї поведінки, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повного визнання обвинуваченою вини, її процесуальну поведінку під час судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів за ч.2 ст.436-2 КК України та до тяжких злочинів за ч.3 ст.436-2 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У таких випадках, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (частини 3-4 статті 75 КК України).

Отже, вирішуючи питання щодо тривалості строку випробування, суд, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, що належить до нетяжких злочинів за ч.2 ст.436-2 КК України та до тяжких злочинів за ч.3 ст.436-2 КК України, та особу обвинуваченої, вважає необхідним визначити ОСОБА_4 мінімальний іспитовий строк з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 11.01.2024 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено злочин, а саме: мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карту: НОМЕР_2 », на яке ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карту: НОМЕР_2 ». Також, зазначеною ухвалою було накладено арешт на планшет марки «Lenovo ТАВ2», серійний номер: НОМЕР_3 , 3 аркуши паперу з рукописними записами, учнівський зошит в клітинку на 11 аркушах.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про скасування арешту з планшет марки «Lenovo ТАВ2», серійний номер: НОМЕР_3 .

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор проти зпдоволення клопотання не заперечував, зазначив, що досудовим розслідуванням не доведено, що планшет марки «Lenovo ТАВ2», серійний номер: НОМЕР_3 використовувався обвинуваченою ОСОБА_4 як знараддя вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з викладеним, суд прийшов до переконання, що клопотання захисника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

По кримінальному провадженню наявні процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме витрати за проведення судової-лінгвістичної експертизи № 2708-2714/2715-2721 від 20.12.2023 у розмірі 28 677 грн 60 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_4 ..

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 заявлено клопотання про зменшення процесуальних витрат, які становлять 28 677,60 грн. В обгрунтування поданого клопотання зазначив, огбвинувачена є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 3 308,63 грн, більшу частину якої витрачає на лікування.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтримала клопотання захисника та на підтвердження його доводів надала суду довідку про доходи, видану Кременчуцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Полтавській області, згідно якої остання отримала дохід в сумі 19 851 грн 78 коп. за період з липня по грудень 2023 року.

Прокурор поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання про зменшення процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого)за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд, враховуює те, що обвинувачена є людиною похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 3 308,63 грн. Поряд з цим, обвинувачена офіційно працює робітницею з комплексного прибирання КП «СпецЕко», отримує дохід у вигляді заробітної плати, отже суд не знаходить підстав для зменшення розміру процесуальних витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченої. Проте, враховуючи, що розмір витрат значно перевіщує розмір доходів обвинуваченої за один місяць, суд вважає за можливе розстрочити сплату процесуальних витрат рівними частинами щомісячно строком на 10 місяців.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.ст. ч.1 ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_19 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такий обов`язок:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувати.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зменшення процесуальних витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової лінгвістичної експертизи № 2708-2714/2715-2721 від 20.12.2023 - 28 677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн 60 (шістдесят) коп.

Розстрочити сплату стягнутих з ОСОБА_4 процесуальних витрат на проведення судової лінгвістичної експертизи у сумі 28 677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн 60 (шістдесят) коп. на 10 місяців шляхом сплати рівними частинами по 2 867 грн 76 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

В іншій частині клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на планшет марки «Lenovo ТАВ2», серійний номер: НА OEDK57 - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава на планшет марки «Lenovo ТАВ2», серійний номер: НОМЕР_3 .

Речові докази по справі:

-планшет марки «Lenovo ТАВ2», серійний номер: НА OEDK57 - повернути власнику;

-3 аркуши паперу з рукописними записами, учнівський зошит в клітинку на 11 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази мобільний телефон марки «Xiаomi», модель «Redmi 9А», серійний номер: НОМЕР_1 та SIM-карту: НОМЕР_2 », що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій, захиснику обвинуваченої роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1