Справа № 206/402/24
1-кс/206/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до матеріалів тимчасовий дозвіл на доступ до документів, з вилученням відповідним чином завірених копій (їх виїмки), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000666 від 24.10.2023 року, яке на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування

у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2024

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 року

до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП про те, що

в ході розслідування кримінального провадження №0000666 встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт спричинення ОСОБА_6 ножових поранень ОСОБА_7 та пересвідчившись у цьому на місці, а також в силу життєвого досвіду усвідомлюючи,

що ОСОБА_7 перебуває у загрозливому для життя стані, не вжив заходів до виклику медичних працівників для надання ОСОБА_7 невідкладної кваліфікованої медичної допомоги, залишивши ОСОБА_7 у загрозливому для життя стані. Внаслідок одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Із змісту рапорту вбачається, що в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 23.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

За результатами досудового розслідування було складено обвинувальний акт. 18.01.2024 до Лівобережної окружної прокуратурим. Дніпра, фактичним місцезнаходженням якої є: АДРЕСА_1 , передані матеріали кримінального провадження №0000666 у трьох томах, які містять докази вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, а саме ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, що спричинило смерть потерпілого.

Із доданого до рапорту копії витяга з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000666 вбачається, що 24.10.2023 приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував за адресою проживання ОСОБА_8 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де також знаходилися незнайомі йому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та його знайомий ОСОБА_9 , де сумісно вживали спиртні напої.

В цей самий час ОСОБА_6 , який володів інформацією про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів, керуючись злочинним умислом на протиправне заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, а саме вказаними грошовими коштами, будучи достовірно обізнаним про те, що з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації на території України було введено воєнний стан, скориставшись тим, що ОСОБА_7 припинив вживати спиртні напої та, з огляду на свій стан алкогольного сп`яніння, пішов відпочивати у спальну кімнату, прослідував до нього. У той же день та час, тобто 24.10.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де на ліжку відпочивав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, напав на ОСОБА_7 , і, висловлюючи при цьому вимогу передачі наявних у того грошових коштів, з силою наніс не менше п`яти ударів кулаком своєї руки справа і зліва в обличчя і грудну клітину потерпілого справа. Доводячи до кінця свій злочинний умисел на заволодіння належними ОСОБА_7 грошовими коштами шляхом розбійного нападу, продовжуючи перебувати у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 біля ліжка, на якому знаходився ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 підшукав на місці кухонний ніж та, тримаючи його у своїй правій руці, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, наніс два послідовні удари клинком вказаного ножа в область правої сідниці ОСОБА_7 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Усвідомлюючи, що ОСОБА_7 внаслідок отриманих ножових поранень та інших тілесних ушкоджень, тобто застосованого фізичного насильства, небезпечного для життя, втратив здатність до супротиву, ОСОБА_6 відкрито заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами, які знаходилися в його особистих речах, у розмірі 1000 грн. Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 вийшов зі спальної кімнати та повідомив присутнім у квартирі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про спричинення ОСОБА_7 ножових поранень і заволодіння його грошовими коштами, після чого з викраденим покинув місце вчинення злочину та прослідував на житловий масив «Південний» у місті Дніпро, де розпорядився грошима на власний розсуд. Внаслідок одержаних тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення правої сідниці з ушкодженням нижньої сідничної артерії, травми інших кровоносних судин в області тазу, що потягло за собою гостру крововтрату, у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 у період часу з 14-00 до 16-00 год. помер.

Із наведеного вбачається, що під час вчинення

ОСОБА_6 кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_7 , у квартриі АДРЕСА_2 був присутній ОСОБА_5 , який міг достовірно усвідомлювати, що ОСОБА_7 , унаслідок спричинених йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, перебуває у загрозливому для життя стані, тобто потребує невідкладної медичної допомоги. Однак така допомога йому викликана і, відповідно, надана не була, у зв`язку з чим ОСОБА_7 помер.

Зважаючи на вищевказане, в матеріалах кримінального провадження №0000666 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, знаходяться документи (процесуальні рішення, протоколи слідчих та процесуальних дій та інші), які мають суттєве значення для вирішення питання про причетність ОСОБА_5

до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136

КК України, а також для здійснення швидкого, повного, всебічного

та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000039, тобто можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, на думку слідчого, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до процесуальних рішень, протоколів слідчих та процесуальних дій та всіх інших документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000666, та можуть бути використані як доказ підтвердження причетності ОСОБА_5 до залишення ОСОБА_7 в небезпечному для життя стані, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку).

В інший спосіб здобути вказані докази неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

За змістом ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4ст. 132 КПКдля оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимогст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК Українивстановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

.На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000666 від 24.10.2023, яке на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які можуть бути використані для підтвердження (спростування) факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 28.02.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1