Справа № 682/755/23
Провадження № 1-кп/682/70/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001376 від 25.12.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника,

в с т а н о в и в:

В судове засідання у справі, призначене на 19.12.2023, з`явились: обвинувачений, захисник, прокурор, потерпіла.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну його захисника, адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на різницю позицій щодо його захисту. Також зазначив, що не має коштів на залучення захисника за його бажанням, тому просив суд призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та в силу майнового стану не має можливості самостійно залучити захисника, суд з метою забезпечення можливості реалізації права обвинуваченого, вільного у виборі захисника, приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001376 від 25.12.2022.

Явку захисника забезпечити на 24.01.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із обвинуваченим.

Копію ухвали про призначення захисника направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1