провадження № 1-кс/361/2023/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2021 р., яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0003939,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.07.2021 р. заявник ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 подали до Броварського РУП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України. На початку серпня 2021 р. звернувшись до Броварського РУП ГУ НП в Київській області заявник дізнався, що його заява про кримінальне правопорушення від 27.07.2021 р. приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0003939 (дата внесення до ЄРДР 13.09.2016 р.). Вказане провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.08.2021 р. ОСОБА_2 щодо заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2021 р. подав клопотання про призначення експертизи давності документів. 20.07.2022 р. слідчому була подана заява, в якій ОСОБА_2 зазначав, що заява про злочин від 27.07.2021 р. має розслідуватись в окремому кримінальному провадженні. З липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні змінилися чотири слідчі. 13.12.2023 р. заявник зустрівся з слідчою ОСОБА_4 , від якої йому стало відомо, що заява від 27.07.2021 р. досі знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003939. Прохає поновити строк на подання даної скарги та зобов`язати Броварське РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2021 р., яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0003939 (дата внесення до ЄРДР 13.09.2016), а також зобов`язати Броварське РУП ГУ НП в Київській області призначити експертизу давності документів на підставі клопотання ОСОБА_2 від 11.08.2021 р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003939 (дата внесення до ЄРДР 13.09.2016).

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.07.2021 р. заявник звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. 11.08.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи давності документів щодо заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2021 р. В подальшому, 20.07.2022 р. заявник звернувся до слідчого ОСОБА_5 , у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0003939, із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

В той же час скаргу на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області скаржником подано до суду 21.12.2023 р., тобто з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У прохальній частині скарги скаржник прохає поновити строк подання скарги на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області, при цьому не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили йому звернутися до слідчого судді з такою скаргою у строк, встановлений статтею 304 КПК України, підстав для його поновлення слідчий суддя не вбачає, а тому приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

В той же час необхідно роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2021 р., яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0003939, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1