Справа № 459/3302/23
Провадження № 1-кс/459/1939/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої електромонтером шахти «Великомостівської» ДП «Львіввугілля», неодруженої, на утриманні має малолітню дитину, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків. Зокрема зазначив, що наявні достатні ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик слідчий підтверджує тим, що у разі доведення її вини ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі і це може стимулювати підозрювану до переховування. Також слідчий зауважив, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення. Отже, слідчий вважає, що сукупність всіх обставин вказує на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків. Тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила таке задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала; із запропонованим запобіжним заходом була згідна.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Червоноградського ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000950 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, органом досудового розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2023 року о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по проспекту Шевченка, 16А у місті Червонограді Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, веденого 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи біля касового столу вищевказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяла правою рукою з вказаного касового столу мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» жовтого кольору в чохлі зеленого кольору належний ОСОБА_6 , вартістю 29 332 гривень 67 копійок, який тримаючи в правій руці покинула приміщення даного магазину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , на загальну суму 29332 гривні 67 копійок.

12.10.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що встановлено слідчим суддею із копії повідомлення про підозру, яке міститься у матеріалах клопотання з підписом підозрюваної від 12.10.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування, копії яких слідчий долучив до матеріалів клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 01.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.10.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.10.2023; протоколом огляду місця події від 02.10.2023; протоколом огляду речового доказу від 04.10.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 03.10.2023 року; протоколом огляду речей (документів) від 03.10.2023; висновком експерта від 09.10.2023; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 12.10.2023; протоколом допиту ОСОБА_4 від 12.10.2023; Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки наявні факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що остання могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що без обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу існують ризики вчинення нею спроб:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, і це може стимулювати підозрювану до переховування;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також, враховуючи те, що підозрювана має постійне місце проживання та її утриманні знаходиться малолітня дитина, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 132, 139, 176-179,194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з ст. 139 КПК України).

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..

Встановити строк дії ухвали два місяці, який починається з дня постановлення ухвали та діє до 13.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1