В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освітою вищою, не одруженого, раніше не судимого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Духновича у м. Мукачеві Закарпатської обл., надав невстановленій органом досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_6 установчі дані про себе, а саме: відомості про прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, фотокартку розміром 35х45 мм із власним зображенням для виготовлення невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які міститимуть відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.

Для отримання вказаних вище документів медичний огляд військовозобов`язаного у порядку, передбаченому Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, ОСОБА_3 не проходив.

Окрім цього, ОСОБА_3 із заявами про видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався, особистий підпис у відомості видачі військових квитків (тимчасових посвідчень) ІНФОРМАЦІЯ_2 не ставив, на військовому обліку у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває та не перебував.

У квітні 2023 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 передала біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_2 , передала підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_1 від 12.12.2022 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказ Міністерства оборони України від 21.11.2017№610, згідно із яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат за військовим званням, належить до рядового складу, стрільцем за військово-обліковаю спеціальністю, належить до І-ї категорії, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії під № 407 від 08.12.2022, за формою, передбаченою додатком 4 Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат за військовим званням, стрільцем за військово-обліковаю спеціальністю, який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов медичний огляд ВЛК 08.02.2022, за наслідками якого на підставі ст. 24 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, є не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання засобів сприяв невідомій особі на ім`я ОСОБА_6 незаконно виготовити вказані вище документи, видані на його ім`я, в частині надання необхідних даних щодо своєї особистості.

Крім того, 29.04.2023 о 23:20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» НОМЕР_2 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_1 від 12.12.2022 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017№610., згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат за військовим званням, належить до рядового складу, стрілець за військово-обліковаю спеціальністю, належить до І-ї категорії, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ., довідку військово-лікарської комісії під № 407 від 08.12.2022, за формою, передбаченою додатком 4 Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402., відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат за військовим званням, стрільцем за військово-обліковаю спеціальністю, який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов медичний огляд ВЛК 08.02.2022, за наслідками якого на підставі ст. 24 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, є не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії останнього органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше не судимий, щиро кається та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, які суд визнає як пом`якшуючі покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, та те, що обвинувачений ОСОБА_3 зі слів має заробіток суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 гривень (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 гривень (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_1 від 12.12.2022 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказ Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 610 та довідку військо лікарської комісії під № 407 від 08.12.2022, за формою, передбаченою додатком 4 Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1