Провадження № 1-кс/161/5303/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- шліфувальну кутову машину марки «Дніпро» с/н:WHE3(GL-190S) з кругом;

- електроінструмент (молотовідбійник) марки «Бош»;

- речі належні ОСОБА_5 : куртку синього кольору без маркування, кофту синього кольору з капюшоном марки «ORIGINAL ATHLETICS»; бейсболку синього кольору фірми «Найк»; штани (джинси); кросівки чорного кольору з білими підошвами без маркування;

- речі належні ОСОБА_6 : курточку фірми «SUPER DRYJPN» чорного кольору з зеленими вставками; резинові тапочки без маркування; штани синього кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0003068 від 04.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2023 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, таємно проник до підвального нежитлового приміщення розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: болгарку марки «Дніпро» с/н:WHE3 (GL-190S) з кругом вартістю 4200 гривень; електроінструмент (молотовідбійник) марки «Бош» вартістю 12 000 гривень; 50 метровий подовжувач вартістю 5000 гривень; пластикове відро сірого кольору об`ємом 15 л вартістю 50 гривень, чим спричинили останній майнової шкоди на загальну суму 21250 гривень.

Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, було проведено обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 , де було, слідчим виявлено та вилучено вище вказане майно.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, може бути доказом у даному кримінальному провадженні, майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягає арешту, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт, майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В матеріалах клопотання наявна заяви слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003068 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- шліфувальну кутову машину марки «Дніпро» с/н:WHE3(GL-190S) з кругом;

- електроінструмент (молотовідбійник) марки «Бош»;

- речі належні ОСОБА_5 : куртку синього кольору без маркування, кофту синього кольору з капюшоном марки «ORIGINAL ATHLETICS»; бейсболку синього кольору фірми «Найк»; штани (джинси); кросівки чорного кольору з білими підошвами без маркування;

- речі належні ОСОБА_6 : курточку фірми «SUPER DRYJPN» чорного кольору з зеленими вставками; резинові тапочки без маркування; штани синього кольору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1