Номер провадження 1-кп/201/276/2023
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року та в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора та застосований під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів до 16 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 376 КПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину означеної ухвали. Повний текст вказаної ухвали оголошено 18.10.2023 року о 17.15 годині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року, встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, а також у вступній частині повного тексту означеної ухвали допущено описку у місці її постановлення, а саме зазначено « АДРЕСА_2 », замість правильного « АДРЕСА_3 », а тому вказана описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року та вважати правильним місцем постановлення означеної ухвали - АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року.

Вважати правильним місцем постановлення означеної ухвали - АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1