Справа № 161/3246/24
Провадження № 1-кс/161/1083/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку від 13 лютого 2024 року у автомобілі із маркуванням «CHEVROLET NUBIRA» р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 , шляхом заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, зокрема на: автомобіль із маркуванням «CHEVROLET NUBIRA» р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; сумку чорного кольору із верхніми ручками жовтого кольору; полімерний пакет білого кольору; дві рукавиці чорного кольору; налобний ліхтарик із маркуванням «LED HEADLIGHT»; 45 блістерів із надписами «Subutex 8mg» у кожному з яких знаходиться по 7 таблеток (загалом 315 таблеток); 40 блістерів із надписами «Subutex 8mg» у кожному з яких знаходиться по 7 таблеток (загалом 280 таблеток); 19 блістерів із надписами «Subutex 8mg» у кожному з яких знаходиться по 7 таблеток (загалом 133 таблетки); 1 блістер із надписами «Subutex 8mg» у якому знаходиться 6 таблеток; фрагмент блістера у якому знаходиться 1 таблетка; мобільний телефон із маркуванням «Samsung» із сім карткою № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; прозору коробку із порошкоподібною речовиною білого кольору; частину таблетки блакитного кольору у згортку фольги сірого кольору; грошові кошти в загальній сумі 9706 гривень; банківські картки «А - Банку» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході проведення обшуку 13.02.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, підозрюваний та його захисник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор, слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 13.02.2024 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на зазначене майно.

При цьому, арешт на транспортний засіб слід накласти без заборони на його користування, з метою гарантування законних прав власника майна, окрім того, стороною обвинувачення не доведено, що законний власник може допустити приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення свого майна.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження, на автомобіль із маркуванням «CHEVROLET NUBIRA» р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_8 .

Накласти арешт на майно, а саме сумку чорного кольору із верхніми ручками жовтого кольору; полімерний пакет білого кольору; дві рукавиці чорного кольору; налобний ліхтарик із маркуванням «LED HEADLIGHT»; 45 блістерів із надписами «Subutex 8mg» у кожному з яких знаходиться по 7 таблеток (загалом 315 таблеток); 40 блістерів із надписами «Subutex 8mg» у кожному з яких знаходиться по 7 таблеток (загалом 280 таблеток); 19 блістерів із надписами «Subutex 8mg» у кожному з яких знаходиться по 7 таблеток (загалом 133 таблетки); 1 блістер із надписами «Subutex 8mg» у якому знаходиться 6 таблеток; фрагмент блістера у якому знаходиться 1 таблетка; мобільний телефон із маркуванням «Samsung» із сім карткою № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; прозору коробку із порошкоподібною речовиною білого кольору; частину таблетки блакитного кольору у згортку фольги сірого кольору; грошові кошти в загальній сумі 9706 гривень; банківські картки «А - Банку» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 , з забороною на їх користування, відчуження та розпорядження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя