Справа № 301/4292/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 05 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софія, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2023 року близько 22 години ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, знаходячись неподалік від автогаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, таємно проникли на територію вказаного автогаражу через металеву огорожу (сітку-рабицю), звідки викрали бензиновий генератор марки «Хонда» моделі AGT 8603 HSB, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 77321,00 грн.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювали та показали, що 03.10.2023 року біля 22 години, проїжджаючи на автомашині в с. Заріччя повз автогаражу, вирішили зупинитися і подивитися, що там є. Коли підійшли до огорожі з сітки-рабиці, побачили на території генератор, який вирішили викрасти. Пересвідчившись, що їх ніхто не бачить, зробили в огорожі лаз, через який проникли на території автогаражу. Генератор витягнути з території автогаражу, поклали у машину, після чого відвезли додому до Горвата ВУ вчиненому щиро покаялися, викрадене повернули власнику, обіцяли більше не порушувати закон, просили суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 у засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, зазначив, що викрадене йому повернуто, тому претензій до обвинувачених не має та просив обвинувачений суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинувачених, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина:

обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України;

обвинуваченого ОСОБА_4 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України;

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними себе визнали повністю, у вчиненому щиро покаялися, добровільно відшкодували завдані збитки суд враховує, як обставини, що пом`якшують їхнє покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відносяться до категорії тяжких. Суд також враховує особи винних, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину визнали, у вчиненому щиро покаялися, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліку у нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, завдану шкоду добровільно відшкодували, тому потерпілий претензій до обвинувачених не має та просив обвинувачених суворо не карати, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України суд вважає стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 2868 грн. (956 грн.+1912 грн.).

Речові докази:

-металічний розвідний ключ з чорно-червоною ручкою, кабель у вигляді подовжувача з двома адаптерами, слід тканини, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити;

-автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, який поміщено на арештмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_10 ;

-бензиновий генератор марки «Хонда» моделі AGT 8603 HSB, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_7 .

Накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 12 жовтня 2023 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, суд вважає скасувати.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень за проведення експертиз.

Речові докази:

- металічний розвідний ключ з чорно-червоною ручкою, кабель у вигляді подовжувача з двома адаптерами, слід тканини, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, який поміщено на арештмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_10 .

- бензиновий генератор марки «Хонда» моделі AGT 8603 HSB, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 12 жовтня 2023 року арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1