Провадження № 1-кс/742/2282/23
Єдиний унікальний № 742/5834/23
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого являється ОСОБА_4 , а саме: журнал із написом « Договори на виконання робіт Ф-ОП ОСОБА_4 », копії наказів Держгеокадастру на 2 арк., клопотання на 1 арк., план-схема на 1 арк., запаковані до пакету НПУ № 7383267, оригінал довіреності №1066 ОСОБА_5 від 26.04.2021, документи із ознаками підроблення на 5 арк., з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході виконання представницьких повноважень та матеріалів Прилуцького РВ УСБ України в Чернігівській області Прилуцькою окружною прокуратурою встановлено факт заволодінням шляхом обману правом власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення фізичними особами на території Прилуцького району загальною площею близько 38 га на підставі підроблених наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області впродовж 2019-2021 років у великих розмірах.

12.12.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого крім іншого було виявлено та вилучено: журнал із написом « Договори на виконання робіт Ф-ОП ОСОБА_4 », копії наказів Держгеокадастру на 2 арк., клопотання на 1 арк., план-схема на 1 арк., запаковані до пакету НПУ № 7383267, оригінал довіреності №1066 ОСОБА_5 від 26.04.2021, запакований до пакету НПУ № , документи із ознаками підроблення на 5 арк. запакований до пакету НПУ № 9^АЕ11008001. Вилучені речі мають наявні підстави вважати, що вони мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, вищезазначене вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, власником якого являється ОСОБА_4 , а саме: журнал із написом « Договори на виконання робіт Ф-ОП ОСОБА_4 », копії наказів Держгеокадастру на 2 арк., клопотання на 1 арк., план-схема на 1 арк., запаковані до пакету НПУ № 7383267, оригінал довіреності №1066 ОСОБА_5 від 26.04.2021, запакований до пакету НПУ № WAR1008002, документи із ознаками підроблення на 5 арк. запакований до пакету НПУ № WAR1008001, з метою спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО