Провадження № 1-кс/127/9884/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року по справі №127/25354/23 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000525 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/25354/23 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000525 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали було допущено описку в мотивувальній та резолютивній її частинах.

Учасники судового розгляду будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

23 серпня 2023 року відбувся розгляд зазначеного клопотання та за результатом його розгляду клопотання задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали судом допущено ряд описок в мотивувальній та резолютивній її частині, а саме:

1. в 15 абзаці мотивувальної частини ухвали судом помилково зазначено «19.08.2023 під час огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено у картонну коробку яку належним чином опечатано, з відповідними записами та підписами понятих та інших учасників огляду; змив речовини бурого кольору з поверхні леза кухонного ножа, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, з відповідними записами та підписами понятих та інших учасників огляду; змив речовини бурого кольору зі стіни коридору напроти ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, з відповідними записами та підписами понятих та інших учасників огляду; змив речовини бурого кольору поряд з трупом з порогу ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, з відповідними записами та підписами понятих та інших учасників огляду», тоді як необхідно зазначити «19.08.2023 громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час затримання, в якої було вилучено: футбоку синього кольору в білого кольору смужки, з плямами РБК, яку помішено до паперового пакету коричневого кольору НПУ СУ, належним чином опечатано».

2. у 2 абзаці резолютивної частини ухвали, після слів "а саме..." невірно зазначено «кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено у картонну коробку яку належним чином опечатано; змив речовини бурого кольору з поверхні леза кухонного ножа, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; змив речовини бурого кольору зі стіни коридору напроти ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору; змив речовини бурого кольору поряд з трупом з порогу ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, яке було вилучено 19.08.2023 під час огляду квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.», тоді як необхідно зазначити «футбоку синього кольору в білого кольору смужки, з плямами РБК, яку помішено до паперового пакету коричневого кольору НПУ СУ, належним чином опечатано, що було вилучено 19.08.2023 під час затриманні ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду.

Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року по справі №127/25354/23, виклавши абзац 15 мотивувальної частини ухвали та абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

- 15 абзац мотивувальної частини ухвали:

«19.08.2023 громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час затримання, в якої було вилучено: футбоку синього кольору в білого кольору смужки, з плямами РБК, яку помішено до паперового пакету коричневого кольору НПУ СУ, належним чином опечатано.»;

- 2 абзац резолютивної частини ухвали:

«Накласти арешт на майно, а саме на футбоку синього кольору в білого кольору смужки, з плямами РБК, яку помішено до паперового пакету коричневого кольору НПУ СУ, належним чином опечатано, що було вилучено 19.08.2023 під час затриманні ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя