ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 29 січня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001927 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що 23 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в приміщенні ресторану «Бістро-Пекаря» за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Київська, 198. Там, у останніх виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діючи за попередньою змовою групою осіб, протиправно з корисливих мотивів впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали зі шкіряної сумки ОСОБА_7 грошові кошти, в сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) доларів США. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд.

25.10.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

11.11.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2018 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 09.01.2019 року, включно та визначено розмір застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 грн.

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 16.11.2018 року, ОСОБА_4 , звільнений з-під варти 15.11.2018 року, згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2018 року під заставу у розмірі 36820 грн.

18.12.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обов"язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1