Справа № 750/5757/23
Провадження № 1-кс/750/5144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001093 від 01.04.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Гора Краматорського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.10.2023 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; строк тримання під вартою закінчується 18.10.2023; кримінальне провадження направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова, підготовче судове засідання призначено на 13.11.2023.

Захисник і обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, зазначивши, що обвинувачений не з`являвся раніше до слідчого, оскільки в селі за місцем його проживання відсутній мобільний зв`язок і він не знав про виклики до слідчого; протягом дії особистого зобов`язання обвинувачений не впливав на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

07.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.10.2023.

16.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 01.04.2023, направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження; розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, розмір заподіяної шкоди, учинення його в період воєнного стану; приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який є студентом, враховано його вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 ,усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду, в тому числі враховано, що він раніше, не дивлячись на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не з`являвся до слідчого, у зв`язку з чим оголошувався його розшук. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 відомі учасники кримінального провадження, місце їх проживання.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Розмір застави в сумі 26840 грн, визначений ухвалою слідчого судді від 12.10.2023, залишається незмінним.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 грудня 2023 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1