Справа № 456/769/22
Провадження № 1-во/456/1/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року, покликаючись на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29.11.2023 року, в якій зазначено, що доводи апелянта про розбіжності в оскаржуваній ухвалі щодо його участі в судовому засіданні, то такі є очевидною опискою, яка може бути усунута в порядку ст. 379 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023 року. В мотивувальній частині ухвали допущена описка та помилково зазначено «заслухавши пояснення заявника», оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним в мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року виправити допущену описку, виключити зазначене «заслухавши пояснення заявника» та зазначити правильно «Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023 року, виключити помилково зазначене «заслухавши пояснення заявника» та зазначити правильно «Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас