УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384 від 15.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України.

Стороною обвинувачення вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України, а саме інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення засвідченої належним чином його копії в паперовому вигляді), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до наказуСлужби безпеки України від 29.11.2005 № 635/дск Про умовні найменування та ідентифікаційні коди ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким ІНФОРМАЦІЯ_5 було затверджено умовне найменування " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Так, захисник зауважує, що у повідомленні від 16.08.2023 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вину ставиться, що він наказом командира військової частини (начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в порушення вимог Статуту гарнізонної та вартової служб ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі Статут) не створив варту із числа підпорядкованого особового складу Управління, та не організував внутрішню вартову службу для надійної охорони та оборони адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно вимог ст.ст.99-100 Статуту внутрішні варти можуть створитися виключно у складі військових частин наказами їх командирів.

Сторона обвинувачення в обґрунтування підозри посилається на лист від 12.08.2022 за вих.№ 12/1341ДСК начальника Служби мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що наказомІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2005 № 635/ ІНФОРМАЦІЯ_9 було затверджено умовне найменування «Військова частина Е 6434».

На підставі цього, слідчий вважає, що ОСОБА_4 станом на 06.04.2014 був командиром військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), і відповідно був зобов`язаний організувати внутрішню вартову службу в Управлінні.

Проте, заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 листом від 22.09.2023 за вих.№ 16/н-8/6/38/642/дск-в повідомив, що статтею 1 Закону України Про загальну структуру та чисельність Служби безпеки України та Організаційною структурою Служби безпеки України, затвердженою Указом Президента України від 27.12.2005 № 1860/2005, такі структурні складові, які військові формування та військові частини, зокрема в період з 2009 до 2017 року, в загальній структурі ІНФОРМАЦІЯ_2 не були передбачені. Відповідно до відомчих актів Служби безпеки України підрозділам, органам, закладам, установам СБУ, в тому числі регіональним органам, надаються умовні найменування Військова частина з метою приховання їх дійсних найменувань, підпорядкованості, характеру діяльності або належності, а також для забезпечення ведення службового діловодства/листування. При цьому, відповідним органам та підрозділам затверджені конкретні умовні найменування. Призначення в Службі безпеки України командирів діючих військових частин актами законодавства не передбачено.

Згідно положень Закону України Про загальну структуру і чисельність Служби безпеки України від 20.10.2005 № 3014-ІV в загальній структурі СБУ не було передбачено станом на 06.04.2014 військових частин.

Тобто, наказІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2005 № 635/дск Про умовні найменування та ідентифікаційні коди ІНФОРМАЦІЯ_4 містить відомості, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме чи було ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 06.04.2014 військовою частиною, а ОСОБА_4 її командиром, або ні, і відповідно наявність або відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 .

Оригінал наказуСБ України від 29.11.2005 № 635/дск Про умовні найменування та ідентифікаційні коди ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить лист директора ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.10.2023 за вих.№ 24/6-АН-1545, 1573/40. Цей наказ вже втратив юридичну силу, оскільки його анульовано наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 547/дск від 10.04.2018р.

Листом від 26.10.2023 за вих.№ 24/6-АН-1545, 1573/40 директор ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 від 26.10.2023 відмовив у наданні копії наказу, оскільки він містить службову інформацію.

Таким чином, іншими способами, окрім отримання тимчасового доступу до наказуІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2005 № 635/дск, який зберігається на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його копіювання, отримати доступ до цього документу не уявляється за можливе, а також неможливо іншими способами перевірити відомості, які викладені у вказаному документі, і використати їх як докази невинуватості ОСОБА_4 .

У судовому засідання захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що в переліку відкритих 16.08.2023 в порядку ст.290 КПК України матеріалах досудового розслідування, відсутня копія цього наказу, а сторона обвинувачення навіть нічого не зробила для її отримання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що вказаний захисником у клопотанні документ може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим, необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, з метою забезпечення принципу змагальності, слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, до якого він просить надати тимчасовий доступ та який знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким, подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення засвідченої належним чином його копії в паперовому вигляді), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до наказуСлужби безпеки України від 29.11.2005 № 635/дск Про умовні найменування та ідентифікаційні коди ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 01.12.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7