Провадження № 1-кп/344/1492/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштреліц Федеративна Республіка Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, ІПН невідомий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, протягом тривалого часу ОСОБА_2 перебуває у неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_3 , з приводу боргових зобов`язань. 13 липня 2023 року, близько 07 год 45 хв, потерпілий ОСОБА_3 у зв`язку із проходженням лікування, знаходився біля медичного закладу замісної підтримувальної терапії КНП « Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», що по вул. Пашинського, 40, в м. Івано-Франківську, де очікував в черзі отримання медичних засобів. В цей же час та місці біля вище вказаного медичного закладу, з метою отримання медичних засобів знаходився ОСОБА_2 , до якого підійшов ОСОБА_3 та в подальшому між ними на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_3 , дістав з кишені шортів складний ніж, який попередньо зберігав при собі та, утримуючи його в правій руці, умисно наніс один цілеспрямований удар в ділянку задньої поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_3 . В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини зліва, яке згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи утворилося від дії колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа та згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального

проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 30.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Речові докази:

- складний ніж з маркуванням «SKIF puls» (постанова від 14.07.2023 року) - знищити;

- одяг потерпілого ОСОБА_3 (постанова від 04.08.2023 року) - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- взірець крові потерпілого ОСОБА_3 (постанова від 24.10.2023 року) - знищити;

- журнал відвідувачів (копія) (постанова від 21.07.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1