печерський районний суд міста києва
Справа № 757/239/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000686 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000686, зареєстрованому 26.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

З матеріалів клопотання, вбачається що на території України діють організовані групи осіб, які використовуючи орендовані офісні приміщення та методи соціальної інженерії, пропонують інвестувати кошти в псевдо брокерські проекти та незаконно заволодівають такими коштами або ж під виглядом працівників служби безпеки банківських установ отримують реквізити банківських карток громадян України та шляхом несанкціонованого списання вчиняють шахрайське заволодіння коштами громадян в особливо великих розмірах (колл-центри).

28.12.2023 до ГСУ НП України на виконання доручення слідчого надійшли рапорти від працівників правоохоронних органів, які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, у відповідності до якого за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6 лит. З, знаходиться місце вчинення кримінальних правопорушень, де причетні до вчинення шахрайських дій особи зберігають майно (предмети і документи), які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності.

У відповідності до відомостей з Єдиного реєстру права власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6 лит. З на праві власності належить ТОВ «ЛАГАРД» (), яке орендує ТОВ «ДЕЙЛІ СІТІ» ().

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку володіння особи за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6 лит. З, які належать ТОВ «ЛАГАРД» () та перебувають у ТОВ «ДЕЙЛІ СІТІ» (), з метою виявлення та вилучення:

1.Lenovo V1 DZ L11;

2.HP CN 4107DPNL;

3.Lenovo V1 FBA49;

4.Lenovo V1FAg82;

5.NEC 45504468TB;

6.Lenovo v1 fb D40;

7.Fujitsu gv46153384;

8.Philips UkOA;

9.HP CN410807SS;

10.Lenovo V1 DZM93;

11.Lenovo V1JAC27;

12.HP CN41070NBD;

13.HP CN410804TX;

14.HP CN41070CX;

15.HP CN4108059N;

16.Lenovo YV48512400,

системні блоки: марки Dell за наступними номерами

17.861DNB 04871;

18.661DNB 0414B;

19.616AJ8P56J2;

20.616AJ7F46J2;

21.616АAJ7T56J2;

22.616A3PKG5J2;

23.616A1J9Z8F2;

24.851DN813761;

25.8610O431664;

26.8610O431541;

27.851DNB03003;

28.861DNB13235;

29.861DNA01918;

30.861DNA00519;

31.861DNB03675;

32.861DNB03233.

ноутбуки:

33.Dell FS06HB3;

34.Lenovo PF482W4D;

Системні блоки dell:

35.861DNA00193;

36.861DNA02325;

37.861DNA00754;

38.861DN403787;

39.8610O431623;

40.861DN403491;

41.861DNA00066;

42.861DNB03641;

43.861DNB02968;

44.861DNB04346;

45.8610O431616;

46.861DN812850;

47.861DNA00292;

48.616AG6Y8CF2;

49.861DNA01467;

50.861DN812477;

51.616AJ8J66J2;

52.8610O431550;

Системний блок WYSE s/n:

53.861DN403543;

Системні блоки hp s/n:

54.CZC528C9G1;

55.CZC6318GSQ;

56.CZC533C8NN;

57.CZC535C949,

та монітори:

Lenovo:

58.V1FAF15;

Asus:

59.M1LMTF035716;

Philips:

60.UK0A;

61.UK0A;

62.UK0A;

63.UK0A;

64.UK0A;

HP:

65.CN41120XGH;

66.CN41070N2R;

67.CN41070NC4;

68.CN41070NFP;

69.CN41070P43;

70.CN10804Y0;

71.CN41070592;

72.CN410805MQ;

Fujitsu:

73.YV4G513650;

74.YV7P007088;

75.YV7P502868;

76.YV4G513475;

Nec:

77.33324903TB;

78.45504281TB.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/239/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1