Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3475/23
Провадження № 1-кс/935/1050/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга (заява) на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 09 серпня 2023 року звернулася до відділу поліції №2 з заявою про вчинення її зятем ОСОБА_3 кримінального правопорушення та вказує, що останній викрав у неї 120 000 грн. та не збирається їх повертати. Просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості в ЄРДР за її заявою від 09.08.2023 року.

Слідчий суддя, дослідив зміст скарги та дійшов до висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається в п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 взагалі не порушує питання про поновлення десятиденного строку на подачу скарги. Хоча у відповідності до змісту скарги остання зверталася до відділу поліції №2 з заявою вчинення злочину 09.08.2023 року, а до суду скаргу подала 24.10.2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подачу скарги передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому скаргу слід повернути.

Крім того, в матеріалах скарги відсутня заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2023 року. Разом із тим ОСОБА_2 у своїй скарзі посилається на справу № 10586/213/01-2023 від 29.08.2023, яка ймовірно є відповіддю, яка надана скаржнику відділом поліції №2 на її заяву від 09.08.2023 року, проте не долучає цю відповідь до скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак, скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення їй строку на звернення до суду зі скаргою з наданням підтверджуючих ці обставини доказів.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, негайно повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4