ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2087/23 Справа № 175/4256/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року про повернення скарги військової частини НОМЕР_1 щодо бездіяльності слідчого, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року було повернуто скаргу військової частини НОМЕР_1 щодо бездіяльності слідчого, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було подано 18 травня 2023 року, проте скарга подана до суду 17 серпня 2023 року, що свідчить про те, що скаргу необхідно повернути з підстав її подання після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею скарги військової частини НОМЕР_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань стосовно бездіяльності слідчого про відмову щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_7 було подано 18 травня 2023 року, проте відповідь від Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ надійшла, на адресу військової частини лише 05 серпня 2023 року та зареєстрована за вхідним номером 5/50/1041.

Тому представник вказав, що про невнесення відомостей до ЄДРДР, а тому і про бездіяльність слідчого Територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ, військова частина НОМЕР_1 могла дізнатись і дізналась лише 05 серпня 2023 року, а тому строк звернення зі скаргою необхідно відраховувати саме починаючи з 05 серпня 2023 року.

Вказав, що скарга на бездіяльність слідчого була подана до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 09 серпня 2023 року, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошти».

Зазначив, що військова частина НОМЕР_1 на даний час знаходиться в зоні бойових дій в Донецькій області та виконує завдання, пов`язані із захистом територіальної цілісності та недоторканості нашої Батьківщини.

Вказав, що вищезазначений факт ускладнює вчасне отримання вхідної кореспонденції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з частини 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів провадження, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було подано 18 травня 2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, тому відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася після невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було подано до суду 17 серпня 2023 року, проте останнім днем строку оскарження бездіяльності є 29 травня 2023 року.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо того, що скаргу до слідчого судді було подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та питання про поновлення строку оскарження не було порушено, причини його пропуску не було вказано.

Тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу військової частини НОМЕР_1 , на підставі п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року про повернення скарги військової частини НОМЕР_1 щодо бездіяльності слідчого, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року про повернення скарги військової частини НОМЕР_1 щодо бездіяльності слідчого, в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4