ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/970/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/594/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 березня 2023 року задоволено подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду на строк до погашення судимості відносно ОСОБА_7 .

Встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до погашення судимості, та покладені наступні обов`язки: зобов`язано приходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 1 (один) раз на місяць.

Не погодившись з вказаною постановою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на незгоду з судовим рішенням та просить розгляд його апеляційної скарги проводити за його особистої участі в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, до суду апеляційної інстанції не прибув.

12 грудня 2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла телефонограмма від засудженого ОСОБА_7 про розгляд його апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає можливість апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції про встановлення адміністративного нагляду, та розглядається судом апеляційної інстанції у порядку статті 539 КПК України.

Згідно статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно пункту ґ) статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Раменського міського суду Московської області Російської Федерації від 07.09.2015 за пунктом «б», частини 4 статті 132, частиною 3 статті 69 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26.10.2020 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Раменського міського суду Московської області Російської Федерації від 07.09.2015 року і засуджено ОСОБА_7 за частиною 4 статті 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 11.08.2014 року по 06.09.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи подання представника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду на строк до погашення судимості відносно засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції врахував, що останній засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та керуючись положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановив адміністративний нагляд.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду, з огляду на те, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо встановлення засудженому ОСОБА_7 адміністративного нагляду до погашення судимості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, з огляду на те, що суд першої інстанції прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, дослідив належним чином всі наявні відомості в матеріалах провадження та навів в постанові мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції та відсутності правових підстав для її зміни чи скасування за доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 404, 407, 419, 539 КПК України, статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 березня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: