overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час, за попереднім вироком суду відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення судового розгляду кримінального провадження №127/18991/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574, є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Петрівська виправної колонії (№49)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого конвоювання в судові засідання в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження №127/18991/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження №127/17718991/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, відомості про яке внесені 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574.

Копію ухвали направити до ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» та ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для відома та виконання.

Про виконання даної ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2513/13-к
Кримінальне провадження №1-кп/489/466/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: головуючий - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання.

Секретар судового засідання ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000150 від 23.01.2013 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України.

Сторона: прокурор ОСОБА_7 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 наразі відбуває покарання у ДУ "Вознесенська виправна колонія (№72) у виді позбавлення волі.

Для з`ясування доцільної форми участі обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні в умовах воєнного стану слід забезпечити з`ясування його думки в дистанційній формі на наступну дату підготовчого судового засідання.

Резолютивна частина

Проводити підготовчий судове засідання на 19.03.2024 р. о 14:30 (і в подальших числах - за потреби суду) за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва та державною установою "Вознесенська виправна колонія (№72).

Відповідальним працівникам державної установи "Вознесенська виправна колонія (№72) забезпечити проведення відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 204/1376/24
Провадження № 1-кс/204/385/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 3).

Виконання приводу доручити Управлінню Служби Безпеки України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/648/24
Провадження № 1-кс/639/215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000440 від 27.12.2023 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000440 від 27.12.2023.

В подальшому до суду надійшла постанова прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 14.02.2024, якою вищезазначену постанову дізнавача скасовано.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 27.12.2023.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 05.01.2024 року кримінальне провадження №0000440 від 27.12.2023 було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 14.02.2024 року вищезазначену постанову дізнавача скасовано.

За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 (рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження) та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 05.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000440 від 27.12.2023 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/790/24
Провадження № 1-кп/645/246/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000402 від 28.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2024 року з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 28.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314,ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6391/23
№ провадження 1-кп/646/309/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 - 316, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001109 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України, на 23.02.2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 31.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 13.04.2024 року (включно), з правом внесення застави, розмір та порядок якої визначено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 30.08.2023.

Строк дії ухвали до 13.04.2024 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.02.2024 року о 12-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 308/1524/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 11 квітня 2024 року включно з можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 908400,00 грн (дев`ятсот вісім тисяч чотиристо грн 00 копійок).

У разі внесення застави у вказаному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3) утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 год. 36 хв. 12 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 55 хв. 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/5655/23
Провадження № 1-кп/309/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 02.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000536 від 02.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про передачу даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 у якого вже на розгляді є інше кримінальне провадження , де обвинувачується ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Таким чином, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та передати до канцелярії суду даний обвинувальний акт для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати до канцелярії Хустського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000536 від 02.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 576/419/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" лютого 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 25.10.2021 року, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2024 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять обвинувальний акт з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, та документами щодо перебування кримінального провадження в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та щодо підстав для направлення провадження до Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч.10 ст.615 КПК України у редакції Закону України № № 2201-IX від 14.04.2022 року, яка набрала чинності 01.05.2022 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 04 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, законного представника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1