Справа № 635/4237/21
Провадження № 1-кп/545/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.Зокрема, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки скоїв особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яке обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 ; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що раніше вчиняв умисні злочини, за які притягувався до кримінальної відповідальності; на теперішній час не має постійної роботи та стабільного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на тривалість перебування обвинуваченого під вартою, наявність трьох неповнолітніх дітей, мати яких померла, хворих батьків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, який неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 продовжено до 26 листопада 2023 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 26 листопада 2023 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, зокрема, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, що свідчить про високу ймовірність вчинення іншого злочину; не має міцних соціальних зв`язків, постійного чи тимчасового місця роботи, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суду не надано. Інші, більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 з таких причин:

-особисте зобов`язання - неможливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст.176 КПК України та не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час здійснення судового розгляду;

- особиста порука неможливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

- застава - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що не надходили відповідні заяви або клопотання від будь-яких осіб;

- домашній арешт - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаних ризиків.

Таким чином, у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від суду.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 314-316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими на 60 днів - до 20 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1