Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1790/23
Провадження № 1-кс/542/270/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання дізнавачаСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року дізнавачСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради за вих. № 02-27/357 від 18.10.2023 обліковується за померлим ОСОБА_5 та в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: наркотичних засобів (насіння рослин коноплі, пристрої для обробки та сортування наркотичних засобів, пристрої для їх вживання) та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 жовтня 2023року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 у господарстві за місцем свого проживання за адресою: с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме: коноплю.

Відомості за даною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 18 жовтня 2023 року, за частиною 1 статті 309 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_7 , який повідомив, що 23.09.2023 він перебував у гостях свого знайомого ОСОБА_8 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 покурити. Після того як вони вийшли на подвір`я, ОСОБА_6 запросив ОСОБА_7 зайти до приміщення гаражу, щоб покурити коноплю. Перебуваючи в приміщенні гаражу ОСОБА_6 дістав з полиці паперовий згорток із коноплею та за допомогою саморобного пристрою для куріння - бульбулятора - почав її курити. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 покурити коноплю разом, однак той відмовився.

Також, у ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 , який надав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорта ДОП ВП Полтавського РУП ОСОБА_10 , зазначено, що в ході спілкування з жителями с. Нехвороща, Полтавський район, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичну речовину.

З огляду на викладене, дізнавач СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлому ОСОБА_5 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення речових доказів, а саме: наркотичних засобів (насіння рослин коноплі, пристроїв для обробки та сортування наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання), що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи; чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку, обшук та проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету обшуку, а саме: відшукування речових доказів та документів, дозвіл на відшукання яких запитується, припинення протиправної діяльності, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Відповідно довитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18 жовтня 2023 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , який повідомив, що про те, що один із менканців с. Нехвороща за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 18 жовтня 2023 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 309 КК України (а.с. 6).

Дізнавач, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що досудове розслідування має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить померлому ОСОБА_5 , та в якому зареєстрований та проживає гр. ОСОБА_6 , можуть зберігатись речові докази, а саме: наркотичні засоби та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

З матеріалів клопотання, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19 жовтня 2023 року (а.с. 8), проколу допиту свідка ОСОБА_9 від 19 жовтня 2023 року (а.с. 9), рапорта ДОП СП відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 (а.с. 10),вбачається, що є об`єктивні підстави вважати, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19 жовтня 2023 року, вбачається, що він гр. ОСОБА_8 знає особисто та неодноразово перебував у нього в гостях. Зокрема, 23 вересня 2023 року, перебуваючи у гостях у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , вони разом розпивали алкогольні напої, після чого ОСОБА_6 запропонував вийти на подвір`я покурити коноплі. Вони пішли до гаражного приміщення, перебуваючи там, ОСОБА_6 дістав пластикові пляшки, з яких зроблений пристрій для вживання коноплі - бульбулятор та паперовий згорток, у якому була подрібнена конопля, і почав курити через вказаний пристрій, повторно запропонувавши ОСОБА_7 , на що той відмовився. Після чого вони повернулись до будинку, продовжили відпочивати та вживати алкогольні напої (а.с. 8).

У протоколі допиту від 19 жовтня 2023 року свідок ОСОБА_9 року надав пояснення, аналогічні показам ОСОБА_7 , зазначивши, що при ньому ОСОБА_6 засипав коноплю у пристрій для куріння, зроблений із пластикових пляшок, - бульбулятор - та неодноразово пропонував йому покурити (а.с. 9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 02-27/357 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку, який обліковується за померлим ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 350898045 від 18 жовтня 2023 року, встановлено, що за параметрами запиту - АДРЕСА_1 - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с. 12).

Беручи до уваги те, що речові докази, а саме: наркотичні засоби (насіння рослин коноплі, пристрої для обробки та сортування наркотичних засобів, пристрої для їх вживання), можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку на території відповідного домогосподарства на підставі частини 1 статті 234 КПК України.

Одержати в інший спосіб відомості про кримінальне правопорушення, окрім обшуку, а саме, - у добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням, в межах досудового розслідування неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування цих речей або їх знищення.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які причетні до його вчинення, або які володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування.

В силу пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавачаСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради № 02-27/357 від 18 жовтня 2023 року, обліковується за померлим ОСОБА_5 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів: наркотичних засобів, пристроїв для обробки та сортування наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12