Провадження № 1кс/712/5297/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

30 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Українипро проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Україниз клопотанням про проведення огляду.

Клопотання обґрунтовує наступним: Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Черкаської спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління для подальшого досудового розслідування за підслідністю зі слідчого управління ГУНП в Черкаській області згідно з постановою прокурора від 31.08.2023.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 10.01.2023 на адресу слідчого управління ГУНП надійшло звернення голови БО «Благодійний фонд» спілка меценатів Черкащини» за фактом здійснення групою осіб незаконної діяльності з порубки деревини на території Черкаської області, подальшої її переробки та реалізації, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження оперативними працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України за дорученнями слідчого проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема, спостереження за місцем та річчю, під час яких зафіксовано факти перевезення незаконно зрубаної деревини порід грабу та акації певними транспортними засобами на території Канівського лісництва філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Крім того, за запитом слідчого з ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (ДП «ЛІАЦ») з листом № 04-11-1/410 від 29.06.2023 отримано витяг з «Галузевої інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний облік деревини. Winforstpro Україна», де відображено інформацію по філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» за січень-травень 2023 року про час, транспортні засоби, об`єм перевезеної деревини, на вирубку та перевезення якої надано дозвільні документи.

В ході проведених вказаних та інших слідчих (розшукових) дій і оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, до якої входять службові особи правоохоронних органів, а саме: ОСОБА_5 (майстер лісу Канівського лісництва філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», за яким було закріплено лісові квартали, на яких відбувалась незаконна порубка деревини), ОСОБА_6 (головний державний інспектор Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), місцеві жителі колишнього Канівського району Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші.

Для перевезення незаконно добутої деревини з лісових масивів ОСОБА_5 використовував транспортний засіб ЗИЛ 131В з д.н.з. НОМЕР_1 .

З наявних зібраних під час досудового розслідування доказів встановлено, що вказаним транспортним засобом з д.н.з. НОМЕР_1 14.04.2023 та 19.04.2023 фактично здійснено 4 перевезення деревини, хоча згідно з офіційними даними ДП «ЛІАЦ» їх мало б бути 2, що свідчить про незаконність 2 перевезень і понаднормову порубку дерев.

Для визначення розміру завданого вказаними особами матеріального збитку та шкоди довкіллю і державі внаслідок незаконної порубки дерев, для визначення обсягів незаконно перевезеної деревини з лісових масивів, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, а саме визначити об`єм деревини дров`яної непромислового призначення породи акація та граб, що може міститися та перевозитися, зокрема, в транспортному засобі ЗИЛ 131В, д.н.з. НОМЕР_1 , для чого необхідно оглянути та здійснити заміри кузова вказаного автомобіля.

Згідно даних реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу ЗИЛ 131В, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу слідчого разом з іншими залученими за необхідності особами до вказаного транспортного засобу, виникла необхідність у отриманні дозволу на проникнення до нього метою його огляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, щоЧетвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів Черкаської спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування 10.01.2023 на адресу слідчого управління ГУНП надійшло звернення голови БО «Благодійний фонд» спілка меценатів Черкащини» за фактом здійснення групою осіб незаконної діяльності з порубки деревини на території Черкаської області, подальшої її переробки та реалізації, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження оперативними працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України за дорученнями слідчого проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема, спостереження за місцем та річчю, під час яких зафіксовано факти перевезення незаконно зрубаної деревини порід грабу та акації певними транспортними засобами на території Канівського лісництва філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Для перевезення незаконно добутої деревини з лісових масивів ОСОБА_5 використовував транспортний засіб ЗИЛ 131В з д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно даних реєстраційної картки ТЗ власником транспортного засобу ЗИЛ 131В, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки проведення вказаного огляду має значення для досудового розслідування, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Українипро проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу ЗИЛ 131В, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.10.2023 об 11.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1