Справа №155/54/24
Провадження №1-кс/155/20/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 03 листопада 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Лобачівка, Луцького району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у ПП « ОСОБА_5 », одруженому, на утриманні в якого перебуває дві малолітні дитини, інваліду ІІІ групи, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. 13 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Слідчий вважає, що існують ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, осіб, з якими займався злочинною діяльністю, примушуючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю, а тому, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які відносно задоволення клопотання заперечили, просили обрати підозрюваному інший більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вимог ч.4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 13.01.2024 року в присутності захисника ОСОБА_7 , у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Окрім того, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків визначених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду задля уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, осіб, з якими займався злочинною діяльністю, примушуючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду.

Дані які б свідчили про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю в судовому засіданні не здобуто.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хоча раніше не судимий, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, одружений, на утриманні двох малолітніх дітей, працює, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, неодноразово, за кошти збував вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, придатну для проведення пострілів, за місцем реєстрації зберігав значну кількість боєприпасів, дозволу на зберігання яких у нього не було, та власну зброю з відповідними дозвільними документами, які знаходились у відкритому доступі для всіх жителів, зокрема і неповнолітніх членів його родини та родини сестри, які проживають за вказаною адресою, а не в передбаченому для цього місці.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного, який працює, зокрема здійснює міжнародні перевезення, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України в максимальному розмірі.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 11 березня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 12 січня 2024 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1