Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1809/23
Провадження № 1-кп/382/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2010 року народження, військовослужбовця, перебуваючого на посаді кулеметника 1 взводу 1 роти 2 батальйону роти охорони НОМЕР_1 полку військової частини в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 03.11.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Сторона захисту подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначивши, шо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В огрунтування клопотання зазначив, що в обвинувальному акті не передбачено вказувати анкетні відомості захисника обвинуваченого. Крім цього, обвинувальний акт містить суперечливі анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 щодо сімейного стану; суперечливі фактичні обставини кримінального правопорушення; містить неправильну правову кваліфікацію. На аркушах: 5, 6, 8, 9, зазначеного обвинувального акту вказано, що ОСОБА_4 , 04.06.2023 року, збув ОСОБА_6 , психотропну речовину амфетамін, масою 1.729 г. 10.08.2023 року, ОСОБА_4 , збув ОСОБА_6 , психотропну речовину амфетамін, масою - 2.317 г. Тобто , ОСОБА_4 інкримінують повторність по другому епізоду, який мав місце 10.08.2023 року, забувши вказати кваліфікуючу ознаку як великий розмір по першому епізоду. Текст зазначеного обвинувального акту містить -неофіційну, незареєстровану міжнародну назву- амфетамін, тобто побутову, що суперечить вимогам постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів( зі змінами, затвердженими постановою КМУ №255 від 11.03.2022 року). Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечила проти цього клопотання, мотивуючи це тим, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, а саме: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого; 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 3-1) анкетні відомості викривача; 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта; 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий, прокурор вважали встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване обвинувачення, тобто, викладена позиція сторони обвинувачення в такому виді, як це вважає за правильне прокурор, також обвинувальний акт містить зазначення інших відомостей, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому доводи сторони захисту про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є необґрунтованими. Суд також враховує, що фактичні обставини інкримінованого правопорушення будуть перевірятися в ході судового розгляду, під час якого встановлюється наявність/відсутність складу кримінального правопорушення в діях обвинуваченого.

Таким чином підстави для повернення обвинувального акту прокурору не вбачаються. Підстав для закриття провадження суд наразі також не вбачає.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 307КК України.

Судовий розгляд буде проведено 11 грудня 2023 року о 14 годині 30 хвилин у закритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10.11.2023.

Суддя ОСОБА_1