УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання свідка про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0002026 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_6 , який викликався у судове засідання для допиту у якості свідка сторони захисту, про доручення Шевченківському районному суду м. Києва забезпечення розгляду кримінального провадження з його участю дистанційно у режимі відеоконференції, оскільки він не має об`єктивної можливості прибути до судового засідання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, клопотання розглянуто без фіксування судового процесу.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка, який не має можливості прибути у судове засідання з причин, які суд вважає поважними.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002026 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.11.2023 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації її виконання та заявнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3