Справа № 235/4090/21
Провадження № 1-в/204/1317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Покровського РВ№3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого 25.11.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання, в обґрунтуванні якого зазначено, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2021 року набрав законної сили 29.12.2022 року. Станом на 31.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з зазначеним існує необхідність у розстрочці штрафу або заміні покарання стосовно ОСОБА_4 зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання. Зазначив, що висновки стосовно ОСОБА_4 є передчасними.

Представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися, про його час, дату та місце були повідомлені належним чином, відтак на підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Згідно з розпорядженням зазначений вирок набрав законної сили 29.12.2021 року.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, суд має право вирішувати питання зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5ст.53ККУкраїни,у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що подання органу пробації не узгоджується з викладеними положеннями ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України, у частині дотримання порядку розгляду питання про несплату штрафу. Так, у поданні чітко не визначено питання, яке підлягає судовому розгляду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено декілька взаємовиключних прохання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Також в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення по суті питання щодо заміни покарання у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого, а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Згідно матеріалів подання не доведено, що засуджена не має змоги сплатити штраф за вироком суду.

З огляду на викладене, суд зазначає, що висновки органу пробації стосовно розстрочки або заміни штрафу іншим видом покарання є передчасними, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, відтак суд доходить висновку про відмову у задоволенні подання по цій справі.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Покровського РВ№3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом семи днів з дня оголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1