ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1692/23
Номер провадження №1-кс-678-633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 11 грудня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 26 дерев породи сосна, бензопилу, сокиру, мотоблок разом із причепом.

2. У клопотанні слідчий і прокурор просять судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Законодавець у ч. 2 ст. 173 КПК України визначив, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Із клопотання і доданих матеріалів вбачається, що 08 грудня 2023 року близько 14 год. 30 хв. неподалік с. Малаківщина Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області поряд лісосмуги виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_5 , що здійснював порубку дерева породи сосна. Поруч знаходився мотоблок з причіпом, на якому містились дерева породи сосна.

08 грудня 2023 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08 грудня 2023 року у період часу з 16 год. 23 хв. по 20 год. 07 хв. на ділянці місцевості, яка розташована за географічними координатами: широта 49.310948, довгота 27.519621 проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що дана ділянка місцевості прилежна до лісу, а саме до 9 обходу 37 кварталу Снітівського старостату Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області. Учасник огляду ОСОБА_5 добровільно видав 18 дерев породи сосна та вказав, що дані дерева вирубував на даній ділянці місцевості. В ході огляду було вилучено сокиру з дерев`яною ручкою, бензопилу марки «STHIL» МS 180, мотоблок синього кольору без маркувальних позначень та причіп синього кольору.

В період часу з 23 год. 55 хв. 08 грудня 2023 року по 01 год. 03 хв. 09 грудня 2023 року у с. Малаківщина Летичівської ТГ Хмельницької області неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , за географічними координатами широта НОМЕР_1 та довгота НОМЕР_2 проведено огляд місця події в ході якого учасник огляду ОСОБА_5 добровільно видав 8 дерев породи сосна та вказав що дані дерева вирубував 8 грудня 2023 року.

09 грудня 2023 року вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до слідчої довідки та довідки з інформаційної телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» причіп синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 .

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном, тому їх обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт забезпечить належне зберігання та не допущення будь-якого спотворення чи знищення речового (их) доказу (ів).

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення оглядів місця події 08 і 09 грудня 2023 року:

1) 26 дерев породи сосна розмірами:

довжиною 179 см та діаметром 5 см,

довжиною 179 см та діаметром 5,5 см,

довжиною 127 см та діаметром 3,5 см,

довжиною 138 см та діаметром 3,5 см,

довжиною 145 см та діаметром 4,5 см,

довжиною 118 см та діаметром 4,5 см,

довжиною 134 см та діаметром 4,5 см,

довжиною 139 см та діаметром 3,2 см,

довжиною 140 см та діаметром 3,5 см,

довжиною 105 см та діаметром 3 см,

довжиною 95 см та діаметром 3 см,

довжиною 152 см та діаметром 4,5 см,

довжиною 134 см та діаметром 3,6 см,

довжиною 140 см та діаметром 4,2 см,

довжиною 155 см та діаметром 5,2 см,

довжиною 134 см та діаметром 4,4 см,

довжиною 111 см та діаметром 3,6 см,

довжиною 140 см та діаметром 4,8 см,

довжиною 190 см та діаметром 6,6 см,

довжиною 217 см та діаметром 5,3 см,

довжиною 221 см та діаметром 6,1 см,

довжиною 196 см та діаметром 5,5 см,

довжиною 199 см та діаметром 5,5 см,

довжиною 201 см та діаметром 7 см,

довжиною 170 см та діаметром 4,8 см,

довжиною 191 см та діаметром 5,3 см;

2) бензопилу марки «STIHL» моделі MS 180;

3) сокиру з дерев`яною ручкою;

4) мотоблок синього кольору без маркувальних позначень;

5) причіп від мотоблоку синього кольору із номерним знаком НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1