Справа №: 486/1813/23 Провадження № 1-кп/486/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 15.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остапівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 13.05.2023 року близько 22:45 год., на пішохідній алеї між дитячим садком ЦРД «Гармонія» та будинком №5 по бульвару Шевченка вмісті Южноукраїнську, між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, що виникли безпосередньо перед початком конфлікту. В ході сварки у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком в область лівого ока, тим самим умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого очного яблука з частковим гемофтальмом, частковою тетраофтальмоплегією і діплопією, перелом нижньої стінки лівої орбіти, закриту черепно-мозкову травму, яка проявилася струсом мозку (тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я). Від удару ОСОБА_6 впав на землю і ОСОБА_4 наніс йому ще удар кулаком правої руки в область носу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, перелом кісток носу, а потім утримував за шию, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та шиї (тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень).

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Потерпілий в судовому засіданні 24 січня 2024 року підтримав клопотання, яке спрямував через канцелярію суду та просив його задовольнити, зазначив, що моральних і матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила суд його задовольнити, пояснила, що обвинувачений відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував, суду пояснив, що він відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, що підтверджується розписками, тому просить закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти вищезазначеного клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо зокрема й потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку відшкодуванням ОСОБА_4 йому матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 110, 284, 369, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000052 від 15.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8