Єдиний унікальний номер 317/5674/23
Провадження № 1-кс/317/796/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведений огляд.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання с. Привільне Запорізького району співробітниками СБУ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено зростаючі кущі роду конопель.

06.10.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У період часу з 13 год. 33 хв. до 13 год. 45 хв. 06.10.2023 дізнавачем СД відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу останнього. Під час проведення огляду вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 24 куща роду конопель з ознаками культивування, які ОСОБА_7 вирощував для власного вживання. Вищезазначені кущі роду конопель вилучено та упаковано до мішку білого кольору.

Згідно пояснень ОСОБА_7 з квітня 2023 року він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наприкінці серпня 2023 року він посадив 24 куща роду конопель для власного вживання.

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати викраденого майна, речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Вислухавши доводи дізнавача ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Аналіз положень ст. 214, 223, 237 КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Як видно з протоколу огляду місця події від 06.10.2023, дізнавачем СД відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 06.10.2023, у період часу з 13 год. 33 хв. до 13 год. 45 хв., був проведений огляд місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено 24 куща роду конопель.

Підставою для проведення огляду слугувало повідомлення, що зареєстровано у ЄО за № 8170 від 06.10.2023 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виявлено приблизно 20 кущів рослин схожих на коноплю, потрібна СОГ.

Проведення огляду відбулось без ухвали слідчого судді, але за письмової заяви користувача домоволодіння ОСОБА_7 .

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, були внесені до ЄРДР 06.10.2023 о 13 год. 18 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Чинний КПК Україні визначає 3 варіанти, що дають можливість працівникам поліції проникнути до житла чи іншого володіння особи: за відповідною ухвалою слідчого судді; за добровільною згодою володільця; без ухвали слідчого судді і добровільної згоди володільця, але лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. І саме цей останній варіант потребує подальшої легалізації дій, для чого необхідно невідкладно звернутись із відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у даному випадку проникнення до домоволодіння під час огляду місця події відбулось за згодою його володільця, що є самостійною і достатньою підставою для проникнення згідно ч. 1 ст. 233 КПК України та вилучення необхідних речових доказів. Недоторканість житла чи іншого володіння особи у даному випадку порушена не була.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для надання дозволу на проведений огляд місця події відсутні, адже проведений огляд не потребує подальшої легалізації у слідчого судді.

Керуючись ст. 233-235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведений огляд відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1