Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1382/23 Провадження № 1-кс/475/272/23
У Х В А Л А

26.12.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження # 0000070 від 23.12.2023р.за ч 1 ст.125 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази на кухонний ніж з рукояткою білого кольору, заборонивши будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування ножем.

В клопотанні прокурор зазначив, що 22.12.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 22.12.2023 близько 22:00 у приміщенні його житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , йому було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, 23.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 22.12.2023р близько 18:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні житлового будинку, у ході сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній взяв до рук кухонний ніж білого кольору та наніс ним один удар в область шиї зліва ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани шиї зліва.

23.12.2023 у ході огляді місця події, а саме території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що здійснювався на підставі заяви ОСОБА_6 , у приміщенні кухні житлового будинку вилучено кухонний ніж з рукояткою білого кольору бувший у вжитку з плямами темно- багрового кольору на рукоятці, яким 22.12.2023 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Вилучений ніж поміщено до спец-пакету WAR1614271.

Постановою дізнавача від 23.12.2023р. кухонний ніж визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Для запобігання можливості знищення, приховування речових доказів, проведення відповідних експертиз , прокурор просить накласти арешт на дану річ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання ,заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.12.2023 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000070 в якості речових доказів вищевказаний кухонний ніж.

З матеріалів провадження, вбачається, що дана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, є обєктом протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна,суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів.

Таким чином, розглянувши клопотання прокурора про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000070 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт вказаних у клопотанні речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070 від 23.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно - кухонний ніж з рукояткою білого кольору, бувший у вжитку з плямами темно- багрового кольору на рукоятці, поміщений до спец-пакету WAR1614271, який зберігається в камері збереження речових доказів ВП№2 Вознесенського РУП, заборонивши будь-яким особам відчуджувати, розпоряджатися та користуватися зазначеною річчю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1