Справа 688/3954/23
№ 1-кс/688/211/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

25 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000065 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 20 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послалась на те, що Шепетівською окружною прокуратурою під час реалізації повноважень, передбачених ст.23 Закону України «Про прокуратуру», за результатами вивчення стану законності використання земель на території району, здійснення порівняльного аналізу стану їх використання за допомогою даних https://www.google.com.ua/maps та https://kadastr.live встановлено, що в с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:022:0029, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташовано водний об`єкт (ставок), який міг бути незаконно створений.

Таким чином, в діях власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0029 площею 0,11 га вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, а саме безгосподарське використання земель, що спричинило виведення вказаної земельної ділянки з сільськогосподарського обороту.

20 липня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000065 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та розпочато досудове розслідування.

12 грудня 2023 року проведено огляд земельної ділянки за кадастровим номером :01:022:0029 за участі головного спеціаліста Сектору державного контролю за використанням та охороною земель №1 Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 та сертифікованого землевпорядника ОСОБА_5 , в ходія кого було встановлено, що на даній земельній ділянці наявна водойма площею 0,0924 га, що свідчить про використання даної земельної ділянки не за її цільовим призначенням (01.03. для ведення особистого селянського господарства), а також про псування земель (земельної ділянки за кадастровим номером :01:022:0029), що відбулось під час провадження діяльності, пов`язаної з порушенням родючого шару ґрунту, яку здійснено за відсутності відповідної документації із землеустрою, що, крім того, свідчить про виведення зазначеної земельної ділянки з сільськогосподарського обороту.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка із кадастровим номером :01:022:0029 площею 0,11 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Таке використання ОСОБА_6 вказаної земельної ділянки призвело до псування земель, що відбулось під час провадження діяльності, пов`язаної з порушенням родючого шару ґрунту, утворення штучної водойми, що унеможливлює подальше використання земельної ділянки за її цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, тобто призвело до виведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0029 площею 0,0924 га, у відповідних площах із сільськогосподарського обороту.

18 січня 2024 року постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0029 площею 0,11 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену вище земельну ділянку із заборонною власникам, користувачам та іншим особам відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, яка є власником майна, на яке накладається арешт, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000065 від 20 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:022:0029 площею 0,11 га, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначену в клопотанні земельну ділянку, яка є об`єктом кримінального правопорушення. Отже, невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження зазначених в клопотанні земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.36, 98, 100, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0029 площею 0,11 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах населеного пункту с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області (Нетішинська ОТГ), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися, відчужувати та змінювати її цільове призначення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК