Номер провадження 1-кс/754/4028/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 18.03.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучених під час проведення огляду від 17.03.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме огляду речових доказів у кримінальному провадженні № 0000933 та дослідження наявної в них інформації, - мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note 9» фіолетового кольору, поміщеного до спеціального пакету «PSP 2465837»; мобільного телефону марки «Redmi» червоного кольору, поміщеного до спеціального пакету «PSP 2465836».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000933 від 18.03.2023 року за ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 5 березня 2023 року, більш точного часу встановити не представилося можливим, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переглядаючи веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », помітив серед різновиду товару золоту обручку за реактивом 585 проби золота, вагою 2,05 г, після чого у нього виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 замовив на вигадане ім`я у ФОП « ОСОБА_6 » золоту обручку за реактивом 585 проби золота, вагою 2,05 г, вартістю 4121 грн. 00 коп., з доставкою через логістичну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з оплатою накладним платежем за місцем отримання у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 10.03.2023 р. приблизно о 17 год. 52 хв. ОСОБА_5 разом із дружиною ОСОБА_7 прибув до відділення № НОМЕР_1 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання на його прохання, не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_5 , отримала посилку, за збереження та доставку якої відповідно до п. 4.1.2. Публічного договору відповідає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відійшла від каси до столу для огляду та передала посилку ОСОБА_5 , де останній, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії не викликають підозри, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших осіб і дружини, яка в цей час відволіклася на дитину, шляхом обману здійснив підміну предмету в посилці, а саме: замінив золоту обручку за реактивом 585 проби золота, вагою 2,05 г вартістю 4121 грн. 00 коп., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на заздалегідь ним підготовлену візуально схожу обручку з не дорогоцінного металу. Після цього, посилку з підміненою обручкою повернув касиру відділення пошти без оплати оголошеної вартості за товар на суму 4121 грн. 00 коп., мотивуючи відмову від замовлення тим, що товар не відповідає тому, що він замовляв, тим самим, ввівши в оману касира відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволодів золотою обручкою за. реактивом 585 проби золота, вагою 2,05 г вартістю 4121 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, залишив відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4121 грн. 00 коп.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 13 березня 2023 р., більш точного часу встановити не представилося можливим, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переглядаючи веб-сайт із продажу ювелірних виробів ФОП « ОСОБА_8 », помітив серед різновиду товару золоту обручку за реактивом 585 проби золота, вагою 3,13 г, після чого у нього виник умисел направлений на повторне заволодіння чужим майно шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 замовив на вигадане ім`я у ФОП « ОСОБА_8 » золоту обручку за реактивом 585 проби золота, вагою 3,13 г вартістю 6403 грн. 00 коп., з доставкою через логістичну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з оплатою накладним платежем за місцем отримання у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, 16.03.2023 р. приблизно о 13 год. 46 хв., ОСОБА_5 прибув до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши посилку, за збереження та доставку якої відповідно до п. 4.1.2. Публічного договору відповідає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відійшов від каси до столу для її огляду, де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії не викликають підозри, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших осіб, шляхом обману здійснив підміну предмету в посилці, а саме, замінив золоту обручку за реактивом 585 проби золота, вагою 3,13 г., вартістю 6403 грн. 00 коп., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на заздалегідь ним підготовлену візуально схожу обручку з не дорогоцінного металу. Після цього посилку з підміненою обручкою повернув касиру відділення пошти без оплати оголошеної вартості за товар на суму 6403 грн. 00 коп., мотивуючи відмову від замовлення тим, що товар не відповідає, тому що він замовляв, тим самим ввівши в оману касира відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволодів золотою обручкою за реактивом 585 проби золота, вагою 3,13 г., вартістю 6403 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказане майно при собі, залишив відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6403 грн. 00 коп.

21.11.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

17.03.2023 р. проведено огляд у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення наступні речі: предмет, зовні схожий на золоте кільце, поміщений до спеціального пакету «CRI1024473», товарні чеки у кількості 2 шт. з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: один на прийняття золотого виробу кільця за № А32102536 та другий на прийняття золотого виробу кільця за № A3845790, поміщені до спеціального пакету «CRI1024472»; мобільний телефон марки «iPhone» золотого кольору, поміщений до спеціального пакету «PSP 2465751»; мобільний телефон марки «iPhone» золотого кольору, поміщений до спеціального пакету «PSP 2465750»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» фіолетового кольору, поміщений до спеціального пакету «PSP 2465837»; мобільний телефон марки «Redmi» червоного кольору, поміщений до спеціального пакету «PSP 2465836».

18.03.2023 р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 9-Б.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note 9» фіолетового кольору, поміщеного до спеціального пакету «PSP 2465837», мобільного телефону марки «Redmi» червоного кольору, поміщеного до спеціального пакету «PSP 2465836» та всієї наявної в них інформації.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що речі, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на зберіганні в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані у клопотанні речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note 9» фіолетового кольору, поміщеного до спеціального пакету «PSP 2465837», мобільного телефону марки «Redmi» червоного кольору, поміщеного до спеціального пакету «PSP 2465836» та всієї наявної в них інформації, що були вилучені в ОСОБА_5 , під час проведення огляду від 17.03.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя