Провадження № 1-кс/727/3160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000188 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ), -

за участю: адвоката ОСОБА_4

В С ТА Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2023 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Постановою слідчої від 25.09.2023 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

На його думку, через накладений арешт власник позбавлений можливості користуватись майном, чим обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України, тому просить скасувати арешт.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту, з підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні 19 жовтня 2023 року не заперечував щодо скасування арешту майна на земельні ділянки.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Встановлено, що 02.08.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до яких службові особи Великокучурівської сільської ради Чернівецької області, зловживаючи службовим становищем, протиправно передали ОСОБА_6 належну ОСОБА_7 земельну ділянку (господарський двір) площею 0,25 га, розташовану в с. Годилів Чернівецького району Чернівецької області, чим завдали тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди у великих розмірах охоронюваним законом правам та інтересам останнього.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:4343 згідно цивільно-правової угоди належить ОСОБА_3 .

На підставі документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:4343 державним кадастровим реєстратором вищезазначену земельну ділянку поділено, за результатами чого сформовано нові земельні ділянки: :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069.

18.09.2023 постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 вказані земельні ділянки визнано речовим доказом, як такі, що в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 19 вересня 2023 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0058; :03:001:0059; :03:001:0060; :03:001:0061; :03:001:0062; :03:001:0063; :03:001:0064; :03:001:0065; :03:001:0066; :03:001:0067; :03:001:0068; :03:001:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

25 вересня 2023 року постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, роз`яснено порядок її оскарження, а саме, що постанова може бути оскаржена відповідно до ст. 303, 304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Отже, відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження повинна бути надіслана заявнику, та ця постанова у встановлений законом строк може бути оскаржена заявником.

Доказів надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику, матеріали кримінального провадження не містять, таким чином, клопотання про скасування арешту майна є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000188 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1