У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Справа №607/19258/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 14.08.2023 у кримінальному провадженні №0000515 від 26.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту свідків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить: скасувати постанову від 14.08.2023 дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання; скасувати відповідь на заяву від 24.08.2023 дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати сектор дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області розглянути клопотання ОСОБА_3 за вхідним № К-213/45 від 11.08.2023 про виклик та допит ряду осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000515 від 23.04.2023, та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2023 про оголошення розшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 , звернувся до дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області із клопотанням про виклик та допит ряду осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також - ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження №40000515. Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 14.08.2023 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

У постанові дізнавача не наведено жодних аргументів та підстав, на основі яких він дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Особи, про виклик та допит яких клопоче ОСОБА_3 , безпосередньо були присутні при завданні тілесної шкоди ОСОБА_3 та його малолітньому сину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно володіють важливою інформацією, необхідною для кримінального провадження.

Також, до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 10.08.2023 згідно із якою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2023 про оголошення розшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті розгляду даного клопотання дізнавачем надано відповідь на заяву, в якій відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.06.2023 про оголошення розшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами для такої відмови стало те, що ОСОБА_12 не було визнано підозрюваною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому ніяких фактичних підстав оголошувати її в розшук немає.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, повідомлене належним чином про час та місце судового засідання, участь у розгляді скарги уповноваженого представника не забезпечило, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без їх участі.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000515 від 23.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

11.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з клопотанням від 04.08.2023 про допит наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

14.08.2023 дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Мотивуючи відмову у задоволенні клопотання, дізнавач зазначив, що у кримінальному проваджені, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії спрямованні на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.При розгляді вказаного клопотання було встановлено, що воно не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будьяких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчої дії, а саме допиту свідків, розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне мотивоване процесуальне рішення, підстав для скасування якого слідчий суддя не вбачає.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно визначають які проводити слідчі дії та коли.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40-1 КПК України).

Отже, дізнавач, вважаючи що на даному етапі досудового розслідування необхідності допиту свідків немає, що в подальшому не виключає проведення такої слідчої дії, відмовив потерпілому в задоволенні клопотання і дана відмова дізнавача не є перешкодою для потерпілого в допиті певних осіб під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_3 не містить жодного обґрунтування, чому необхідно допитати саме цих осіб, в якості свідків, які факти можуть бути їм відомі і які обставини вони можуть довести чи спростувати.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.10.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1