Справа № 352/532/23
Провадження № 1-кп/352/83/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 14.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

14 лютого 2023 року обвинувачений, перебуваючи на вул. Галицька в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, знайшов один полімерний пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4ММС (4-метилметкатинон). Обвинувачений, реалізуючи свій протиправний умисел на придбання і зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збути, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв із землі пакет із вмістом психотропної речовини та поклав його до кишені своїх штанів, таким чином придбавши психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4ММС (4-метилметкатинон). Придбану психотропну речовину обвинувачений незаконно, порушуючи вимоги ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі в кишені штанів без мети збуту.

Після цього, коли обвинувачений проходив на вул. Галицька в м. Тисмениця, до нього звернулися працівники поліції, від яких він почав утікати. Наздогнавши обвинуваченого біля адміністративного приміщення ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, працівники поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку, під час якої обвинувачений дістав з кишені штанів один полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, який одразу ж помістив у порожнину рота. Після того, як працівники поліції, діючи відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», застосували до обвинуваченого фізичну силу (загин обох рук за спину), останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, виплюнув із рота пакет, усередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4ММС (4-метилметкатинон), яку вилучили працівники поліції під час огляду, проведеного в період часу з 15 год 49 хв до 16 год 25 хв 14 лютого 2023 року.

Згідно висновку експерта вилучена в обвинуваченого речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4ММС (4-метилметкатинон), загальна кількість якої становить 0,5255 грама.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 14 лютого 2023 р. він на вул. Галицькій в м. Тисмениця знайшов полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4ММС (4-метилметкатинон), який помістив у кишеню штанів та незаконно зберігав для власного вживання. Коли його зупинили працівники поліції, він помістив пакетик з психотропною речовиною в рот, потім його виплюнув; цей пакетик із психотропною речовиною працівники поліції вилучили. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу винного, та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічної допомоги не отримував та не перебуває на відповідному обліку, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: розлад адаптації, тривожно-депресивний синдром, його молодий вік.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.11.2023 № 430/2023 ОСОБА_3 будь-якими хронічними психічними розладами, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій; на даний час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (алкоголю, психостимуляторів), вживання зі шкодою для здоров`я, що згідно МКХ-10 F 19,1; на період часу, що відноситься до інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 перебував і на даний час перебуває в стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.50-53).

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працює та не має постійного доходу, вважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами на строк десять місяців.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи(висновок № СЕ-19/109-23/2143-НЗПРАП від 06.03.2023) у розмірі 943,90 грн.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, із розстрочкою виплати на строк десять місяців по 1700 (одній тисячі сімсот) грн щомісячно.

Речовий доказ психотропна речовина 4ММС (4-метилметкатинон), загальна кількість якої становить 0,5255 грама, яка поміщена у сейфпакет № 2525265, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 коп. процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ