Справа № 444/2486/23
Провадження № 1-кс/444/646/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 вересня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ст. слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання ст. слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд процесуальних обов`язків, з підстав неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та вину у вчиненні кримінальних првопорошень визнав.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , був раніше судимий за кримінальний проступок, 27.10.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області відповідальність за який передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

22 липня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Закону України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Закону України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Закону України № 3057-IX від 02 травня 2023 року, «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу, викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 1833, 33 грн (одна тисяча вісімсот тридцять три грн 33 коп).

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 1833, 33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 22 липня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що за адресою: с. Волиця, вул. Ак. Возняка, 212, Львівського району Львівської області, після вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A», маючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з столу платіжну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_7 і яка, за функціональним призначенням є засобом доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання такої карти, а саме зняття грошових коштів, належних ОСОБА_7 , тим самим незаконно заволодів нею.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 15.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не депутат, не адвокат.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2023, про вчинення крадіжки мобільного телефону та банківської карти, належних ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 23.07.2023, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 від 24.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2023; протоколом огляду предметів від 25.07.2023; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.07.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.2023; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 .

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнав повністю.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена, зокрема ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення, а також ч. 1 ст. 357 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто кримінальний проступок.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Раніше судимий за кримінальний проступок, 27.10.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області відповідальність за який передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який не сплачений.

Кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив усвідомлюючи, що вчиняє кримінальні правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь-який час. Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілу сторону, шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 28 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, щоб запобігти незаконному впливу на неї;

- прибувати до ст. слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду, за першою вимогою, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1