БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/3043/23
Провадження № 1-кп/730/85/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження № 0000443 від 20 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Гай Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.08.2023 близько 23.00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля господарства за адресою АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно спричинив один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_4 , у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи на рівні її лівого кута та на рівні правої половини тіла між 4-5 зубами, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 126 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснив, що він не перебуває з обвинуваченим у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого він не має, завдана шкода йому відшкодована; наслідки вчинення цієї процесуальної дії йому судом роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що не перебуває з потерпілим у родинних чи сімейних відносинах, не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілого та провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Вказана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.122 КК України), згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження № 0000443 від 20 серпня 2023 року є заява ОСОБА_4 , датована 20.08.2023, про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Проте, під час судового розгляду потерпілий надав письмову заяву про відмову від вказаного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження 0000443 від 20 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1