Сарненський районний суд
Справа № 572/639/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

початок строку покарання 27.09.2021 року, кінець строку покарання 27.09.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вважає його обґрунтованим.

Засуджений та представник установи подали суду письмові заяви про здійснення судового провадження у їх відсутності, представник установи подання підтримує.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 03 листопада 2021 року за вчинення тяжкого злочину, які вчинив протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 7 місяців 4 дні).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці.

Відповідно до поданої характеристики ОСОБА_5 станом на 09 лютого 2024 року ДУ «Катеринівська ВК-46» характеризується позитивно, оскільки є працевлаштованим на виробництві установи, а саме в деревообробному цеху, неодноразово заохочувався за сумлінне ставлення до праці, що доводиться наданою суду довідкою про виконання норм виробітку, із яких судом встановлено, що засуджений мав 4 заохочення за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.

Однак, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Досліджені судом матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що поведінка засудженого не є бездоганною і не може свідчити про його повне виправлення.

Так, за наслідками розгляду адміністративною комісією питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким було зроблено висновок, що засуджений не стає на шлях виправлення, оскільки порушує порядок та умови відбування покарання, що доводиться опитувальним листом та витягом з протоколу засідання комісії №6 від 28 березня 2023 року.

Станом на 28 березня 2023 року, відповідно до наявної в матеріалах особової справи характеристики, засуджений характеризується як такий, що не став на шлях виправлення

Крім цього, із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що на засудженого протягом часу перебування в усттанові одночасно із заохоченнями було накладено 3 дисциплінарних стягнення за порушення вимог режиму утримання (останнє у 2023 році), частна із порушень за своїм характером відносяться до злісних порушень установленого порядку відбування покарання.

Також, судом враховано, що 26 жовтня 2023 року при вирішенні питання можливості застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, адміністративною комісією установи було прийнято рішення про відмову у направленні матеріалів до суду, оскільки засуджений написав відповідну заяву про відмову від такої пільги, однак, відповідно до опитувального аркушу комісія одноголосно не підтримувала таке подання.

З огляду на наведене, подання ДУ є передчасним, а тому не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави вважати, що засуджений повністю став на шлях виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя