Справа № 444/3193/23
Провадження № 1-кс/444/13/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 12 січня 2024 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

18.12.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій просить задовольнити подане клопотання та постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить йому, ОСОБА_3 , на праві власності, який накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000390 від 13.09.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник - власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його вдсутності, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : транспортний засіб, автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи вказаний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено.

В той же час, слідчий суддя враховує, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 на даний час проведені.

Крім цього слідчий суддя враховує, що даний автомобіль, тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природним явищам, що призводить до його розкомплектацїї і поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення.

Також слідчий суддя враховує, що відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція статті якої не передбачає конфіскації майна.

Слідчий суддя вважає, що скасування такого обмеження як користування та розпорядження майном, жодним чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження відчуження такого майна.

З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту на майно в частині користування та розпорядження підлягає задоволенню.

А тому, враховуючи зазначене вище, беручи до уваги те, що відповідні експертизи під час досудового розслідування проведені, та висновки отримані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту.

А тому, враховуючи зазначене вище, беручи до уваги те, що відповідні експертизи під час досудового розслідування проведені, та висновки отримані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту транспортного засобу , власником якого є ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 306, 307, 350, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.09.2023 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 за ч. 1 ст. 332 КК України на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 в частині позбавлення права користування та розпорядження цим майном, заборонивши право відчуження вказаним майном.

Автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1