Справа № 592/1025/24
Провадження № 1-кс/592/471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 16.01.2024 р. до РУ поліції заявником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явився. Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі та його довірителя.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 16.01.2024 р. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заявником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Підставою для звернення з даною заявою ОСОБА_4 стало те, що заявниці на підставі свідоцтва про право власності належить земельна ділянка з надвірними господарськими та побутовими будівлями, в громадській організації «Садівниче товариство «Баранівка-1». Наприкінці вересня-початку жовтня 2023р. з вказаної земельної ділянки відкрито викрадено металевий гараж та паркан з металу та шиферу. Вказані дії вчинив ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Свідками вказаної події були сусіди, водій транспортного засобу, що вивозив гараж до пункту метало прийомки. Заявником в заяві зазначені анкетні дані свідків. До заяви додані документи, що підтверджують наведені в заяві обставини. Вчиненими діями заявниці спричинена матеріальна шкода орієнтовно в розмірі 60000 грн. З огляду на вище викладене, за даних обставин вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 та КК України. (а.с.3-5)

Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Жодних спростувань Сумським РУП ГУНП в Сумській області надано не було.

Таким чином, на час розгляду скарги, за заявою скаржника жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 16.01.2024, відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1