ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3438/23 Справа № 203/2156/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000934 за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що обставини кримінального провадження не були предметом дослідження суду під час постановлення ухвали, яка оскаржується, а тому, за цих обставин, висновок суду про те, що обвинувальний акт складений поза межами строку досудового розслідування є передчасним.

Зазначає, що відповідно до вимог КПК України строки досудового розслідування закінчуються з моменту, коли прокурором буде прийнято одне з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Звертає увагу на те, що право суду на закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284, ч.3 ст.314 КПК України було закріплено з прийняттям змін Закону України № 2213-VIII від 16.11.2017 року, але до прийняття Закону України № 2548-VIII від 18.09.2018 року до ст.284 КПК України були внесено зміни, зокрема зазначено, що в абзаці другому частини четвертої та сьомої цифри «10» замінити цифрами «9-1». Після частини восьмої доповнити новою частиною такого змісту: "9. Якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника". У зв`язку з цим частину дев`яту вважати частиною десятою.

Стверджує, що ч.3 ст.314 КПК України в частині закриття кримінального провадження носить відсилочний характер, оскільки безпосередньо в диспозиції статті відсутній зміст, умови та порядок закриття кримінального провадження. Положення ст.284 КПК України містять виключний перелік підстав та умов для закриття кримінального провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив, що 09.04.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 05.06.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

21.05.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що у кримінальних провадженнях, де кілька підозрюваних, строк досудового розслідування обраховується з моменту першого повідомлення про підозру; пред`явлення підозри іншим особам у цьому ж провадженні не визначає нових строків досудового розслідування і не може вважатися автоматичним його продовженням, суд вважає, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні повинен відраховуватись з 09.04.2020 року.

09.06.2020 року слідчим підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, а отже період із вказаної дати до дня закінчення ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, - 10.06.2020 року не включається до строку досудового розслідування за правилами ч. 5 ст. 219 КПК України.

Враховуючи наведене, досудове розслідування повинно бути закінчено 12.06.2020 року направленням обвинувального акта до суду, однак обвинувальний акт доставлено до суду 19.06.2020 року, що підтверджується штампом суду на супровідному листі, тобто на момент звернення прокурором до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, закінчився.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачених та їх захисників, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, ухвала суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 08.04.2020 року було зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 0000934 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

09.04.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.10 т.1), 05.06.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України (а.п.13 т.1).

21.05.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 05.06.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.185 КК України (а.п.13 т.1).

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні після повідомлення ОСОБА_9 про підозру не продовжувався.

Згідно із ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

09.06.2020 року - в останній день строку досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування (а.м.к.п.180, 181 т.2), тобто з моменту повідомлення в порядку ст.290 КПК України до закінчення строку досудового розслідування залишався 1 день.

10.06.2020 року стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування (а.м.к.п.186, 187 т.2), що з огляду на приписи ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 11.06.2020 року.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був складений та затверджений 12.06.2020 року, а надійшов він до суду першої інстанції 19.06.2020 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був складений, затверджений та направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

Твердження прокурора, що відповідно до вимог КПК України строки досудового розслідування закінчуються з моменту, коли прокурором буде прийнято одне з рішень, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, є необгрунтованим, оскільки, як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду. Тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що після повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та враховуючи те, що особам було повідомлено про підозру у вчиненні не тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, суд обгрунтовано закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи прокурора про те, що висновок суду щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, є передчасним, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки суд дослідив обставини щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з наявними до того даними в матеріалах провадження та ухвалив рішення, передбачене КПК України.

Посилання прокурора на те, що право суду на закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284, ч.3 ст.314 КПК України було закріплено з прийняттям змін Закону України № 2213-VIII від 16.11.2017 року, але до прийняття Закону України № 2548-VIII від 18.09.2018 року до ст.284 КПК України були внесено певні зміни, - не заслуговують на увагу, оскільки відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за якими прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду, до ЄРДР внесені після набуття чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесені зміни до ч. 1 ст. 284 КПК України, і останні введені в дію 15.03.2018 року.

Доводи апеляційної скарги, що ч.3 ст.314 КПК України в частині закриття кримінального провадження носить відсилочний характер, а положення ст.284 КПК України містять виключний перелік підстав та умов для закриття кримінального провадження є безпідставними, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, рішення суду щодо закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України є таким, що постановлене згідно із нормами кримінального процесуального закону, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги прокурора, вважаючи доводи останнього необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4