УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9698/23

Провадження № 1-в/638/111/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 296 України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22100 грн. 17 січня 2024 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не має змоги одразу сплатити призначену йому всю суму штрафу, а саме 22 100 грн. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 не заперечувала та судове засідання проводити без аудіо, відео фіксації.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали судової та особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 18 серпня 2023 року за частиною першою статті 296 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 01 листопада 2023 року.

З пояснень засудженого ОСОБА_4 від 17 січня 2024 року, які долучені до подання вбачається, що він працює водієм за договорами поставки продуктів, має нестабільний дохід, оскільки підприємство, на якому працював та мав постійний дохід знищено у зв`язку військовою агресією РФ проти України. Також ОСОБА_4 обізнаний про суми штрафу, який він має сплатити. Зазначає, що він має намір сплатити штраф призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, однак не має можливості сплатити відразу всю суму. У зв`язку з чим, просить розстрочити виплату штрафу.

Відповідно до ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.

Ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За положеннями ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на десять місяців рівними частинами.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 року - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2023 у розмірі 22100 грн. на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили по 2 210,00 (дві тисячі двісті десять) грн 00 коп.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1