Справа № 350/463/23
Номер провадження 1-кп/350/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009, яке внесене в ЄРДР 23.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 23.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання не прибула судово-медичний експерт ОСОБА_6 яка, зі слів прокурора ОСОБА_4 , не прибула і не зможе прибувати в наступні судові засідання через зайнятість в інших справах, тому сторона, яка заявляє клопотання про виклик експерта, повинна забезпечити її явку шляхом надання транспорту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вважає за можливе прости допит експерта в режимі відеоконференції, зокрема такий зв`язок можна налагодити між Рожнятівським районним та Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 366 КПК України).

З огляду на вищевикладене та з метою оперативності розгляду повадження, враховуючи місце перебування судово-медичного експерта ОСОБА_6 в м. Калуш, яке віддалено від Рожнятівського районного суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката та проведення судового засідання у даній справі за участю судово-медичного експерта в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за №0000009, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 01.03.2024, провести у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 .

Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження та для виконання Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: