Справа № 698/609/17 Провадження №1-кп/694/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.12.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з освітою середньою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченої ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що:

ОСОБА_11 в період часу з весни 2017 року до 16 червня 2017 року, за місцем проживання ОСОБА_13 , на городній ділянці домоволодіння останньої, що розташоване по АДРЕСА_1 , одноособово, умисно, незаконно виконувала різні роботи з догляду за самовільно засіяними нарковмісними рослинами коноплі, а саме прополювала, обсапувала і поливала, чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання. 16 червня 2017 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 годин 40 хвилин працівниками поліції, під час проведення огляду городньої ділянки домоволодіння, що належить ОСОБА_13 , яку на підставі усної домовленості займає ОСОБА_11 , що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказані ростучі рослини в кількості 105 рослин, які згідно висновку судової експертизи дослідження рослин № 2/1350 від 21.06.2017 року є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs), які містять психотропну речовину.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час судового засідання прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення та надав відповідну вмотивовану постанову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст постанови прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 337, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на суму 494 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 284, 340-341, 372, 376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000258, внесене 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: картонна коробка з вмістом рослин роду коноплі в кількості 10 шт. та картонна коробка з вмістом рослин роду коноплі в кількості 95 шт., які передані на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського відділення поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів на суму 494 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1