У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2882/23

Провадження № 1-кп/210/472/23

09 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні колегія суддів у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України заявили самовідвід.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України, яке слухається в складі колегії суддів : головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Пунктом 4 частини 1статті 75 КПК України передбачено, що суддя, не може брати участь у провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У Конституції України закріплені основні засади судочинства, а Закон України «Про судоустрій та статус суддів» визначає, що судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами, суд повинен бути справедливим та неупередженим.

Зазначені принципі закріплені і в міжнародних актах , зокрема, відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Також згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості колегії суддів, заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК УКраїни , суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3