Справа№751/405/24
Провадження №1-кс/751/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на спеціальні ємності, які зберігаються в контейнері COSCO СВ HU 4309319 22 G1 з написом DP0ZA76, а також контейнері TEMU 3473743 22 G1 з написом DP0ZA36, які зберігаються на майданчику ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2023 близько 14:30 год. при перевірці товарно-транспортних накладних на товар, що перевозився ОСОБА_4 на автомобілі МАN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 та на товар, що перевозився ОСОБА_5 на автомобілі Volvo, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено сліди підробки, а саме: виправлення внесених даних.

У подальшому 05.12.2023 в період часу з 15:50 год. по 16:40 год. було проведено огляд місця події, а саме: оглянуто ділянку дороги за адресою: вул. Архітектурна, 2, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено: товарно-транспортну накладну № 65 від 04.12.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну, INVOICE № 65 від 04.12.2023, товарно-транспортну накладну № 66 від 04.12.2023, міжнародну товарно-транспортну накладну, INVOICE №66 від 04.12.2023, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo» модель «FH420» д.н.з. НОМЕР_3 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз марки «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_4 з металевим контейнером, що опечатаний пломбами D74192127 CONTROL та НОМЕР_5 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «МАN» модель «ТGХ» 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз «SCHMITZ» модель «SCF 24G» д.н.з. НОМЕР_6 з металевим контейнером, що опечатаний пломбами D74192129 CONTROL та UA10039119, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 .

09.01.2024 проведено огляд контейнера COSCO СВ HU 4309319 22 G1 з написом DP0ZA76, а також контейнера TEMU 3473743 22 G1 з написом DP0ZA36, які зберігаються на майданчику ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, 2 м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області. Під час проведення огляду були оглянуті спеціальні ємності, які зберігалися в даних контейнерах, які в подальшому були вилучені. По технічним причиним дані спеціальні ємності залишені в середині даних контейнерів.

09.01.2024 вказані ємності визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З дослідженого змісту клопотання слідчого вбачається, що в порушення п. 2 ч. 3 ст. 171 КПК України, не вказані ідентифікуючі ознаки ємностей, що належить арештувати; у порушення п. 3 ч. 3 ст. 171 КПК України не надано документів, які підтверджують право власності на ємності, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору та надати строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1