Провадження № 1-в/537/124/2023
Справа № 644/4657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука в Полтавській області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, дослідивши та проаналізувавши клопотання, особову справу засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3. ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням від 17.09.2020 стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи № 6/2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області не зареєстроване, а зареєстроване на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

З огляду на вимоги статті 539 КПК, які кореспондуються із національною та міжнародною судовою практикою, порушення правил підсудності є безумною підставою для скасування будь-якого рішення з причин розгляду справи не уповноваженим судом. Зокрема ЄСПЛ у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи викладене, а також те, що дане клопотання не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавсьокї області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського райнного суду м. Кременчука Полтавської області, то суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для вирішення питання про його направлення до відповідного суду уповноваженого розглядати вказану справу.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, для його направлення до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1