Справа № 347/13/24
Провадження № 1-кс/347/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України, -

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000005 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що 05 грудня 2023 року, у обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, з метою заготівлі дров, вирішив вчинити незаконну рубку дерев у лісовому масиві, що входить до Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах с. Хімчин Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, а саме на території виділу № 25, кварталу № 1р(101) Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина» без вилучення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, взявши з собою бензопилу марки «Garden 4080H» діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом державної влади на використання лісових ресурсів, із застосуванням вказаної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, незаконно зрубав 2 (двох) сироростучих дерев породи «Бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 52 см та 60 см.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 12.01.2024 внаслідок вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві на території природно-заповідного фонду, в адміністративних межах с. Хімчин Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на території виділу № 25, кварталу № 1р(101), Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», заподіяно шкоду лісу на загальну суму 504 678 (п`ятсот чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 24 коп., що спричинило тяжкі наслідки.

Внаслідок вчинення незаконної порубки лісу, заподіяно шкоду державі в особі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в загальному розмірі 504 678 (п`ятсот чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 24 коп..

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах на території природо-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, 03 січня 2024 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, з метою заготівлі дров, вирішив повторно вчинити незаконну рубку дерев у лісовому масиві, що входить до Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах с. Хімчин Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, а саме на території виділу № 25, кварталу № 1р(101) Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина» без вилучення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, взявши з собою бензопилу марки «Garden 4080H» діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом державної влади на використання лісових ресурсів, із застосуванням вказаної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, незаконно зрубав 2 (двох) сироростучих дерев породи «Бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 61 см та 56 см.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 15.01.2024 внаслідок вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві на території природно-заповідного фонду, в адміністративних межах с. Хімчин Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на території виділу № 25, кварталу № 1р(101), Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», заподіяно шкоду лісу на загальну суму 446822 (чотириста сорок шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп., що спричинило тяжкі наслідки.

Внаслідок вчинення незаконної порубки лісу, заподіяно шкоду державі в особі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в загальному розмірі 446822 (чотириста сорок шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Химчин, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС 11.05.2002, РНОКПП № НОМЕР_2 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, одружений, без утриманців, не депутат, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

18.01.2024 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що вказаний підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив клопотання розглядати без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

18.01.2024 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, протоколом допиту свідків, протоколом допиту самого підозрюваного та іншими письмовими доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, ч.І ст.177 КПК України та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до семи років, також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, дані яких йому відомі та із якими він знайомий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до від п`яти до семи років, а також може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Рожнівської сільської ради від 04.01.2024 року, відповідно до долучених довідок за №№ 32, 39 від 17.01.2024 року Косівської районної поліклініки на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися ізнаселеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22.03.2024 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1