Справа № 756/4148/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2150/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.03.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;звільненого умовно-достроково 06.03.2023 на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 14.02.2023 строком на 4 місяці 27 днів,

- 07.06.2016 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 24.11.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років 3 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Відповідно до ст. 71,72 КК України, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково до покарання, яке йому призначено за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2020, призначивши до відбуття покарання у вигляді восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання та направлення для відбуття покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31.03.2023 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід із супроводом в судове засідання до Київського апеляційного суду на 30 січня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року від старшого ДОП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 надійшов рапорт в якому зазначено, що в ході виконання ухвали було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Як убачається із доданих матеріалів, відповідно до свідоцтва про смерть серія № НОМЕР_1 від 20 вересня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

На запит Київського апеляційного суду Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції надано актовий запис про смерть № 16277 від 20 вересня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на те, що під час апеляційного розгляду підлягають перевірці обставини, які будуть стосуватися інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист під час апеляційного розгляду колегія суддів, вважає необхідним призначити для захисту інтересів померлого обвинуваченого ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 26 лютого 2024 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І _________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4