Справа № 638/4948/22
Провадження № 1-в/638/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного 26 червня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

В судове засідання засуджений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду надала заяву про доставлення ОСОБА_4 у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про застосування відносно засудженої приводу, виходячи з наступного.

У ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтями 42 та 323 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд звертає увагу на те, що у ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняти рішення судом щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання без участі засудженого.

На підставі викладеного та враховуючи те, що у поданні ставиться питання пов`язане з виконанням вироку суду, на розгляд подання засуджений не з`явився, тому з метою забезпечення його участі у розгляді подання в порядку виконання вироку, до останнього слід застосувати привід відповідно до норм, передбачених статтями 139,140 323 КПК України.

Керуючись статтями 139-143, 323, 539 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11:50 годину 22 лютого 2024 року, в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 52-В.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратури міста Харкова.

Зобов`язати Харківське РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:50 годину 22 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1