Справа № 206/5775/23
Провадження № 1-кп/206/302/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпро матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003533 від 30.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.08.2023 приблизно о 00 годині 26 хвилин керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на проїзній частині дороги вул. Молодогвардійській з боку вул. Хорватська порушуючи вимоги п. 12.4 ПДР -у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год. та п. 12.9 «б» - перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12,7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості» або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 ПДР не зміг зупинити автомобіль до лінії руху пішохода та скоїв наїзд на ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити, так як примирився з потерпілим.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд приймає до уваги роз`яснення, яке міститься в п. 3 Постанови № 12 від 23.12.2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є те, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, а отже, є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше. Обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, про що свідчить відповідна заява потерпілого.

За таких обставини наявні всі умови передбачені ст. 46 КК України, а отже обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 314, ст. 342, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003533 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1