УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , 1978 року народження, громадянину України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» подав заяву у якій подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив проводити розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений Апеляційним судом Дніпропетровської області від 18.06.2013 року за ст. 121 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 05.1 1.2013 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.05.2011 року по 05.11.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 25.05.2011 року.

Кінець строку відбування покарання: 15.12.2023 року.

Рішенням Центральної комісії Адміністрації ДКВС України з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний сірок, арешту й обмеження волі, та їх переведення (протокол № 12 від 02.04.2019 року) засудженому ОСОБА_3 визначено установу максимального рівня безпеки з триманням у приміщеннях камерного типу. За час тримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив 198 (сто дев`яносто вісім) порушень вимог режиму тримання, за що 198 (сто дев`яносто вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 17.01.2023 року. За час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не має.На даний час в майстерні установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та правил поведінки під контролем представників адміністрації. В середовищі засуджених неконфліктний. В спілкуванні з представниками адміністрації не тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує повільно, належні висновки робить не завжди своєчасно та правильно. Дотримується встановлених правил санітарії та гігієни тільки під контролем представників адміністрації, зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймати участь в програмах диференційовано виховного впливу бажання не виявив. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у вчиненому злочині не визнає. Вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає не справедливим. В установі перебуває на профілактичному обліку як особа, яка схильна до самогубства та членоушкодження.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.«б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири), в якому проживає, з 22-00 до 06-00 наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1