Справа №295/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001841 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 о 10-30 год за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 48-В працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. Відомості за даним фактом 27.12.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що 27.12.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у ВКП Житомирського РУП, який повідомив, що 27.12.2023 під час патрулювання близько 10-30 год. за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 48-В було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло, в подальшому в ході поверхневої перевірки в нього було виявлено коробку з Нової пошти, в якій тубус із зіп-пакетами із білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими було вилучено коробку з Нової пошти з ТТН № 8484, також тубус з зіп-пакетами із білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну (які перебували в зазначеній коробці), та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з метою подальшого огляду даного мобільного пристрою та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що коробку з Нової пошти з ТТН № 8484, тубус з зіп-пакетами із білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну (які перебували в вище зазначеній коробці), та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження дізнавач просить накласти на вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані речі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

27.12.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 27.12.2023 о 10-30 год за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 48-В працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені коробка з Нової пошти з ТТН № 8484, тубус із зіп-пакетами із білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну (які перебували в вище зазначеній коробці), та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору у ОСОБА_5 під час його затримання 27.12.2023 є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на коробку з нової пошти з ТТН № 8484, тубус із зіп-пакетами із білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну (які перебували в зазначеній коробці), та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1