Справа № 127/2241/24
Провадження № 1-кс/127/944/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 приблизно о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, яка користується мобільним НОМЕР_1 шахрайським шляхом, під приводом продажу коляски на сервісі «OLX.ua», заволоділа грошовими коштами, які були перераховані на картку НОМЕР_2 у сумі 8994, 75 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 15.01.2023 переглядав на сайті «ОЛХ» оголошення, з приводу купівлі дитячого візочка. В подальшому, ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж коляски, яка йому сподобалась, із назвою «Аnex m tуре», вартістю 9500 грн. Відкривши оголошення, останній побачив контактний номер особи, яка продавала коляску НОМЕР_3 , без імені. Він переписав номер та зателефонував, слухавку підняла жінка, яка повідомила, що коляска належить їй, вона її продає після своєї дитини, та не має в ній необхідності, тому що придбала за кордоном іншу. Далі ОСОБА_5 , разом зі своєю дружиною почав листування в месенджері «Вайбер» НОМЕР_3 , де йому повідомили, що необхідно створити посилку, щоб відправити коляску та необхідно надати задаток, сума завдатку становила 700 грн.

Дружина потерпілого зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправила кошти в сумі 700 грн. на картку, яку вказала невідома жінка, також вона вказала під номером картки своє ім`я ОСОБА_6 , картка номер НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_7 скинула скріншот з ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером накладної, про те, що товар готовий до відправки, номер посилки був вказаний 2689, при цьому самого додатку потерпілий не мав, тому перевірити не зміг.

Приблизно о 11:53 год. 16.01.2023 невідома особа повідомила, що коляску чоловік відправив, і тоді ОСОБА_5 залишок коштів відправив зі своє картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 8950 грн. В цей же день, потерпілий зайшов в переписку з ОСОБА_7 та побачив, що вона видалила повідомлення про номер картки, перевірив статус посилки, яка була не відправлена, на телефонні дзвінки ОСОБА_7 також не відповідає.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000047 від 18.01.2023, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.01.2023, протоколом допиту потерпілого від 23.01.2023.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого злочину та причетних до нього осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме до:

- інформації щодо відправника та отримувача поштового відправлення за товарно-транспортною накладною 2689, їх анкетні відомості і контактні дані;

- документів, які містять інформацію відносно номеру телефону НОМЕР_1 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про особу, а саме чи являється він/вона клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про дану особу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), в тому числі які знаходяться в електронних базах даних, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, а саме до:

- інформації щодо відправника та отримувача поштового відправлення за товарно-транспортною накладною 2689, їх анкетні відомості і контактні дані;

- документів, які містять інформацію відносно номеру телефону НОМЕР_1 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про особу, а саме чи являється він/вона клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про дану особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя