Справа № 369/2366/24
Провадження №1-кс/369/566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Так, до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_20, за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи у складі злочинної організації, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та застосовуючи психологічний тиск, в умовах воєнного стану здійснили незаконне позбавлення волі та викрадення, розбійний напад та вимагання грошових коштів відносно ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 організував та очолив стійку організовану злочинну групу, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення вимагання, незаконного позбавлення волі, а також вчинення розбійних нападів на території Київської області.

ОСОБА_11 , діючи у складі створеної ним організованої злочинної групи, спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір, за не надання потерпілим ОСОБА_7 інформації щодо способу ведення життя дівчини на ім`я ОСОБА_14 , почав вимагати від потерпілого грошові кошти у розмірі 20 000 грн, погрожуючи тим, що у разі не виконання вимоги щодо надання грошових коштів, до нього будуть застосовані заходи фізичного впливу.

Так, ОСОБА_11 , діючи у складі створеної ним організованої злочинної групи спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 після не отримання грошових коштів у розмірі 20 000 грн від потерпілого, вирішили відносно останнього вчинити ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 16.01.2024 ОСОБА_5 , будучи виконавцем в організованій ОСОБА_11 злочинній групі, до якої входили також ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , маючи прямий умисел на вимагання чужого майна, отримав від ОСОБА_11 пряму вказівку прибути на зустріч організовану ОСОБА_12 з потерпілим ОСОБА_7 , ввівши його в оману, не повідомляючи дійсних намірів.

Цього ж дня, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_11 зателефонував потерпілому ОСОБА_7 та запропонував зустрітися за адресою: Київська область, Бучанський район, вул. Велика Кільцева, 4Б, в приміщені ТЦ «Променада Парк», на що потерпілий, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , погодився.

Цього ж дня, під час вказаної зустрічі о 19:33 год., на якій були присутні ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , прийшов ОСОБА_11 та поблизу приміщення ТЦ «Променада Парк», завдавши останньому численні удари в область голови та тулуба, почав вимагати у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 грн. до кінця січня 2024 року, погрожуючи при цьому предметом, схожим на викрутку, а ОСОБА_15 та ОСОБА_12 перебували поряд.

У подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_11 , з особистого абонентського номеру зателефонував потерпілому ОСОБА_7 та запропонував зустрітись поблизу магазину «Фора» біля ринку «Дніпро» в місті Києві з метою надання допомоги щодо вирішення проблеми, яка з`явилась з ОСОБА_11 .

Потерпілий ОСОБА_7 не будучи обізнаним, що ОСОБА_12 діє згідно з розробленим ОСОБА_11 злочинним планом, погодився на вказану пропозицію.

Так, 27.01.2024 о 18:13 год. ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та предмет, схожий на викрутку, на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_12 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_7 .

Далі, о 18:43 год. ОСОБА_12 разом з потерпілим ОСОБА_7 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_11 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_7 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_11 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_7 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_11 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_11 надав вказівку ОСОБА_12 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_7 .

У подальшому, о 20:00 год, продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_7 , де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_13 залишився за кермом та в цей час, до транспортного засобу підійшов ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_11 наказав потерпілому ОСОБА_7 вийти з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та під контролем ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завели останнього до гаражного приміщення.

Зайшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_11 , погрожуючи застосуванням предмету схожим на викрутку, примусив потерпілого ОСОБА_7 записати на аркуші паперу паролі від телефону, iCloud на телефоні, месенджерів та соціальних мереж, а також від додатків онлайн-банкінгу (Приват24, Ощад та монобанк), а також пін-код від банківської картки ОСОБА_16 , та вказали, що потрібно шукати гроші в сумі 40000 грн.

ОСОБА_11 , продовжуючи погрожувати предметом схожим на викрутку та застосуванням фізичного насильства, використовуючи психологічний примус, змусив потерпілого ОСОБА_7 зняти з себе одяг, взуття та спуститися до ями, яка знаходилась посередині гаражного приміщення, після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , продовжуючи вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн., закрили яму дошками.

У подальшому, ОСОБА_11 , як керівник організованої злочинної групи, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , під примусом, перевівши потерпілого ОСОБА_7 до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , утримуючи його там до 08 години 00 хвилин 29.01.2024, продовжували вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн.

10.02.2024 біля 19 години 20 хвилин потерпілим ОСОБА_7 , перебуваючи на адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , після застосування до нього фізичного та психологічного впливу, передано грошові кошти у розмірі 20 000 грн. з 40 000 грн., які вони вимагали.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, 27.01.2024 о 18:13 год. ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та предмет, схожий на викрутку, на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_12 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_7 .

Далі, о 18:43 год. ОСОБА_12 разом з потерпілим ОСОБА_7 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_11 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_7 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_11 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_7 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_11 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_11 надав вказівку ОСОБА_12 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_7 .

В цей момент ОСОБА_11 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_13 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_7 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_7 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі

У подальшому, о 20:00 год, продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_7 , де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_13 залишився за кермом, у цей же час, до них підійшов ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_11 наказав потерпілому ОСОБА_7 вийти з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під контролем ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завели останнього до гаражного приміщення.

ОСОБА_11 , продовжуючи погрожувати предметом схожим на викрутку та застосуванням фізичного насильства, використовуючи психологічний примус, змусив потерпілого ОСОБА_7 зняти з себе одяг, взуття, спуститися до ями, яка знаходилась посередині гаражного приміщення, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продовжуючи вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн., закрили яму дошками, незаконного позбавивши волі потерпілого.

Разом з цим, у невстановлений в ході досудового розслідування час, до гаражного приміщення повернувся ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , де за вказівкою ОСОБА_11 потерпілий вийшов з ями, одягнувся та всі вищевказані особи пішли до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, о 22:00 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , прийшли до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_7 та застосовуючи до останнього фізичне та психологічне насильство вимагали передати грошові кошти в сумі 40 000 грн.

Так, 29.01.2024 о 08:00 год. потерпілий ОСОБА_7 , побачивши, що ОСОБА_11 спить, зібравши всі свої речі, втік з квартири за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у викрадені людини, з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім того, 27.01.2024 о 18:13 год. ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та предмет, схожий на викрутку, на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_12 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_7 .

Далі, о 18:43 год. ОСОБА_12 разом з потерпілим ОСОБА_7 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_11 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_7 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_11 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_7 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_11 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_11 надав вказівку ОСОБА_12 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_7 .

В цей момент ОСОБА_11 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_13 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_7 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_7 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі.

У подальшому, о 20:00 год., продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілий ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_7 , де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_13 залишився за кермом.

У цей час, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відкривши двері транспортного засобу, здійснили заходи спрямовані до підготовки та вчинення розбійного нападу, а саме: ОСОБА_11 , тримаючи в правій руці предмет схожий на викрутку, наказав потерпілому вийняти з кишені всі наявні речі. На виконання наказу потерпілий ОСОБА_7 , хвилюючись за своє життя та здоров`я, дістав з кишені наявні речі та поклав на заднє сидіння, а саме: цигарки марки «Parlament», банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_16 (якою потерпілий користувався), на якій перебували грошові кошти у сумі 500 грн, мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_3 , в якому перебувала сім картка оператору ВФ «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 70 грн, купюрами номіналом 50 та 20 грн., які ОСОБА_11 забрав та поклав до своєї кишені.

Цього ж дня, о 21:47 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прийшли до приміщення ТРЦ «Маєток», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, 20А. де за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 7», належного ОСОБА_7 , здійснили вхід до особистого кабінету в КБ «Приват24» та здійснили зняття грошових коштів у розмірі 6800 грн. трьома транзакціями.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_11 , не отримавши від потерпілого ОСОБА_7 , заздалегідь визначену ним суму грошових коштів, у розмірі 20 000 грн., 26.01.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, як керівник організованої злочинної групи, маючи прямий умисел, направлений на викрадення ОСОБА_7 з корисливим мотивом, надав вказівку ОСОБА_12 організувати зустріч з потерпілим біля магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 7, на що останній погодився, не бувши обізнаним про те, що ОСОБА_12 , діє за заздалегідь узгодженого плану з членами організованої злочинної групи.

Так, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , маючи прямий умисел, направлений на викрадення ОСОБА_7 з корисливим мотивом, під психологічним та фізичним впливом надав вказівку свідку ОСОБА_16 організувати зустріч з ОСОБА_7 з метою передачі грошових коштів, на що останній погодився.

В подальшому, 10.02.2024 біля 19 годин 20 хвилин потерпілий ОСОБА_7 , після зустрічі зі свідком ОСОБА_16 , перебуваючи на адресою: АДРЕСА_3 , після застосування до нього фізичного та психологічного впливу, на повторну вимогу ОСОБА_11 передав ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 20 000 грн., після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , отримавши кошти, застосовуючи фізичне насильство, примусили потерпілого сісти до транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_13 , чим незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у викрадені людини, з корисливих мотивів, вчиненого організованою злочинною групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, за рішенням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження №0000401 від 01.02.2024, №0000470 від 09.02.2024, №0000471 від 09.02.2024, №0000474 від 09.02.2024, №0000487 від 11.02.2024, та кримінальному провадженню присвоєно загальний номер - № 0000401.

11.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними на даний час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 01.02.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 01.02.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , від 01.02.2024;

-Протоколом огляду предмета, від 05.02.2024;

-Протоколом огляду предмета, від 06.02.2024;

-Протоколом огляду предмета, від 08.02.2024;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 07.02.2024;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 07.02.2024;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.02.2024;

-Протоколом обшуку від 10.02.2024;

-Протоколом обшуку від 10.02.2024;

-Протоколом обшуку від 11.02.2024;

-Іншими матеріалами в сукупності, які зібрані під час проведення досудового розслідування.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватись від органу досудового розслідування або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочини, у вчиненні яких він підозрюється, та які за ступенем тяжкості є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, санкції статей, передбачають покарання, у разі визнання його винним, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна.

Так, підозрюваний ніде не працює та не навчається, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх, недієздатних чи непрацездатних утриманців, не одружений, тобто у нього відсутні такі стримуючі від зміни місця проживання фактори як постійне місце роботи або навчання, що свідчить про можливість зміни ним місця проживання задля переховування від суду та органів досудового розслідування.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Перебуваючи не під вартою, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та на разі ще проводяться всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Разом з тим, перебуваючи не під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати шляхом підбурювання, умовляння, залякування на покази свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та, які надалі будуть встановлені та допитані, з метою надання органу досудового розслідування неправдивих показів, оскільки йому стали відомі анкетні дані свідків, таким чином реальним є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Реальним є і ризик вчинення іншого кримінальне правопорушення підозрюваним, а саме - продовження підозрюваним ОСОБА_5 , вчиняти кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи, власності, життя та здоров`я особи.

Також він немає офіційного джерела доходів, а злочин, в якому підозрюється вчинено з корисливих мотивів, що свідчить про те, що задля власної наживи, ОСОБА_5 перебуваючи не під вартою зможе вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває, на даний час не виконанні всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а тому ОСОБА_5 перебуваючи не під вартою, може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти вимог клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , має постійне місце проживання та у разі обрання відносно підозрюваного цілодобового домашнього арешту, він постійно перебуватиме під її контролем. Зазначила, що до всіх подій її син перебував під впливом ОСОБА_11 , якого він дуже боявся, оскільки останній постійно погрожував.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 01.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

В рамках даного кримінального провадження 11.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними на даний час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 01.02.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 01.02.2024 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , від 01.02.2024;

-Протоколом огляду предмета, від 05.02.2024;

-Протоколом огляду предмета, від 06.02.2024;

-Протоколом огляду предмета, від 08.02.2024;

-Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 07.02.2024;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 07.02.2024;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.02.2024;

-Протоколом обшуку від 10.02.2024;

-Протоколом обшуку від 10.02.2024;

-Протоколом обшуку від 11.02.2024;

-Іншими матеріалами в сукупності, які зібрані під час проведення досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.187, ч. 4 ст.189 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому слідчим суддею прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема те, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку. Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчого суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Оцінюючи доводи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наведена обставина на переконання слідчого судді, сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення кримінального правопорушення, враховуючи характер інкримінованих підозрюваному дій, їх мотивів. При цьому при встановленні наявності ризику впливу на свідків слідчий суддя враховувує встановлену КПК України процедуру отримання показань, що після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - свідок допитується безпосередньо в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК), тому на стадії досудового розслідування - на початковому етапі кримінального провадження, вказаний ризик є реальним.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 враховує дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не одружений, що підтверджує відсутність у підозрюваного міцних родинних зв`язків.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його вчинення, що застосування іншого менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вказаним ризикам.

Суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає підозрюваному розмір застави на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, в межах строків досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.02.2024 року о 10:30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1