Провадження № 1-кп/947/15/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2023 провадження по справі на період дії правового режиму воєнного стану було зупинено за клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням його захисника адвоката ОСОБА_8 в лавах ЗСУ.

12.09.2023 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про поновлення провадження по справі щодо ОСОБА_4 для продовження розгляду справи щодо одного з обвинувачених.

Ухвалою судді від 14.09.2023 провадження по справі було відновлено.

14.09.2023 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 з проханням не розглядати клопотання про поновлення провадження по справі щодо ОСОБА_4

20.09.2023 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 з проханням відновити провадження у справі.

В судовому засіданні 18.01.2024 прокурор наполягала на подальшому розгляді кримінального провадження, оскільки перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 в лавах ЗСУ не є підставою, передбаченою КПК України, для зупинення провадження по справі. Зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Прокурор зауважила, що положеннями ст.335 КПК України передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний виключно обвинувачений. Тому ОСОБА_9 має право укласти угоду з іншим захисником, а у разі його відмови - захисник може бути призначений з Регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги. Аналогічна позиція щодо тлумачення ст.335 КПК України викладена у постанові Верховного Суду України від 16.02.2023 у справі 748/479/20.

Адвокат ОСОБА_7 повідомила, що вона достовірно обізнана в тому, що адвокат ОСОБА_8 продовжує перебувати в лавах ЗСУ та відкомандирований до м.Бахмут. Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово заявляв, що у нього з адвокатом ОСОБА_8 підписаний договір на захист прав та інтересів в суді у кримінальному провадженні. Адвокат ОСОБА_8 з самого початку кримінального провадження захищав права та інтереси ОСОБА_3 , обізнаний в цій справі про усі події та прийняті рішення. Тому він, ОСОБА_3 , не бажає відмовлятися від адвоката ОСОБА_8 , хоче, щоб тільки адвокат ОСОБА_8 захищав його інтереси. Запрошувати собі іншого захисника обвинувачений ОСОБА_3 не бажає та не буде, щоб суд призначав йому захисника за рахунок державного бюджету. Тому, подальший розгляд кримінального провадження без адвоката ОСОБА_8 буде порушенням прав обвинуваченого на захист. У зв`язку з наведеним вона вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Інші учасники судового провадження підтримали позицію адвоката ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши позиції учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у встановленому порядку.

Під час мобілізації адвоката ОСОБА_8 було призвано на військову службу.

В матеріалах кримінального провадження наявний витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №46 від 02.03.2022, копія військового квитка адвоката ОСОБА_8 (т.3 а.п.153, 154), з яких вбачається, що через введення в Україні воєнного стану той був призваний на військову службу за мобілізацією.

З заяви адвоката ОСОБА_8 від 28.07.2023 вбачається, що наразі він перебуває з районі проведення бойових дій, що унеможливлює його участь в судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на участі у справі саме адвоката ОСОБА_8 та не бажає, щоб суд призначав йому іншого захисника на рахунок бюджетних коштів. Через це він перестав відвідувати судові засідання разом зі своїм батьком, поки не з`явиться адвокат ОСОБА_8 .

З телефонограми (т.4 а.п.24, зворотна сторона аркушу) вбачається, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 його батька ОСОБА_9 в категоричній формі заявив, що у судове засідання не з`явиться поки не буде адвоката ОСОБА_8 , з яким укладено угоду, якому сплачений гонорар.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено обов`язок громадянина з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що є особливо важливим в період воєнного стану у зв`язку з агресією проти України. Більше того, за невиконання цих вимог може наставати юридична відповідальність.

Нормами діючого КПК України не передбачено умов для зупинення провадження по справі у зв`язку з мобілізацією захисника через введення воєнного стану. Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, тобто застосовується аналогія процесуальних норм.

Виходячи з засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 8, 9 КПК України, та за аналогією закону, положення ст.335 необхідно застосувати і до адвоката, який користується рівними правами з обвинуваченим.

Не забезпечення сторін необхідними рівними умовами для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, порушує принципи рівності та змагальності сторін, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону і підставою для скасування рішення суду. Вказана позиція узгоджується з постановою Верховного Суду України від 21.03.2023 у справі 720/1277/20.

У зв`язку з наведеними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють участь адвоката ОСОБА_8 в судових засіданнях на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ними дистанційне судове засідання, та за відсутністю підстав для виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та окремого їх, необхідно зупинити провадження у справі доки не буде скасовано правового режиму воєнного стану або поки адвоката ОСОБА_8 не буде звільнено з лав ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9, 335, 369-372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинити доки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 не буде звільнений з військової служби або доки не буде скасовано правовий режим воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1