У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/25574/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у не наданні скаржнику копії постанови від 13.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 згідно якої скаржник просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області надати їй копію постанови про відновлення досудового розслідування та копію постанови від 13 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.01.2024 року від скаржника ОСОБА_3 до слідчого судді надійшло клопотання про залишення раніше поданої скарги без розгляду, з якої вбачається, що 29.12.2023 року органом досудового розслідування їй було вручено копію постанови від 13.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.05.2019 року до ЄРДР за №0000206. Відтак, раніше подану скаргу ОСОБА_3 просить залишити без розгляду за минуванням потреби. Також, скаржник просить розглянути подане клопотання про залишення раніше поданої скарги без розгляду, без її участі.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 подала клопотання відповідно до якого не підтримує раніше подану нею скаргу та просить залишити її без розгляду з наведених у ньому підстав, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 22, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у не наданні скаржнику копії постанови від 13.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000206 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .