Справа № 676/500/24
Номер провадження 1-кс/676/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що просить скасувати арешт в частині користування та володіння автомобілем марки ВАЗ моделі 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0001834 та передати його на відповідальне зберігання йому, як користувачу, у зв`язку з тим, що із даним автомобілем, проведено всі необхідні та можливі експертизи та потреба в його зберіганні на майданчику тимчасового утримання відсутня. Зазначає, що від погодних умов автомобіль псується, так як зберігається під відкритим небом, в свою чергу він забезпечить гаражне зберігання авто та утримання його в теперішньому стані, не порушуючи вимоги ст. 388 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволити клопотання.

В судове засідання процесуальний слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя, вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі сторін.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження №0001834, вважає, що в задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід відмовити з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що володілець майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року по кримінальному провадженню, відомості про яке було внесено 23 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834, оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Так, згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до вилучення, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений під час огляду місця події автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З витребуваних судом матеріалів кримінального провадження №0001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, встановлено, що станом на день розгляду клопотання досудове розслідування не завершене, на даний час не встановлені усі обставини правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді вищевказані обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, який є необхідним для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати володільцю майна, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1