пр. № 1-кс/759/7009/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001969 від 24.10.2023 про продовження дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, року ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, та збутом прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний план, уродженець та мешканець м. Донецька ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, вирішив утворити стійку злочинну групу, до якої залучив раніше знайомого мешканця м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_4 та мешканця м. Одеси ОСОБА_6 , і метою якої визначив отримання прибутку від систематичного вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут прекурсорів у великих та особливо великих розмірах.

При цьому інші учасники будучи обізнаними із злочинним планом ОСОБА_5 , своїми ролями та функціями у ньому, добровільно погодились приймати участь у вчинюваних групою злочинах, таким чином була утворена організована злочинна група, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .

Будучи обізнаним, що на території ряду країн Європи, Африки та Близького сходу знаходяться у вільному продажу лікарські препарати, що містять у своєму складі діючи речовину - псевдоефедрин, та одночасно будучи обізнаним про відсутність реєстрації таких лікарських засобів на території України (а отже обіг яких на території України не допускається), ОСОБА_5 , не являючись суб`єктом господарської діяльності та не маючи ліцензії на провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на тимчасово окупованій території України та Російської Федерації, вирішив незаконно збувати на території України прекурсор псевдоефедрин, що міститься в зареєстрованих на території України лікарських препаратів іноземного виробництва.

При цьому з метою пошуку та охоплення якомога більшого числа осіб, які бажали б придбавати прекурсори, зокрема псевдоефедрин (прекурсор наркотичного засобу метамфетаміну), ОСОБА_5 , організував діяльність Інтернет сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких розмістив рекламу незареєстрованих на території України прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва «Acatar», «Actifed», «Trifed», «Decancit SR», «Cirrus», «Stopcold», «Respidina», «Unifed» та інших.

Для полегшення злочинної діяльності ОСОБА_5 , розподілив між учасниками групи злочинні ролі та функції, зокрема: на себе взяв функції організатора злочинів, в функційні обов`язки якого входило 1) розробка плану злочинної діяльності, 2) залучення співучасників та керування їх діями, 3) створення та підтримання функціонування «рекламних сайтів», 4) прийом «замовлень» від осіб, які бажають купити прекурсоровмісні препарати під час спілкування у меседжері «Телеграм» через нікнейм "euro_pharmacy_support", 5) організація та підтримання каналу контрабандного надходження прекурсоровмісних препаратів з країн Європи до України, 6) оготівковування отриманих незаконним шляхом грошових коштів, їх розподіл між учасниками злочинної групи та фінансуванні її діяльності.

ОСОБА_4 , за вказівкою організатора, перебуваючи на території України, підпорядковувався ОСОБА_5 та виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції останнього, визначені організатором, входило незаконні придбання, подальше перевезення та зберігання прекурсору псевдоефедрину, що містився в незареєстрованих лікарських засобах іноземного виробництва, а також незаконне його пересилання покупцям шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», отримання внаслідок незаконного збуту прекурсорів грошових коштів на власну банківську картку.

ОСОБА_7 , будучи мешканцем прикордонної області, яка межує із Румунією та Молдовою, за вказівкою організатора злочинів, виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції даного учасника організованої злочинної групи, визначені її організатором, входило: 1) отримання від неустановлених осіб, які контрабандним шляхом переправляють через Державний кордон України партій прекурсору псевдоефедрину у складі незареєстрованих лікарських препаратів іноземного виробництва, його незаконне перевезення та зберігання за місцем свого проживання в м. Одеса, 2) незаконне пересилання «оптових» партій прекурсору псевдоефедрину, що містився в зареєстрованих на території України прекурсоровмісних лікарських препаратах іноземного виробництва учаснику злочинної групи ОСОБА_4 .

Так, діючи в складі організованої групи ОСОБА_7 , за попередньої змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

21.07.2022 року, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, о 14 год 05 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_8 » та номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача « ОСОБА_9 » м. Київ, поштомат № НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_3 » поштовим відправленням із ТТН 1088 незаконно переслав ОСОБА_4 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR»,

Згідно висновку експерта, у відібраному із поштового відправлення зразку кількістю 30 таблеток міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг), що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, виконуючи в злочинному плані визначену йому організатором функцію, приступив до збуту отриманого від ОСОБА_6 прекурсору замовникам, відповідно до отриманих від ОСОБА_5 так званих «замовлень», прийнятих ним через сайт ІНФОРМАЦІЯ_7/ шляхом незаконного їх пересилання з використанням вигаданих даних та номерів телефонів, які використовувались під час реєстрації поштових відправлень.

Так 22.07.2022 року о 16 год 49 хв, перебуваючи за адресою. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , отримав у поштоматі № 25446 ТОВ «Нова пошта» потове відправлення із ТТН 1088, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, таким чином незаконно придбавши його.

Після цього, ОСОБА_4 , переніс поштове відправлення, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 та незаконно перевіз на ньому прекурсори до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати його.

Того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 , розфасував отримані від ОСОБА_7 прекурсори помістивши їх до 5 картонних коробок, після чого помістив їх до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 , та незаконно перевіз на ньому до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» по вул. Київській, 2-в корп. 2 в с. Гатне, Фастівського району Київської області.

Приблизно о 18 год 14 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного вище поштового відділення, використовуючи вигадані анкетні дані та номер телефону відправника « ОСОБА_10 » тел. « НОМЕР_5 » під номером НОМЕР_6 здійснив пересилання 200 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівному, особі, з анкетними даними « ОСОБА_11 тел. НОМЕР_7 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 20 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 0,0022 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 23.07.2022 приблизно о 19 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 264 ТОВ «Нова пошта» по вул. Академіка Глушкова, 30 в м. Києві, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_12 » та телефон НОМЕР_8 під номером НОМЕР_9 здійснив пересилання 90 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до поштомату № 5133 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 44 у м. Здолбунів Рівненської області особі, з анкетними даними « ОСОБА_13 тел. НОМЕР_7 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 10 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 1,094 г (0,00194 кг).

Крім того, 28.07.2022 учасники організованої злочинної групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незаконно збули прекурсор псевдоефедрин ОСОБА_14 за наступних обставин:

28.07.2022 об 11 год 00 хв., ОСОБА_14 , зв`язався із ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Телеграм» за нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_5 підписаним як «ІНФОРМАЦІЯ_6» що використовується останнім для спілкування із замовниками прекурсорів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7/ та домовився про купівлю 40 блістерів (конвалют) прекурсоровмісного препарату «Actifed» за 8200 грн.

Після цього ОСОБА_5 надав ОСОБА_14 у переписці номер банківської картки № НОМЕР_10 належній ОСОБА_4 , на яку той мав скинути грошові кошти.

В подальшому об 11 год. 49 хв того ж дня, ОСОБА_14 після здійснення зарахування грошових коштів в сумі 8200 грн на надані ОСОБА_5 реквізити банківської картки, повідомив йому про оплату та переслав фотографії відповідних квитанцій, а також дані для отримання поштового відправлення із прекурсором, а саме « ОСОБА_14 , відділення № 35 м. Київ, тел. НОМЕР_11 ».

Перевіривши оплату ОСОБА_5 , повідомив дані про кількість замовленого прекурсоровмісного препарату, дані отримувача та номер відділення доставки ОСОБА_4 , який о 13 год. 20 хв 28.07.2022 прибувши до приміщення поштового відділення № 95 ТОВ «Нова пошта» за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 68, вказавши несправжні анкетні дані відправника « ОСОБА_15 тел. НОМЕР_12 » незаконно збули ОСОБА_14 шляхом пересилання прекурсоровмісний препарат «Actifed»в кількості 480 таблеток у поштовому відправленні з ТТН 2311.

Згідно висновку експертизи в наданих на дослідження 480 таблетках міститься прекурсор обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю масою 26,832 г (0,026832 кг).

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , за попередньої змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його за місцем свого проживання у приміщенні квартини АДРЕСА_3 .

20.12.2022, ОСОБА_7 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, приблизно об 17 год 30 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_16 » та номер телефону « НОМЕР_13 » та дані отримувача « ОСОБА_17 » м. Київ, відділення № 91, номер телефону « НОМЕР_14 » поштовим відправленням із ТТН 5206 незаконно переслав ОСОБА_4 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR».

21.12.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Академіка Заболотного, 48-А в м. Києві, отримав у поштовому відділенні № 91 ТОВ «Нова пошта» відправлене ОСОБА_7 поштове відправлення із ТТН 5206 із вище вказаними таблетками, що містять прекурсор псевдоефедрин, після чого, помістив їх до багажника автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_15 після чого був затриманий працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 10 таблетках, що були відібрані з вказаної вище кількості блістерів в якості зразку, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

21.12.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КК України, 22.12.2022 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

24.12.2022 ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту (до 22.02.2023 року включно) та тримання під вартою із можливістю внесення застави відповідно, строком до 18 лютого 2023 включно.

14.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців в зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

17.02.2023 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 було продовжено до 22.03.2023 включно.

15.03.2023 строку досудового розслідування у вказаному вище провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було продовжено до 7 місяців, тобто до 22.07.2023.

16.03.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 14.05.2023 включно.

10.05.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 24.06.2023 включно.

21.06.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_4 було змінено запобіжний заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.07.2023 року.

21.07.2023 року строк дії обов`язків по особистому зобов`язанню відносно ОСОБА_4 було продовжено до 22.09.2023 року включно.

11.09.2023 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 11 місяців, тобто до 22.11.2023 року.

20.09.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 було продовжено до 20.11.2023 року включно.

На даний час за дорученням прокурора стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 за підозрою ОСОБА_4 завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, триває ознайомлення підозрюваного із матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто строки досудового розслідування. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 не сплинув, на сьогодні відбувається виконання вимог ст. 290 КПК України, що відповідно до вимог кримінального процесуального закону не включається у строки досудового розслідування.

Продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків також обумовлене необхідністю виконання вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, згідно з якою сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 а саме ч. 3 ст. 311 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 179. 182 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколом огляду веб сайту від 25.06.2022 згідно із яким установлена наявність веб-ресурсу, через який здійснюють незаконний збут прекурсору псевдоефедрин,

-протоколами допиту свідка ОСОБА_18 , який показав, що через вказаний сайт пропонується прекурсоровмісні препарати, а в якості оплати надаються банківські картки,

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 1088 від 22.07.2022, згідно із яким у поштовому відправленні адресованому ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , знаходилась речовина, зразок якої містив у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг),

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 7729 та ТТН1881 від 23.07.2022, згідно із яким у поштовому відправленні ОСОБА_4 , знаходилась речовини, зразки якої містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 0,0022 кг та 1,094 г (0,00194 кг),

-протоколом за результатами проведення НСРД - контроля за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 29.07.22 згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 збули ОСОБА_14 прекурсор псевдоефедрин масою 26,832 г (0,026832 кг),

-протоколом за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , на якому зафіксовано факти збуту прекурсорів,

-протоколом огляду відеозаписів від 31.08.22 з приміщень відділень ТОВ «Нова пошта» з яких відбувалось відправлення та отримання посилок із прекурсорами на яких зафіксовано ОСОБА_4 та ОСОБА_6

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.10.2022 № СЕ-19-111-22/29375-НЗПРАП,

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.10.2022 № СЕ-19-111-22/29364-НЗПРАП,

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2022 № СЕ-19-111-22/30225-НЗПРАП,

-протоколом обшуку автомобіля «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_15 ,

-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4

-іншими матеріалами в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

21.12.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КК України, 22.12.2022 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

24.12.2022 ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту (до 22.02.2023 року включно) та тримання під вартою із можливістю внесення застави відповідно, строком до 18 лютого 2023 включно.

14.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців в зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

17.02.2023 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 було продовжено до 22.03.2023 включно.

15.03.2023 строку досудового розслідування у вказаному вище провадженні ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було продовжено до 7 місяців, тобто до 22.07.2023.

16.03.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 14.05.2023 включно.

10.05.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у певний період доби було продовжено слідчим суддею до 24.06.2023 включно.

21.06.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_4 було змінено запобіжний заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.07.2023 року.

21.07.2023 року строк дії обов`язків по особистому зобов`язанню відносно ОСОБА_4 було продовжено до 22.09.2023 року включно.

11.09.2023 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 11 місяців, тобто до 22.11.2023 року.

20.09.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 було продовжено до 20.11.2023 року включно.

24.10.2023 року матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000441 у кримінальне провадження за № 0001969.

26.10.2023 стороні захисту повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Тобто у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування не має можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження дії обовязків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 не можливо.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строком на два місяці обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або суду, у тому числі по телефону, у визначений ними час;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з будь-якими особами (крім своїх захисників, слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, слідчого судді (суду) з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру, зокрема із підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 свідком ОСОБА_18 ;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1