печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 року, -

УХВАЛИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 року.

Мотивуючи подану заяву про скасування арешту майна, вказує, що арештоване майно не є об`єктом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання особа, яка звернулася із заявою не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Проте, ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив судове засідання просив проводити без його участі, вимоги заяви про скасування арешту підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свою правову позицію виклав у письмових запереченнях, у задоволенні просив відмовити, а розгляд здійснювати у його відсутність.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, які долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 209 (чинна з 28.04.2020), ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 01.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2023 проведено обшук в автомобілі «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та фактично перебуваю у користуванні ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено майно, яке належить останньому.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, з якого просить ОСОБА_3 скасувати арешт, входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 27.07.2023, у зв`язку із чим, судом не вирішувалось питання щодо накладення арешту на зазначене майно в порядку ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001160 від 08.10.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1