Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1493/22

Номер провадження: 1-кп/511/61/23

05.12.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратруи у сфері оборони Південного регіону про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених за ст.126-1, ч.1 ст.164 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Роздільнянському районному суді Одеської області перебуває дане кримінальне провадження .

Ухвалою суду від 11.10.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання та під час підготовчого судового засідання обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання терміном на 60 днів.

Зміст клопотання прокурора.

Прокурор ОСОБА_7 подала до суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Дане клопотання мотивувала наявністю ризиків у кримінальному провадженні, які існували на момент обрання запобіжного заходу, а саме невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від явки до суду та вчинення повторних злочинів.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти обрання обвинуваченому такого виду запобіжного заходу.

Нормативно - правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків цьому кримінальному провадження, вчинити повторне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Так відповідно до ч.5 ст.194 КПК України визначено перелік обов`язків, які суд може покласти на особу, якщо прийде до висновку про застосування відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи відсутність будь-яких обставин, що виникли після прийняття попереднього рішення про обрання такого виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого та відсутності даних про втрату ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, та зважаючи на те, що строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання спливає 09.12.2023 року, суд вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити, подовживши відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому та надає можливість уникнути ризиків неправомірної процесуальної поведінки цієї особи під час слухання справи у суді.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів - з 05.12.2023 року по 02.02.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до Роздільнянського районного суду Одеської області суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Роздільна Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1