УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі поданої ОСОБА_3 заяви.

Скаргу обґрунтовує тим, що 22.11.2023 за фактичним місцем проживання скаржниці по АДРЕСА_1 , приблизно о 22 год. 00 хвилин, її батько ОСОБА_5 схопив ОСОБА_3 за горло і приставив до стіни, супроводжував свої дії нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_3 опритомніла, то побачила сусідів, які повідомили, що ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_3 за горло, вдарив її головою об стіну, тому вона знепритомніла. Після цього ОСОБА_3 звернулась до КП«Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, травмпункту, де її оглянули і надали довідку.

28.11.2023 адвокатом було отримано відповідь, у якій вказано, що відомості до ЄРДР не вносилися.

Скаржниця та її представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржниці та її представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги слідує, що 23.11.2023 ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просила вжити заходів до батька ОСОБА_5 , який вчинив відносно неї домашнє насильство.

Заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у ІТС ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.11.2023 за № 27855.

Листом за підписом начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 № 6321/121/119-2023 від 28.11.2023 адвокату ОСОБА_4 було направлено повідомлення про те, що станом на 28.11.2023 матеріали за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення ОСОБА_5 домашнього насилля відносно неї перебувають на виконанні, рішення не прийнято.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в ІТС ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.11.2023 за № 27855.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя