У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 Справа №607/20295/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000561, внесеного в ЄРДР від 26 серпня 2023 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній за повідомленою йому підозрою підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, тобто, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використання геніталій, незалежно від добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), та 28 серпня 2023 року за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 23 жовтня 2023 року.

У клопотанні зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, а 17.10.2023 року постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному продовжено до трьох місяців, тобто до 27.11.2023 року, під час якого ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які, у передбачений законом строк, не представилось можливим, а тому є необхідність, з урахуванням необхідності запобігти ризикам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто, до 27.11.2023 року.

Так, стороною обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в ніч із 10 на 11 серпня 2023 року у нього, коли він перебував у житловому будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 , пов`язаний із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, реалізовуючи який він тоді ж і там же, знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою, використовуючи стан дитини в особливо вразливих для неї обставинах, з причин її безпорадного стану, а також те, що ОСОБА_8 у зв`язку із малолітнім віком позбавлена можливості усвідомлювати характер вчинених щодо неї протиправних дій, розуміючи та усвідомлюючи, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності, нехтуючи цим, діючи протиправно, ОСОБА_4 , скористався тим, що малолітня ОСОБА_8 спала разом із ним на одному ліжку, користуючись своєю фізичною та віковою перевагою над потерпілою, а також відсутністю сторонніх осіб, знаючи і передбачаючи настання фактичної та потенційної шкоди для дитини, засунув свою праву руку ОСОБА_8 в трусики, а потім зняв їх та ввів свій статевий член їй у піхву, таким чином, зґвалтував її.

У клопотанні вказується, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, примірники яких долучено до матеріалів клопотання .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечили у задоволенні наведеного клопотання через необґрунтованість ризиків, що у ньому вказані та клопотали про зміну відносно ОСОБА_4 чинного запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт цілодобово, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити, а клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, санкція якого передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі.

Разом із тим, ураховуючи те, що попередньо обраний слідчим суддею строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 завершується, а досудове розслідування у к/п триває, під час якого необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, виконати які до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 неможливо.

Вивченням ж особи ОСОБА_4 встановлено, що він, незважаючи на свій молодий вік, того, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має не надто міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, де негативно не характеризується, однак ніде не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно малолітньої дитини, санкція якого передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що указаний підозрюваний, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, як про це клопоче сторона захисту, або ж не продовження чинного, матиме можливість, зважаючи також на санкцію кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують своє існування та стороною захисту доказів на їх спростування не подано і слідчим суддею не встановлено.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, характеру підозри, наявності обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а саме продовження існування обґрунтованих ризиків, визначених вище, вважаю, що строк тримання під вартою даного підозрюваного слід продовжити до 27 листопада 2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну відносно ОСОБА_4 чинного запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт цілодобово відмовити, а клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 27 листопада 2023 року включно.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1