Справа № 314/4903/23
Провадження № 1-кс/314/1089/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, 11.10.2023 поліцейськими офіцерами громади СВГ ВП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області під час перевірки порядку та правил зберігання власниками зброї та боєприпасів у власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з гладкоствольною зброєю, на яку мається спеціальний дозвіл МВС України (дійсний до травня 2024 р.) було виявлено 95 предметів, схожих на набої (бойові припаси) до мілкокаліберної зброї калібром 5,6мм, офіційний дозвіл на зберігання яких відсутній (ЄО 10066).

11.10.2023 у період часу з 11 години 53 хвилин по12 годину 02 хвилини старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження. Дозвіл про проведення огляду свого помешкання надав безпосередньо власник ОСОБА_3 , який склав про це відповідну заяву. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено: 2 пластикових піднабійника чорного кольору на 50 ячейок кожен, в яких знаходилося 95 предметів, схожих на набої (бойові припаси) до мілкокаліберної зброї калібром 5,6мм, офіційний дозвіл на зберігання яких відсутній, а також 2 картонні коробки (можливо їх попередня пакувальна тара) з написом WOLF, 5,6мм, які були упаковані до полімерного сейф-пакету з серійним написом WAR1195008.

З метою збереження речових доказів, проведення у подальшому відповідних експертних досліджень,а також з метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, винимлка необхідність у накладенні арешту на зазначені вище об`єкти (майно), вилучене 11.10.2023 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 пластикових піднабійника чорного кольору на 50 ячейок кожен, в яких знаходиться 95 предметів, схожих на набої (бойові припаси) до мілкокаліберної зброї калібром 5,6мм, офіційний дозвіл на зберігання яких відсутній, а також 2 картонні коробки з написом WOLF, 5,6мм в обсязі заборони тимчасового права користування та відчуження (розпорядження) їх з боку володільця ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.10.2023