Cправа №505/2890/23
Провадження №1-кс/505/1461/2023
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000710 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000710 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19.07.2023 в ході перевірки укриття, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») було проведено огляд ремонтних робіт, в ході яких виявлено можливе привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, під час дії воєнного стану, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 по договору 02-22 від 29.08.2022.

Відповідно до договору №02-22 від 29.08.2022 замовником є ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балтської міської ради Одеської області та підрядником є ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; Код ДРФО НОМЕР_1 ).

Таким чином, документи, пов`язані з поточним ремонтом захисного укриття Гольмянського ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на суму 478 944,00 гривень, підрядником якого є ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; Код ДРФО НОМЕР_1 ), можуть містити відомості про факт витрачення державних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; Код ДРФО НОМЕР_1 ).

11.08.2023 на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2023 (справа № 505/2890/23 провадження № 1-кс/505/1165/2023) з Гольмянського ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено документацію, на підставі якої 14.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка перебуває на виконанні.

Слідчий зазначає, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення суми збитків завданих державним інтересам, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до всієї документації, пов`язаної з поточним ремонтом захисного укриття яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; Код ДРФО НОМЕР_1 ) та для вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що документація пов`язана з поточним ремонтом захисного укриття перебуває у ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; Код ДРФО НОМЕР_1 ).

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які на даний перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; Код ДРФО НОМЕР_1 ), із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000710 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , право на тимчасовий доступ до документації, пов`язаної з поточним ремонтом захисного укриття Гольмянської ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ; Код ДРФО НОМЕР_1 ), а саме: договір №02-22 від 29.08.2022 з додатками до нього дефектний акт, договірна ціна, локальні кошториси, відомість ресурсів, укладені між сторонами додаткові угоди до вказаного договору, акти виконаних робіт, підтверджуючи документи перерахунку коштів за виконані роботи, підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних ремонтних робіт та витрати, товаротранспортні накладні, чеки, накладні, квитанції, тощо на використані матеріали під час ремонтних робіт, проектно-кошторисну документацію, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом та графіки виконаних робіт, договір про здійснення авторського нагляду та додатки до нього, підтверджуючи документи про виконання договору та здійснення розрахунку, договір про здійснення технічного нагляду та додатки до нього, підтверджуючи документи про виконання договору технічного нагляду та здійснення розрахунку, з правом вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1