Справа № 366/3216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000329 внесене до ЄРДР від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Іванківським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 366/3216/19 (провадження № 1-кп/366/20/23) про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до затвердженого прокурором Іванківо-Чорнобильського віддлілц Броварської місцевої прокуратури Київської області обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується, в тому що, у невстановлений досудовим слідством час та місці погодився на пропозицію невстановленої особи на незаконну вирубку дерев породи «дуб звичайний» на території Іванківського району Київської області, таким чином вступив в попередню змову на вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, невстановлена особа, перебуваючи в смт. Іванків, розподілила між усіма учасниками незаконної порубки дерев обов`язки, а саме доручив ОСОБА_5 керувати автомобілем БМВ модель 530, на якому останній за усної домовленості мав доставити всіх учасників та знаряддя вчинення кримінального правопорушення до місця вчинення. А в разі необхідності забезпечити безперешкодне залишення місця вчинення кримінального правопорушення, шляхом схову їх в салоні автомобіля, таким чином сприяти у вчиненні та приховуванні кримінального правопорушення, тобто виконувати роль пособника.

З метою реалізації злочинного та протиправного умислу на незаконну порубку дерев, ОСОБА_5 на автомобілі БМВ разом з ОСОБА_7 та невстановленими особами, прибули до лісового масиву неподалік с. Запрудка Іванківського району, а саме на територію 1-го виділу 65 кварталу Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство».

В подальшому, в ніч з 07.08.2018 року на 08.08.2019 року, виконуючи роль пособника, діючи з корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння цінними породами деревини дуба, перебуваючи у 1 виділі 65 кварталу Обуховицького лісництва, діючи за попередньою змовою групою осіб, за пособництва ОСОБА_5 , шляхом відокремлення стовбуру дерев від кореню, за допомогою бензопил, вчинив незаконну порубку 6-ти дерев породи Дуб Звичайний та 2 дерев породи Граб Звичайний, до ступеню припинення росту, без суттєвих ознак їх ослаблення, чим Державному підприємству «Іванківське лісове господарство» спричинено шкоду на загальну суму 108 821 гривень 37 копійок.

В судовому засіданні, судом було розглянуто письмове клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , яке він подав до суду 04.12.2023 року, про закриття даного кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із декриміналізацією вказаного злочину, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, та яке було підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого (ДП «Іванківське лісове господарство»), ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки заподіяну шкоду, необхідно обов`язково відшкодувати.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви сторони захисту та закриття даного кримінального провадження.

Судом об`єктивного встановлено, що визначально диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України, передбачала кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Предметом злочину, передбаченого ст. 246 КК України, є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Предметом злочину не визнаються деревостани, які хоч і утворюють певну біологічну сукупність, але ростуть поза межами лісового фонду. До останнього не належать: а) усі види зелених насаджень у межах населених пунктів, які не віднесені до категорії лісів; б) окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, садибах, присадибних, дачних і садових ділянках.

З об`єктивної сторони злочин виражається у незаконній порубці дерев і чагарників. При цьому, кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 246 КК України залежить від категорії захищеності лісу, а також інших об`єктів, де здійснюється порубка. Так, незаконна порубка у лісах, захисних та інших лісових насадженнях утворює склад цього злочину лише тоді, коли це заподіяло істотну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 ставиться в провину вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017 року та до внесення до цієї норми змін, у редакції Закону від 06.09.2018), тобто у незаконній порубці дерев в лісі, що спричинило істотну шкоду.

При вивченні обґрунтованості обвинувачення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, суду слід вирішити питання, чи є істотною (оціночне поняття) шкода, заподіяна незаконною порубкою, з цією метою потрібно в даному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність, кількість незаконно вирубаного лісу, розмір шкоди, завданої довкіллю та обчисленої за відповідними таксами.

Разом з тим, починаючи з 2016 року норма статті 246 КК України піддавалася законодавчим змінам (Законами № 1019 від 18.02.2016, № 2063 від 23.05.2017, № 2531 від 06.09.2018, № 2708 від 25.04.2019 року).

Законом України від 06.09.2018 № 2531-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконного вивезення необроблених лісоматеріалів», який набрав чинності 1 січня 2019 року, внесено зміни до диспозиції ч. 1 цієї статті, в якій було зазначено, що кримінальна відповідальність передбачається за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що завдало істотну шкоду.

Так, згідно з приміткою до статті 246 КК України в редакції цього Закону істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

В свою чергу, відповідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 21820/18-48 від 21.11.2018 року, загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу, а саме 8 сиро ростучих дерев на території 65 кварталу 1 виділу Обухівського лісництва Іванківського району Київської області, що перебуває у власності та охороняється ДП «Іванківське лісове господарство», становить 108 821 грн. 37 копійок, що є значно меншим аніж той, який вказаний у примітці до ч. 1 ст. 246 КК України в редакції згаданого вище Закону України від 06.09.2018 року № 2531-VIII, а тому завдання діями обвинуваченого ОСОБА_5 істотної шкоди в розумінні ст. 246 КК України, яка не перевищує суму в 3 524 000 грн., не знайшло свого підтвердження.

Тобто діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , перестало бути кримінально караним, оскільки заподіяна ним шкода не могла вважатися істотною.

Аналогічна позиція Верховного Суду викладена у постанові ККС ВС у справі № 601/1141/18 (провадження № 51-1850км19).

З врахуванням викладеного, за вказаних обставин є всі підстави для закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження в частині його звинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України, у зв`язку з декриміналізацією вказаного злочину.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

На підставі викладеного, письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 04.12.2023 року, про закриття провадження щодо обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 246 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000329 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , закриттю, у зв`язку із декриміналізацією злочину.

Разом з тим, після набрання даною ухвалою суду законної сили, цивільний позов Директора ДП «Іванківськький лісгосп» ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки деревини підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч .2 ст. 246 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене ними діяння.

Цивільний позов ДП «Іванківське лісове госодарство» про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев у розмірі 108 821 грн. 37 коп. залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в розмірі 8008 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази: відеофайли на дисках ДВД-Р та CD-R диск, план лісонасаджень та проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Іванківське лісове госодарство», короткої характеристики території, карти-схеми поділу території, копії фрагменту планшету, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_9