Справа №705/6729/23
1-кс/705/1456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001283 від 31.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 року через секретаріат до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в період 2015-2019 років, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам громади, шляхом виготовлення підроблених державних актів на право власності та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо передачі у приватну власність земельних ділянок, відчужили з комунального майна м. Умань, ряд земельних ділянок розташованих в адміністративних межах м. Умань, Черкаської області, тим самим спричинили матеріального збитку інтересам громади м. Умань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001283 від 31.07.2023 органом досудового розслідування визначена як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно до матеріалів звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що однією із земельних ділянок, які неправомірно вибули з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , є земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0490, загальною площею 0,1 га, розташована в адміністративних межах м. Умані.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку, 03.03.2018, за індексним номером рішення: 39975221, зареєстроване приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за ОСОБА_7 .

З метою отримання відомостей, які стали підставою для реєстрації права приватної власності на спірну земельну ділянку, здійснено огляд веб-сайту Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в ході якого отримано сертифікований доступ до інформації з електронної реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна «108», який присвоєний земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0490.

Проведеним оглядом до матеріалів кримінального провадження долучені копії основних прикріплених документів, а саме: витяг з Державного реєстру; договір купівлі-продажу земельної ділянки №515 від 03.03.2018 року.

Наразі, відповідно до відомостей, викладених у зверненні Уманського міського голови ОСОБА_5 , достовірність зазначених документів, зокрема документів які стали підставою набуття права власності ОСОБА_7 на вищевказану земельну ділянку, піддається сумніву та перевіряється в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Так як, для встановлення правомірності реєстрації приватної власності на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :05:001:0490, загальною площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової експертизи дослідження почерку та підпису, з метою спростування, або ж підтвердження інформації з приводу фактів підробки документів, отримання доступу до оригіналів реєстраційної справи, заведеної щодо спірної земельної ділянки є необхідним та обґрунтованим.

В клопотанні слідчий просить надати дозвілслідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи, заведеної на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0490, загальною площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 ,що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення оригіналів документів, які містяться у вказані реєстраційній справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001283 від 31.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи, заведеної щодо земельної ділянки є необхідним та обґрунтованим для встановлення правомірності реєстрації приватної власності на земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :05:001:0490, загальною площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової експертизи дослідження почерку та підпису, з метою спростування, або ж підтвердження інформації з приводу фактів підробки документів.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, заведеної на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0490, загальною площею 0,1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ,що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які містяться у вказаній реєстраційній справі.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1