Справа № 138/2860/22
Провадження №:1-кс/138/936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що він являється володільцем транспортного засобу ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 зі вмістом деревини об`ємом 2,8 м.

Слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000512 від 24 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року року накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною об`ємом 2,8 куб.м, який передано на зберігання на майданчик СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_3 посилається на те, що йому не надавався протокол тимчасового вилучення автомобіля слідчим, згоду на вилучення транспортного засобу він не надавав, клопотання про його арешт розглядалося без його відома та участі. В зв`язку з тривалим часом не вирішення вказаної кримінальної справи та тим що підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошена, а тому вважає що потреби в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу немає, просить скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною об`ємом 2,8 куб.м.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання не підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту на майно - автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною об`ємом 2,8 куб.м., так як на даний час досудове слідство триває, вказане майно на яке накладено арешт може бути конфісковане.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000512 від 24 листопада 2022, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

23.11.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від поліцейського СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками СПД у с. Липчани Могилів-Подільського району по вулиці М. Михайлюка було зупинено автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1979 року народження, який перевозив на вказаному авто деревину без відповідних на те документів.

За даним фактом 24 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: с. Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області, вулиця М. Михайлюка, було вилучено та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Могилів-Подільський, Вінницької області, вулиця Сагайдачного, 4, автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною об`ємом 2,8 куб.м.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною об`ємом 2,8 куб.м, який передано на збереження на майданчик СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу - автомобіля марки ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 з деревиною об`ємом 2,8 куб.м, який передано на зберігання на майданчик СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, і підстави для скасування арешту на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року, відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000512 від 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду складений 11.12.2023