У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , без простійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого (зі слів), -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 18.08.2014 року приблизно о 20 годині 27 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту наркотичні засоби в особливо великих розмірах,а саме: кодеїн, масою 0,671 г., морфін, масою 2,098 г., НОМЕР_1 , масою 21,819 г., та героїн, масою 0,587 г., які містились в поліетиленовому пакеті, чорного кольору, був затриманий працівниками УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві.

20.08.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були надані, доручення до ВКП Деснянського УПГУНП у м. Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Підозрюваний ОСОБА_6 на вимоги слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві не реагує, про причини свого неприбуття належним чином не повідомляє, за місцем проживання відсутній. В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повторно надані доручення до Деснянського УПГУНП у м. Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування. У зв`язку із невстановленим місцезнаходженням підозрюваного останнього оголошено в розшук, а досудове слідство у кримінальному провадженні зупинено.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що останній з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, розуміючи його невідворотність, може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи про зупинення та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1