У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Справа №607/798/24 Провадження №1-кс/607/267/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.01.2024 подав на адресу суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №607/25091/23, в кримінальному провадженні №0002852 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з автомобіля Volkswagen Transporter D 1.9 р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в даному провадженні проведено всі необхідні експертизи, потреба у застосуванні цього заходу відпала, у зв`язку з чим немає необхідності для подальшого арешту вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002852, оскільки на ньому збереглися сліди дорожньо - транспортної пригоди. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, вживаються заходи для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Мета та підстава арешту продовжують свою дію, у застосуванні цього заходу на даний час потреба не відпала, тому вважає, що підстав для скасування арешту з автомобіля немає.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2023 у справі №607/25091/23 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter D 1.9 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється протягом нетривалого періоду, а тому існує подальша можлива необхідність проведення слідчих дій, позицію прокурора, який заперечував стосовно задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на теперішній час не відпала та продовжує існувати.

За наведеного, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0002852 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль Volkswagen Transporter D 1.9 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1