Справа № 202/641/20
Провадження № 1-в/202/394/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 липня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , в частині заборони розпорядження та внесення відповідних відомостей держаним реєстратором у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь-які дії із зміни, переходу, уступки права власності (здійснення будь-яких реєстраційних дій), а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь-яких даних, крім арешту; заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги на підставі винесеного вироку відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000089 внесене до ЄРДР 21 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року на вищезазначену квартиру було накладено арешт, як на речовий доказ.

Посилаючись на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2022 року скасовано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року, постановлено нове рішення яким витребувано від ОСОБА_4 на користь територіальної громади міста Дніпра об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , а арешт слідчого судді перешкоджає заявнику користуватись та розпоряджатись майном, просить суд скасувати арешт із зазначеної вище квартири.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 ст. 539 КПК України передбачене, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням наведених вимог діючого законодавства, строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін, які належним чином повідомленій про час та місце проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000089, яке внесене до ЄРДР 21 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.190 КК України; матеріали клопотання про арешт майна № 1кс/202/7789/2109, справа №202/4833/19, приходить до такого висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0000089 внесене до ЄРДР 21 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року частково задоволено клопотання прокурора ДПМ №1 ОСОБА_5 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та внесення відповідних відомостей державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В ухвалі зазначено, що арешт було накладено на квартиру АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України.

Постановою прокурора ДМП №1 ОСОБА_5 від 16 липня 2019 року, нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 (номер в реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000089.

11 серпня2020 року розглянуто кримінальне провадження № 0000089 від 21.05.2019 року, ухвалено вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5ст.27, ч.1ст.358, ч.4ст.358, ч.2ст.27, ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

В ході судового розгляду встановлено, що дійсно, питання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року та повернення речового доказу власнику (законному володільцю), що передбачене ст. 100 КПК України, вирішено не було.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року, встановлено, що 26.03.2019 року о 16:54 годині, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі наданих завідомо підроблених документів, будучи введеною в оману, зареєструвала за ОСОБА_4 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про що внесла відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок чого з права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро незаконно вибуло нерухоме майно квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Ухвали суду від 11.07.2023 року було скасовано арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року у справі № 202/4833/19, однак не скасовано заборону розпорядження та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень…

З урахуванням того, що на час розгляду цього клопотання Дніпровським апеляційним судом від 29.03.2022 року постановлено рішення яким витребувано від ОСОБА_4 на користь територіальної громади міста Дніпра об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 , а арешт слідчого судді перешкоджає заявнику користуватись та розпоряджатись майном, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , в частині заборони розпорядження та внесення відповідних відомостей держаним реєстратором у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь-які дії із зміни, переходу, уступки права власності (здійснення будь-яких реєстраційних дій), а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь-яких даних, крім арешту; заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Дніпровської міської ради про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року, задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року у справі № 202/4833/19, в частині заборони розпорядження та внесення відповідних відомостей держаним реєстратором у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонивши будь-які дії із зміни, переходу, уступки права власності (здійснення будь-яких реєстраційних дій), а також внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно будь-яких даних, крім арешту; заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7