Справа № 305/230/24
Номер провадження 1-кс/305/44/24
УХВАЛА

08.02.2024. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 невстановлена особа з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяла у переправленню зі смт Тересва, Тячівського району, до с. Богдан, Рахівського району громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останні 22.01.2024 близько 04:00 години були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на ділянці автодороги поблизу вул. Карпатських Січовиків у смт Великий Бичків. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, протоколами пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками, протоколом слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, в автомобілі марки Audi з номерним знаком НОМЕР_1 можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувався ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення, у тому числі мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 , чорнові записи, автомобіль марки Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищеперераховані предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або у порядку інших слідчих (розшукових) дій, окрім обшуку, оскільки у такому разі наявні ризики їх приховування, знищення, відчуження, тощо з боку ОСОБА_8 . Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_8 , оскільки вони є речовими доказами. Будинок АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ОСОБА_8 та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №364304515 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, в автомобілі марки Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , чорнових записів, автомобілів марки Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просять таке задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000041 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вбачається, що 22.01.2024 невстановлена особа з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяла у переправленню зі смт Тересва, Тячівського району, до с. Богдан, Рахівського району громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останні 22.01.2024 близько 04:00 години були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на ділянці автодороги поблизу вул. Карпатських Січовиків у смт Великий Бичків.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину, у тому числі проведено та здійснено процесуальні дії з пред`явлення осіб для впізнання та пред`явлення транспортних засобів для впізнання, допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

На можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вказують допитані органом досудового розслідування свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно з інформаційною довідкою № 364304515 від 02.02.2024 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по 1/2 частці.

Відповідно до характеристики селищного голови смт Тересва Ігоря Грабаря від 06.02.2024 ОСОБА_8 є мешканцем АДРЕСА_1 , до його сім`ї входить дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 й син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, зокрема сім-карту НОМЕР_2 , чорнові записи, автомобіль марки Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, тобто за винятком мобільного телефона, оскільки клопотання не містить родових його ознак (марки, моделі, кольору, ІМЕІ номера тощо).

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, у автомобілі марки Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема сім-карти НОМЕР_2 , чорнових записів, автомобілів марки Audi з номерним знаком НОМЕР_1 , паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими ОСОБА_8 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1