Справа №345/636/24
Провадження № 1-кп/345/140/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

01.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Перелік свідків, які підлягають допиту в судовому засідані, наведений в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки раніше встановлені ризики залишилися без змін.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу, то не заперечують проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Водночас просять врахувати, що обвинувачений неофіційно працює, а тому просять встановити йому заборону покидати житло лише в нічну пору доби.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2023 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів. Як зазначено у вказаній ухвалі під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу було встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що на даний час не змінились обставини, які свідчили про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. А тому під острахом кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може переховуватися від суду.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеному ризику суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підстав для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Однак, суд враховує особу обвинуваченого, те, що має постійне місце проживання, сумлінно дотримується обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу і не ухиляється від явки до суду. Таким чином, зважаючи на те, що значно знизився ступінь ризику переховування обвинуваченого від суду, суд, з метою сприянню реалізації права особи на працю, вважає за можливе дозволити обвинуваченому при дотриманні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покидати житло за місцем проживання у денну пору доби.

З урахуванням положень ч.2 ст.314-1 КПК України, оскільки нижня межа санкції ч.2 ст.307 КК України перевищує п`ять років позбавлення волі, відсутні підстави доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15.02.2024 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, з 02.02.2024 року по 01.04.2024 включно.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою. Крім того, поклати на нього обов`язки, передбаченв ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області паспорти (якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1