Справа № 444/544/23
Провадження № 1-кп/444/55/2024
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 28.11.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000500 від 28.11.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 10.01.2023 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 внесено в повному розмірі заставу визначену ухвалою слідчого судді про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, окрім цього у вказаній ухвалі підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено її обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України. 24 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 скеровано до суду обвинувальний акт про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обставини, які надали достатні підстави підозрювати та обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та подальшого обрання запобіжного заходу підтверджується доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме показами свідків, протоколами огляду місця події, висновками експертів, матеріалами проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення нею кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що на даний час актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

З огляду на необхідність забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року.

Обмеження конституційних прав обвинуваченої ОСОБА_4 є виправданим, оскільки серед іншого остання обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України, застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді 10.01.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., яку внесено в повному розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться під заставою з покладенням певних обов`язків, строк дії яких спливає 19.01.2024 року.

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк покладання певних обов`язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільним продовжити ОСОБА_4 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, тобто до 14.03.2024 року включно.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_4 , а саме:

- обов`язок прибувати до суду згідно виклику;

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 14 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1