Справа № 509/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 21.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольским районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про день, час та місце судового засідання, однак до суду не прибув, при цьому останній не повідомив суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим ухвалою суду відносно останнього було постановлено ухвалу щодо здійснення примусового приводу. Станом на дату судового засідання ухвала суду не виконана.

Разом з тим, 02.10.2023 року до суду надійшов лист від захисника адвоката ОСОБА_6 , в якому він повідомляє суд, що з особистої переписки з підзахисним йому стало відомо, що він не прибуде в судове засідання, так як перебуває за межами України, дата прибуття до України йому невідома. В зв`язку з викладеним захисник за відсутності підзахисного не вбачає підстав для прибуття до суду та участі в судовому засіданні при даному положенні. Також захисник долучив фотокопію закордонного паспорту обвинуваченого на трьох аркушах з відмітками про перетин кордону.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд витребувати інформацію від прикордонної служби України з метою підтвердження або ж спростування наданої інформації від захисника.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ст. ст.2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_4 Державного кордону України у період з року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з20.03.2023 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1