Справа № 459/3947/23
Провадження № 1-кс/459/2277/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000973 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на ключ із покриттям сріблястого кольору на якому міститься надпис «KALE» від серцевини врізного замка, що знаходилася на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , який був вилучений у ході проведення огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_5 та серцевину врізного замка, яка покрита золотистим кольором із надписом на ній «Cometa», що знаходилася на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , яка була вилучена у ході проведення огляду місця події у потерпілої ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000973, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 17 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу гімназії №5 Червоноградської міської ради Львівської області, яка знаходиться по вулиці Грінченка, 9 в місті Червоноград Львівської області, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наплічну жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якій знаходився один ключ до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , вартістю 20 гривень, та мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI 10», голубого кольору, із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 4 399 гривень, які належали ОСОБА_6 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4829 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , 17 жовтня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_1 у якій проживала ОСОБА_6 , звідки викрав, ноутбук марки «HP» s/n: CNF8145ZP4, вартістю 1500 гривень, мобільний телефон, марки «SAMSUNG», моделі «GT S5660», IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень та мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «6700 c 1», IMEI: НОМЕР_3 вартістю 1000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

У подальшому, згідно написаної заяви та проведеного огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено ключ із покриттям сріблястого кольору на якому міститься надпис «KALE» від серцевини врізного замка, що знаходилася на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 .

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000973 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на ключ із покриттям сріблястого кольору на якому міститься надпис «KALE» від серцевини врізного замка, що знаходилася на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , який був вилучений у ході проведення огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_5 та серцевину врізного замка, яка покрита золотистим кольором із надписом на ній «Cometa», що знаходилася на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , яка була вилучена у ході проведення огляду місця події у потерпілої ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1