Справа № 301/1053/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого

за ч.3 ст. 301-1 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

потерпілої - ОСОБА_10

законного представника потерпілої - ОСОБА_11

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_12

представник ювенальної превенції - ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 15.09.2022 року о 22:37 годині, будучи неповнолітнім, умисно, в порушення норм духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, перебуваючи в м. Міловіце, вул. Каштанова, 769 Чеської Республіки, використовуючи свій персональний мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та номер НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток «Telegram», з використання мобільного інтернету завантажив відеофайл з назвою: « 471671 .МР4» до чату «10 клас», на якому зображена потерпіла неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інформацією, що належить до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_6 15.09.2022 о 22:39 годині, будучи неповнолітнім, умисно, у АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , на якому встановлений мобільний додаток «Telegram», з використання мобільного інтернету, завантажив відеофайл з назвою: « 470474 .МР4» до чату «10 клас», на якому зображена потерпіла неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інформацією, що належить до дитячої порнографії.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 301-1 КК України за ознаками:

?розповсюдження дитячої порнографії.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить пробачення від потерпілої, про скоєне шкодує, в майбутньому подібного обіцяв не вчиняти від дачі показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні від дачі показань відмовилася.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що потерпіла ОСОБА_16 є її сестрою. Відео порнографічного характеру, що розповсюджував обвинувачений вона не бачила лише чула про нього в розмовах, що велися вдома.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засідання показав, що свідок ОСОБА_15 є його дівчиною. Остання відправила йому на телефон відео порнографічного характеру, на якому учасниками є обвинувачений ОСОБА_18 та потерпіла ОСОБА_10 . Останні оголяли статеві органи і між ними відбувався статевий акт.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що декілька місяців тому в селі розпочалися розмови про якесь відео. Його знайомий ОСОБА_20 показав йому відео, на якому був зображений статевий акт в природній і неприродній формі між обвинуваченим ОСОБА_18 та потерпілою ОСОБА_10 . Оскільки він в соціальних мережах не зареєстрований, то про дане відео він дізнався від сторонніх осіб. Пізніше дізнався, що відео розповсюдив обвинувачений. Оскільки мама потерпілої ОСОБА_11 є його тещею, то він порадив їй звернутися до поліції з метою притягнення винних осіб у розповсюдженні до відповідальності, що вона й зробила.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що 16 вересня 2022 року вона побачила два відео, на якому зображено статевий акт між обвинуваченим ОСОБА_18 та потерпілою ОСОБА_10 . Два відео для перегляду їй скинула однокласниця ОСОБА_22 у мобільний додаток «Телеграм». Відео однокласниця отримала з мобільного додатку «Телеграм», де в групу, в якій вона є учасником, його скинув обвинувачений ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні показала, що у вересні 2022 року обвинувачений ОСОБА_24 написав їм у групу Інстаграм повідомлення: чи хочете побачити «пушку». Вона, як адміністратор групи «10 клас» на його прохання додала його в групу, куди він скинув два відео, на яких були зображення непристойного характеру за його участю та участю потерпілої, їх однокласниці ОСОБА_25 , де вони були оголені і між ними відбувався статевий акт.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що у вересні 2022 року обвинувачений ОСОБА_24 написав їм у групу Інстаграм повідомлення: чи хочете побачити «пушку». Вона та інші однокласники створили на його прохання групу в мобільному телефоні «Телеграм», куди він скинув два відео, на яких були зображення непристойного характеру за його участю та участю потерпілої, їх однокласниці ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_28 та ОСОБА_29 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_26 .

Окрім показів свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом про прийняття заяви від 25.09.2022 року ( а. с. 213-215 - Т.1);

?протоколами огляду предмета - мобільного телефона обвинуваченого ОСОБА_6 від 25.09.2022 року ( а. с. 218-250 - Т.1 ), в якому містилися відеофайли порнографічного характеру за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_10 , а також переписка між ними, в якій містяться погрози оприлюднити їх у соціальних мережах;

?протоколом огляду предмета - мобільного телефона свідка ОСОБА_30 від 11.10.2022 року ( а. с. 10-21 - Т.2 ), в якому містилися відеофайли порнографічного характеру за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_10 , які переслав обвинувачений у групу «10 клас»;

?висновками експерта №СЄ-19/107-22/8711-МЗ від 07.11.2022 року та № СЕ-19/107-22/8712-МЗвід 08.11.2022 ( а. с. 32-40, 45-53 - Т.2), згідно яких інформація, що міститься на наданих на дослідження носіях інформації, має порнографічний характер. Інформація, що міститься на наданих на дослідження відеофайлах, належить до дитячої порнографії, за умови, що особі жіночої статі на момент зйомки 15 років.

?висновком судово-психіатричного експерта № 31 на ( а. с. 77-80 - Т.2).

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, негативну характеристику по місцю навчання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати 4153 гривень 16 копійок - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 301-1 КК України до восьми років позбавлення волі.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4153 гривень 16 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1