Справа № 473/3875/19
Номер провадження 1-кс/473/1213/2023
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001442 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 08.09.2019 близько 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході виниклого конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться, в тому числі, до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відомості за даним фактом 09.09.2019 було внесено до ЄРДР за №0001442 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

30.09.2019 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 (строк дії ухвали до 27.03.2024).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 18.09.2019 ОСОБА_5 виїхав за територію України через пункт пропуску КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 25.07.2022 останній повернувся через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та більше територію України не покидав.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 підтримує тісний зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднань власника абонентського номеру НОМЕР_1 , що знаходиться в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява, згідно якої остання просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001442, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 України.

Постановою заступника начальника СВ Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 від 26.10.2023 досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню відновлено.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 за період часу з 26.07.2022 по 26.10.2023 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1