Справа № 509/5611/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження №0000747 від 21 жовтня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - 2021 р.н. та 2022 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 417250 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2022, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вибравши об`єктом злочину грошові кошти, які знаходились у володінні ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , з яким останній підтримував дружні стосунки, під приводом продажу ОСОБА_6 , товарної продукції у вигляді військової амуніції, ОСОБА_5 використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_6 надіслав повідомлення у мессенджер «WhatsApp» про необхідність здійснення оплати за товарну продукцію у вигляді військової амуніції, яка реалізовувалась ним з території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, на загальну суму 417250 гривень.

ОСОБА_6 не підозрюючи про шахрайські наміри ОСОБА_5 , виконав вимогу ОСОБА_5 та в період часу з 04.10.2022 по 12.10.2022 перерахував за допомогою онлайн банкінгу «Приват Банк» на карткові рахунки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 417250 гривень за покупку товарної продукції у вигляді військової амуніції.

Для прикриття своїх шахрайських дій та введення в оману потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 замовив у ТОВ «Нова Пошта» експрес-накладі: №2969 від 13.10.2022, №0321 від 13.10.2022, №7389 від 15.10.2022, №8364 від 15.10.2022 про начебто відправку поштою заказаної товарної продукції, які надіслав ОСОБА_6 .

Після здійснення ОСОБА_6 оплати за замовлену військову амуніцію ОСОБА_5 умови домовленості виконувати не намагався та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у великих розмірах, які належать ОСОБА_6 на загальну суму 417250 гривень, що (417250:1240,5)=336 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, яки були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що у жовтні 2022 шляхом зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_6 за нібито отримання військової амуніції.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.190 ч.3 КК України

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - 2021 р.н. та 2022 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 417250 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн., який він та його представник підтримали у судовому засіданні лише у частині стягнення матеріальної шкоди.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 , який підсудний визнав, задовольнити, і стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 417250 грн., оскільки даний позов повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.1166 ЦК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 417250 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 417250 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 грн. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1