Березівський районний суд Одеської області
03.01.2024
Справа № 494/1/24
Провадження № 1-кс/494/2/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від 31.12.2023 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від 31.12.2023 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 01.01.2024 року та призначено до судового розгляду на 03.01.2024 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 31.12.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2023 року близько 18 год., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 рядовий-стрілець 6 роти, 3 зводу, 3 відділення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись в с. Михайло-Олександрівка Березівського району, по вул. Центральній, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Демидове Березівського району, який в цей час раптово виїхав на проїжджу частину автодороги на велосипеді. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та швидкою допомогою госпіталізований до Березівської ЦМЛ, попередній діагноз: політравма (знаходиться в комі). Водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_5 , після прибуття на місце пригоди швидкої допомоги, залишив місце події. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобам, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження. 31 грудня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги що по вул. Центральна, с. Михайло-Олександрівка, Березівського району, Одеської області виявлено та вилучено: частини скла передньої фари; частини скла переднього поворотника; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; велосипед синьо-сірого кольору переломлений на дві частини. В ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної події, який перебуває у володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 01.01.2024 в ході огляду місця події - приміщення КНП «Березівська ЦМЛ», що за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеської області, вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чорна чоловіча куртка, темно-зелені чоловічі штани зі слідами РБК, сірі чоловічі штани зі слідами РБК, темно-зелена куртка з наліпкою «Лопатін», два чорних чоловічих чоботи, сіра чоловіча кофта, блакитна чоловіча кофта, рожева чоловіча кофта, темно-сіра чоловіча кофта, чорна коричнева сумка, чорна сумка. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. На підставі цього, просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 14.02.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 03.01.2024 р не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Особа ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився. Разом з цим 03.01.2023 року надіслав заяву про розгляд справи про арешт майна за його відсутності. Проти клопотання про арешт майна не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000720, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 31.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Також встановлено, що 31 грудня 2023 року близько 18 год., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 рядовий-стрілець 6 роти, 3 зводу, 3 відділення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », рухаючись в с. Михайло-Олександрівка Березівського району, по вул. Центральній, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Демидове Березівського району, який в цей час раптово виїхав на проїжджу частину автодороги на велосипеді. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та швидкою допомогою госпіталізований до Березівської ЦМЛ, попередній діагноз: політравма (знаходиться в комі). Водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_5 , після прибуття на місце пригоди швидкої допомоги, залишив місце події. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобам, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження. 31 грудня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги що по вул. Центральна, с. Михайло-Олександрівка, Березівського району, Одеської області виявлено та вилучено: частини скла передньої фари; частини скла переднього поворотника; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; велосипед синьо-сірого кольору переломлений на дві частини. В ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована перед домоволодінням АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної події, який перебуває у володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 01.01.2024 в ході огляду місця події - приміщення КНП «Березівська ЦМЛ», що за адресою: вул. Лікарняна, 6, м. Березівка, Одеської області, вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чорна чоловіча куртка, темно-зелені чоловічі штани зі слідами РБК, сірі чоловічі штани зі слідами РБК, темно-зелена куртка з наліпкою «Лопатін», два чорних чоловічих чоботи, сіра чоловіча кофта, блакитна чоловіча кофта, рожева чоловіча кофта, темно-сіра чоловіча кофта, чорна коричнева сумка, чорна сумка.

01.01.2024 року вищевказані предмети та транспортний засіб було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані вищевказані предмети - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряду слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000720 від 31.12.2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 31.12.2023, а саме:

-на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101», синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної події, який перебуває у володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-частини скла передньої фари; частини скла переднього поворотника; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; велосипед синьо-сірого кольору переломлений на дві частини;

-одяг потерпілого ОСОБА_6 : чорна чоловіча куртка, темно-зелені чоловічі штани зі слідами РБК, сірі чоловічі штани зі слідами РБК, темно-зелена куртка з наліпкою «Лопатін», два чорних чоловічих чоботи, сіра чоловіча кофта, блакитна чоловіча кофта, рожева чоловіча кофта, темно-сіра чоловіча кофта, чорна коричнева сумка, чорна сумка.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1