У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Справа №607/2222/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000255 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною першою статті 365 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, від голови суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000255 від 05.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною першою статті 365 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, відомості щодо даного кримінального провадження 05.10.2015 внесено до ЄРДР прокурорами Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на підставі повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 побиття її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перевищення службових повноважень під час проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 10.06.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.06.2015 співробітники відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , затримали ОСОБА_6 , завдали тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці нижньої щелепи та повіки лівого ока та продовжували утримувати проти його волі. В подальшому, без складання протоколу затримання співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 доставили ОСОБА_6 до території приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжували наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження по всьому тілу з метою отримання визнавальних показів та утримувати проти волі до моменту доставки 26.06.2015 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому, 26.06.2015 підслідність вищевказаного досудового розслідування кримінального провадження прокуратурою Тернопільської області було визначено за ІНФОРМАЦІЯ_8 де того ж дня ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців та 22 дні (вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №607/12942/15-к від 23.03.2016).

Згідно висновку експерта №72 від 12.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_10 , за даними вивчених медичних документів на ім`я ОСОБА_6 та наданих матеріалів кримінального провадження №0000255, у нього лікарями різних медичних установ були виявлені зовнішні тілесні ушкодження, які за їх видом, кількістю та локалізацією є наслідком дії тупих предметів і належать до легких, могли бути утворені в період часу з 25.06.2015 по 01.07.2015, та не є характерними для «самонанесення».

Неодноразово допитаний в якості свідка та потерпілого ОСОБА_6 заявляв, що готовий впізнати осіб з числа оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі 25.06.2015 наносили йому тілесні ушкодження як під час огляду місця події так і в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитані в якості свідків оперативні працівники відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомили, що жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносили, до дачі викривальних показів не спонукали.

Матеріали кримінального провадження №0000019 від 10.06.2015 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 10.06.2015 (в т.ч. протоколу огляду місця події з додатками та фототаблицею, рапортів та інших документів на підставі яких відкрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , протоколів негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 ) для ознайомлення з ними та вилучення копій з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівниками правоохоронного органу та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 10.06.2015, зокрема: протоколу огляду місця події з додатками та фототаблицею, рапортів та інших документів на підставі яких відкрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , протоколів негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_6 , всіх наявних аудіо, -відеозаписів, наявних в матеріалах справи, з можливістю їх копіювання (запису на електронний носій).

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1