УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального правопорушення на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 у ГБК «СИГНАЛ» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Заводська, 1, ), з метою відшукання та вилучення, зокрема, але не виключно: запчастин (деталей) до військової техніки та техніки подвійного призначення, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, на яких можуть міститися фото-, відеоматеріали, зошитів, блокнотів із записами (номерами запчастин, помітками, кому вони належать (номери телефонів, контакті дані, насамперед, працівників ДП «ЖБТЗ»), готівкових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів на запчастини, технічної документації, бирок, (шильдиків) з номерами деталей, знарядь вчинення кримінального правопорушення (станків, приспособ, приладів).

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за матеріалами УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану привласнюють матеріальні цінності ДП «Житомирський бронетанковий завод», чим спричиняють матеріальної шкоди у розмірі, який встановлюється. Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, організували злочину групу, противоправною метою діяльності якої є вчинення корисливих умисних злочинів, спрямованих на привласнення та заволодіння майном ДП «ЖБТЗ» і Міністерства оборони України.

1.3. Злочинний умисел організаторів полягає у заволодінні майном (деталі для бронетехніки), що знаходиться у власності Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (надалі - ДП «ЖБТЗ») і Міністерства оборони України (надалі - МО України), а також іншими комплектуючими військового призначення невстановленого походження, їх подальшому ремонті, зміні серійних номерів з метою продажу під виглядом нових або другої категорії від комерційної структури на ДП «ЖБТЗ», тим самим отримання особистого збагачення.

1.4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись прагненням до наживи, володіючи організаторськими здібностями, знаючи психологію людей та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, домовилися про розподіл функцій для реалізації протиправної схеми.

1.5. До проведення ремонтних робіт обладнання ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 , який в минулому працював на керівних посадах в ДП «ЖБТЗ» та має необхідний досвід та коло знайомств, щоб здійснювати кваліфікований ремонт ТМЦ державного підприємства. Для реалізації механізму заволодіння комплектуючих ОСОБА_8 домовився з працівником заводу ОСОБА_9 про постачання дефіцитних деталей, що перебувають у його безпосередньому доступі як слюсаря-електрика з ремонту оптичного обладнання цеху №6 та подальший спільний ремонт за місцем проживання ОСОБА_8 у спеціально обладнаному гаражі.

1.6. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.

1.7. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у в гаражі № НОМЕР_1 у ГБК «СИГНАЛ» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Заводська, 1, можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього домоволодіння, з метою відшукання речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

4.2. Матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, повідомленням УСБУ в Житомирській області щодо виконання постанови слідчого від 26.10.2023 №57/11116; рапортом УСБУ в Житомирській області від 15.05.2023 №45/777; висновком аналітичного дослідження №18/06-30-08-05/7620094 від 21.06.2023; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; та іншими матеріалами у їх сукупності, стверджується наявність підстав для висновку про наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також того, що відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними достатність підстав вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні можуть знаходитись в гаражі № НОМЕР_1 у ГБК «СИГНАЛ» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Заводська, 1).

4.4. Згідно з відомостями ГБК «СИГНАЛ» власником гаражу № НОМЕР_1 у ГБК «СИГНАЛ» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Заводська, 1, ) є ОСОБА_10 . Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій підтверджено, що вказана нерухомість перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук гаражу є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023, задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 у ГБК «СИГНАЛ» (Житомирський район, селище Новогуйвинське, вул. Заводська, 1, ), з метою відшукання та вилучення: запчастин (деталей) до військової техніки та техніки подвійного призначення, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, на яких можуть міститися фото-, відеоматеріали, зошитів, блокнотів із записами (номерами запчастин, помітками, кому вони належать (номери телефонів, контакті дані, насамперед, працівників ДП «ЖБТЗ»), готівкових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів на запчастини, технічної документації, бирок, (шильдиків) з номерами деталей, знарядь вчинення кримінального правопорушення (станків, приспособ, приладів).

3. Встановити строк дії ухвали до 09.12.2023.

4. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1