Провадження № 1-кп/761/3076/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000525 від 21 березня 2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 06 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 21 березня 2023 року.

Прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Представники потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 заявили клопотання про закриття кримінального провадження № 0000525 від 21 березня 2023 року, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Свої клопотання захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 обґрунтовують тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 від 21 березня 2023 року, був складений, затверджений, вручений та скерований до суду поза межами строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_13 заявлені клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000525 від 21 березня 2023 року прокурору, оскільки вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема незрозуміло викладено формулювання обвинувачення, оскільки виклад пред`явленого обвинувачення та фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, мають внутрішні суперечності, а складові частини обвинувального акту не узгоджуються між собою. Зміст та формулювання обвинувачення, висунутого за ч. 2 ст. 367 КК України, містить неточності у посиланнях на те в чому полягає не належне виконання службовою особою своїми службовими обов`язками через несумлінне ставлення до них, що є обов`язковою умовою диспозиції ч. 2 ст. 367 КК України, а тому не розкриває суть обвинувачення, яке, виходячи із визначених законом ознак та форми вини цього злочину, є некоректним.

Захисник ОСОБА_15 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000525 від 21 березня 2023 року прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_15 зазначає, що в обвинувальному акті в анкетних даних ОСОБА_3 зазначено, що він є росіянином, що не відповідає дійсності. Крім того, формулювання обвинувачення є неконкретизованим, зокрема в ньому не міститься визначення, невиконання або неналежне виконання яких саме посадових обов`язків ОСОБА_3 як головою тендерного комітету ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» інкримінується йому стороною обвинувачення. Відсутній причинно наслідковий зв`язок між поставленою у вину ОСОБА_3 бездіяльністю та ніби то встановленими стороною обвинувачення збитками.

Також захисником ОСОБА_15 в підготовчому судовому засіданні заявлена скарга на постанови слідчого від 26 жовтня 2022 року та від 21 грудня 2022 про залучення спеціаліста.

Захисник ОСОБА_14 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , заявила скарги на постанову слідчого про залучення спеціаліста від 21 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002512 від 03 грудня 2019 року, на постанову слідчого про залучення спеціаліста від 26 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002512 від 03 грудня 2019 року, на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 13 квітня 2022 року.

Крім того, захисником ОСОБА_14 подані заперечення проти ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року про продовження строку досудового розслідування.

Також захисник ОСОБА_14 заявила клопотання про витребування у прокурора Офісу Генерального прокурора документів, а саме: належним чином посвідчену копію постанови від 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002512 від 03 грудня 2019 року; належним чином посвідчену копію постанови від 14 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002512 від 03 грудня 2019 року; Висновок судово - товарознавчої експертизи №11543/20-53 від 31 липня 2020 року; відповідь Державної митної служби України № 19-19/19-02-02/8.5/1262 від 16 серпня 2021 року; історії всіх змін в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002512 від 03 грудня 2019 року та № 0000525 від 21 березня 2023 року із зазначенням точного часу та дати змін, а також інформації про такі зміни.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позиції та клопотання своїх захисників.

Прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили відмовити у задоволенні клопотань захисників про повернення обвинувального акту, про закриття кримінального провадження, заперечували проти долучення до матеріалів кримінального провадження поданих під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_14 заперечень на ухвалу слідчого судді, яка не підлягала оскарженню під час досудового розслідування, а також просили відмовити у задоволенні скарг, заявлених захисниками під час підготовчого судового засідання, посилаючись на їх необґрунтованість та передчасність.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Так, відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Частиною 1 ст. 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0002512 від 03 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

21 березня 2023 року постановою прокурора матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження № 0002512 від 03 грудня 2019 року в окреме провадження під № 0000525 від 21 березня 2023 року.

24 березня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З наявних в суді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 березня 2023 року органом досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам повідомлено про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, якою встановлено стороні захисту строк до 04 червня 2023 року на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 24 березня 2023 року.

Таким чином, шляхом математичного обрахування, з наявних в суду матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 21 березня 2023 року, з урахуванням завершення ознайомлення 04 червня 2023 року стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, спливає 13 червня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа за підписом прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000525 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України надійшов на адресу суду 06 червня 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягають задоволенню.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягають задоволенню, оскільки в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000525 від 21 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Недоліки, про які зазначають у клопотаннях про повернення обвинувального акту прокурору захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Скаргу захисника ОСОБА_15 на постанови слідчого від 26 жовтня 2022 року та від 21 грудня 2022 про залучення спеціаліста необхідно долучити до кримінального провадження для врахування їх доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Подані захисником ОСОБА_14 заперечення проти ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року про продовження строку досудового розслідування, подане під час підготовчого судового засідання, слід долучити до кримінального провадження для врахування їх доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Скарги захисника ОСОБА_14 на постанову слідчого про залучення спеціаліста від 21 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002512 від 03 грудня 2019 року, на постанову слідчого про залучення спеціаліста від 26 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002512 від 03 грудня 2019 року, та на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 13 квітня 2022 року необхідно долучити до кримінального провадження для врахування їх доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Суд також вважає, що клопотання захисника ОСОБА_14 про витребування про витребування у прокурора Офісу Генерального прокурора документів, а саме: належним чином посвідчену копію постанови від 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002512 від 03 грудня 2019 року; належним чином посвідчену копію постанови від 14 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002512 від 03 грудня 2019 року; Висновок судово - товарознавчої експертизи №11543/20-53 від 31 липня 2020 року; відповідь Державної митної служби України № 19-19/19-02-02/8.5/1262 від 16 серпня 2021 року; історії всіх змін в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002512 від 03 грудня 2019 року та № 0000525 від 21 березня 2023 року із зазначенням точного часу та дати змін, а також інформації про такі зміни не підлягає задоволенню, оскільки воно є передчасним, вирішення цих питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Крім того, в умовах підготовчого судового засідання, без дослідження доказів сторони обвинувачення, суд позбавлений можливості надати оцінку обґрунтованості заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Скаргу захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на постанови слідчого від 26 жовтня 2022 року та від 21 грудня 2022 року про залучення спеціаліста, подану в підготовчому судовому засіданні - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування її доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Заперечення захисника ОСОБА_14 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , проти ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року про продовження строку досудового розслідування, подане під час підготовчого судового засідання - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування її доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Клопотання захисника ОСОБА_14 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про витребування документів з Офісу Генерального прокурора - залишити без задоволення.

Скарги захисника ОСОБА_14 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на постанову слідчого про залучення спеціаліста від 21 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002512 від 03 грудня 2019 року, на постанову слідчого про залучення спеціаліста від 26 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні № 0002512 від 03 грудня 2019 року, на постанову прокурора про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 13 квітня 2022 року - долучити до кримінального провадження для врахування їх доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 21 березня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, об 11 годині 30 хвилин 04 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .