Справа № 727/889/24
Провадження № 1-кс/727/345/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим,
в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах. Зокрема, ОСОБА_5 , здійснюючи регулярні вантажні перевезення
з України до країн Європи, тобто маючи досвід та обізнаність в порядку проходженні прикордонного та митного контролю в зоні діяльності пункту пропуску через державний кордон України на кордоні з Румунією «Порубне», реалізовуючи свій злочинний умисел, вирішив підшукати та переправити через державний кордон України, шляхом перевезення осіб, приховуючи їх у спальному відділенні салону транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому здійснює вантажні перевезення.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на початку січня 2024 року, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому достеменно було відомо про дію щодо нього вищевказаних тимчасових обмежень щодо виїзду з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України. У ході зустрічі, ОСОБА_5 особисто та завчасно обумовив із ОСОБА_6 порядок незаконного переправлення його через державний кордон України через пункт пропуску «Порубне» та вартість такого переправлення в сумі 7000 (семи тисяч) Євро, при цьому досягши згоди про передачу йому ОСОБА_6 5500 (п`яти тисяч п`ятсот) Євро перед незаконним перетином кордону та 1500 (тисячі п`ятсот) Євро вже після перетину кордону на території Румунії.
Надалі, 24.01.2024, близько 10 год 30 хв, ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , прибув в с. Коровія, Чернівецького району Чернівецької області, та сів в автомобіль марки ««Ford Transit Connekt», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого разом поїхали в напрямку місця проживання ОСОБА_5 , а саме до АДРЕСА_1 . Під час руху, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_6 спосіб переправлення останнього через державний кордон України, який полягав в приховуванні його у спальному відділенні зазначеного вантажного транспортного засобу, на якому ОСОБА_5 має здійснити перевезення вантажу через пункт пропуску «Порубне». Після проведення ОСОБА_5 інструктажу, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному транспортному засобі, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 (п`яти тисяч п`ятсот) Євро, як частину обумовленої винагороди за незаконне переправлення його через державний кордон України.
В подальшому, 25.01.2024, о 10 год 00 хв, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , прибув на АЗС «АМІК», що за адресою вул. Головна, 9, в с. Коровія, Чернівецького району, де сівши у транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ AGROS 1844», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_5 заховався у спальний відсік салону вказаного автомобіля.
Рухаючись на вказаному автомобілі, ОСОБА_5 під`їхав до пункту пропуску «Порубне» для проходження прикордонного та митного контролю, та усвідомлюючи наявність у вказаному автомобілі іншої особи, надав уповноваженій особі прикордонної служби України неправдиві відомості щодо відсутності в салоні автомобіля сторонніх осіб, тобто надав неправдиві відомості, що він одноосібно перетинає кордон України.
Отримавши дозвіл на в`їзд на територію пункту пропуску «Порубне» та усвідомлюючи успішне проведення попередньої перевірки керованого ним транспортного засобу, надав вказівку ОСОБА_6 про залишення транспортного засобу з метою проходження митного контролю та огляду автомобіля, при цьому надавши ОСОБА_6 інструктаж щодо порядку дій у випадку його виявлення працівниками прикордонних чи митних органів України.
Надалі, ОСОБА_5 , пройшовши відповідні перевірки, як прикордонного так і митного контролю на пункті пропуску «Порубне» отримав контрольний талон серії ТАЕ №0012348 на проїзд по червоному коридору в напрямку виїзду до Румунії на одну особу. Після цього, усвідомлюючи можливість доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, надав останньому вказівку повернутись до салону автомобіля та сховатися до спального відсіку.
У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши дозвіл на виїзд з України на територію Румунії, розуміючи, що в салоні його автомобіля переховується ОСОБА_6 , який не має права виїзду за кордон, з метою незаконної організації перетину кордону останнім, продовжив рух керованого ним автомобіля в бік Румунії, однак був викритий та зупинений працівниками правоохоронних органів.
25.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшуку транспортного засобу марки «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 Євро купюрами номіналом по 50 Євро.
25.01.2024 о 19.13 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
26.01.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) Євро, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Слідчий в судове засідання не з*явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити.
Підозрюваний скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
25.01.2024 о 19.13 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
26.01.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно протоколу обшуку транспортного засобу від 25.01.2024 року було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 Євро купюрами номіналом по 50 Євро, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на грошові кошти, клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 Євро купюрами номіналом по 50 Євро, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1