ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/3737/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/537/23
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2023 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 та визначення підсудності, -
У С Т А Н О В И Л А:
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Як вбачається з клопотання обвинувачена ініціює питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Слід відзначити, що вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень вирішується згідно вимог ст.334 КПК України судом, на розгляді якого вони перебувають і до компетенції апеляційного суду вирішення цього питання не відноситься.
З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудностікримінальних проваджень слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності кримінальних проваджень залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: