Справа № 464/6681/23
пр.№ 1-кс/464/1379/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач СД відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. В ході досудового розслідування, встановлено, що 02.03.2023 до відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котрі незаконно збирали, зберігали та використовували персональні дані заявника в інтересах зазначеного товариства. Крім того, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що випадково дізналася про те, що їй за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень місяці 2023 року нараховано заробітну плату у розмірі 5000 грн. за кожен місяць у загальній сумі 30000 грн., котру нараховувала компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 зазначила, що у жодній компанії не працевлаштовувалася, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ-групи та перебуває на соціальному забезпечені. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність, у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, в яких містяться відомості про трудову та господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів фінансової звітності підприємства, а також виписки про стан розрахунків із працівниками товариства зокрема нарахування заробітної плати та інших фінансових виплат у будь якому вигляді, статут підприємства, документи що слугували підставою для реєстрації підприємства, печатки кліше та штампи підприємства, документи засновника підприємства, а також статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та всю тендерну документацію між підприємством та замовниками яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, від дізнавача ОСОБА_6 , який входить в групу дізнавачів надійшла заява в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, пошкодження, псування та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст.160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 161 КПК України визначено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Останнє розпочате за фактом події, за якої 02.03.2023 до відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі незаконно збирали, зберігали та використовували персональні дані заявника в інтересах зазначеного товариства.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.182 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та речах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

Отже, наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Разом з тим, дізнавачем не доведено, що документи, які слугували підставою для реєстрації підприємства, документи засновника підприємства, а також статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вся тендерна документація між підприємством та замовниками самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому в частині тимчасового доступу до вказаних документів клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Надати дізнавачам СД відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів фінансової звітності підприємства щодо розрахунків із працівниками товариства (зокрема нарахування заробітної плати та інших фінансових виплат у будь якому вигляді), інформацію щодо працівників товариства в тому числі і звільнених, заяви про прийняття (звільнення), накази та інші документи про прийняття на роботу, печатки та штампи підприємства.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1