СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/489/23
ун. № 354/831/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2022 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про можливе звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покаранням вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 22.11.2022 зазначений вирок надійшов до виконання до органу пробації та засудженому направлено виклик для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. Разом з тим, 25.11.2022 засуджений до органу пробації не з`явився. Натомість, 22.11.2022 від захисника засудженого надійшов лист, у якому вказано, що 04.10.2022 засуджений виїхав до Німеччини для проведення необхідного лікування, про що надано виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, довідку до акту огляду МСЕК та виписки з відділення нейрохірургії Центру медичного обслуговування «Gesundheit Nordhessen». Таким чином, засуджений з умовами відбування покарання з випробуванням під підпис ознайомлений не був, однак під час всього іспитового строку перебував на лікуванні у Німеччині, про що його захисник систематично надавав підтверджуючі документи. Також засуджений підтримував зв`язок із працівниками органу пробації через додаток «Viber». Згідно повідомлення УІАП ГУНП, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 12.12.2023, у якій вона просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку із невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Від адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання від 07.12.2023, у якому він просить розгляд справи проводити без його участі та за відсутності засудженого, подання просить задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Судом з`ясовано, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 у справі № 354/831/21, зокрема, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи № 226/22, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 226/22 та зі змісту подання вбачається, що засуджений 04.10.2022 виїхав до Німеччини на лікування, що підтверджується копіями: його паспорта громадянина України для виїзду за кордон, випискою з історії хвороби стаціонарного хворого № 570428, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 21/2/1577, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 797220, виписками з відділення нейрохірургії Центру медичного обслуговування «Gesundheit Nordhessen».

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 10.10.2023, ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з подання вбачається, що Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про скасування іспитового строку та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 у справі № 354/831/21 до суду не звертався.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій, спрямованих на його скасування. Слід також зазначити, що дискрецією встановлення невиконання обов`язків, як і учинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, наділений лише суд в межах процедури розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку в межах ще триваючого іспитового строку. Між тим, як вже було встановлено, органом пробації такі дії не здійснювались.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2022 у справі № 354/831/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2022, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1