Справа № 212/9178/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000101 від 28.08.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

16 листопада 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 24.07.2022 до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення 23.07.2023 невстановленою особою, у період часу з 21.00 до 22.00, у маршрутному таксі № 240, мобільного телефону марки Poco X3 Pro, вчиненого в умовах воєнного стану. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в період зазначеного ним часу 23.07.2023 у нього було викрадено належний йому мобільний. Під час слідства було проведено слідчі дії, а саме впізнання особи. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який також пояснив, що дійсно є свідком обставин викладених під час допиту.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

10.11.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено абонентські номери а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить свідкові ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_7 .

З метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження осіб, які причетні безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, тобто доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS-, ММS-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу марки «Xiaomi» Poco Pro 6/128 GB, ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки. абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 09:00:00 годин 23.07.2023 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, та у відсутність особи у володінні якої знаходиться інформація.

Оскільки слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, тому розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В провадженні СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 від 28.08.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено абонентські номери а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить свідкові ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ за всіма трьома операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, місцезнаходження, IMSI тощо) мобільного терміналу марки «Xiaomi» Poco Pro 6/128 GB, ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 09:00:00 годин 23.07.2023 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які знаходяться в групі слідчих, в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП ВП №3 КРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1