Провадження № 1-кс/202/9201/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та стосуються закупівлі в 2023 році у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) наркозно-дихальних апаратів BRIGHFIELD S7100 та апаратів штучної вентиляції легень виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документів, які відображають технічні, кількісні та якісні характеристики наркозно-дихальних апаратів BRIGHFIELD S7100 (технічні паспорти та інше), а також документів, які відображають виконання укладених договорів про закупівлю вказаного обладнання, а саме: товарно-транспортних документів, податкових накладних, актів прийому-передачі товарів, виконаних робіт або наданих послуг, розрахункових документів (платіжні інструкції (доручення) та ін.), протоколів випробувань обладнання та інших;

- документів, на підставі яких робився аналіз цінових пропозицій на поставку апаратів штучної вентиляції легень виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які відображають технічні, кількісні та якісні характеристики вказаного медичного обладнання (технічні паспорти та інше), а також документів, які відображають виконання укладених договорів про закупівлі вказаного медичного обладнання, а саме товарно-транспортних документів, податкових накладних, актів прийому-передачі товарів, виконаних робіт або наданих послуг, розрахункових документів (платіжні інструкції (доручення) та ін.), сертифікатів якості (відповідності), протоколів випробувань обладнання та інших.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР шляхом зловживання своїм службовим становищем у великих розмірах в умовах воєнного стану.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, зокрема для підтвердження чи спростування правопорушення, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.07.2023 року, тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме щодо закупівлі в 2023 році у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) наркозно-дихальних апаратів BRIGHFIELD S7100 та апаратів штучної вентиляції легень виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: документів, які відображають технічні, кількісні та якісні характеристики наркозно-дихальних апаратів BRIGHFIELD S7100 (технічні паспорти та інше), а також документів, які відображають виконання укладених договорів про закупівлю вказаного обладнання (товарно-транспортних документів, податкових накладних, актів прийому-передачі товарів, виконаних робіт або наданих послуг, розрахункових документів (платіжні інструкції, доручення), протоколів випробувань обладнання, документів, на підставі яких робився аналіз цінових пропозицій на поставку апаратів штучної вентиляції легень виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, які відображають технічні, кількісні та якісні характеристики вказаного медичного обладнання (технічні паспорти та інше), а також документів, які відображають виконання укладених договорів про закупівлі вказаного медичного обладнання (товарно-транспортних документів, податкових накладних, актів прийому-передачі товарів, виконаних робіт або наданих послуг, розрахункових документів (платіжні інструкції, доручення), сертифікатів якості (відповідності), протоколів випробувань обладнання.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 січня 2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5