Справа № 683/4133/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, рядового, водія 2 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні «рядовий», перебуваючи на посаді водія 2 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , на початку липня 2023 року (точної дати та часу не встановлено), знаходячись у зоні проведення бойових дій (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки, вогнепальну зброю та патрони загальною кількістю п`ять штук, які переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

03 листопада 2023 року в період часу з 16 год. 19 хв. по 18 год. 19 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану вище вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта є автоматом конструкції Калашникова АК-12 (6П70), № НОМЕР_2 , 2021 року випуску, калібру 5,45 мм, а також вище зазначені патрони, з яких: два патрони згідно висновку експерта є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм x39 мм проміжними патронами з кулею підвищеної пробивної здатності, виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, АДРЕСА_4 , 1944 р.в., росія та Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, Україна, 2003 р.в. до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45 мм x 39 мм, придатні для стрільби; два патрони є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,56 мм x 45 мм М855 до штурмової гвинтівки калібру 5,56 мм x45 мм виробника фірми «Lake Citi Army Ammunition» (LCAAP) США, придатні для стрільби; один патрон є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, м. Новосибірськ, СРСР, 1978 р.в. до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів

зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, придатний для стрільби, які ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 на початку липня 2023 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого перевіз до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, зберігав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

03 листопада 2023 року в період часу з 16 год. 19 хв. по 18 год. 19 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено вище вказану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,92 г, 0,879 г, 0,877 г, 0,617 г, 0,877 г, 0,357 г, та 3,76 г, загальною масою 14,287 г.

В подальшому, 03 листопада 2023 року в період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 40 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,63 г, а також верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,449 г.

Зазначенний вище особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, обіг яких згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, заборонений та загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,917 г та 0,449 г відповідно, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації для власного використання без мети збуту.

Свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку липня 2023 року перебував у зоні бойових дій біля с. Старобільське, де виявив труп російського військового та забрав у нього автомат та рюкзак, у якому знайшов сім патронів та канабіс, який знаходився у різних паперових згортках. Вказані речі в якості трофею він взяв собі та перевіз за місцем свого проживання, а частину канабісу перевіз за місцем своєї реєстрації. Вказує, що вказані речі були виявлені у нього під час обшуку. Зазначає, що канабіс він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання, є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має статус учасника бойових дій, указом Президента України від 05 серпня 2022 року №559/2022 нагороджений відзнакою Президента України «За оборону України», є військовослужбовцем Збройних Сил України, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання судом враховуються конкретні обставини справи, спричинені наслідки, поведінка обвинуваченого під час та після вчинення злочину, який визнав свою вину, щиро розкаявся, що, на думку суду, вказує на повне усвідомлення ОСОБА_4 вчиненого та обсягу завданої шкоди.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту та позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України відповідно.

Також, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи найменш обтяжливий спосіб шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Однак, дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд дійшов переконання, що ОСОБА_4 не є тією суспільно-небезпечною особою, яку слід ізолювати від суспільства, а тому підстав для призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі суд не вбачає, та вважає, що його виправлення можливе без відбування основного покарання із звільненням його від нього з випробуванням та з покладанням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України певних обов`язків.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертиз зброї №СЕ-19/123-23/11752-БЛ від 04.11.2023 в сумі 1434 грн., №СЕ-19/123-23/11873-БЛ від 28.11.2023 в сумі 1434 грн., №СЕ-19/123-23/11871-БЛ від 27.11.2023 в сумі 1912 грн, №СЕ-19/123-23/11872-БЛ від 24.11.2023 в сумі 1434 грн., №СЕ-19/123-23/11876-БЛ від 29.11.2023 в сумі 1434 грн., а також за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/123-23/11917-НЗПРАП від 17.11.2023 в сумі 956 грн., а всього на загальну суму 8604 грн. у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

При цьому, вирішуючи долю вилученого під час обшуку 03.11.2023 автомата конструкції Калашникова АК-12 (6П70), №1303760, 2021 року випуску, калібру 5,45 мм, суд вважає за можливе задовільнити клопотання директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 від 04.11.2023 року та на підставі ст.20 Закону України «Про судову експертизу» передати вказаний речовий доказ до Хмельницького НДЕКЦ МВС для вміщення до інформаційно-довідкової колекції, використання в судово-експертній роботі, науково-дослідній та методичній діяльності.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування, скасувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 8604 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- автомат конструкції Калашникова АК-12 (6П70), № НОМЕР_2 , 2021 року випуску, калібру 5,45 мм, який після проведення експертизи зброї упакований та залишений на відповідальне зберігання у Хмельницькому НДЕКЦ МВС - передати до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції, використання в судово-експертній роботі, науково-дослідній та методичній діяльності;

- сім предметів ззовні схожих на набої (патрони) різного розміру, поміщені до сейф-пакету №PSP2109549, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів,2) знищити;

- особливо небезпечну речовину канабіс загальною масою 39,917 г, а також верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0, 449 г, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів,2) знищити.

Вирок в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: