печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252 від 31.07.2023 за підозрою народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Генеральним прокурором 08.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.01.2024.

09.11.2023 прокурором надано доручення слідчому письмово повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні сторони обвинувачення.

Слідчим 09.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, проінформовано про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у будь-який зручний для них час щоденно у робочі дні з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

На виконання вимог ст. 290 КПК України 09.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що сторона захисту письмово підтвердила 09.11.2023, однак не ознайомлювалася.

У подальшому захисник підозрюваного ОСОБА_4 прибув 10.11.2023 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, де ознайомився та зробив копії шляхом фотографування 25 документів, що становить 68 із 206 аркушів тому №1.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Надалі 17.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 до матеріалів досудового розслідування, які складаються із 6 томів матеріалів кримінального провадження №0001252, проте вони з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань.

20.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 доставлений до приміщення Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, де у присутності захисника ОСОБА_4 ознайомився із 23 документами, що становить 59 із 206 аркушів тому №1.

Водночас захисник підозрюваного ОСОБА_4 20.11.2023, перебуваючи в приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався та не здійснював їх копіювання, хоча був присутній при проведенні процесуальної дії.

У подальшому 21.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування, проте він з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, посилаючись на відсутність його захисників.

Одночасно з цим захисники підозрюваного ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлялися листом від 20.11.2023 про проведення процесуальної дії - надання доступу підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування 21.11.2023 об 11 год. 00 хв. у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор».

22.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування, де він ознайомився із 2 документами, що становить 9 із 206 аркушів тому №1, при цьому послався на бажання ознайомитися з відеоматеріалами та на відсутність захисників, що унеможливлює його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Поряд із цим захисники підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлялися листом від 21.11.2023 про проведення процесуальної дії - надання доступу підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування 22.11.2023 о 14 год. в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Надалі 23.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано в присутності захисника ОСОБА_5 доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування, які складаються із 6 (шести) томів матеріалів кримінального провадження №0001252 з використанням ноутбука марки «ASUS» для доступу до електронних документів та наявних відеозаписів. У період часу з 13 год. 05 хв. по 14 год. 00 хв. 23.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 11 по 30 аркуш тому №4 (всього том на 250 аркушах), а також переглянув 1 відеофайл відеозапису обшуку транспортного засобу від 03.08.2023.

24.11.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 прибув до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, де завершив ознайомлення з матеріалами, які містяться в томі №1, за винятком електронних матеріалів, які містяться на 2 оптичних дисках.

Також 24.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування з використанням ноутбука марки «ASUS» для доступу до електронних документів та наявних відеозаписів. У період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 45 хв. 24.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 1 (одним) відеофайлом відеозапису обшуку транспортного засобу від 03.08.2023.

Надалі 27.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування з використанням ноутбука марки «ASUS» для доступу до електронних документів та наявних відеозаписів. У період часу з 12 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. 27.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 завершив ознайомлення з відеозаписом обшуку транспортного засобу від 03.08.2023.

28.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування з використанням ноутбука марки «ASUS» для доступу до електронних документів та наявних відеозаписів. У період часу з 13 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв. 28.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з протоколом обшуку земельної ділянки, що знаходиться на території садового товариства «ЗОРЯ», від 03.08.2023 та зауваженнями до нього, що становить 10 арк. тому №4, та 2 (двома) відеофайлами відеозапису обшуку земельної ділянки, що знаходиться на території садового товариства «ЗОРЯ», від 03.08.2023, що знаходяться на 1 картці пам`яті з 3 (трьох) наявних, при цьому повідомив, що бажає продовжити ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування 30.11.2023 у зв`язку із запланованими судовими засіданнями 29.11.2023.

У подальшому 30.11.2023 слідчим у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування з використанням ноутбуку марки «ASUS» для доступу до електронних документів та наявних відеозаписів. У період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 10 хв. 30.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 8 (вісьмома) відеофайлами відеозапису обшуку земельної ділянки на території садового товариства «ЗОРЯ» від 03.08.2023, тобто з відеозаписами на 1 (одній) картці пам`яті з 3 (трьох) наявних.

01.12.2023 слідчим у тому ж приміщенні надано доступ підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування з використанням ноутбуку марки «ASUS» для доступу до електронних документів та наявних відеозаписів. У період часу з 14 год. 18 хв. по 16 год. 48 хв. 01.12.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 5 (п`ятьма) відеофайлами відеозапису обшуку земельної ділянки на території садового товариства «ЗОРЯ» від 03.08.2023, тобто почав ознайомлення із відеозаписами, наявними на другій картці пам`яті з 3 (трьох) наявних.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 27.11.2023 по 01.12.2023 до приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» та до приміщення Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не з`являлися для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин у період з 09.11.2023 і по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадженні у кількості 68 аркушів тому №1, 30 аркушів тому №4, відеозаписом обшуку транспортного засобу від 03.08.2023, частиною відеозапису обшуку земельної ділянки від 03.08.2023 (1 з 3 карт пам`яті); захисник ОСОБА_4 - з томом №1, а захисник ОСОБА_5 - з жодним томом.

Таким чином, сторона захисту, зловживаючи своїми правами на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленою про завершення досудового розслідування, з урахуванням достатнього для цього часу, зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, при цьому порушуючи розумні строки кримінального провадження, визначені ст. 28 КПК України.

При цьому органом досудового розслідування з 09.11.2023 надається можливість для ознайомлення щоденно у робочі дні з 09 по 18 год., вживаються заходи щодо сприяння в ознайомленні, у т. ч. у разі необхідності надання матеріалів у сканованому вигляді в електронній формі, паперовій формі, а також вживаються інші можливі заходи, спрямовані на проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001252 в розумні строки.

Ураховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування (том №1 на 206 арк., том №2 на 263 арк., том №3 на 188 арк., том №4 на 250 арк., том №5 на 180 арк., том №6 на 216 арк., тривалість відеозаписів слідчих дій), їх складність (одне кримінальне правопорушення (нетяжкий злочин) у кримінальному провадженні, відсутні складні математичні розрахунки, багатоепізодність тощо) та умови доступу до них (щоразу стороні захисту надаються всі матеріали досудового розслідування без обмежень і технічні пристрої для ознайомлення з електронними документами, підозрюваному, який тримається під вартою, пропонується отримати роздруковані копії матеріалів), стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами у 5 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити, зазначивши, що сторона захисту вже понад місяць вибірково ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування, що призводить до затягування. Також повідомив, що для ознайомлення підозрюваного з матеріалами, слідчий безпосередньо прибуває із матеріалами досудового розслідування та комп`ютерною технікою (для відтворення відеозаписів) до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де і здійснюється ознайомлення. Крім того, близько 3 тижнів тому від захисника надійшло клопотання про отримання копій матеріалів кримінального провадження, у відповідь на вказане клопотання прокурор повідомив останньому, що підозрюваний ОСОБА_6 та кожен його захисник можуть отримати відповідні копії матеріалів кримінального провадження, при цьому слідчий готовий надати необхідні копії, проте сторона захисту їх не отримує. З усіх наявних у справі відеозаписів сторона захисту не ознайомлена близько з 8 годинами.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що прийшов знайомитися з матеріалами наприкінці листопада, ознайомився з томом №1, після цього сталося катування та побиття підозрюваного ОСОБА_6 в умовах СІЗО, у зв`язку з чим робота захисників була максимально переключена на цю ситуацію, щоб якнайшвидше вжити заходів безпеки, і фізичної можливості прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не було, при цьому, коли така можливість була, слідча перебувала у ОСОБА_6 , який ознайомлювався з відеозаписами. Крім того, останній дивиться відеозаписи вже протягом 2 тижнів, тому ознайомитися з ними у строк 5 днів неможливо, оскільки це занадто мало. З урахуванням викладеного, у разі встановлення строку просив надати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 2 місяці.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що особисто йому стало відомо про відкриття матеріалів для ознайомлення приблизно 16.11.2023. Не заперечував, що слідча дійсно прибуває до ОСОБА_6 з матеріалами, комп`ютером, однак обсяг вказаних матеріалів занадто великий, при цьому не всі відеозаписи відкриваються. Крім того, неодноразово слідча скасовувала запланований візит для ознайомлення, посилаючись на невідкладні слідчі дії.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників, зазначивши, що фактично не мав часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки йому вручено 3 повідомлення про підозри, відбуваються судові засідання, крім того, умови в ізоляторі не сприяють ознайомленню. В силу можливостей та наявного часу він ознайомлювався із матеріалами, проте після інциденту із його побиттям в СІЗО, сторона захисту займалася питаннями здоров`я та вжиття заходів безпеки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України /а. м. 7-27/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

09.11.2023 заступником начальника першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 складено доручення слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001252 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні сторони обвинувачення /а. м. 156-157/.

09.11.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цьому ж повідомленні зазначено, що доступ до матеріалів досудового розслідування надається у будь-який зручний для сторони захисту час в робочі дні з 09.00 по 18.00, починаючи з 10.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 ознайомились із вказаним повідомленням в той же день /а. м. 160-162/.

У ході проведення процесуальної дії 17.11.2023 в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що бажає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника. У зв`язку з викладеним слідчим ОСОБА_7 неодноразово направляла захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлення з проханням прибути для участі у проведення вказаної процесуальної дії, зокрема 21.11.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 27.11.2023 /а. м. 189-196/.

Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, органом досудового розслідування скеровувались захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нагадування щодо можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у робочі дні з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., в тому числі 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023, 01.12.2023, 04.12.2023, 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023 /а. м. 197-202/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження у період з 20.11.2023 по 05.12.2023, а саме ознайомився з 68 аркушами тому №1, 30 аркушами тому №4, відеозаписом обшуку транспортного засобу від 03.08.2023, частиною відеозапису обшуку земельної ділянки від 03.08.2023 (1 з 3 карт пам`яті) /а. м. 175-184/.

При цьому, при ознайомленні підозрюваного із матеріалами кримінального провадження захисники були присутні лише двічі (20.11.2023 - ОСОБА_4 , 23.11.2023 - ОСОБА_5 ), проте особисто не ознайомлювалися з матеріалами та не здійснювали їх копіювання.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.11.2023 захисник ОСОБА_4 ознайомився із одним томом (№1) матеріалів кримінального провадження, за винятком аркушів 171, 181 /а. м. 171-174/.

Захисник ОСОБА_5 до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001252 не приступав.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0001252 загалом складають 6 томів, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Посилання сторони захисту на побиття ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі як на підставу, що перешкоджала ознайомленню, не спростовують того, що з 09.11.2023 по 11.12.2023 сторона захисту, в тому числі і захисники, не ознайомилась із матеріалами провадження, що становить 6 томів.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

В свою чергу, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, того, що ОСОБА_6 на даний час утримується під вартою, є підозрюваним ще у двох інших кримінальних провадженнях, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001252 - до 29.12.2023 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023, - до 29.12.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1