Справа №385/19/24
Провадження №1-кс/385/12/24
УХВАЛА

09.01.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000155 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена для розгляду автоматизованою системою 03.01.2024 року судді ОСОБА_3 .

08.01.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді даної справи, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування по даній справі він 07.07.2009 року розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Тому наявні підстави, передбачені статтями 75-79 КПК України, для самовідводу.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000155 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1