Справа № 456/983/24
Провадження № 1-кс/456/203/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, із професійно-технічною освітою, не одруженому, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.01.2024 о 09 годині 23 хвилини перебував у приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Шевченка, 159 в м. Стрий Львівської області, де побачив на стелажах продуктові товари та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажу магазину «Аврора» дві шоколадки «Мілка Печиво орео» 300 г, вартістю однієї 124,17 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 248,34 грн. (без ПДВ), дві шоколадки «Мілка кремово-полунична» 90 г вартістю однієї 70,83 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 141,66 гривень (без ПДВ), які заховав під куртку, в яку був одягнутий та, утримуючи при собі викрадений товар, покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 330 гривень (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 11.01.2024 о 13 годині 26 хвилин перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Шевченка, 91 в м. Стрий Львівської області, де побачив на стелажах продуктові товари, та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» каву «Prodomo 100% арабіка», вагою 500 грам, вартістю 319,92 грн. (без ПДВ), яку заховав під куртку, в яку був одягнутий та, утримуючи при собі викрадений товар, покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 319 гривень 92 копійки (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 18.01.2024 о 19 годині 40 хвилини перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: вул. Коссака, 9 в м. Стрий Львівської області, де побачив на стелажах продуктові товари, у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» каву «Prodomo 100% арабіка», вагою 500 грам, вартістю 300,16 грн. (без ПДВ), три шоколадки пористі «Корона», вагою 80 грам, вартістю 30,72 грн., (без ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 92,16 гривень (без ПДВ), які почергово заховав під куртку, в яку був одягнутий та, утримуючи при собі викрадений товар, покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 392 гривні 32 копійки (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 01.02.2024 о 17 годині 54 хвилини перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК Львівхолод», що за адресою: вул. Січових Стрільців, 10 в м. Стрий Львівської області, де побачив на стелажах засоби особистої гігієни, та у цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажу магазину «Рукавичка» один шампунь «Pantene» вартістю 156,19 грн. (без ПДВ) та три шампуні «Head Shoulders», вартістю одного 135,60 грн., (без ПДВ), загальною вартістю 406,80 грн. (без ПДВ), які почергово заховав під куртку, в яку був одягнутий та, утримуючи при собі викрадений товар, покинув приміщення магазину. В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод», на загальну суму 562 гривні 99 копійок (без ПДВ). Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2024, 03.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000148) /а.с.6-7/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою директора магазину «Рукавичка» ОСОБА_7 від 01.02.2024 /а.с.8/; протоколом огляду предмету від 08.02.2024 /а.с. 9-10/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 12.02.2023 /а.с.11/; заявою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_9 від 01.02.2024 /а.с.17/; протоколом огляду предмета від 06.02.2024 /а.с.13-14/; заявою адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» ОСОБА_10 від 01.02.2024 /а.с.15/; протоколом огляду предмета від 08.02.2024 /а.с.16-18/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 06.02.2024 /а.с.19/; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.02.2024 /а.с.20-21/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.02.2024 /а.с.24-25/.

12 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с. 22-23/;

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній немає постійного джерела доходу, раніше вчиняв кримінальні правопорушення та згідно із ст. 89 КК України рахується таким, що не судимий раніше, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, характеризує себе як особа, що не має достатніх моральних цінностей, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, із професійно-технічною освітою, не одруженому, раніше не судимому згідно ст. 89 КК України

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 20 квітня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1