Справа № 161/887/24
Провадження № 1-кс/161/399/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 17 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку адміністративної будівлі за місцем здійснення діяльності посадових осіб Луківської селищної ради Ковельського району, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт. Луків, вулиця Незалежності, будинок 7, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме: переписки (листи, запити) з представниками 100-ї окремої бригади територіальної оборони в тому числі її структурними підрозділами та суб`єктами підприємницької діяльності, щодо необхідності виділення коштів, договори, рішення щодо надання субвенцій, фінансові документи щодо перерахунку коштів, акти прийому передачі, а також інші документи щодо виділення бюджетних коштів та отримання майна для забезпечення матеріально-технічних потреб 100-ї окремої бригади територіальної оборони в тому числі її структурних підрозділів, комп`ютерної техніки та військового майна, які можуть мати значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, оскільки досудовим розслідуванням на підставі матеріалів Волинської митниці встановлено, що службові особи «100-ї окремої бригади територіальної оборони» вступивши у змову із військовослужбовцем одного із підрозділів вказаного військового формування організували протиправну схему заволодіння військовим майном шляхом привласнення придбаних матеріальних цінностей та зокрема коштів, призначених для їх придбання, із подальшим протиправним списанням привласненого майна, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2024 року на проведення обшуку адміністративної будівлі за місцем здійснення діяльності посадових осіб Луківської селищної ради Ковельського району, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, смт. Луків, вулиця Незалежності, будинок 7, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме: переписки (листи, запити) з представниками 100-ї окремої бригади територіальної оборони в тому числі її структурними підрозділами та суб`єктами підприємницької діяльності, щодо необхідності виділення коштів, договори, рішення щодо надання субвенцій, фінансові документи щодо перерахунку коштів, акти прийому передачі, а також інші документи щодо виділення бюджетних коштів та отримання майна для забезпечення матеріально-технічних потреб 100-ї окремої бригади територіальної оборони в тому числі її структурних підрозділів, комп`ютерної техніки та військового майна, які можуть мати значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 23.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1