Справа № 629/7121/23
Провадження № 1-кс/629/1544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001131 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 3 стегна курячих свіжоморожених, в`ялену рибу, пачку кабаносів (мисливських ковбасок) з написом Kabanos Classic вагою 1,253 гр., 2 пачки крабових паличок Океанічні марки Водний МИР, 2 порожні пляшки з вина КОБЛЕВО марки МРІЯ , 3 пляшки об`ємом 1,5 л. без маркувань з рідиною, 1 пачка морозива пломбір марки Стакан Великан, 10 порожніх упаковок з під морозива пломбір марки Стакан Великан, шляхом заборони будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.11.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 30.11.2023 близько 19:20 перебуваючи в магазині КСЕНІЯ, розташованому в смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області не розрахувавшись за товар, з метою заволодіння майном, відкрито поклала продукти до сумки та вибігла з вказаного магазину, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

01.12.2023 року в ході огляду предмету за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, на відкритій ділянці місцевості по вул. Незалежності, громадянином ОСОБА_5 , 1999 р.н. було добровільно видано продукти, та упаковок з продуктів, якими останній відкрито заволодів в магазині КСЕНІЯ та не розрахувавшись зник у невідомому напрямку. В ході огляду предметів було оглянуто та вилучено: 3 стегна курячих свіжоморожених, в`ялену рибу, пачку кабаносів (мисливських ковбасок) з написом Kabanos Classic вагою 1,253 гр., 2 пачки крабових паличок Океанічні марки Водний МИР, 2 порожні пляшки з вина КОБЛЕВО марки МРІЯ , 3 пляшки об`ємом 1,5 л. без маркувань з рідиною, 1 пачка морозива пломбір марки Стакан Великан, 10 порожніх упаковок з під морозива пломбір марки Стакан Великан.

01.12.2023 старшим слідчим ОСОБА_6 вказані предмети було визнано речовими доказами.

Разом з клопотанням прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла телефонограма, у якій останній просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001131 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 3 стегна курячих свіжоморожених, в`ялену рибу, пачку кабаносів (мисливських ковбасок) з написом Kabanos Classic вагою 1,253 гр., 2 пачки крабових паличок Океанічні марки Водний МИР, 2 порожні пляшки з вина КОБЛЕВО марки МРІЯ , 3 пляшки об`ємом 1,5 л. без маркувань з рідиною, 1 пачка морозива пломбір марки Стакан Великан, 10 порожніх упаковок з під морозива пломбір марки Стакан Великан, шляхом заборони будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1