Провадження № 1-кс/727/3245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю :

захисника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернулася в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000688 від 31.07.2022р. щодо не розгляду клопотання.

Посилається на те, що 05.08.2022 року дізнавачу сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.. 220 КПК України. Дане клопотання було залишено без розгляду. В подальшому, 01.09.2022 року прокурору та дізнавачу було подано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, яке також було залишено без розгляду. 07.09.2023 року прокурору було скеровано втретє вищевказане клопотання, яке також залишено без розгляду. 18.09.2023 року прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону було подано заяву в якій вона, як представник потерпілого, просила повідомити про результати розгляду клопотань від 05.08.2022 року, 01.09.2022 року та 07.09.2023 року. 19.09.2023 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 листом повідомив, що заява від 18.09.2023 року про результати розгляду заявлених клопотань надіслана для розгляду та прийняття рішень до п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

У зв*язку з тим, що станом на 02.10.2023 року відповіді про результати розгляду вищевказаних клопотань вона не отримала, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні відповіді за результатом розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 07.09.2023 року у межах строку, передбаченого ст. 220 КПК України. Зобов*язати уповноважену особу п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розглянути її клопотання від 07.09.2023 року як представника потерпілого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.07.2022 року в ЄРДР №0000688 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 146 КК України.

Судом встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_3 05.08.2022 року, 01.09.2022 року, 07.09.2023 року зверталась до органу досудового розслідування із клопотаннями про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000688 від 31.07.2022р., однак жодне клопотання не було розглянуто в розумінні ст.. 220 КПК України.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що слідчий визнав вимоги скарги, приходжу до висновку, що слідчий ОСОБА_4 повинен був у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити захисника про результати його розгляду, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 07.09.2023р. у кримінальному провадженні №0000688 від 31.07.2022р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1