Справа № 597/1969/23
Провадження № 1-кс/597/118/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, на утримані престаріла особа, раніше судимого:

- 24.03.2010 року Заліщицьким районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 9 місяців та 28 днів. Звільнений умовно-достроково 16.09.2015 року з не відбутою частиною 1 рік 10 місяців та 8 днів,

у кримінальному провадженні №0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

06.11.2023 року слідчий СВ ВП№4 (м. Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, погодженим з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий посилається на те, що 03 жовтня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19 жовтня 2023 року під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку в кримінальному провадженні №0000140, ОСОБА_5 видав корпус гранати Ф-1 працівникам поліції.

19 жовтня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24 жовтня 2023 року кримінальні провадження №0000140 та №0000666 об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно номер №0000140.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , під час проходження служби в збройних силах України з 09 квітня 2022 року по 08 липня 2023 року, отримав для виконання бойових завдань гранату Ф-1, яку зберігав в підсумку бронежилета роздільно, а саме запал окремо від корпусу. Так, після звільнення з збройних сил України, засобами поштового зв`язку «Нової пошти», переслав військове спорядження, в тому числі і бронежилет, додому, в АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2023 року, під час огляду військового спорядження надісланого додому, в підсумку свого бронежилета, виявив корпус гранати «Ф-1», який зберігав, без передбаченого законом дозволу, отримання якого передбачено Постановою Верховної Ради України №2471 ХІІ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, в своєму господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , та мав намір здати до правоохоронного органу. 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку видав корпус гранати Ф-1 працівникам поліції . Згідно висновку експерта, наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Корпус гранати Ф-1 являється вибуховим пристроєм.Вказаний вибуховий пристрій, ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання з 17 жовтня 2023 року до 19 жовтня 2023 року. 19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку видав корпус гранати Ф-1 працівникам поліції.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у зберіганні, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: встановлення останньому обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, в разі зміни постійного місця проживання або роботи повідомляти про це негайно слідчого, прокурора чи суд.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно нього.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такийступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно вимогами пунктів 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також наявністю ризиків щодо можливого переховування від органі досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може намагатися уникнути відповідальності, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000140 від 03 жовтня 2023 року.

На даний час відсутні відомості, які б вказувати на неможливість обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, обґрунтованою.

За результатами встановлених судом обставин, з метою забезпечення не лише прав підозрюваного, але й високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку про наявність факторів, які передбачені ч.ч.1, 2, 3 ст.194 КПК України, що дають підстави для визнання необхідним застосування відносно підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому дане клопотання підлягає задоволенню. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 128, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000140, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення на ОСОБА_5 , передбачених ст.194 КПК України, два місяці до 07 січня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, визначених даною ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ірина ТОРСЬКА