Провадження №: 1-кп/336/375/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на КП НВК "Іскра", розлученого, має на утримання сина, 2014 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 запобіжний захід обвинуваченому було продовжено до 11.11.2023 включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

За клопотанням захисника його участь в судовому засіданні забезпечувалася в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова. Проте відеозв`язок не був встановлений через технічні проблеми вказаного суду.

Обвинувачений вважав не можливим розгляд клопотання прокурора через відсутність захисника.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжується у встановленому порядку.

Як визначає ч. 4 ст. 331 КПК України, в разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 315 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до інформації, що оприлюднена Радою суддів України (https://rsu.gov.ua/mzs-2023_3-maps), фактична чисельність суддів в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя втричі менша за потрібну (нормативну) кількість. Цей показник навантаження є одним з найбільших в Україні.

Передусім збільшення навантаження обумовлено повномасштабним вторгненням російської федерації: визначенням територіальної підсудності справ Оріхівського районного суду Запорізької області за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, суттєвим збільшенням надходження кримінальних проваджень тощо.

Також істотно збільшилася кількість кримінальних проваджень, які за приписами КПК України мають розглядатися судом колегіально.

Вказані обставини унеможливлюють призначення кримінальних проваджень до розгляду частіше, ніж це відбувається фактично.

Суд констатує, що прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою подано 17.01.2024, строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого спливає сьогодні, 22.01.2024.

Судове засідання, призначене на 17.01.2024, було відкладено через перебування членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на лікарняному.

Однак і в цьому судовому засіданні клопотання прокурора визначеними складом суду (колегією у складі трьох суддів) не виявилось можливим, у зв`язку із продовженням перебування члена колегії - судді ОСОБА_7 у на лікарняному до 23.01.2024.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, неможливість забезпечення участі захисника в судовому засіданні й необхідність прямого застосування положення ч. 6 ст. 615 КПК України, суд доходить висновку про необхідність вважати продовженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого до вирішення питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 331, ч. 6 ст. 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеним складом суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження та посадовим особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи тимчасову неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання визначеним складом суду, але не більше ніж на два місяці.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2