overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/3215/23
Провадження № 1-кс/626/1416/2023
УХВАЛА

про залишення без розгляду

11 грудня 2023 рокуСлідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в рамках кримінального провадження № 0001058 від 16.10.2023 року, за ч.4 ст.146, ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в рамках кримінального провадження № 0001058 від 16.10.2023 року, за ч.4 ст.146, ч.4 ст. 152 КК України.

Від начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що процесуальний керівник в кримінальному провадженні клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26,219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка в рамках кримінального провадження № 0001058 від 16.10.2023 року, за ч.4 ст.146, ч.4 ст. 152 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.12.2023
Справа № 642/6660/23
Провадження №1-кс/642/3922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001647 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9138/23
Номер провадження 1-кс/711/2587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000330 від 04.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0000330 від 04.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 січня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12.12.2023 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1356/23
Провадження № 1-кп/710/150/23
УХВАЛА

12.12.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого, ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000848 за обвинуваченнями ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 16.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначене на 26.12.2023 о 14.30 годині.

12.12.2023 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 ( м.Черкаси) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з територіальною віддаленістю. Судом, в якому можливе проведення відеоконференції визначено Черкаський районний суд Черкаської області або Соснівський районний суд Черкаської області.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд уважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом з адвокатом потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого, ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.12.2023 о 14 годині 30 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого, ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Черкаського районного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3795/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000233 від 14.03.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суровцево Тверської області російської федерації, проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 08 лютого 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000995 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

09.12.2023 прокурор групи прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора групи прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу укримінальному провадженні № 0000995 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001096 від 12.06.2023 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 16.01.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити дію покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

повідомити слідчому, прокурору про особистий номер мобільного телефону та повідомляти про зміну свого номеру мобільного телефону;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.12.2023 року о 12-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1835/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002814 від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, учня 9-го класу середньої спеціалізованої загальноосвітньої школи №43, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування заходів виховного характеру, щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

законний представник: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

представник служби у справах дітей і сім"ї ОСОБА_6 ,

психолог ОСОБА_7 ,

представник відділу ювенального сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, за вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді застереження та передати його під нагляд батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати - вартість проведення експертиз на загальну суму 7 648 грн. стягнути із законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - мобільний телефон Samsung A10C чорного кольору та особисті речі ОСОБА_3 , що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по спрві - психтропну речовину PVP, масою 0,721 г, 0,693 г, 0,745 г, 11,351 г, 0,639 г, що знаходяться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 45 хв. 14.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 12 год. 00 хв.23 січня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/5187/23 Справа № 01-57/08 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від розгляду його клопотання від 7 липня 2022 року про поновлення строку на касаційне оскарження вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, як суду першої інстанції, від 4 листопада 2008 року у кримінальній справі № 01-57/08,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від розгляду його клопотання від 7 липня 2022 року про поновлення строку на касаційне оскарження вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, як суду першої інстанції, від 4 листопада 2008 року у кримінальній справі № 01-57/08 - задовольнити.

Відвести від розгляду клопотання ОСОБА_6 від 7 липня 2022 року про поновлення строку на касаційне оскарження вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, як суду першої інстанції, від 4 листопада 2008 року у кримінальній справі № 01-57/08, колегію суддів Дніпровського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали провадження передати до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 12 грудня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1902/23
У Х В А Л А

12.12.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за № 0000011 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 року Виноградівський районний суд отримав матеріали кримінального провадження за № 0000011 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, разом з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2023 року, для виконання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.11.2023 ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2023 про повернення обвинувального акта прокурору скасовано, матеріали справи повернуто до Виноградівського районного суду Закарпатської області на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000011 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України на 10 год 30 хв 29.01.2024 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1