Справа № 496/1208/24
Провадження № 1-кс/496/635/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 15.02.2024 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відпрацювання повідомлення про домашнє насилля, було виявлено предмет ззовні схожий на гранату. Так, 16.02.2024 слідчим під час проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до сейф пакету НПУ № АВ 1004672; змив зроблений на марлевий тампон з корпусу ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до паперового сейф пакету НПУ. 16.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання зазначених предметів, а саме: корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до сейф пакету НПУ № АВ 1004672, змив зроблений на марлевий тампон з корпусу ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до паперового сейф пакету НПУ - речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, для подальшого збереження доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження, корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до сейф пакету НПУ № АВ 1004672 та змив зроблений на марлевий тампон з корпусу ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до паперового сейф пакету НПУ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до сейф пакету НПУ № АВ 1004672 та змив зроблений на марлевий тампон з корпусу ручної осколкової гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 - 285 78 Т», який поміщено до паперового сейф пакету НПУ, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1