КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4930/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

директора ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 ,

представника ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_8 ,

представника ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_10 ,

представника ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 ,

директора ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власника майна ОСОБА_10 , директора ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 , представника ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_13 , представника ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 і представника ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1) :02:004:0048, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

2) :02:004:0049, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

3) :02:004:0047, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

4) :02:004:0046, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

5) :02:004:0024, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

6) :02:004:0023, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

7) :02:004:0022, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

8) :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

9) :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

10) :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

11) :02:004:0018, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

12) :02:004:0017, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

13) :02:004:0543, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

14) :02:004:0015, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

15) :05:001:0040, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () і в оренді ТОВ «Старий Бориспіль» ();

16) :09:003:0060, яка перебуває у власності ДП «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об`єктів Київського регіону» ();

17) :05:001:0046, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () і в оренді ТОВ «БУК-1962» ();

18) :05:001:0042, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

19) :05:001:0312, яка перебуває у власності ОСОБА_15 ;

20) :05:001:0464, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в постійному користуванні КП Бориспільської міської ради «Міські інвестиції» ();

21) :05:001:0399, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в постійному користуванні ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» ();

22) :05:001:0119, яка перебуває у власності Виконавчого комітету Бориспільської міської ради () та в оренді у ТОВ «Агростар-Україна» ();

23) :05:001:0041, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

24) :05:001:0001, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

25) :05:001:0054, яка перебуває у власності ТОВ «Агростар-Україна» ();

26) :05:001:0056, яка перебуває у власності ТОВ «Тополь-С» ();

27) :05:001:0670, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, (), в оренді в ТОВ «Українська агропродовольча компанія» () та суборенді у ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 );

28) :05:001:0115, яка перебуває у власності ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

29) :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

30) :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

31) :05:001:0390, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ЕКО ФАВОРИТ» ();

32) :05:001:0131, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

33) :05:001:0451, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ДІТЕР» ();

34) :05:001:0389, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ВАСКАРАН» ();

35) :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО-ВІТА» ();

36) :05:001:0330, яка перебуває у власності ТОВ «БАБЕНЕ» ();

37) :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО-ВІТА» ();

38) :05:001:0442, яка перебуває у власності ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

39) :05:001:0443, яка перебуває у власності ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

40) :05:001:0014, яка перебуває у власності ТОВ «ПЛЮСАР» ();

41) :05:001:0039, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ІНТЕРКОПІ» ();

42) :05:001:0354, яка перебуває у власності ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

43) :05:001:0130, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради (), в оренді ТОВ «ЛІМ І КОМПАНІ» () та суборенді ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

44) :05:001:0055, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

45) :05:001:0671, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

46) :05:001:0366, яка перебуває у власності ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

47) :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

48) :05:001:0434, яка перебуває у власності ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

49) :05:001:0433, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

50) :05:001:0472, яка перебуває у власності ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

51) :05:001:0473, яка перебуває у власності ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

52) :05:001:0191, яка перебуває у власності ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_7 );

53) :05:001:0126, яка перебуває у власності ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_7 );

54) :05:001:0369, яка перебуває у власності ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_8 );

55) :05:001:0035, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

56) :05:001:0031, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

57) :05:001:0033, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

58) :05:001:0044, яка перебуває у власності ОСОБА_24 (РНОКПП: НОМЕР_9 );

59) :05:001:0043, яка перебуває у власності ОСОБА_25 (РНОКПП: НОМЕР_10 ) та громадянина Німеччини ОСОБА_26 (РНОКПП: НОМЕР_11 );

60) :05:001:0469, яка перебуває у власності ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

61) :05:001:0378, яка перебуває у власності ОСОБА_27 (РНОКПП: НОМЕР_12 );

62) :05:001:0124, яка перебуває у власності ОСОБА_28 (РНОКПП: НОМЕР_13 );

63) :05:001:0203, яка перебуває у власності ОСОБА_29 (РНОКПП: НОМЕР_14 );

64) :05:001:0204, яка перебуває у власності ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_15 );

65) :05:001:0438, яка перебуває у власності), яка перебуває у власності ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_16 );

66) :05:001:0441, яка перебуває у власності ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_17 );

67) :05:001:0134, яка перебуває у власності ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_18 );

68) :05:001:0303, яка перебуває у власності ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_15 );

69) :05:001:0474, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

70) :05:001:0117, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

71) :05:001:0444, яка перебуває у власності ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_56);

72) :05:001:0142, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

73) :05:001:0141, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

74) :05:001:0263, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

75) :05:001:0016, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС» ();

76) :05:001:0008, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС» ();

77) :05:001:0006, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС» ();

78) :05:001:0432, яка перебуває у власності ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_57);

79) :05:001:0133, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН» ();

80) :05:001:0057, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

81) :05:001:0391, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради ();

82) :05:001:0278, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН» ();

83) :05:001:0418, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН» ();

84) :05:001:0138, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

85) :05:001:0440, яка перебуває у власності ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_19 );

86) :05:001:0120, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

87) :05:001:0232, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

88) :05:001:0424, яка перебуває у власності ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_20 );

89) :05:001:0405, яка перебуває у власності ОСОБА_38 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_21 ;

90) :05:001:0462, яка перебуває у власності ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_22 );

91) :05:001:0461, яка перебуває у власності ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_22 );

92) :05:001:0437, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

93) :05:001:0379, яка перебуває у власності ОСОБА_40 (РНОКПП: НОМЕР_23 );

94) :05:001:0324, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради ();

95) :05:001:0214, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради ();

96) :05:001:0421, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

97) :05:001:0427, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

98) :05:001:0428, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

99) :05:001:0095, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

000:05:001:0101, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0047, яка перебуває у власності ОСОБА_42 (РНОКПП: НОМЕР_25 );

000:05:001:0083, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0080, яка перебуває у власності ОСОБА_43 (РНОКПП: НОМЕР_26 ) та ОСОБА_44 (РНОКПП: НОМЕР_27 );

000:05:001:0081, яка перебуває у власності ОСОБА_45 (РНОКПП: НОМЕР_28 ), ОСОБА_46 (РНОКПП: НОМЕР_29 ) і ОСОБА_47 ;

000:05:001:0098, яка перебуває у власності ОСОБА_48 (РНОКПП: НОМЕР_30 ) та ОСОБА_49 (РНОКПП: НОМЕР_31 );

000:05:001:0099, яка перебуває у власності ОСОБА_50 (РНОКПП: НОМЕР_32 );

000:05:001:0086, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0151, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0087, яка перебуває у власності ОСОБА_51 (РНОКПП: НОМЕР_33 );

000:05:001:0226, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0048, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0147, яка перебуває у власності ОСОБА_52 (РНОКПП: НОМЕР_34 );

000:05:001:0103, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0149, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0078, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0085, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0077, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0108, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0089, яка перебуває у власності ОСОБА_53 (РНОКПП: НОМЕР_35 );

000:05:001:0110, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0068, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0222, яка перебуває у власності ОСОБА_54 (РНОКПП: НОМЕР_36 );

000:05:001:0154, яка перебуває у власності ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_37 ) і ОСОБА_56 (РНОКПП: НОМЕР_38 );

000:05:001:0668, яка перебуває у власності ОСОБА_57 (РНОКПП: НОМЕР_39 ) і ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_37 );

000:05:001:0153, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0156, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0097, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0109, яка перебуває у власності ОСОБА_58 (РНОКПП: НОМЕР_40 );

000:05:001:0063, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0082, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0062, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0084, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0092, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0091, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0064, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0223, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0105, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0067, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0106, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0144, яка перебуває у власності ОСОБА_60 (РНОКПП: НОМЕР_42 ) (2/3) та ОСОБА_61 (РНОКПП: НОМЕР_43 ) (1/3);

000:05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

000:05:001:0381, яка перебуває у власності ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0150, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0071, яка перебуває у власності ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_46 );

000:05:001:0140, яка перебуває у власності ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_46 );

000:05:001:0104, яка перебуває у власності ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0148, яка перебуває у власності ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_47 ) та ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0072, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0069, яка перебуває у власності ОСОБА_65 (РНОКПП: НОМЕР_48 );

000:05:001:0155, яка перебуває у власності ОСОБА_66 (РНОКПП: НОМЕР_49 );

000:05:001:0145, яка перебуває у власності ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_50 );

000:05:001:0073, яка перебуває у власності ОСОБА_68 (РНОКПП: НОМЕР_51 );

000:05:001:0158, яка перебуває у власності ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_50 );

000:05:001:0466, яка перебуває у власності ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_50 );

000:05:001:0401, яка перебуває у власності ОСОБА_69 (РНОКПП: НОМЕР_52 ) та ОСОБА_70 (РНОКПП: НОМЕР_53 );

000:05:001:0429, яка перебуває у власності ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0667, яка перебуває у власності ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_47 );

000:05:001:0093, яка перебуває у власності ОСОБА_71 (РНОКПП: НОМЕР_54 );

000:05:001:0306, яка перебуває у власності ОСОБА_72 (РНОКПП: НОМЕР_55 ).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_10 , директор ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 , представник ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_13 , представник ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 та представник ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, в яких, насамперед, ставлять питання про поновлення їм строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження автори апеляцій зазначають, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності учасників процесу, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді їм стало відомо лише 20 липня, 18 серпня, 30 серпня, 10 вересня і 15 вересня 2023 року відповідно.

Що стосується безпосередньо оскаржуваної ухвали слідчого судді, то апелянти вказують наступне.

Представник ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_13 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

- :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» (), і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у цій частині.

Зокрема, представник стверджує, що ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» є добросовісним набувачем, оскільки здійснило купівлю земельної ділянки ще у 2005 році. При цьому, як він відмічає, дозвіл на купівлю даних земельних ділянок надавався Кабінетом Міністрів України відповідно до розпорядження № 646-р від 08.09.2004 року «Про погодження продажу земельних ділянок». Крім того, апелянт вказує, що Товариство не могло знати про існування Державного акту на право постійного користування землею серії КВ від 23.12.1994 року. Також представник стверджує, що, згідно з вказаним Державним актом, є незрозумілим, яких саме ділянок стосується цей Державний акт і чи наявні у цьому списку земельні ділянки кадастровими номерами: :05:001:0358 та :05:001:0360.

На думку автора апеляції, прокурором не надано жодних доказів на підтвердження того, що земельні ділянки є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. До того ж, як запевняє представник, земельні ділянки не можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди і не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Представник ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» (), і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у зазначеній частині.

Так, апелянт стверджує, що ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» набуло у власність вказану земельну ділянку 03 вересня 2020 року за наслідком її внесення ОСОБА_73 та ОСОБА_74 до статутного капіталу Товариства. При цьому він наголошує, що вказані особи набули право власності на земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 24 січня 2020 року за № 137, а тому ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» є добросовісним набувачем даної земельної ділянки.

Крім того, автор апеляції запевняє, що в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні належні докази, які б доводили, що земельна ділянка сформована за рахунок земель, що перебували в постійному користуванні ДП «Бориспільське».

Власник майна ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі, теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 ), і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у наведеній вище частині.

Зокрема, апелянт стверджує, що 21 січня 2021 року між ОСОБА_75 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки. При цьому ОСОБА_10 відмічає, що продавець ОСОБА_75 набула право власності на вказану земельну ділянку ще у 2007 році на підставі рішення Бориспільської міської ради від 05 липня 2007 року № 1542-19-V і отримала державний акт на право власності земельної ділянки серії ЯЖ № 673140, виданий відділом земельних ресурсів у місті Бориспіль 24 жовтня 2008 року. Також власниця майна вказує, що вона не знала та не могла знати про існування Державного акту на право постійного користування землею серії КВ від 23.12.1994 року. Крім того, автор апеляції запевняє, що, згідно з вказаним Державним актом, є незрозумілим, яких саме ділянок стосується даний Державний акт.

На думку апелянта, прокурором не надано жодних доказів того, що земельна ділянка є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Також ОСОБА_10 вважає, що вона є добросовісним набувачем земельної ділянки, а накладення арешту є втручанням у мирне володіння нею своїм майном.

Представник ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 , вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0395 та :05:001:0396.

Так, представник стверджує, що 01 березня 2001 року між ТОВ «Фіто-Віта» і Закритим акціонерним товариством «Скарлет ЛДАй» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - тепличного комплексу, загальною площею 9648,40 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, як він наголошує, Скаржником було належним чином оформлено право на земельну ділянку під цим нерухомим майном, а 10 листопада 2005 року Бориспільським міським відділом земельних ресурсів Скаржнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку та присвоєно їй кадастровий номер. В подальшому, як відмічає апелянт, земельна ділянка була поділена на дві земельні ділянки, а право власності на них було належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім того, автор апеляції вказує, що приведені земельні ділянки були надані не Міністерству оборони України, а військовому радгоспу «Бориспільський», причому, надані вони були для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, тобто за цільовим призначенням ці землі відносились до категорії земель сільськогосподарського призначення та Міністерству оборони України не належали, оскільки військовий радгосп «Бориспільський» є окремою юридичною особою.

На думку апелянта, земельні ділянки не можуть вважатися речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Також представник звертає увагу, що ТОВ «Фіто-Віта» не має жодного відношення до цього кримінального провадження.

Директор ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 в своїй апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:004:0021, :02:004:0020, :02:004:0019, які перебувають у власності ПП «ЛЛО» (), і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у цій частині.

Зокрема, апелянт стверджує, що ПП «ЛЛО» є добросовісним набувачем вказаних земельних ділянок. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що 12 вересня 2006 року ПП «ЛЛО» уклало договори купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_76 , ОСОБА_77 та ОСОБА_78 , про що 22 вересня 2006 року було видано державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Крім того, директор вказує, що прокурором не були додані до клопотання докази того, що земельні ділянки незаконно вийшли з володіння ДП «Бориспільське» - правонаступника військового радгоспу «Бориспільський», тобто шляхом вчинення кримінального правопорушення. При цьому апелянт запевняє, що в матеріалах, які додані до клопотання, взагалі відсутні докази, що земля, яка належить на праві власності ПП «ЛЛО», колись належала ДП «Бориспільське».

Також ОСОБА_12 зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2011 року було встановлено законність вибуття із користування ДП «Бориспільське» і набуття права власності ПП «ЛЛО» на вказані земельні ділянки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення директора ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_7 , представника цього ж Товариства ОСОБА_8 , представника ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 , власника майна ОСОБА_10 , представника ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 та директора ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 , які підтримали кожен свою апеляційну скаргу і просили їх задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що власником майна ОСОБА_10 , директором ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 , представниками ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_13 , ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 та ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а їх апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що, відповідно до рішення 18-ї сесії 21-го скликання Бориспільської районної Ради народних депутатів від 08 лютого 1994 року, військовому радгоспу «Бориспільський» було надано у постійне користування 214,4 га земельних угідь для «виробництва товарної сільськогосподарської продукції» (Державний акт на право постійного користування землею серія КВ від 23 грудня 1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 539).

Відповідно до наказу Міністра оборони України № 274 від 14 червня 2008 року, відбулася реорганізація і перейменовано військовий радгосп «Бориспільський» у ДП «Бориспільське» (, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 1), встановлено, що ДП «Бориспільське» є правонаступником усіх прав та обов`язків військового радгоспу «Бориспільський», а також затверджено Статут ДП «Бориспільське», який викладено в новій редакції.

Водночас, як вказують органи досудового розслідування, за рішеннями органів державної влади та місцевого самоврядування (Бориспільської районної державної адміністрації, Бориспільської міської ради, Велико-Олександрівської сільської ради) в період з 1998 року по теперішній час за рахунок вищезазначених земель військового радгоспу «Бориспільський» та ДП «Бориспільське» було сформовані та відчужені на користь третіх осіб без погодження землекористувача - ДП «Бориспільське» (колишній військовий радгосп «Бориспільський») та органів управління (Міністерства оборони України, Міністерства аграрної політики та продовольства і Мінекономіки) земельні ділянки.

Крім того, в 2021 році на підставі рішення Бориспільської міської ради була проведена інвентаризація та розроблена технічна документація ФОП ОСОБА_79 , на підставі якої за рахунок земель ДП «Бориспільське» було сформовано земельну ділянку загальною площею 50,0911 га та в подальшому вона передана в постійне користування КП БМР «Міські інвестиції» ().

Таким чином, за ствердженням органів досудового розслідування, протягом 1998 - 2021 року із земель державної власності, що належали військовому радгоспу «Бориспільський» (ДП «Бориспільський»), протиправно виведено 214,4 га землі.

За наявною інформацією, як запевняють органи досудового розслідування, Міністерство оборони України згоди на відчуження земельних ділянок військового радгоспу «Бориспільський» не надавало.

25 травня 2023 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_80 відчужені земельні ділянки були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

02 червня 2023 року (клопотання датоване 01 червня 2023 року) прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1) :02:004:0048, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

2) :02:004:0049, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

3) :02:004:0047, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

4) :02:004:0046, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

5) :02:004:0024, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

6) :02:004:0023, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

7) :02:004:0022, яка перебуває у власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» ();

8) :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

9) :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

10) :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

11) :02:004:0018, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

12) :02:004:0017, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

13) :02:004:0543, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

14) :02:004:0015, яка перебуває у власності ПП «ЛОО» ();

15) :05:001:0040, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () і в оренді ТОВ «Старий Бориспіль» ();

16) :09:003:0060, яка перебуває у власності ДП «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об`єктів Київського регіону» ();

17) :05:001:0046, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () і в оренді ТОВ «БУК-1962» ();

18) :05:001:0042, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

19) :05:001:0312, яка перебуває у власності ОСОБА_15 ;

20) :05:001:0464, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в постійному користуванні КП Бориспільської міської ради «Міські інвестиції» ();

21) :05:001:0399, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в постійному користуванні ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» ();

22) :05:001:0119, яка перебуває у власності Виконавчого комітету Бориспільської міської ради () та в оренді у ТОВ «Агростар-Україна» ();

23) :05:001:0041, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

24) :05:001:0001, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

25) :05:001:0054, яка перебуває у власності ТОВ «Агростар-Україна» ();

26) :05:001:0056, яка перебуває у власності ТОВ «Тополь-С» ();

27) :05:001:0670, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради, (), в оренді в ТОВ «Українська агропродовольча компанія» () та суборенді у ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 );

28) :05:001:0115, яка перебуває у власності ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

29) :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

30) :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

31) :05:001:0390, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ЕКО ФАВОРИТ» ();

32) :05:001:0131, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

33) :05:001:0451, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ДІТЕР» ();

34) :05:001:0389, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ВАСКАРАН» ();

35) :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО-ВІТА» ();

36) :05:001:0330, яка перебуває у власності ТОВ «БАБЕНЕ» ();

37) :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО-ВІТА» ();

38) :05:001:0442, яка перебуває у власності ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

39) :05:001:0443, яка перебуває у власності ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

40) :05:001:0014, яка перебуває у власності ТОВ «ПЛЮСАР» ();

41) :05:001:0039, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «ІНТЕРКОПІ» ();

42) :05:001:0354, яка перебуває у власності ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

43) :05:001:0130, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради (), в оренді ТОВ «ЛІМ І КОМПАНІ» () та суборенді ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

44) :05:001:0055, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

45) :05:001:0671, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради () та в оренді ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

46) :05:001:0366, яка перебуває у власності ТОВ «РТЦ «БОРИСПІЛЬ» ();

47) :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

48) :05:001:0434, яка перебуває у власності ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

49) :05:001:0433, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

50) :05:001:0472, яка перебуває у власності ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

51) :05:001:0473, яка перебуває у власності ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

52) :05:001:0191, яка перебуває у власності ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_7 );

53) :05:001:0126, яка перебуває у власності ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_7 );

54) :05:001:0369, яка перебуває у власності ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_8 );

55) :05:001:0035, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

56) :05:001:0031, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

57) :05:001:0033, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

58) :05:001:0044, яка перебуває у власності ОСОБА_24 (РНОКПП: НОМЕР_9 );

59) :05:001:0043, яка перебуває у власності ОСОБА_25 (РНОКПП: НОМЕР_10 ) та громадянина Німеччини ОСОБА_26 (РНОКПП: НОМЕР_11 );

60) :05:001:0469, яка перебуває у власності ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

61) :05:001:0378, яка перебуває у власності ОСОБА_27 (РНОКПП: НОМЕР_12 );

62) :05:001:0124, яка перебуває у власності ОСОБА_28 (РНОКПП: НОМЕР_13 );

63) :05:001:0203, яка перебуває у власності ОСОБА_29 (РНОКПП: НОМЕР_14 );

64) :05:001:0204, яка перебуває у власності ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_15 );

65) :05:001:0438, яка перебуває у власності), яка перебуває у власності ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_16 );

66) :05:001:0441, яка перебуває у власності ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_17 );

67) :05:001:0134, яка перебуває у власності ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_18 );

68) :05:001:0303, яка перебуває у власності ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_15 );

69) :05:001:0474, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

70) :05:001:0117, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

71) :05:001:0444, яка перебуває у власності ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_56);

72) :05:001:0142, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

73) :05:001:0141, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

74) :05:001:0263, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

75) :05:001:0016, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС» ();

76) :05:001:0008, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС» ();

77) :05:001:0006, яка перебуває у власності ТОВ «НАЙС» ();

78) :05:001:0432, яка перебуває у власності ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_57);

79) :05:001:0133, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН» ();

80) :05:001:0057, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

81) :05:001:0391, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради ();

82) :05:001:0278, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН» ();

83) :05:001:0418, яка перебуває у власності ТОВ «ВАСКАРАН» ();

84) :05:001:0138, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

85) :05:001:0440, яка перебуває у власності ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_19 );

86) :05:001:0120, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

87) :05:001:0232, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

88) :05:001:0424, яка перебуває у власності ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_20 );

89) :05:001:0405, яка перебуває у власності ОСОБА_38 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_21 ;

90) :05:001:0462, яка перебуває у власності ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_22 );

91) :05:001:0461, яка перебуває у власності ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_22 );

92) :05:001:0437, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

93) :05:001:0379, яка перебуває у власності ОСОБА_40 (РНОКПП: НОМЕР_23 );

94) :05:001:0324, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради ();

95) :05:001:0214, яка перебуває у власності Бориспільської міської ради ();

96) :05:001:0421, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

97) :05:001:0427, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

98) :05:001:0428, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

99) :05:001:0095, яка перебуває у власності ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_24 );

000:05:001:0101, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0047, яка перебуває у власності ОСОБА_42 (РНОКПП: НОМЕР_25 );

000:05:001:0083, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0080, яка перебуває у власності ОСОБА_43 (РНОКПП: НОМЕР_26 ) та ОСОБА_44 (РНОКПП: НОМЕР_27 );

000:05:001:0081, яка перебуває у власності ОСОБА_45 (РНОКПП: НОМЕР_28 ), ОСОБА_46 (РНОКПП: НОМЕР_29 ) і ОСОБА_47 ;

000:05:001:0098, яка перебуває у власності ОСОБА_48 (РНОКПП: НОМЕР_30 ) та ОСОБА_49 (РНОКПП: НОМЕР_31 );

000:05:001:0099, яка перебуває у власності ОСОБА_50 (РНОКПП: НОМЕР_32 );

000:05:001:0086, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0151, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0087, яка перебуває у власності ОСОБА_51 (РНОКПП: НОМЕР_33 );

000:05:001:0226, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0048, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0147, яка перебуває у власності ОСОБА_52 (РНОКПП: НОМЕР_34 );

000:05:001:0103, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0149, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0078, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0085, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0077, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0108, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0089, яка перебуває у власності ОСОБА_53 (РНОКПП: НОМЕР_35 );

000:05:001:0110, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0068, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0222, яка перебуває у власності ОСОБА_54 (РНОКПП: НОМЕР_36 );

000:05:001:0154, яка перебуває у власності ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_37 ) і ОСОБА_56 (РНОКПП: НОМЕР_38 );

000:05:001:0668, яка перебуває у власності ОСОБА_57 (РНОКПП: НОМЕР_39 ) і ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_37 );

000:05:001:0153, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0156, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0097, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0109, яка перебуває у власності ОСОБА_58 (РНОКПП: НОМЕР_40 );

000:05:001:0063, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0082, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0062, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0084, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0092, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0091, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0064, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0223, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0105, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0067, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0106, яка перебуває у власності ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_41 );

000:05:001:0144, яка перебуває у власності ОСОБА_60 (РНОКПП: НОМЕР_42 ) (2/3) та ОСОБА_61 (РНОКПП: НОМЕР_43 ) (1/3);

000:05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

000:05:001:0381, яка перебуває у власності ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0150, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0071, яка перебуває у власності ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_46 );

000:05:001:0140, яка перебуває у власності ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_46 );

000:05:001:0104, яка перебуває у власності ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0148, яка перебуває у власності ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_47 ) та ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0072, речові права на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровані;

000:05:001:0069, яка перебуває у власності ОСОБА_65 (РНОКПП: НОМЕР_48 );

000:05:001:0155, яка перебуває у власності ОСОБА_66 (РНОКПП: НОМЕР_49 );

000:05:001:0145, яка перебуває у власності ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_50 );

000:05:001:0073, яка перебуває у власності ОСОБА_68 (РНОКПП: НОМЕР_51 );

000:05:001:0158, яка перебуває у власності ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_50 );

000:05:001:0466, яка перебуває у власності ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_50 );

000:05:001:0401, яка перебуває у власності ОСОБА_69 (РНОКПП: НОМЕР_52 ) та ОСОБА_70 (РНОКПП: НОМЕР_53 );

000:05:001:0429, яка перебуває у власності ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_45 );

000:05:001:0667, яка перебуває у власності ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_47 );

000:05:001:0093, яка перебуває у власності ОСОБА_71 (РНОКПП: НОМЕР_54 );

000:05:001:0306, яка перебуває у власності ОСОБА_72 (РНОКПП: НОМЕР_55 ).

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

05 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена: 1) представником ОСОБА_13 в інтересах ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» тільки в частині арешту земельних ділянок з кадастровими номерами: - :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» (); - :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» (); 2) представником ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» в частині арешту земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» (); 3) власником майна ОСОБА_10 тільки в частині арешту земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 ); 4) представником ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 тільки в частині арешту земельних ділянок з кадастровими номерами: - :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» (); - :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» (); 5) директором ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 тільки в частині арешту земельних ділянок, з кадастровими номерами: - :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (); - :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (); - :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (), то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах їх апеляційних скарг, а стосовно іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інші земельні ділянки колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи наведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000113, про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

- :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

- :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

- :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

- :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (), слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

- :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

- :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

- :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

- :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (), з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вищевказаних вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Зокрема, прокурор, посилаючись у клопотанні, що земельні ділянки, які перебувають у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» (), ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» (), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 ), ТОВ «ФІТО ВІТА» () та ПП «ЛЛО» (), набуті кримінально протиправним шляхом, повинен був зібрати та надати достатні на даному етапі кримінального провадження докази на підтвердження таких висновків, однак цього зроблено не було.

Між тим, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що надані докази можуть бути підставою для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Зокрема, в матеріалах, які додані до клопотання, не міститься жодного доказу того, що земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

- :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

- :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

- :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

- :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (), відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є об`єктами кримінально протиправних дій або були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування.

Так, хоча в цих матеріалах і міститься постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_80 від 25 травня 2023 року про визнання земельних ділянок, які перебувають у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» (), ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» (), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 ), ТОВ «ФІТО ВІТА» () та ПП «ЛЛО» (), речовими доказами у кримінальному провадженні, однак з огляду на вказану постанову органу досудового розслідування таке визнання цього майна речовим доказом у кримінальному провадженні носить сугубо формальний характер, оскільки містить лише голослівне ствердження, що належні останнім земельні ділянки мають ознаки речових доказів.

Виходячи з того, що в матеріалах провадження відсутні відомості, які б давали розумні підстави та підозри вважати, що зазначені об`єкти нерухомого майна, тобто земельні ділянки вищезгаданих суб`єктів були набуті кримінально протиправним шляхом або були об`єктом кримінально протиправних дій, то колегія суддів за наявними в матеріалах провадження документами, які підтверджують факт добросовісного набуття ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» (), ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» (), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 ), ТОВ «ФІТО ВІТА» () та ПП «ЛЛО» () права власності на вказані об`єкти нерухомого майна, не вбачає підстав для накладення арешту на приведені вище земельні ділянки, які є власністю ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» (), ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» (), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 ), ТОВ «ФІТО ВІТА» () та ПП «ЛЛО» (), з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні. При цьому колегія суддів акцентує увагу, що жоден із правочинів, за якими зазначені суб`єкти набували право власності на нерухоме майно, не визнані у встановленому законом порядку недійсними і такі питання до компетентних органів не ставилися. Тому арешт на земельні ділянки цих осіб з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні накладений слідчим суддею безпідставно.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і неповноту судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційні скарги власника майна ОСОБА_10 , директора ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 , представника ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_13 , представника ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 і представника ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 - задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

- :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

- :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

- :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

- :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (), як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами вказаних власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги власника майна ОСОБА_10 , директора ПП «ЛЛО» ОСОБА_12 , представника ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ОСОБА_13 , представника ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ОСОБА_9 і представника ТОВ «Фіто-Віта» ОСОБА_11 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

- :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

- :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

- :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

- :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (), - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :05:001:0358, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» () та в оренді в ТОВ «ЛЕГІОН-14» ();

- :05:001:0360, яка перебуває у власності ПрАТ «СПЕЦТЕХСЕРВІС» ();

- :05:001:0376, яка перебуває у власності ТОВ «КЛІНКАР СІТІ» ();

- :05:001:0159, яка перебуває у власності ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_44 );

- :05:001:0395, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :05:001:0396, яка перебуває у власності ТОВ «ФІТО ВІТА» ();

- :02:004:0021, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0020, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» ();

- :02:004:0019, яка перебуває у власності ПП «ЛЛО» (), - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4