Справа № 583/5850/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000957 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Охтирка, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.05.2020 Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповіднодо пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З урахуванням Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/ 2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/ 2022 від 07.11.2022, №8189/2023 від 11.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 голини 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

07.11.2023 близько 03:00 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 зайшов до відчиненого під`їзду №1 п`ятиповерхового, багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , між першим та другим поверхами, де побачив не пристебнутий велосипед марки «KINETIK», модель UNIС, синього кольору із жовтими, білими та зеленими вставками, радіус коліс 29, що належить потерпілому ОСОБА_5 , та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення даного велосипеда з метою власного збагачення.

Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, умисно, таємно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, 07.11.2023 близько 03.05 год., точно часу слідством не встановлено, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку велосипеду марки «KINETIK», модель UNIС-29, сірого кольору із жовтими, білими та зеленими вставками, що належить потерпілому ОСОБА_5 , який стояв не пристебнутий між першим та другим поверхами у першому під`їзді п`ятиповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , після чого із викраденим майном залишив місце злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 7733 гривень. Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення ним крадіжки за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину без використання умов воєнного стану.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого, суд вважає можливим в даному випадку застосування ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: велосипеду марки «KINETIK», модель UNIС-29 вважати повернутим власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 04.07.2023 на велосипед марки «KINETIK», модель UNIС-29 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 717 грн.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6