Справа № 344/2197/24
Провадження № 1-кс/344/1082/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000110 внесені 01.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так 31.01.2024 року до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, в матеріалах викладено, що в квартирі по АДРЕСА_1 проживала

гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 2021 році про що свідчить актовий запис про смерть № 2145 від 09.08.2021 року, також згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до реєстрації поховань ОСОБА_5 , похована 10.08.2021 року на міському кладовищі ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовленням на організацію та проведення поховання була гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що 08.12.2023 року ОСОБА_6 діючи на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі 27.10.2023 року за № 2716 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , здійснила відчуження квартири за адресою:

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклавши договір купівлі-продажу квартири відомості про який внесено до реєстру за № 1489 приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Таким чином наявні достатні підстави вважати, що квартира за адресою:

АДРЕСА_1 шляхом оману використовуючи підроблені документи була незаконно відчужена.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, збереження оригіналів документів та призначення в майбутньому відповідних експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованому в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1489 від 08.12.2023 року, оригіналу нотаріальної справи щодо проведення нотаріальних дій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій) та документів які стали підставою для прийняття рішення з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів зокрема до оригіналу договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованому в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1489 від 08.12.2023 року, оригіналу нотаріальної справи щодо проведення нотаріальних дій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій) та документів які стали підставою для прийняття рішення з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1