18.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/9545/20
1-кп/205/144/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001691 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.07.2019 Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 289 КК України, позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в три роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, у невстановленому місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, придбав пістолет з маркуванням BLOW TR91409 B204 Cal.9mm P.A.K., та почав носити його при собі.

В подальшому, 10.09.2020, в період з 09:51 год. До 12.29 год., слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході затримання ОСОБА_3 , в порядку ст.208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, у ОСОБА_3 , за поясом штанів, було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням BLOW TR91409 B204 Cal.9mm P.A.K., який ОСОБА_3 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №19/104-7/1/918 від 11.09.2020 представлені на дослідження предмети вилучені 10.09.2020 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 12 предметів схожих на патрони з маркуванням GGG 223 REM, які поміщено до спеціального пакету SUD 20488832 є бойовими припасами. Патрони виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих укорочених гільз калібру 223 REM іноземного виробництва з маркуванням GGG.223 REM сферичних куль з еластичного полімерного матеріалу та порохового заряду.

Патрони виготовлені до типу пістолетних патронів, споряджених снарядами травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А. Патрони придатні до стрільби.

Представлений на дослідження предмет, вилучений 10.09.2020 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , що поміщений в спеціальний пакет SUD 2048832, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з маркуванням BLOW TR91409 B204 Cal.9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_1 , є самозарядним пістолетом і відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі BLOW TR91409 B204 Cal.9mm P.A.K калібру 9мм Р.А. Knall виробництво Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведенню пострілів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

18 грудня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Також сторони угоди узгодили застосування положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг та визначення остаточного покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 угоду підтримав та просив її затвердити. Суду пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, з прокурором добровільно уклав угоду про визнання винуватості в якій узгоджено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком та визначенням остаточного покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала угоду, просила її затвердити. Зазначила, що угода між прокурором та його підзахисним укладалася у її присутності. Обвинуваченому зрозумілі обставини кримінального правопорушення, які ним визнані, узгоджене покарання та інші умови угоди, наслідки її укладання та затвердження. Також зазначила, що угоду було укладено добровільно.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого; обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено судову експертизи зброї висновок експерта № 19/104-7/1/9/918 від 11.09.2020 року, витрати на яку становлять 980 грн. 70 коп. та судову дактилоскопічну експертизу № 19/104-7/3/1599 від 05.11.2020 року, витрати на яку становлять 653 грн. 80 коп.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнаний спеціальний пакет № 4055058 з пістолетом, який переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 18 грудня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді двох років та одного місяця приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду міста Кривий Ріг та за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок витрат на проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/9/918 від 11.09.2020 року та 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1599 від 05.11.2020 року, а всього 1634 (тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речовий доказ, яким визнаний спеціальний пакет № 4055058 з пістолетом, який переданий на зберігання в камеру схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги, з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1