Справа № 296/9084/23
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло письмове клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав вищевказане клопотання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , їх представник, адвокат ОСОБА_8 , підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 запречили щодо задоволеного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробамперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що зумовлює ризик переховування від суду.

Також, на думку суду, на даному етапі судового провадження існує ризик протиправного впливу обвинуваченим на потерпілих, свідка, під час судового провадження.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу на даний час не зникли та продовжують існувати, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, є найбільш доцільним та ефективним засобом для запобігання встановленим в суді ризикам, відповідає особі обвинуваченого та є обґрунтованим заходом забезпечення його процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 28 січня 2024 року, включно, з покладенням обов`язків:

- прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками поза межами зали судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1