Справа № 521/3006/18
Номер провадження:1-в/521/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси подання начальника Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.04.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.04.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилалась на наступне.

05.02.2019, року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_6 , було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Малиновський районний відділ шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

05.03.2019 року засуджений ОСОБА_6 , з`явився до Малиновського районного відділу з питань пробації та надав документ, що посвідчує особу, а також пояснив наступе, що він є пенсіонером (посвідчення при собі не мав) та йому відомо про необхідність сплатити штраф у місячний термін. Під час розмови засуджений ОСОБА_6 , чіткої відповіді не надав про причини не сплати штрафу у місячний термін.

01.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 , повторно з`явився до Малиновського районного відділу з питань пробації та надав пояснення в якому зазначив, щодо можливості сплати суми штрафу з розстрочкою.

02.04.2019 року Малиновським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання в порядку застосування ч.3 ст. 26 КВК країни до Малиновського районного суду м. Одеси.

19.02.2020 року до Малиновського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала від Малиновського районного суду м. Одеси щодо подання у відношенні ОСОБА_6 , про застосування ч. 3 ст. 26 КК України, де було задоволено.

В подальшому засуджений ОСОБА_6 , не надавав до Малиновського районного відділу з питань пробації жодної квитанції про сплату штрафу частинами, тому 25.05.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено подання в порядку застосування ч.4 ст. 26 КВК України по відношенню до ОСОБА_6

17.11.2021 року на адресу Малиновського районного відділу надійшла ухвала про відмову застосування ч. 4 ст. 26 КВК України по відношенню ОСОБА_6 .

Надалі засудженому ОСОБА_6 на адресу місця проживання, надсилалися повідомлення про необхідність з`явитися до Малиновського районного відділу з питань пробації, після яких засуджений так і не з`явився.

05.01.2022 року співробітниками Малиновського районного відділу з питань пробації було здійснено перевірку факту місця проживання засудженого, у ході якої засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі, зачинив вікно та двері не відчинив. ОСОБА_6 , було залишено виклик у дверях квартири.

26.04.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено повторно подання про застосування ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_6 .

Також, Малиновським районним відділом з питань пробації були проведенні першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місцезнаходження засудженого в результаті яких не стало відомо місцеперебування та причини не сплати суми штрафу у вигляді розстрочки. 26.07.2023 року на адресу Малиновського районного відділу надійшла ухвала про відмову застосування ч. 4 ст. 26 КВК України по відношенню ОСОБА_6 .

Станом на теперішній час Малиновський районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_6 жодного документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду громадянина ОСОБА_7 . Малиновський районний відділ не має.

Інформації про перебування засудженого ОСОБА_6 , а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя, Малиновський районний відділ не має.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його було виконано у два роки, у разі засудження особи до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Враховуючи викладене, строк давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 закінчився.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80КК України вбачається, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 16.04.2018 року не виконано, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, відтак є всі підстави для звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Малиновського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.04.2018 року - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1