Справа № 638/575/23
Провадження № 1-во/638/41/23
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки у Вироці Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

14 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов лист з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», в якому вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відбуття покарання за Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року.

Однак, при вивченні матеріалів особової справи та постановки вироку на облік, виникають сумніви щодо прізвища засудженого, оскільки у Вироці прізвище вказано « ОСОБА_4 » , а згідно повідомлення з Центрального відділу ДРА Цивільного стану УДР (м.Київ) прізвище вірне « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 просить уточнити прізвище засудженого у Вироці, вказавши вірно по всьому тексту ОСОБА_3 , 1987 року народження.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На запит ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» 25 липня 2023 року Заступник начальника Управління Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління ЦМУ МЮ (м.Київ) ОСОБА_6 надала відповідь щодо проведеної перевірки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено актовий запис №1022 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 05.05.1987 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце народження м.Київ.

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Керуючись ст. ст.369,372,379 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0001767 від 08 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України по справі №638/575/23 вказавши по тексту вироку прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1