Провадження № 1-кс/344/7254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2023 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.10.2023 приблизно о 17.40 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вулиці Шевченка, що у с. Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, на заокругленій ділянці дороги у праву сторону не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер у лікувальному закладі.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.10.2023 під час проведення огляду місця події вилучено автомобілі марки: ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником вказаного автомобіля та який загинув унаслідок вказаної ДТП; КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , житель с. Городниця Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені автомобілі марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, проси його задоволити.

Власником майна ОСОБА_6 подано письмову заяву про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на його транспортний засіб - КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без його участі. Відносно накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено ( п. 6 ст. 173 КПК України).

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2023, на ділянці вулиці Шевченка, що у с. Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області було вилучено автомобілі марки: ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель с. Городниця Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Постановою слідчого від 06 жовтня 2023 року автомобілі марки: ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша

Постановами слідчого від 06 жовтня 2023 призначено інженерно - транспортні експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортного засобу" автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також у зв`язку з призначеними експертизами, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобілі, що вилучені в ході огляду місця події 06.10.2023, а саме на :

-ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 09.10.2023.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1