У Х В А Л А

23.01.2024 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

адвокат ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000951 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було з`ясовано, що 14.06.2021 о 17:11 годині на спецлінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що в суботу побили співробітника ОСОБА_5 , 1959 р.н., сьогодні виявив тіло на приватній садибі. Побив Мирослав. Заявник з померлим працювали на приватній садибі садівниками, потрібен наряд. Заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву отримано та зареєстроване ЄО за № 2902 від 14.06.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до смерті ОСОБА_5 призвела закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку з крововиливами в речовину, під оболонки головного мозку та в м`які тканини скронево-потиличної ділянки зліва, що у своєму перебігу супроводжувалась розвитком вираженого набряку речовини головного мозку і його оболонок.

Пояснення, яке було відібране працівниками поліції у заявника ОСОБА_6 14.06.2021, відразу після огляду місця події, у матеріалах кримінального проводження відсутнє.

Водночас у подальшому в слідчих дій, проведених з ОСОБА_6 (допити та слідчі експерименти) останньому не задають запитань щодо його повідомлення та інциденту між ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_7 , який за повідомленням мав місце в суботу, тобто 12.06.2021.

Крім того у ході досудового розслідування взагалі слідчими не з`ясовується інформація щодо події, яка мала місце 12.06.2021 між ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_7 .

За таких обставин є підстави вважати, що побиття 12.06.2021 ОСОБА_5 особою на ім`я ОСОБА_7 могла призвести до утворення тілесних ушкоджень, які знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого.

Дана інформація має значення для кримінального провадження та відповідно її отримання, дослідження, перевірка відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України, яким є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав.

Порядок реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події (далі - правопорушення або події), а також оперативного інформування в центральному органі управління поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції України, територіальних органах поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, областях, м. Києві (далі - ГУНП), їх територіальних (відокремлених) підрозділах (далі - ТВП) встановлюється Інструкцією з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України (п. 1 розділу І «Загальні положення» Інструкції).

У п. 2 розділу І «Загальні положення» Інструкції визначено значення термінів, які вживаються в Інструкції, серед яких: автоматизовані робочі місця користувачів - робочі місця поліцейських та інших працівників, обладнані комп`ютерною технікою, у тому числі планшетними пристроями, які підключені до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - система ІПНП) відповідно до Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему "Інформаційний портал Національної поліції України", затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 серпня 2017 року № 676, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 серпня 2017 року за № 1059/30927, і призначені для автоматизації службової діяльності, реалізації повноважень щодо обробки інформації відповідно до наданого рівня доступу в системі.

Підрозділ «102» - відділ служби « НОМЕР_1 » УОАЗОР, працівники якого за допомогою автоматизованого робочого місця працівника підрозділу «102» (далі - АРМ "оператор «102») системи у цілодобовому режимі здійснюють приймання екстрених викликів і реєстрацію повідомлень про правопорушення або події, що надходять телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» (далі - скорочений номер «102»), а також за допомогою інших видів зв`язку.

Згідно з п. 7 розділу III «Організація роботи підрозділів ГУНП та їх посадових осіб, уповноважених на приймання і реєстрацію заяв і повідомлень про правопорушення або події та реагування на них» Інструкції визначено, що персональні дані осіб мають бути захищеними під час їх обробки. Порядок збирання, обробки, накопичення, зберігання персональних даних і доступ до них здійснюється відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до п. 9 розділу III «Організація роботи підрозділів ГУНП та їх посадових осіб, уповноважених на приймання і реєстрацію заяв і повідомлень про правопорушення або події та реагування на них» Інструкції визначено, що усі переговори працівників підрозділу «102» з використанням відповідного кінцевого обладнання фіксуються багатоканальним цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації.

За таких обставин інформація, яку надав заявник працівникам поліції у ході здійснення усного повідомлення про виявлення тіла ОСОБА_5 14.06.2021 о 17:11 годині, наявна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки була зафіксована цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Захисник не може отримати дану інформацію самостійно, оскільки заявник ОСОБА_6 не є його клієнтом, а інформація про особу, що була зафіксована цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації містить його персональні дані.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України встановлено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті визначено, що, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Згідно з п. 8 ч. З ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваний має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Частиною 4 ст. 46 КПК України визначено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Зважаючи на те, що самостійно захисник отримати інформацію, зафіксовану цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації, не має можливості, а дана інформація може містити докази, які мають суттєве значення для кримінального провадження, то є підстави для отримання такої інформації шляхом доступу до документів та баз даних, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначене, адвокат просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з метою їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до аудіозапису розмови посадової особи, уповноваженої на здійснення прийому, опрацювання та реєстрації заяв і повідомлень про правопорушення або події, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованої цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації 14 червня 2021 року, у ході якої останній повідомив про виявлення тіла ОСОБА_5 , 1959 року народження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, крім іншого, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання, для виконання якого особа звертається із клопотанням.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000951 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, адвокатом взагалі не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, з метою їх копіювання, а саме до аудіозапису розмови посадової особи, уповноваженої на здійснення прийому, опрацювання та реєстрації заяв і повідомлень про правопорушення або події, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованої цифровим реєстратором документування мовленнєвої інформації 14 червня 2021 року, не зазначено для яких обставин адвокату необхідний тимчасовий доступ до зазначених документів, яке має значення інформація, яка міститься у вказаних документах, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, адвокатом не зазначено, яке має значення дана інформація для даного кримінального провадження. Також не доведено, що вказана інформація, яка міститься в документах, до яких він просить надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що адвокат здійснював будь-які дії з метою отримання даної інформації у інший спосіб, користуючись своїми повноваженнями, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання адвоката є передчасним, воно не підтверджує обставин, які викладені на обґрунтування необхідності надання доступу до вказаних документів, в клопотанні не наведено усіх передбачених ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України підстав, не обґрунтовано необхідності надання доступу до вказаних документів, не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, а тому в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8