УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2762/18

Провадження №1-в/348/71/23

03 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Надвірнянського районного суду подання Садгірського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 за ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш, на час вчинення кримінального правопорушення зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на час ухвалення вироку зареєстрована в АДРЕСА_2 , на час розгляду клопотання фактично проживає в АДРЕСА_3 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, громадянки України,-

УСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 03.04.2023. Засудженій ОСОБА_3 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 850,00 грн.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженою не була сплачена. 04.04.2023 копію вироку було направлено для виконання до Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якого вирок було передано до виконання до Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, у зв`язку із зміною засудженою ОСОБА_3 місця проживання.

14.09.2023 Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженій ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу.

Подання мотивують тим, що у Садгірському РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області перебуває на виконанні вирок суду відносно засудженої ОСОБА_3 щодо сплати штрафу в сумі 850,00 грн.

Однак станом на 14.09.2023 працівниками Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримано від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

При цьому будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.

Представник Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась, від начальника сектору пробації поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у відсутності представника сектору пробації, подання підтримує з підстав, зазначених в ньому, просить суд подання задоволити та вирішити питання про розстрочку засудженій ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією та СМС-повідомленням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином суд дійшов висновку про розгляд подання у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 03.04.2023. Засудженій ОСОБА_3 було надано час для добровільної сплати штрафу в розмірі 850,00 грн.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженою не була сплачена. 04.04.2023 копію вироку було направлено для виконання до Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, з якого вирок було передано до виконання до Садгірського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, у зв`язку із зміною засудженою ОСОБА_3 місця проживання.

У зв`язку з відсутністю в органу пробації документа про сплату засудженою ОСОБА_3 штрафу згідно вироку суду, 14.09.2023 Садгірський РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Станом на даний час ні Садгірський РС Філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, ні Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, не отримували від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

Щодо можливості розгляду подання за відсутності засудженої ОСОБА_3 суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності..

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На виклики в судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією та СМС-повідомленням.

При цьому подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

Враховуючи, що на даний час відомості про причини несплати ОСОБА_3 штрафу відстуні, та у суда відсутні підстави вважати, що засуджена не виконала вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин, а також враховуючи, що питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покращує становище засудженої, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки засудженій ОСОБА_3 виплати штрафу строком на 10 місяців на суму штрафу, яка не сплачена, з щомісячними платежами в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Одночасно засудженій ОСОБА_3 необхідно роз`яснити положення ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином подання органу пробації про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Садгірського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від від 01.03.2023 за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 задовільнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду клопотання фактично проживає в АДРЕСА_3 , сплату суми штрафу в розмірі 850,00 грн., призначеного згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 за ч. 1 ст. 185 КК України, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять гривень) на користь держави.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що у разі несплати нею чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1