Провадження №1-кп/522/3517/23
ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30 листопада 2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за призовом по загальній мобілізації на посаді навідника 3-го штурмового відділення десантно штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос»,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи її на посаді навідника 3-го штурмового відділення десантно штурмового взводу десантно штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», 30 листопада 2023 року, приблизно о 18-й годині, перебуваючи у парку «Юність», розташованому по вулиці Літературній в м.Одесі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту, для власного споживання шляхом паління, придбав шляхом знахідки один паперовий згорток та згорток з фольги з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP складає 0,264 грама, що більш ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року.

Надалі, 30 листопада 2023 року біля ресторану «Арарат», розташованого за адресою: м.Одеса, Гагарінське плато,5, старший матрос ОСОБА_2 був виявлений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області з ознаками наркотичного сп`яніння. У зв`язку з чим була викликана слідчо оперативна група.

У подальшому, 30 листопада 2023 року до 20 години 33 хвилин ОСОБА_2 шляхом носіння в особистих речах продовжив зберігати вищевказані згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Після чого, в ході проведення співробітниками відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області особистого обшуку за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5 ОСОБА_2 добровільно видав дані згортки, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,264г., в якій кількісний вміст особливо небезпечної речовини PVP становить 0,211г., що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, проходить військову службу.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/22183-НЗПРАПвід 12 грудня 2023 року в сумі 5300 гривень 96 копійок, згідно довідки.

Речові докази 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та 1 згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/22183-НЗПРАПвід 12 грудня 2023 року в сумі 5300 гривень 96 копійок, згідно довідки.

Речові докази 1 паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та 1 згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1