Єдиний унікальний номер 205/8156/23
1-кс/205/1037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову дізнавача Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000759 від 03 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову дізнавача Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000759 від 03 листопада 2021 року.

Від представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд скарги провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Матеріали кримінального провадження, згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2023 року, надійшли 20.12.2023 року.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою Першого заступника керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 від 17.08.2023 року, постанова дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000759 від 03 листопада 2021 року, винесена 30.11.2021 року, скасована.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги наведені положення закону та враховуючи, що оскаржувану постанову скасовано прокурором, слідчий суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 205/8156/23 (1-кс/205/1037/23) за скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову дізнавача Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000759 від 03 листопада 2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1