Справа № 761/5765/21
Провадження № 1-кп/761/1572/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007503 від 05.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджанська Республіка, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з обвинуваченням, 05.12.2020, приблизно о 10 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме на виході до внутрішнього двору під час прогулянки, слідчо-заарештований ОСОБА_6 , умисно наніс легкі тілесні ушкодження працівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , за таких обставин.

05.12.2020, приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_8 та інші працівники ДУ «Київський слідчий ізолятор» в межах своїх повноважень здійснювали супроводження утриманих в ДУ «Кивський слідчий ізолятор» на прогулянки. В ході супроводження слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній почав словесно висловлювати свою категорично відмову виходити на прогулянку працівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 . В подальшому, на законні вимоги та роз`яснення правил внутрішнього розпорядку в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 , ОСОБА_6 продовжував не виконувати законні вимоги ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_12 наблизився до ОСОБА_6 ,та намагався супроводити останнього на прогулянку. В цей час ОСОБА_6 наблизившись до ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, умисно наніс останньому удар кулаком в область лівої щоки, заподіявши тим самим ОСОБА_9 легке тілесне ушкодження.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні постало питання щодо наявності підстав для закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Прокурор ОСОБА_3 проси закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній помер.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття справи з наведених підстав, при цьому зазначив, що до нього не зверталися родичі обвинуваченого ОСОБА_6 щодо реабілітації останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_6 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0007503 від 05.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 помер.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі - зберігати у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1