Провадження № 11-кп/824/1309/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, без визначеного місця реєстрації, раніше неодноразово судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду щодо ОСОБА_3 змінити, пом`якшити призначене судом покарання.

До початку розгляду справи від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну захисника з об`єктивних причин, оскільки 28 листопада 2023 року за згодою сторін достроково розірвано контракт №159 від 19 січня 2023 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги, укладеним між захисником та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну правничу вторинну допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру у разі припинення договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 05 березня 2024 року, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Суддя ОСОБА_2