КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1368/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 лютого 2024 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023) задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та надано старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001337: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів договорів підряду № 8 від 21.09.2022 та № 26 від 06.10.2022, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, дефектних актів, актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат), форми № КБ-3, актів на закриття прихованих робіт, актів прийому об`єкта в експлуатацію, інших актів, проектів виконання робіт, виконавчої документації, видаткових накладних, сертифікатів відповідності, технічних свідоцтв, паспортів, протоколів випробувань, платіжних документів, журналів виконання робіт, загальних журналів робіт, матеріалів листування, у тому числі щодо узгодження вартості будівельних матеріалів, інформаційного блоку даних (ІБД) з розширенням __.bds, __.bdd, __.bdsu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу, що стосуються виконання договорів за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.12.2023 року.

Закінчення строку дії ухвали 18.01.2024 року.

05.01.2024 директор ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, постановлену за результатом розгляду клопотання/прокурора. Постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому або прокурору Бучанської окружної прокуратури в задоволенні клопотання через порушення підслідності за статтею 216 КПК України та ст. ст. 10, 21, 22, 23, 24, ч. 1, 2 ст. 27, ч. 1 ст. 26, ч. 1, ч. 2 ст. 98, ч. 3 ст. 170, ч. 6 ст. 173 КПК України.

08.01.2024 апеляційні скарги директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційні скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, в порядку ст. 422 КПК України, встановлено, що у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), не виносилась ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено 01.03.2023 р. до ЄДРДР за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Проте у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), постановлено ухвалу від 18.12.2023 про задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З урахуванням правових підстав з яких подано апеляційні скарги директором ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), встановлено, що зазначені апеляційні скарги подано на рішення слідчого судді від 18.12.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000333. Проте ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), яка наявна в даній справі задоволено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001337 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке не стосується даного кримінального провадження, а не надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, як про це зазначає апелянт, тобто відсутній предмет оскарження.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023) про надання тимчасового доступу до речей та документів у № 0001337 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК Українине є предметом оскарження, а тому оскарженню за поданими апеляційними скаргами, в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційних скарг директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023) - як на таку, що не ухвалювалась в даній справі, а наявна ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023) не є предметом апеляційного розгляду, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційними скаргами директора ПП « ОСОБА_3 » - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі №367/10323/23 (провадження 1-кс/367/1252/2023), - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2