Справа № 524/8533/23
Провадження № 1-кс/524/3123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 від 08.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що в період часу з 11.00 год. 07.11.2023 по 09.00 год. 08.11.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей кладової кімнати, проникла до останньої, звідки викрала будівельний інструмент (перелік та вартість встановлюється), належний ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування та проведення першочергових слідчих дій встановлено, було встановлено що до злочину можливо причетний ОСОБА_5 , 1990 р.н..

08.11.2023, діючи у невідкладному випадку, було проведено обшук в кімнаті 318 по АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1) Ящик з інструментами марки «Proline HD 22»; 2) Ящик з інструментами чорного кольору марки «PATROL»; 3) Ящик з інструментами марки «Intertool»; 4) Ящик з інструментами марки «E.NEXT»; 5) Ящик з інструментами «Домашній мастер»; 6) електронний таймер марки «LEMANSO» в кількості 26 штук; 7) Лед-лампи панель в кількості 15 штук; 8) мангал збірний в чохлі; 9) кусачки металеві в кількості 2 штуки; 10) вимірювач напруги; 11) світлодіодний прожектор марки «LUXEL»; 12) пістолет-клей марки «SIGMA»; 13) дорожній знак; 14) світлодіодні лампи марки «LEMANSO» в кількості 20 штук; 15) блоки живлення до світильників в кількості 11 штук; 16) чохол в якому знаходяться стартові пакети без сім-карток в кількості 2 штуки, та стартові пакети з сім-картками в кількості 9 штук; 17) ботинки чоловічі в кількості дві пари; 18) документи громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , а саме посвідчення УБД, технічний паспорт, водійське посвідчення, паспорт громадянина України.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2023 під час обшуку було вилучено: 1) Ящик з інструментами марки «Proline HD 22»; 2) Ящик з інструментами чорного кольору марки «PATROL»; 3) Ящик з інструментами марки «Intertool»; 4) Ящик з інструментами марки «E.NEXT»; 5) Ящик з інструментами «Домашній мастер»; 6) електронний таймер марки «LEMANSO» в кількості 26 штук; 7) Лед-лампи панель в кількості 15 штук; 8) мангал збірний в чохлі; 9) кусачки металеві в кількості 2 штуки; 10) вимірювач напруги; 11) світлодіодний прожектор марки «LUXEL»; 12) пістолет-клей марки «SIGMA»; 13) дорожній знак; 14) світлодіодні лампи марки «LEMANSO» в кількості 20 штук; 15) блоки живлення до світильників в кількості 11 штук; 16) чохол в якому знаходяться стартові пакети без сім-карток в кількості 2 штуки, та стартові пакети з сім-картками в кількості 9 штук; 17) ботинки чоловічі в кількості дві пари; 18) документи громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , а саме посвідчення УБД, технічний паспорт, водійське посвідчення, паспорт громадянина України.

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказані речі підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002737 від 08.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 08.11.2023 під час обшуку, а саме: 1) Ящик з інструментами марки «Proline HD 22»; 2) Ящик з інструментами чорного кольору марки «PATROL»; 3) Ящик з інструментами марки «Intertool»; 4) Ящик з інструментами марки «E.NEXT»; 5) Ящик з інструментами «Домашній мастер»; 6) електронний таймер марки «LEMANSO» в кількості 26 штук; 7) Лед-лампи панель в кількості 15 штук; 8) мангал збірний в чохлі; 9) кусачки металеві в кількості 2 штуки; 10) вимірювач напруги; 11) світлодіодний прожектор марки «LUXEL»; 12) пістолет-клей марки «SIGMA»; 13) дорожній знак; 14) світлодіодні лампи марки «LEMANSO» в кількості 20 штук; 15) блоки живлення до світильників в кількості 11 штук; 16) чохол в якому знаходяться стартові пакети без сім-карток в кількості 2 штуки, та стартові пакети з сім-картками в кількості 9 штук; 17) ботинки чоловічі в кількості дві пари; 18) документи громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , а саме посвідчення УБД, технічний паспорт, водійське посвідчення, паспорт громадянина України з позбавленням власника/володільця майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7