Справа № 243/6727/23
Провадження № 1-кс/243/1070/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000849 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу у голову з автоматичної зброї.

24.11.2023, в період часу з 18-00 год по 18-57 год, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: автомат з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року, та магазин, поміщені до чорного поліетиленового пакету з перев`язаною горловиною та склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; патрон з каналу ствола, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; два патрони, які знаходились у магазині, поміщені до сейфпакету PSP 1507876, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; 28 (двадцять вісім) гільз, які знаходились на підлозі, поміщені до сейфпакету PSP 1507877, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, поміщені до сейфпакету PSP 2090068, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; мобільний телефон OSKAL S60 PRO, в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету PSP 1507965, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив з дульного зрізу, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив зі спускового гачку, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив з рукоятки, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив з важелю затвору, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив слідів речовини бурого кольору з килиму на підлозі, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив вхідного та вихідного отвору трупу, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

Вказані вище предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

Вилучені речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містять інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно можу бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування та свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У зв`язку з викладеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою проведення подальших експертиз та збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.11.2023 речі, предмети, а саме на: автомат з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року, та магазин, поміщені до чорного поліетиленового пакету з перев`язаною горловиною та склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; патрон з каналу ствола, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; два патрони, які знаходились у магазині, поміщені до сейфпакету PSP 1507876, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; 28 (двадцять вісім) гільз, які знаходились на підлозі, поміщені до сейфпакету PSP 1507877, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, поміщені до сейфпакету PSP 2090068, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; мобільний телефон OSKAL S60 PRO, в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету PSP 1507965, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

Слідчий та власник майна, ОСОБА_6 , в судовому засіданні не приймали участь, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування щодо того, що 24.11.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу у голову з автоматичної зброї.

Відомості про зазначене внесені до ЄРДР за № 0000849 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується забезпеченням збереження речових доказів, слідів на них, а також виконання в подальшому завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, в тому числі для проведення експертних досліджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду місця події від 24.11.2023, з якого вбачається, що 24.11.2023 в період часу з 18-00 год по 18-57 год, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: автомат з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року, та магазин, поміщені до чорного поліетиленового пакету з перев`язаною горловиною та склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; патрон з каналу ствола, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; два патрони, які знаходились у магазині, поміщені до сейфпакету PSP 1507876, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; 28 (двадцять вісім) гільз, які знаходились на підлозі, поміщені до сейфпакету PSP 1507877, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, поміщені до сейфпакету PSP 2090068, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; мобільний телефон OSKAL S60 PRO, в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету PSP 1507965, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив з дульного зрізу, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив зі спускового гачку, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив з рукоятки, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив з важелю затвору, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив слідів речовини бурого кольору з килиму на підлозі, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників; змив вхідного та вихідного отвору трупу, поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників.

Виявлені в будинку АДРЕСА_1 зазначені вище речі на підставі постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 24.11.2023 були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000849 від 24.11.2023.

Клопотання про арешт майна було сформовано в системі «Електронний суд» 27.11.2023, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане до суду вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення слідів кримінального правопорушення у разі продовження використання речових доказів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно із забороною права на користування та розпорядження зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які на них містяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000849 від 24.11.2023 речі, предмети, а саме на:

-автомат з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року, та магазин, поміщені до чорного поліетиленового пакету з перев`язаною горловиною та склейкою з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-патрон з каналу ствола, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-два патрони, які знаходились у магазині, поміщені до сейфпакету PSP 1507876, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-28 (двадцять вісім) гільз, які знаходились на підлозі, поміщені до сейфпакету PSP 1507877, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-магазин та 28 (двадцять вісім) патронів, поміщені до сейфпакету PSP 2090068, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників;

-мобільний телефон OSKAL S60 PRO, в корпусі чорного кольору, поміщений до сейфпакету PSP 1507965, з пояснювальним написом і підписами всіх учасників, -

що були тимчасово вилучені 24.11.2023 в період часу з 18-00 год по 18-57 год, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права на користування та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, які можуть на них міститися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1