Справа № 474/155/24
Провадження № 1-кс/474/30/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.02.24р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

20.02.2024р. дізнавач в кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 18.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про сім-картку зазначеного оператору за номером: НОМЕР_1 , за період часу з 17.01.2024р. по 27.01.2024р., а саме:

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик до суду вих № 474/155/24/366/24 від 21.02.2024р.). Водночас 20.02.2024р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій підтримує клопотання та просить розгляд останнього проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище, причини неявки дізнавача в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 та матеріалів клопотання вбачається, що 17.01.2024р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 17.01.2024р., близько 15 год. 00 хв., невідома особа, яка представилась ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 тримав зв`язок по номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_5 коштами, які він в якості передплати самостійно перерахував на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 наданий невідомою особою, в сумі 30 000 грн. 00 коп., внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки в розмірі 30 000 грн. 00 хв.

За вказаним фактом 18.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000007 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він мав намір придбати автомобіль, який був йому необхідний для виконання службових завдань в зв`язку із проходженням служби в ЗСУ та звернувся своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 , яка займалась волонтерською діяльністю. Людмила надіслала потерпілому фотозображення автомобіля та номер телефону НОМЕР_1 продавця на ім`я ОСОБА_8 , який продавав автомобіль марки Nissan моделі Patrol.

17 січня 2024 року потерпілий зателефонував на вказаний номер телефону, слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 та в ході телефонної розмови повідомив, що він дійсно здійснює продаж автомобіля марки Nissan моделі Patrol, який знаходиться в Кіровоградській області та може доставити його в будь яку точку України, також додатково повідомив, що він як волонтер готовий продати даний автомобіль для військових за 70 000 грн.00 коп., але для переоформлення автомобіля йому необхідно скинути 20 000 грн. 00 коп. на банківську картку № НОМЕР_2 . За допомогою потерпілий ОСОБА_5 звернувся до своєї знайомої ОСОБА_9 і вона з власної банківської картки № НОМЕР_3 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 20000 грн. 00 коп.

Після цього до потерпілого знов зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому необхідно скинути 35000 грн. 00 коп. оскільки він на кордоні з Польщею і потерпілий з власної банківської картки № НОМЕР_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 ще 10000 грн. 00 коп. В подальшому потерпілий ОСОБА_5 згадав, що раніше в ході телефонної розмови чоловік. Який представлявся ОСОБА_6 , повідомляв, що автомобіль знаходиться в Кіровоградській області, тому він звернувся до поліції та в їх присутності знову зателефонував до невідомого чоловіка, та в ході телефонної розмови останній почав повідомляти, що він не шахрай та продає автомобілі легально, проте коли слухавку взяв працівник поліції останній одразу кинув слухавку та видалив смс листування.

В ході досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонентського оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) найменування юридичної особи Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 , власником якого є особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до листа № 791/69-2-24 від 29.01.2024р. Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 , обслуговується на умовах передплаченої форми обслуговування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , знеособлено (анонімно), без укладання письмового договору або реєстрації відповідно до Порядку ідентифікації кінцевих користувачів послуг затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку від 07.12.2022р. № 235. Визначити особу, в користуванні якої перебуває телефонний номер НОМЕР_1 немає можливості.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Дізнавачем доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавачем також доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу злочинця, що підтверджується: витягом з ЄРДР № 0000007; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2024р.; письмовою заявою ОСОБА_5 від 17.01.2024р.; протоколом потерпілого ОСОБА_5 від 18.01.2024р.; листом начальника управління карного розшуку в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_10 від 22.01.2024р. № 216/16-2024; рапортами о/у СКП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 17.01.2024р.; платіжною інструкцією № Р24АD5577.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Згідно ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про сім-картку зазначеного оператору за номером: НОМЕР_1 , за період часу з 17.01.2024р. по 27.01.2024р., а саме:

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1