Справа № 525/1179/18
Номер провадження 1-кс/525/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Великобагачанський районний суд Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП у Полтавській області від 09.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000258, -

встановив:

22.11.2023 на адресу суду надійшла скарга від ОСОБА_2 , яка в той же дань передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматичного визначення судді.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги слідує, що скаржником 20.11.2023 року отримано копію постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП у Полтавській області від 09.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000258.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя звертає свою увагу, що факт отримання скаржником оскаржуваної постанови дізнавача від 09.12.2022 року був предметом дослідження у управі № 525/1179/18, провадження № 1кс/525/82/2023. Відповідно до ухвали суду від 03 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 16.11.2023 року, було встановлено обставину, що скаржник отримував ПОВТОРНО вказану вище постанову дізнавача разом із листом за вихідним номером № Ф-131/115/112/03-2023 від 24.10.2023.

Зазначена вище обставина, яка встановлена судовим рішенням не спростовується доданими до скарги письмовими документами, а посилання скаржника на відповідний лист за підписом начальника сектору дізнання вихідний номер № Ф-141/115/112/03-2023 від 20.11.2023 року, як на підтвердження того факту, що скаржник тільки 20.11.2023 року отримав оскаржувану постанову є лише вільним трактуванням особи змісту вказаного листа і сприймається судом, як хибне.

Зважаючи на зазначене вище, суд на даному етапі не погоджується із позицією скаржника, що він отримав зазначену вище копію постанови тільки 20.11.2023 року, а тому не пропустив строку на подання скарги відповідно до положень процесуального закону.

Зважаючи на зазначені вище міркування слідчий суддя вважає, що скаргу подану по закінченню строку, встановленого для її подання, а підстав для поновлення строку на подання скарги суд не знаходить з огляду на зазначені скаржником обставини, які не відповідають об`єктивній дійсності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови скаржнику у поновленні строку подання скарги та повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання скаржника у поновленні строку на подання скарги від 22.11.2023 року, відмовити.

2. Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП у Полтавській області від 09.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000258, повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Полтавського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1