Справа № 362/3110/23
Провадження № 1-в/362/43/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000469 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно мотивувальної частини ухвали, предметом злочинних дій ОСОБА_5 була земельна ділянка із кадастровим номером :07:010:0008, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі від 21.12.2023 вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та цивільного позову. Відомості про накладання арешту на земельну ділянку та клопотання про зняття арешту до суду не надавались.

Однак, як встановлено судом ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 за клопотанням прокурора накладено арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0285 гектарів, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження і користування нею.

Питання скасування арешту на вказану земельну ділянку при розгляді справи по суті стосовно ОСОБА_5 судом не вирішено.

Учасники судового засідання до суду не з`явилися, надали заяви, що в силу ст. 539 КПК не перешкоджає проведенню судового розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, та залишення цивільного позову без розгляду.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні.

Вищевказані ухвали суду набрали законної сили та звернуті до виконання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрито. Майно, що було предметом кримінального право рушення, не підлягає спеціальній конфіскації. Обвинуваченим заподіяні його діями збитки повністю відшкодовано, цивільний позов, заявлений прокурором, залишено без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 174, 370, 372, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000469 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023, на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0285 гектарів, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1