Справа № 579/2121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.12.2012 року №0000064 за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 04.12.2012 року №0000064 за ч. 4 ст. 296 КК України.

03.12.2012 року о 21 год. 40 хв. до Кролевецького РВ УМВС в Сумській області по телефону надійшло повідомлення з санпропусника Кролевецької ЦРЛ про те, що до них на лікування з діагнозом: «вогнепальне поранення правої голені» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

При виїзді слідчо-оперативної групи до лікарні, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 надійшла письмова заява про те, що 03.12.2012 року близько 20-ї год. перебуваючи поблизу бару «Фортуна» по вул. В. Інтернаціоналістів у м. Кролевець, двоє невідомих осіб нанесли тілесні ушкодження з невідомого пристрою.

За даним фактом СВ Кролевецького РВ УМВС в Сумській області 04.12.2012 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Неодноразово допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надавав різні покази щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме:

06.12.2012 року він повідомив, що 03.12.2012 року близько 17-ї год. він разом зі співмешканкою ОСОБА_5 пішли відпочивати до бару «Кристал» у м. Кролевець, де разом вживали спиртні напої. Через деякий час, орієнтовно через дві години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули бар, та кожен окремо вирушили до дому. Дійшовши до кінця вулиці Калініна, повернувши на бетонну доріжку, яка веде до бару «Фортуна», потерпілий ОСОБА_4 помітив, як його наздоганяють двоє невідомих чоловіків та звернувшись до нього, попросили дати їм цигарку. В подальшому зі слів ОСОБА_4 між ним та вказаними особами виникла словесна сварку, в ході якої один з невідомих намагався вдарити ОСОБА_4 , однак останній відхилився, підсковзнувся та впав на лівий бік. Далі один з невідомих дістав пістолет схожий на пістолет «Макарова» та вистрелив ОСОБА_4 в ногу. Прийшовши до дому, вдома були співмешканка з донькою та батько.

06.11.2013 року він повідомив, що 03.12.2012 року близько 20-ї год., після відпочинку у барі повернувся до дому, де перебувала його співмешканка та батько. В подальшому в ході вживання спиртних напоїв з батьком, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останній дістав з кишені пістолет та вистрелив ОСОБА_4 у праву ногу.

12.03.2019 року він повідомив, що у грудні 2012 року він знаходився вдома. Вирішив розібрати та почистити револьвер, який у той час у нього був, після чищення пістолет зібрав та спорядив патронами 5,6 мм. та випадково натиснув на спусковий гачок, в наслідок чого відбувся постріл в ногу. Боячись відповідальності за свої дії, працівникам швидкої допомоги повідомив, що у нього стріляли «двоє невідомих осіб».

06.11.2013 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено три 5,6 мм гвинтівкові патрони кільцевого запалення, які є бойовими припасами та пневматичний пружинно-поршневий пістолет «ИЖ-53» калібру 4,5 мм, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №63 від 18.06.2019 виявлене лікарями ушкодження (рана) має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Прокурор в судове засідання з`явився , клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого 3 грудня 2012 року, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжким злочином , за вчинення якого, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років .

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене 04.12.2012 року №0000064 за ч. 4 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1