Справа № 296/8643/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що в період з 2008 по 2022 роки мешканець м. Житомира громадянин ОСОБА_5 , шляхом обману, не маючи відповідного статусу та використовуючи завідомо підроблене посвідчення інваліда війни, заволодів грошовими коштами в загальній сумі близько 100 тис. грн, які були йому виплачені як інваліду війни, чим заподіяв державі значної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2008 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав статус та посвідчення інваліда війни

серії НОМЕР_1 , на якому наявна печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 Для господарських та грошових документів Код НОМЕР_2 ".

Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 з 20.07.2004 перебуває на військовому обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даних щодо участі в бойових діях та наявності статусу інваліда-війни ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_5 була встановлена друга група інвалідності, травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_5 використовуючи вищевказане посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 в період 2008 2022 років отримував соціальні виплати як інвалід війни на загальну суму близько 100 тис. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив медичні огляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких йому була встановлено друга група інвалідності, травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

В ході тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено медичну експертну справу ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що вищевказаний діагноз ОСОБА_5 було поставлено в тому числі на підставі медичних документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " Житомирської обласної ради, де ОСОБА_5 проходив лікування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, в тому числі з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної картки (карток) та інших документів щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі його історії хвороби та інших документів на підставі яких надавались консультативні висновки спеціалістів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані запитувані документи містить в собі відомості, які відповідно до п. 2 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити лікарську таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної картки (карток) та інших документів щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ), в тому числі його історії хвороби та інших документів на підставі яких надавались консультативні висновки спеціалістів, з можливістю їх вилучення.

Прокурор в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.88).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам ПВБ в Житомирській області ГУ ВБ СБ України, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної картки (карток) та інших документів щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ), в тому числі його історії хвороби та інших документів на підставі яких надавались консультативні висновки спеціалістів, з можливістю їх вилучення.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_9 " Житомирської обласної ради, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1