Справа № 367/7936/23
Провадження №1-кп/367/941/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

представників потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кутище, Тлумацького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2023 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001266 від 25.06.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначено до судового розгляду, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме до 16.12.2023 року включно, прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити перерву у розгляді даної справи, оскільки одночасно за її участю в Ірпінському міському суді здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст.438, ч.1 ст. 438 КК України, який перебуває під вартою та справа має суспільний резонанс.

В той же час прокурор просила розглянути процесуальне питання, щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у зв`язку з чим нею заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тих же умовах, строком на 2 місяця. Також прокурор зазначила, що в клопотанні, поданому через канцелярію суду була допущена описка і помилково зазначено про продовження цілодобового арешту. Просить продовжити обвинуваченому домашній арешт на умовах, за якими він відбуває на даний час. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений обвинувачується у ненавмисному вбивстві, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює та не навчається, що свідчить про відсутність стримуючих соціальних зв`язків на території м. Києва. Це може вказувати на можливість його переховування від суду, а також існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої просила розглянути питання продовження перерви у розгляді справи на розсуд суду та підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження перерви, але заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважали його необґрунтованим та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників щодо заявлених прокурором клопотань, суд вважає можливим за клопотанням прокурора продовжити перерву у розгляді даної справи та вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням уточнень в судовому засіданні, оскільки встановлено, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні (п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що може негативно вплинути на судовий розгляд даної справи.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 16.12.2023 року. Закінчити розгляд справи до вказаної дати не має можливості.

Таким чином, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 16.12.2023 року і до цього часу закінчити розгляд справи неможливо, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися, а тому суд вбачає підстави для його продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 370-372, 376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 119 КК України, відкласти на 31.01.2024 року об 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме до 13.02.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця мешкання та роботи;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді до 13.02.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1