Провадження № 1-кп/202/429/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia), кримінальне провадження № 0000640 від 18.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 7 ст. 111-1; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2; ч.1 ст. 438 КК України

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено і визнане Судом доведеним

ОСОБА_5 , який з 06.09.2004 до 19.11.2014 роки проходив службу в підрозділах Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області на посадах молодшого та середнього складу, та якого звільнено зі служби згідно наказу ГУ МВС України в Донецькій області № 403 о/с від 19.11.2014, в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17, 19 Конституції України, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за наступних обставин.

Приблизно у червні 2022 року (точні дата та час не встановлено) представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної влади рф, на тимчасово окупованій території Лиманської міської територіальної громади Донецької області у складі так званого «мвд днр» створенотериторіальний підрозділ поліції - «Краснолиманский го мвд днр», який розташовувався за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27.

Згідно «постановления народного совета донецкой народной республики» від 07.08.2015року прийнято «закон о полиции днр». Відповідно ч. 1 ст. 1 так званого закону о поліції (полиция это государственный вооруженный орган исполнительной власти, предназначенный для защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства от противоправных посягательств, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности). Крім того, відповідно ст. 24 так званого закону о поліції встановлено, що (сотрудник полиции это должностное лицо, состоящее на службе в органах внутренних дел донецкой народной республики, которое наделено полномочиями по осуществлению обязанностей и прав полиции, и имеет специальное звание, присвоенное в определенном законом порядке. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем государственного органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и в соответствии с действующим законодательством донецкой народной республики. Сотруднику полиции выдается служебное удостоверение, образцы которых утверждаются государственным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел).

Так, у червні 2022 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 пройшов співбесіду з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, на предмет зайняття посади «начальника Краснолиманского го мвд днр» у незаконно створеному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр» та, діючи умисно, надав згоду на добровільне зайняття вищевказаної посади.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_5 згідно відеоролика, розміщеного 15.07.2022 на відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходячись у кабінеті адміністративної будівлі т.з. «Краснолиманского го мвд днр», дав інтерв`ю, під час якого розповів про те, що розпочав роботу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, згідно відеоролика, розміщеного 26.07.2022 на відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки на посаді «начальника Краснолиманского го мвд днр» у незаконно створеному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр», розповідає людям, які знаходяться у приміщенні «Краснолиманского го мвд днр», інформацію щодо порядку прийому громадян у вказаному відділі поліції, тим самим підтвердивши свою колабораційну діяльність, а саме виконуючи службові функції відповідно до «закона о полиции днр», реалізуючи та підтримуючи рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації.

Крім того, починаючи з 26.05.2022 невстановлені представники так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, спрямували свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Лиманської міської територіальної громади Донецької області, всупереч порядку, передбаченого чинним законодавством України, з метою закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців Лиманської міської територіальної громади Донецької області, а також з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам держави-агресора та окупаційної адміністрації.

З цією метою, місцевою окупаційною владою, а саме представниками т.з. «днр» у м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, введено особливий режим переміщення окупованою територією, проведення «фільтрації» місцевого населення, а також введено комендантську годину на окупованій території вказаної громади.

У червні 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено), з метою закріплення окупаційної політики та нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, державній та інформаційній безпеці України, у складі так званого «мвд днр» створено територіальний підрозділ поліції - «Краснолиманский го мвд днр», який розташовувався за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27. У його функції входило забезпечення охорони публічного порядку на окупованій території, виконання законів окупаційної влади рф та т.з. «днр», а також контроль за дотримання вимог окупаційної влади, а саме проведення «фільтрації» місцевого населення, дотриманням місцевими мешканцями комендантської години та законодавства т.з. «днр».

У подальшому, не пізніше червня 2022 року (більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено), будучи громадянином України, який добровільно зайняв посаду «начальника Краснолиманского го мвд днр» у незаконно створеному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр», ОСОБА_5 , будучи наділеним повноваженнями відповідно до «закона о полиции днр» та вчиняючи активні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у м. Лиман Краматорського району Донецької області, територія якого з 26.05.2022 по 01.10.2022 знаходилась під окупацією представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, вирішив, що реалізація рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо виконання законів окупаційної влади рф та т.з. «днр», а також контроль за дотримання вимог окупаційної влади, тобто виконання поліцейських функцій, буде можливим тільки за умови створення під його керівництвом внутрішньо стійкого об`єднання, учасники якого з дотриманням суворої дисципліни та субординації будуть забезпечувати виконання рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора кожен за визначеним ним особисто напрямком протиправної діяльності, а саме: проведення «фільтрації» місцевого населення, дотримання місцевими мешканцями комендантської години, дотримання вимог окупантів щодо зберігання мисливської зброї та боєприпасів, дотримання безпеки руху транспортних засобів та пішоходів та інші функції згідно законодавства т.з. «днр».

Зазначений свій план ОСОБА_5 довів до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які будучі громадянами України, протягом травня-червня 2022 року (точного часу не встановлено), добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр», який останні схвалили та надали свою згоду на участь у злочинній діяльності, визнавши тим самим організатора ОСОБА_5 керівником злочинного угруповання та вступивши до складу організованої групи.

Злочинний план ОСОБА_5 передбачав, зокрема, здійснення затримання місцевих мешканців цивільних громадян України, які не дотримуються рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановленої комендантської години, незаконне утримання їх на території «Краснолиманского го мвд днр», крім того, проведення «фільтрації» місцевого населення, дотримання вимог окупантів щодо зберігання мисливської зброї та боєприпасів, дотримання безпеки руху транспортних засобів та пішоходів та інші функції згідно законодавства т.з. «днр».

Згідно із розробленим планом та розподілом функцій між учасниками організованої групи ОСОБА_5 , як організатор, керував діями інших учасників групи, розподіляв між ними виконання конкретних функцій злочинного плану, координував та планував здійснення злочинної діяльності, як керівник та організатор, зокрема безпосередньо вирішував питання щодо організації та керівництвом місцем утримання, створення умов тримання та подальшого звільнення утримуваних осіб з «Краснолиманского го мвд днр». ОСОБА_9 , який займав незаконну посаду «старшего инспектора СООП Краснолиманского го мвд днр», на виконання спільного злочинного плану здійснював допити та опитування затриманих осіб, складав непередбачені чинним законодавством України документи щодо поміщення та утримання осіб в камерах ІТТ «Краснолиманского го мвд днр», на виконання вказівок організатора притягував затриманих до здійснення різноманітних робіт, як на території «Краснолиманского го мвд днр», так і поза його межами. ОСОБА_6 , який займав незаконну посаду «врио старшего следователя СО Краснолиманского го мвд днр», на виконання спільного злочинного плану здійснював безпосереднє затримання потерпілих із застосуванням зброї та їх доставляння до «Краснолиманского го мвд днр», проводив допити вказаних осіб, здійснював розслідування так званих «кримінальних справ» відповідно до законодавства т.з. «днр». ОСОБА_8 , який займав незаконну посаду «врио участкового инспектора полиции Краснолиманского го мвд днр», на виконання спільного злочинного плану здійснював безпосереднє затримання потерпілих із застосуванням зброї та їх доставляння до «Краснолиманского го мвд днр». ОСОБА_7 , який займав посаду «инспектор разрешительной системы Краснолиманского го мвд днр», на виконання спільного злочинного плану здійснював безпосереднє затримання потерпілих із застосуванням зброї та їх доставляння до «Краснолиманского го мвд днр», проводив допити вказаних осіб, проводив перевірки зберігання зброї місцевими мешканцями та здійснював незаконну видачу дозволів на зберігання зброї на окупованій території відповідно до законодавства т.з. «днр».

Так, у період з червня по жовтень 2022 року включно (більш точні дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи начальником незаконного правоохоронного органу «Краснолиманского го мвд днр», діючи умисно, у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які, будучи громадянами України, добровільно зайняли посади у вказаному незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні, реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора в частині реалізації так званих «правоохоронних функцій» на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, за наступних обставин:

26.06.2022 близько 21 год. 45 хв., учасники організованої групи, які займали посади у незаконному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр» ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , маючи при собі зброю та перебуваючи у патрулі згідно вказівки організатора ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснюючи спільний злочинний план, спрямований на реалізацію рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, перебуваючи на узбіччі дороги на перехресті вулиці Червоноармійської та провулку Слобожанського, м. Лиман Донецької області, на виконання вищевказаного злочинного плану незаконно, із застосуванням зброї, затримали ОСОБА_10 , який в той час знаходився на узбіччі дороги. Після чого, посадили останнього у невстановлений в ході досудового розслідування автомобіль білого кольору, на якому мались позначення «полиция» та перевезли ОСОБА_10 до приміщення «Краснолиманского го мвд днр» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 27. Після чого, учасник організованої групи ОСОБА_9 на виконання вказівки організатора помістив незаконно затриманого ОСОБА_10 до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр».

Того ж вечора учасник організованої групи ОСОБА_9 , діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі у організованій групі, здійснив незаконний допит ОСОБА_10 та склав про це відповідні непередбачені чинним законодавством документи.

Таким чином, будучи громадянами України, які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні, вищевказані учасники організованої групи реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, шляхом незаконного затримання громадянина України ОСОБА_10 , із застосуванням зброї та утримували його в приміщенні «Краснолиманского го мвд днр» протягом більше 1 доби.

Крім того, 30.07.2022 близько 21 год. 30 хв., учасники організованої групи, які займали посади у незаконному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , маючи при собі зброю та перебуваючи у патрулі згідно вказівки організатора ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснюючи спільний злочинний план, спрямований на реалізацію рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, перебуваючи біля блокпосту, розташованого по вул. Гасієва у м. Лиман Донецької області, на виконання вищевказаного злочинного плану незаконно, із застосуванням зброї, затримали ОСОБА_11 , яка в той час знаходилась біля вказаного блокпосту. Продовжуючи свій злочинний умисел, помістили її у невстановлений у ході досудового розслідування автомобіль чорного кольору та перевезли її до приміщення «Краснолиманского го мвд днр» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 27, де за вказівкою ОСОБА_5 , помістили останню до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр».

Того ж дня, у нічний час учасник організованої групи ОСОБА_9 , діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі у організованій групі, склав незаконний документ щодо ОСОБА_11 про те, що вона не має претензій щодо її незаконного затримання та застосувавши методи психологічного впливу змусив її підписати вказаний документ, після чого знову незаконно помістив останню до камери ІТТ, з метою її подальшого утримання у приміщенні «Краснолиманского го мвд днр».

Таким чином, будучи громадянами України, які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні, вищевказані учасники організованої групи реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області шляхом незаконного затримання громадянки України ОСОБА_11 , із застосуванням зброї, утримували її в приміщенні «Краснолиманского го мвд днр» протягом більше 1 доби.

Окрім того, 01.08.2022 близько 20:00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) учасники організованої групи, які займали посади у незаконному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи при собі зброю та перебуваючи у патрулі згідно вказівки організатора ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснюючи спільний злочинний план, спрямований на реалізацію рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Леваневського у м. Лиман Донецької області, на виконання вищевказаного злочинного плану незаконно, із застосуванням зброї, заподіюючи фізичні страждання вдаривши прикладом автомата в район тулуба збоку, затримали ОСОБА_12 , який в той час знаходився біля калитки свого будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, посадили останнього у невстановлений у ході досудового розслідування автомобіль чорного кольору на якому була позначка «Z» та привезли його до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 27, де, за вказівкою ОСОБА_5 , із застосуванням незаконних заходів фізичного впливу, помістили останнього до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр».

Того ж дня, у нічний час учасник організованої групи ОСОБА_9 , діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі у організованій групі, здійснив незаконний допит ОСОБА_12 та склав про це відповідні непередбачені чинним законодавством документи.

Таким чином, будучи громадянами України, які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні, вищевказані учасники організованої групи реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, шляхом незаконного затримання громадянина України ОСОБА_12 , із застосуванням зброї та заподіянням останньому фізичних страждань, утримували його в приміщенні «Краснолиманского го мвд днр» з вечора 01.08.2022 до вечора 02.08.2022.

Крім того, 11.08.2022 близько 21 години 45 хвилин, учасник організованої групи, який займав посаду у незаконному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр» ОСОБА_7 , маючи при собі зброю та перебуваючи у патрулі згідно вказівки організатора ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснюючи спільний злочинний план, спрямований на реалізацію рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Леваневського у м. Лиман Донецької області, на виконання вищевказаного злочинного плану незаконно, із застосуванням зброї, затримав ОСОБА_12 , який в той час знаходився біля калитки свого будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, посадив останнього у невстановлений в ході досудового розслідування автомобіль та перевіз до приміщення «Краснолиманского го мвд днр» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 27, де за вказівкою ОСОБА_5 , із застосуванням незаконних заходів фізичного впливу, помістив останнього до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр».

Того ж дня, у нічний час, учасник організованої групи ОСОБА_9 , діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі у організованій групі, здійснив незаконний допит ОСОБА_12 та склав про це відповідні непередбачені чинним законодавством документи.

Таким чином, будучи громадянами України, які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні, вищевказані учасники організованої групи реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області шляхом незаконного затримання громадянина України ОСОБА_12 , із застосуванням зброї та заподіянням останньому фізичних страждань, утримували його в приміщенні «Краснолиманского го мвд днр» з вечора 11.08.2022 до 14.08.2022.

Окрім того, 29.08.2022 близько 22:00-23:00 години (точний час не встановлений) учасники організованої групи, які займали посади у незаконному правоохоронному органі «Краснолиманский го мвд днр» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи при собі зброю та перебуваючи у патрулі згідно вказівки організатора ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснюючи спільний злочинний план, спрямований на реалізацію рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Леніна у с. Зарічне Лиманського району Донецької області (більш точна адреса під час слідства не встановлена), на виконання вищевказаного злочинного плану, незаконно із застосуванням зброї, затримали ОСОБА_13 , який у той час знаходився по вказаній вулиці. Продовжуючи свій злочинний умисел, посадили останнього у невстановлений у ході досудового розслідування автомобіль на якому мались позначення «полиця днр» та перевезли його до приміщення «Краснолиманского го мвд днр» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 27, де за вказівкою ОСОБА_5 , із застосуванням незаконних заходів фізичного впливу, ОСОБА_9 помістив ОСОБА_13 до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр».

Таким чином, будучи громадянами України, які добровільно зайняли посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні, вищевказані учасники організованої групи реалізовували рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановлення та функціонування незаконної комендантської години на території тимчасово окупованого м. Лиман та прилеглих населених пунктах Донецької області шляхом незаконного позбавлення волі та викрадення громадянина України ОСОБА_13 , із застосуванням зброї та заподіянням останньому фізичних страждань, утримували його в приміщенні «Краснолиманского го мвд днр» з вечора 29.08.2022 до 01.09.2022.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 2 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ця Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно ч. 1 ст. 4 зазначеної Конвенції, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 зазначеної Конвенції вона повинна застосовуватися з самого початку будь-якого конфлікту або окупації, зазначених у статті 2-й цієї Конвенції. На території сторін конфлікту застосування Конвенції припиняється після загального припинення бойових дій. На окупованій території застосування цієї Конвенції припиняється через рік після загального припинення бойових дій.

Згідно зі ст. 13 зазначеної Конвенції, положення розділу II цієї Конвенції щодо загального захисту населення від деяких наслідків війни стосуються всього населення країн, які перебувають у конфлікті, без будь-якої дискримінації за ознакою, зокрема, раси, національності, релігійних або політичних переконань, і спрямовані на полегшення страждань, спричинених війною.

Згідно зі ст. ст. 27, 29 вказаної Конвенції, особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу. З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань. Сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Відповідно до ст. ст. 31-33 вказаної Конвенції жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей. Жодну особу, що перебуває під захистом, не може бути покарано за правопорушення, якого вона не вчинила особисто.

Згідно з преамбулою Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), положення Женевських конвенцій від 12.08.1949 та цього Протоколу повинні за всіх обставин цілком застосовуватися до всіх осіб, які перебувають під захистом цих документів, без яких-небудь несприятливих відмінностей, що полягають у характері чи походженні збройного конфлікту або у причинах, що висуваються Сторонами в конфлікті чи приписуються їм.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 75 вказаного Протоколу заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема катування всіх видів - фізичні чи психічні, тілесні покарання, знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17.07.1997, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню; кожен має право на свободу та особисту недоторканність і нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

В порушення вищенаведених норм міжнародного гуманітарного права, 26.06.2022 після 21 год. 45 хв. «старший инспектор СООП Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_9 на виконання вказівки «начальника Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_5 помістив доставленого місцевого мешканця ОСОБА_10 до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр» (розмір якої становить близько п`ять на три метри) за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27, в якій було відсутнє світло та вентиляція, а вікна та двері зачинялись на замок.

На території «Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_10 утримувався до 27.06.2022, при цьому його було позбавлено достатньої кількості продуктів харчування, оскільки раціон складався з каші, схожої на об`їдки, яку дали один раз; санвузол в камері був відсутній, тому здійснення природних потреб було можливим лише поза межами камери у відведеному місці та тільки з дозволу чергового; можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування він не мав.

Як наслідок нелюдського поводження, ОСОБА_10 було завдано значних моральних страждань.

Крім того, всупереч вищевказаним вимогам міжнародного гуманітарного права щодо законів та звичаїв ведення війни, 30.07.2022 після 21 год. 30 хв. «старший инспектор СООП Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_9 на виконання вказівки «начальника Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_5 помістив доставлену місцеву мешканку ОСОБА_11 до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр» (розмір якої становить близько п`ять на три метри) за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27, в якій було відсутнє світло та вентиляція, вікна та двері зачинялись на замок.

На території «Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_11 утримувалась до 31.07.2022, при цьому її було позбавлено достатньої кількості продуктів харчування, оскільки раціон складався з каші, схожої на об`їдки, яку дали один раз; санвузол в камері був відсутній, тому здійснення природних потреб було можливим лише поза межами камери у відведеному місці та тільки з дозволу чергового; можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування вона не мала.

Як наслідок нелюдського поводження, ОСОБА_11 було завдано значних моральних страждань.

Також, всупереч вищевказаним вимогам міжнародного гуманітарного права щодо законів та звичаїв ведення війни, 01.08.2022 близько 20 год. співробітники «Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи при собі зброю та перебуваючи згідно вказівки ОСОБА_5 у патрулі, біля будинку № 33 по вул. Леваневського у м. Лиман Донецької області, із застосуванням зброї, ОСОБА_6 заподіюючи фізичні страждання вдаривши прикладом автомата в район тулуба збоку один раз, затримали ОСОБА_12 , який в той час знаходився біля калитки свого будинку. Після чого посадили ОСОБА_12 у невстановлений у ході досудового розслідування автомобіль чорного кольору з позначкою «Z» та привезли його до приміщення «Краснолиманского го мвд днр» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27.

Далі, «старший інспектор СООП Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_9 на виконання вказівки «начальника Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_5 помістив доставленого ОСОБА_12 до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр» (розмір якої становить близько п`ять на три метри), в якій було відсутнє світло та вентиляція, вікна та двері зачинялись на замок.

На території «Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_12 утримувався до 02.08.2022, при цьому його було позбавлено достатньої кількості продуктів харчування, оскільки раціон складався з каші, схожої на об`їдки, яку дали один раз; санвузол в камері був відсутній, тому здійснення природних потреб було можливим лише поза межами камери у відведеному місці та тільки з дозволу чергового; можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування він не мав.

Як наслідок нелюдського поводження, ОСОБА_12 було завдано значних фізичних та моральних страждань.

Також, 11.08.2022 після 21 год. 45 хв. «старший инспектор СООП Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_9 на виконання вказівки «начальника Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_5 помістив доставленого місцевого мешканця ОСОБА_12 до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр» (розмір якої становить близько п`ять на три метри) за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27, в якій було відсутнє світло та вентиляція, вікна та двері зачинялись на замок.

На території «Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_12 утримувався до 14.08.2022, при цьому його було позбавлено достатньої кількості продуктів харчування, оскільки раціон складався з каші, схожої на об`їдки, яку дали один раз; санвузол в камері був відсутній, тому здійснення природних потреб було можливим лише поза межами камери у відведеному місці та тільки з дозволу чергового; можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування він не мав.

Як наслідок нелюдського поводження, ОСОБА_12 було завдано значних моральних страждань.

Крім того, в порушення вищенаведених норм міжнародного гуманітарного права, 29.08.2022 близько 22:00-23:00 год. «старший инспектор СООП Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_9 на виконання вказівки «начальника Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_5 помістив доставленого місцевого мешканця ОСОБА_13 до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр» (розмір якої становить близько п`ять на три метри) за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 27, в якій було відсутнє світло та вентиляція, вікна та двері зачинялись на замок.

На території «Краснолиманского го мвд днр» ОСОБА_13 утримувався до 01.09.2022, при цьому його було позбавлено достатньої кількості продуктів харчування, оскільки раціон складався з каші, схожої на об`їдки, яку дали один раз; санвузол в камері був відсутній, тому здійснення природних потреб було можливим лише поза межами камери у відведеному місці та тільки з дозволу чергового; можливості повідомити рідним про своє затримання та місце перебування він не мав.

Як наслідок нелюдського поводження, ОСОБА_13 було завдано значних моральних страждань.

Таким чином, у вищевказаний період часу ОСОБА_5 , обіймаючи посаду «начальника Краснолиманского го мвд днр», діючи умисно, усвідомлюючи існування збройного конфлікту і той факт, що його дії стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вчиняються в контексті військових дій та порушують положення Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та Додаткових протоколів до неї, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Декларації про захист усіх осіб від катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, затвердженого Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1975, вчинив дії, що є нелюдським поводженням з цивільною особою, та віддав наказ на вчинення таких дій.

Застосовані судом правові процедури.

Оскільки судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia), останні показань суду не надавали, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавали.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, захист обвинувачених реально булв забезпечений державою.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до слідчого (прокурора), направлених їм повідомлень з приводу їх прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вони мали підстави усвідомлювати, що проти них розпочато кримінальне провадження, вони отримали чи мали б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мали можливість бути обізнаними із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачені мали право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скористались своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повинні знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про їх наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинувачених від правосуддя суд оцінює як реалізацію останніми їх невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Позиція сторони захисту.

Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченими і з`ясувати в них правову позицію щодо висунутого обвинувачення.

На думку захисту, винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні поставленого їм у провину злочину не доведена допустимими, належними та переконливими доказами поза розумним сумнівом (мотив дій обвинувачених не встановлено, а умисел в їх діях на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території - не доведено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали право на свободу пересування та працю, чим і скористались, матеріали справи містять копії документів та роздруківки з мережі Інтернет, походження яких не відоме, а відтак захисник щодо оцінки дій обвинувачених та правової кваліфікації поклався на розсуд суду.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення

Судом було досліджено наступні докази:

- допитом потерпілого ОСОБА_10 від 09.11.2022, який вказав про його незаконне затримання та утримування у «Краснолиманскому го мвд днр» та підтвердив причетність до цього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Крім того, він повідомив про неналежні умови тримання та примусове залучення до господарських робіт;

- впізнанням за фотознімками від 09.11.2022 за участю потерпілого ОСОБА_10 , під час яких останній впізнав осіб, які його затримували та незаконно утримували, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 09.11.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за участі потерпілого ОСОБА_10 , під час якого останній впізнав: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 09.11.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за участі потерпілого ОСОБА_10 , під час якого останній впізнав: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- слідчим експериментом від 24.11.2022 за участі потерпілого ОСОБА_10 , під час якого останній докладно розповів про те, що його затримали на вулиці виконавці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , привезли до кабінету організатора ОСОБА_5 , який надав вказівку виконавцю ОСОБА_9 помістити потерпілого до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр», де його тримали більше 1 доби та залучали до господарських робіт. Крім того, він повідомив про перебування ще більш 10 незаконно затриманих осіб;

- допитом потерпілої ОСОБА_11 від 03.11.2022, яка вказала про її незаконне затримання та утримування у «Краснолиманском го мвд днр» та підтвердила причетність до цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Крім того, вона повідомила про неналежні умови тримання та примусове залучення до господарських робіт;

- впізнанням за фотознімками від 03.11.2022 за участю потерпілої ОСОБА_11 , під час яких вона впізнала осіб, які її затримували, незаконно утримували, а також осіб які працювали у «Краснолиманском го мвд днр», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 03.11.2022, який завантажено з «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за участі потерпілої ОСОБА_11 , під час якого остання впізнала: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 03.11.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за участі потерпілої ОСОБА_11 , під час якого остання впізнала: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- слідчим експериментом від 28.11.2022 за участі потерпілої ОСОБА_11 , під час якого остання докладно розповіла про те, що її затримали на вулиці виконавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , привезли до кабінету організатора ОСОБА_5 , який надав вказівку виконавцю ОСОБА_9 помістити потерпілу до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр», де його тримали більше 1 доби та залучали до господарських робіт.

- допитом потерпілого ОСОБА_12 від 03.11.2022, який вказав про його незаконне затримання та утримування у «Краснолиманском го мвд днр» та підтвердив причетність до цього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Крім того, він повідомив про неналежні умови тримання та примусове залучення до господарських робіт;

- впізнанням за фотознімками від 03.11.2022 за участю потепілого ОСОБА_12 , під час яких він впізнав осіб, які його затримували та незаконно утримували, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 03.11.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за участі потерпілого ОСОБА_12 , під час якого останній впізнав: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 03.11.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за участі потерпілого ОСОБА_12 , під час якого останній впізнав: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- слідчим експериментом від 28.11.2022 за участі потерпілого ОСОБА_12 , під час якого останній докладно розповів про те, що перший раз його затримали 01.08.2022 на вулиці виконавці ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з застосуванням зброї, а саме завдали удар прикладом автомату. Після цього його привезли до кабінету організатора ОСОБА_5 , який надав вказівку виконавцю ОСОБА_9 помістити потерпілого в камеру ІТТ «Краснолиманского го мвд днр», де його тримали більше 1 доби та залучали до господарських робіт. Повторно його затримав 11.08.2022 виконавець ОСОБА_7 та за вказівкою ОСОБА_5 був поміщений до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр» до 14.08.2022;

- допитом потерпілого ОСОБА_13 від 09.11.2022, який вказав про його незаконне затримання та утримування в «Краснолиманском го мвд днр» та підтвердив причетність до цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Крім того, він повідомив про неналежні умови тримання та примусове залучення до господарських робіт;

- впізнанням за фотознімками від 09.11.2022, за участю потерпілого ОСОБА_13 , під час яких він впізнав осіб, які його затримували, незаконно утримували, а також осіб які працювали в «Краснолиманском го мвд днр», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 09.11.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за участі потерпілого ОСОБА_13 , під час якого останній впізнав: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису від 09.11.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за участі потерпілого ОСОБА_13 , під час якого останній впізнав: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- слідчим експериментом від 24.11.2022 за участі потерпілого ОСОБА_13 , під час якого останній докладно розповів про те, що його затримали на вулиці виконавці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , привезли до кабінету організатора ОСОБА_5 , який надав вказівку виконавцю ОСОБА_9 помістити потерпілого до камери ІТТ «Краснолиманского го мвд днр»;

- впізнанням за фотознімками від 22.10.2022 за участю свідка ОСОБА_15 , під час яких він впізнав осіб, які працювали в «Краснолиманском го мвд днр», а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ;

- оглядом відеозапису від 22.10.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за участі свідка ОСОБА_15 , під час якого останній впізнав ОСОБА_7 ;

- оглядом відеозапису від 22.10.2022, який завантажено з відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за участі свідка ОСОБА_15 , під час якого останній впізнав: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду документів від 06.10.2022, виявлених в приміщенні де розташовувався так званий «Краснолиманский го мвд днр», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 27, в ході якого документально підтверджено показання потерпілих, свідка, сам факт зайняття вказаними особами посад у «Краснолиманському го мвд днр» та несення там служби, доставлення осіб.

Мотиви суду

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши діюче законодавство України, дійшов таких висновків.

Внаслідок розпочатої 24.02.2022 року збройної агресії та незаконного вторгнення на територію Україну через державні кордони та здійснення збройного нападу на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснення окупації частин території, в тому числі і у червні 2022 року (точна дата та час органами досудового розслідування не встановлена) військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію територій Донецької області, а саме м. Лиман Донецької області, з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами. Після чого представниками «ДНР» на окупованій території створено у складі так званого «МВД ДНР» територіальний підрозділ поліції - «Краснолиманский ГО МВД ДНР».

Громадянин України ОСОБА_5 з 06.09.2004 до 19.11.2014 проходив службу в підрозділах Донецького міського Управління ГУМВС України в Донецькій області на посадах молодшого та середнього складу, останнього було звільнено зі служби згідно наказу ГУМВС України в Донецькій області № 403 о/с від 19.11.2014 року.

Громадянин України ОСОБА_6 з 06.11.2012 до 08.09.2014 проходив службу в підрозділах Донецького міського Управління ГУМВС України в Донецькій області на посадах середнього складу, останнього було звільнено зі служби згідно наказу ГУМВС України в Донецькій області № 336 о/с від 08.09.2014 року.

Громадянин України ОСОБА_9 з 20.12.2006 до 03.03.2015 проходив службу в підрозділах ГУМВС України в Донецькій області на посадах молодшого та середнього складу, останнього було звільнено зі служби згідно наказу ГУМВС України в Донецькій області № 71 о/с від 03.03.2015 року.

Водночас ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , будучи колишнім працівником правоохоронного органу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи громадяними України, в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19 Конституції України, зрадив українській державі та всьому Українському народові, добровільно зайнявши посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинили злочини проти основ національної безпеки України, та не пізніше червня 2022 року, діючи в інтересах держави агресора, добровільно перейшовши на бік ворога, в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, пройшовши співбесіду з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, на предмет зайняття посад «Краснолиманского го мвд днр» в незаконно створеному правоохоронному органі на території Донецької області. В ході вказаної співбесіди ОСОБА_5 зайняв посаду «начальника Краснолиманского го мвд днр», ОСОБА_6 зайняв посаду «врио старшого следователя СО Краснолиманского го мвд днр», ОСОБА_7 зайняв посаду «інспектора разрешительной системі Краснолиманского го мвд днр» , ОСОБА_8 зайняв посаду «врио участкового інспектора полиции Краснолиманского го мвд днр» та ОСОБА_9 зайняв посаду «старшого інспектора СООП в Краснолиманском го мвд днр», діючи умисно надали згоду представникам т.з. «днр» на добровільне зайняття вищевказаних посад. Зазначене підтверджено дослідженими доказами, в яких зафіксована служба ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у «Краснолиманском го МВД днр» т.з. «Донецкой народной республики», тобто підтверджено зайняття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посад в органах окупаційної влади.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено. Окрема увага суду приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Відтак подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Мотив вчиненого, не впливає на кваліфікацію діяння.

Суд дослідив надані докази, матеріали, що характеризують обвинувачених, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинувачених

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а аткож за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинених організованою групою; за порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, які виразились у нелюдському поводженні з цивільним населенням, та віддані наказу про вчинення таких дій.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч. 7 ст. 111-1; ч. 3ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 438 КК України.

ОСОБА_6 повинен нести кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а аткож за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинених організованою групою.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за: ч. 7 ст. 111-1; ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_9 повинен нести кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а аткож за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинених організованою групою.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за: ч. 7 ст. 111-1; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_7 повинен нести кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а аткож за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинених організованою групою.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за : ч. 7 ст. 111-1,;ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_8 повинен нести кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а аткож за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинених організованою групою.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за: ч. 7 ст. 111-1; ч. ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченим суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та територіальна цілісність, недоторканість, обороноздатність і національна безпека України, а аткож життя, здоров`я і свобода людини, особу винних, які раніше не судимі, характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у складі організованої групи з використанням умов воєнного стану з використанням умов воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину у складі організованої групи з використанням умов воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину у складі організованої групи з використанням умов воєнного стану з використанням умов воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення злочину у складі організованої групи з використанням умов воєнного стану з використанням умов воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 , є вчинення злочину у складі організованої групи з використанням умов воєнного стану з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням обставин справи та особи обвинувачених, суд враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винних і вчинені ними злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як особи, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговують на довіру та не можуть виправитися без застосування до них саме реального покарання, так як серед суспільства є тими індивідами, які несуть особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для їх виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України із конфіскацією належного їм майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Витрати на залучення експертів по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених :

ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

ч. 1 ст. 438 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади України на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією належного йому майна.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_16