справа № 677/1643/23
провадження № 1-кп/677/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 00002777 від 07.08.2023 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 00002777 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України відносно його підзахисному, у зв`язку із чим, судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту не може бути призначено. Крім того, сторона захисту посилається на те, що в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає доведеними, з огляду на покази підозрюваного ОСОБА_5 в частині придбання ним речовин, які включені до списку наркотиків, із зазначенням часу, місця, мети придбання і зберігання. В обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_5 придбав речовини у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці.

У судовому засіданні сторона захисту, обґрунтовуючи заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вказувала, що вказані недоліки є істотними і перешкоджають розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання. Вважає, що даний недолік в подальшому ним буде усунено шляхом внесення змін до обвинувального акту. Не заперечував того факту, що мається невідповідність вимогам закону обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в частині формулювання обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України. Просив суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

П. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 00002777 затверджений 30.10.2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 в частині формулювання обвинувачення відносно обвинуваченого не містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність за 3-м епізодом.

Тобто, органом досудового розслідування були порушені вимоги кримінального процесуального закону і ОСОБА_5 фактично не було пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.

Стосовно посилання сторони захисту в клопотанні про повернення обвинувального акту на той факт, що не повністю викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає доведеними, з огляду на покази підозрюваного ОСОБА_5 в частині придбання ним речовин, які включені до списку наркотиків, із зазначенням часу, місця, мети придбання і зберігання, суд зазначає те, що на даній стадії розгляду не має можливості щодо перевірки даного твердження, оскільки не було допитано обвинуваченого, формально в цій частині органом досудового розслідування вимоги закону дотримані, інше є предметом доказування у судовому засіданні, і саме на сторону обвинувачення покладений такий обов`язок. Тому в цій частині клопотання сторони захисту (як підстава для повернення обвинувального акту), суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Діючим КПК України не передбачено можливість усунення даного недоліку досудового розслідування в судовому засіданні: вручення судом обвинуваченому копії обвинувального акту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду є необґрунтованим.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт від 30.10.2023 року прокурору разом із додатками для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України щодо формулювання обвинувачення, пред`явлення та вручення копії обвинувального акта.

Керуючись ст. 19 Конституції України, статтями 7,42,191,293 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 00002777 затверджений 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України повернути прокурору Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків.

Ухвала про повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1