Справа №573/2084/23
Номер провадження 1-кс/573/572/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі (вступна і резолютивна частина) Білопільського районного суду Сумської області від 08.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року ухвалою Білопільського районого суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 31 березня 2023 про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до ЄРДР 06.02.2023 та її скасування, задоволено.

У ході виготовлення тексту ухвали суду (вступна і резолютивна частина), була допущена описка у прізвищі представника СВ, де зазначено дошлюбне прізвище слідчого - ОСОБА_4 , замість теперішнього - ОСОБА_5 .

Оскільки дані відомості щодо слідчого СВ вказані помилково, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду ( вступна і резолютивна частина).

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білопільського районого суду від 08.11.2023 у справі № 573/2084/23.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Білопільського районого суду від 08.11.2023 року скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до ЄРДР 06.02.2023 та її скасування, задоволено.

Однак, в даній ухвалі суду ( вступна і резолютивна частина) допущено описку у прізвищі представника СВ, де зазначено дошлюбне прізвище слідчого - ОСОБА_4 , замість теперішнього - ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі Білопільського районого суду від 08.11.2023 описка є технічною, допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити описку, та вказати вірним прізвище слідчого - " ОСОБА_5 " замість помилково зазначеного дошлюбного прізвища - " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Білопільського районого суду Сумської області ( вступна і резолютивна частина) від 08.11.2023 у справі №573/2084/23, зазначивши вірним прізвище представника СВ - слідчого "Синиченко", замість дошлюбного - "Сітало".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя