Справа № 750/405/24
Провадження № 1-кс/750/276/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, мешканця: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 201 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування в межах строку досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області; не відлучатися за межі м. Прилуки без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю..

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, в м. Прилуках мешкає незначний час, а є уродженцем Одеської області, інкримінований йому злочин носить тривалий та систематичний характер. На думку прокурора, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, в судовому засіданні просив призначити домашній арешт на певний час, бо він є фізичною особою - підприємцем і повинен годувати сім`ю, яка складається з дружини малолітньої дитини та пасинка.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 201 КК України.

15.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 201 КК України, а саме у закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей, а саме їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Разом з тим, домашній арешт у певний період доби ( з 20:00 по 06:00) здатен в повній мірі забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що підозрюваний раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має родину, в якій зростає малолітня дитина, має постійну роботу.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15.03.2024.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 15 березня 2024 року включно наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області;

не відлучатися за межі м. Прилуки без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Врешті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_7