Справа № 392/1907/23
Провадження № 1-кп/392/271/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт складено і направлено до суду прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000216 від 22.10.2023 року

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працівника ФСП "Плетеноташлицький елеватор", неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

21 жовтня 2023 року близько 15:00 по вул. Вокзальній в с. Первомайське Новоукраїнського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 один удар лозиною в область сідниць, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки зліва.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці дерев`яну лозину довжиною близько 1 м, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 два удари лозиною в область спини, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синців задньої поверхні грудної клітки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці дерев`яну лозину довжиною близько 1 м, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 два удари лозиною, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки та лівої підколінної ямки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в вчиненні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в документах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.10.2023 року громадянка ОСОБА_6 заявила, що 21 жовтня 2023 року ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження її малолітньому синові ОСОБА_5 (а.с. 3).

Згідно протоколу допиту законного представника малолітнього потерпілого від 22.10.2023 року ОСОБА_7 показав, що 21 жовтня 2023 року він разом зі своєю дружиною перебували за місцем проживання, їхній малолітній син ОСОБА_5 проводив своє дозвілля з однолітками неподалік від свого домоволодіння. Цього дня близько 14:50 до їхнього домоволодіння прийшов малолітній ОСОБА_8 та повідомив, що місцеві жителі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 б`ють їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 .

Прибувши на АДРЕСА_1 вони побачили, як місцеві жителі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сидячи на лавці тримали їхнього сина.

Потім малолітній ОСОБА_5 повідомив, що вони граючись випадково влучили камінням в хвіртку домоволодіння ОСОБА_11 після чого останній з ОСОБА_12 побігли за ними і догнавши малолітнього ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_11 виламав лозину та наніс йому декілька ударив в область спини та лівої ноги (а.с. 14-15).

Згідно протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 від 24.10.2023 року потерпілий показав, що 21 жовтня 2023 року близько 15:00 він разом зі своїми товаришами, малолітніми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проводили своє дозвілля на пустирі по вул. Вокзальній в с. Первомайське. Вони підкидали каміння і випадково хтось з них потрапив камінням у хвіртку місцевого жителя ОСОБА_11 . Після цього вони злякалися та побігли у лісосмугу. Потім їх побачив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діти стали від них тікати, ОСОБА_11 наздогнав малолітнього ОСОБА_13 , вхопив його за праву руку та почав вести до свого домоволодіння.

Після цього по дорозі ОСОБА_11 виламав лозину і тримаючи її у правій руці наніс нею один удар в область сідниць та два в область лівої ноги малолітньому ОСОБА_13 . Після того, як вони прийшли до домоволодіння ОСОБА_11 він продовжував тримати малолітнього за руки. Потім ОСОБА_11 закурив сигарету та тримаючи малолітнього за руку загасив недопалок об безіменний палець його лівої руки. Після цього прийшла його матір малолітнього і забрала його.

Згідно з висновком експерта від 23.10.2023 року № 116 у малолітнього ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки, лівої підколінної ямки, поперекової ділянки зліва, грудної клітки, саден 3-го пальця правої кисті та 4-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 29-30).

Згідно протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_16 свідок показала, що 21 жовтня 2023 року вона зі своїми товаришами ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проводили своє дозвілля на пустирі по вул. Вокзальній в с. Первомайське. Хтось із них випадково влучив у хвіртку домоволодіння. З хвіртки вийшли двоє невідомих їй чоловіків. Вони злякалися і побігли до посадки. Коли вони вийшли з посадки в цей час теж вийшли з будинку невідомі їй чоловіки і почали їх наздоганяти. Коли вона забігли до одно із провулків, вищий на зріст чоловік схватив за руку малолітнього ОСОБА_13 , а інший чоловік ішов поряд з ними. Потім вона побачила, як вищий чоловік який тримав за руку ОСОБА_13 виламав лозину і наніс близько п`яти ударів по спині малолітнього ОСОБА_20 . При цьому малолітній кликав на допомогу. Після чого вона злякалася і побігла кликати на допомогу (а.с. 39-40).

Відповідно протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_21 свідок показав, що 21 жовтня 2023 року він зі своїми товаришами ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та дівчиною на ім`я ОСОБА_22 були на дні народженні у його двоюрідної сестри ОСОБА_23 . Близько 14:30 ОСОБА_24 поїхав до сестри. Після цього він

приблизно о 15:10 їхав на велосипеді по вул. Вокзальній та побачив, як місцеві жителі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тримали ОСОБА_25 за руки, при цьому ОСОБА_11 умисно тушив недопалок цигарки об руку ОСОБА_20 . Він просив відпустити ОСОБА_13 , на що вони не реагували та наказали привести до них інших дітей. ОСОБА_24 відразу поїхав до батьків ОСОБА_26 і повідомив їх про подію, що сталася (а.с. 49-50).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_27 свідок показав, що 21 жовтня 2023 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_28 . Цього дня близько 14:30 на вулиці гуляли діти. В цей час вони помітили як хтось із дітей кидав камінням по огорожі домоволодіння ОСОБА_4 . Коли вони вийшли на вулицю то діти втекли, після чого вони знову зайшли до подвір`я. Через 15-20 хвилин хтось із дітей знову став кидати камінням по огорожі. Після чого вони вийшли на вулицю та ОСОБА_12 побіг за дітьми, а ОСОБА_11 побіг в іншу сторону провулку. Там він перехватив сусідського хлопчика ОСОБА_25 . Шевцов взяв його за праву руку, а він за ліву, щоб хлопчик не втік. Потім коли вони йшли по вул. Вокзальній Шевцов виламав гілку довжиною не більше метра та тримаючи малолітнього ОСОБА_13 лівою рукою за ліву руку з розмахом з права на ліво наніс йому один удар сідниці, два удари по спині та два удари по лівій нозі. Потім вони повели малолітнього до домоволодіння ОСОБА_11 . Перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_11 вони намагалися посадити ОСОБА_13 на лавку, але він сідати не хотів. Тоді ОСОБА_12 надавив коліном правої ноги малолітньому на ліву ногу, щоб останній сів. Тілесних ушкоджень він йому не наносив. Коли вони сиділи на лавочці, то роз`яснювали малолітньому, що дії які діти вчиняли є недопустимими. Під час розмови ОСОБА_11 закурив сигарету, але коли малолітній намагався вирватися, йому випадково потрапив попіл від сигарети на руку, умисно недопалок сигарети на руці малолітнього ОСОБА_11 не тушив (а.с. 51-53).

У протоколі проведення слідчого експерименту від 26.10.2023 року зазначено про обставини, які розповів і показав малолітній потерпілий ОСОБА_5 щодо вчиненого кримінального правопорушення (а.с. 54-66).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2023 року свідок ОСОБА_16 розповіла і показала обставини нанесення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 67-78).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2023 року свідок ОСОБА_21 розповів і показав обставини нанесення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 79-95).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.10.2023 року свідок ОСОБА_27 розповів і показав про обставини нанесення удару підозрюваним ОСОБА_11 малолітньому потерпілому ОСОБА_13 (а.с. 82-95).

У висновку експерта від 27.10.2023 року № 122 зазначено, що локалізація та механізм спричинення ушкоджень, як вказали: сам малолітній потерпілий ОСОБА_5 в протоколі допиту від 24.10.2023 року та протоколі слідчого експерименту за його участі від 26.10.2023 року, малолітній свідок ОСОБА_16 , в протоколі допиту свідка від 24.10.2023 року та протоколі слідчого експерименту за її участі від 26.10.2023 року, малолітній свідок ОСОБА_21 в протоколі допиту свідка від 24.10.2023 року та протоколі слідчого експерименту від 26.10.2023 року, свідок ОСОБА_27 в протоколі допиту свідка від 26.10.2023 року там протоколі слідчого експерименту за його участі від 26.10.2023 року (а.с. 97-99).

Оцінюючи наведені докази, на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інші обставини.

Суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Наведені докази є належними, оскільки в сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме 21 жовтня 2023 року близько 15:00 по

АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 один удар лозиною в область сідниць, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки зліва.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці дерев`яну лозину довжиною близько 1 м, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 два удари лозиною в область спини, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синців задньої поверхні грудної клітки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці дерев`яну лозину довжиною близько 1 м, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 два удари лозиною, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки та лівої підколінної ямки.

Відповідно до частини 1 статті 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК.

Допустимість доказів, покладених в основу вироку, підтверджується наступними документами:

1) щодо підстав для здійснення досудового розслідування та повноважень дізнавачів:

витягом з ЄРДР № 0000216 від 22.10.2023 року, відповідно якому внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом нанесення малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 (а.с. 1); рапортом чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області щодо прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього ОСОБА_5 (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.10.2023 року (а.с. 3); дорученням про здійснення досудового розслідування (а.с. 5); повідомленням про початок досудового розслідування (а.с. 7); постановою від 22.10.2023 року про призначення групи дізнавачів (а.с. 6); постановою про прийняття кримінального провадження (а.с. 8); повідомленням про початок досудового розслідування (а.с. 9), повідомленням про призначення групи прокурорів (а.с. 10); постановою про призначення прокурора (групи прокурорів) від 22.10.2023 року (а.с. 11-12);

2) щодо повноважень сторін та інших учасників кримінального провадження: заявою ОСОБА_7 про залучення до провадження як представника малолітнього (неповнолітнього) потерпілого (а.с. 13); копією паспорта представника малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 14); копією свідоцтва про народження малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 15); повідомленням про підозру від 30.10.2023 року громадянину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 125 КК України (а.с. 107-108);

3) щодо проведення судових експертиз: постановою дізнавача від 23.10.2023 року про призначення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень у малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 28).

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, оскільки судом достовірно встановлено, що 21 жовтня 2023 року близько 15:00 по вул. Вокзальній в с. Первомайське Новоукраїнського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 один удар лозиною в область сідниць, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки зліва.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на заподіяння

тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці дерев`яну лозину довжиною близько 1 м, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 два удари лозиною в область спини, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синців задньої поверхні грудної клітки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну силу рук, тримаючи у правій руці дерев`яну лозину довжиною близько 1 м, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 два удари лозиною, чим спричинив останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки та лівої підколінної ямки.

Призначаючи покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України віднесено законом до кримінальних проступків, які караються штрафом або громадськими роботами, або виправними роботами.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв.

Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає: вчинення кримінального проступку щодо малолітнього.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Керуючись статтею 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і призначити покарання: штраф в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий

суддя