Справа № 473/6341/23
Номер провадження 1-кс/473/1324/2023
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0001235 від 16.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001235 від 16.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України.

Згідно даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, в період часу з 23:30 по 23:40, двоє невстановлених чоловіків проникли на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де безпідставно, із застосуванням предмета, зовні схожого на биту, пошкодили автомобіль «Део Сенс», д/н НОМЕР_1 , а також із застосуванням предмета, зовні схожого на пістолет, здійснили ряд пострілів, тим самим погрожуючи господарям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , які покинули місце вчинення злочину на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрованому за ОСОБА_7

16.11.2023 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості на відстані 7 м від багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , вилучено транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та ключі від зазначеного транспортного засобу.

16.11.2023 автомобіль «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та зв`язку ключів від нього визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Посилаючись на те, що зазначене вище майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, задля забезпечення його збереження та можливості подальшого проведення експертиз та інших слідчих дій,а також для проведення в межах даного кримінального провадження обшуку у транспортному засобі з метою відшукання знаряддя та слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , та зв`язку ключів від нього, визначивчи місцями їх зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів та камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; від слідчого ОСОБА_9 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився з невідомих причин; судом про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001235 від 16.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке слідчий просить арештувати; 16.11.2023 постановою слідчого дане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з положеннями ч.ч.1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, є необхідним з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні клопотання щодо арешту транспортного засобу.

При вирішенні питання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для особи, у володінні якого знаходиться даний транспортний засіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження. Існує необхідність проведення обшуку транспортного засобу та експертиз у кримінальному провадженні. Строк звернення з клопотанням до суду не порушено.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.11.2023 під час огляду місця події автомобіль «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Накласти арешт на вилучену 16.11.2023 під час огляду місця події зв`язку ключів від автомобіля «Mercedes-Benz Е200», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1