Справа № 201/125/24
Провадження № 1-кс/201/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 24 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що невстановлена особа шахрайським шляхом вчинює перереєстрацію нерухомого майна на території міста Дніпра, а саме займається пошуком осіб похилого віку, алко та нарко залежних, входить в довіру під різними приводами та переоформлює нерухоме майно для подальшої реалізації стороннім особам.

Переважна більшість об`єктів нерухомого майна переоформлювалась державним нотаріусом п`ятої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування було встановлено декілька фактів шахрайської діяльності направленої на заволодіння нерухомим майном. Виявлено, що при здійсненні операцій з нерухомим майном часто були задіяні одні і ті ж самі особи, які могли використовувалися для оформлення на них права власності та подальшого перепродажу (фунт). Серед таких осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його син ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

1. Встановлено, що до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа намагається заволодіти належним їй нерухомим майном, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно інформування від співробітників УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що невстановлені особи підробили довіреність від імені ОСОБА_13 , а саме довіреність від 26.07.2023 нібито посвідчену державним нотаріусом п`ятої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за №5-173. Згідно вказаної довіреності ОСОБА_13 уповноважує гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на представлення інтересів з питань приватизації, оформлення права власності та державної реєстрації права власності на квартиру, управління та користування квартирою, ПРОДАЖ квартири. Як зазначено в довіреності, через вади здоров`я нотаріусом було здійснено особистий виїзд за місцем мешкання ОСОБА_13 для її посвідчення.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_13 та згідно наданої їй заяви, ніяких довіреностей взагалі, в тому рахунку 26.07.2023 вона ніколи не підписувала, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їй не знайомий, як і нотаріус ОСОБА_5 .

2. Встановлено, що до відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_14 про те, що гр. ОСОБА_15 шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою АДРЕСА_2 , а саме гр. ОСОБА_16 , діючи від імені ОСОБА_14 на підставі довіреності від 16.08.2022 року №5-292, посвідченою ОСОБА_5 , уклала з ОСОБА_15 договір дарування від 09.09.2022 №374, посвідчений нотаріусом ОСОБА_17 , згідно якого подарувала квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Як зазначає ОСОБА_14 , вказану довіреність він ніколи не підписував.

3. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , а саме ніби-то на підставі свідоцтва про право власності виданого Департаментом житлового господарства ДМР №18 А-22 від 01.11.2022 гр. ОСОБА_18 набула права власності на квартиру за вказаною адресою, після чого на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.11.2022 року (через 17 днів після набуття права власності) №5-405 посвідченого ОСОБА_5 , продала квартиру гр. ОСОБА_19 . Встановлено, що згідно інформації з обліків гр. ОСОБА_18 вела розгульний спосіб життя, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків).

4. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 , а саме після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 посвідчила свідоцтво про право на спадщину за законом №5-181 від 26.05.2022 , згідно якого спадкоємцем визначено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого 06.06.2022 ОСОБА_7 продав вказану нерухомість гр. ОСОБА_21 .

5. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_5 29.10.2021 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом №5-522, згідно якого після смерті ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 її спадкоємцем став син ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, 26.11.2021 тією ж ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , згідно якого ОСОБА_23 прподав квартиру ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено, що ОСОБА_23 є особою, що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 263 (холодна зброя), та ст. 213 (з приводу утримання пункту прийому металобрухту). ОСОБА_24 був фігурантом кримінальних проваджень за фактом шахрайства та підробки документів з подальшим наданням їх до банку для отримання кредиту.

6. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_7 , а саме 14.10.2018 року після смерті ОСОБА_25 , 1934 р.н. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_26 , спадкоємцем визначена донька померлої ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Далі, 12.11.2021 між ОСОБА_27 та осташ ОСОБА_28 , 03.09.1984 укладається спадковий договір №5-535, посвідчений ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_27 після своєї смерті передає у власність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 квартиру за вказаною адресою.

29.03.2023 ОСОБА_27 помирає, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після чого, 09.05.2023 гр. ОСОБА_6 , який діє ніби-то на підставі довіреності від ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_29 №738, на підставі договору дарування квартири від 09.05.2023 року №3-276, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_30 , подарував квартиру ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (зареєстрований в м. Кривий Ріг).

7. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_8 , а саме 15.06.2021 ОСОБА_5 було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом №5-232, згідно якого спадкоємцями померлого ОСОБА_32 є його сини ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , а також було дружина ОСОБА_35 (померла в 2018 році). Того ж дня, 15.06.2021 року ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9 , згідно якого ОСОБА_36 та ОСОБА_37 продали квартиру ОСОБА_10 . Встановлено, що ОСОБА_5 підставою права власності за ОСОБА_38 та ОСОБА_39 в договорі визначено свідоцтво про право власності на житло, видане ІНФОРМАЦІЯ_14 28.11.1997 року згідно з розпорядженням від 28.11.1997 року №4/3014-97. Вивченням сканованого свідоцтва, яке міститься в матеріалах справи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно виявлено, що свідоцтво друковане (хоча датоване 1997 роком) шрифтом ІНФОРМАЦІЯ_15 , що дає всі підстави мати сумніви з приводу його справжності.

8. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_10 , а саме ОСОБА_5 22.09.2020 року було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_11 , згідно якого ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_16 продав квартиру за вказаною адресою гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Встановлено, що ОСОБА_41 помер ІНФОРМАЦІЯ_18 лише через кілька тижнів після продажу квартири.

9. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_12 , а саме ОСОБА_5 03.12.2020 року посвідчила договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_13 , згідно якого ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , продала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 квартиру за вказаною адресою. Встановлено, що ОСОБА_9 раніше вже фігурувала в операціях з нерухомістю, які проводила ОСОБА_5 , також від її імені вже раніше ніби-то діяв на підставі довіреності ще одна підозріла особа - ОСОБА_6 , то ж є всі підстави вважати, що вказана операція могла бути проведена незаконно.

10. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_14 , а саме ОСОБА_5 посвідчено 24.05.2022 року посвідчено договір дарування 3/8 часток квартири, згідно якого гр. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_20 подарував 3/8 часток вказаної квартири гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також наявне звернення на лінію «102» від доньки ОСОБА_44 ОСОБА_45 з приводу можливих шахрайських дій у відношенні частки квартири, яка належить її батьку.

11. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_15 .

Так встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2019 року №5-34, посвідченого ОСОБА_5 , спадкоємцем пормелої 01.07.2005 року ОСОБА_46 , 1944 р.н. є її чоловік ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Спадщина складається з права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_15 .

Далі, 17.08.2021 року ОСОБА_5 посвідчується договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_16 , згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка діє на підставі довіреності від 04.06.2021 посвідченою ІНФОРМАЦІЯ_23 від імені ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , продала квартиру за адресою АДРЕСА_15 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, 04.11.2021 ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_17 , згідно якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продав квартиру ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

В подальшому ОСОБА_50 продала вказану квартиру теперішньому власнику ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_25 .

12. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_18 .

Так встановлено, що ОСОБА_5 29.07.2020 року посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_19 , згідно якого ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 продав належну йому квартиру за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 21.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продав вказану квартиру теперішньому власнику ОСОБА_53 .

13. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_20 .

Встановлено, що ОСОБА_5 27.11.2020 року посвідчено спадковий договір №5-390, 5-391,5- 392, згідно якого ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_27 після своєї смерті передавав належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_20 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, підставою права власності ОСОБА_55 вказано свідоцтво про право власності на житло від 19.08.1996 виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 (мається скан копія в Державному реєстрі прав на нерухоме майно). Виявлено, що вказане свідоцтво надруковано шрифтом ІНФОРМАЦІЯ_15 , що дає підстави сумніватися в його справжності.

До того ж, нотаріусом ОСОБА_5 в спадковому договорі вказано, що з причин перенесеного інсульту ОСОБА_55 не може особисто підписати договір. Замість нього підписи поставили три вказані свідки ОСОБА_56 , ОСОБА_57 та ОСОБА_58 (яка вже раніше на підставі довіреності від імені ОСОБА_59 продала квартиру АДРЕСА_15 гр. ОСОБА_6 ).

Після чого ОСОБА_6 15.01.2021 продав кватиру теперішньому власнику ОСОБА_60 .

14. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_21 .

Встановлено, що ОСОБА_5 04.03.2021 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_21 , згідно якого ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_28 та ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , продали квартиру ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 02.04.2021 продав квартиру теперішньому власнику ОСОБА_63 .

15. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_22 .

Встановлено, що ОСОБА_5 17.02.2022 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом №5-115, згідно якого спадкоємцем померлої ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_30 є її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , та у його власність переходжить частина квартири за вищевказаною адресою.

В подальшому, 18.02.2022 року ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_23 згідно якого ОСОБА_8 продав вказану квартиру ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 03.08.2022 продав квартиру теперішньому власнику ОСОБА_65 .

16. В ході досудового розслідування при вивченні інформації з відкритих джерел було встановлено факт можливої шахрайської діяльності з об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_24 .

Встановлено, що 03.03.2023 ОСОБА_5 посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за законом №5-70, згідно якого спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_33 є її син ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_34 . Спадщина складається з прав власності на будинок за вказаною адресою.

Далі, 07.03.2023 ОСОБА_5 посвідчено договір дарування частки вказаного житлового будинку АДРЕСА_25 , згідно якого ОСОБА_68 подарував частку будинку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (який вже фігурував при операціях з нерухомістю, а саме придбав у ОСОБА_69 квартиру за адресою АДРЕСА_10 , договір посвідчувала ОСОБА_5 )

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Також, в органу досудового розслідування є необхідність у вилученні саме оригіналів документів вказаних нотаріальних дій, оскільки в подальшому будуть проведені судові експертні дослідження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальних справ державних нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , ОСОБА_70 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій нотаріальних документів, а також документів, що стали підставою для проведення нотаріальних дій (заяв, згоди, документів щодо права власності та інші), а саме:

- довіреності від 26.07.2023 (довіритель ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довірена особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) а також всіх документів, що містяться в матеріалах довіреності під номером №5-173 від 26.07.2023, з можливістю вилучення всієї нотаріальної справи в оригіналі;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-292 від 16.08.2022, а саме довіреність від ОСОБА_14 на ОСОБА_16 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-405 від 18.11.2022, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_18 , покупець ОСОБА_19 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-181 від 26.05.2022, а саме свідоцтво про право спадщини за законом, спадкоємець ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- спадкова справа №31/2022 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-522 від 29.10.2021, а саме свідоцтво про право спадщини за законом, спадкоємець ОСОБА_23 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- спадкова справа №345/2021 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-569 від 26.11.2021, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_23 , покупець ОСОБА_24 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-535 від 12.11.2021, а саме спадковий договір, відчужувач ОСОБА_27 , набувач ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 3-276 від 09.05.2023, а саме договір дарування квартири, дарувальник ОСОБА_71 , на підставі довіреності від ОСОБА_9 , обдаровуваний ОСОБА_72 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи.

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-232 від 15.06.2021, а саме свідоцтво про право спадщини за законом, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- спадкова справа №208/2021 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-235 від 15.06.2021, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , покупець ОСОБА_10 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-342 від 22.09.2020, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_41 , покупець ОСОБА_12 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-400 від 03.12.2020, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_73 , покупець ОСОБА_9 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-174 від 24.05.2022, а саме договір дарування 3/8 часток квартири дарувальник ОСОБА_74 , обдаровуваний ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-34 від 25.01.2019, а саме свідоцтво про право спадщини за законом, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- спадкова справа №638/2005 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-531 від 04.11.2021, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_50 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-388 від 17.08.2021, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_11 на підставі довіреності від ОСОБА_59 , покупець ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-214 від 04.06.2021, а саме довіреність від ОСОБА_59 на ОСОБА_11 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-254 від 29.07.2020, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_75 , покупець ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-390, 5-391, 5-392 від 27.11.2020, а саме спадковий договір, відчужувач ОСОБА_55 , набувач ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-68 від 04.03.2021, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , покупець ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-115 від 17.02.2022, а саме свідоцтво про право спадщини за законом, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- спадкова справа №37/2022 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-118 від 18.02.2022, а саме договір купівлі-продажу квартири продавець ОСОБА_8 , покупець ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-77 від 07.03.2023, а саме договір дарування частки житлового будинку, дарувальник ОСОБА_68 , обдаровуваний ОСОБА_12 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- нотаріальна справа за реєстровим номером 5-70 від 03.03.2023, а саме свідоцтво про право спадщини за законом, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи;

- спадкова справа №75/2023 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1