Провадження № 1-кп/761/1727/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002610 від 16 вересня 2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, без освіти, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0002610, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 березня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання та оголошеного в розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено на шість місяців.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали в частині дозволу на затримання обвинувачених, прокурор ОСОБА_5 констатуючи, що на даний час місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановити не виявилося за можливе, звернувся до суду з повторним клопотанням про дозвіл на затримання обвинувачених, для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжують порушувати визначені ст. 42 КПК України обов`язки, ухиляються від суду та, таким чином перешкоджають кримінальному провадженню, просив суд його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та враховуючи те, що стороною обвинувачення подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а їх неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, останні тривалий час ухиляються від суду та від виконання покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну відносно них запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Крім того, за змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та доставки останніх до суду для вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 187-190, 314, 315, 335, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, оголошеної у розшук, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання, оголошеної у розшук, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, без освіти, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, у разі його добровільного з`явлення до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинити до розшуку останніх.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1