печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог адвокат вказує наступне.

Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 27.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Вважаємо за необхідне звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідство стверджує, що начальник логістики - заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи у складі організованої групи, до якої залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , та які перебуваючи у м. Києві та м. Костянтинівка, Донецької області у період часу із 29.08.2022 по 01.02.2023, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 в особливо великих розмірах у сумі 4 618 609 грн..

Відповідно до підозри, ОСОБА_4 забезпечила виготовлення видаткових накладних за період поставки із 29.08.2022 по 11.12.2022 року, по яких нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставлялися продукти до військової частини на загальну суму 4 618 609 грн., хоча остання достовірно знала, що продукти харчування на указану суму до військової частини НОМЕР_1 не постачалися, і фактично остання формує накладні з завідомо неправдивою інформацією, а також з метою виконання своєї функції у складі організованої групи безпосередньо здійснює так званий «бухгалтерський супровід» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Захист ставить під сумнів таку версію слідства, а тому необхідно здобути докази для встановлення дійсних фактів та обставин шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою спростування версії сторони обвинувачення, стороні захисту необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: належним чином засвідчені копії документів щодо укладення, виконання та оплати за поставлені продукти харчування до військової частини НОМЕР_1 за період з 27.09.2022 по 01.02.2023, згідно договору №286/2/22/52 від 18.08.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжних інструкцій, оборотно-сальдових відомостей щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, рахунків-фактур, актів приймання-передачі послуг, зведених актів, актів звірки взаєморозрахунків за надані послуги згідно вказаного договору та реєстр актів приймання-передачі послуг; належним чином засвідчені копії документів щодо укладення, виконання та оплати за поставлені продукти харчування до військової частини НОМЕР_1 за період з 27.09.2022 по 01.02.2023, згідно договорів №286/2/22/72 від 24.11.2022 та №286/2/22/75 від 23.12.2022 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », платіжних інструкцій, оборотно-сальдових відомостей щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, рахунків-фактур, актів приймання-передачі послуг, зведених актів, актів коригування, актів звірки взаєморозрахунків за надані послуги згідно вказаного договору та реєстр актів приймання-передачі послуг.

Сторона захисту вважає, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити наступні обставини: підтвердити виконання та оплату за поставлені продукти харчування до військової частини НОМЕР_1 за період з 27.09.2022 по 01.02.2023, згідно договору №286/2/22/52 від 18.08.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; підтвердити виконання та оплату за поставлені продукти харчування до військової частини НОМЕР_1 за період з 27.09.2022 по 01.02.2023, згідно договорів №286/2/22/72 від 24.11.2022 та №286/2/22/75 від 23.12.2022 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Адвокат вказує, що таким чином, використання вищезазначених речей та документів, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати, має важливе значення для кримінального провадження. До того ж, зазначені обставини не можуть бути доведені за допомогою інших способів, окрім як, документами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Проте адвокатом подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні сторонни захисту, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатом у клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання зазначеної інформації як доказу у кримінальному провадженні, те, що іформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваної - ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

належним чином засвідчені копії документів щодо укладення, виконання та оплати за поставлені продукти харчування до військової частини НОМЕР_1 за період з 27.09.2022 по 01.02.2023, згідно договору №286/2/22/52 від 18.08.2022 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжних інструкцій, оборотно-сальдових відомостей щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, рахунків-фактур, актів приймання-передачі послуг, зведених актів, актів звірки взаєморозрахунків за надані послуги згідно вказаного договору та реєстр актів приймання-передачі послуг;

належним чином засвідчені копії документів щодо укладення, виконання та оплати за поставлені продукти харчування до військової частини НОМЕР_1 за період з 27.09.2022 по 01.02.2023, згідно договорів №286/2/22/72 від 24.11.2022 та №286/2/22/75 від 23.12.2022 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », платіжних інструкцій, оборотно-сальдових відомостей щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, рахунків-фактур, актів приймання-передачі послуг, зведених актів, актів коригування, актів звірки взаєморозрахунків за надані послуги згідно вказаного договору та реєстр актів приймання-передачі послуг.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1