№ 201/4934/22
пр. 1-в/201/424/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній не виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданого подання, «28.10.2022 року розпорядження та копія вироку стосовно громадянина ОСОБА_6 надійшли на виконання до Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області. На підставі п.1,2 ч.І сг. 76 КК України вироком суду на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином був викликаний до відділу на 21.12.2022 року для постановки на облік, однак він не з`явився. З метою перевірки фату проживання, з`ясування причин неявки за викликами до органу пробації, було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Встановити можливе місце перебування засудженого ОСОБА_6 через зв`язки за межами місця проживання, через сусідів не виявилось можливим.

Відносно засудженого ОСОБА_6 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме,направлені запити до органу реєстрації, закладів охорони здоров`я, моргу, а саме: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «ДОР» «Дніпровський центр первинної медикосанітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР, ДУ « ДУВП (№4). Згідно отриманих відповідей засуджений серед померлих не значиться, на лікуванні не перебуває. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено.

02.02.2023 року за вих.№ 21/31/201-23 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 направлені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів, від 08.09.2023 року заведено розшукову справу №86323006.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За даними Управління інформаційно-аналітичної підтримкм ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився 12.08.2023 року».

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У даному випадку іспитовий строк почав обчислюватись з 12.08.2022 року. Датою його закінчення є 12.08.2023 року.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 , хоча і не вчинив нового злочину, втім в період іспитового строку порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подання провідного інспектора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1