Справа №: 398/4440/23
провадження №: 1-кс/398/1158/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001334 від 01.06.2021 року за ч.1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року до 00 годин 00 хвилин 07.08.2023 року, за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також включно про усі інтернет з`єднання по цьому абонентському номеру із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01 травня 2021 року по 03 червня 2021 року для абонентського номера № НОМЕР_5

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2023 року близько 01 години 30 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила жорстоке поводження по відношенню до крупної рогатої худоби, а саме бичка, чорної масті, невідомої породи, вагою близько 600 кг., віком 2.5 років, вистреливши в неї з невстановленої зброї, в наслідок чого тварина отримала ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в районі правої лопатки.

06.08.2023 року за даним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження за № 0001334, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2023 року близько 01 години 30 хвилин в селі Богданівка по вулиці Мічуріна Олександрійського району Кіровоградської області невідома особа здійснила два постріли з невстановленої зброї у бік худоби внаслідок чого бичок чорної масті невідомої породи, вагою близько 600 кг., віком 2.5 років, в наслідок чого тварина отримала ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в районі правої лопатки. Допитом ОСОБА_5 було встановлено, що 05.08.2023 року близько 01 години 30 хвилини, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 став свідком тог, що по вулиці проїздив автомобіль марки «ТОЙОТА» білого кольору в котрому знаходилося дві чи три особи і той момент коли автомобіль наблизився до подвір`я де перебувала худоба пролунало декілька пострілів. В наслідок проведених пострілів було поранено одного бика чорної масті. З показів ОСОБА_5 за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 з батьком якого мається конфлікт.

При допиті свідка ОСОБА_6 останній, факт перебування на АДРЕСА_2 заперечив, зазначивши, що знаходився за місцем свого проживання. Хто міг здійснити жорстоке поводження з тваринами йому невідомо, будь яких конфліктів між ОСОБА_5 у нього не виникало.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення, інші дні, могли спілкувався по мобільному телефону як між собою, так і з іншими особами, щоможуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних телефонів абонентів з якими спілкувався ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів в період вчинення кримінального правопорушення.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями з`ясовано, що у власному користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться мобільний телефон в якому використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться мобільний телефон в якому використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовується СІМ картка № № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що 05.08.2023 року близько 01 години 30 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила жорстоке поводження по відношенню до крупної рогатої худоби, а саме бичка, чорної масті, невідомої породи, вагою близько 600 кг., віком 2.5 років, вистреливши в неї з невстановленої зброї, в наслідок чого тварина отримала ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в районі правої лопатки.

06.08.2023 року за даним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження за № 0001334, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2023 року близько 01 години 30 хвилин в селі Богданівка по вулиці Мічуріна Олександрійського району Кіровоградської області невідома особа здійснила два постріли з невстановленої зброї у бік худоби внаслідок чого бичок чорної масті невідомої породи, вагою близько 600 кг., віком 2.5 років, в наслідок чого тварина отримала ушкодження, у вигляді вогнепального поранення в районі правої лопатки. Допитом ОСОБА_5 було встановлено, що 05.08.2023 року близько 01 години 30 хвилини, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 став свідком тог, що по вулиці проїздив автомобіль марки «ТОЙОТА» білого кольору в котрому знаходилося дві чи три особи і той момент коли автомобіль наблизився до подвір`я де перебувала худоба пролунало декілька пострілів. В наслідок проведених пострілів було поранено одного бика чорної масті. З показів ОСОБА_5 за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 з батьком якого мається конфлікт.

При допиті свідка ОСОБА_6 останній, факт перебування на АДРЕСА_2 заперечив, зазначивши, що знаходився за місцем свого проживання. Хто міг здійснити жорстоке поводження з тваринами йому невідомо, будь яких конфліктів між ОСОБА_5 у нього не виникало.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення, інші дні, могли спілкувався по мобільному телефону як між собою, так і з іншими особами, щоможуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних телефонів абонентів з якими спілкувався ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів в період вчинення кримінального правопорушення.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями з`ясовано, що у власному користуванні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться мобільний телефон в якому використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться мобільний телефон в якому використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовується СІМ картка № № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, підтверджуються сукупністю зібраних в процесі розслідування даних та доказів, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до його вчинення, а також, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини якого розслідуються у даному кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних терміналів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.

В інший спосіб отримати зазначені дані неможливо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001334 від 01.06.2021 року за ч.1 ст. 299 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв.01.05.2023 року до 00 годин 00 хвилин 07.08.2023 року, за абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, а також включно про усі інтернет з`єднання по цьому абонентському номеру із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01 травня 2021 року по 03 червня 2021 року для абонентського номера № НОМЕР_5 .

Встановити строк дії ухвали один місяць: з 07 вересня 2023 року до 06 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА