Справа № 148/561/23
Провадження №1-кп/148/107/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина кримінальне провадження №0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревок Камінь-Каширського (колишнього Любешівського) району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У період з 2021 року по 2022 рік (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявив декілька кущів рослин коноплі. Далі, перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та настання суспільно- небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби: психотронні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, незаконно зірвав суцвіття з вказаних рослин коноплі, які знаходились на вказаній території, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після вчинених дій ОСОБА_4 зірване суцвіття з рослин коноплі переніс до господарського приміщення домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до пакету та незаконно його зберігав, а також періодично вживав шляхом куріння.

Працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 05.02.2023 о 10:16 год. на зупинці громадського транспорту «Героїв Чорнобиля», що по вулиці Миколи Леонтовича у м. Тульчин Вінницької області, в порядку ст. 298-2 КІІК України затримано ОСОБА_4 , під час чого на підставі ст. 298-3 КПК України проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено із нагрудної правої кишені куртки пакет із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/102-23/2604-НЗПРАП від 11.02.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,13 г. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що на передодні 05.02.2023 він перебував в гостях у своїх знайомих в м. Тульчині. 05.02.2023, коли він вже мав їхати додому, та перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Леонтовича у м. Тульчині, був затриманий працівниками поліції. В ході огляду в нього був виявлений пакет із вмістом рослин коноплі, яку він ще раніше зірвав за місцем свого проживання, висушив та вживав час від часу шляхом куріння. Також зазначив, що до цих подій він вжив наркотичні засоби близько року, на обліку в лікаря-нарколога не перебував. Зараз наркотичні засоби не вживає, шкодує про вчинене та просить суворо не карати, розуміє, що вчинив неправильно.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази вини останнього, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: умисні дії щодо незаконного придбання, виготовлення та збергінання наркотичного засобу.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставини у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щирого каяття, позицію сторони обвинувачення про те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з для постановлення вироку - 15.11.2023.

Речові докази: - поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на канабіс, та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, - знищити, скасувавши з них арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.02.2023; - оптичний носій інформації DVD-R диск PAP632 AJ12010307 з відеозаписами, вилученими з персонального нагрудного відеореєстратора, на якому відображені обставини затримання ОСОБА_4 , що мали місце 05.02.2023, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1699,02 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять гривень дві копійки) витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1