1Справа № 335/7231/23 1-кп/335/751/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 12.06.2023 року відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.08.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотанням потерпілих.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали за можливе провести підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду та прийняти їх позовні заяви.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання, позицію якого підтримав адвокат ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 був обраний у вигляді домашнього арешту.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України, заперечень щодо їх прийняття до розгляду від учасників судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 20 жовтня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду спільно з розглядом кримінального провадження, визнавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Копію цивільних позовів разом з додатками до них вручити після закінчення судового засідання ОСОБА_6 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1