Єдиний унікальний номер: 378/847/23
Провадження № 1-кп/378/71/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000164 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні має малолітню дочку, 2013 року народження, раніше несудимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000164.

За змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

ОСОБА_4 10.10.2023 у денний час, перебуваючи поблизу лісосмуги поміж вулицями Тернового та Кравців в с. Красилівка Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області, знайшов ростучу рослину коноплі, яку зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого почав незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту до 17 години 18 хвилин 10.10.2023, а саме до моменту вилучення працівниками поліції відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду місця події по вул. Тернового в с. Красилівка Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області.

В подальшому 10.10.2023 з 17 години 18 хвилин по 17 годину 26 хвилин під час проведення працівниками поліції відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області огляду місця події за вищезазначеною адресою у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 30,00 г., який ОСОБА_4 в порушення ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування 30 жовтня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, правова кваліфікація кримінального проступку вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дочку, є учасником бойових дій, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази канабіс масою 30 г слід знищити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотирни) гривні.

Речовий доказ - канабіс масою 30 г, який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1