Справа № 188/103/24
Провадження № 1-кп/188/169/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0001352 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001352 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.12.2013 до Петропавлівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомий чоловік 13.12.2013 приблизно о 20.25 з поліетиленовим пакетом на голові зайшов всередину торгівельної зали буфету, розташованого в приміщенні їдальні шахти імені М.І. Сташкова, де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, підійшов до прилавку, звідки забрав грошові кошти в сумі 800,00 гривень. Після чого, виходячи з буфету, здійснив постріл на відстані в сторону продавця ОСОБА_4 , не спричинивши при цьому останній тілесних ушкоджень.

13.12.2013 відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом зареєстровано в ЄРДР за № 0001352 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять п`ять років та на цей час вже закінчилися.

Посилаючись на ст.ст. 36, 110, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, прокурор просить задовольнити клопотання.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відноситься до тяжких злочинів.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20, провадження № 51-2764 ск 21 та те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, воно відноситься до тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, тобто закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, і не є злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз залишаються на державі.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 13 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1