Провадження № 1-кс/537/775/2023
Справа № 537/3739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000702 від 07.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2023 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на ліжку сумку, в якій знаходився належний ОСОБА_6 мобільний телефонмарки «ZTE» моделі «Blade A51 lite» синього кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , пам`яттю 2/32 Gb.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи в умовах воєнного стану введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A51 lite», синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , пам`яттю 2/32 Gb., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4034/23 від 09.09.2023 становить 1836 грн. 84 коп.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1836 грн. 84 коп.

У вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_4 .

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судове засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000702 від 07.09.20223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.09.2023 року за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «В період часу з 04.00 год. до 07.00 год. 05.09.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «ZTE Blade A51 lite 2/32 Gb», чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_6 , сума збитку встановлюється.».

24.09.2023 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (стаття 186 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 187 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно частини 1 стаття 193 Кримінального процесуального кодексу України, Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що учасники розгляду належним чином повідомлялися слідчим суддею про дату, час та місце розгляду клопотання, беручи до уваги, що КПК передбачає обов`язкову участь підозрюваного та прокурора у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання через неявку учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 36, 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000702 від 07.09.2023 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1