Провадження № 1-кс/734/834/23 Справа № 734/4689/23
У х в а л а

іменем України

25 жовтня 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 07.09.2023 року у якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Техно Поп» з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2023 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП цього ж відділення, про те, що група цивільних осіб причетна до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівського району (території колишнього Козелецького району) Чернігівської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що одним із групи цивільних, хто причетний до збуту психотропних речовин на території Чернігівського району Чернігівської області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Остер, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зареєстрований в АДРЕСА_1 .

30.09.2023 на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_4 проведено оперативну закупку психотропних речовин.

30.09.2023 особа, яка була задіяна до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка була придбана у ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/10838-НЗПРАП від05.10.2023 надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0319 г.

23.10.2023 на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_4 проведено оперативну закупку психотропної речовини.

Цього ж дня, особа, яка була задіяна до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка була придбана у ОСОБА_4 .

23.10.2023 о 19 год. 16 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.10.2023 проведено обшук житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого останній видав працівникам поліції мобільний телефон «Техно Поп» з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 .

Зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000433так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за допомогою телефону та сім-карток ОСОБА_4 міг здійснювати комунікацію з невстановленими слідством особами, в ході вчинення збуту психотропних речовин, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме мобільний телефон «Техно Поп» з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також сім-картка з абонентським номером НОМЕР_5 , мають значення речового доказу у

кримінальному провадженні № 0000433 від 07.09.2023 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 07.09.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Техно Поп» з ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та які були вилучені 23.10.2023 в ході проведення обшуку, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та позбавлення права володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя