Справа № 382/1477/19
Провадження № 1-кп/355/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

проведення підготовчого судового засідання,

продовження розгляду та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20000130 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №32 від 09.06.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.06.2023р. призначено проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді, тому просить суд продовжити розгляд даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували проти продовження судового розгляду з тієї стадії, на якій зупинився попередній склад суду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суддів.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. ст. 319,369-372 КПК України суд,

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000130 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, визнавши в порядку ч. 2ст. 319КПКУкраїни недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді ОСОБА_6 .

Призначити справу до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 05 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1