Справа №766/3686/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

17.01.2022 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить: визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо нерозгляду його клопотання про допит потерпілої та свідків та проведення слідчих експериментів та зобов`язати посадових осіб ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розглянути це клопотання.

У поданій скарзі представник скаржника посилається на те, що він звернувся 14.01.2022 до канцелярії ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000094, в якому просив допитати потерпілу, провести її одночасний допит зі свідком ОСОБА_5 та провести з цими особами слідчі експерименти. Проте в передбачений законом строк не отримав від слідчого відповідь про результати розгляду такого клопотання.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву про слухання спрви у його відсутності.

Представник ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Матеріали справи № 0000094 на вимогу слідчого судді не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 є представником потерпілої ОСОБА_4 14.01.2022 в рамках кримінального провадження № 0000094 ним подано до ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області клопотання про допит потерпілої, проведення її одночасного допиту зі свідком ОСОБА_5 та проведення з цими особами слідчих експериментів. Відмітка про отримання клопотання є.

На вимогу слідчого судді ВП № 2 ХРУП не надав для дослідження матеріали кримінального провадження. Таким чином, особою, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000094 не надано доказів розгляду вказаного клопотання в передбачені законом порядку та строки. За таких обставин слід зобов`язати особою, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000094, виконати вимоги ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000094, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане 14.01.2022, в передбачені законом порядку та строки та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1