overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивни частини ) Справа № 495/10546/23

Номер провадження 1-кп/495/691/2023

13 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду в режимі відео конференції судове засідання та клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000656 від 02 червня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст 289, ч.2 ст. 289 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілі- ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

представник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314- 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_11 .

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 11.12.2023 року включно.

Визначити розмір застави, яку внести на розрахунковий рахунок Одеської державної територіальної судової адміністрації, у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 13.10.2023 року складає 107 360 грн.,достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора або суду ;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/9726/23
Провадження № 1-кп/303/732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 05.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409 та ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 05.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409 та ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 05.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409 та ч.1 ст. 190 КК України на _16 жовтня 2023 року о 10-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/931/44/23
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

13 жовтня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року матеріали провадження за вказаною скаргою передано на розгляд Локачинському районному суду Волинської області.

12 жовтня 2023 року матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити діїнадійшли до Локачинського районного суду Волинської області.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР щодо прокурорів Луцької окружної прокуратури та слідчих Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Скарга підлягає розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, а також для повернення скарги, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, слід прийняти скаргу до провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15:30 16 жовтня 2023 року, який відбудеться у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (селище Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Запропонувати прокурору, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді Локачинського районного суду Волинської області до 15 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року всі матеріали, що стосуються обставин скарги.

Роз`яснити, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 309/4977/23
Провадження № 1-кп/309/307/23
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2023 року м. Хуст
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
справа № 274/4431/23
провадження № 1-кс/0274/1386/23

У Х В А Л А
13.10.2023 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також до матеріалів клопотання не долучено доказів, що заявник ОСОБА_3 є свідком, а не підозрюваним чи обвинуваченим в рамках зазначеного кримінального провадження.
Не долучено доказів, що грошові кошти, на які був накладений арешт, не відповідають критеріям речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України. Однак, на вказані підстави заявник посилається у своєму клопотанні про скасування арешту на майно.
Окрім того, заявником не доведено того факту, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження відпала потреба, оскільки за відсутності ухвали слідчого судді від 21.07.2023 р., якою було накладено арешт на вказане майно, не можливо встановити, за яких підстав був накладений арешт на грошові кошти.
При цьому, необхідні та достатні докази на підтвердження того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, в матеріалах клопотання відсутні.
У зв"язку з відсутністю належних та необхідних доказів, потрібних під час розгляду клопотання, слідчий суддя невзмозі в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку обставинам, викладених у клопотанні.
За встановлених обставин, клопотання підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/2638/22
Провадження №1-в/333/156/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовця, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання та повернення суми застави заставодавцю ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , думку обвинувачених та прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, котрі відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даний час до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , покарання визначене санкцією статей ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, яке може понести обвинувачений ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання не вбачає та залишає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 194,182, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте

зобов`язання залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/270/23
Провадження № 1-кп/935/151/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження №000001147 від 15.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференціїї,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор №13".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №000001147 від 15.09.2021 стосовно стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України, у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Київський слічий ізолятор №13» забезпечення проведення о 14 год 00 хв 24.10.2023 судового засідання у судовому провадженні №289/270/23 стосовно стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст.27, ч.3 ст.199, ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор №13» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/2471/23
Провадження № 1-кп/0285/436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/2471/23 0000233, 0000391) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей немає, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно повідомлення Звягельського РВП ГУНп в Житомирській області слідує, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає , що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого є таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 188, 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження № 285/2471/23 0000233, 0000391) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити Звягельській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 361/9072/23
провадження № 1-кс/361/1671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження

13 жовтня 2023 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по розгляду скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дату судового засідання на 16 жовтня 2023 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 313.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1