Справа № 136/1895/21
провадження № 1-кп/136/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 04.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупринівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, в підтвердження чого є розписка відповідного змісту, тоді як про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.

Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , судовий виклик повернуто до суду із відміткою "Укрпошти", що "адресат відмовився від отримання".

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, оскільки останні, в порушення покладених на них законом обов`язків, не з`явились до суду без поважних причин.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо застосування приводу до її підзахисного з мотивів наявності у нього важкої хвороби та перебування на його утриманні хворої матері, що могло ускладнити його явку до суду на визначений день.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого та свідка приводу.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обов`язковість участі обвинуваченого в суді першої інстанції при розгляді кримінального провадження визначено ст.318 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Ураховуючи викладене, а також те, що обвинувачений та свідок були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, про поважність неприбуття в судове засідання не повідомили, неявка обвинуваченого мала місце неодноразово, у зв`язку із чим до нього застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування приводу та накладення грошового стягнення, отож про негативні наслідки невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків останній обізнаний, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування до обвинуваченого та свідка, який не з`явився приводу, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції та відкладає судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, на 16.11.2023 о 10:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 16.11.2023 о 10:00 годині

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання до відповідного ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН