УХВАЛА

Іменем України

27.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за № 0000058 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у якому вказано, що посадові особи комунального підприємства Житомирської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж серпня-вересня 2022 року умисно безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства.

Разом з цим встановлено, що з липня по 01.08.2022 весь колектив перебував в оплачуваній відпустці. Надалі керівництво повідомило, що колектив хочуть реорганізувати, шляхом приєднання його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого весь колектив перевели до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, у вересні 2022 року, всі учасники колективу пішли у відпустку за власний рахунок, без збереження заробітної плати.

Надалі, ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пояснила, що нарахування заробітної плати всім працівникам філармонії здійснювалось відповідно до табелю обліку робочого часу та доповідних записок щодо відсутності/присутності працівників на робочих місцях.

ОСОБА_6 пояснила, що 01.09.2022 видала наказ про переведення колективу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до філармонії. Після чого, з 01.09.2022 учасники колективу не з`являлись на робочих місцях, про що є відповідні доповідні записки та табель обліку робочого часу. Остання пояснила, що у філармонії колектив працював на п`ятиденному робочому графіку. Також пояснила, що при звільненні учасників колективу проводився повний розрахунок згідно табелів відвідування.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, згідно якої було встановлено кількість днів, в які учасники колективу були присутніми на робочих місцях та розрахункові відомості з інформацією про нараховану заробітну плату колективу за серпень-вересень 2022 року. Також отримано копії доповідних записок, щодо відсутності працівників на робочих місцях за вище вказаний період.

Надалі, гр. ОСОБА_7 , яка була членом ліквідаційної комісії з припинення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, пояснила, що звільнилась із займаної посади та переїхала до м. Києва. Також остання пояснила, що колектив ансамблю не хотів приєднуватися до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради. Ансамбль виконував свій план до приєднання до філармонії, а саме їздили на концерти в межах Житомирської області.

Після приєднання ставки колективу мали зменшити, що в результаті і сталось. Також стало відомо, що річний бюджет ансамблю був зарахований на баланс філармонії, що в результаті призвело до невдоволення колективу, так як філармонія зменшила видатки на утримання ансамблю «Родослав».

Після цього колектив перестав приходити на роботу, а ОСОБА_6 вимагала від колективу письмове пояснення своєї відсутності на робочому місці у філармонії.

Дізнавач вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин фінансових операцій, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригінали документів, що мають відношення до персоніфікованого обліку, та інформацію щодо ЄСВ по працівникам, які були звільнені із займаної посади Фольклорного ансамблю національного обряду» Родослав» в період серпень-вересень 2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання за відсутності дізнавача.

Слідчим суддею враховується, що неявка дізнавача в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

У клопотанні дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні дізнавача відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну інформацію та документи неможливо.

Разом з тим, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак підстави для задоволення клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів відсутні.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.09.2022, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- дані персоніфікованого обліку та інформацію щодо сплати ЄСВ по працівникам Фольклорного ансамблю національного обряду» Родослав», а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

У задоволенні клопотання у частині вимоги про вилучення оригіналів документів відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 27.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ доречей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1