Провадження № 1-кп/712/316/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 10.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки кримінальне правопорушення за ч.2 ст.111 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 вчинене на території смт.Борова, Ізюмського району, Харківської області.

Прокурор заперечував проти направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду, вказавши, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.9 ст.615 КПК України, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування (УСБУ в Черкаській області).

Захисник вважає, що кримінальне провадження надійшло до Соснівського районного суду м.Черкаси з дотриманням правил територіальної підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «…В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 13 квітня 2022 року, перебуваючи в смт.Борова, Ізюмського району, Харківської області, яке було тимчасово окуповане державою агресором російської федерацією в період з 13.04.2022 по 03.10.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був обізнаний про незаконність дії зс рф, являючись громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільних наслідків, та бажаючи їх настання, в порушенні вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога - російської федерації шляхом добровільного вступу до військового добровольчого формування, підконтрольного міністерству оборони російської федерації «60-й отдельной мотострелковой бригады «Ветераны» («60 ОМСБ Ветераны»).

В подальшому, у період з квітня 2022 року по березень 2023 року ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісністі та недоторканості, обороноздатності України, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на виконання завдань військової окупаційної адміністрації зс рф здійснював патрулювання зі зброєю в руках вулиць селища Борова в час дії комендантської години та в денний час, здійснював перевірки та затримання осіб, охороняв адміністративну будівлю військової окупаційної адміністрації, а в подальшому з жовтня 2022 року в зв`язку із деокупацією смт. Борова разом з окупаційними підрозділами зс рф залишив цей населений пункт та став приймати участь у бойових діях проти Сил оборони України у складі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »…..».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України є: смт.Борова, Ізюмського району, Харківської області.

Згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 №399/0/15-23, справи, підсудні Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, розглядатиме Дзержинський районний суд м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 10.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.111 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3