Справа № 307/3814/23
Провадження №1-кс/307/694/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період лютого 2023 по теперішній час невідома особа, шляхом пошкодження вікна на будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки, маючи умисел на незаконне збагачення, проникла до приміщення даного будинку та вчинила крадіжку 7 бензопил, мікрохвильовки та комп`ютерного монітору, внаслідок чого спричинена ОСОБА_6 матеріальні збитки.

21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, по результатам яких від працівників кримінальної поліції надійшли матеріали виконання доручення, з яких вбачається, що викрадені речі у ОСОБА_6 , можуть зберігатись у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання АДРЕСА_2 .

Крім того, 09 жовтня 2023 року в період часу з 07 години 12 хвилин по 09 годину 59 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_8 , справа №307/3814/23, провадження №1-кс/307/667/23 від 02 жовтня 2023 року було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено заборонену у вільному обігу невстановлену речовину, схожу на наркотичні речовини та електронні ваги без маркувань сірого кольору, металеву втулку, металеву трубку, дерев`яну пробку, із залишками невстановленої речовини у вигляді нагару, три прозорі поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, три пляшки для куріння (бульбулятори) із залишками невстановленої речовини у вигляді нагару, два металеві пінцети та металевий предмет із загостреними кінцями, предмет схожий на телескопічний кийок, картонну коробку білого кольору, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, із вмістом іншого поліетиленового пакету рожевого кольору в якому наявна суха речовина рослинного походження зеленого кольору, картонна коробка із сухою речовиною рослинною походження зеленого кольору, металевий предмет схожий на гарпун (арбалет), металеву коробку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та білу коробку із надписом «МАРИХУОАНА - КАНАДА - САТИВА - 07.10.2023» в середині якої суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

09 жовтня 2023 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 вказані вилучені речі в ході обшуку були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 09 жовтня 2023 року майно у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року за № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за №258 від 03 серпня 2023 року перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення викрадених речей з будинку АДРЕСА_3 , а саме: телевізора марки «Samsung», семи бензопил, мікрохвильової печі марки «LG», монітору від комп`ютера марки «LG», кухонного комбайна та газового балона червоного кольору.

Із протоколу обшуку від 09 жовтня 2023 року вбачається, що під час обшуку було виявлено та вилучено невстановлену речовину, схожу на наркотичні речовини та електронні ваги без маркувань сірого кольору, металеву втулку, металеву трубку, дерев`яну пробку, із залишками невстановленої речовини у вигляді нагару, які упаковано в спец пакет НПУ СУ №РSР 1238834; три прозорі поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, упаковані в спец пакет НПУ СУ № РSР 1238770; три пляшки для куріння (бульбулятори) із залишками невстановленої речовини у вигляді нагару, які упаковані в спец пакет НПУ №WAR 1382784; два металеві пінцети та металевий предмет із загостреними кінцями, які упаковані в спец пакет НПУ № РSР 2143942; предмет схожий на телескопічний кийок, який упаковано в спец пакет НПУ № РSР 2348538; картонну коробку білого кольору, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в спец пакет НПУ № WAR 1382787; поліетиленовий пакет чорного кольору, із вмістом іншого поліетиленового пакету рожевого кольору в якому наявна суха речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спец пакет НПУ № WAR 1382785; картонна коробка із сухою речовиною рослинною походження зеленого кольору, яка упакована в чорний поліетиленовий пакет та опечатана биркою із підписами понятих; металевий предмет схожий на гарпун (арбалет), який упакований в чорний поліетиленовий пакет та опечатано бирки із підписами понятих; металеву коробку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та білу коробку із надписом «МАРИХУОАНА - КАНАДА - САТИВА - 07.10.2023» в середині якої суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована в спец пакет НПУ СУ № РSР 1238771.

Із постанови про визнання предмету речовим доказом від 09 жовтня 2023 року вбачається, що вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000494 від 21 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час обшуку 09 жовтня 2023 року у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171-173, 309, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 21 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: електронні ваги без маркувань сірого кольору, металеву втулку, металеву трубку, дерев`яну пробку із залишками невстановленої речовини у вигляді нагару, три прозорі поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, три пляшки для куріння (бульбулятори) із залишками невстановленої речовини у вигляді нагару, два металеві пінцети та металевий предмет із загостреними кінцями, предмет схожий на телескопічний кийок, картонну коробку білого кольору, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору, із вмістом іншого поліетиленового пакету рожевого кольору, в якому наявна суха речовина рослинного походження зеленого кольору, картонну коробку із сухою речовиною рослинною походження зеленого кольору, металевий предмет схожий на гарпун (арбалет), металеву коробку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та білу коробку із надписом «МАРИХУОАНА - КАНАДА - САТИВА - 07.10.2023» в середині якої суха речовина рослинного походження зеленого кольору, які вилучено під час обшуку 09 жовтня 2023 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також надіслати прокурору та ОСОБА_7 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1