Провадження №: 1-кс/755/3467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002328 від 2706.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002328 від 2706.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилученнях, а саме: до реєстраційної дії - реєстровий номер 1280 та документів, на підставі яких вона була вчинена, реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5254) за 2022-2023 рік - в частині запису 1280; журналу реєстрації нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5254) за 2022-2023 рік в частині реєстрації за реєстровим номером 1280, та документів, поданих для реєстрації вищезазначеного договору.

Вказані документи перебувають у володінні в архіві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5254), місце здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві 27.06.2023 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 про те, що в невстановлений період часу з 22.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Sharan», 2002 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Під час здійснення досудового розслідування 18.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит, зареєстрований сектором документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 за №13320/125/50-2023 з відповіді на який було встановлено, що 16.03.2023 року вищезазначений автомобіль був перереєстрований при втраті свідоцтва про реєстрацію (ТСЦ 8047) громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та в подальшому 18.03.2023 року вказаний автомобіль був перереєстрований на нового власника за дог. купівлі продажу (СГ) (ТСЦ 8047) та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_5 .

Так, в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва 17.10.2023 року було здійснено тимчасовий доступ до документів, щодо державної реєстрації та здійснення державної реєстрації (перереєстрації) щодо транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Sharan», 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час виконання тимчасового доступу було вилучено заяву № від 16.03.2023 року та встановлено, що підставою для здійснення перереєстрації автомобіля стала довіреність видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водночас встановлено, що вказану довіреність було видано в м. Варшава, Польща, 05 березня 2022 року.

До заяви про вчинення кримінального правопорушення було долучено копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до відомостей вказаних в якому останній ніколи не перетинав кордон та не міг видати вказану довіреність на тереторії м. Варшава, Польща.

В подальшому було встановлено, що вказаний договір було перекладено та відомості вказані в ньому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5254).

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002328 від 2706.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості, містять вказані документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні вони необхідні, у випадку надання такого доступу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002328 від 2706.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: