Справа №295/454/24
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000266 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформації щодо сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПП « ОСОБА_5 » по працевлаштованим працівникам за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, яка може бути надана у вигляді витягів за формою ОК-5, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій вказаних документів.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), знаючи про можливість отримання фінансування від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), за програмою, яка гарантує повернення 70% вкладених коштів в утеплення будинків, було укладено договір № 07/07-1 від 07.07.2021 на виконання капітального ремонту багатоквартирного будинку з підконтрольними суб`єктами господарської діяльності, а саме із «ПП Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 .

Згідно п. 1 договору № 07/07-1 від 07.07.2021 замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт з впровадженням заходів енергомодернізації багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке є учасником програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За умовами п. 3 договору № 07/07-1 від 07.07.2021 склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектною документацією, яка отримала позитивний висновок експертизи та затверджена Замовником в установленому порядку, на основі якої визначена договірна ціна, яка є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 4 договору № 07/07-1 від 07.07.2021 встановлено, що підрядник розпочне виконання робіт протягом 5 (п`яти) днів з дня виконання Замовником зобов`язань щодо: падання будівельного майданчику (фронту робіт), передачі проектної документації, передачі дозвільної документації, сплати авансу і завершить виконання робіт 31.06.2022 р.

Відповідно до п. 9 договору № 07/07-1 від 07.07.2021 договірна ціна робіт є твердою і складає 25 019 158,00 гри. (двадцять п`ять мільйонів дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гри. 00 коп.) з ПДВ, яка визначена на основі розробленої проектно-кошторисної документації, затвердженої Замовником в установленому порядку, отримала позитивний висновок експертизи та включає витрати Підрядника па необхідні матеріали, та є невід`ємною частиною Договору.

За результатами проведення ремонтно-будівельних робіт за Договором № 07/07-1 від 07.07.2021 складено ряд актів форми КБ2в.

За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що такі акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 містили відомості про використаний мінераловатний утеплювач торгової марки: «БЮУОТЕН.М» товщиною 50, 100 та 120 мм. на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт з теплоізоляції огороджувальних конструкцій багатоквартирного будинку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 1 540 678,52 грн. При цьому, вартість фактично використаного мінераловатного утеплювача торгової марки: «NOVOTERM» становить 961 177, 20 грн, відповідно сума завищення становить - 579 501,32 грн, без урахування ПДВ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведення подальшої перевірки відносно вказаної підрядної організації в частині визначення фізичної можливості виконання взятих на себе зобов`язань на підставі укладеного підрядного договору неможливе без інформації стосовно сплати ПП « ОСОБА_5 » єдиного соціального внеску по працевлаштованим робітникам в органи Пенсійного фонду України, визначення фактичної кількості працевлаштованих працівників та їх ідентифікаційних даних. При отриманні даної інформації можливо встановити повний перелік осіб, які працювали у вказаній підрядній організації та суми відрахування відносно останніх до фондів обов`язкового пенсійного страхування. Вказана інформація містить персональні дані працівників.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000266 від 08.02.2022 року, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 191 КК України передбачена за привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб та караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Разом з тим, у клопотанні відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів та необхідності тимчасового доступу саме до інформації щодо сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПП « ОСОБА_5 » по працевлаштованим працівникам за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчим належним чином не обґрунтовано підстав для задоволення клопотання.

Так, слідчим не обґрунтовано неможливість проведення подальшої перевірки відносно ПП « ОСОБА_5 » саме в частині визначення фізичної можливості виконання взятих на себе зобов`язань на підставі укладеного підрядного договору від 07.07.2021 року без інформації щодо сплати Єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування таким підприємством по працевлаштованим працівникам за період часу з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, оскільки не обґрунтовано які саме факти/обставини доводитиме/спростовуватиме така інформація.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім цього, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1