Провадження № 1-кп/522/429/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001281 від 12.11.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої на посаді асистента фізичного терапевта в ТОВ «Центр відновної реабілітації медицини та рухової реабілітації «Пространство движения», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що приблизно в червні 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зателефонував до раніше знайомої ОСОБА_6 , яка працювала на посаді асистента фізичного терапевта у ТОВ «Центр відновної медицини та рухової реабілітації «Пространство движения» за отриманням інформації та консультацією стосовно лікування наявного у нього захворювання, а саме анкілозивного спондиліту (хвороби Бехтерєва), та домовився з нею про зустріч.

Надалі, в червні 2022 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні кафе «Merry Berry» за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 35, ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_5 та маючи намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ввійшовши в довіру ОСОБА_5 , запропонувала йому надання послуг у вигляді допомоги в пошуку та знайомстві з лікарем у сфері лікування наявного у нього захворювання, а саме - анкілозивного спондиліту (хвороби ОСОБА_7 ), та супроводу в оформленні медичної документації щодо отримання групи інвалідності. За надання вказаних послуг ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про необхідність сплатити їй суму грошових коштів у розмірі 4000 доларів США, на що він погодився.

Надалі, 17.06.2022 приблизно о 13 годині 37 хвилин, знаходячись в приміщенні салону краси «Сан Кафе», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 64, ОСОБА_5 повністю довіряючи ОСОБА_6 , передав їй як оплату за вказані вище послуги грошові кошти в розмірі 4000 доларів США (станом на 17.06.2022 відповідно до курсу НБУ 29.25 за 1 долар США, що становить 117000 грн.).

В подальшому, ОСОБА_6 , не маючи наміру надавати ОСОБА_5 вказані вище послуги, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись отриманими грошовим коштами на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 117000 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий також заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та відшкодуванням в повному обсязі завданої йому матеріальної шкоди.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 також просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який брав участь у цьому провадженні і не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що інкримінований обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України вона скоїла вперше. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 вину свою визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану потерпілому матеріальну шкоду у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

За таких обставин, суд вважає, що в силу ст. 46 КК України у справі є достатні підстави для закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001281 від 12.11.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме:

«DVD-R» диск білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження;

медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення про приписку до призовної діяльності №177 на ім`я ОСОБА_10 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 . Копію картки платника податків № НОМЕР_2 , копію довідки №6939 про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію паспорту громадянки України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію посвідчення про приписку до призовної діяльності № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартки у кількості 2 шт. повернути власнику;

мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 та мобільний телефон «Iphone 11» в корпусі фіолетового кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 повернути власникам;

пістолет з маркуванням «CARRERA GT50», «С4214-17040663», «Саll. 9 mm. Р.А.К.», магазин до нього та 15 патронів до нього передати на потреби ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1