печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, з вимогою: «встановити уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 року, процесуальний строк у п`ять днів, з дня винесення даної ухвали слідчого судді для скасування та/або розглянути питання щодо скасування постанови старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 14.04.2023 року про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами, яке було вилучене в межах даного кримінального провадження 22.11.2022 року старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року у справі № 757/32535/22-к про проведення обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 та яке 04.08.2023 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 на підставі протоколу огляду було передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, як речовий доказ.

Встановити уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора після виконання даної ухвали процесуальний строк у термін трьох днів для повідомлення скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 про процесуальні рішення прийняті прокурором, за наслідками виконання цієї ухвали.»

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , якими він просить: «встановити уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 року, процесуальний строк у п`ять днів, з дня винесення даної ухвали слідчого судді для скасування та/або розглянути питання щодо скасування постанови старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 14.04.2023 року про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами, яке було вилучене в межах даного кримінального провадження 22.11.2022 року старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2022 року у справі № 757/32535/22-к про проведення обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 та яке 04.08.2023 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 на підставі протоколу огляду було передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, як речовий доказ.

Встановити уповноваженому прокурору Офісу Генерального прокурора після виконання даної ухвали процесуальний строк у термін трьох днів для повідомлення скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 про процесуальні рішення прийняті прокурором, за наслідками виконання цієї ухвали.», не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1