Провадження № 1-кп/727/457/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003645 від 18.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2023 року, в період часу з 09:45 год. по 10:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу з ігрових столів, викрав: навушники марки «HATOR», моделі Hypergang 7.1 USB (НТА-840), чорного кольору, вартість яких, згідно висновку експерта від 27.09.2023 року №СЕ-19/126-23/8137-ТВ, становить 1869 грн. 15 коп.; комп`ютерну мишу, марки «HATOR», моделі Pulsar EVO (НТМ-323), чорного кольору вартість якої, згідно висновку експерта від 26.09.2023 року №СЕ- 19/126-23/8136-ТВ, становить 877 грн. 48 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2746 грн. 63 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він є власником комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після 16.09.2023 року до нього зателефонував адміністратор клубу та повідомив про зникнення навушників та комп"ютерної миші. Він разом з адміністратором передевилися відео з камер спостереженння та виявили хто викрав ці речі і він звернувся з заявою до поліції. Раніше обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразово бачив як відвідувача клубу, тому впізнав його. Наразі збитки йому обвинувачений відшкодував , просив вибачення, тому він претензій до нього не має. Просить суворо обвинуваченого не карати.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, завдані збитки потерпілій стороні відшкодував у повному обсязі, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що вчинений злочин є тяжким; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, повністю відшкодував спричинені збитки; також судом враховується відсутність претензій потерпілої сторони.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, разом з цим вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорукшення, передбаченого ч.4 ст. 185 ККУ та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: - навушники марки «HATOR», моделі Hypergang 7.1 USB (НТА-840), чорного кольору; комп`ютерну мишу, марки «HATOR», моделі Pulsar EVO (НТМ-323), чорного кольору - повернути власнику - ОСОБА_4 .

--DVD- диск з файлами відеозаписів з приміщення комп`ютерного клубу «ІНФОРМАЦІЯ_2», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення експертиз в сумі 1434 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1