Провадження № 1-кп/369/2557/23
В И Р О К

іменем України

26.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.04.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 850 грн.,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2023, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовій місцевості в с. Бузова Бучанського району Київської області, знайшов на землі та підняв порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 поклав вказаний пакет з психотропною речовиною до кишені куртки, яка була на ньому одягнута, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив її вулицями с. Бузова Бучанського району Київської області.

Цього ж дня о 16 годині 16 хвилини ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 1 по вул. Садовського в с. Бузова Бучанського району Київської області та в ході поверхневого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, в лівій зовнішній кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,517 г.

PVP (1-феніл, 2- піролідин - 1- іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000635 від 02.12.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.?

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, являється рецидив кримінальних правопорушень, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, яке обвинувачений не відбув, оскільки штраф не сплачено, слід виконувати самостійно.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1912 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2023 - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 1912 (тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - психотропна речовина - PVP, масою 0,517 г., яка находиться в поліетиленовому пакеті та передана до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1