УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Справа №607/5744/23 Провадження №1-в/607/38/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотанням заступника начальника Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 квітня 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотанням зазначає, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ ''Центр пробації'' в Тернопільській області 08.06.2023.

14 червня 2023 року суб`єкт пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_6 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ ''Центр пробації'' в Тернопільській області ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 20.06.2023 та 04.07.2023 року не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 11.07.2023 року засуджений з`явився та надав пояснення, що хворів але до сімейного лікаря не звертався та довідки не надав. За дане порушення ОСОБА_6 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 21.11.2023, 05.12.2023 та 19.12.2023 року знов не з`являвся до відділу пробації для реєстрації. 02.01.2024 року засуджений з`явився та надав пояснення, що хворів але до сімейного лікаря не звертався та довідки не надав. За дане порушення ОСОБА_6 вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.05.2023 року стосовно ОСОБА_6 працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було винесено постанову №422820 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у сумі 51 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, оскільки допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, а також в період дії іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановленні Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію",систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що по стану здоров`я з`явитися не зможе.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_3 , думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали особової справи №111/2023 р., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Також, згідно з положеннями ст.76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_6 було заведено особову справу №111/2023р.

З матеріалів особової справи №111/2023р. вбачається, що ОСОБА_6 перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ "Цент пробації" в Тернопільській області з 08.06.2023.

14 червня 2023 року засудженим ОСОБА_6 надано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення.

Судом встановлено, що з моменту постановки на облік засуджений ОСОБА_6 допустив неявки без поважних причин на реєстрацію до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ ''Центр пробації'' в Тернопільській області, а саме - 20.06.2023 та 04.07.2023.

11.07.2023 засуджений ОСОБА_6 з`явився та надав пояснення, що хворів але до сімейного лікаря не звертався та довідки не надав. За дане порушення ОСОБА_6 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_6 21.11.2023, 05.12.2023 та 19.12.2023 не з`являвся до відділу пробації для реєстрації. 02.01.2024 року засуджений з`явився та надав пояснення, що хворів але до сімейного лікаря не звертався та довідки не надав. За дане порушення ОСОБА_6 вдруге застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із викладеного вбачається, що поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в обов`язковому порядку має бути підтверджена документально.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в період встановленого йому судом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.05.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи з положень вказаних вище норм Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Суд враховує, що так як поважність причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений посилається на стан здоров`я, відомостей, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення за час перебування на обліку в Тернопільському районному відділі філії ДУ ''Центр пробації'' в Тернопільській області, в матеріалах подання та особової справи, немає; за період перебування на обліку кримінальних правопорушень ОСОБА_6 не вчиняв.

Також суд приймає до уваги вчинення засудженим ОСОБА_6 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, втім, перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, враховує те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На переконання суду, факт вчинення засудженим ОСОБА_6 під час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації вказаного вище адміністративного правопорушення, з огляду на його позитивну характеристику за місцем проживання та інші встановлені під час розгляду подання обставини, не може бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а отже і достатньою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, призначеного йому судом.

Інших фактів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, у судовому засіданні не встановлено, засуджений після ухвалення судом вироку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

За наведеного, суд вважає, що розглядати викладені в поданні факти, як об`єктивне свідчення небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення немає достатніх підстав.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а обставини, наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1