Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/3115/23
Номер провадження 1-кс/530/422/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ( м. Середина Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню № 0000248 від 27.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 р. з Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ( м. Середина Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню № 0000248 від 27.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2023 року близько 03-04 год перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовець військової служби оператор 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством вистрілив з автоматичної зброї собі в голову.

Відомості по даному факту внесено 27.08.2023 року до ЄРДР за № 0000248 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 27.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 з нашаруванням РБК; один магазин в якому знаходиться 29 патронів калібру 5,45мм від предмету ,схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; один предмет схожий на гільзу від патрона калібру 5,45мм; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК з ствола автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з правої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК зі стіни; мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім картами та чохлом телефона; військовий квиток НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2023 року вище перелічені предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вищевказані предмети визнані по справі речовими доказами, можуть міститив собі сліди вчинення правопорушення, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 ( м. Середина Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, в матеріалах клопотання мається заява про розгляд справи за її відсутності, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча зазначає, що 27.08.2023 року близько 03-04 год перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовець військової служби оператор 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством вистрілив з автоматичної зброї собі в голову.

Відомості по даному факту внесено 27.08.2023 року до ЄРДР за № 0000248 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 27.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 з нашаруванням РБК; один магазин в якому знаходиться 29 патронів калібру 5,45мм від предмету ,схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; один предмет схожий на гільзу від патрона калібру 5,45мм; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК з ствола автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з правої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК зі стіни; мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім картами та чохлом телефона; військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2023 року вище перелічені предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 27.08. 2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 з нашаруванням РБК; один магазин в якому знаходиться 29 патронів калібру 5,45мм від предмету ,схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; один предмет схожий на гільзу від патрона калібру 5,45мм; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК з ствола автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з правої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК зі стіни; мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім картами та чохлом телефона; військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними предметами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначені предмети та змиви.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ( м. Середина Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майнопо кримінальному провадженню № 0000248 від 27.08.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України задовільнити.

Накласти арешт на: предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 з нашаруванням РБК; один магазин в якому знаходиться 29 патронів калібру 5,45 мм від предмету ,схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; один предмет схожий на гільзу від патрона калібру 5,45мм; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК з ствола автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з правої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змив та контрольний змив на марлевих тампонах РБК зі стіни; мобільний телефон чорного кольору марки Redmi з сім картами та чохлом телефона; військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання предмета схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 з нашаруванням РБК; одного магазину в якому знаходиться 29 патронів калібру 5,45 мм від предмету ,схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; одного предмету схожого на гільзу від патрона калібру 5,45мм; змиву та контрольного змиву на марлевих тампонах РБК з ствола автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; змиву та контрольного змиву на марлевих тампонах з правої руки трупа ОСОБА_4 ; змиву та контрольного змиву на марлевих тампонах з лівої руки трупа ОСОБА_4 ; змиву та контрольного змиву на марлевих тампонах РБК зі стіни; мобільного телефону чорного кольору марки Redmi з сім картами та чохлом телефона; військового квитка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ( м. Середина Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Середина-Буда , вулиця Вокзальна,2, Шоскинського району Сумської області.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 ( м. Середина Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1