справа № 403/384/23
провадження № 1-в/388/57/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не перебуваючого у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники провадження:

представник уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

особа, щодо якої подано подання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о.начальника Кропивницький районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 09.11.2022 був поставлений на облік в Кропивницькому РС № 6 та під час відбування іспитового строку зарекомендував себе добре. Обов`язки покладені вироком виконував, з`являвся у визначені дні на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, роботи, навчання. Відповідно вимог інформаційних технологій ГУНП в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 13.09.2023.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до повідомлення сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2023 № 872, був мобілізований 13.01.2023 до лав Збройних Сил України. Зазначена обставини з урахуванням умов ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 13/2022 р., суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 2-5).

ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 18.11.2022 (а.о.с. 12).

Відповідно до повідомлень сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 був призваний 13.01.2023 на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_2 (а.о.с. 38, 40, 46, 54, 56).

Відповідно до довідки № від 29.06.2023 ОСК ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 53).

Відповідно до повідомлень Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с. 37, 44, 55).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.о.с. 16).

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, а отже відсутні дані про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1