Провадження № 1-в/466/378/23
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого, -

встановив:

по даній справі ОСОБА_5 засуджений 01.04.2013 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України на 2роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2ролки 6 місяців.

10.11.2015 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2013 та направлено для відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2013 у виді позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 19.11.2021.

Кінець терміну покарання: 19.11.2024.

Відповідно до ст. 81 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002року №2 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-достроковому звільненню ОСОБА_5 , підлягає після відбуття 2/3 строку покарання. Станом на 23.11.2023 ОСОБА_5 відбув 2 роки 4 дні, не відбув 11місяців 26днів.

ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи зі 19.11.2021 в ДУ «Львівська УВП (№19)» порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 22.12.2022. З грудня 2022року працевлаштований по ЦПД на Державному підприємстві «Підприємство ДКВСУ (№30)», де працює по теперішній час.

За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання заохочувався 3 (три) рази, допустив одне порушення вимог режиму, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківської районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 та засуджений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності, за що до нього застосовувалось покарання пов`язане з позбавлення волі, однак засуджений належних висновків не зробив та знову скоїв умисний злочин.

Отже, враховуючи попередні судимості, характеристику, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали оголошено 15.12.2023 о 11.15год.

Суддя ОСОБА_1