УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и :

Прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших та невстановлених досудовим розслідуванням осіб які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Також встановлено, квартира за адресою: АДРЕСА_1 використовувалася в якості «веб-кам» студії.

06.12.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Постановою слідчого вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представники власника майна заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, представників володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні, які постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту прокурор зазначає, що вилучені речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи сотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_8 , марки Xiomi H2007V20CG IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_9 , марки Iphone 13 Pro, IMEI НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон ОСОБА_10 , марки Oppo IMEI 1 НОМЕР_6 IMEI 2 НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон ОСОБА_11 , марки Iphone 13 Pro, IMEI НОМЕР_10 , з абонентським номером НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон ОСОБА_12 , марки Iphone 14 ProMax, IMEI 1 НОМЕР_12 IMEI 2 НОМЕР_13 , з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон ОСОБА_13 , марки Iphone 13 Pro, IMEI 1 НОМЕР_15 , IMEI 2 НОМЕР_16 , з абонентським номером НОМЕР_17 ;

- мобільний телефон ОСОБА_14 , марки Iphone 11, IMEI НОМЕР_18 , IMEI 2 НОМЕР_19 , з абонентським номером НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон ОСОБА_15 , Iphone 14 Pro, IMEI 1 НОМЕР_21 IMEI 2 НОМЕР_22 , з абонентським номером НОМЕР_23 ;

- планшет адміністратора марки «Lenovo» s/n HA1QLTNX(63);

- системний блок з номером DC046;

- фотокамера Sony л6400 з номером на об`єктиві 6107458с, VR камера з написом QNC;

- три фалоімітатори різних кольорів, вібратор синього кольору які поміщено до спеціального пакету №007277728;

- ковдру, яку упаковано до пакету чорного кольору та опечатано;

- фотокамера Sony л6400 з номером на об`єктиві 6079879B, VR камера DREAMCAM QFT, мікрофон;

- банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_24 , Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_25 ;

- флешнакопичувач білого кольору;

- кайданки, кляп, 3 фалоімітатори, вібратор, анальна пробка, лубрікант;

- системний блок з номером DC700;

- ковдра рожевого кольору, яку упаковано до пакету чорного кольору та опечатано;

- фотокамера Sony л6400 з номером на об`єктиві 6109076с, VR камера DREAMCAM LGX;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_26 ;

- пристрій схожий на адаптер білого кольору;

- вібратор та фалоімітатор;

- системний блок з номером DC040;

- фотокамера Sony л6400 з номером на об`єктиві 6077607В, мікрофон, VR камера ISN;

- фалоімітатор та вібратор;

- пристрій схожий на адаптер;

- системний блок з номером DC66;

- фотокамера Sony л6400 з номером на об`єктиві 6107729с, мікрофон;

- системний блок, який упаковано до пакету чорного кольору та опечатано;

- системний блок з номером DC417;

- товаротранспортна накладна від 15.09.2023 на 1 арк.;

- замовлення покупця №177620 на 1 арк.;

- замовлення покупця №177632 на 1 арк.;

- замовлення №203062 з гарантійними умовами на 3 арк.;

- конверти з написом 3FMODELS made in Ukraine 3Fmodels.com.ua в кількоссті 199 штук;

- конверти з написом 3FMODELS made in Ukraine 3Fmodels.com.ua, за розміром у кількості 66 шт.;

- упаковка поштових конвертів 25 штук, які упаковані до пакету чорного кольору;

- TP-Link Archer c6, Fiber Ethernet Media Converter, комутатор s/n 22274M5026912 V30, пристрій білого кольору, ресівер «Воля EM -2150CO»;

- грошові кошти в сумі 1300 гривень;

- банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , які належать ОСОБА_16 ;

- комутатор s/n 10, який упаковано до пакету PSP2114526;

- грошові кошти в сумі 550 доларів США, банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 , Альфа Банк № НОМЕР_32 , Raiffeisen Bank № НОМЕР_33 , які належать ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сімі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, які належать ОСОБА_11 ;

- грошові кошти 7100 гривень, які належать ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки Samsung S20FE з абонентським номером НОМЕР_34 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_35 , які належать ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки Iphone 13 ProMax з абонентським номером НОМЕР_36 , банківвські картки ПриватБанку № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , Пумб № НОМЕР_39 , MonoBank № НОМЕР_40 , ПриватБанк № НОМЕР_41 , які належать ОСОБА_18 .

- мобільний телефон Iphone 13 з абонентським номером НОМЕР_42 у чохлі «Teddi»;

- чотири перуки, чотири пари жіночих туфлів на високих підборах, плітку, 5 вібраторів, 4 фалоімітатори, 1 анальна пробка.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023.

Слідчий суддя: