Єдиний унікальний номер 722/273/24
Номер провадження 1-кс/722/91/24
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

09 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 02.02.2024 року через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 06.02.2024 року.

Посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 01:02.2024 на спец-лінію «102» звернулась громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , фармацевт аптеки №41 із заявою про те, що в період часу з 18.00 год. 31.01.2024 по 08.00 год. 01.02.2024 невстановлена особа, у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, шляхом розбиття скла, викрала грошові кошти у сумі 4368 грн., які знаходилися в касі Аптеки номер 41, що розташована в АДРЕСА_2 .

В ході оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до крадіжки причетний малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької області.

01.02.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком ОСОБА_6 за добровільною згодою добровільно видав грошові кошти в сумі 4560 грн., а саме: 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. серії ЕГ3862036; 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВА1125724, ФЗ2846006; 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, серії ДА11844872, ВЗ5961218, ВЄ8712689, ГИ7517958, АТ7966867, ДА0245092, УТ5418295, ЄФ5029768, УГ0708946, КМ4568431; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії УА7444198; 8 (вісім) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ФИ2539869, ФЄ8247302, ФИ8552443, ФВ4375439, ФД9400751, СР0119341, ФВ7956773, АЕ2856859; 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії №ЕА7046096, ЕВ6690217, АН2482116.

В ході добровільної видачі ОСОБА_7 пояснив, що видані ним грошові кошти викрав його малолітній син ОСОБА_6 з приміщення аптеки, яка розташована в с. Романківці, Дністровський район, Чернівецька область.

02.02.2024 видані ОСОБА_7 грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000043 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що видані ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4560 грн. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене, приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просила накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 4560 грн. - 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. серії ЕГ3862036; 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВА1125724, ФЗ2846006; 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, серії ДА11844872, ВЗ5961218, ВЄ8712689, ГИ7517958, АТ7966867, ДА0245092, УТ5418295, ЄФ5029768, УГ0708946, КМ4568431; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії УА7444198; 8 (вісім) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ФИ2539869, ФЄ8247302, ФИ8552443, ФВ4375439, ФД9400751, СР0119341, ФВ7956773, АЕ2856859; 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії №ЕА7046096, ЕВ6690217, АН2482116.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримала в повному об`ємі та просила розглянути справу за її відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна (потерпіла) ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, також подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без її присутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України, судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, із витягу з ЄРДР №1 від 02.02.2024 року, встановлено, що 01.02.2024 року Єдиний реєстр досудового розслідування було зареєстровано кримінальне провадження №0000043 та внесено відомості про те, що 01:02.2024 на спец-лінію «102» звернулась громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , фармацевт аптеки №41 із заявою про те, що в період часу з 18.00 год. 31.01.2024 по 08.00 год. 01.02.2024 невстановлена особа, у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, шляхом розбиття скла, викрала грошові кошти у сумі 4368 грн., які знаходилися в касі Аптеки номер 41, що розташована в АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Підставою внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР слугував протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.02.2024 року та рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 01.02.2024 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу добровільної видачі від 01.02.2024 року встановлено, що 01.02.2024 року гр. ОСОБА_7 перебуваючи в с. Романківці, вул. Н.Яремчука, Дністровського району Чернівецької області добровільно видав грошові кошти у сумі 4560 грн., які було упаковано до спец. пакету №SUD1014585.

Згідно протоколу огляду від 02.02.2024 року встановлено, що в період з 08 год. 20 хв. по 08 год. 55 хв. 02.02.2024 року слідчою СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 проведено огляд грошових коштів наданих в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_7 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.02.2024 року надані грошові кошти в сумі 4560 грн., які упаковано до паперового конверту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043 від 01.02.2024 року та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а також те, що їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або знищене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 4560 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят) гривень - 1 (одна) купюра номіналом 1000 (тисяча) грн. серії ЕГ3862036; 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВА1125724, ФЗ2846006; 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, серії ДА11844872, ВЗ5961218, ВЄ8712689, ГИ7517958, АТ7966867, ДА0245092, УТ5418295, ЄФ5029768, УГ0708946, КМ4568431; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень, серії УА7444198; 8 (вісім) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії ФИ2539869, ФЄ8247302, ФИ8552443, ФВ4375439, ФД9400751, СР0119341, ФВ7956773, АЕ2856859; 3 (три) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень серії №ЕА7046096, ЕВ6690217, АН2482116.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1