УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 642/536/22

провадження № 51-3711впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000924 (справа № 642/536/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи.

В обґрунтування клопотання прокурор стверджує про наявність виняткових обставин для направлення кримінального провадження, судовий розгляд якого у Київському районному суді м. Полтави не розпочато, до Ленінського районного суду м. Харкова з огляду на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області.

Зазначає прокурор й про те, що підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори Новобаварської окружної прокуратури, місце дислокації яких знаходиться у Холодногірському районі м. Харкова; допит свідків та інших учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції може бути ускладненим через нестабільний Інтернет зв`язок, як і дослідження письмових доказів за участю сторін; забезпечення участі у судових засіданнях експертів, які перебувають в м. Харкові, а також доставка доказів до зали судових засідань є ускладненим через значну відстань до м. Полтави, а також через небезпеку, яка зумовлена введеним в Україні воєнним станом.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наявних у Суду матеріалів провадження убачається, що указане вище кримінальне провадження перебуває у Київському районному суді м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не розпочався.

З наявних у суду матеріалів провадження вбачається, що питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів уже було предметом розгляду Верховного Суду на підставі клопотань сторони захисту та сторони обвинувачення, де ухвалами від 20 червня та 21 серпня 2023 року у зміні підсудності було відмовлено.

У клопотанні прокурора відображені обставини, відмінні від тих, які були зазначені раніше сторонами у своїх клопотаннях, поданих в порядку ст. 34 КПК. Зі змісту клопотання прокурора вбачаються підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду в розумні строки. При цьому Суд враховує місце проживання тих учасників кримінального провадження, місце проживання яких може враховуватися судом при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зі змісту клопотання прокурора та наявних у суду матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , окрім обвинуваченого та потерпілого, є 30 свідків, при цьому 10 свідків проживають у Холодногірському районі м. Харкова, обвинувачений та інші свідки проживають в інших районах м. Харкова та Харківській області.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Верховного Суду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а згадане вище кримінальне провадження, на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000924 (справа № 642/536/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3