Справа № 138/1854/22
Провадження №11-кп/801/189/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2023 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 належно повідомлявся судовою повісткою про день та місце слухання, однак, згідно відмітки на поштовому повідомленні ОСОБА_9 за адресою : АДРЕСА_1 відсутній.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що йому стало відомо, що його підзахисний міграційною службою видворений з території України та територію Республіки Молдова.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про звернення із запитами до Міграційної служби України щодо можливого видворення ОСОБА_9 з території України та до Державної прикордонної служби України щодо можливого перетину громадянином ОСОБА_9 державного кордону.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про призначення ОСОБА_9 покарання у виді реального позбавлення волі на строк 5 років, що погіршує його становище, а тому явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом частин 1, 3 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. ст.2, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Приймаючи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 1 березня 2023 року по теперішній час щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Окниця Республіки Молдова.

Витребувати з Державної міграційної служби України актуальні відомості про примусове видворення громадянина ОСОБА_9 з території України.

Копії ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державній міграційній службі України для виконання.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окниця Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копії ухвали в частині розшуку обвинуваченого направити для виконання ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4