ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8141/18
провадження № 1-кп/753/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000022 від 11.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку останнього.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 № 496/0/15-23, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року матеріали кримінального провадження передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21 червня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, прийнято до провадження та відновлено провадження, що було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вжив заходів до повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно нього засобами поштового зв`язку, електронною поштою та через соціальні мережі, наразі не отримавши відповідь від останнього, тому на обговорення учасників поставлено питання щодо відкладення підготовчого судового засідання та призначення захисника за рахунок держави, проти чого не заперечував прокурор та захисник.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Водночас стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення, а саме можливого проведення спеціального судового провадження, що наразі ще не вирішувалось судом.

Отже, суд не може залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 з вказаних процесуальним законом підстав на весь час проведення судового провадження, принаймні до моменту залучення обвинуваченим самостійно захисника за його власним вибором, або звернення до суду із клопотанням про призначення захисника за рахунок держави, або прийняття судом рішення про здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість подальшої участі захисника ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні та зважаючи на необхідність проведення такого засідання, беручи до уваги вимоги ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, з метою проведення процесуальної дії в розумні строки, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 316 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 28, 49, 52, 53, 314, 616, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

Призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 11.10.2017.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженню, яке призначене на 16 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1