Справа № 539/1030/20
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення по справі судової фоноскопічної експертизи з метою встановлення чи одна і та ж особа із залегендованими даними, чий голос зафіксований на відеозаписах закупок 22.06.2021 та 29.07.2021, та під час телефонних розмов з обвинуваченими, що зафіксовані у папках на CD диску у папках 14-06-20-21 файлах 20-21-06-20, 09-07-05,09-20-49, папка 1497-2021 файли 2021-.05.03, 09-08-57, 41.42.23. Клопотання мотивовано тим, що оперативні закупки проводилися однією ж особою, яка в розмові з обвинуваченою ОСОБА_8 повідомила, що може продати їй наркотичні засоба, а з Мосешвілі - що принесе кошти, які він брав у нього в борг.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинувачених.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, вказуючи на його необґрунтованість та недоцільність.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна) це вид криміналістичної експертизи, в рамках якої здійснюється ідентифікація диктора за параметрами усної мови, ідентифікація апаратури, за допомогою якої здійснено запис (визначення, чи є запис оригінальним), та виявлення ознак монтажу записів. Для проведення ідентифікації диктора, крім спірного запису, надається запис зі зразками голосу та мовлення диктора, участь якого в розмові слід встановити. Зразки з усним мовленням повинні бути зафіксовані з достатнім рівнем запису, виконані на якісній апаратурі та носіях, які відповідають встановленим стандартам, мати мовну співставність із досліджуваними фонограмами та достатній об`єм (10-15 хвилин розмови без пауз для кожної особи, чия мова ототожнюється). Для отримання зразків необхідно використовувати (по можливості) ту ж саму апаратуру, на якій проводився запис, дотримуватися аналогічні умови.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями експертизи відеозвукозапису є встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису, ототожнення особи за фізичними параметрами голосу. Фоноскопічна експертиза це дослідження голосу і мови, представлених у запису на будь-якому носії. Відповідно для проведення такої експертизи, на дослідження надається: оригінальна фонограма.

Відеозапис проведення оперативних закупок із залегендованими свідками та аудіо записи телефонних розмов обвинувачених з іншою особою, голоси яких просять співставити обвинувачені, проводився в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тому створити аналогічні умови, з використанням тієї ж самої апаратури, для отриманням зразків голосу, не є можливим.

В матеріалах кримінального провадження мітиться два CD диска з аудіозаписами розмов обвинувачених, які були предметом дослідження у суді. Первинні носії аудіо запису у справі відсутні. Для проведення експертизи потрібні тільки оригінали матеріалів. За копіями аудіозаписів відеозаписів проведення дослідження неприпустимо.

Крім того, суд позбавлений можливості отримати будь-яким іншим чином записи із зразками голосу осіб, анкетні дані яких змінені для забезпечення їх безпеки.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинувачених, яке є необґрунтованим та таким, що заявлене з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення судової фоноскопічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1