БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1076/23
Провадження № 1-кп/497/88/23
УХВАЛА

про розгляд питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень в одне

06.10.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 18.04.2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштована, періодично працює за наймом, не одружена, є матір`ю трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Болградського районного суду (головуючого - судді ОСОБА_1 ) -18.05.2023 року з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, та ухвалою підготовчого судового засідання від 24.07.2023р. було призначене судове засідання з розгляду кримінального провадження по суті, судовий розгляд не розпочався, оскільки судове засідання було відкладене з поважної причини на 06.10.2023р.

Проте, перед початком продовження судового засідання до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла ухвала Болградського районного суду від 15.09.2023р. (головуючий - суддя ОСОБА_7 ) про вирішення питання щодо об`єднання з матеріалами даного кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000090 від 15.08.2023р., що надійшли до суду 12.09.2023р. відносно тієї ж самої обвинуваченої ОСОБА_6 - за ст.125ч.1 КК України. Підставою для такого рішення у складі суду під головуванням судді ОСОБА_7 - є довідка канцелярії суду про перебуванні в провадженні суду іншої кримінальної справи відносно тієї ж самої обвинуваченої, тому справа й була передана ухвалою суду для доцільності об`єднання цих кримінальних проваджень в одне у зв`язку з тим, що обидва обвинувальних акти стосуються однієї й тієї ж особи.

У судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували проти розгляду питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, однак ОСОБА_4 - що є потерпілою у кримінальному провадженні №0000090 від 15.08.2023р. - заявила клопотання про закриття кримінального провадження, де вона є потерпілою, оскільки пробачила обвинувачену і вони примирилися. Обвинувачена підтвердила, що не заперечує своєї вини і дійсно просила пробачення в потерпілої ОСОБА_4 , підтримує її клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокур вважає, що оскільки кримінальні провадження стосуються однієї й тієї ж самої обвинуваченої та, з врахуванням того, що матеріали до суду надійшли майже одночасно і судом не ухвалено в обох остаточного рішення, розглядати окремо їх було б не доцільно, однак, оскільки потерпіла просить закрити кримінальне провадження №0000090 від 15.08.2023р. - це питання підлягає судовому розгляду, і, в разі задоволення цього клопотання - об`єднувати кримінальні провадження не доцільно, оскільки у даному кримінальному провадженні - №0000038 від 18.04.2023 року - потерпілим є малолітня особа.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 підтримала думку прокурора щодо недоцільності об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Обвинувачена ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_4 вважали. що доцільніше буде розглядати кримінальні провадження разом, просили їх об`єднати.

Вислухавши думку кожного учасника судового засідання, та ознайомившись з матеріалами обох судових справ, суд з`ясував наступне.

Згідно ч.1ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.334 КПК України, в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. У свою чергу, ч.1 ст.217 КПК України, передбачено, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань ... щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Крім того, кримінальним процесуальним законом розділено стадії підготовчого провадження та судового розгляду, які об`єднані у судове провадження в суді першої інстанції. Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, якщо здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Тобто, суд має призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту саме за результатами підготовчого судового засідання.

У даному кримінальному провадженні - №0000038 від 18.04.2023року - триває розгляд обвинувального акту по суті: визначено обсяг та порядок дослідження доказів, допитана обвинувачена, судове засідання було відкладене для виклику і допиту свідків.

А у кримінальному провадженні №0000090 від 15.08.2023р. - підготовче провадження не закінчене, до того ж, у зв`язку з клопотанням потерпілої підлягає спочатку розгляд питання щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тому об`єднувати матеріали цих двох кримінальних проваджень для розгляду в одне - є недоцільним, оскільки, в разі з`ясування обґрунтованості клопотання потерпілої ОСОБА_4 і його задоволенні - стосовно закриття кримінального провадження №0000090 від 15.08.2023р. - справи знову підлягали б роз`єднанню через те. що в них потерпілими є різні особи і для вирішення питань, що є різними по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 217, 314, 334, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне спільне судове провадження обвинувальних актів з матеріалами кримінальних проваджень №0000038 від 18.04.2023року (справа №497/1076/2023, провадження №1-кп/497/88/23) та №0000090 від 15.08.2023р. (справа №497/2094/23, провадження №1-кп/497/127/23) відносно однієї й тієї ж самої обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні №0000090 від 15.08.2023р. потерпілою є інша особа - ОСОБА_4 , яка заявляє клопотання про закриття провадження - яке підлягає розгляду окремо від обвинувачення щодо потерпілої малолітньої особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1