справа № 361/84/24
провадження № 1-кп/361/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2024 року відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари, Київської області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Гадич, Полтавської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 05.01.2024 року задоволено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У резолютивній частині цієї ухвали допущена технічна описка, замість місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 , вказано " АДРЕСА_4 , Ст " Прилісся"

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Тому у резолютивній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 05.01.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . замість " Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_4 , заборонивши йому залишати житло з 24.00 год. 00 хвил. до 05 год. 00 хвил., строком на два місяці, а саме по 05.03.2024 року, з можливістю залишати житлове приміщення на час повітряної тревоги." вказати "Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_5 , заборонивши йому залишати житло з 24.00 год. 00 хвил. до 05 год. 00 хвил., строком на два місяці, а саме по 05.03.2024 року, з можливістю залишати житлове приміщення на час повітряної тревоги.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 05.01.2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою : АДРЕСА_5 , заборонивши йому залишати житло з 24.00 год. 00 хвил. до 05 год. 00 хвил., строком на два місяці, а саме по 05.03.2024 року, з можливістю залишати житлове приміщення на час повітряної тревоги.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1