Провадження № 1-кп/554/383/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 10 жовтня 2023 року приблизно об 11 годині ОСОБА_5 , умисно, незаконно, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Redmi Realme 11» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: 2: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок на інтернет сайті «pen24.cc/site/login», зв`язався з невстановленими особами «Pentagon Shop» та замовив і придбав за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, 36, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 49434 грам, яку зберігав при собі, у нагрудному внутрішньому кармані куртки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

13.12.2023 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та прийняти узгоджене покарання, та дати згоду на його призначення.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Також сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

Укладення угоди про визнання винуватості, з позиції сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений, відповідно до ст. 89 КК України, не судимий, офіційно не працює, предмет кримінального правопорушення у невеликих розмірах та повністю вилучений з незаконного обігу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 468-469, 472, 474-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 13 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000648 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину PVP- знищити, мобільний телефон марки «Redmi Realme 11» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: 2: НОМЕР_2 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1