Справа № 297/2408/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/157/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022.

Цією ухвалою задоволено подання начальника Берегівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та замінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, судимому, несплачену суму штрафу, призначену вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розстрочену ухвалою цього ж суду від 15.04.2022 та залишок якої становить 27200 грн, на покарання у виді громадських робіт на строк 1600 (одна тисяча шістсот) годин.

Подання мотивовано тим, що до Берегівського РВ з питань пробації 15.03.2022 надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 відносно ОСОБА_6 , якому призначено покарання у виді 34000 грн штрафу. Вирок набрав законної сили 05.03.2022. Засудженому ОСОБА_6 15.03.2022 було надіслано повідомлення про необхідність сплати штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, однак 16.03.2022 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Берегівського РВ № 1 з питань пробації та повідомив, що для сплати повної суми штрафу не має матеріальної можливості, оскільки ніде не працює, просив про вирішення питання виплати штрафу шляхом звернення відповідного подання до суду. 06.03.2022 Берегівським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було скеровано подання до Берегівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн. 15.04.2022 ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області подання органу пробації було задоволено, а засудженому ОСОБА_6 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду у розмірі 34000 грн на 10 місяців рівними частинами, тобто по 3400 грн кожного місяця з часу набрання ухвалою законної сили. Ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2022 надійшла на виконання до Берегівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 28.04.2022. Засуджений ОСОБА_6 30.05.2022 та 29.06.2022 здійснив два платежі на суму 6800 грн відповідно до рішення суду. Станом на 05.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу.

-2-

У письмових поясненнях 05.09.2022 ОСОБА_6 повідомив, що сплачувати у подальшому щомісячні платежі, призначені судом, не має матеріальної можливості, оскільки являється інвалідом ІІІ групи та ніде не працює. Враховуючи вищенаведене, начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання для вирішення питання про заміну невиплаченої суми штрафу у розмірі 27200 грн на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду мотивована тим, що засуджений ОСОБА_6 добровільно не сплатив суму штрафу в розмірі 34000 грн, призначену вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021, а також пояснив, що не має змоги сплатити невиплачені 27200 грн, після наданої судом розстрочки, тому судом відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, замінено несплачену суму штрафу у розмірі 27200 грн на покарання у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить змінити ухвалу суду від 09.09.2022, визначивши строк громадських робіт тривалістю 240 годин. В обгрунтування апеляційної скарги засуджений вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, оскільки визначений судом строк громадських робіт (1600 годин) не відповідає положенням ч. 2 ст. 56 КК України, згідно з якою максимальний строк громадських робіт не повинен перевищувати 240 годин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог не дотримався.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та встановлено судом першої інстанції, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

-3-

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

За приписами до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. При цьому громадські роботи можуть бути застосовані в цих випадках на строк не більше 240 годин.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2022 за поданням органу пробації розтрочено засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу в розмірі 34000 грн, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 на 10 (десять) місяців, рівними частинами, тобто по 3400 грн кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.

З матеріалів судового провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 здійснив виплати лише два рази, а саме 30.05.2022 та 29.06.2022.

Згідно письмових пояснень від 05.09.2022 ОСОБА_6 повідомив, що сплачувати у подальшому щомісячні платежі, призначені судом, не має матеріальної можливості, оскільки являється інвалідом ІІІ групи та ніде не працює.

З цих підстав начальник Берегівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся до суду з клопотанням про заміну невиплаченої ОСОБА_6 суми штрафу у розмірі 27200 грн на покарання у виді громадських робіт.

Суд першої інстанції, посилаючись, на вимоги ч. 5 ст. 53 КК України клопотання задовольнив та замінив призначене ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, з розрахунку - одна година громадських робіт за один неоподаткований мінімум доходів громадян, перерахувавши невиплачену суму штрафу у розмірі 27200 грн на покарання у виді громадських робіт на строк 1600 годин.

Проте, замінюючи призначене за вироком суду покарання більш суворим його видом, суд не врахував вимог ч. 2 ст. 56 КК України, відповідно до яких громадські роботи можуть встановлюватись на строк від 60 до 240 годин, тому незалежно від несплаченої суми штрафу, він не може бути замінений на покарання у виді громадських робіт на строк більше ніж 240 годин.

Виходячи із загального принципу призначення покарання, визначеного п. 1, 2 ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Таким чином, замінюючи ОСОБА_6 невиплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, тобто більш тяжким за видом покаранням, суд вийшов за межі встановленого законом граничного максимального строку, в межах якого призначаються громадські роботи, у зв`язку з чим ухвала суду від 09.09.2022 підлягає до зміни, із заміною покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

-4-

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022, щодо ОСОБА_8 змінити.

Замінити покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2021 до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, розстроченого ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2022 на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

В решті ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022 щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді