У Х В А Л А

Справа № 149/3214/22

Провадження №1-кп/149/47/23

06.11.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання та розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, заявлене у кримінальному провадженні № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачена обґрунтовано підозрюються у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, ризики не зменшились, обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачена не заперечує щодо розгяду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без участі її захисника та погоджується на продовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах необхідних для розгляду даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2023 стосовно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 11.11.2023 та покладено обов`язки: заборонити ОСОБА_4 не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби без дозволу прокурора або суду. Зобов`язано ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися з м. Хмільник Вінницької області без дозволу суду.

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, що буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, тобто до 04.01.2024 та заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання в період з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за вказаною адресою без дозволу суду.

Продовжити термін дії, покладених ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2023 на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 04.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1