Справа № 174/1152/23
п/с 1-кс/174/420/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 13.11.2023 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області з приводу невиконання судового рішення, вчинене службовою особою, однак, до цього часу його вищезазначене повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР передбачених його заявою про кримінальне правопорушення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України. Зобовязати посадових осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР та вручити йому витяг з ЄРДР з дотриманням вимог КПК.

Особа, яка подав скаргу ОСОБА_3 , подав заяву в якій просив його скаргу розглядати за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У ході судового розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся зі заявою про скоєння кримінального правопорушення, датованою 13.11.2023 року. ОСОБА_3 просив прийняти та зареєструвати цю заяву про злочин у ЄРДР у встановлений ст. 214 КПК України строк та надати йому витяг з ЄРДР. Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні, та надати підтверджуючі документи, зокрема, постанову про визнання потерпілим. Здійснити всі необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання доказів у цьому кримінальному провадженні, зокрема, але не лише, здійснити допити свідків, виїмку документів. Копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2023 року засвідчена скаржником та долучена до скарги на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення. Вказану скаргу ОСОБА_3 направив до суду поштою, тобто у строки звернення зі скаргою встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час звернення ОСОБА_3 до слідчого судді, а також на час розгляду його скарги відомості по його заяві від 13.11.2023 року до ЄРДР не внесені, відповідна інформація в матеріалах справи відсутня, як і відсутні відомості про проведені заходи щодо перевірки обставин можливого вчинення кримінального правопорушення по невиконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому слідчий суддя не знаходить підстав, щодо задоволення скарги в частині визнання бездіяльності посадових осіб ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, оскільки ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути винесені за наслідком розгляду скарг, тобто визнання слідчим суддею бездіяльності в даному випадку посадових осіб не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.

Згідно п. 1-1), ч. 2, ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з ЄРДР.

Отже, ОСОБА_3 дійсно звертався із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені. За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК України, а тому його права підлягають захисту і поновленню шляхом зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надання заявнику витягу з ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід задовольнити частково з урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст.ст. 26, 60, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2023 року, вручити йому витяг з ЄРДР.

В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвалу для виконання направити ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1