Справа № 135/1051/19
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 16.05.2018, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 22.09.2011 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин. Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав у невстановленому слідством місці та незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину амфетамін. У подальшому 06.09.2018 близько 20 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі психотропних речовин без затримання особи продавця, за грошову винагороду в сумі 350 (триста п?ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину рожевого кольору. Відповідно до висновку експерта №1635 від 12.11.2018, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г. Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придав у невстановленому слідством місці та незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину амфетамін. У подальшому 22.02.2019 близько 18 год 40 хв ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №37 в м. Ладижин по вул. П. Кравчика, Вінницької області, діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі психотропних речовин без затримання особи продавця, за грошову винагороду в сумі 500 (п?ятсот) гривень повторно незаконно збув ОСОБА_8 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною. Відповідно до висновку експерта від 18.04.2019 №361, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,6031 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,2414 г. Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон, які зберігав у своєму житлі з метою збуту. 22.02.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2019 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик, із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №411 від 11.05.2019, містить психотропну речовину амфетамін, в порошкоподібній речовині масою 0,6600 г маса амфетаміну становить 0,2508 г, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Крім цього, вилучено пластикову коробку із фольговими згортками у кількості 6 штук із порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта №411 від 11.05.2019, в наданих на дослідження шести фольгових згортках міститься порошкоподібна речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, а саме: в порошкоподібній речовині масою 0,0987 г маса метадону становить 0,0728 г, в порошкоподібній речовині масою 0,0901 г маса метадону становить 0,0663 г, в порошкоподібній речовині масою 0,0884 г маса метадону становить 0,0653 г, в порошкоподібній речовині масою 0,1402 г маса метадону становить 0,1034 г, в порошкоподібній речовині масою 0,0958 г маса метадону становить 0,0704 г, в порошкоподібній речовині масою 0,1096 г маса метадону становить 0.0801 г, на поверхнях полімерної ємності і полімерної кришки маса метадону становить 0,000032 г, а всього в загальній кількості маса метадону становить 0,4583 г. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 №4, про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин свідчить спосіб їх упакування та розфасування. Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у невстановленому слідством місці та часі, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон, які зберігав у житлі рідної сестри ОСОБА_9 , без її відома за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту. Працівниками поліції 22.02.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 проведено обшук за місцем проживання сестри ОСОБА_6 ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з застібками із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з застібкою із кристалізованою речовиною білого кольору та електронні ваги. Згідно з висновком експерта №460 від 17.05.2019, в досліджуваних порошкоподібних речовинах рожевого кольору міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині масою 37,0824 г маса амфетаміну становить 13,2458 г; в досліджуваній порошкоподібній речовині масою 9,7842 г маса амфетаміну становить 3,4861 г; в досліджуваній кристалічній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині масою 8,2077 г маса метадону становить 6,6917 г. На поверхні електронних ваг із нашаруванням речовини сірого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,00032 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,00067 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини амфетаміну становить 16,73222 г, що згідно з Наказом МОЗ України №685 від 21.06.2017, Змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733, є особливо великими розмірами (понад 15 г). Загальна маса вилученого наркотичного засобу метадону становить 6,69237 г.

14.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_10 , яка інформує суд про те, що ОСОБА_6 , який був її цивільним чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому справа відносно нього підлягає закриттю, запобіжний захід скасуванню, а застава поверненню заставодавцю. Так, 25.02.2019, згідно з квитанцією № 0.0.1 та ухвалою суду від 25.02.2019 у справі № 127/5502/19, нею було внесено заставу в сумі 76840,00 грн за підозрюваного ОСОБА_6 . Тому, просить повернути заставу в сумі 76840,00 грн.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні 26.12.2023 підтримав попередньо подане клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 . Проти повернення суми застави не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні в суді, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою статті 284 КПК України визначено, що якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З нотаріально завіреної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2023 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ладижин помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 38.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Під час судового провадження суд повинен безпосередньо переконатися, чи бажають близькі родичі в інтересах реабілітації померлого скористатися таким своїм правом та з`ясувати, чи не заперечує такий родич проти закриття кримінального провадження через нереабілітуючу обставину.

18.09.2023 від цивільної дружини ОСОБА_6 ОСОБА_10 надійшла заява, у якій вона повідомляє, що не заперечує з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Колегією суддів установлено, що клопотань про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого від цивільної дружини обвинуваченого ОСОБА_6 або інших близьких родичів не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні клопотання щодо проведення судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 та від 28.02.2019 накладено арешти на речові докази, які слід скасувати, а питання щодо речових доказів колегія суддів вирішує на підставі статті 100 КПК України, відповідно до наданих прокурором письмових доказів.

Щодо повернення застави заставодавцю, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 ; застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 22 квітня 2019 року; визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; роз`яснено, що у разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. носити електронний засіб контролю; роз`яснено, що якщо ОСОБА_6 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

25.02.2019 заставодавцем ОСОБА_10 було внесено повну суму визначеної судом застави у розмірі 76840,00 грн, що підтверджується долученою до клопотання копією квитанції від 25.02.2019 № 0.0..1 та копією листа ТУ ДСА від 25.02.2019 №04-28/444.

З листа в.о. начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_12 від 16.08.2019 убачається, що ОСОБА_6 , 1985 року народження, звільнений з-під варти 26.02.2019 під заставу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава в дохід держави не зверталась.

Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , а внесену заставодавцем ОСОБА_10 заставу у розмірі 76840,00 грн не було звернено в дохід держави, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_10 та повернути їй внесену заставу у розмірі 76840,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 182, 203, 284, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 16.05.2018, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2019 на майно, а саме: грошові кошти в сумі 5270 грн (2 купюри номіналом по 500 грн, 14 купюр номіналом по 200 грн, 10 купюр номіналом по 100 грн, 9 купюр номіналом по 50 грн, одна купюра номіналом 20 грн); грошові кошти в сумі 1460 грн (1 купюра номіналом 500 грн; 4 купюри номіналом по 200 грн, 2 купюри номіналом по 50 грн, 3 купюри номіналом по 20 грн); мобільний телефон марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Fly», IMEІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «Raiffaisen BANK AVAL» № НОМЕР_12 ; електронну вагу; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_10 ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6 ; пластикова коробка білого кольору із фольговими згортками у кількості 6 штук, із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; ганчірку блакитного кольору; ганчірку оранжевого кольору; мобільний телефон марки «Huawei», IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім-карткою № НОМЕР_15 ; блокнот жовтого кольору; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_16 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_18 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2019 на майно, а саме: два поліетиленові пакети з застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ №0000679; чотири фольгових фрагменти паперу, які поміщені до паперового конверту; паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №71034655; поліетиленовий пакет з застібкою із кристалізованою речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №0000608; електронні ваги, які поміщені до спеціального пакету НПУ №0000678, скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 5280 грн; грошові кошти в сумі 1960 грн, що містяться в паперовому конверті білого кольору, які здані на здано на відповідальне зберігання до відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», повернути по належності.

Речові докази: порошкоподібні та кристалічні речовини, які містять наркотичний засіб метадон; порошкоподібні речовини, які містять психотропний засіб амфетамін; електронні ваги; полімерну ємність, що містяться в спец.пакетах Експертної служби МВС України №3778723, №3660786, №4073483, №4100606, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Повернути ОСОБА_10 кошти в розмірі 76840(сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп., що були внесені, відповідно до квитанції №0.0..1 від 25.02.2019, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області, як застава за ОСОБА_6 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13

СУДДІ

ОСОБА_14