Справа № 296/8803/22
Вирок

Іменем України

26 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001874 від 08.09.2007, №0002414 від 08.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувальних актів від 30.11.2022р. та від 29.09.2023р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.09.2022 року, приблизно о 19 год. 10 хв., він перебував на території залізничного вокзалу, що за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний,1, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в руках останнього помітив жіночу сумку (клатч).

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке перебувало у ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, у період запровадженого в Україні військового стану, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до ОСОБА_9 та шляхом ривка відкрито, з рук останнього, вихопив жіночу сумку чорного кольору (клатч) вартістю 189 гривень 00 копійок, в якому знаходився мобільний телефон торговельної марки «Тесnо Spark» в корпусі бірюзового кольору вартістю 3561 гривня 77 копійок, карта пам`яті торгової марки «VERICO» об`єм 64 Гб вартістю 282 гривні 08 копійок, грошові кошти в сумі 600 гривень, які належать матері потерпілого, після чого відштовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, втік з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 4632 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , відкрито, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, яке перебувало у ОСОБА_9 та належить ОСОБА_10 , чим завдав майнової шкоди на суму 4632 гривень 85 копійок.

Крім цього, 19.10.2022, приблизно о 09 год. 00 хв., у невстановленої слідством особи, яка перебувала разом з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час запровадженого на території України воєнного стану. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, невстановлена слідством особа цього ж дня та у зазначений час запропонувала ОСОБА_4 спільно вчинити кримінальне правопорушення, на що останній погодився.

В подальшому, 19.10.2022, близько 17 години 30 хвилин, невстановлена слідством особа разом з ОСОБА_4 знаходилися поблизу під`їзду № 3 будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де на сходинковому майданчику 1-го поверху ОСОБА_4 помітили велосипед марки «Benetti» моделі «24 Forte DD».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, користуючись вільним доступом, зайшов до під`їзду №3 вищевказаного будинку, де зі сходинкового майданчику 1-го поверху викрав велосипед марки «Benetti», моделі «24 Forte DD» та, взявши кермо велосипеда руками, вивів його з під`їзду. При цьому невстановлена слідством особа залишалась на подвір`ї поблизу зазначеного під`їзду з метою повідомлення ОСОБА_4 у разі появи інших осіб.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 7 446 гривень 27 копійок.

Крім цього, 23.10.2022, приблизно о 09 год. 00 хв., в невстановленої слідством особи, яка перебувала разом з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, під час запровадженого на території України воєнного стану. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, невстановлена слідством особа цього ж дня та у зазначений час запропонував ОСОБА_4 спільно вчинити кримінальне правопорушення, на що останній погодився.

В подальшому, приблизно об 11 годині 48 хвилин цього ж дня, невстановлена слідством особа разом з ОСОБА_4 знаходилися за адресою: АДРЕСА_4 , де на сходинковому майданчику 1-го поверху ОСОБА_4 помітив велосипед марки «Formula».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, користуючись вільним доступом зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, де зі сходинкового майданчику 1-го поверху викрав велосипед марки «Formula» та, взявши кермо велосипеда руками, вивів його з під`їзду. При цьому невстановлена слідством особа залишалась на подвір`ї поблизу зазначеного під`їзду з метою повідомлення ОСОБА_4 у разі появи інших осіб.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою місце вчинення злочину залишили та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 7394 гривень 46 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинені групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.08.2023, близько 01 години 00 хвилин, він перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за місцем проживання ОСОБА_15 у приміщенні кімнати АДРЕСА_5 .

В цей день, час та місці, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, на фоні з`ясування відносин за вчинений спільно в минулому злочин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із ОСОБА_13 , наніс не менше чотирьох ударів кулаками по обличчю та голові ОСОБА_13 , а також не менше чотирьох ударів ногами по тулубу останнього. Після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та залишився перебувати у приміщенні вищезазначеної квартири.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій половині лоба, рани на правій повіці, рани в ділянці правої брови, трьох саден в ділянці лівої скулової кістки, двох саден в ділянці правої скулової кістки, садна на спинці носа, п`яти саден на обличчі, синців обох навколо орбітальних ділянках, садна по зовнішній поверхні правого плеча, синця в під пахвинній ділянці справа, синця в ділянці відростку грудини, синця поверхні лівого стегна, переломів ребер справа з 2-11 по середньоключичній лінії та по задній підпахвинній лінії, зліва з 2-11 по середньоключичній лінії з пошкодженням плеври, середньої долі правої легені та лівої легені, розрив селезінки, крововиливи під тверду мозкову оболонку справа, перелом кісток носа, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, тобто знаходяться в прямому причино- наслідковому зв`язку з причиною смерті.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, близько 09 год 00 хв. 07.08.2023 наступила смерть ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_13 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

19 січня 2024 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років чотири місяці;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 та ч.2 ст.121 КК України, котрі відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст. 103 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 січня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років чотири місяці ;

-за ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній, у виді тримання під вартою, продовживши його дію на 60 (шістдесят) діб до 25 березня 2024р включно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, саме, з 08.08.2023р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) грн. 96 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: DVD-R диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в ТЦ «Житній Ринок», що в м.Житомирі, по площі Житній ринок,1, за часовий проміжок 09 год. 45 хв. до 10 год. 00 хв. 16.09.2022, DVD-R диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в ТОВ «Комфорт Плюс», що в м.Житомирі по вул. І. Сльоти,49В за 23.10.2022, DVD-R диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розміщені в ТОВ «Комфорт Плюс», що в м.Житомирі, по вул. Вітрука,6В, за часовий проміжок 17 год. 30 хв. 19.10.2022 залишити на подальше зберігання при матеріалах кримінального провадження; велосипед торгівельної марки «Benetti Grande 2020 HD» в корпусі темно-зеленого кольору, який було добровільно надано для вилучення гр. ОСОБА_4 в ході ОМП від 19.10.2022 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_11 ; жіночу сумку чорного кольору з застібом бежевого кольору та флеш-карта micro SB VERICO ємністю 64 GB LK64G5612-X, яку було добровільно надано для вилучення гр. ОСОБА_4 в ході ОМП від 16.09.2022 та мобільний телефон торговельної марки «Tecno Spark» в корпусі бірюзового кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який було добровільно надано для вилучення гр. ОСОБА_16 в ході ОМП від 23.09.2022 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 ; кофту сірого кольору, футболку червоного кольору, шорти чорного кольору, пару кросівок білого кольору, шкарпетки білого кольору повернути за належністю ОСОБА_4 ; змиви з лівої та правої руки, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , котрий здійснено на стерильний аплікатор знищити; кофту чорного та білого кольору, футболку чорного кольору, кепку чорного кольору, штани чорного та білого кольору, черевики чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_15 ; джинси темно-синього кольору, ремінь чорного кольору, кофту чорного кольору, черевики сірого та помаранчевого кольору повернути за належністю ОСОБА_14 ; фрагмент паперу розміром близько 2х2см із нашаруванням речовини бурого кольору, 8 аркушів паперу з друкованими написами, килим розмірами 2х3 м світло-коричневого кольору з візерунками, 2 аркуші паперу з друкованими написами, 2 пластикові кришки від пляшок жовтого та зеленого кольору, недопалок цигарки (саморобної) знищити; сині джинсові штани з пошкодженнями у вигляді розривів в районі колін та на передній частині ділянки бедра з плямами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, змиви з правої та лівої гомілок, змиви з правого та лівого передпліччя рук, змиви з лівої та правої долонь, які було вилучено у ході проведення огляду трупа ОСОБА_13 08.08.2023р. знищити; аркуш паперу, 3 недопалки цигарок, склянку, куртку зелено-чорного кольору з написом «Nike Air», металеву флягу, 2 пари сонцезахисних окулярів, рюкзак сірого кольору з наступним вмістом: блокнот червоного кольору, блокнот чорно-жовтого кольору, одноразовий станок, 13 стіків цукру, плоскогубці, USB-шнур, зарядний пристрій автомобільний, парфуми, браслет, упаковка лез, 2 наручні годинники без пряжок, 2 викрутки, кулькова ручка, зелена запальничка, мобільний телефон без батарейки та задньої кришки в корпусі салатового кольору марки «Nokia» модель КН1110, білу капронову стрічку, пластикову пляшку з написом «Ліптон» заповнену речовиною білого кольору ємністю 0,5 л., консерву з написом «каша гречана зі свининою», пачку з пряниками, поліетиленовий пакет з булочками, металеву пляшка ємністю 0,568 л. з написом «Volfas Engelman», 5 електронних цигарок, 2 пластикові баночки частково заповнені невідомою речовиною, полімерну сумка в якій знаходяться 3 кепки, циркулярка, 2 настінних годинники повернути за належністю потерпілій ОСОБА_17 ;

8 недопалків цигарок, 32 недопалки цигарок, полімерний килим розміром 1x1 м. на якому знаходяться 2 фрагменти тканини світло-коричневого кольору, вилучені в ході ОМП 08.08.2023р. знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.09.2022р. на жіночу сумку чорного кольору з застібом бежевого кольору та флеш-карту micro SB VERICO ємністю 64 GB, та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.09.202р. на мобільний телефон торговельної марки «Tecno Spark» в корпусі бірюзового кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.08.2023р. - на кофту сірого кольору, футболку червоного кольору, шорти чорного кольору, пару кросівок білого кольору, шкарпетки білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.08.2023р. - на джинси темно синього кольору, ремінь чорного кольору, кофту чорного кольору, черевики сірого та помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_14 , та на кофту чорного і білого кольору, футболку чорного кольору, кепку чорного кольору, штани чорного та білого кольору, черевики чорного кольору які належать ОСОБА_15 та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.08.2023р. - на сині джинсові штани з пошкодженнями у вигляді розривів у районі колін та наявними плямами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1