Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1980/23
Провадження № 1-кп/644/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2023 року №0000384, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Красногвардійське, Бєлгородської області, РФ, громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

З 12.04.2023 року в провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного провадження не обирався.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 30.10.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року. Триває досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , що приймає участь в режимі відео конференції з ДУ «Харківській слідчий ізолятор», повідомив суду що він просить забезпечити його захисником, також, зазначив, що йому в рамках іншої справи, де обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вже надали захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений бажає , щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений перебуває під вартою, та самостійно вирішити питання залучення захисника не має можливості. Суд вважає за необхідне залучити захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою та не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою, в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст. ст.49, 335, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 10.00 години 24 жовтня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 10.00 години 24 жовтня 2023 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Харківській слідчий ізолятор», що розташована за адресою 61093, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 99, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1