справа № 619/4586/23
провадження № 1-кс/619/923/23
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта базова середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 розуміючи, що в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.

06.09.2023 близько 20 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Після цього переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу через відкриту хвіртку, таємно проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

В подальшому, знаходячись на подвір`ї ОСОБА_5 направився до приміщення гаражу та шляхом відкриття засуву, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник всередину гаражу з якого в подальшому таємно викрав електропилку торгівельної марки «Могилев», моделі «РА6-GF30», серійний номер 201906/1539 , (2900 Вт - 405мм - 800м/хв), вартістю відповідно до висновку експерта 2 531 грн. 20 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 531 грн. 20 коп.

28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; - протоколом огляду місця події від 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; - протоколом огляду відкритої ділянки місцевості від 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ; - протоколом огляду місця події від 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; - протоколом огляду предмету від 13.09.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_11 від 20.09.2023; - протоколом пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 20.09.2023.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

Наявність зазначеного ризику у підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що останній вчинив в умовах воєнного стану умисний тяжкий злочин проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим не маючи запобіжних заходів останній, будучи не працевлаштованим та не маючи законних джерел доходу, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_5 , а також, про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002030 від 10 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:- переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: - протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; - протоколом огляду місця події від 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; - протоколом огляду відкритої ділянки місцевості від 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_4 ; - протоколом огляду місця події від 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; - протоколом огляду предмету від 13.09.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_11 від 20.09.2023; - протоколом пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 20.09.2023.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, враховує вимоги пп. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Ризик переховування від органу досудового розслідування/суду є актуальним безвідносно на стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Тяжкість ймовірного покарання особливо сильно підвищують ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Співставлення можливих негативних наслідків для підозрюваного у вигляді його можливого ув`язнення у невизначеному майбутньому з можливим засудженням до покарання у виді позбавлення волі у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим безвідносно стадії кримінального провадження та характеру слідчих та процесуальних дій, які належить провести органу досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя при встановленні даного ризику враховує існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_5 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, що свідчить про реальні спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зав`язків, неодружений, не працевлаштований.

Враховуючи встановлені обставини у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку про існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду. В зв`язку з чим, застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд обирає даній особі запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 14.11.2023 у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи; - не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні № 002030, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178 ,181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002030 від 10 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта базова середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 листопада 2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання за адресою: квартиру АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харків, Харківської області, протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;

- не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні № 002030, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 26 листопада 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1