печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2021,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2019 в рамках кримінального провадження № 0007902.

Після винесення ухвали, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2021, в найменуванні районного суду м. Києва, ухвалою слідчого судді якого було накладено арешт.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Від адвоката надійшла заява про розгляд вказаної заяви у відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 22.07.2021 клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн» про скасування арешту майна задоволено.

Однак, при підготовці тексту ухвали була допущена описка в 2 абз. резолютивної частини ухвали в найменуванні районного суду м. Києва, слідчим суддею якого було накладений арешт, замість правильного «Шевченківського районного суду м. Києва» зазначено «Печерського районного суду м. Києва».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 20.12.2023 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2021 в найменуванні районного суду м. Києва, слідчим суддею якого було накладений арешт, вказавши правильно в абз. 2 резолютивної частини ухвали «Шевченківського районного суду м. Києва» замість помилково вказаного «Печерського районного суду м. Києва».

Зважаючи на викладене, вказана заява задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Глобал Інвестмент Солюшн» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2021 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1