Справа 688/24/24
№ 1-в/688/11/24
Ухвала

Іменем України

08 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни Новоушинського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:

03 січня 2024 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ч. 3 ст. 81 КК України, оскільки згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого останній довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_5 протягом всього строку відбуття покарання поставленні завдання виконував сумлінно, має зразкову поведінку, а тому довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03.07.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.07.2017 року, кінець строку: 19.07.2024 року.

Згідно довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 27.12.2023 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 06 місяців 22 дні.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 19.07.2017 року тримався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». З 11.08.2017 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався адміністрацією установи за виконання поставлених завдань та додержання правил поведінки.

У відношенні до інших засуджених безконфліктний. Підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи доброзичливий. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Бережливо ставиться до майна установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з рідними.

Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, проявляє ініціативу до виконання таких робіт, до праці ставиться добре. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». На профілактичних обліках установи не перебуває

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в підсистемі «КАСАНДРА» ЄРЗО засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки засуджений ОСОБА_5 заборгованості по виконавчих листах не має.

З висновків установи щодо ступеня виправлення та щодо можливості представлення засудженого до умовно-достроковго звільнення слідує, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року на невідбутий строк 06 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1