ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6812/23
Провадження № 1-кп/211/632/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000816 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою освітою, пенсіонера, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 14 годині 30 хвилин 17.07.2023 знаходячись біля входу до магазину «Варус», розташованого за адресою вул. Магістральна, 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав б/у мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy J1(2016) SM J120H, з імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/24896-ТВ від 26.07.2023 становить 1099,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1099,67 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 26.10.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000816 від 21.07.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання. Потерпіла, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.

Таким чином керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26.10.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000816 від 21.07.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши фперіодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази лазерні диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах.

Мобільний телефон Samsung моделі Galaxy J1(2016) SM J120H, переданий на зберігання потерпілій, вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення експертизи 956,00гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України. Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1