Справа № 204/881/24
Провадження № 1-кс/204/248/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчої СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001066 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до суду надійшло клопотання Слідчої СВ відділення поліції №6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001066 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000835 від 24.07.2023 року встановлено завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. (Ж€О № 16.09.2023 від 16.09.2023) Так, у ОСОБА_5 24.07.2023 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, 24.07.2023 близько о 16 годині 49 хвилин ОСОБА_5 зателефонував до органів поліції за номером 102 та повідомив, що відносно нього вчинено кримінальне правопорушення невстановленою особою, а саме відкрите заволодіння майном останнього за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй заяві на лінію 102 від 24.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, останній зазначив про те, що 24.07.2023 року близько о 14 годині 25 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа, відкрито, шляхом ривка, заволоділа належним йому мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9C 3/64GB, чорного кольору, всередині якого знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . На підставі вказаних відомостей, 24.07.2023, черговим слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, якому під особистий розпис роз`яснено положення вказаної норми Закону. У своїй заяві від 24.07.2023 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, повідомив, що невстановлений чоловік, на вигляд приблизно 30 років, за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом ривку, вирвав мобільний телефон Redmi 9C, з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та побіг вверх у сторону вул. Леваневського. Також, ОСОБА_5 повідомив, що зможе впізнати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно нього. 24.07.2023 у період з 17.40 год. по 17.45 год. черговим слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого, останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення із штучним створенням доказів обвинувачення, показав слідчому конкретнее місце заволодіння невстановленою особою його мобільним телефоном, тобто вчинив дії спрямовані на штучне створення доказів обвинувачення. На підставі зібраних первинних матеріалів, відповідно до ст. 214 КПК України, з даного приводу слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 24.07.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією вчиненного злочину за ч. 4 ст. 186 КК України. 24.07.2023 року від ОСОБА_5 було отримано заяву про залучення до провадження в якості потерпілого, у зв`язку з тим, що за його словами, йому було завдано матеріальну шкоду, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та складено відповідну постанову про залучення потерпілого у кримінальному провадженні. 24.07.2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед допитом потерпілому роз`яснено його права та обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, а сааме завідомо неправдиве показання потерпілого, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, та за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення. У ході проведенного допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.07.2023 року близько о 14:25 годину він знаходився на автовокзалі у м. Дніпро, де до нього підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд близько до 35 років, зріст близько 180 см., худорлявої статури, русяве волосся, який був одягнутий в сорочку синьо-чорного кольору клітчасту, джинси чорного кольору, який почав просити купити йому квиток до Миколаєва, на що ОСОБА_5 погодився та вони пройшли до каси. Підійшовши до каси, кассир повідомила ОСОБА_5 , про те, що вказаний чоловік обманює військових, а саме просить їх купити йому квиток, після чого повертає його назад, та близько пів години тому він повернув вже квиток за який отримав грошові кошти. Почувши це, вказаний вище чоловік почав виходити з приміщення автовокзалу. Потерпілий прослідкував за ним аж до зупинки громадського транспорту поблизу буд. АДРЕСА_1 , та зупинивши на вказаній зупинці, схопив вказаного чоловіка за руку, та повідомив, що зараз викличе поліцію, та дістав телефон, який тримав у лівій руці, а вказаного чоловіка тримав правою. Після того, як ОСОБА_5 дістав належний йому телефон, незнайомий чоловік вихопив у нього з рук телефон марки Xiaomi Redmi 9C 3/64GB, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м.т. НОМЕР_2 . Вказана особа побігла по вул. Леваневського в бік пр. Сергія Нігояна. ОСОБА_5 йшов за ним, так як бігти він не міг у зв`язку з травмою ноги та кричав йому в слід, щоб він зупинився, або ж в іншому випадку йому буде гірше, вказані слова міг вживати з нецензурною лексикою так як був у шоковому стані, викликаною неадекватною поведінкою вказаної особи, але кричав йому про те щоб він зупинився дуже голосно та це було гарно чутно. Однак вказана особа не зупинялася, у подальшому йому стало відомо, що вказану особу затримали неподалік у якійсь «наливайці», де саме вона знаходиться йому невідомо. Вказаного чоловіка він зможе впізнати за зовнішнім виглядом. Мобільний телефон також зможе впізнати за зовнішніми ознаками, на вказаному телефоні знаходилося наліплене захисне скло, мався пароль до телефону «1717», на вказаному телефоні в галереї малися фотографії з його обличчям які він робив разом зі своїми друзями та колегами. Документи на телефон знаходяться в цього вдома, та він зможе їх залучити пізніше. 24.07.2023 року у період з 18.00 год. по 18.20 год. слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за участю потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_5 , доводячи свій злочиннийумисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінальногоправопорушення, поєднаного із обвинуваченням особи в тяжкому злочині та із штучним створенням доказів обвинувачення, діючи умисно, вказав на особу під № 2, як на особу, що вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто вчинив дії спрямовані на штучне створення доказів обвинувачення. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.07.2024 року о 20.11 годині (дата та час фактичного затримання - 24.07.2023 року 16.40 година), на підставі отриманих, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023, за заявою ОСОБА_5 , доказів, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.07.2023 року у зв`язку з встановленням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, затриманого ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як особу, на якого вказав потерпілий ОСОБА_5 , який відкрито заволодів майном останнього. У подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 21.09.2023 року. У ході подальшого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження 0000835, 16.09.2023 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 24.07.2023 року він дійсно написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що незнайомий раніше йому чоловік, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ривку, вирвав у нього з рук міймобільний телефон марки Redmi 9C, в середині якого булла картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 та побіг в сторону вул. Леваневського. Вказану заяву ОСОБА_5 написав у зв`язку із тим, що вказаний вище чоловік здався йому шахраєм, а тому він вирішив його покарати у зв`язку із тим, що останній обдурює людей, в тому числі військових та шахрайським способом виманює у людей грошові кошти та й подальшому вирішив придумати таку версію, що ніби-то невідомий йому раніше чоловік за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вирвав у нього з рук його мобільний телефон, якого насправді в нього навіть не було. ОСОБА_5 , при цьому, вигадав марку та модель мобільного телефону, та вказав поліції, що в нього було вкрадено саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C 3/64GB, чорного кольору, в якому булла сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевказаним, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023 року було встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. 16.09.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. 19.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 383 КК України. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання відомостей, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, а саме відомостей про роботу абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 24.06.2023 по теперішній час, з вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, а також IMEI, які використовували даний абонентський номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій. Зазначена інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності інших осіб до кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчої СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001066 від 16.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України задовольнити частково.

Надати слідчій Слідчого відділу відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 1 липня 2023 року по 16 вересня 2023 року, з вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, а також IMEI, які використовували даний абонентський номер, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій, які обслуговували зв`язок, у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1