Провадження № 1-кс/201/4019/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0003478 від 22.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 24.02.2022 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Єнакієво Донецької області, був мобілізований до незаконного збройного формування 1 донецького армійського корпусу «ДНР», в/ч НОМЕР_1 (далі за текстом 1 дак, в/ч НОМЕР_1 ), яке повністю підконтрольне та кероване збройними силами РФ. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистих та корисливих мотивів з метою проходження у вищезазначеному незаконному збройному формуванні військової служби та участі у бойових діях проти України, склав військову присягу та вступив на військову службу до незаконного збройного формування, тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що РФ розв`язано збройний конфлікт на території України, здійснив перехід на бік ворога. При цьому, ОСОБА_4 не вчинив жодних дій направлених на ухилення від проходження служби в збройних формуваннях держави агресора РФ, або на добровільну здачу в полон Збройним силам України (далі за текстом ЗСУ).

В подальшому ОСОБА_4 призначено на посаду помічника гранатометника та присвоєно звання рядовий. Також ОСОБА_4 , був забезпечений камуфльованою формою одягу, зокрема з розпізнавальними знаками у вигляді нарукавних шевронів, вогнепальною зброєю АК-74 та бойовими припасами до неї.

Так, в період з березня по червень 2022 року (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи службу у складі 1 дак, в/ч НОМЕР_1 , перебував у місті Макіївка Донецької області, де чекав доукомплектування підрозділу та виконував господарські роботи в місці дислокації вказаного підрозділу.

В подальшому, в період з серпня по жовтень 2022 року (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 проходив навчання зі стрільби у складі 1 армійського корпусу в населеному пункті Горлівка Донецької області, після чого ОСОБА_4 у складі 1 дак, в/ч НОМЕР_1 відправили на позиції біля населеного пункту Піски Донецької області.

18.08.2023 ОСОБА_4 , будучи громадянином України, порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в умовах збройного конфлікту, перебуваючи у складі 1 дак, в/ч НОМЕР_1 та приймаючи участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога російської федерації, отримав від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на оборону позицій в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , під час виконання якого його злочинна діяльність припинена військовослужбовцями Збройних Сил України та останнього взято в полон.

Зазначені дії ОСОБА_4 здійснював з метою надання допомоги збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Єнакієво Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право власності на об`єкт нерухомого майна, яке належать ОСОБА_4 , а саме:

- 1/1 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 111 державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 1 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

-1/1 частка будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1