Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3890/23
номер провадження 1-кс/695/1112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 08.10.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0001247 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 екіпажем у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі Положення про патрульну службу МВС, затвердженого Наказом МВС України № 796 від 02.07.2015 та графіка чергувань ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, на службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 здійснювалося патрулювання вулиць смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, та о 21 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , у зв`язку з виявленням очевидних ознак про технічну несправність транспортного засобу, а саме - в автомобілі не працював задній лівий габаритний ліхтар.

Як зазначено у клопотанні під час спілкування з водієм ОСОБА_7 та перевірки документів останнього до поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав виражатись в їхню сторону нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на законні вимоги працівників поліції не реагував. В подальшому ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, та розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки поліцейського ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя зліва, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

Також у клопотанні вказано, що намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_8 , відповідно до ст. 44 та 45 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським ОСОБА_6 до порушника було застосовано фізичну силу у вигляді загинання правої руки за спину, під час чого ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар ліктем правої руки в область правої сторони обличчя поліцейського ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя з права, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проходили лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у доступі до їх медичної документації, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 08.10.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 08.10.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України надати слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого № 3731 від 07.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який проходив лікування в травматичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 07.10.2023 по 12.10.2023;

- медичної картки стаціонарного хворого № 3732 від 07.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який проходив лікування в травматичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 07.10.2023 по 12.10.2023.

Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10