Справа № 135/1435/23
Провадження № 1-кс/135/405/23
УХВАЛА

іменем України

12.12.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомила, що Гайсинською окружною прокуратурою 20.06.2023 за № 0000080 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби, здійснено закупівлі за завищеними цінами, а саме «Труби та супутні вироби» за договором №167 від 12.12.2022, «Труби та комплекти ізоляції стика» за договором №142/1 від 01.12.2022, «Труби та комплекти ізоляції стика» за договором №163 від 09.12.2022, «Опори розповітрювачі, дренажі, опори нерухомі, коліна крутовигнуті» за договором №20-12/22 від 16.12.2022, «Труби та супутні вироби» за договором №18-12/22 від 16.12.2022, «Комплектування для теплових мереж» за договором №02-1/23 від 24.01.2023 та «Труби та супутні вироби» за договором №28-12/22 від 21.12.2022, що призвело до можливих безпідставних витрат бюджетних коштів.

16.11.2023 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали провадження направленні на вивчення експерту разом з призначеною експертизою.

20.11.2023 від експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні, а саме: завірених копій договору №163 від 09.12.2022, виписок банку за грудень 2022 року та січень 2023 року щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

21.11.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано письмовий запит на ім`я директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з проханням надання відповідних документів, однак 28.11.2023 отримано відповідь про те, що тимчасовий доступ до необхідних документів можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, суду.

04.12.2023 отримано ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 06.12.2023 при спробі виконання ухвали від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію, про неможливість здійснення тимчасового доступу до запитуваних документів, в зв`язку з їхньою передачею 04.12.2023 для ознайомлення в адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 », копію акту передачі надано.

Оскільки виконання судової економічної експертизи без надання додаткових документів не можливе, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписок (платіжних доручень) про рух коштів по особових рахунках відкритих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № р/р НОМЕР_1 та № р/р НОМЕР_2 , що стосується перерахунків коштів за виконання договорів поставок товарів укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом періоду часу з грудня 2022 по січень 2023 року.

08.12.2023 слідчим СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надіслано письмовий запит на ім`я директора управління ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням надання відповідних документів, однак 11.12.2023 отримано відповідь про те, що тимчасовий доступ до необхідних документів можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 20.06.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, а саме: виписок (платіжних доручень) про рух коштів по особових рахунках відкритих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № р/р НОМЕР_1 та № р/р НОМЕР_2 , що стосується перерахунків коштів за виконання договорів поставок товарів укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом періоду часу з грудня 2022 по січень 2023 року.

Інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування. Слідчим доведено, що іншими способами перевірити та довести обставини кримінального провадження, що розслідується, без вказаних документів немає можливості..

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій у паперовому або електронному вигляді, а са ме: виписок (платіжних доручень) про рух коштів по особових рахунках відкритих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № р/р НОМЕР_1 та № р/р НОМЕР_2 , що стосується перерахунків коштів за виконання договорів поставок товарів укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом періоду часу з грудня 2022 по січень 2023 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя