У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 дистопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 02.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 02.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/7/3/1-8497 від 02.11.2023, та того ж дня Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 внесені відомості за фактом замаху на привласнення бюджетних коштів з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час дії воєнного стану при участі у закупівлі UA-2023-08-11-009483-a, що могло призвести до поставки лінолеуму, який планувалось використати у пасажирських вагонах, який не відповідає технічним вимогам, є не придатним для використання через легко займистість, має підвищену зносостійкість та фактично міг бути поставлений за штучно завищеною вартістю.

Так, під час здійснення досудового розслідування установлено можливе вчинення замаху на кримінальне правопорушення засновниками, керівництвом та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час участі у відритих торгах UA-2023-08-11-009483-a, замовником якого виступала філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , предметом закупівлі якого було покриття ПВХ для підлоги (лінолеум) для залізничного транспорту, розміром 1 600 (одна тисячі шістсот) м2, зі строком виконання до 31.12.2023, що полягає у тому, що зазначені товарно-матеріальні цінності не відповідають технічним вимогам та взагалі ставлять під сумнів надані документи з приводу виробництва лінолеуму. Так, установлено іншим учасником закупівлі, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання договору поставки ЦЗВ-02-05423-01 від 10.10.2023 укладеного між заступником директора виконавчої філії із забезпечення виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , у строк до 31.12.2023 зобов`язано поставити філії центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 1 600 (одну тисячу шістсот) м2, «покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум комерційний) IVC Pioneer 34-43кл.», виробником якого є « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на загальну суму 1 330 252, 80 (один мільйон триста тридцять тисяч двісті п`ятдесят двох) гривень, у тому числі 221 708, 80 (двісті двадцять одна тисяча сімсот вісім) гривень, як податок на додану вартість, але згідно одержаної інформації офіційним представником виробника на території України є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який повідомив, що продукція «Покриття з ПВХ для підлоги (лінолеум комерційний) IVC Pioneer 34-43кл.», не виробляється заводом виробником « ІНФОРМАЦІЯ_10 », натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надало комерційну пропозицію щодо ПВХ покриття (лінолеум) Pioneer, з наступники технічними характеристиками (товщина 2,5 мм, захисний шар 0,7 мм, вага м2 2, 25 кг/м2, доступна ширина 2, 4 .п., виробник Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а враховуючи, що у технічних вимогах до закупівлі було визначено необхідність закупівлі лінолеуму захисним шаром не менше 1,0 мм та вагою більше 2,6 кг/м2 , виникають обґрунтовані сумніви про можливість постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якісного лінолеуму, що може використовуватися у транспортній галузі, з належним ступенем терміну зносу матеріалу та з пожеже захисними властивостями.

Також встановлено, що проведена вищевказана закупівля здійснена за допомогою платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим в органу досудового розслідування та прокуратури виникає необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до завірених належним чином копій документів в яких міститься інформація щодо ІР-адрес з яких у 2023 році здійснювалась подача документів для участі в торгах, які оголошувала та проводила філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за наступним індикатором закупівлі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: UA-2023-08-11-009483-a, крім того до документів, які підтверджують інформацію про уповноважених осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими накладався електронний цифровий підпис у вищезазначених закупівельних процедурах при оголошенні закупівель та їх результатів.

Відомості, що містяться у вказаних документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим

Прокурор подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , які входять до складу групи прокурорів, а також слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Кисорець ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000232 від 02.11.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку) які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо ІР-адрес з яких у 2023 році здійснювалась подача документів для участі в торгах, які оголошувала та проводила філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за наступним індикатором закупівлі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: UA-2023-08-11-009483-a, крім того до документів, які підтверджують інформацію про уповноважених осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими накладався електронний цифровий підпис у вищезазначених закупівельних процедурах при оголошенні закупівель та їх результатів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1