Справа № 640/2691/18
н/п 1-кп/953/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2017 року за № 0003760 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 200 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) до інформації та документів за період з 03.11.2017 року по теперішній час щодо перетину Державного кордону України громадянами України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 03.11.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 08.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , громадянка України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що дані свідка не з*являються до суду тривалий час і самостійно отримати інформацію щодо перетину кордону ними прокурор не має можливості.

Обвинувачена та адвокат не заперечували щодо даного клопотання.

Захисник подав до суду також клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . Просить поставити питання експертам, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на чеках №№331457,331458,331460 від 17.03.2017 року, які знаходяться в 1-му томі кримінального провадження №640/2691/18 на а.с. 174-176 т.1 в графі «касир» ОСОБА_4 або іншою особою?

В обгрунтування вказує, що стороною обвинувачення дані чеки надані як доказ на підтвердження провини обвинуваченої за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 200 КК України, однак підписи на цих чеках не ОСОБА_4 і на підтвердження позиції захисту просить призначити експертизу.

Прокурор проти задоволення клопотання захисту заперечував, однак підтвердив, що дані докази є доказами сторони обвинувачення на підтвердження обвинувачення за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 200 КК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд задовольняє клопотання прокурора про тимчасовий доступ, вважаючи його обґрунтованим та доведеним.

Стосовно клопотання захисту про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи клопотання захисника та ті обставини, що є необхідність для з*ясування усіх фактичних обставин справи в межах пред*явленого обвинувачення по даній кримінальній справі, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи треба задовольнити та призначити дану експертизу, вважаючи клопотанням обґрунтованим, для встановлення істини по справі та на спростування або підтвердження обставин по справі.

На вирішення експертів слід поставити запропоновані у письмовому клопотанні запитання, інших запитань, які необхідно було б поставити експертам в ході проведення такої експертизи, учасниками кримінального провадження не запропоновано.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об*активність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов*язків.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 139,140,141, 143, 224, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації та документів за період з 03.11.2017 року по теперішній час щодо перетину Державного кордону України громадянами України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий 03.11.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 08.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , громадянка України

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали про тимчасовий доступ та його виконання - до 10 січня 2024 року.

Клопотання захисту - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на чеках №№331457,331458,331460 від 17.03.2017 року, які знаходяться в 1-му томі кримінального провадження №640/2691/18 на а.с. 174-176 т.1 в графі «касир» ОСОБА_4 або іншою особою?

Для дослідження направити 1 том кримінального провадження №640/2691/18 до експертної установи - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно до наступного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1