Провадження № 1-кс/592/7815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування стало відомо про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 23.08.2022, у яких маються матеріали, отримані за наслідком проведення слідчих дій, передбачених Главою 21 КПК України, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 та містять інформацію, яка матиме доказове значення, а тому в органу досудового розслідування постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних матеріалів кримінального провадження з можливістю отримання їх копій.

Слідча у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000065, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, клопотання слідчої в частині надання тимчасового доступу до інших документів кримінального провадження №0000128 від 23.08.2022, як таке, що не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч.2 ст.160 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (матеріалів) кримінального провадження № 0000128 від 28.08.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 31.10.2022 вих. №988-т від 31.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_26 №703т від 01.09.2022;

- ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_26 №703т від 01.09.2022;

- доручення начальника СВ СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_27 №1308т/24/12-2022 від 06.09.2022;

- клопотання, на підставі якого отримано ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_26 №703т від 01.09.2022;

- оптичного диску DVD+R «Havit» №711-т від 25.10.2022 4, 7 GB з файлами (документами) отриманими на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_26 №703т від 01.09.2022 длязняття копії інформації (документів), що містяться на вказаному електронному носії (оптичному диску);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 26.12.2022 вих. №2120-т від 26.12.2022, на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_28 №1335т від 27.10.2022;

- ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду Сумського апеляційного суду ОСОБА_28 №1335т від 27.10.2022;

- доручення начальника СВ СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_27 №1966т/24/12-2022 від 31.10.2022;

- клопотання, на підставі якого отримано ухвалу слідчого судді Сумського апеляційного суду Сумського апеляційного суду ОСОБА_28 №1335т від 27.10.2022;

- оптичний диск DVD+R «Havit» №1008-т від 15.12.2022 4, 7 GB з файлами (документами) отриманими на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_28 №1335т від 27.10.2022 длязняття копії інформації (документів), що містяться на вказаному електронному носії (оптичному диску).

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1