Справа № 473/847/24
Номер провадження 1-кс/473/239/2024
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000183 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000183 за ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що 13.02.2024 року близько о 21:10 годині в Миколаївській області по автомобільній дорозі Н-24 450 метрів від с. Дорошівка було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1980 року народження, який рухався в бік с.Дорошівка зі сторони м.Вознесенськ по центру зустрічній смузі руху, де в цей час рухався автомобіль марки «Toyota RAV 4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пенсіонер) через світло зустрічних автомобілів не помітив пішохода, який був одягнутий у темний одяг, та в останню мить зреагував і здійснив маневр повороту праворуч на узбіччя з подальшим виїздом на ґрунтове покриття. Пішохода ОСОБА_4 було доставлено до КП «КНП ВБЛ» BMP без свідомості з тілесними ушкодженнями: відкрита черепно-мозкова травма, забій мозку, перелом тім`яної кістки.

14.02.2024 року винесено постанову про приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме майна, фактичним власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - а саме автомобілю «Toyota RAV 4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням користувача, а також фрагментів пластику, які вилучено в ході проведення огляду місця ДТП та поміщено до сейфпакетів серії WAR №1395528 та WAR №1395527.

Оскільки вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом, а так само і фрагменти пластику, прокурор у клопотанні просила накласти на них арешт.

Прокурор до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати клопотання в її відсутності, вказавши, що підтримує подане нею клопотання. Користувач майна теж не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти арешту майно. З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін на підставі ч.1 ст.172 КПК України та без застосування засобів фіксації процесу.

Вирішуючи клопотання прокурора слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, вбачається, що згідно з рапортом від 13.02.2024 року поліцією було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1060 від 13.02.2024 року як ДТП. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 13.02.2024 року о 21:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.02.2024 року о 21:10 год. в с.Дорошівка сталося ДТП між с.Дорошівка та с.Новогригорівка автомобіль Тойота д.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 збив пішохода ОСОБА_4 , який рухався по середині проїзної частини дороги. В результаті ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження, в тяжкому стані відправлений до Вознесенської ЦРЛ.

Обставини ДТП зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП від 13.02.2024 року та схемі ДТП. Під час проведення цієї слідчої дії до майданчику тимчасового зберігання Вознесенського РУП було вилучено автомобіль марки «Toyota RAV 4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який є речовим доказом з огляду на постанову слідчого від 14.02.2024 року, а також фрагменти пластику.

Зазначені документи вказують на те, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є речовими доказами, оскільки може містити (зберігати) сліди правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Оскільки майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, що визначені ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують визначені законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000183 - задовольнити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV 4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фрагменти пластику, які вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та які поміщено до сейфпакетів серії WAR №1395528 та WAR №1395527.

На час арешту майна автомобіль марки «Toyota RAV 4» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського РУП за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 24, а речові докази у виді фрагментів пластику, які вилучено в ході проведення огляду місця ДТП та які поміщено до сейфпакетів серії WAR №1395528 та WAR №1395527 зберігати в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити прокурору та користувачу, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1