УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001060 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001060 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі громадян України: ВК, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АІК, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВЮТ, ВМВ, РС, РФ використовуючи підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », « ІНФОРМАЦІЯ_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_28 », « ІНФОРМАЦІЯ_29 », в період з січня 2023 року по даний час в умовах воєнного стану здійснюють діяння, умисно вчинені на шкоду обороноздатності, економічній безпеці України, а саме надання представникам іноземної держави (російської федерації) допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, тобто державну зраду.

Встановлено, що громадянами рф К. та Б. через компанії-нерезиденти « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (Нідерланди), « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( ІНФОРМАЦІЯ_30 ) фінансується та здійснюється часткове адміністрування процесу імпорту товарів/комплектуючих, які проводять особи, зазначені у фабулі кримінального провадження, що створює загрозу державній безпеці, в частині обізнаності представників рф до інформації щодо обсягів, періодичності, номенклатури, технічних характеристик поставок, а також дані щодо іноземних та українських компаній, які задіянні у ланцюгу постачання. Зазначені вище фінансові компанії використовуються для виведення (легалізації) грошових коштів, отриманих від державних установ, організацій.

05.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 12 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору в чохлі чорного кольору, ноутбук ASUS s/n E2NDCX04482906F які використовувались у господарській діяльності ОСОБА_5 . В ході огляду зазначеного мобільного телефону, виявлено електронне листування між ОСОБА_5 та значною частиною фігурантів кримінального провадження, у якому згадуються компанії, перелічені вище та інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, дані щодо ведення господарської діяльності та переведення коштів.

Постановою слідчого від 05.07.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000162 від 18.04.2022 та ухвалою Київського апеляційного суду від 14.09.2023 накладено арешт на зазначені вище речі.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні мобільного телефону Apple Iphone 12 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору в чохлі чорного кольору, ноутбуку ASUS s/n E2NDCX04482906F, які вилучені 18.04.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 та знаходяться у 4 управлінні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_31 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 111 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення вказаний речей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001060 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-задовольнити.

Надати слідчому 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону Apple Iphone 12 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору в чохлі чорного кольору, ноутбуку ASUS s/n E2NDCX04482906F, які вилучені 18.04.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 .

Службовим особам 4 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_31 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити 4 управлінню досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_31 її та залишити опис речей, які були вилучені.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1