Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1512/23
Провадження № 1-кс/935/151/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000230 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000230 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2023 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме: під час проведення порубки дерев у 27 кварталі 13 виділі філії ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване неподалік с. Струцівка Щиглівецької сільської ради Коростишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, у результаті падіння дерева породи «вільха», отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям.

15.05.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що згідно договором №70 від 03.03.2023 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісівництвом укладений між замовником - Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконавцем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , проводилась рубка дерев 15.05.2023 на території 27 кварталу 13 виділу Ходорківського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у списків працівників (осіб) які були в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у отримані податкової звітністі з податку на прибуток та додаток 4-ДФ за 2023 рік подану ФОП « ОСОБА_5 » податкові декларації з ПДВ з додатками за 2023 рік подані ФОП « ОСОБА_5 », оригіналів особової справи ФОП « ОСОБА_5 », списків працівників (осіб) які були в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом отримання інформації, що у свою чергу знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за її відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000230 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 15.05.2023 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме: під час проведення порубки дерев у 27 кварталі 13 виділі філії Коростишівського лісового господарства, яке розташоване неподалік с. Струцівка Щиглівецької сільської ради Коростишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, у результаті падіння дерева породи «вільха», отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчого долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні слідчого зазначає строк, який необхідний стороні обвинувачення для виконання ухвали 14 днів. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, суд вважає, що встановлення строку дії ухвали у 14 днів є достатнім для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (слідчої групи) у рамках кримінального провадження № 0000230 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 ; заступнику начальника СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю польшого вилучення їх, а саме:

податкової звітності з податку на прибуток та додаток 4-ДФ за 2023 рік подану ФОП « ОСОБА_5 » податкові декларації з ПДВ з додатками за 2023 рік подані ФОП « ОСОБА_5 », оригіналів особової справи ФОП « ОСОБА_5 », списків працівників (осіб) які були в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 », в період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1