Ухвала

Іменем України

23 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката адвокатського об`єднання Фещенко та партнери ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022, -

встановив:

22 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаним клопотання, в якому просить скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.06.2022 по справі №296/3309/22, провадження №1-кс/296/1418/22 на транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , 2015 р.в. в рамках кримінального провадження №0000247 від 14.06.2022.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, виходячи з наступних підстав.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З поданого клопотання про скасування арешту майна вбачається, що адвокат ОСОБА_2 подав клопотання в інтересах власника майна ОСОБА_3 .

Натомість, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 подавати до суду клопотання в інтересах ОСОБА_3 .

Як вбачається із наданого до суду ордеру серії АМ №1068522 від 16.10.2023, останній підтверджує право адвоката ОСОБА_2 представляти в Корольовському районному суді м.Житомира інтереси ОСОБА_4 , натомість клопотання подано в інтересах фізичної особи із прізвищем " ОСОБА_5 ".

Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 діяти в інтересах ОСОБА_3 , подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката адвокатського об`єднання Фещенко та партнери ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000247 від 14.06.2022 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1