overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/2034/23
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 19 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з вищою освітою, безробітний, неодеженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року за ч.1 ст.111-1 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 від 19 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.111-1 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого, ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 01.01.2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 від 19 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.111-1 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України., прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 28 грудня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8906/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1732/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - слідчий суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000706 від 17.12.21 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , злочинів , передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 360 КК України.

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Мотивувальна частина

У зв`язку з терміновістю розгляду клопотання і віддаленістю підозрюваного, суд приходить до висновку про проведення судового засідання шляхом забезпечення проведення його у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено. З метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина

Проводити судовий розгляд призначений на 28.12.2023 р. о 13:45 за участю підозрюваного ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Миколаєва та Київським районним судом м. Одеси.

Відповідальним працівникам апарату Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003713, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 06.03.2024 включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003713 від 24.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-00 годині 29.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6871/23
Провадження № 1-кп/577/554/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" грудня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 08 листопада 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 08 листопада 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 04 січня 2024 року на 12 год. 45 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/6399/23
Провадження № 1-кс/589/1850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженою особою Шосткинської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженою особою Шосткинської окружної прокуратури.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинської окружної прокуратури невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 396 та ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 19 січня 2024 року, о 14:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Справа №607/25303/23

Провадження №1-кп/607/2446/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001502 від 09 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001502 від 09 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001502 від 09 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 19 січня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 161/2455/20

провадження № 51-6366 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року на 10:00 год 14 березня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 583/5216/21

провадження № 51 - 6899 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 07 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року.

Крім того, захисник ОСОБА_2 порушив питання про зупинення виконання судового рішення.

У своєму клопотанні захисник порушує питання про зупинення виконання судового рішення на час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання оскаржуваного вироку, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Сумського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 372/341/21

провадження № 51-7753 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» - адвоката ОСОБА_8, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України до покаранняу виді позбавлення волі на строк 9 років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Також цим вироком частково задоволено цивільний позов, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 відшкодування шкоди завданої життю та здоров`ю у розмірі 260000 грн, та моральної шкоди у розмірі 56676 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Аврора» на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 230688,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 400000 грн.

Відмовлено в задоволені позову в іншій частині про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Аврора», ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн, з кожного, а всього 45000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача просить скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ТОВ «ТК «Аврора» та призначити в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Торгова компанія «АВРОРА» - адвоката ОСОБА_8, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 307/2022/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/153/23, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області 09.02.2023.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині призначення їм покарання змінити.

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи.

-2-

У решті вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.02.2023 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2023 о 14 год в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що до 05 січня 2024 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7
Справа № 157/1087/22
Провадження №1-кп/157/43/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2021 року за № 0000001, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 квітня 2021 року за № 0000001, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 29 грудня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1