Справа № 372/5843/23
Провадження № 1-кп-410/23
В И Р О К

іменем України

20 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 23.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.12.2011 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 23.10.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2023 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 жовтня 2023 року, точного часу невстановлено, але не пізніше 12 години 45 хвилини, перебуваючи на території кооперативу «Човняр», що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом подолання перешкоди, перелізши через металеві ворота, проник на територію огородженого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме самовар з латуні вагою 5 кг 300 г, вартість якого за ціною брухту складає 878,05 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 878,05 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , 21 жовтня 2023 року близько 12.00 год., перебуваючи на території кооперативу «Човняр», що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом подолання перешкоди, перелізши через металеві ворота, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: площинний секатор марки Fiskars моделі Р331, чорно-помаранчевого кольору вартістю 764,10 гривень, який сховав собі до рюкзаку. Після чого ОСОБА_4 був зупинений власником будинку ОСОБА_5 , внаслідок чого не зміг довести свій умисел щодо викрадення та розпорядження майном до кінця. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показав, що після звільнення з місць позбавлення волі не мав постійного житла та заробітку. У зв"язку з тяжкими життєвими обставинами вирішив вчинити крадіжку. За обставин, зазначених в обвинувальному акті, 20 жовтян 2023 року прийшов до подвір"я потерпілого та викрав самовар, який здав на металобрухт та отримав грошові кошти 878 грн. Наступного дня знову проник на територію домоволодіння потерпілого щоб вчинити крадіжку, однак був затриманий. У скоєному розкаюється, просить не призначати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданому суду клопотанні просив розглядати кримінальне проваджнення у його відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, а його умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану правильно кваліфіковані по ч. 4 ст. 185 КК України. Його ж умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану правильно кваліфіковано по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який систематично вчиняє кримінальні правопорушення, не має постійного місця проживання, його ставлення до скоєного та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів без його ізоляції від суспільства неможливе.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років,

по ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком шість років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком шість років.

Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: змиви, сліди папілярних ліній знищити; площинний секатор чорно-помаранчевого кольору, кабель, кухонний ніж, розкладний ніж залишити потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R диск зилишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1