Справа №293/694/20
Провадження № 1-кп/293/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000082 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14.11.2023 обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та просив закрити провадження по справі, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказав, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком, тому згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України. Строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин. 14.02.2020 близько 15 години ОСОБА_4 прибув до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно відпочивали. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що в неї в користуванні є електрична м`ясорубка. Цього ж дня, близько 16 год. у ОСОБА_4 , який перебував в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме електричною м`ясорубкою марки «KALUNAS», яка належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаною електричною м`ясорубкою шляхом шахрайства, ОСОБА_4 під приводом тимчасово покористуватися, попросив у ОСОБА_5 електричну м`ясорубку марки «KALUNAS», не маючи наміру її повертати.

ОСОБА_5 , не усвідомлюючи дійсного злочинного умислу ОСОБА_4 , передала останньому свою електричну м`ясорубку марки ««KALUNAS»» моделі KMG-3120W, з серійним номером 000785. Заволодівши вказаною електричною м`ясорубкою шляхом шахрайства, ОСОБА_4 розпорядився нею на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 529 гривень 38 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 КПК України).

Санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання у виді громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, вказане кримінальне правопорушення згідно ч.2 ст.12 КК України віднесене до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.02.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто умисно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Надані прокурором відомості про відсутність судимостей обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про відсутність зупинення або переривання строків давності.

Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності передбачені п.2 ч.1 ст.49 КК України, обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також після роз`яснення наслідків закриття кримінального провадження з цієї підстави обвинувачений наполягає на закритті провадження, суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та врахувавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується є кримінальним проступком та з моменту його вчинення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування в розмірі 1307 грн. 52 коп., відповідно до ст.126 КПК України та постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження №51-4251кмо21), віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 12, 49, 128 КК України, ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.190 КК України закрити у зв`язку з звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 52 копійки за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази: електричну м`ясорубку марки «КАLUNAS» моделі «KMG-3120W» з серійним номером 000785 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО