Справа № 349/1558/23
Провадження № 1-кп/349/157/23
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000071 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кутці Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

31 липня 2023 року біля 21 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник між обвинуваченою та потерпілим, які після розірвання шлюбу продовжують спільно проживати, обвинувачена ОСОБА_3 нанесла потерпілому кілька ударів дерев`яною палицею в ділянки обох ніг та лівої руки. Внаслідок умисно нанесених ударів ОСОБА_5 відчув сильний біль, отримав тілесні ушкодження у виді рани в ділянці лівої ноги, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та садна в ділянках обох ніг та лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася, засудила свою поведінку та просила суд задовольнити клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що помирився з ОСОБА_3 , не має до неї жодних претензій. Підтримав клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення з наступних підстав.

За статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК діяння, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогою ДІАП МВС України УІАП в Івано-Франківській області від 01 серпня 2023 за №5510/108/49/01-2023 підтверджується, що ОСОБА_3 раніше не вчиняла кримінальних правопорушень.

Таким чином ОСОБА_3 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала майнову шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Речові докази суду не надавалися.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 371-372, 395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000071 від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1