Справа 522/2175/21
Провадження 1-кп/522/668/23
УХВАЛА

19.12.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 05.10.2020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. На підтвердження вказаних обставин надав копії витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №9 від 12.12.2023, довідки за Формою 5, встановленою Інструкцією з діловодства у ЗСУ (п. 2.10.4.3), поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані по загальній мобілізації № М/11971 від 11.12.2023, довідки ВЛК № 273/10721 від 11.12.2023, військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.12.2023 на ім`я ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважав клопотання захисника передчасним, та з метою перевірки наданої захисником інформації клопотав про направлення запиту до Міністерства оборони України.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема ч. 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до даних копії витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 12.12.2023, ОСОБА_8 призначено на військову службу за призовом під час мобілізації.

Стосовно клопотання прокурора про направлення судом запиту до Міністерства оборони України для підтвердження факту перебування ОСОБА_8 , то воно не підлягає задоволенню, оскільки даних, які б могли свідчити про недостовірність наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 12.12.2023 судом не встановлено, а саме клопотання не ґрунтується на нормах КПК. В той же час, прокурор не позбавлений права самостійно звернутися із зазначеним запитом в порядку ст. 93 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для часткове задоволення клопотання захисника виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та зупинення його до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації і продовжує судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 28, 110, 217, 318, 334, 335, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України -

УХВАЛИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за ЄРДР № 0003036 від 05.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - в окреме провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1