Справа № 592/1231/24
Провадження № 1-кс/592/576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кабінеті НОМЕР_1, де знаходиться відділ кадрового забезпечення та в приміщенні кабінету ректорату Сумського національного аграрного університету, що знаходяться в будівлі головного корпусу Сумського національного аграрного університету, що розташовані за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.07.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого відділення СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що службова особа, діючи умисно, вимагає неправомірну вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла на адресу Сумської окружної прокуратури від гр. ОСОБА_4 . Заявник у своїй заяві повідомляє, що з метою отримання вищої освіти останній звернувся до деканату факультету агротехнологій та природокористування Сумського національного аграрного університету. В подальшому його було направлено до особи, яка займається оформленням та збором необхідних документів для вступу до навчального заклад; заступника декана факультету ОСОБА_5 . Так. заявником було подано протягом десяти днів всі необхідні документи для вступу.

В подальшому, в ході розмови заявника із ОСОБА_5 останній наголосив, що може сприяти у вирішенні питання щодо вступу до вказаного університету, погодження індивідуального графіку навчання та оформлення всіх необхідних документів для цього, однак з метою усунення перешкод щодо виконання вказаних дій необхідно буде надати неправомірну вигоду, в заздалегідь зазначений час та в зазначеному місці. Зі слів заявника, при розмові з ОСОБА_5 останній зазначив, що у разі прийняття позитивного рішення щодо його пропозиції грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди необхідно буде передати при зустрічі на території Сумського району в с. Косівщина. Окрім цього, при особистих зустрічах з ОСОБА_5 останній зазначив, що самостійно отримає в своїх знайомих документи про працевлаштування заявника, які необхідні для отримання індивідуального графіку навчання та в подальшому вирішить питання щодо здійснення навчання та здачі екзаменаційних модулів, наголосивши, що в подальшому для цього необхідно буде також надавати неправомірну вигоду за вчинення вказаних дій.

Зокрема, під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний заступник декана факультету агротехнологій та природокористування Сумського національного аграрного університету - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що підтверджує здійснення фігурантом кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Сумського національного аграрного університету в будівлі головного корпусу, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, на першому поверсі розташований кабінет НОМЕР_1, в якому знаходиться відділ кадрового забезпечення Сумського національного аграрного університету. Окрім цього встановлено, що у вказаній будівлі головного корпусу знаходиться приміщення та кабінети ректорату вказаного вищого навчального закладу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, майно - головний корпус, загальна площа (кв.м.) 9900,6, опис А-3, за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.03.2016 року перебуває у власності держави в особі Міністерства освіти і науки України.

В судовому засіданні старший слідчий відділення СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в кабінеті НОМЕР_1, де знаходиться відділ кадрового забезпечення та в приміщенні кабінету ректорату Сумського національного аграрного університету, що знаходяться в будівлі головного корпусу Сумського національного аграрного університету, що розташовані за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, можуть знаходитися грошові кошти, отримані в результаті вчинення неправомірних дій, мобільні телефони, сім карти, комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш носії, банківські картки, документація щодо оформлення вступу та зарахування на навчання, особова справа та контракт на навчання ОСОБА_4 , 1984 року народження, інструкції та накази про призначення на посаду, особова справа ОСОБА_5 , чорнові записи, блокноти, а також інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте протиправним шляхом, чи містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в кабінеті НОМЕР_1, де знаходиться відділ кадрового забезпечення та в приміщенні кабінету ректорату Сумського національного аграрного університету, що знаходяться в будівлі головного корпусу Сумського національного аграрного університету, що розташовані за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в результаті вчинення неправомірних дій, мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш носіїв, банківських карток, документації щодо оформлення вступу та зарахування на навчання, особової справи та контрактів на навчання ОСОБА_4 , 1984 року народження, інструкцій та наказів про призначення на посаду, особової справи ОСОБА_5 , чорнових записів, блокнотів, а також інших знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте протиправним шляхом, чи містить сліди вчинення кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1