Справа № 527/224/24
провадження № 1-кс/527/69/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 січня 2024 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 20.01.2024 близько 23:00 год невстановлена особа проникла на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі домашнього вжитку, належні ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальні збитки.

21 січня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.01.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 20.01.2024 близько 23:00 год вийшов з будинку, щоб докинути дров у твердопаливний котел. Підійшовши до котельні, яка розташована поряд з будинком, ОСОБА_6 помітив, що двері до даного приміщення відчинені. Привідкривши двері, з котельні вийшов ОСОБА_8 , який обухом сокири ударив потерпілого по голові та почав тікати. ОСОБА_6 побіг за ОСОБА_8 та намагався його затримати, але останньому вдалося втекти. Після чого потерпілий ОСОБА_6 обійшовши територію свого домоволодіння виявив зникнення дитячих санок, фіолетового кольору з металевим корпусом з дерев`яним сидінням придбані близько 2-х років тому. Також на відстані близько 10 метрів від території домоволодіння виявив свій велосипед марки «California» фіолетового кольору, діаметр шин - 26, кількість швидкостей - 18, придбаний близько 5 років тому. Зрозумівши, що ОСОБА_8 вчинив крадіжку, потерпілий викликав працівників поліції. По приїзду працівників поліції потерпілий, спільно з останніми, пішли по слідах, які залишив ОСОБА_8 та вони привели до території домоволодіння, де проживає останній.

21 січня 2024 року, відповідно до положень ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, вилучено та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: металеві дитячі санки, фіолетового кольору з дерев`яним сидінням, куртка чоловіча темно-синього кольору, пара гумових чобіт чорного кольору з написом «RL», 42 розміру, джинсові штани чоловічі синього кольору.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2021 № 267539018, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості, слідча просила суд надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення металевих дитячих санок, фіолетового кольору з дерев`яним сидінням, куртки чоловічої темно-синього кольору, пари гумових чобіт чорного кольору з написом «RL», 42 розміру, джинсових штанів чоловічих синього кольору, які належать ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук було проведено 21 січня 2024 року, з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду (обшуку) домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення металевих дитячих санок, фіолетового кольору з дерев`яним сидінням, куртки чоловічої темно-синього кольору, пари гумових чобіт чорного кольору з написом «RL», 42 розміру, джинсових штанів чоловічих синього кольору, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1