Провадження №1-кс/369/3909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом ймовірної розтрати коштів сільського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні капітального ремонту підвалу для облаштування найпростішого укриття в будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, проведеного в період 2022-2023 роках.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружної прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2022 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 Замовник та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (ІПН: НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_7 Підрядник, укладено договір підряду №270722/118.

Предметом договору є «Поточний ремонт підвалу для облаштування найпростішого укриття в будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Предметом договору є здійснення технічного нагляду за об`єктом «Поточний ремонт підвалу для облаштування найпростішого укриття в будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 ».

В подальшому, після виконання будівельних робіт, складено та підписано акти прийому виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2022 року та №2 за вересень 2022 року.

26.09.2023 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу та спрямовано копії документів, які складені в рамках проведення вищезазначених робіт, однак для проведення зазначеної експертизи, експерту необхідно спрямувати оригінали документів.

Під час проведення досудового розслідування отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/16450/23 від 12.10.2023, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначену ухвалу спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у подальшому отримано лист №02-4/143 від 14.11.23, відповідно до якої стало відомо, що місцезнаходження реєстраційної справи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 та зберігачем справи є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

На підставі вище наведеного, старша слідча просила слідчого суддю надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів, вчинених проти життя і здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), а саме: до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання старша слідча слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явились, в клопотанні зазначили про здійснення розгляду клопотання без їх участі та просили врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів, вчинених проти життя і здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), а саме: до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1