Справа № 368/123/24
провадження № 1-кп/368/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7

відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

23 січня 2024 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, обвинувачених та захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суд, вважає, що кримінальне провадження № 0000247 від 20.09.2023 р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 125 ч. 1 КК України.

За приписами ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Вимоги, які висуваються до обвинувального акта, визначені у ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілої обвинувачених, захисника обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ст. ст. 28 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, на 22 лютого 2024 р. об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 і свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1