Справа№938/10/24
Провадження № 1-кп/938/45/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023 за №0000110, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 08.01.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23.01.2024.

В судове засідання 23.01.2024 з`явився прокурор, обвинувачений та потерпілий.

За клопотанням обвинуваченого та потерпілого, підготовче засідання було відкладено, для надання їм можливості примиритись.

Однаке в судове засідання 29.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, під розписку у судовому засідання 23.01.2024, не з`явився, причини неявки суду, не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовче засідання було відкладено на 22.02.2024.

В підготовче засідання 22.02.2024 з`явився прокурор та потерпілий. Обвинувачений в засідання в черговий раз, не з`явився, причин неявки не повідомив. Відомості про вручення йому судової повістки про виклик до суду станом на дату розгляду справи -22.02.2024, на адресу суду, не повернулися.

З метою перевірки інформації щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_3 судової повістки про виклик в підготовче судове засідання призначене на 22.02.2024, відповідне поштове відправлення було відстежено судом за трекінговим номером на офіційному сайті АТ "Укрпошта", та встановлено, що поштове відправлення вручено особисто 21.02.2024 (78642 с. Шепіт, Україна)

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, оскільки, такий до суду повторно не з`явився, і не повідомив причин неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі засідання двічі не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку.

Суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.138КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Із системного аналізу наведених норм ст.ст. 42, 314 КПК України, вбачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

Однак ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, про поважність причини неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 який був встановленому законом порядку викликаний до суду, в черговий раз не з`явився до суду та не повідомив причини свого неприбуття, є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали слід доручити Косівському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 19 березня 2024 о 12год 20хв., здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на: Косівський районний відділ ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6