Справа № 681/1818/16-к
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву Ірпінської міської ради, заінтересовані особи: Шепетівська окружна прокуратура, боржник ОСОБА_4 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

16 листопада 2023 року Ірпінська міська рада звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Полонського районного суду у кримінальному провадженні № 681/1818/16-к, про стягнення з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету Ірпінської міської ради Київської області витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_5 в Ірпінській центральній міській лікарні - 2743 грн. 30 коп. (надалі - Виконавчий лист).

В обґрунтування заяви представник Ірпінської міської ради ОСОБА_6 вказала, що Виконавчий лист був надісланий до Полонського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області для примусового виконання, однак за повідомленням останнього виконавчий документ повернутий Ірпінській міській раді Київської області без прийняття до виконання.

Проте виконавчий документ з відділу ДВС на адресу Ірпінської міської ради не надходив.

На даний час Виконавчий лист втрачений, а строк пред`явлення його до виконання закінчився, оскільки Ірпінська міська рада не була обізнана про повернення виконавчого листа та втрату його під час пересилання. Тому просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою судді від 17 листопада 2023 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

04 грудня 2023 року від представника заявника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа без розгляду та повернення сплаченого при подачі заяви судового збору в сумі 80,52 грн., оскільки боржник ОСОБА_4 добровільно сплатив на користь лікарні грошові кошти, які підлягали стягненню за виконавчим документом.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду не заперечив.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, що має місце в даному випадку.

Відтак клопотання Ірпінської міської ради в частині залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення, тож зазначену заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Оскільки Ірпінська міська рада фактично відмовилась від заяви у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_4 визнав борг перед нею та добровільно сплатив його до початку розгляду справи по суті, відтак клопотання представника заявника ОСОБА_7 в частині повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути для Ірпінської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.. 142, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника Ірпінської міської ради ОСОБА_7 задовольнити частково.

Залишити без розгляду заяву Ірпінської міської ради, заінтересовані особи: Шепетівська окружна прокуратура, боржник ОСОБА_4 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Повернути з державного бюджету для Ірпінської міської ради (, отримувач: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, рахунок отримувача UA0053933, банку отримуваня: Державна казначейська служба Укрпаїни, м.Київ), код банку: 820172) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі заяви згідно платіжної інструкції № 167 від 07.11.2023, що становить - 40 (сорок) грн. 26 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1