СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6937/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11. 2023р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме квитанції з ломбарду «Скарбниця» №АК056854 від 21.10.2023, гроші в сумі 10000 гривень, дві квитанції №19664-16 та №1964-16, мобільного телефону марки Iphone білого кольору з номером телефону НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 10.11.2023 в період часу з 14 годин по 16 годину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території ДП «Антонова», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1 достовірно знаючи що в Україні введено правовий режим воєнний стан, таємно викрав чуже майно, яке належить ДП «Антонов» а саме зварювального апарату марки DVP-740 для оптоволокна, вартістю, 36145 гривень.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який після таємного викрадення зварювальний апарат марки DVP-740 для оптоволокна розпорядився ним на власний розсуд а саме здав до ломбарду

У подальшому, 10.11.2023 у період часу з 21:00 годин по 23:20 години слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004230 від 10.11.2023 проведено обшук у невідкладному випадку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України іншого володіння особи, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено квитанцію з ломбарду «Скарбниця» №АК056854 від 21.10.2023. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , було вилучено гроші в сумі 10000 гривень, дві квитанції №19664-16 та №1964-16, мобільний телефон марки Iphone білого кольору з номером телефону НОМЕР_1 .

10.11.2023 винесено постанову про визнання рочовими доказами, вилучене під час обшуку майно, а саме квитанцію з ломбарду «Скарбниця» №АК056854 від 21.10.2023, гроші в сумі 10000 гривень, дві квитанції №19664-16 та №1964-16, мобільний телефон марки Iphone білого кольору з номером телефону НОМЕР_1

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про квартиру АДРЕСА_2 відомості про право власності відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку, до слідчого судді. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004230 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.11.2023 у період часу з 21:00 годин по 23:20 години слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004230 від 10.11.2023 проведено обшук у невідкладному випадку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України іншого володіння особи, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_1 .

10.11.2023 винесено постанову про визнання рочовими доказами вилучене під час обшуку майно, а саме квитанцію з ломбарду «Скарбниця» №АК056854 від 21.10.2023, гроші в сумі 10000 гривень, дві квитанції №19664-16 та №1964-16, мобільний телефон марки Iphone білого кольору з номером телефону НОМЕР_1

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання щодо проведення обшуку, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обшук був проводений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а ому вказаний обшук є законним.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004230 від 10.11.2023, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме квитанції з ломбарду «Скарбниця» №АК056854 від 21.10.2023, гроші в сумі 10000 гривень, дві квитанції №19664-16 та №1964-16, мобільного телефону марки Iphone білого кольору з номером телефону НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1