Справа № 349/217/24
Провадження № 1-кс/349/63/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

07 лютого 2024 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Івано-Франківській області.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибула, просила проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000016 від 05 лютого 2024 року, встановив наступні обставини.

Згідно з клопотанням, сектором дізнання відділення поліції № 4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2024 року в чергову частину ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськійобласті надійшло подання з Івано-Франківського РС №3 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Івано-Франківській області, що згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Чернів Букачівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області визнано винним у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. Однак після звернення вироку до виконання у період часу з січня 2024 року по 05 лютого 2024 року ОСОБА_5 не виконує громадських робіт.

З метою виконання завдань, покладених на орган досудового розслідування, є необхідність у вивченні та дослідженні оригіналів особої справи засудженого ОСОБА_5 з метою встановлення проставлення особистого підпису та попередження його про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів особової справи

Отримані відомості нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимогч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить дізнавач, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області в складі: начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме - дооригіналів особої справи засудженого ОСОБА_5 з правом її вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1