Справа № 459/204/24
Провадження № 1-кс/459/136/2024
УХВАЛА

про арешт майна

25 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 25.01.2024 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоноградської ЦМЛ ЧМР по вул. Івасюка 2 в м. Червонограді Львівської області, які належать ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 , кросівки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кепку чорного кольору, фрагмент кофти сірого кольору, одну шкарпетку чорного кольору та один фрагмент шкарпетки чорного кольору, штани (джинси) чорного кольору, фрагмент футболки чорного кольору (з малюнком білого кольору), фрагмент куртки сірого кольору з вставками темно-сірого кольору та сумку чорного кольору, а також на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоноградської ЦМЛ ЧМР по вул. Івасюка 2 в м. Червонограді Львівської області та якіналежать ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон марки Redmi model M1908C3IG синього кольору, куртку темно-синього кольору з вставками чорного кольору, кросівки темно-синього кольору з вставками сірого кольору, футболку сірого кольору з надписом (Суперсел), джинси темно-синього кольору з ременем темно-синього кольору з оранжевими та зеленими вставками, кофту чорного кольору з надписом «Фокстрот», шапку чорного кольору, кофту сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору з червоними вставками.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля «старого цвинтаря», що в селі Бендюга Червоноградського району Львівської області, не маючи навиків поводження зі боєприпасами та зброєю, недбало зберігали боєприпаси, внаслідок чого отримали тяжкі тілесні ушкодження. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України. В подальшому 25.01.2024 СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події в приміщенні приймального відділення Червоноградської ЦМЛ ЧМР, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Івасюка 2, в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яких було доставлено працівниками швидкої медичної допомоги до Червоноградської ЦМЛ ЧМР). В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження слідчий просить клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за номером його мобільного телефону.

За ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 25.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля «старого цвинтаря», що в селі Бендюга Червоноградського району Львівської області, не маючи навиків поводження зі боєприпасами та зброєю, недбало зберігали боєприпаси, внаслідок чого отримали тяжкі тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 25.01.2024 встановлено, що під час огляду було виявлено та вилучено речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 , кросівки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кепку чорного кольору, фрагмент кофти сірого кольору, одну шкарпетку чорного кольору та один фрагмент шкарпетки чорного кольору, штани (джинси) чорного кольору, фрагмент футболки чорного кольору (з малюнком білого кольору), фрагмент куртки сірого кольору з вставками темно-сірого кольору та сумку чорного кольору, в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_5 та інші речі, які не мають значення для досудового розслідування та будуть повернуті власнику. Окрім цього, в ході огляду речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi model M1908C3IG синього кольору, куртку темно-синього кольору з вставками чорного кольору, кросівки темно-синього кольору з вставками сірого кольору, футболку сірого кольору з надписом (Суперсел), джинси темно-синього кольору з ременем темно-синього кольору з оранжевими та зеленими вставками, кофту чорного кольору з надписом «Фокстрот», шапку чорного кольору, кофту сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору з червоними вставками та інші речі ОСОБА_6 .

В матеріалах справи міститься постанова про визнання предмета речовим доказом від 25.01.2024, з якої вбачається, що вищевказані предмети, які були вилучені у ході огляду місця події визнано речовими доказами та здано у камеру зберігання речових доказів.

Слідчий зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 , кросівки коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, кепку чорного кольору, фрагмент кофти сірого кольору, одну шкарпетку чорного кольору та на один фрагмент шкарпетки чорного кольору, штани (джинси) чорного кольору, фрагмент футболки чорного кольору (з малюнком білого кольору), фрагмент куртки сірого кольору з вставками темно-сірого кольору та сумку чорного кольору, а також на майно та речі, які належать ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон марки Redmi model M1908C3IG синього кольору, куртку темно-синього кольору з вставками чорного кольору, кросівки темно-синього кольору з вставками сірого кольору, футболку сірого кольору з надписом (Суперсел), джинси темно-синього кольору з ременем темно-синього кольору з оранжевими та зеленими вставками, кофту чорного кольору з надписом «Фокстрот», шапку чорного кольору, кофту сірого кольору, пару шкарпеток чорного кольору з червоними вставками, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоноградської ЦМЛ ЧМР по вул. Івасюка, 2 в м. Червонограді Львівської області з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1