Справа № 175/7433/23
Провадження № 1-кс/175/1807/23
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

підозрюваного ОСОБА_5 (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001546 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у відношенні

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Троїцьке Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Місцем розташування Краматорського районного управління поліції Головного управління національної в Донецькій області, є Донецька область, місто Краматорськ, вул. Академічна, 25, що відноситься до територіальною юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області», з 7 серпня 2023 року територіальна підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

26.10.2023 року до Дніпропетровського районного суду надійшло вказане вище клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно з Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.10.2023 року, це клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за наступних обставин. 24.10.2023 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_7 прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де вони разом на кухні стали вживати спиртні напої. У цей же день близько 15.00 години під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_11 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 за вказаною адресою, підійшов до стоячого поруч ОСОБА_13 , який різав продукти харчування, та кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівого ока. Від сили нанесеного удару ОСОБА_14 не утримавши рівновагу, впав на підлогу, при цьому потягнув за собою ОСОБА_11 , який в свою чергу також впав. Перебуваючи на підлозі у приміщенні кухні ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, вихопив у лежачого на підлозі ОСОБА_13 з правої руки кухонний ніж і, утримуючи його у правій руці, не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс лежачому на підлозі ОСОБА_15 лезом ножа два удари в область живота та грудної клітини зліва та один удар в область обличчя. В результаті цих умисних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_15 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої поверхні грудної клітки ліворуч, що проникає в плевральну порожнину з ураженням лівої легені, перикардіальної клітковини, колото-різаної рани поперекової ділянки ліворуч, що проникає заочеревний простір, забою обличчя, колото-різаних ран обличчя, травматичного шоку 2 ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені 24.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 за ч.1 ст.121 КК України.

У діях ОСОБА_11 убачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке слідчим кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозра у вчиненні ОСОБА_9 зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, зокрема: електронними рапортами, протоколом огляду місця події від 24.10.2023, протоколом операції ОСОБА_13 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18

25.10.2023 року о 12.30 годині ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, та того ж дня, тобто 25.10.2023 року о 15.00 годині йому у присутності захисника було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчий, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, думку захисника, який просив застосувати домашній арешт у нічний час доби, думку підозрюваного, який підтримав позицію свого захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписом ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді… вважати, що підозрюваний… може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя… на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Згідно ч.ч.1-3 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному… залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється… у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного….

За приписом ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним… кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як установлено в ході судового розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому, з урахуванням вагомості наявних доказів, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відомостей про особу ОСОБА_11 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також продовження дії правового режиму воєнного стану, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, який є співмірним із існуючими ризиками, зможе запобігти цим ризикам і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001546 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, починаючи з 27 жовтня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання по АДРЕСА_2 з 20.00 години до 06.00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення слідчих і процесуальних дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3) не залишати місце проживання за вказаною адресою, крім випадків явки до прокурора, слідчого чи суду, а також у разі необхідності перебувати в укритті під час повітряної тривоги чи у разі евакуації чи з метою запобігти загрозі життю та здоров`ю;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваному, направити засобами електронного зв`язку прокурору і захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1