Справа № 462/3894/23
провадження 1-кс/462/2220/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000351 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07 лютого 2023 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівські області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.12.2022 близько 20:00 год. перебуваючи у салоні маршрутного таксі №25, невідома особа, під час його поїздки між зупинками громадського транспорту ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час дії воєнного стану по території України, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Iphone 14 pro max», НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 60000 грн.

Вказаний факт 08.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

08 лютого 2023 року в ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що 15.12.2022 приблизно о 19:50 год, він перебуваючи біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту очікував маршрутне таксі №25. Сівши в маршрутне таксі, він мав на спині наплічник чорного кольору, в якому на момент проїзду знаходився щойно придбаний ним новий мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах» об`ємом пам`яті 128GB, IMEI НОМЕР_2 . Під час пересування у вищевказаному маршрутному таксі, яке було переповнене людьми, потерпілий ОСОБА_5 нічого підозрілого не помічав. Повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помітив, що його мобільного телефону немає у його наплічнику. Із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався одразу, оскільки не бачив в цьому сенсу, оскільки мобільний телефон увімкнений не був.

В подальшому в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження необхідні документи, які підтверджують купівлю ним вищевказаного мобільного телефону, а саме: договір купівлі-продажу від 15 грудня 2022 року, видаткову накладну №53 від 15 грудня 2022 року, гарантійний талон №0013 із зазначенням характеристик мобільного телефону.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належав потерпілому, став предметом злочинного посягання.

В ході досудового розслідування 25 травня 2023 року отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном марки «Iphone14 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_2 .

На підставі вказаної ухвали слідчого судді, 21 червня 2023 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , проведено тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що 05.01.2023 о 19:50:34, за адресою АДРЕСА_4 , (LAC 10194, CID 20747) відбувся вхідний дзвінок із номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на номер цього ж оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який знаходився у викраденому мобільному терміналі («Iphone14 Pro Мах» ІМЕІ: НОМЕР_2 ), тривалістю 12 секунд.

Окрім цього, 05.01.2023 о 19:51:17, за адресою АДРЕСА_4 , (LAC 10194, CID 20740) із номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який знаходився у викраденому мобільному терміналі («Iphone14 Pro Мах» ІМЕІ: НОМЕР_2 ), відбувся вихідний дзвінок на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , тривалістю 38 секунд.

Згідно аналізу інформації по матеріалах тимчасового доступу, в період часу з 08.01.2023 по 20.06.2023 (тобто на протязі майже пів року) вхідні та вихідні дзвінки на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який знаходився у викраденому мобільному терміналі марки «Iphone14 Pro Мах», ІМЕІ: НОМЕР_2 , здійснювалися невстановленою особою в межах Дніпропетровської області, а саме в м. Кривий Ріг та в м. Дніпро.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення персональних даних особи, яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , було встановлено, що вказаний номер верифікований банківською установою (є фінансовим номером), із застосуванням системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та використовується особою із анкетними даними, які відображаються як « ОСОБА_6 »

З метою встановлення повних анкетних даних особи « ОСОБА_6 », 23 серпня 2023 року слідчого суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до вилучення інформації щодо фізичної особи (абонента), котра уклала договір з AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та була верифікована за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , а також документів, які свідчать про проведення трансакцій грошових коштів з банківських рахунків AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які відкриті на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаної ухвали, 05 жовтня 2023 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Аналізом отриманих в ході вказаного тимчасового доступу документів встановлено, що абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 використовується особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ДРФО НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 01.09.2006 року Довгинцівським PB Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області.

Згідно інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мобільному телефоні марки «Iphonel4 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 з 05 січня 2023 року використовується абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який згідно заяви на відкриття рахунку від 28.04.2022 вказаний ОСОБА_6 , а відтак існують підстави вважати, що мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI НОМЕР_2 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є основним доказом вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця мобільного телефону, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.02.2023, договір купівлі-продажу від 15.12.2022, видаткову накладну, гарантійний талон, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2023, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21.06.2023, протоколи огляду предметів від 26.06.2023 та 21.08.2023, рапорт, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2023, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 05.10.2023, протокол огляду предметів від 09.10.2023, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки даний тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню частково. В наданні доступу слідчим Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області та співробітникам оперативного підрозділу Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області слід відмовити, так як останні не входять в групу слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення такого мобільного телефону.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1