ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4281/23

Провадження № 1-во/210/6/24

06 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 серпня 2023 року розглянуто клопотання керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 (шахрайство, вчинене у великих розмірах) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки. За результатами данного клопотання судом постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено. Застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком на 2 (два) місяці. Конвоювати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" до Державної установи "Криворізька установа відбування покарань (№3)" та утримувати громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в Державній установі "Криворізька установа відбування покарань (№3)" . Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 14.08.2023 року з 16год.20 хв. та припиняє свою дію 14.10.2023 року о 16год.20хв. або її фактичним виконанням - фактичної передачі особи.

До суду надійшла заява прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 14 серпня 2023 року, а саме щодо дати початку дії ухвали з 16.08.2023 року з моменту обчислення строку відбуття покарання.

За змістом частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та учасники кримінального провадження не з"явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Прокурором подано заяву про вирішення питання про виправлення описки за його відсутності.

Суд дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 рокуклопотання керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком на 2 (два) місяці. Зазначенно, що конвоювати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" до Державної установи "Криворізька установа відбування покарань (№3)" та утримувати громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в Державній установі "Криворізька установа відбування покарань (№3)". Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 14.08.2023 року з 16год.20 хв. та припиняє свою дію 14.10.2023 року о 16год.20хв. або її фактичним виконанням - фактичної передачі особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 16 серпня 2018 затримано за підозрою у вчиненні злочинів на території України, та 17.08.2018 Тернівським міським судом Дніпропетровської області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2021 вирок від 28.05.2019 змінено. Вважати засудженим за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі ст. 74 ч. 5 КК України з урахуванням ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Виключено посилання на призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.

Призначене покарання у виді позбавленні волі ОСОБА_5 відбував у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

ОСОБА_5 16.08.2023 буде звільнений з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» по відбуттю строку покарання.

Тобто, початок строку дії ухвали (екстрадиційного арешту) слід зазначити дату "16.08.2023", а не "14.08.2023", як помилково зазначено в ухвалі, оскільки до 16.08.2023р. ОСОБА_5 відбуває покарання.

При цьому 16.08.2023р. спливає строк покарання у виді позбавлення волі, який ОСОБА_5 мав відбути.

Однак судом при виготовлені тексту ухвали, зокрема в четвертому абзаці резолютивної її частини з технічних причин допущено механічну описку, зазначено: «Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 14.08.2023 року з 16год.20 хв. та припиняє свою дію 14.10.2023 року о 16год.20хв. або її фактичним виконанням - фактичної передачі особи.», в той час як необхідно було зазначити: «Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з 16.08.2023 року, та припиняє свою дію 14.10.2023 року о 16год.20хв. або її фактичним виконанням фактичної передачі особи», оскільки 16.08.2023 року є датою закінчення строку відбування ОСОБА_5 покарання.

Вказана описка є суто технічною та не впливає на зміст судового рішення.

Виправлення описки не тягне за собою зміни суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14 серпня 2023 року ухваленої за клопотанням керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

«Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з 16.08.2023 року та припиняє свою дію 14.10.2023 року о 16год.20хв. або її фактичним виконанням фактичної передачі особи.».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1