Єдиний унікальний № 501/342/24
Провадження № 1-кс/501/88/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.01.2024.

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення інформації.

Встановлені судом обставини.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, просили розглянути клопотання у їх відсутність.

09.01.2024 до ЄРДР внесено відомості про те, що 08.01.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка, ввівши в оману останню, 06.01.2024, приблизно о 10:53 год., зняла з її банківської карти НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 25 000 гривень (ЖЄО № 326 від 08.01.2024).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2021 року, остання повідомила, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються номером наступного мобільного телефону: НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до рапорту оперативного працівника Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номером наступного мобільного телефону: НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про повні реквізити осіб або підприємства, які здійснювали купівлю номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (номери телефонів із зазначенням контактних даних покупців (фізичних або юридичних осіб) електронні поштові скриньки, іншу наявну інформацію); банківські реквізити осіб, які проводили розрахунок за користування послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IP-адреси логіювання; інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на сервісному обладнанні компаній в процесі надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентам, які користуються наступними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (далі - Закон).

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Згідно зі ст. 9 Закону охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України).

Слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання зазначеної інформації як доказів та неможливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації у інший спосіб.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-165, 370 372 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію» суд

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09.01.2024 у складі старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області майора поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому виді та електронному форматі, які перебувають у володіні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДРОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом виїмки наступної інформації:

- повні реквізити осіб або підприємства, які здійснювали купівлю номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (номери телефонів із зазначенням контактних даних покупців (фізичних або юридичних осіб) електронні поштові скриньки, іншу наявну інформацію);

- відомості про банківські реквізити осіб, які проводили розрахунок за користування послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- IP-адреси логіювання;

- відомості про пов`язані номери телефонів, які також перебувають у користуванні осіб, які користуються номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідно до одного договору та ін.;

- інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на сервісному обладнанні компаній в процесі надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентам, які користуються наступними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2023 по 12.02.2024.

Відповідно до ст. 382 КК України, ст. 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1