Провадження № 33/824/2967/2023 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_3.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_3., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4.про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі.

Також захисником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 08 травня 2023 року. В обгрунтування доводів клопотання указав, що перебіг строку для звернення з апеляційною скаргою для нього розпочався з 24 травня 2023 року, оскільки саме в цей день, ним була отримана копію оскаржуваної постанови. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 08.05.2023 вважав поважними та просив його поновити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника - адвоката ОСОБА_4. які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Як вбачається із матеріалів провадження, розгляд справи у суді першої інстанції відбувся за відсутності ОСОБА_1 . Постанову ОСОБА_1 не отримував, в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року на адресу ОСОБА_1 , проте відсутнє підтвердження вручення йому вказаної постанови. Зі змістом постанови Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року захисник ОСОБА_4. ознайомився 24 травня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою на аркуші справи 50. Ознайомлення зі змістом прийнятого судом рішення лише 24 травня 2023 року є, на думку суду, поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику ОСОБА_4. строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4. на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 11 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.