Справа № 159/7669/23
Провадження № 1-кп/159/184/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Дубівского ліцею Дубівської сільської ради, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001491 від 17.10.2023),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16 жовтня 2023 року, близько 21 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї новобудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла віконної рами, проник всередину господарського приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : сумку типу «елінг» марки «JINGPIN» вартістю 200 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 9500 гривень та 80 Євро, що в перерахунку на національну валюту, станом на 16.10.2023, згідно курсу Національного банку України становить 3062,40 грн., музичну колонку марки «Nomi» моделі «Play 3 ВТ-527» вартістю 676,33 грн.; пневматичну гвинтівку марки «Кral Arms» моделі «N-01S» калібру 4,5 мм. вартістю 2160,20 грн. разом з пневматичними кулями до неї в кількості 100 штук, які не становлять майнової цінності для потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 майнових збитків на загальну суму 15598,93 гривень. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

18 грудня 2023 року прокурор уклав з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Потерпілий ОСОБА_8 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Усі учасники судового розгляду підтримали угоду.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , є вірною.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України і умовам, передбаченим ст.69 КК України ( наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, з урахуванням особи винного (позитивна характеристика, проживання у сім`ї з належними умовами, вчинення кримінального правопорушення вперше).

ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник.

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001491 від 17.10.2023, укладену між прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , законним представником ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2023 року, від 17 листопада 2023 року.

Речові докази: сумку типу «елінг» марки «JINGPIN», грошові кошти в сумі 9500 гривень та 80 Євро, музичну колонку марки «Nomi» моделі «Play 3 ВТ-527», пневматичну гвинтівку марки «Кral Arms» моделі «N-01S» калібру 4,5 мм. залишити у володінні ОСОБА_8 , куртку повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_9