Справа № 601/3212/23
Провадження № 1-кс/601/1172/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000259 від 05.11.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000259 від 05.11.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом того, що 04.11.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те що, в період часу з 03.11.2023 по 04.11.2023 невідома особа під приводом погашення кредиту користуючись соціальною мережею «Інстаграм» шляхом обману увійшовши у довіру заявнику заволоділа його грошовими коштами в сумі 4730 гривень, які було перераховано двома платежами, а саме: перший платіж в сумі 2730 гривень, 03.11.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 та другий платіж в сумі 2000 гривень, 04.11.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої було встановлено, що на даний момент ОСОБА_5 має мікро-кредит в кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 8000 гривень.

Так 03.11.2023 ОСОБА_5 користуючись всесвітньою мережею інтернет, а саме - соціальною мережею «Інстаграм», виявив рекламу оголошення, що до допомоги закриття кредитів. Зайшовши в повідомлення даної реклами ОСОБА_5 написав, що потребує їхньої допомоги, з приводу закриття кредиту. В ході проведення переписки невідома особа повідомила, що вона може допомогти закрити кредит за грошові кошти в сумі 2730 гривень та надіслали ОСОБА_5 реквізити куди потрібно перевести грошові кошти, а саме номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 куди 03.11.2023 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_5 переказав грошові кошти в сумі 2730 гривень, одним платежем із своєї банківської картки та надав скріншот оплати.

Після чого заявнику надійшло повідомлення із змістом, що на протязі близько шести годин кредит буде закрито. Через деякий час ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інстаграм» надійшло повідомлення про те, що особи які мають погасити кредит будуть працювати до ранку наступного дня, з метою проведення додаткових робіт. Наступного дня, а саме 04.11.2023 ОСОБА_5 написав невідомим особам, з метою дізнатися інформацію про те чи довго ще вони будуть проводити роботи на що отримав відповідь, що завершення роботи буде через одну годину, однак близько 15 год. 38 хв., чоловік отримав повідомлення про те, що потрібний підпис спеціаліста кредитного відділу і так само потрібно підписати документи, які підготовили невідомі особи. Для цього ОСОБА_5 потрібно внести страховий платіж 2000 гривень, який невдовзі буде повернутий. В свою чергу ОСОБА_5 почав вагатись проводити ще один платіж, але невідомі особи переконали чоловіка в безпеці даної дії, а тому ОСОБА_5 все ж таки вирішив здійснити другий переказ грошових коштів в сумі 2000 грн., на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , що і зробив, а саме 04.11.2023 о 16 год. 58 хв., із вищевказаної власної картки здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 грн., та квитанцію по оплату скинув їм, на що отримав відповідь що через 20 хв. робота буде зроблена. Однак прочекавши годину і не отримавши ні якої відповіді, ОСОБА_5 почав перевіряти переписку, однак його було заблоковано, у зв`язку із чим він зрозумів, що став жертвою шахраїв.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дані документи відповідно до п.п 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про власника карткового рахунку за номером № НОМЕР_2 , вказати повні анкетні дані, місце проживання, зокрема інформації про операції, які проводилися по вказаній банківській карті із зазначенням дати, місця зняття, переказу грошових коштів за період з 00:00 години 25 жовтня 2023 року по 00:00 годину 10 листопада 2023 року із вказаної картки, що становить банківську таємницю та зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1