Провадження №1-кс/447/154/24
Справа №447/79/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000172 від 14.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

08.01.2024 слідча СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке.

14.04.2023 у ВП №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від призову за мобілізацією, так як о 18:00 год. 11.04.2023 мав прибути для відправки у військову частину, проте у визначений час не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Слідча у клопотанні вказує, що на даному етапі для встановлення повноти та всебічності досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів (карти обстеження та медичного огляду, а також протокол №62/774, які стали підставою для винесення довідки ВЛК №62/774 від 03.04.2023, щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На думку слідчої вказана медична документація сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотанні підтримала просила задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним у клопотання. Зазначила, що вказана інформація необхідна з метою встановлення імовірних причини ухилення ОСОБА_5 від проходження військової служби. Крім того слідча паралельно із зверненням до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації звернулась до другого відділення (м. Миколаїв) ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом про отримання інформації у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України з метою отримання вказаної інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження, зокрема: запит слідчої №419/50/02-24 від 10.01.2024 до другого відділення (м. Миколаїв) ІНФОРМАЦІЯ_4 про витребування інформації,а саме наступних документів: повістки про відправку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови Миколаївської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК ПРИ ІНФОРМАЦІЯ_5 із додатками, на підставі якої оформлено довідку ВЛК №62/774 від 03.04.2023 дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, щодо якої слідча ОСОБА_3 клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України та слідчою не доведено, що отримана інформація на підставі ухвали про тимчасовий доступ, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, що отримання вказаної медичної документації сприятиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню істини.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідча не отримавши відповіді з другого відділення (м. Миколаїв) ІНФОРМАЦІЯ_4 передчасно звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та не врахувала вказівки прокурора у вказаному кримінальному провадженні при проведенні слідчих (розшукових) дій (у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України).

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000172 від 14.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1