Провадження №1-кс/333/3601/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про обшук.

Клопотання про обшук було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 09.11.2023 року, що підтверджується ТТН наліпкою, який містить трекінг для відстеження відправлення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.11.2023 приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, зустрівся з ОСОБА_5 біля під`їзду будинку АДРЕСА_1, де під час зустрічі, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, за грошову винагороду у сумі 2000 гривень. 08.11.2023 в ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підстава ч.3 ст.233 КПК України без ухвали слідчого судді прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 провів обшук у підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підвальне приміщення для проведення обшуку відкрив за допомогою ключа ОСОБА_4 . Обшук проводився як невідкладний захід, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшому його знищенню, приховування, переміщення тощо. В ході проведення обшуку підвального приміщення виявлено та вилучено:

- патрони калібру 5*45 у кількості 30 штук;

- патрони калібру 7*62 у кількості 110 штук, які були зарядженні у 4 магазина;

- патрони калібру 7*62 у кількості 660 штук, які знаходилися у коробці з маркуванням «7*62 БЗ гж»;

- корпус гранати РГО з вкрученою холостою пробкою з маркуванням на корпусі РГО 80-31-89;

- підривач для ручних гранат типу УДЗ з маркуванням та позначенням на важелі «УДЗ С-4-88»;

- три ручні димові гранати типу іноземного виробництва;

- два штик-ножа з маркуванням: на першому - 735, на другому - 789;

- п`ять порожніх магазини коричневого кольору під патрони калібру 7*62;

- два порожні магазини чорного кольору під патрони калібру 5*45;

- автоматична зброя АКМ калібру 7*62 за № НОМЕР_1 у розрядженому стані.

09.11.2023 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092 від 05.09.2023 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.09.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000092). До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що проведені невідкладні слідчі дії проведені без ухвали слідчого судді, здійсненні в повній відповідності до положень КПК України та спрямованні на попередження вчинення кримінального злочину.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обшук був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного 08.11.2023 року обшуку.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 дозвіл на проведений 08 листопада 2023 року у період часу з 20-37 по 23-34 годину обшук у підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- патрони калібру 5*45 у кількості 30 штук;

- патрони калібру 7*62 у кількості 110 штук, які були зарядженні у 4 магазина;

- патрони калібру 7*62 у кількості 660 штук, які знаходилися у коробці з маркуванням «7*62 БЗ гж»;

- корпус гранати РГО з вкрученою холостою пробкою з маркуванням на корпусі РГО 80-31-89;

- підривач для ручних гранат типу УДЗ з маркуванням та позначенням на важелі «УДЗ С-4-88»;

- три ручні димові гранати типу іноземного виробництва;

- два штик-ножа з маркуванням: на першому - 735, на другому - 789;

- п`ять порожніх магазини коричневого кольору під патрони калібру 7*62;

- два порожні магазини чорного кольору під патрони калібру 5*45;

- автоматична зброя АКМ калібру 7*62 за № НОМЕР_1 у розрядженому стані.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1