УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2758/23

Провадження № 1-кс/126/32/2024

"10" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000218 від 03.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентським номером: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 02.11.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , яка повідомила про те, що 30.10.2023 о 17 год. 16 хв. невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу побутової техніки заволоділа її грошовими коштами в сумі 4924,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_5 .

За даним фактом 03.11.2023 начальником СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000218 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, про те, що 30.10.2023 вона вирішила придбати посудомийну машину, тому зайшовши у пошукову систему мережі Інтернет «Google», ОСОБА_4 ввела в розділі пошук «продаж посудомийної машини». В подальшому ОСОБА_4 знайшла сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не підозрюючи, що це сайт-підробка який відрізняється від оригінального сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де обрала посудомийну машину вартість якої становить 4924,00 грн. Здійснивши замовлення, ОСОБА_4 зайшла в особистий кабінет та цього ж дня 30.10.2023 о 17 год. 16 хв. через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 здійснила переказ коштів в сумі 4924,00 грн. Через деякий час не отримавши підтвердження, щодо замовлення, ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де під час телефонної розмови їй було повідомлено про те, що вказаний нею товар в їхньому магазині не продають. Після чого знову зайшовши у пошукову систему мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 не змогла увійти в Інтернет-магазин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через блокування. В подальшому увійшовши в особистий кабінет ОСОБА_4 побачила, що грошові кошти в сумі 4924,00 грн. були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії. Також ОСОБА_4 доповнила, що в Інтернет- магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будь якого контактного номеру телефону не було вказано.

Згідно отриманої ухвали № 126/2758/23 від 14.11.2023 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та вилучення інформації було встановлено, що 30.10.2023 о 17 год. 11 хв. грошові кошти в сумі 4924,00 грн. були зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 та з якої 30.10.2023 о 17 год. 16 хв. здійснювалась банківська операція по переказу коштів в сумі 4924,00 грн. на номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 . Також було встановлено, що за власником банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 ОСОБА_6 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , тому виникла необхідність у додатковому зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникли підозри, що особа, яка здійснила кримінальний проступок користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентським номером: НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 року по 11.01.2024.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1