Справа№751/5924/23
Провадження №1-кп/751/328/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001736 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України,

з професійно-технічною освітою, не працюючого,

не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей,

не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001736 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 19 липня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

11 вересня 2023 року ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001736 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в середині травня 2023 року, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_6 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м.Чернігова, а саме шляхом введення в оману, через надання неправдивої інформації, що стосується потреби надання грошових коштів на лікування родичів, яким спричинено тілесні ушкодження.

19.05.2023 близько 15 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, представилась заступником керівника реанімаційного відділення Чернігівської обласної лікарні та повідомила, що донька ОСОБА_4 перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого йому необхідно передати грошові кошти, які в нього є через представника лікарні, який прийде до місця мешкання потерпілого.

В подальшому, через деякий час, 19.05.2023, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння майном, прибув до квартири АДРЕСА_2 , де шляхом обману, назвавшись представником лікаря, що насамперед не відповідало дійсності, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, вартість яких станом на 19.05.2023 відповідно до курсу валют Національного банку України, становить 182843 гривні, та після чого залишив квартиру.

Таким чином ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 182843 гривні, чим завдали останньому значну матеріальну шкоду.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною 2 статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 21 грудня 2023 року.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про приєднання до матеріалів кримінального провадження та затвердження угоди про примирення, підтвердив визнання ним фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та повного визнання вини у вчиненому, а також добровільність укладеної угоди, погодився із кваліфікацією його дій.

Потерпілий ОСОБА_4 суду заявив про добровільність укладання угоди та не заперечував щодо її затвердження, з наслідками, передбаченими ст.473 КПК України ознайомлений, до ОСОБА_6 жодних претензій ані матеріального, ані морального характеру не має, цивільний позов у кримінальному провадженні ним не заявлявся.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України, не заперечувала проти її затвердження та призначення обвинуваченому покарання, визначеного угодою.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, вартість яких станом на 19.05.2023 відповідно до курсу валют Національного банку України, становить 182843 гривні належними потерпілому ОСОБА_4 , шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого та вважає, що відповідальність він повинен нести за частиною 2 статті 190 КК України - за заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Сторони в угоді про примирення погодились на призначення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та ту обставину, що грошові кошти будуть повернуті потерпілому після зняття арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють, що у відповідності до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий ОСОБА_4 чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення до судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У зв`язку з безсумнівною та добровільною, тобто без будь якого впливу із чиєї б то ні було сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 1 ст. 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 цього Кодексу - для обвинуваченого, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне порушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди - для потерпілого, відсутністю підстав для відмови у затвердженні вказаної угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації вчиненого обвинуваченим злочину, що відноситься до нетяжких злочинів, угода укладена між потерпілим та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає запропоноване угодою покарання таким, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується незадовільно; відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого; а також щире каяття обвинуваченого та активне сприяння досудовому розслідуванню, що є обставинами, які пом`якшують покарання особи, наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та виходячи з того, що для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів буде необхідним та достатнім, вважає можливим застосування визначеного в угоді покарання за істотних умов, визначених в угоді, у виді позбавлення волі.

Також суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 1912 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , укладену 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0001736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 2 статті 190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 19.05.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001736 від 19.05.2023 в розмірі 1912 гривень (однієї тисячі дев`ятисот дванадцяти гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2023 року на грошові кошти в сумі 873 грн, номіналом 1 грн., 2 грн., 20 грн., 50 грн., 100 грн., 200 грн., 500 грн., а саме: 500 гривень з серійним номером «ЛБ 5160589»; 200 гривень з серійним номером «УГ 8117017»; 100 гривень з серійним номером «АЕ 1158193»; 50 гривень з серійним номером «УА 8111599»; 20 гривень з серійним номером «ЕВ 3172559»; 2 гривні з серійним номером «ЕЯ 1810078»; 1 гривня з серійним номером «ГЧ 1196506»; грошові кошти в сумі 5100 доларів номіналом 100 доларів, в кількості 51 шт, а саме:

- 100 доларів з серійним номером «НВ 75204501 F»;

- 100 доларів з серійним номером «КК 97905449 А»;

- 100 доларів з серійним номером «CL 41507731 В»;

- 100 доларів з серійним номером «HG 56532715 В»;

- 100 доларів з серійним номером «HL 88146231 Е»;

- 100 доларів з серійним номером «НК 01080941 С»;

- 100 доларів з серійним номером «АК 84562241 А»;

- 100 доларів з серійним номером «DB 90644775 В»;

- 100 доларів з серійним номером «HF 00838760 Е»;

- 100 доларів з серійним номером «KL 47842758 В»;

- 100 доларів з серійним номером «KL 64279663 А»;

- 100 доларів з серійним номером «FB 86451841 С»;

- 100 доларів з серійним номером «FB 37434827 С»;

- 100 доларів з серійним номером «FB 08569771 D»;

- 100 доларів з серійним номером «НС 29534104 А»;

- 100 доларів з серійним номером «НС 10929338 В»;

- 100 доларів з серійним номером «НВ 04372577 L»;

- 100 доларів з серійним номером «НВ 67941236 М»;

- 100 доларів з серійним номером «НВ 97052414 Н»;

- 100 доларів з серійним номером «НН 95096642 А»;

- 100 доларів з серійним номером «НН 00016381В» ;

- 100 доларів з серійним номером «KG 36397723 А»;

- 100 доларів з серійним номером «KG 36397722 А»;

- 100 доларів з серійним номером «KG 36397725 А»;

- 100 доларів з серійним номером «KG 36397728 А»;

- 100 доларів з серійним номером «KG 29081780 В»;

- 100 доларів з серійним номером «FF 23223086 А »;

- 100 доларів з серійним номером «FF 93789471 В»;

- 100 доларів з серійним номером «КК 13027258 С »;

- 100 доларів з серійним номером «КК 21982205 В »;

- 100 доларів з серійним номером «KB 79458642 К »;

- 100 доларів з серійним номером «KB 44125814 L»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 16295317 R»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 72072404 К »;

- 100 доларів з серійним номером «KB 51430556 Е»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 13314589 S»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 44125815 L»;

- 100 доларів з серійним номером. «KB 75009744 S»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 16295313 R»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 85512230 М»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 55889187 І»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 16295320 R»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 61949941 С»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 16295314 R»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 44125808 L»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 53949512 G»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 44755601 J»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 16295312 R»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 16295318 R»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 44125809 L»;

- 100 доларів з серійним номером «KB 44125813 L»,

мобільний телефон марки LG, моделі Q7, з мобільним номером НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; проїзний документ № НОМЕР_3 від 18.05.2023, які вилучені в ході проведення особистого огляду під час затримання ОСОБА_6 із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001736 від 19.05.2023:

- таблицю до протоколу ОМП, п`ять дактилокарт, 2 аркуші паперу з рукописним текстом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти загальною сумою 5000 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти загальною сумою 100 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти загальною сумою 873 грн, які вилучено в ході огляду місця події за адресою: Чернігівський район, с. Киїнка, блок-пост № 12, та які зберігаються на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки LG, моделі Q7, з мобільним номером НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; проїзний документ № НОМЕР_3 від 18.05.2023, - повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль ВАЗ 2171 реєстраційний номер НОМЕР_4 синього кольору залишити за належністю ОСОБА_8 .

На вирок можуть бути подані апеляції в порядку ч. 4 ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1