Провадження №: 1/752/5/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які на відеозв`язку,

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_14 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_15 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_16 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_17 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_18 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_19 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_20 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_21 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_22 , за ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_23 , за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_24 , за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході судового розгляду підсудні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , звернулися до суду з письмовими клопотаннями про закриття кримінальної справи за строками давності. З аналогічним клопотанням, відмічаючи про невизнання вини у інкримінованих злочинах, також звернувся підсудний ОСОБА_5 .

Прокурор підтримала клопотання підсудних відмітивши, що є законні підстави для закриття справи відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які з`явилися на розгляд кримінальної справи, на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки давності. Також надала в розпорядження суду вимоги про відсутність судимостей у підсудних та зазначила, що перебіг давності не переривався та не зупинявся.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, з`ясувавши думку учасників, роз`яснивши підсудним наслідки закриття кримінальної справи з цих підстав, які є нереабілітуючими, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які взяли участь у розгляді кримінальної справи, та закриття щодо них кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за наступних підстав.

Згідно ст. 11-1 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком

Відповідно до вимог ст. 49 КК України (редакція КК на час вчинення злочинів):

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо

з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили

минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за

який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за

який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого

злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила

злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг

давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її

затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять

років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення

зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа

вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо

тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня

вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються

окремо за кожний злочин.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила

особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути

призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд

не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення

волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на

певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти

миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині

першій статті 442 цього Кодексу.

Як було встановлено в ході судового розгляду та видно з обвинувального висновку, в період з грудня 2005 року по грудень 2007 року підсудні вчинили злочини та обвинувачуються: ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_11 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_13 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 367 КК України; ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

З моменту вчинення зазначених злочинів до моменту винесення даної постанови пройшло уже більш ніж 15 років.

Доказів переривання або зупинення строків давності, сторона обвинувачення в розпорядження суду не надала, навпаки, відмітила протилежне.

Виходячи з вище викладеного, зважаючи на вимоги ст.ст. 4,5,12,49 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення злочинів підсудними, минуло понад 15 (п`ятнадцять) років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - вищезазначені підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальна справа закриттю.

Цивільні позови ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», про які зазначено в обвинувальному акті, заявлені до вищезазначених підсудних, - залишити без розгляду, що не є перешкодою до звернення з ними в порядку цивільного судочинства.

Щодо підсудних ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , який також звертався з клопотанням про закриття провадження за строками давності, які не забезпечили явку та не брали участь у зазначеному судовому засіданні, судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. ст. 4,5,12, 49 КК України, ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 248 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_14 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_30 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_31 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_17 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_32 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_33 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_34 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_35 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_36 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінальної справи щодо підсудного ОСОБА_21 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України та підсудного ОСОБА_23 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», про які зазначено в обвинувальному акті, заявлені до вищезазначених підсудних, - залишити без розгляду, що не є перешкодою до звернення з ними в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1