Справа № 577/5102/23
Провадження № 1-кс/577/149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000909 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у приміщенні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказів про призначення, контрактів, посадових обов`язків та договорів про повну матеріальну відповідальність працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: начальника депо ОСОБА_18 , машиніста інструктора локомотивної бригади ОСОБА_19 , роздавальника нафтопродуктів ОСОБА_20 , звільненого бригадира паливного складу ОСОБА_21 , дійсних станом на 03.03.2022 року;

- наказу про призначення ОСОБА_19 в.о. заступника начальника депо з експлуатації, дійсного станом на 03.03.2022, його посадової інструкції як в.о. заступника начальника депо та договору про повну матеріальну відповідальність;

- штатний розпис ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 03.03.2022;

- положення про діяльність ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 03.03.2022;

- наказу про простій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 03.03.2022;

- наказу про відпустку ОСОБА_18 станом на 03.03.2022;

- акту інвентаризації пального ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо нестачі 17 300 л дизельного пального, вилученого головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22

- акту вилучення дизельного пального 17 300 л за 03.03.2022, довідки про вилучення, добову відомість.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000909 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2022 року службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сприяння службових осіб РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безоплатно без документального оформлення і будь-яких правових підстав, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передали голові ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 17300 л дизельного пального, що перебувало на обліку депо й належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду.

Згідно акту інвентаризації рідких та пластичних паливно-мастильних матеріалів (ПММ) нафтопродуктів №б/н від 08 червня 2022 року на паливному складі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна нестача дизельного палива вагою 14 629,4 кг.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/119-22/12189-ТВ від 20.10.2022, нестача палива дизельного у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлена за актом інвентаризації рідких та пластичних ПММ (нафтопродуктів) №б/н від 08.06.2022, станом на дату інвентаризації документально підтверджується у кількості 14 629,4 кг.

За висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7088-ТВ від 07.07.2022, вартість 17 300 л (14 629,4 кг) дизельного пального, що належить АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було незаконно передано ОСОБА_22 , становить 588 027 грн.

10.01.2023 року кримінальне провадження №0000029 від 26.05.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_22 за ч.2 ст.364 КК України направлено до суду.

Згідно акту службової перевірки локомотивного депо Конотоп та Конотопської дирекції залізничних перевезень, проведеної за вимогою СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: виявлено недоліком відсутність акту про примусове відчуження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при передачі дизельного пального керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та недотриманння вимог діючої на той час «Інструкції з передачі, примусового відчуження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в умовах правового режиму воєнного або надзвичайного стану в Україні», доведеної листом від 27.02.2022 №Ц-2/3-91/270-22, а надання належної правової оцінки буде проведене правоохоронними органами.

З показів свідка ОСОБА_18 , який, станом на 03.03.2022, перебував на посаді начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » питання відпуску 17 300 л дизельного пального ОСОБА_22 видно, що він погоджував із заступником директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_23 .

Фактично дизельне пальне відпускали машиніст інструктор локомотивної бригади ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 (станом на 03.03.2022 в.о. заступника начальника депо з експлуатації) та роздавальник нафтопродуктів ОСОБА_20 . Відповідальним за дизельне пальне був звільнений бригадир паливного складу ОСОБА_21 , який на момент відпуску на території депо взагалі був відсутній.

Під час досудового слідства виникла необхідність надання законної правової кваліфікації діям ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 щодо незаконного безпідставного відпуску 17300 л дизельного пального в інтересах ОСОБА_22

25.12.2023 року на адресу ВП Локомотивне депо Конотоп регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимогу щодо надання завірених копій вказаних вище документів, але, станом на 03.01.2024 року, відповіді не отримано.

03.01.2024 та 16.01.2024 до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено аналогічні вимоги. Однак, 22.01.2024 року отримано відповідь про неможливість надання витребуваних документів без відповідної ухвали суду.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення для використання відомостей, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі. Іншим способом їх отримати неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 заперечила задоволенню звернення з підстав того, що такі документи вже надавалися під час розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_22 обвинуваченого за ч.2 ст.364 КК України.

Вислухавши доводи представника володільця інформації, дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.11 ч.1 ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі такі, що містить комерційну таємницю.

У ст. 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

З огляду на викладене посилання представника Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 на те, що в іншому кримінальному провадженні вже надавалися ці документи, не заслуговує на увагу суду, оскільки за правилами ч.1 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати їх належно завірені копії, а саме:

- наказів про призначення, контрактів, посадових обов`язків та договорів про повну матеріальну відповідальність працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: начальника депо ОСОБА_18 , машиніста інструктора локомотивної бригади ОСОБА_19 , роздавальника нафтопродуктів ОСОБА_20 , звільненого бригадира паливного складу ОСОБА_21 , дійсних станом на 03.03.2022 року;

- наказу про призначення ОСОБА_19 в.о. заступника начальника депо з експлуатації, дійсного станом на 03.03.2022, його посадової інструкції як в.о. заступника начальника депо та договору про повну матеріальну відповідальність;

- штатний розпис ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 03.03.2022;

- положення про діяльність ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 03.03.2022;

- наказу про простій ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 03.03.2022;

- наказу про відпустку ОСОБА_18 станом на 03.03.2022;

- акту інвентаризації пального ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо нестачі 17 300 л дизельного пального, вилученого головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22

- акту вилучення дизельного пального 17 300 л за 03.03.2022, довідки про вилучення, добову відомість.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1