Справа № 372/390/24
Провадження 1-кс-74/24
ухвала

Іменем України

23 січня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 03.01.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.12.2023 побратим заявника ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж авто для ЗСУ. В ході розмови з продавцем, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , досягнуто угоди про купівлю авто. На виконання угоди заявник перерахував з власної банківської карти грошові кошти у сумі 65500 гривень на банківську картку номер НОМЕР_3 та грошові кошти у сумі 45600 гривень на банківську картку номер НОМЕР_4 . Грошові кошти, які перераховані на банківські карти номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 , були перераховані з метою купівлі транспортного засобу для підрозділу ЗСУ з метою виконання бойових задач. Після перерахування грошових коштів, продавець перестав виходити на зв`язок, грошові кошти не повернув, автомобіль не доставив.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківська картка номер НОМЕР_3 , на яку 29.12.2023 було перераховано грошові кошти у сумі 65500 гривень, належить АТ «Універсал Банк» (, зареєстроване за адресою: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19).

На даний час у дізнання є достатні підстави вважати, що на банківську картку номер НОМЕР_3 відкритої в АТ «Універсал Банк», () на яку 29.12.2023 було перераховано грошові кошти у сумі 65500 гривень, які є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення правопорушення та являються предметом забезпечення цивільного прозову потерпілого по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2024.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину потерпілому у кримінальному провадженні та запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме: арешту коштів в сумі 65500 грн., що знаходяться на банківській картці номер НОМЕР_3 , належній та відкритій в АТ «Універсал Банк (), із забороною користуватись та розпоряджатись вказаними коштами, які являються предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення правопорушення та являються предметом забезпечення цивільного прозову потерпілого по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2024.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час у дізнання є достатні підстави вважати, що на банківську картку номер НОМЕР_3 відкритої в АТ «Універсал Банк», () на яку 29.12.2023 було перераховано грошові кошти у сумі 65500 гривень, які є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення правопорушення та являються предметом забезпечення цивільного прозову потерпілого по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2024.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кошти в сумі 65500 гривень банківської картки номер НОМЕР_3 , належній та відкритій в АТ «Універсал Банк (), із забороною користуватись та розпоряджатись вказаними коштами, які являються предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення правопорушення та являються предметом забезпечення цивільного прозову потерпілого по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2024.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1