Справа № 362/113/24
Провадження № 1-кс/362/24/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «КІА», модель «Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на мету збереження речових доказів.

В судове засідання ніхто не прибув.

Прокурор і власник майна, які були повідомлені про місце, день і час розгляду клопотання належним чином особисто по телефону, не повідомили суду про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.12.2023 року відомості про ДТП за участю автомобіля марки «КІА», модель «Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 здійснив зіткнення з іншим автомобілем та пасажири якого отримали тілесні ушкодження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 112 300 027 86 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Н-01 на регульованому перехресті здійснюючи маневр лівого повороту до с. Лісники, Феодосіївської СГ, Обухівського р-ну.. Київської обл., не надав перевагу в русі автомобілю марки «КІА», модель «Rio» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок події травми отримали ОСОБА_7 забій лівого коліна, плеча, рана лівої брови, ОСОБА_8 забої, перелом лівої лопатки, ОСОБА_9 доставлений в дитячу лікарню м. Боярка попередній діагноз відкрита рана волосистої частини голови, садна, струс ГМ, інші обставини встановлюються.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 (а.с. 16).

Постановою слідчого від 25.12.2023 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с. 14 - 15).

Оскільки, під час розгляду клопотання встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на розпорядження і користування зазначеним майном, з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його відчуження для здійснення відповідних судових автотранспортних експертиз які необхідно провести для встановлення обставин ДТП.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для належного збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «КІА» модель «Rio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 - шляхом заборони розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя