Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8180/23
У Х В А Л А

15.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000528,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, що розпочате 01.12.2023 за ознаками ст.290 КК України, досудове розслідування здійснювалося сектором дізнання ВП №1 Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області. За клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою від 01.12.2023 наклав арешт на транспортний засіб AUDI Q7 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 12.12.2023 Постановою старшого дізнавача ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Питання про скасування арешту не вирішено. Тому представник власника звернувся до суду із даним клопотанням.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Старший дізнавач ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Заявила, що заперечень проти задоволення клопотання не має.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя констатує, що Постановою старшого дізнавача ОСОБА_5 від 12.12.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000528 закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням дізнавача слідчий суддя Ухвалою від 01.12.2023 наклав арешт на вилучені транспортний засіб AUDI Q7 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Кримінальне провадження розпочато за підозрою підробки номера кузова автомобіля.

За змістом постанови про закриття кримінального провадження, Висновками експерта підтверджено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку в офіційному обігу на території України, а ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом, змінам не піддавалось та є первинним.

Після закриття кримінального провадження питання про скасування арешту майна не вирішено.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано, якщо суб`єкт звернення доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя пересвідчився, що заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2023 року у справі №299/8180/23 на:

транспортний засіб автомобіль AUDI Q7, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля AUDI Q7, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Речові докази:

транспортний засіб автомобіль AUDI Q7, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля AUDI Q7, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1