У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 15.09.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 15.09.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував біля приміщення станції технічного обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки AUDI модель A5, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, середня ринкова ціна якого становить 334 800 гривень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки AUDI модель A5, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 будучи не офіційно працевлаштованим на станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав для проведення ремонтних робіт, а саме фільтру пальної системи, транспортний засіб автомобіль марки AUDI модель A5, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, в подальшому, користуючись вільним доступом до вказаного транспортного засобу, не отримавши дозволу від власника транспортного засобу, впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та бажання настання тяжких наслідків, доводячи свої злочинні дії до кінця, знаходячись у вказаному місці, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника вказаного автомобіля на його транспортування чи використання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння самостійно сів за кермо транспортного засобу, таким чином встановив контроль над транспортним засобом та привів в дію його двигун.

В подальшому, доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_7 розпочав керування транспортним засобом автомобілем марки AUDI модель A5, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, 2009 року випуску, за допомогою якого з місця скоєння злочину зник завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 334 800 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння данного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як шахрайство, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування надійшов лист від УОТЗ ГУНП у м. Києві якими проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. До слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження було проведено радіорозвідку, відповідно до якої на місці вчинення кримінального правопорушення за адресами: АДРЕСА_1 та на перехресті вулиць Сержа Лифаря та Крайньої Деснянського району міста Києва, у момент скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 26800, CID - 11088033, 11088023, 11472132, 11472142, 11472122, 11272132, 11374822, 11374832, 11472131, 11272143, 11091022, 11374843;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 27000, CID - 803, 801, 27212, 42212, 20801, 32482,16495, 36497, 16497, 22527, 41465, 27212, 32482, 37481, 27213, 27211, 32481, 1102,14526, 33826, 13826, 22525, 40735, 48377;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 27009, CID - 47801;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1855, CID 6971, 22416, 6973, 22417, 7495, 22415, 4395,37931, 37934, 37685, 37929,59152231, 59057732, 59071471, 59016771, 22415,37681, 37684,59057731;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1852, CID 1312, 6312, 13096, 7256, 6311, 7255,37592, 37595,59003582, 59003532, 59003571, 59124233;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1853, CID 17037;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13401, CID 9176, 4181, 4183, 9176, 9175, 4182,14922, 14921,81056311, 81056331, 81025221, 81025233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13416, CID 7722, 7703, 7721, 7555,22441, 22442,81024421, 81024424, 81024422, 81024423, 7701, 7703,81024413, 81024414, 81024422.

У зв`язку із викладеним вище є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою, і дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Крім того, аналіз даної інформації, в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення, для повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, як цього вимагають норми Кримінального процесуального Законодавства України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, за якою просив проводити розгляд за його відсутності на підставі наданих матеріалів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликались оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ,

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 15.09.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати виготовити та надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0002771 від 15.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , , в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 15.09.2023, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 26800, CID - 11088033, 11088023, 11472132, 11472142, 11472122, 11272132, 11374822, 11374832, 11472131, 11272143, 11091022, 11374843;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 27000, CID - 803, 801, 27212, 42212, 20801, 32482,16495, 36497, 16497, 22527, 41465, 27212, 32482, 37481, 27213, 27211, 32481, 1102,14526, 33826, 13826, 22525, 40735, 48377;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 27009, CID - 47801;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1855, CID 6971, 22416, 6973, 22417, 7495, 22415, 4395,37931, 37934, 37685, 37929,59152231, 59057732, 59071471, 59016771, 22415,37681, 37684,59057731;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1852, CID 1312, 6312, 13096, 7256, 6311, 7255,37592, 37595,59003582, 59003532, 59003571, 59124233;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1853, CID 17037;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13401, CID 9176, 4181, 4183, 9176, 9175, 4182,14922, 14921,81056311, 81056331, 81025221, 81025233;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13416, CID 7722, 7703, 7721, 7555,22441, 22442,81024421, 81024424, 81024422, 81024423, 7701, 7703,81024413, 81024414, 81024422;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1