Єдиний унікальний номер судової справи №678/1344/23
Номер провадження №1-кп-678-112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за №0000162, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, курсант штатного факультету озброєння та військової техніки Військового інститут танкових військ Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

16 березня 2023 року солдата ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 16 березня 2023 року №70 призначено на посаду навідника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону та направлено для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

15 серпня 2023 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,16 г., згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, маса якого відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

В подальшому, ОСОБА_4 , забрав із поштомату відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що в смт Летичів по вул. Свободи 116/1 Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області посилку (паперову коробку), в якій знаходився придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,16 г., який незаконно зберігав без мети подальшого збуту.

Цього ж дня у період часу з 21 год. 53 хв. по 22 год. 41 хв. працівниками СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області по на перехресті вулиць Героїв Круг та Свободи, в смт Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, неподалік будинку 20, проведено огляд місця події ( ОСОБА_4 ), в ході якого виявлено та вилучено придбаний ним канабіс, масою 6,16 г.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,16 г.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт придбання та зберігання наркотичного засобу для своїх потреб, без мети збуту іншим особам, при цьому підтримав клопотання свого захисника та факт проходження лікування у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Розглядаючи клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», визначено наступні поняття: наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз наркоманія; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У пункті 12 Постанови № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

При цьому, суд також враховує правові висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладені у постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19. Зокрема, колегія суддів Об`єднаної палати у вказаній постанові зазначила, що "норма ч. 4 ст. 309 КК за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма. Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу. Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. Колегія суддів об`єднаної палати вважає, що причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку. Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними". Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності."

Як встановлено судом ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійсно добровільно пройшов лікування від наркоманії з 05 вересня 2023 року по 09 вересня 2023 року в КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», що підтверджується довідкою № 2234 від 08 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що пройшов добровільне лікування, щоби позбутися залежності.

Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності - відсутні.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 було відшкодовано процесуальні витрати, а саме: 956 гривень за проведення експертизи №СЕ-19/123-23/8791-НЗПРАП від 24 серпня 2023 року, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 25 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 і ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України кримінальна провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає положенням ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності в добровільному порядку.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за №0000162, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази паперову коробку жовтого кольору, яка поміщена до сейф-пакету №7330781; поліпропіленовий прозорий пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №1032994, після набрання ухвалою законної сили - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року (ЄУН справи 678/1142/23, провадження №1-кс-678-443/23).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1