УХВАЛА

Справа № 569/7705/23

1-кп/569/1218/23

08 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000450 від 08 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Шпанів, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0000450 від 08 квітня 2023 року.

З обвинувального акту убачається, що 07.04.2023, близько 21:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його дружиною - ОСОБА_5 , вчиняючи протиправні дії відносно останньої, пов?язані з домашнім насильством, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар по лівій тім?яній ділянці голови металевим термосом об?ємом 0,5 л., який тримав в правій руці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: забійна рана з осадненими краями та поодинокими точковими крововиливами в лівій тім?яній ділянці голови, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №№0000450 від 08 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6