Справа № 946/195/24
Провадження № 1-кс/946/113/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 10.01.2024 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2021 року.

Дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, якою просили провести розгляд скарги за їх відсутності та надали постанову прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.01.2024 року, якою скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як винесену передчасно, без проведення усіх можливих слідчих дій та матеріали кримінального провадження направлено до СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляд скарги повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 10.01.2024 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як винесену передчасно, то слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2021 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1