Справа №173/192/24
Провадження №1-кс/173/52/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання

слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10.11.2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10.11.2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000423 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0000423 від 14.09.2023 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , займається збутом наркотичного засобу «канабіс» на території Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. В ході досудового розслідування, в порядку ст.271 КПК України проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, із застосуванням негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи, в порядку ст.260 КПК України. Для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій, свідка ОСОБА_5 було оглянуто та вручено попередньо оглянуті грошові кошти, призначені для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу. За результатами проведення контролю за вчиненням злочину, закупником було добровільно видано прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Допитаний в якості свідка закупник ОСОБА_6 пояснив, що добровільно видана ним речовина являється психотропною речовиною «метамфетамін», яку він придбав в м. Верхньодніпровськ, однак не у особи ОСОБА_4 , відносно незаконної діяльності якої було розпочате досудове розслідування, а у раніше незнайомого чоловіка на території м. Верхівцеве.

В подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що збут психотропної речовини «метамфетамін» свідку ОСОБА_5 здійснив гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного, СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 10.11.2023 року.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000423 від 14.09.2023 року, за фактом ч.2 ст.307 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0000548 від 10.11.2023 року. за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів та речей з кримінального провадження № 0000423 від 14.09.2023 року.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 10.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000548 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дадуть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що документи, які підлягають вилученню, не відносяться до правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Кам?янського РУП ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000423 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити оригінали наступних процесуальних документів:

-Довідка про зміну анкетних даних від 09.10.2023;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.10.2023 року;

-Доручення в порядку ст.40 КПК України від 01.11.2023 року з додатками;

-Протокол огляду грошових коштів від 09.11.2023 року;

-Протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.11.2023року;

-Протокол огляду добровільно виданих речей від 09.11.2023року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2023 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2023 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.11.2023 року;

-Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.11.2023 року та супровідний лист;

-Висновок експерта від 13.11.2023 № СЕ-19/104-23/40745-НЗПРАП;

-Постанова про визнання речовими доказами від 07.12.2023;

-Полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом експерта, в який упаковано психотропну речовину «матемфетамін», масою 0,0209 г.

-Квитанція № 442 від 07.12.2023;

-Супровідний лист № 44.3-192 від 16.01.2024

-Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 09.11.2023 року;

-Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.11.2023 року;

-Матеріальні носії 133нт, 134нт;

-Постанова про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину №466т від 11.10.2023, не таємно, прим. № 3;

-Клопотання про надання дозволу на проведення НСРД втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-відеоконтролю особи №467т від 11.10.2023, не таємно, прим. № 2;

-Супровідний лист № 19-9557 від 22.12.2023 року

-Ухвала Дніпровського апеляційного суду № 23-9158т/2023 від 12.12.2023, розсекречено, прим. № 2;

-Супровідний лист № 19-9562 від 22.12.2023 року;

Ухвала Дніпровського апеляційного суду № 23-7822/2023 від 12.10.2023, розсекречено, прим. № 2.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/192/24 (провадження 1-кс/173/52/2024), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1