Провадження № 1-кс/344/7781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000449, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що дане кримінальне провадження розслідується за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що провідний механік відділу енергоефективності та механізації Дністровського БУВР ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи всупереч статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Положення про Дністровське басейнове управління водних ресурсів Івано-Франківської області затвердженого наказом Державного агентства водних ресурсів України №84 від 12.07.2023, ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи порядок передачі та використання держаного та комунального майна, маскуючи свою діяльність під виглядом укладання договору оренди майна, організували та передали спеціальну техніку екскаватор-навантажувач марки JBC 4 СX Pro, д.н.з. НОМЕР_1 та бульдозер марки ШАНТУЙ СД-16, д.н.з. НОМЕР_2 , у користування ОСОБА_7 , за що вимагали у останнього неправомірну вигоду в сумі 150 000 грн, яку за вказівками ОСОБА_6 отримав у три прийоми ОСОБА_5 , а саме: 13.10.2023, близько 10 год 30 хв, в особистому службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 29 000 грн, 19.10.2023 близько 10 год 00 хв, в особистому службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 51 000 гривень, 20.10.2023 приблизно о 12 год 00 хв, у особистому службовому кабінеті у розмірі 70 000 гривень.

У клопотанні зазначено, що 20 жовтня 2023 року, в ході проведення обшуку приміщень та кабінетів Дністровського басейнового управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, за місцем здійснення діяльності підозрюваних у кримінальному провадженні, за безпосередньої участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 70 000 гривень, які останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди.

Цього ж дня, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України.

21 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Мислів Калуського району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, працюючому на посаді начальника відділу енергоефективності та механізації Дністровського басейнового управління водних ресурсів в Івано-Франківській області, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22 жовтня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 грудня 2023 року з визначенням застави в розмірі 134 200 грн. та покладенням обов`язків.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується протоколами обшуку та вручення грошових коштів, протоколом допиту свідка, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

У клопотанні вказується на те, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіональних баз АІС «Автомобіль», ОСОБА_6 є власником автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, чорного кольору.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнкопп: НОМЕР_5 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме на: автомобіль марки «NISSAN PRIMERA» № кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_6 , паливо бензин/газ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, чорного кольору, заборонивши вчиняти дії щодо його користування, розпорядження та відчуження, зазначаючи, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачене безальтернативне додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може передбачати покарання у виді конфіскації майна.

Так, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачене безальтернативне додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме на: автомобіль марки «NISSAN PRIMERA» № кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_6 , паливо бензин/газ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 року випуску, чорного кольору, заборонивши вчиняти дії щодо його користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1