ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/870/24 Справа № 215/3397/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 28.05.2022 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2023 року затверджено угоду від 20.11.2023 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 28.05.2022 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості за ст.309 ч.2 та ст.309 ч.3 КК України; ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.2 ст.309 та ч.3 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.309 КК у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.3 ст.309 КК позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього відповідні зобов`язання;вирішено питання щодо речових доказів; стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 72560,58 гривень.

На зазначений вирок захисником адвокатом ОСОБА_6 , діючою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,подана апеляційна скарга. В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_6 просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначення покарання, та ухвалити в цій частині інше, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, за ч.3 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього відповідні обов`язки.

30.01.2024 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла відмова від апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

В силу ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.309 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.11.2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.309 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді