Справа № 282/823/23
Провадження № 1-кс/282/365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації, яка міститься в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , зокрема: чи зареєстрована ОСОБА_5 як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то коли; який номер телефону був зазначений ОСОБА_5 як контактний під час реєстрації як внутрішньо переміщена особа; чи вказувала ОСОБА_5 своє місцезнаходження на момент набуття статусу внутрішньо переміщеної особи; чи отримувала грошові кошти ОСОБА_5 як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то коли; який банківський рахунок зазначала ОСОБА_5 під час реєстрації як внутрішньо переміщена особа; чи перебуває ОСОБА_5 у статусі внутрішньо переміщеної особи на даний час, якщо ні, то коли були внесені зміни. Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до всієї наявної інформації щодо ОСОБА_5 в період з 24.02.2022 по 06.07.2023, яка знаходиться на Єдиному державному веб-порталі електронних послуг (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання та нікуди не переміщуючись, наприкінці весни 2022 року за допомогою мобільного додатку «ДІЯ» подала документи, як вимушено переміщена особа, при цьому зазначивши, що переміщується з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 . 27.06.2022 на банківський рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було зараховано грошові кошти в сумі 6000 гривень одним платежем, які вона за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала на свою іншу банківську картку та витратила на власні потреби.

06.07.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, правова кваліфікація - ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання коштів через застосунок «ДІЯ» за допомогою власного мобільного телефону, подала недостовірні данні та власні документи через Міністерство цифрової Трансформації України та в подальшому була визнана як вимушено переміщена особа і отримала допомогу в сумі 6 000 тисяч гривень.

З метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних особи, що знаходяться у володільця персональних даних - Міністерства цифрової трансформації України, оскільки дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ незаконного оформлення статусу особи як вимушено переміщеної, а також незаконного отримання допомоги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 06.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000097, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до всієї наявної інформації, яка знаходиться на Єдиному державному веб-порталі електронних послуг (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), щодо ОСОБА_5 в період часу з 24.02.2022 по 06.07.2023 є необгрунотваним, а отже не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації, яка міститься в Єдиному державному веб-порталі електронних послуг (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , зокрема: чи зареєстрована ОСОБА_5 як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то коли; який номер телефону був зазначений ОСОБА_5 як контактний під час реєстрації як внутрішньо переміщена особа; чи вказувала ОСОБА_5 своє місцезнаходження на момент набуття статусу внутрішньо переміщеної особи; чи отримувала грошові кошти ОСОБА_5 як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то коли; який банківський рахунок зазначала ОСОБА_5 під час реєстрації як внутрішньо переміщена особа; чи перебуває ОСОБА_5 у статусі внутрішньо переміщеної особи на даний час, якщо ні, то коли були внесені зміни, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

В задоволені решти вимог клопотання відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Тимчасовий доступ надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , начальнику СКП ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1