Провадження № 1-кс/592/7679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною у кількості 1 шт., запаковано до спец пакету WAR1133539, вилучені 17.11.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Слов`янська, поблизу буд. № 2.

Клопотання мотивоване тим, що 17.11.2023 близько 13:03 год. під час патрулювання працівниками УПП в Сумській області жетон 0011961 було зупинено ОСОБА_5 , у якого при собі під час поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток в лівій кишені куртки з порошкоподібною речовиною білого кольору, за слів останнього знаходиться «сіль».

17.11.2023 о 14:19 год. здійснено огляд місця події за адресою: м. Суми, по вул. Слов`янська, поблизу буд. № 2, в ході якого було вилучено: паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною у кількості 1 шт., запаковано до спец пакету WAR1133539.

Зазначає, що незастосування арешту може призвести до приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно поданої заяви дізнавач клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 17.11.2023 за адресою: м. Суми, вул. Слов`янська, поблизу буд. № 2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною у кількості 1 шт..

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 17.11.2023 паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною відповідає критеріям статті 98 КПК України зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути використаний як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду місця події від 17.11.2023 паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною у кількості 1 шт., запаковано до спец пакету WAR1133539.

Копію ухвали для виконання негайно направити дізнавачу, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1