Провадження № 1-кс/201/4296/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001402 від 12.09.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001402 від 12.09.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Синельникове, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2023 приблизно о 00:20 год. ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, на ґрунті неприязних відносин з потерпілою внаслідок конфлікту в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 приблизно о 00:24 невстановленими досудовим розслідуванням способом та знаряддям наніс не встановлену досудовим розслідування кількість ударів, однак не менше 9, по голові потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми шість синців в лобній ділянці по центру, в лобній ділянці праворуч, на спинці носа, на правій та лівій щоці, в проекції тіла нижньої щелепи праворуч; п`ять крововиливів в товщі м`яких покривних тканин голови в лобній ділянці по центру вище від перенісся, в правій надбрівній ділянці, в правій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій тім`яній ділянці в проекції тім`яного горба, в потиличній ділянці ліворуч (гістологічно-вигнищевий інфільтруючий крововилив в м`яких тканинах правої тім`яно-скроневої ділянки з наявністю серед еритроцитів нечисленних макрофагів, лімфоцитів, з проліферацією фібробластів, утворенням поодиноких гемосидерофагів; вогнищевий інфільтруючий крововилив в м`яких тканинах лівої тім`яної ділянки з наявністю серед еритроцитів поодиноких лейкоцитів, нечисленних макрофагів, лімфоцитів, від нечисленних до великої кількості проліферуючих фібробластів, утворенням поодиноких гемосидерофагів; вогнищевий крововилив в м`які тканини з потиличної ділянки ліворуч з наявністю серед еритроцитів поодиноких лейкоцитів відносно помірної кількості макрофагів і фібробластів при негативній реакції Перлса); крововиливи під м`якими мозковими оболонками на бічній поверхні у правій тім`яно-скроневій ділянці по випуклій поверхні лівої потиличної частки, по верхньо-задній поверхні обох гемісфер мозочка, на базальній поверхні обох скроневих часток з наявністю серед еритроцитів поодиноких лейкоцитів, відносно помірної кількості макрофагів, лімфоцитів, фібробластів при негативній реакції Перлса; численні поліморфні часто зливні периваскулярні і не пов`язані з судинами крововиливи в речовині головного мозку з наявністю серед еритроцитів поодиноких лейкоцитів, помірної кількості макрофагів і лімфоцитів, негативною реакцією Перлса та ділянками забиття в товщі правої тім`яної частки та в товщі лівої тім`яної частки з розповсюдженням на потиличну ділянку; рідка кров в бічних шлуночках мозку; дрібний згорток крові в порожнині IV шлуночка мозку; набряк речовини головного мозку, дистрофічні зміни нейронів кори головного мозку та грушоподібних нейронів мозочка. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв?язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 09.09.2023 о 01:30 год. ОСОБА_6 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, де ІНФОРМАЦІЯ_4 о 09:30 остання померла у відділенні анестезії та інтенсивної терапії №2.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлено, що свідком вищевказаних подій була неповнолітня донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка користується номером НОМЕР_3 .

Встановлено, що свідком вищевказаних подій був знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який користується номером НОМЕР_4 .

Встановлено, що померла ОСОБА_6 користувалась номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення місця перебування зазначених осіб виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осіб під час вчинення кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001402 від 12.09.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Синельникове, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку:

НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_7 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_8 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_9 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_10 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

з наступними відомостями: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять відомості про користування абонентським номером мобільного зв`язку:

НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_7 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_8 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_9 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

НОМЕР_10 в період часу з 00.00 год. 02.09.2023 по 23.59 год. 03.10.2023;

з наступними відомостями: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1