Номер рядка стат. звіту - 279
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року за №000514 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою

спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого

в ТОВ «ДЕРТРАНС» на посаді водія вантажних

автомобілів, раніше не судимого, має на утриманні одну

малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У період кінця 2022 року по 12.06.2023 року на території Закарпатської області діяла злочинна група, діяльність якої була спрямована на організаціє незаконного переправлення осіб призовного віку (18-60 років) через державний кордон України за грошову винагороду, яка діяла під керуванням Особи відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження (Надалі - Особа 1), до складу якої входили Особа відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження (Надалі - Особа 2) та ОСОБА_6 , відносно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та який вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року за вчинення ним даного кримінального правопорушення засуджений (вирок набув законної сили).

Вказана злочинна група, з метою функціонування їхньої злочинної діяльності залучала до незаконного переправлення осіб через державний кордон інших співучасників, які виконували різного роду завдання спрямовані на переправлення осіб, однак яким не було відомо дії всіх співучасників організованої групи.

Так, Особа 1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із ОСОБА_6 та Особою 2, у період з 08.06.2023 року по 12.06.2023 року організували

Стр. 2 із 5

злочинну схему щодо незаконного перетину ОСОБА_7 державного кордону України через пункт пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону.

З цією метою, Особа 1, через достовірно невстановлену на даний час особу, залучив до переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України ОСОБА_3 , у користуванні якого перебував вантажний транспортний засіб марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та який має можливість в законний спосіб, як водій вказаного вантажного автомобіля, перетинати державний кордон України.

12.06.2023 року Особа 1 близько 10:00 год. через Особу 2, надав вказівку ОСОБА_6 здійснити перевезення ОСОБА_7 до м. Мукачево Закарпатської області для подальшого незаконного перевезення останнього через державний кордон України за допомогою транспортного засобу марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в пункті пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону.

12.06.2023 року ОСОБА_6 за вказівкою Особи 1 та Особи 2 забрав ОСОБА_7 з м. Ужгорода та на власному автомобілі марки «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_4 відвіз останнього до м. Мукачево на АЗС «WOG», що за адресою : вулиця Академіка Морозова, 29 в м. Мукачево Закарпатської області, для подальшої його ( ОСОБА_7 ) пересадки до автомобіля під керуванням ОСОБА_3 .

Того ж дня - 12.06.2023 року ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах організованої злочинної групи, перебуваючи на території вказаної АЗС «WOG», що за адресою: вулиця Академіка Морозова, 29 в м. Мукачево Закарпатської області одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 7000 доларів США для подальшого їх розподілу між учасниками організованої групи та, зокрема, тоді ж віддавши із вказаної суми Особі 1 5000 доларів США.

Після прибуття близько 12 год. 00 хв. на АЗС «WOG» автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_7 сісти до даного транспортного засобу, про ідентифікуючі ознаки якого ОСОБА_6 попередньо повідомив Особа 2, сказавши, що саме на вказаному автомобілі його ( ОСОБА_7 ) буде перевезено через державний кордон України без проходження прикордонного оформлення.

Надалі, того ж дня - 12.06.2023 року біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, а саме з метою подальшого отримання коштів у сумі 1500 доларів США за незаконне переправлення особи через державний кордон, 12.06.2023 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись у салоні автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 на території АЗС «WOG», що за адресою: вулиця Академіка Морозова, 29 в м. Мукачево Закарпатської області, провів інструктаж ОСОБА_7 , зокрема надав вказівки яким чином останній повинен діяти під час безпосереднього перевезення його в кабіні вказаного автомобіля та яким чином він має приховуватись в салоні даного автомобіля з метою запобігання викриттю військовослужбовцями Державної прикордонної служби України під час перетину ним через державного кордону. Надалі, ОСОБА_3 , з метою виконання взятого на себе обов`язку, діючи умисно, знаходячись в м.Мукачево Закарпатської області, почав здійснювати перевезення ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 до пункту пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону.

У подальшому, ОСОБА_3 під час руху територією Мукачівського району Закарпатської області до пункту пропуску, перевозячи ОСОБА_7 до вказаного пункту пропуску, надав останньому вказівку сховатися у спальному відділенні кабіни автомобіля з метою не виявлення його працівниками прикордонної служби.

Стр. 3 із 5

12.06.2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , прибувши до пункту пропуску «Тиса», достовірно знаючи, що в кабіні автомобіля знаходиться ОСОБА_7 , з метою незаконного, з корисливих мотивів, перевезення останнього через державний кордон України, повідомив військовослужбовцю прикордонної служби, який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму - тил» про те, що вибуває з України один, без пасажирів, у зв`язку з чим йому було виписано контрольний талон на одну особу, після чого його ( ОСОБА_3 ) було викрито працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

05 грудня 2023 року між процесуальним керівником - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.332 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний, за участю захисника узгодили вид та розмір покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, із застосуванням положення ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.75 КК України із звільненням з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що вважає, що при укладенні вказаної угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КК України та КПК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз чи обіцянок. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та

Стр. 4 із 5

повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Зокрема, збіг тяжких особистих, сімейних обставин полягає у тому, що ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань, його малолітня дитина також хворіє, що потребує додаткових значних матеріальних витрат.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також суд враховує, що раніше ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне офіційне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

У відповідності до положення ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно положення ч. 2 ст. 69 КК України, на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між процесуальним керівником - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_3 узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 грудня 2023 року між процесуальним керівником - заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року за № 000514 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Стр. 5 із 5

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, ч. 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1