Справа №760/265/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000336 від 03.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000336 від 03.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні дії спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 02.09.2023 повертаючись з роботи, ОСОБА_5 підвозив свого знайомого ОСОБА_6 додому, при цьому між ними зав`язалась розмова з приводу політичної ситуації в країні та збройного нападу російської федерації на територію України. Вказану розмову ОСОБА_7 записав на власний мобільний телефон, а в подальшому надав зазначений аудіозапис на оптичному носієві CD-R з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2023 (аудіо запис ОСОБА_5 ) надав слідству.

08.11.2023 проведено огляд вказаного оптичного носія інформації, за результатами чого, встановлено, що ОСОБА_5 несе антиукраїнську риторику, повторює тези пропаганди рф проти України, може містити ознаки колабораціонізму, виправдовування збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників та іншу антиукраїнську діяльність.

Так, згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, встановлено, що у висловах ОСОБА_5 , які зафіксовано на оптичному носієві CD-R з пояснювальним написом: «Додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2023 (аудіо запис ОСОБА_5 )міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом Обухівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, проведено слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000336 від 03.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000336, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: друкованих видань, листівок, буклетів, чорнових записів та іншої кореспонденції, що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; мобільних телефонів з сім-картами, нетбуків, планшетів, ноутбуків на яких містяться публікації у соціальних мережах, листування, тощо, спрямовані на визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та інших документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенніта приймаючи до уваги, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 184, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих даного кримінального провадження на проведення обшуку квартириза адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить їй на праві власності згідно реєстру нерухомого майна ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: друкованих видань, листівок, буклетів, чорнових записів та іншої кореспонденції, що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту; мобільних телефонів з сім-картами, нетбуків, планшетів, ноутбуків на яких містяться публікації у соціальних мережах, листування, тощо, спрямовані на визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та інших документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1