"10" листопада 2023 р. Справа № 363/3756/23
ВИРОК

Іменем України

10 листопада 2023 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_5 , одруженого, зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , на початку червня 2023 року в вечірню пору доби (точного часу не встановлено), перебував за адресою: Київська область, м. Вишгород, неподалік вул. Шолуденка, в лісі вигулюючи власну собаку, де біля одного із дерев знайшов прозорий поліетиленовий пакет, піднявши його до рук, розгорнув та побачив, що в середині містяться два прозорих поліетиленових пакети, з порошкоподібною речовиною білого кольору, останній зрозумів, що ймовірно в них міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. В цей час, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що PVP є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положень ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.

22.06.2023 року близько 22-00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу одного з гаражних приміщень на території гаражного кооперативу «Гідроенергетик» по пров. Квітковий в м. Вишгород, Київської області, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним незаконно придбано, був зупинений працівником поліції.

Цього ж дня, 22.06.2023 року, в період часу з 22-22 год. до 22-28 год. працівниками поліції під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, а саме поблизу одного з гаражних приміщень на території гаражного кооперативу «Гідроенергетик» по пров. Квітковий в м. Вишгород, Київської області, у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору загальною масою 3,801 г. яка відповідно до висновку експерта та відповідно до списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 01.08.2000 року, містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою PVP в речовині 2,585 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно в червні 2023 року в м. Вишгород по вулиці Шолуденка в лісі вигулюючи собаку знайшов пакет, в яку в середині містилися ще два пакета, порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого забрав його з собою, для свої потреб. 22.06.2023 року перебуваючи біля гаража в місті Вишгород провулок Квітневий, до нього підійшов працівник поліції, та запитав чи є у нього заборонені речовини та предмети, на що він повідом про наявність пакетів з порошкоподібною речовиною. Обставини викладенні в обвинувальному акті не заперечує. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення ОСОБА_5 з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000261, після набрання вироком законної сили, а саме: цифровий носі оптичний диск CD-R 700 МВ 80 min» б/н залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; кристалічні речовини бежевого кольору, масою 3,025 г. та 0,776 г. які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-ону). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в речовинах становить 2,057 г. та 0,528 г. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-ону) становить 2,585 г. та які поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС України б/н - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 912,00грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1