Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4484/23
номер провадження 1-кс/695/1229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001472 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2023 о 10.45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар розкладним ножем, який тримав в правій руці, в праву половину грудної клітки потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини із пошкодженням міжреберних артерій, купола діафрагми та печінки кровотечі. По даному факту 14.11.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.11.2023 в період часу з 11.31 год. до 12.50 год. в ході проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: складний ніж з чорно-жовтою пластиковою ручкою, який прикріплено пластиковими стяжками до коробки, яку запаковано та обмотано скотчем, на коробку наклеєно бирку з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників події.

14.11.2023 о 16.05 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання у підозрюваного виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору, майку сірого кольору.

15.11.2023 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий просить накласти арешт на: складний ніж з чорно-жовтою пластиковою ручкою; спортивні штани чорного кольору; майку сірого кольору, які постановою слідчого від 14.11.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001472.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Про дату, час, та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Про дату, час, та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001472 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.11.2023 виявлено та вилучено: складний ніж з чорно-жовтою пластиковою ручкою.

14.11.2023 о 16.05 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання у підозрюваного виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору, майку сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 складний ніж з чорно-жовтою пластиковою ручкою, спортивні штани чорного кольору, майка сірого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що ніж з чорно-жовтою пластиковою ручкою, спортивні штани чорного кольору, майка сірого кольору є доказами у даному кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна вказують, що зазначене вище майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на ніж з чорно-жовтою пластиковою ручкою, спортивні штани чорного кольору, майку сірого кольору є розумним та виправданим, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 14.11.2023 в період часу з 11.31 год. до 12.50 год.: ніж з чорно-жовтою пластиковою ручкою.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору та майку сірого кольору, які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1