Провадження № 1-кп/554/702/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року,за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-01.07.2004 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

-01.04.2005 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, 15.09.2006 року звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання строком 11 місяців;

-08.08.2008 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з 13.02.2012 звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання строком 2 місяці 10 днів;

-07.12.2012 Балаклійським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.09.2014 з умовно достроково на невідбуту частину покарання строком 2 місяці 14 днів;

- 16.04.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

-23.02.2022 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187, ч. 2 ст.189, ч.2 ст.146, ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року в період часу з 23 год 00 хв до 23 год 10 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на території парку культури та відпочинку «Перемога», що по проспекту Тракторобудівників, 55 у м.Харкові, побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 та умисно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, застосовував до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме наніс удар кулаком правої руки по його обличчю, від чого той упав горілиць на асфальтне покриття, вдарившись тім`яно-потиличною частиною голови об асфальт та втратив свідомість. Подолавши таким чином волю ОСОБА_7 до опору та використавши його безпорадній стан, ОСОБА_6 обшукав його одяг та сумку, де знайшов мобільний телефон «ОРРО 5 RENO LITE 8/128 Gb (СРН2205)» у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 8184,42 грн та зняв з його лівої руки наручний годинник торгової марки «DIESEL» моделі «DZ4523», вартістю 6957,88 грн та заволодів цим майном, завдавши збитку на загальну суму 15142,30 грн.

10 вересня 2021 року о 23 год 55 хв ОСОБА_7 був доставлений бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год 00 хв помер.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, наполягав на суворій мірі покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є рецидив злочину.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжке та особливо тяжке кримінальні правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставини та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У справі потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 30637, 50 грн, а саме 15142,30 грн, як компенсацію вартості протиправно вилученого майна, 3235,20 грн, як компенсацію вартості витрачених на лікування сина ліків та лікувальних засобів, 12260 грн, як компенсація витрат на поховання та ритуальні послуги, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Крім того потерпіла просила стягнути з обвинуваченого на свою користь у рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 грн, яка полягала в завданих стражданнях, які вона перенесла через смерть сина. Внаслідок цього значно погіршився її стан здоров`я, вона тривалий час перебувала в депресивному стані, негативно змінився її звичний життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Матеріалами справи та наданими доказами доведено, що розмір завданої майнової шкоди ОСОБА_8 становить 30637, 50 грн, яка складається з 15142,30 грн, як компенсація вартості протиправно вилученого майна, 3235,20 грн, як компенсація вартості витрачених на лікування сина ліків та лікувальних засобів, 12260 грн, як компенсація витрат на поховання та ритуальні послуги. Крім цього витрати на професійну правничу допомогу складають 5000 грн.

До того ж обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 визнано повністю, а тому цивільний позов підлягає до задоволення.

Статтями 1167 та 1168 ЦК України визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 було завдано моральну шкоду потерпілій ОСОБА_8 , яка являлася матір`ю ОСОБА_7 . Така шкода виразилися у завданих стражданнях, які вона перенесла через смерть сина. Внаслідок цього значно погіршився її стан здоров`я, тривалий час перебувала в депресивному стані, негативно змінився її звичний життя.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта та на правову допомогу підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, необхідно обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім ) років.

за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років, з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.02.2022 року більш суворим, призначеним за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років, з конфіскацією частини майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати із 23 жовтня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 01 листопада 2021 року по 23 жовтня 2023 року, включно.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 30637 (тридцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.1. Мещанінова» витрати на лікування потерпілого в розмірі 7260 (сім тисяч двісті шістдесят грн 92 коп, перерахувавши їх на номер рахунку IBAN): UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу): 24060300.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2059 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп.

Речові докази: повернути потерпілій стороні за належністю, диски з записами процесвальних дій залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1