overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/302/22
№ 1-кп/183/1424/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.01.2022 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Жакси Целіноградської області Казахстан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 125, 126, 284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000014 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 02 листопада 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/111/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 14.07.2022року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 14.07.2022року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в розмірі 13498,82 грн., визнавши АТ «Укртелеком» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/208/20, ЄУН 389/1835/20, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 389/1835/20,провадження №1-кп/389/208/20.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку яких вихнати обов`язковою.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год. 01.11.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/7952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02.11.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кропивницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2023 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.10.2023 ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:55 годину 02.11.2023.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 713/3347/23
Провадження №1-кс/713/457/23
УХВАЛА

іменем України

02.11.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000446 від 04.09.2023 року, за ст.286 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000446 від 04.09.2023 року, за ст.286 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2023 року о 09-30 год.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ
Справа № 154/4276/23 Провадження №11-сс/802/514/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000335 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000335 від 04 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 03 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/288/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 398 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31.10.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0003625 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 345 КК України - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку із не доведеністю у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 .

Керуючись ч.2 ст.376, 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині засудження ОСОБА_7 за ч.1 ст.345, ч.2 ст.398 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.345, ч.2 ст.398 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора на вирокКіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2022 року, яким ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку із не доведеністю у його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2023 об 11.00 год.

СУДДІ:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №639//2503/23 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1457/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на бездіяльність
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 10 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_1 , який є його близьким родичем, брав участь у даному кримінальному провадженні, що відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України виключає можливість його участі у даній справі (ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року).

Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний факт виключає можливість його участі у даному кримінальному провадженні, що визначено у ч.4 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 по даній справі - задовольнити.

Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/6942/23
Провадження № 1-кп/211/637/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001818 від 30.04.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001818 від 30.04.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001818 від 30.04.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 28 листопада 2023 року, о 09-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/258/23
№ 1-кп/183/942/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 23.07.2022 року до ЄРДР за № 0002476, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Литви, громадянину України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 грудня 2023 року включно.

В задоволені клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.10 годині 03.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1346/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 323,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 16 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин та 29 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Сарканд Талди-Курганської області Республіки Казахстан, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/1668/23
Номер провадження 1-кс/383/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та начальника СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо не надання відповіді на заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000164 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність т.в.о. начальника Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області та начальника СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо не надання відповіді на заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000164 - задовольнити.

Зобов"язати начальника СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розглянути заяви ОСОБА_3 від 16.10.2023 року, 17.10.2023 року та 20.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2023 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1577/22
Провадження № 1-кс/396/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

18.10.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000441 від 23.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234 - 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000441 від 23.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 23.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1