провадження №1-кп/279/369/24
№ справи 279/752/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
01.02.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України . Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту термін якого закінчується 14.02.2024 року.
Ухвалою суду від 01.02.2024 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували. Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту з наступних підстав.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за яке передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та попередження переховування обвинуваченого від суду задля уникнення кримінальної відповідальності та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до положень частини першої статті 177 та частини першої статті178 КПК, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 199, 314, 315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , призначити на 15-30 годину 22.02.2024 в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового розгляду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 11.04.2024 включно, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;
3)утриматися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;
Копію даної ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1