н/п 1-кс/953/9640/23
"18" грудня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- заявление ОСОБА_10 на 1 арк.;
-копія паспорта на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк.;
- «Трудовой договор Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области с сотрудником ОСОБА_10 » на 2 арк.;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_12 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_13 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_14 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_15 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_16 » від 12.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_17 ,» від 11.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- «журнал №18 учета удостоверений сотрудников УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 (инв. №18, начат 06.07.2022)»;
- платіжна відомість №8 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_19 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_20 » про отримання грошової винагороди за «июль 2022» з підписами;
- платіжна відомість №15 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_19 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_20 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами;
- «Приказ» №1-лс від 05.07.2022 «О назначении на должность»;
- протокол обшуку від 30.11.2022;
- постанова про визнання речовими доказами від 02.12.2022.
Під час досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що у період часу з червня по вересень 2022 року громадянин ОСОБА_11 добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
з можливістю вилучення оригіналів документів з одночасною заміною їх на копії, а саме:
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела» по заявлению гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- заявление ОСОБА_10 на 1 арк.;
-копія паспорта на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2 арк.;
- «Трудовой договор Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области с сотрудником ОСОБА_10 » на 2 арк.;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_12 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_13 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_14 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_15 » від 13.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_16 » від 12.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
- «Постановление о продление сроков принятия решения по обращению ОСОБА_17 ,» від 11.08.2022, від и.о. УИП УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ;
з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- «журнал №18 учета удостоверений сотрудников УВД ІНФОРМАЦІЯ_8 (инв. №18, начат 06.07.2022)»;
- платіжна відомість №8 від 22.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_19 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_20 » про отримання грошової винагороди за «июль 2022» з підписами;
- платіжна відомість №15 від 24.08.2022, затверджена «И.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 » за підписом «выплату произвел: ведущий специалист 1 разряда-бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_19 » та «проверил: главный специалист-главный бухгалтер ФЭГ УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_20 » про отримання грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 з підписами;
- «Приказ» №1-лс від 05.07.2022 «О назначении на должность»;
- протокол обшуку від 30.11.2022;
- постанова про визнання речовими доказами від 02.12.2022.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1