ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/111/23 Справа № 654/3139/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, ОСОБА_7 посилається на те, що звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року, проте через воєнний стан її розглянуто не було.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуване рішення було ухвалено 11 січня 2022 року, проте апеляційна скарга надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за яким відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану лише 18 травня 2022 року.

У клопотання ОСОБА_6 вказує на те, що звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою, проте через воєнний стан її розглянуто не було.

Між тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, оскаржуване рішення залишено без змін.

За цих умов, визнати поважними причини пропуску засудженим строку апеляційного оскарження ухвали колегія суддів не може, оскільки наведені ним доводи не узгоджуються з встановленими судом обставини, а також з огляду на те, що право на оскарження судового рішення забезпечено іншим апеляційним судом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4