1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8138/22 1-кс/335/2515/2023
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлені особи, за попередньою змовою займаються збутом наркотичних засобі на території м. Запоріжжя.
Під час досудового розслідування отримана оперативна інформація про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені особи є активними учасниками злочинного угрупування ОСОБА_7 , в обов`язки яких входить розфасовка та збут психотропних речовин на території м. Запоріжжя.
20.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.09.2023 в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 05 хвилин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена поблизу буд. № 8, під час якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 200 року випуску, в кузові чорного кольору. Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що метою накладання арешту на вказане вище майно, є конфіскація майна як вид покарання.
Тому слідчий просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена поблизу буд. № 8, на транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 200 року випуску, в кузові чорного кольору.
Клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
До початку судового засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, та про задоволення клопотання.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
20.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно протоколу огляду, вбачається, що 20.09.2023 в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 05 хвилин органом досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена поблизу буд. № 8, під час якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, в кузові чорного кольору.
Санкції статей, за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність достатніх підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, в кузові чорного кольору, належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження його як речового доказу та забезпечення у подальшому його можливої конфіскації за вироком суду.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявленого та вилученого під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звільнена поблизу буд. № 8, на транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, в кузові чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1