Справа № 308/3835/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Полтавиобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, приватного підприємця, засновника ТОВ «Медичний центр «Гудмедікал», мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Мануфактура Стенлі», мешканки АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив не розглядати у підготовчому судовому засіданні, подане 12.12.2023 року стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 .1 ст. 284 КПК України, оскільки розгляд такого, на думку захисника, буде доцільним після дослідження матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просила не розглядати у підготовчому судовому засіданні, подане 09.10.2023 року стороною захисту клопотання (з доповненням до клопотання) про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 .1 ст. 284 КПК України, оскільки розгляд такого, на думку захисника, буде доцільним після дослідження матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених та їх захисників, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21.12. 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1