Справа № 404/8345/23
Номер провадження 1-кс/404/3654/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002752 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- скасувати арешт автомобіля БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2023 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження №0002752 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Україниухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2023 року накладено арешт на автомобіль БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002752 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як арешт був накладений з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, які наразі проведені.

Заявниквимоги клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0002752 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2023 року накладено арешт на автомобіль БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002752 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на транспортний засіб в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом - відпали, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, заперечень з приводу задоволення даного клопотання не висловили, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

За таких підстав, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002752 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українипідлягає задоволенню частково.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в ухвалі від 14 березня 2023 року у справі №760/5570/22, оскільки ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, слід дійти висновку, що положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2023 року (справа №404/8345/23, провадження №1-кс/404/3239/23) на автомобіль марки «БАЗ 2215» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

Покласти на власника автомобіля ОСОБА_4 та його фактичного володільця ОСОБА_5 , обов`язок забезпечити зберігання автомобіля марки «БАЗ 2215» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 )до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку, до завершення розгляду кримінального провадження №0002752 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Попередити власника автомобіля ОСОБА_4 та його фактичного володільця ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження майна.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1