Єдиний унікальний номер 938/756/23
Судове провадження № 1-кс/938/325/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю

05 грудня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №26026/2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 23.09.2023 по 13.10.2023 у відділенні травматології №2 (відповідно до історії хвороби №26026/2023), з можливістю її вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 23.09.2023 року близько 04.40 годин автомобілем марки «ВАЗ 2105» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги в селі Кривопілля, вул. Крива, Верховинського району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної ділянки дороги та допустив з`їзд керованого автомобіля в кювет, внаслідок чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому лівої плечової кістки, закритого перелому лівої лопатки, забійних ран голови та обличчя.

23.09.2023 року внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою швидкої медичної допомоги доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування в період з 23.09.2023 по 13.10.2023 у відділенні травматології №2 (відповідно до історії хвороби №26026/2023).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , для проведення якої є необхідність надання експертам її медичної карти, як стаціонарного хворого, то є необхідність в проведенні тимчасового доступу до зазначених речей та документів, оскільки зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені (а.с. 13, 14), слідчий та прокурор подали заяву про розгляд цього клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.16-17).

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд цього клопотання без його участі (а.с.15).

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

В силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанніслідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №26026/2023, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається у приміщенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в період з 23.09.2023 по 13.10.2023 року у відділенні травматології №2 (відповідно до історії хвороби №26026/2023).

Зважаючи на обов`язковість у проведенні в даному кримінальному провадженні, судово-медичної експертизи, а також приймаючи до уваги необхідність надання експертній установі, для проведення такої експертизи медичної документації, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в період з 23.09.2023 по 13.10.2023 у відділенні травматології №2 (відповідно до історії хвороби №26026/2023.

Ухвала підлягає виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000127 (слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області сержантом поліції ОСОБА_8 чи т.в.о. начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН