Справа № 361/1516/20
Провадження № 1-кп/361/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , в якому головуючим суддею ОСОБА_5 було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 14 вересня 2021 року № 339 у зв`язку з відставкою головуючого судді ОСОБА_5 справу № 361/1516/20 передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року для розгляду справи № 361/1516/20 визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , складено з порушенням вимог КПК України.

Частиною другою статті 292 КПК України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з положеннями статті 3 КПК України особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його законний представник є сторонами кримінального провадження.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника (ч. 1 ст. 506 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з рахуванням положень глави 39 КПК України.

Так, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 не зазначено про законного представника останнього.

Також ні зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 13 січня 2020 року, ні з розписки, доданої до клопотання, не вбачається наявність або залучення органом досудового розслідування законного представника у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, на запитання суду чи такий законний представник у ОСОБА_4 був на стадії досудового розслідування, прокурором не надано стверджувальної відповіді, як і не надано підтверджуючих документів про наявність такого законного представника, хоча відповідно до вимог ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову.

Більш того, згідно ч. 5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Не зазначення у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 його законного представника, не вручення йому копії такого клопотання порушує права самого ОСОБА_4 як підозрюваного/обвинуваченого та позбавляє суд призначити до судового розгляду, як і розглянути це клопотання відповідно до вимог КПК України, оскільки згідно ч. 1 ст. 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути зазначене клопотання прокурору у зв`язку з його не відповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 503, 506-508, 512, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 прокурору у зв`язку з його не відповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1