ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/10/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

12 січня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/817/10/24 (справа № 607/24577/23) за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 -представника ОСОБА_7 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідводи у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Ознайомившись із доводами заяв про самовідводи та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що заяви слід задовольнити з наступних підстав.

27 жовтня 2022 року постановою Верховного Суду скасовано ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2022 року, якою колегія суддів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 приймала участь в ухваленні рішення за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року, в якому висловила свою думку щодо доводів ОСОБА_7 про застосування щодо нього недозволених методів слідства та надала відповідну оцінку обставинам, які, на даний час, є предметом розгляду поданих ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_6 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2023 року про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією в м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 від 05.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, в зв`язку з чим вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості суддів.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою недопущення в учасників провадження сумнівів щодо наявності у суддів упередженого ставлення до розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідводи підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № № 11-сс/817/10/24.

Судді