У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи (легалізацію огляду), -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події від 06.11.2023 - житлового будинку по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення шести предметів, які за своїм виглядом схожі на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, які виявлено у житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області перебуває кримінальне проваджен ня №0000259 від 06.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2023 під час здійснення огляду за адресою АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 6 предметів, які за своїм виглядом схожі на патрони калібру 5,45 мм до автомата Калашникова.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення безпосередньо може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Черлянське Передмістя Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

06 листопада 2023 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння на АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провів у житлову кімнату, де зберігав 6 предметів, які за своїм виглядом схожі на патрони калібру 5.45 мм. до автомата Калашникова, які були оглянуті у присутності понятих та на відеофіксацію, а також поміщені у спец пакет WAR0002870.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000259 від 06.11.2023під час здійснення огляду за адресою АДРЕСА_1 у житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 6 предметів, які за своїм виглядом схожі на патрони калібру 5,45 мм до автомата Калашникова.

Протоколом огляду місця події від 06.11.2023, проведеним з письмового дозволу ОСОБА_5 , встановлено, що з домоволодіння на АДРЕСА_1 з житлової кімнати, де проживає ОСОБА_6 , вилучено шість предметів, які за своїм виглядом схожі на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 353324041 від 07.11.2023 власником домоволодіння на АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У відповідності до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла (легалізацію огляду) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку на АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення шести предметів, які за своїм виглядом схожі на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова, які виявлено у житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для легалізації огляду, проведеного 06.11.2023.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1