Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7894/23
Провадження № 1-кс/209/1240/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.12.2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000916 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янське, громадянину України, українцю, маючому професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.01.2022 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 186 КК України, а саме у тому, що 15.12.2023 року, приблизно о 22.50 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебував біля ТЦ «Фантом», розташованого за адресою: просп. Героїв АТО, 11, у м. Кам`янське, та побачив, як повз вищевказаний торгового центр пройшла раніше незнайома йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При цьому, ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_7 на правому плечі рюкзак.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час в означеному місці, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та шляхом ривку відкрито викрав її рюкзак бордового кольору марки «MLIDENC», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 253 грн. 20 копійок (двісті п`ятдесят три гривні 20 копійок), в якому знаходились особисті речі ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон марки «Blackview BV5000» чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 1399 грн. 50 копійок, (тисячу триста дев`яносто дев`ять гривень 50 копійок);

- грошові кошти в сумі 1120 гривень (тисячу сто двадцять гривень), які знаходились в гаманці (майнової цінності не має);

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 (майнової цінності не має);

- картка банку «ПУМБ»VISA №538884, дійсна 08/25 (майнової цінності не має);

- пластикова картка банку «Raiffeisen banc aval» № НОМЕР_3 , дійсна 09/23 (майнової цінності не має);

- пластикова картка банку «ОЩАДБАНК» іменна IRYNA ZAVHORODNIA № НОМЕР_4 (майнової цінності не має);

- пластикова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (майнової цінності не має);

-картка магазину «ЄВА» № НОМЕР_6 (майнової цінності не має);

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_7 (майнової цінності не має);

- копія ІПН на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 (майнової цінності не має);

- книга «Молитви ранкові» (майнової цінності не має);

-книга «Акафіс присвятої богородиці» (майнової цінності не має);

- пластикова картка «Подарунковий сертифікат» на 100 гривень магазин «ЄВА» (майнової цінності не має);

-буси з намиста голубого кольору (майнової цінності не має);

- дві сім картки «Київстар» (майнової цінності не має);

-флеш-накопичувач червоного кольору марки «SanDisk» (майнової цінності не має);

- флеш-накопичувач кольору марки «Apacer» (майнової цінності не має);

-пластикова картка «Вигода» магазину ЕПІЦЕНТИР № (майнової цінності не має);

-зошит в обкладинці зеленого кольору має напис «Комунальні платежі» на ОСОБА_7 (майнової цінності не має);

- сонцезахисні окуляри (майнової цінності не має);

-ліхтарик чорного кольору назва відсутня (майнової цінності не має);

- блокнот формату А6 коричневого кольору на 364 арк., підписаний на іимя ОСОБА_7 (майнової цінності не має);

-розрахункові зошити за газ на ОСОБА_7 (майнової цінності не має);

-книга зеленого кольору «Алтарь» (майнової цінності не має);

- книга синього кольору «Новий заповіт» (майнової цінності не має);

- металеве кільце зв`язка, на якій маються три металевих ключа та металева лопатка для взуття (майнової цінності не має);

- металеве кільце зв`язка, на якій маються п`ять металевих ключа та брилок металевий у вигляді замку (майнової цінності не має);

- металеве кільце зв`язка, на якій маються два металевих ключа, металева округлої форми печатка на якій зображено напис « ОСОБА_8 » ключ від домофону чорного кольору (майнової цінності не має);

- металеве кільце зв`язка, на якій маються три металевих ключа, та ключ від домофону чорного кольору (майнової цінності не має);

- металеве кільце зв`язка, на якій маються два металевих ключа (майнової цінності не має);

- металеве кільце зв`язка, на якій мається один металевий ключ (майнової цінності не має);

-манікюрні ножиці виготовлені з металу сірого кольору (майнової цінності не має).

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою отримання реальної можливості розпорядження викраденим майном, із майном ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2772 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За даним фактом 16.12.2023 р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 за ч.4 ст. 186 КК України.

22.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

22.12.2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, впливу на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Захисник також вказала, що ризики вказані слідчим та прокурором жодним чином не доведені.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період воєнного стану, немає сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, таким чином має стійку антисоціальну поведінку, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 19.02.2024 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1