Справа № 450/5296/23 Провадження № 1-кс/450/907/23
УХВАЛА

про повернення скарги

"27" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

26.10.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (м. Пустомити) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про відкриття кримінального провадження за ст. 289 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння належним ОСОБА_2 , на праві власності, легковим автомобілем ВАЗ 21099 р. н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 2002 року випуску і розпочати досудове розслідування за даним фактом.

В обґрунтування зазначає, що на початку вересня 2023 року ОСОБА_2 особисто подав письмову заяву до начальника ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Пустомити), у якій ставив вимогу про відкриття кримінального провадження за ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння належним йому на праві власності легковим автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_2 2002 року випуску і розпочати досудове розслідування за даним фактом. Проте станом на кінець жовтня 2023 року через два місяці з часу надходження звернення до ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (м. Пустомити), заявника не було повідомлено про внесення викладених у ній відомостей до ЄРДР, зокрема ОСОБА_2 не було викликано для допиту, не визначено його процесуальний статус (заявник, потерпілий тощо), тому він звертається до суду із даною скаргою. Таким чином, має місце неправомірна бездіяльність органу досудового розслідування з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Суб`єктом оскарження зазначено ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги неможливо встановити дату направлення скарги поштовим зв`язком та доказів отримання нею поліцією, оскільки навіть копії такої заяви не долучено до скарги.

Окрім того, немає жодних відомостей щодо дати отримання відповідної заяви та нездійснення внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, таким чином, у слідчого судді не має можливості встановити дотримання скаржником строків звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Звертаючись із скаргою щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, слідчому судді не надано матеріалів самої заяви, адресованої ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що є суб`єктом оскарження як зазначено ОСОБА_2 у скарзі, тобто не доведено, що скарга, яка надійшла слідчому судді, подана у строки, визначені ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що із матеріалів скарги не можливо встановити, чи така була подана до відповідного органу досудового розслідування у строк, визначений КПК України, скаржником не вказано дату одержання відповідної скарги Відділом поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1