ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/3411/19
Провадження № 11-п/818/5/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , що знаходяться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова ( справа 641/3411/19), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 15 ,ч.3 ст185,ч.2 ст.186 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.2 ст 15,ч.4 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова (справа № 953/7925/23), визначивши підсудність об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Харкова.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Однак, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого клопотання не містить.

Замість цього фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі зазначеного провадження до іншого суду.

В силу процесуального закону питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що обгрунтованих підстав передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для задоволення клопотання ОСОБА_5 не встановлено.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-