Справа № 595/2111/23
Провадження № 1-кп/595/39/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 11.10.2023, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця там жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовженого з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, продовженого з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, у ОСОБА_4 , під час перебування по місцю свого проживання, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення качанів кукурудзи із земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:1669, що знаходиться у м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, та перебуває в оренді та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 10 жовтня 2023 року приблизно о 09:00 год., взявши із собою дорожню сумку чорного кольору та чотири поліетиленових мішки, зайшов на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1669, яка знаходиться у м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, та перебуває в оренді та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО», та яка засіяна рослинами кукурудзи.

Зайшовши на територію вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців своїх протиправних дій, будучи впевненими, що його дії носять таємний характер, без будь-якого дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу почав виламувати качани кукурудзи, та складати їх у дорожню сумку чорного кольору та чотири поліетиленових мішки, які приніс із собою.

Поскладавши качани кукурудзи у дорожню сумку чорного кольору та чотири поліетиленових мішки, ОСОБА_4 почергово виносив їх з території поля до місця свого проживання, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

Таким чином, у результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , таємно викрав кукурудзу в качанах (сорту Інедікс), загальною вагою 93 кг. 500 гр., в перерахунку на зерна вагою 78 кг. 500 гр., ринкова вартість якої за 1 кг становить 4 грн. 40 коп.

Вказаним кримінальним правопорушенням ТОВ «ГАДЗ-АГРО» спричинено матеріальну шкоду на суму 345 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

16 листопада 2023 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11.10.2023, та обвинуваченою у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повиннен понести ОСОБА_4 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які просили угоду про визнання винуватості затвердити, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.ст.65,69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є особою пенсійного віку, обставина, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2023 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 11 жовтня 2023 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгодженне сторонами покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази:

- дорожню сумку чорного кольору, яка поміщена у сейф-пакет № WAR1569974 повернути ОСОБА_4 ;

- два поліетиленові мішки, горловини яких зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, у яких знаходяться зерна кукурудзи загальною вагою 78 кг. 500 гр., які належать ТОВ «ГАДЗ-АГРО»; два поліетиленові мішки, горловини яких зв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, у яких знаходяться качани з-під кукурудзи, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Бучач вул. Міцкевича, 6, Чортківського району - повернути ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1885/23 від 17.10.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду і через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1