Справа №646/6821/23
№ провадження 1-кс/646/2265/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в якій він просить суд скасувати рішення слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту в рамках кримінального провадження №000071 від 26.08.2023; зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 провести додаткові слідчі експерименти з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю адвоката ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.11.2023 він звернувся до слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з вищевказаним клопотанням, яке було отримане ним особисто, станом на 06.11.2023 письмового рішення про задоволення або відмову у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_2 не отримав.

Таку відмову у задоволенні клопотання слідчим заявник вважає протиправною в силу п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим звернувся до суду з цією скаргою.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 встановлено, що він просить суд скасувати рішення слідчого ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати провести додаткові слідчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ст. 303 КПК України «бездіяльність» слідчого, прокурора визначена в якості предмету оскарження лише у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Пункт 7 ч. 1 вищевказаної статті визначає предметом оскарження певне рішення слідчого, прокурора.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 02.11.2023 під час досудового розслідування матеріали справи не містять.

Частиною 2 ст. 303 КПК передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1