САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1914/23
Провадження №1-кп/726/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР за № 0000065 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 0000065 від 27.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 25.09.2023 р., 12.10.2023 р., 03.11.2023 р., обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.11.2023 р. суд задовільнив клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту від 15.11.2023 р. капітана поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже близько одного місяця не був за місцем свого проживання та ніхто з односельчан його не бачив. Фактичного місця знаходження встановити не вдалось.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Садгірський районний суд м. Чернівці на 09 год. 30 хвилин 15.11.2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Михайлівка, Глибоцького р-ну, Чернівецької області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, з середньою спеціальною освітою, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на час інкримінованого кримінального правопорушення обіймав посаду бойового медика 1 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 05.12.2023 року.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1