УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення від екіпажу 153 інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що 26.05.2020 близько 09 год. 00 хв. в м. Рівне, по вул. Басівкутській було зупинено автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було встановлено, що воно містить ознаки підробки та номер шасі на вказаному автомобілі знищений. За вказаним фактом 26.05.2020 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаний транспортний засіб а саме на автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 , ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 було накладено арешт із забороною власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем та свідоцтвом. До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (висновок №3.4-93/20 від 05.06.2020), відповідно до висновку якої, маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалися змінам, шляхом вварювання, в не заводських умовах, в остов кузова автомобіля номерної деталі із маркувальними позначеннями « НОМЕР_4 ». Оскільки заводом-виробником для даної марки, моделі транспортного засобу не передбачено нанесення позначень номера шасі то, відповідно, поставлене в постанові про призначення даної експертизи запитання №2 не вирішувалося. Крім того до Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову технічну експертизу документів (висновок №1.1-220/20 від 11.06.2020), відповідно до висновку якої, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним мером документу НОМЕР_3 , на автомобіль марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім?я ОСОБА_7 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способах друку та елементам захисту. Вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документа НОМЕР_3 , на автомобіль марки «FORD IONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім?я ОСОБА_7 , виконаний за допомогою пристрою з струменевим способом нанесення зображень. За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 26.05.2020 року за ст. 290 КК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження та без його участі. Клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002682 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено та у кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002682 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1