Провадження № 1-кс/727/3408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження №0000652 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - 18.08.2023, строком на 90 діб, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову із невстановленими слідством особами, здійснили пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надав транспортний засіб для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснював безпосереднє доставлення до прикордонної ділянки цих осіб, а також проводив їм інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

У жовті 2023 року, ОСОБА_5 , спільно із невстановленими слідством особами, підшукали двох осіб з числа громадян України, яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими особами, повідомив ОСОБА_6 про те, що послуги з організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску буде становити 4500 доларів США. Невстановлена органом досудового розслідування особа, повідомила ОСОБА_7 , що послуги з організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску буде становити 4000 доларів США.

10.10.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в закладі громадського харчування «Пузата Хата», розташованого за адресою: м. Києві, Контактова площа, 2/1, передав невстановленій органом досудового розслідування особі кошти в сумі 4000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

02.11.2023, приблизно о 16 год 00 год., ОСОБА_5 , використовуючи власний транспортний засіб марки «Mazda», сірого кольору, польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , прибув до АЗС, розташованої в межах населеного пункту с. Припруття, Чернівецького району, Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_6 , посадивши його у свій автомобіль, разом поїхали до м. Новоселиця, Чернівецького району, Чернівецької області. Того ж дня, біля 16 год 45 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими особами, в м. Новоселиця біля готелю «Валерія», зустрівся із ОСОБА_7 , посадив його до свого автомобіля та направився в сторону с. Котелеве Чернівецького району Чернівецької області.

В подальшому ОСОБА_5 , довіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до автомийки, розташованої в межах населеного пункту с. Котелеве, Чернівецького району, Чернівецької області, де останній вказав ОСОБА_7 , пересісти у транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала невстановлена на даний час органом досудового розслідування особа, а ОСОБА_6 , вказав передати частину обумовленої суми грошових коштів, а саме 2100 доларів США, як завдаток за незаконний перетин державного кордону, які ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 передав за останнього. Решту коштів в сумі 1900 доларів США ОСОБА_8 , повинен був передати ОСОБА_5 після вдалого перетину державного кордону України ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 після отримання грошових коштів в сумі 2100 доларів США, надав вказівку ОСОБА_6 , сісти в автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого згідно попередньою домовленістю із ОСОБА_5 повинен був перевезти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ділянки державного кордону України для його незаконного перетину поза пунктом пропуску. Невстановлений органом досудового розслідування водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 завіз на поле в межах с. Щербинці Чернівецького району Чернівецької області та наказав чекати подальших вказівок, а сам поїхав у невідомому напрямку. Після цього, 02.11.2023 року близько 18 год. 00 хв. в межах населеного пункту с. Щербинці, Чернівецького району, Чернівецької області працівниками поліції були затримані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при спробі незаконного перетину державного кордону.

02.11.2023 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, в період часу з 20:52 год. по 21:20 год. до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «Mazda», сірого кольору, польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , власник якого не відомий, однак яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone XS», білого кольору у чохлі чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «iPhone 6S», сріблястого кольору у вимкненому стані; мобільний телефон марки «iPhone 6S», білого кольору у прозорому силіконовому чохлі у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Samsung S8», білого кольору у чохлі чорного кольору у вимкненому стані; коробка від стартового пакета «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda», сірого кольору, польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , відомості щодо власника відсутні, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефона марки «iPhone XS», білого кольору у чохлі чорного кольору у вимкненому стані; мобільного телефона марки «iPhone 6S», сріблястого кольору у вимкненому стані; мобільного телефона марки «iPhone 6S», білого кольору у прозорому силіконовому чохлі у вимкненому стані; мобільного телефона марки «Samsung S8», білого кольору у чохлі чорного кольору у вимкненому стані; коробки від стартового пакета «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що 30.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 02.11.2023 року в період часу з 20:52 год. по 21:20 год. під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 було проведено обшук в транспортному засобі «Mazda», сірого кольору, польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone XS», білого кольору у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone 6S», сріблястого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 6S», сірого кольору у прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон марки «Samsung S8» чорного кольору; стартовий пакета «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Mazda», сірого кольору, польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Виявлені та вилучені в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки фактично був проведений обшук транспортного засобу без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mazda», сірого кольору, польської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефона марки «iPhone XS», білого кольору у чохлі чорного кольору;

- мобільного телефона марки «iPhone 6S», сріблястого кольору;

- мобільного телефона марки «iPhone 6S», сірого кольору у прозорому силіконовому чохлі;

- мобільного телефона марки «Samsung S8», чорного кольору;

- стартового пакета «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 .

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1