Дата документу 03.10.2023
Справа № 334/3169/22
Провадження № 1-кп/334/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000814 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000814 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, після автоматичного розподілу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000814 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 надали пояснення щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з боку потерпілого ОСОБА_7 що мало наслідком сприйняття ОСОБА_4 поведінки останнього як загрози для її життя та здоров`я.

Під час досудового розслідування питання щодо призначення судово-медичної експертизи за наслідком показів ОСОБА_6 не вирішувалось внаслідок відмови слідчим в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 та призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вище викладене заявник вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення обставин, що спровокували протиправну поведінку ОСОБА_4 (обставини спричинення тілесних ушкоджень чоловіку обвинуваченої ОСОБА_6 ) для встановлення вірогідності спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за обставин, зазначених обвинуваченою ОСОБА_4 , вірогідності спричинення тілесних ушкоджень у спосіб та за обставин, зазначених обвинуваченою ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

Обвинувачена підтримала свого захисника, просила клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з наданими документами, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Оскільки з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення обставин, що спровокували протиправну поведінку ОСОБА_4 (обставини спричинення тілесних ушкоджень чоловіку обвинуваченої ОСОБА_6 ) для встановлення вірогідності спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за обставин, зазначених обвинуваченою ОСОБА_4 , вірогідності спричинення тілесних ушкоджень у спосіб та за обставин, зазначених обвинуваченою ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 242, 332 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення судово- медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000814 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, судову медичну експертизу свідка ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької міської ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинено ОСОБА_6 .

2.Чи могли тілесні ушкодження у свідка ОСОБА_6 утворитись внаслідок ударно-травматичних впливів за механізмом та у спосіб, зазначених свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за його участю;

3.Чи є тілесні ушкодження, отримані свідком ОСОБА_6 , характерними для особи що захищається чи здійснює напад.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1