У Х В А Л А

Справа № 149/502/24

Провадження №1-кс/149/109/24

14.02.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами та на які слідчий, з метою збереження, просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 12.02.2024 зареєстровано провадження № 0000056, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення огляду виявлено та вилучено: пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри із етикеткою синього кольору із надписом "dabl cola" та корком синього кольору, яка наповнена речовиною жовтого кольору, та яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3357622; 2 пластмасових каністри білого кольору ємністю 5 літрів із корками червоного кольору, одна із яких наповнена речовиною прозорого кольору ємністю близько 5 літрів, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1732832; цеп від бензопили чорного кольору із вставками сірого кольору; стартер від газонокосарки чорного кольору із пластмасовою вставкою білого кольору; шину до бензопили сірого кольору із надписом "Dolmar Pro" довжиною 40 см; шину до бензопили сірого кольору із надписом "Husqvarna" довжиною близько 35 см; wi-fi роутер білого кольору із надписом сірого кольору "Anteniti", які постановою слідчого від 13.02.2024 визнано речовими доказами у цьому провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: пластмасову пляшку ємністю 1,5 літри із етикеткою синього кольору із надписом "dabl cola" та корком синього кольору, яка наповнена речовиною жовтого кольору; 2 пластмасових каністри білого кольору ємністю 5 літрів із корками червоного кольору, одна із яких наповнена речовиною прозорого кольору ємністю близько 5 літрів; цеп від бензопили чорного кольору із вставками сірого кольору; стартер від газонокосарки чорного кольору із пластмасовою вставкою білого кольору; шину до бензопили сірого кольору із надписом "Dolmar Pro" довжиною 40 см; шину до бензопили сірого кольору із надписом "Husqvarna" довжиною близько 35 см; wi-fi роутер білого кольору із надписом сірого кольору "Anteniti", які постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000056.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК