Справа №766/1165/24
н/п 1-кс/766/1179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану -

в с т а н о в и л а:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 передано вищевказане клопотання про арешт майна.

При розгляді клопотання слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. На обґрунтування своєї заяви послалася на те, що матеріали кримінального провадження № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебували у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів у такому випадку має розглядатися судом, а не слідчим суддею. На підставі ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя заявила самовідвід.

Слідчий суддя вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебувало на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, а тому клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження має розглядатися судом, а не слідчим суддею.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.01.2024, клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 , яка не має повноважень на розгляд вказаного клопотання, а тому заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1