Справа № 450/5348/23 Провадження № 1-кс/450/977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) у кримінальному провадженні № 0000679 від 29 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просила надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), яка міститься на мобільних телефонах, які були вилучені 30 жовтня 2023 року та визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження та на які накладено арешт, а саме мобільний телефон марки «Айфон 14 pro», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Айфон 11 Рго mах» ІМЕІ: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_6 який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Айфон - ХS» ІМЕІ: НОМЕР_7 / НОМЕР_8 із сім карткою оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_11 який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 14 PRO» ІМЕI: НОМЕР_12 / НОМЕР_13 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_14 який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Айфон 11» ІМЕІ: НОМЕР_15 / НОМЕР_16 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_17 який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9Д» моделі «M2010G19SI» iз сім картками операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_18 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_19 який належить ОСОБА_11 ; мобільний телефон марки «Айфон 14 pro max» ІМЕІ: НОМЕР_20 / НОМЕР_21 із сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_22 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_23 який належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «Айфон XR» IMEI: НОМЕР_24 / НОМЕР_25 із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_26 який належить ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Айфон 10» ІМЕІ: НОМЕР_27 / НОМЕР_28 із сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_29 який належить ОСОБА_14 з наданням можливості огляду, ознайомлення, виїмки, зняття копії інформації, в тому числі з листувань.

Мотивує клопотання тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 29 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на території парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел, спрямований на вимагання грошей у ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , здійснював психологічний тиск на потерпілих, шляхом нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою щодо останніх. В подальшому ОСОБА_6 наніс удари по обличчю потерпілого ОСОБА_15 і продовжував принижувати честь та гідність потерпілих, погрожуючи предметом схожим на зброю. Реалізуючи протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , пред`явив незаконну вимогу щодо надання йому та невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за нібито пошкоджений потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставивши умову привезти вказані кошти упродовж однієї години, а у випадку несвоєчасного надання грошових коштів, погрожував, що зазначена сума збільшиться вдвічі та до потерпілих застосовуватиметься фізичне насильство з метою забезпечення отримання вказаних коштів. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 незаконно утримував потерпілого ОСОБА_17 проти його волі в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_31 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на території парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_6 пересуваючись з потерпілим в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_31 територією Львівської області отримав вказані грошові кошти в сумі 1000 доларів США на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 , де був виявлений і затриманий працівниками поліції разом з особами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у яких вилучили належні їм речі. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб. 30 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та існує необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі для проведення експертиз і недопущення відчуження таких, знищення слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити. Крім цього, просила розгляд клопотання проводити без участі підозрюваного, захисника та власників майна з метою забезпечення арешту майна.

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення. З огляду на вказане, клопотання просила задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності законних володільців речей у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів їх володільцями.

В судовому засіданні 15 листопада 2023 року о 08 год. 30 хв. старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів викладених у такому та просила його задовольнити. Пояснила, що матеріали кримінального провадження у неї відсутні, а такі знаходяться у прокурора.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, заслухавши позицію старшого слідчого, приходжу до наступного висновку.

Здійснити виклик власників майна, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не вдалось за можливе, оскільки старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не долучено до клопотання їнформацію щодо засобів зв`язку з такими та про їх місцепроживання.

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 листопада 2023 року стверджується, що 29 жовтня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000679, а 01 листопада 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000682, які об`єднано і присвоєно в ЄРДР № 0000679.

Постановою про визнання речових доказів, винесеною старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 30 жовтня 2023 року, згадане майно визнане речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2023 року накладено арешт на вказані засоби зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення огляду вказаних засобів зв`язку без отримання ухвали слідчого судді, оскільки такі визнано речовим доказом та згідно ч. 2 ст. 100 КПК України доступ старшого слідчого для проведення їх огляду не обмежується.

Станом на даний час вищевказаними засобами зв`язку, як речовими доказами, володіє орган досудового розслідування, а докази звернення до власників майна з метою надання добровільної згоди на огляд, відсутні.

Крім того, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни знищення речей чи документів та вчинення інших дій особами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки такі особи на даний час не володіють вищезазначеними засобами зв`язку та не мають доступу до них.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на проведення огляду також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів (інформації) у кримінальному провадженні № 0000679 від 29 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1