Справа № 185/1414/24
Провадження № 1-кс/185/213/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до слідчого судді зі скаргою звернувся представник ОСОБА_2 , який є законним представником малолітнього ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року, посилаючись на те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року ОСОБА_5 безпідставно не повідомляється про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим просить: зобов`язати головного дізнавача з групи дізнавачів, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року, а також процесуального керівника старшого групи прокурорів, котрі здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, повідомити про підозру ОСОБА_5 .

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі на дії та бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на порушення розумних строків здійснення досудового розслідування та безпідставне неповідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року

Однак, вказані дії та бездіяльність не входять до переліку дій та бездіяльності дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідуванняв порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року слід відмовити, з поверненням скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року - відмовити.

Повернути скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000276 від 04.07.2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1