Провадження № 1-кс/161/5846/23
У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 13 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 03.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження вказаний майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 03.11.2023 до ЄРДР за №0003431 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення обшуку 03.11.2023 за вищевказаною адресою були вилучені речі вказані в клопотанні, які постановою слідчого від 03.11.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку представника власника майна, який заперечував щодо арешту майна в частині -37 предметів, схожих на патрони калібру 7,62 (оскільки вони є мисливськими набоями, дозвіл на які має власник майна); в іншій частині клопотання покладається на розсуд суду, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 03.11.2023, клопотання подано до суду 04.11.2023, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, органом досудового розслідування на даний час вже встановлено, що його частина є предметом злочину по якому здійснюється провадження, інша частина необхідна для забезпечення проведення експертиз, а тому з метою його збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-50 предметів, схожих на пістолетні патрони із надписами калібру 7,65;

-37 предметів, схожих на патрони із надписами калібру 7,62;

-металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2 з маркувальними позначеннями на зовнішній та внутрішній сторонах 139 83 УЗРГМ 2 УЗЧП;

-металевий предмет еліпсоподібної форми, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф1;

-металевий предмет еліпсоподібної форми з маркувальним позначенням у нижній торцевій частині «Dunarit 117 16 RGD 5 RDX», зовні схожий на корпус ручної болгарської гранати «Дунаріт», який знаходився у тубусі чорного кольору;

-предмет, зовні схожий на запал до болгарської гранати «Дунаріт» з маркувальним позначенням на запобіжному важелі «4 16 22», а також із маркувальним позначеннями на верхній частині запалу «ДВМ»;

-предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «Cal. 9 mm Browning short» із номером на затворі « НОМЕР_1 » із металевою нарізною вставкою на кінці ствола (зовнішні нарізи), а також магазин до даного предмета, схожий на пістолет без маркувальних позначень чорного кольору;

-предмет, схожий на автоматичну зброю типу «Узі» із маркувальними позначеннями на ньому « НОМЕР_2 », а також два предмети, схожих на магазини до даної зброї;

-38 предметів, схожих на патрони із найменуванням калібру 7,65;

-два предмети чорного кольору, схожих на глушники до зброї, які мають по одному вихідному отвору та по одному вхідному отвору із нарізами в середині.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1