Справа № 638/5299/16-к
Провадження № 1-кп/638/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 25.01.2024 року, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, захисником - адвокатом ОСОБА_5 надано до суду копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого та зазначено, що обвинувачений перебуває на лікарняному.

Прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні неодноразово за викликом до суду не прибули.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.01.2024 року в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні останніх.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання, яке призначено на 16 квітня 2024 року о 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1 .

Здійснити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - привід у судове засідання, яке призначено на 16 квітня 2024 року о 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1

Виконання приводу доручити Харківському районному управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Харківське районне управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16.04.2024 року.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: