Справа № 461/8419/23
Провадження № 1-кс/461/7105/23
УХВАЛА
20.12.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

24.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та про підозру в підробленні офіційних документів, які видаються установами, які мають право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання таких документів іншою особою та збуті таких документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» із визначенням застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, 01.11.2023 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 25.10.2023 скасовано та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 23 грудня 2023 року включно.
Крім цього, вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2) цілодобово не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному завершується 24.12.2023, однак на розгляді слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2024.
Разом з тим, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершується 23.12.2023, однак підстави та ризики для застосування до підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, зважаючи на наступне.
Оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, орган досудового розслідування вбачає наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, яким неможливо запобігти без покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, слідчий просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні клопотання заперечив частково, просив змінити години перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом з цілодобового на нічний, оскільки ОСОБА_4 необхідно працевлаштуватися.
Підозрюваний підтримав пояснення захисника.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення неповнолітнього підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
24.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та про підозру в підробленні офіційних документів, які видаються установами, які мають право видавати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язків, з метою використання таких документів іншою особою та збуті таких документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» із визначенням застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, 01.11.2023 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 25.10.2023 скасовано та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 23 грудня 2023 року включно.
Крім цього, вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2) цілодобово не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному завершується 24.12.2023.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2023, неможливо, оскільки необхідно завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертизи, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває;
- допитати в якості свідків осіб, які проживають спільно із ОСОБА_4 , з метою отримання інформації про обставини вчинення кримінальних правопорушень;
- встановити та допитати в якості свідків, осіб які звертались до ОСОБА_4 щодо виготовлення, підроблення офіційних документів, бланки яких вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ;
- скерувати запити в установи та організації, бланки офіційних документів яких вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 з метою підтвердження чи спростування інформації щодо їх підроблення ;
- з урахуванням висновку вибухо-технічної експертизи вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
- з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням отриманих матеріалів виконаного доручення, відповідей на запити, висновків експертів, результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 завершується, існує необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки громадянин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, а також продовжують існувати ризики, що стали підставою застосування до нього такого запобіжного заходу.
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_4 винним, останньому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а також усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, ОСОБА_4 може ухилятись від слідства та суду, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні), виражається у тому, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом, шляхом переконання та залякування може спонукати свідків до зміни показань, зокрема, незаконно впливати на ОСОБА_7 , а також інших можливих підозрюваних у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 07:00 години, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, з врахуванням наведених обставин, даних підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, та підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 07:00 години, за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 18 лютого 2024 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 18 лютого 2024 року наступніобов`язки:
1) не залишати в період часу з 22:00 години по 07:00 годинумісце постійного проживання за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2) не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 18.02.2024 р.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати відповідний відділ поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику відповідного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1