overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/432/18
Провадження № 1-кс/493/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ГО «Антикорупційна рада Балтського району» Одеської області ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2023 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ГО «Антикорупційна рада Балтського району» Одеської області ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання. Як вбачається зі змісту скарги, скаржник посилається на те, що 24.09.2023 року звернувся з письмовим клопотанням до Балтського ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в задоволенні якого йому було відмовлено, тому просить скасувати постанову ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28.08.2023 року.

Вивчивши скаргу до якої не додано постанову про відмову в задоволенні саме клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2023 року, а даною постановою, яка долучена до матеріалів справи, розглянуто його клопотання від 25.08.2023 року, вважаю, що є підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, за відсутності доданих до скарги документів, насамперед, підтверджуючих мотиви оскаржування, тобто оскаржуваної постанови дізнавача за клопотанням ОСОБА_2 від 24.09.2023 року на яке йде посилання в скарзі, оскільки за доданою постановою про відмову в задоволенні клопотання від 28.08.2023 року було розглянуто його клопотання від 25.08.2023 року, а не від 24.09.2023 року, тому слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику, оскільки неможливо встановити чи має скаржник право на її оскарження, а також неможливо з`ясувати чи не пропущений 10 денний строк на подачу скарги та чи існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ГО «Антикорупційна рада Балтського району» Одеської області ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7293/23
н/п 1-кп/766/2205/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000121 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.09.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000121 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 02.10.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченої, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 403) на:

12 годину 15 хвилин на 04 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1864/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"02" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

29.09.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 01 листопада 2023 року о 13-00 годині.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2023 Провадження №1-кп/389/116/23
ЄУН № 389/2451/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.07.2023 з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2022 затверджено угоду про примирення від 27.07.2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/116/23 (єдиний унікальний номер 389/2451/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.07.2023, між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Однак, у вступній частині вироку суду, допущено описку в його даті, а саме зазначено «28 серпня 2022 року», замість правильної дати «28 серпня 2023 року»,

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2022.

Датою ухвалення вироку суду, вважати «28 серпня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1747/23

Провадження № 1-кп/126/341/2023

03 жовтня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000223 від 03.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що в даний час ОСОБА_2 утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 16 жовтня 2023 року на 13 год. 30 хв проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 16 жовтня 2023 року на 13 год. 30 хв проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4724/20
Провадження № 1-кп/314/70/2023
УХВАЛА

03.10.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000128 від 27.10.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого, у якому він просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки саме цей суд найближче розташований до місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначений на 07 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Фастівського міськрайонного суду Київської області (місцезнаходження: вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл.) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Фастівського міськрайонного суду Київської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2023
Справа №463/5653/23
Провадження №1-кс/463/4706/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

14 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , власника айна ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погодженого прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 04.04.2023 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.04.2023 за ч. 3 ст. 191 КК України, яке 27.06.2023 вилучене в результаті проведення оглядів:

- лісової ділянки в кварталі 17 виділі 3 Низівського лісництва Низівського лісництва ДП «Львівське лісове господарство», а саме: вісім зрізів з пнів (таблеток);

- місцевості в`їзду до лісового масиву Низівського лісництва з боку села Корчів Червоноградського району Львівської області, а саме: 17 колод деревини породи «сосна» різних розмірів та діаметрів;

- два причепи.

Накласти арешт на два трактори МТЗ-80 д.н.з НОМЕР_1 та Т-16 д.н.з НОМЕР_2 , в частині відчуження, а в частині заборони користування (експлуатації) - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.07.2023.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/346/21
Провадження № 1-кп/519/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 за №0000083, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

29.09.2023 до суду від адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24 лютого 2022 року Радою суддів України прийнято рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» та рекомендації від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Відповідно до вказаних актів, Рада суддів України рекомендувала судам України виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, самостійно визначати особливості роботи суду, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 04.10.2023 о 15.00 год. провести в режимі відеоконференції, за участю адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 04.10.2023 о 15.00 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Іллічівському міському суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5385/23
Номер провадження 1-кп/676/360/23
У Х В А Л А

про залучення захисника

03 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із затвердженим обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення судом захисника, оскільки не працює і залучити його самостійно не може за відсутністю коштів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне на підставі пункту 2 ч.1 ст.49 КПК України залучити захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, ст.ст.370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області, що по вул. Драй Хмари, 7, зал №5, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 15 хв. 05 жовтня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 732/1418/23
Провадження № 1-кп/732/115/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.10.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003401 від 09.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003401 від 09.09.2023.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 вересня 2023 року за № 0003401 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 23 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1