ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2107/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Полтавської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на такому основному принципі, як обов`язковість державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» передбачено, що оптова торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Пунктом 215.1 статті 215 Податкового кодексу України визначено, що до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння).

Протягом жовтня 2023 року ОСОБА_3 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на протиправне збагачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (горілчаними напоями), що передбачено п.212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), всупереч порядку, встановленому статтями 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року (зі змінами і доповненнями), діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігав їх з цієї метою, а також здійснив їх транспортування з метою збуту.

Так, на початку жовтня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету та реалізуючи злочинний намір направлений на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, відшукав у всесвітній мережі Інтернет рекламні оголошення з продажу алкогольних напоїв та спирту по низьким цінам, та надалі розуміючи, що вказана продукція не відповідає заводському розливу, не має марок акцизного податку та є сумнівного походження, вирішив здійснювати придбання вказаних алкогольних напоїв та спирту з метою подальшого їх збуту.

У жовтні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території села Лука, Миргородського району, Полтавської області, через мережу Інтернет знайшов продавця алкогольної продукції та замовив у нього незаконно виготовленні алкогольні напої.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідування особа доставила ОСОБА_3 200 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів кожна незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи у лісосмузі поблизу м. Лохвиця, Полтавської області.

Незаконно придбані підакцизні товари - незаконно виготовленні алкогольні напої, ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту у транспортному засобі Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Переслідуючи мету, направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку, ОСОБА_3 через мережу Інтернет розмістив оголошення, щодо продажу ним підакцизних товарів, а саме раніше придбаних у невстановленої особи алкогольних напоїв.

В подальшому, 06.10.2023 ОСОБА_3 , на замовлення невстановленої посудовим розслідуванням особи, транспортував з метою збуту, з с. Лука, Миргородського району, Полтавської області до м. Києва на транспортному засобі Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно виготовленні алкогольні напої, а саме 200 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів кожна.

Під час транспортування, 06.10.2023 на блокпосту 503, розміщеному в місті Києві, у Дарницькому районі, на Бориспільському шосе, автомобіль Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було зупинено співробітниками поліції, в подальшому під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля співробітниками ТУ БЕБ у м. Києві було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 200 пластикових пляшок об`ємом 10 літрів кожна.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів .№ CE-19/111-23/54247-ФХД від 17.10.2023 наданий на дослідження зразок рідин, відібрані під час обшуку транспортного засобу Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 є спиртовмісною рідиною. Міцність рідини становить 32,2% об. Досліджувану рідину ймовірно можна віднести до горілок чи горілок особливих, яка за фізико-хімічними показниками міцності та лужності не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_3 , за вищевказаних обставин та з корисливих мотивів, вчинив придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв.

27 листопада 2023 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000018, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі статей 468-473, 476 КПК України, за участі захисника ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 10762/10 від 25.07.2022, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 н.м.д.г., що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України віднесені до нетяжкого злочину відповідно. ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину та активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального правопорушення.

Всі умови викладені у ст. 469 КПК України в угоді чітко дотримані.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000018, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, і призначає обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27.11.2023 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримніального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 н.м.д.г., що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: