Справа№751/9073/23
Провадження №1-кс/751/2262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З УСР в Чернігівській області ДСР НП України до слідчого управління надійшли матеріали щодо виявлення факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » під час виконання ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду № 227 від 12.05.2020 та «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду № 695 від 09.11.2020, що нанесло збитків Ніжинському міському бюджету в сумі 559 085,76 грн, тобто у великих розмірах.

У рамках проведення досудового розслідування за вищевказаним фактом 28.08.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

13.09.2023 на адресу слідчого управління надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/125-23/9462-БТ/1 щодо надання додаткових матеріалів, а саме документації, яка має відношення до проведення ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в АДРЕСА_1 (коригування, коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)».

Встановлено, що деяка документація, яка має відношення до проведення робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в АДРЕСА_1 (коригування та коригування 2), знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизи та інших експертиз, необхідність в проведенні яких буде виникати під час досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідча в судове засідання не прибула, просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000216 від 08.08.2023: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), ьза місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів:

- документи, що стали підставою для проведення розрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » за договором підряду № 227 від 12.05.2020 та договором підряду № 695 від 09.11.2020 (копія договорів, додаткових угод, копії актів виконаних робіт (форми кб-2в);

- довідки вартості виконаних робіт та матеріалів (форми кб-3), договірні ціни, локальні кошториси, платіжні інструкції, які мають відношення до проведення робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 (коригування та коригування 2).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1