Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1160/24
Номер провадження 1-кс/711/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по матеріалах кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, якіна праві приватної власності належать ОСОБА_5 , та перебувають в оренді у ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2024 близько 17 години 28 хвилини водій автомобіля марки «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом «MAGYAR» (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-10 сполученням Канів-Чигирин-Кременчук зі сторони с. Яблунів, в напрямку зупинки громадського транспорту «Довжик» на території Черкаського району, Черкаської області, на т-подібному перехресті, головна дорога якого веде в напрямку праворуч відносно напрямку руху автомобіля марки «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом «MAGYAR» (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи поворот праворуч, передньою лівою частиною вантажівки вчинив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч вантажівці головною дорогою та здійснював поворот ліворуч на головну дорогу. Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди.

В ході проведення 06.02.2024 огляду місця події, який проведено на автодорозі Р-10 сполученням «Канів-Чигирин-Кременчук», поза межами населеного пункту, в напрямку від с. Яблунів в напрямку до м. Канів Черкаського району Черкаської області, зафіксовано спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зі спеціалізованим напівпричепом - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі та напівпричепі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зі спеціалізованим напівпричепом - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, були поміщені на територію майданчику тримання транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 86.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 06.02.2024 спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зі спеціалізованим напівпричепом - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 06.02.2024 вказаний транспортний засіб та напівпричіп було визнано речовим доказом та місцем їх зберігання було визначено територію майданчику тримання транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 86.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зі спеціалізованим напівпричепом - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску,що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зі спеціалізованим напівпричепом - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску у стані, які вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними.

При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 7141 від 12.12.2019 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проте на даний час знаходиться в оренді у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, згідно свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 0541 від 27.07.2018 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проте на даний час знаходиться в оренді у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зі спеціалізованим напівпричепом - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їхнім залученням у стані, які вони мали на момент огляду місця події 06.02.2024, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані транспортні засоби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив накласти арешт на майно, а саме спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, якіна праві приватної власності належать ОСОБА_5 , та перебувають в оренді у ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак просив після проведення запланованих експертиз повернути спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 для подальшого користування.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 06.02.2024 близько 17 години 28 хвилини водій автомобіля марки «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом «MAGYAR» (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р-10 сполученням Канів-Чигирин-Кременчук зі сторони с. Яблунів, в напрямку зупинки громадського транспорту «Довжик» на території Черкаського району, Черкаської області, на т-подібному перехресті, головна дорога якого веде в напрямку праворуч відносно напрямку руху автомобіля марки «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим причепом «MAGYAR» (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи поворот праворуч, передньою лівою частиною вантажівки вчинив зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч вантажівці головною дорогою та здійснював поворот ліворуч на головну дорогу. Внаслідок даної ДТП, водій автомобіля «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди.

В ході проведення 06.02.2024 огляду місця події, який проведено на автодорозі Р-10 сполученням «Канів-Чигирин-Кременчук», поза межами населеного пункту, в напрямку від с. Яблунів в напрямку до м. Канів Черкаського району Черкаської області, зафіксовано спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зі спеціалізованим напівпричепом - цистерна - Е марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі та напівпричепі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 07.02.2024, спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску,визнано речовими доказами та місцем їх зберігання визначено територію майданчику тримання транспортних засобів відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 86.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться в оренді у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, відповідають вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням вказаних транспортних засобів у стані, що вони мали на момент огляду місця події, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт, оскільки на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речового доказу, слідчий суддя вважає, що необхідним і достатнім буде арешт шляхом встановлення заборони власнику та зацікавленим особам права на користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е «RENAULT t460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та спеціалізований напівпричіп - цистерна - Е, марки «MAGYAR», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, якіна праві приватної власності належать ОСОБА_5 , та перебувають в оренді у ОСОБА_6 , встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаними транспортними засобами.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника/володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.02.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1