Номер провадження: 11-сс/813/1649/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_7 та представника власника майна ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.09.2023 про накладення арешту на майно в межах к/п №0000265 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді в межах к/п № №0000265 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, а саме на:

- грошові кошти у сумі 500 доларів США 5 купюрами номіналом 100 доларів США кожна 18.03.2015, які добровільно видано суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 із лівого карману брюк: LB96684193EB2, HK36628206BK11, KL88580838CL12, HK13941955B11, KK19808326CK11;

- грошові кошти у сумі 2000 доларів США 20 купюрами номіналом 100 доларів США кожна, які вилучено з барсетки належної ОСОБА_8 : HL22256433C, HB17525725N, DF08536767B, KB40922518K, KB66865907G, KF42303233D, HB87174394M, HB02773609P, HF88151834B, KB04342529I, KB85832313E, HL94410094F, KB68389408P, KB68389405P, KL52873768D, KI01609633A, KF10866502C, KB69159306C, KF10866501C, FG85329607A;

- грошові кошти у сумі 500 доларів США 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які виявлено під час проведення 18.03.2015 обшуку службового кабінету судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , та з робочого столу його помічника ОСОБА_10 вилучено: LL57132315D, HB80074518G, LB96166808A, KL88580839C, HB79771152A;

- грошові кошти у сумі 1900 доларів США 19 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, виявлено слідчим 18.03.2015 під час проведення обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля марки «ЗАЗ Сенс» та його особистого обшуку після затримання із сумки чорного кольору вилучено: LL10247315E, LB04512719F, KF47822296A, LB26250201M, KK69843046C, FF46407782B, LL70223098D, LB33501983K, KF62189494C, BB63571052A, FB81866578B, KB44390400R, AB33139782A, HF75727360C, HB53312306M, HE22096444A, LC64505900A, LJ34645582A, LL10247319E.

Згодом, 29.09.2023 ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції на зазначену ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в межах к/п №0000265 від 01.08.2023.

Окрім того, в межах поданої апеляційної скарги ОСОБА_7 порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що 19.09.2023 слідчий суддя не проголошував прийняте ним рішення, та про ухвалення судом рішення ОСОБА_7 дізнався лише 25.09.2023, у зв`язку із чим, в цей же день останній подав до суду заяву про видачу копії судового рішення, яку отримав лише 27.09.2023.

Також, 06.10.2023 представником ОСОБА_9 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій останній просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в межах к/п №0000265 від 01.08.2023.

Окрім того, в межах поданої апеляційної скарги, представник ОСОБА_9 також порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що у судовому засіданні не було проголошено ухвалу, в тому числі її вступна та резолютивна частина, при цьому рішення слідчого судді він отримав лише 05.10.2023.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 та представник ОСОБА_9 підтримали вимоги своїх клопотань та просили їх задовольнити, при цьому прокурор ОСОБА_6 вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Окрім того, положеннями ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що власник майна ОСОБА_7 та представник ОСОБА_9 були присутні в судовому засіданні Київського райсуду м. Одеси 19.09.2023 під час розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно в межах к/п №0000265 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Водночас, відповідно до журналу судового засідання Київського райсуду м. Одеси від 19.09.2023 (а.с. 35-36), слідчий суддя вийшов до нарадчої кімнати, проте не проголошував вступну та резолютивну частину ухвали за результатами розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає такими, що відповідають дійсності посилання власника майна ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 з цього приводу.

Окрім того, відповідно до довідки Київського райсуду м. Одеси від 19.09.2023 (а.с. 34) учасники процесу не були присутніми під час проголошення повного тексту ухвали слідчого.

Тобто, ані власник майна ОСОБА_7 , ані представник власника майна ОСОБА_9 не були взагалі обізнаними про прийняте слідчим суддею рішення за результатами розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали слідчого судді від 19.09.2023 ОСОБА_7 отримав лише 27.09.2023 (а.с. 44).

Водночас, матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо направлення копії ухвали слідчого судді від 19.09.2023 представнику ОСОБА_9 , у зв`язку із чим, апеляційний суд вважає такими, що відповідають дійсності посилання останнього про отримання копії рішення лише 05.10.2023.

Разом із тим, апеляційна скарга була подана власником майна ОСОБА_7 29.09.2023, та представником власника майна ОСОБА_9 06.10.2023, тобто протягом 5-ти днів з дня отримання ними копії ухвали, тому враховуючи викладене, колегія суддів доходить переконання, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали був пропущений власником майна та представником із поважних причин, зокрема, через необізнаність учасників провадження про прийняте слідчим суддею рішення за результатами розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно та отримання ОСОБА_7 копії ухвали 27.09.2023, та представником ОСОБА_9 - 05.10.2023.

Отже, з метою дотримання прав на доступ до суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_7 , а також представника власника майна ОСОБА_9 та поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.09.2023.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.09.2023 про накладення арешту на майно в межах к/п №0000265 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити розгляд апеляційних скарг власника майна ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.09.2023 на 25 жовтня 2023 на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копії апеляційних скарг надати прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4