Провадження №1-кп/750/716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001490 від 18.09.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , 17.09.2023 близько 19 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , з мотивів неприязні наблизилася до ОСОБА_4 та, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, розпилила останній в обличчя з аерозольного балону невстановлену хімічну речовину, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді опіків рогівки обох очей, котрі виникли внаслідок дії хімічної речовини, та згідно висновку експерта №475 від 25.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, провадження у справі просила закрити, претензій до обвинуваченої не має. Наслідки закриття їй відомі та зрозумілі, заява зроблена добровільно без будь-якого незаконного стороннього впливу чи примусу.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала, просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі, заява зроблена добровільно без будь-якого незаконного стороннього впливу чи примусу.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, і у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_4 добровільно відмовилась від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття даного кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 18.09.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1