УХВАЛА

про привід

13 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 09:00 годину 13 лютого 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, в таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , таке відкладено на 09:00 год. 05 березня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 привід, оскільки її неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Укаїни, підготовче судове засідання відбувається в тому числі і за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, остання в таке не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення її прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки її неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:00 год. 05 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,- для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6