Справа № 301/3639/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно : бензопилу марки «HUSQVBRNA» помаранчевого кольору моделі «4500».

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 12.10.2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора філії «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , про притягнення винних до кримінальної відповідальності, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Імстичово, за незаконно зрубані 4 дерева породи Бук на території Білківського лісництва, в лісовій ділянці 93 кварталу, 12 виділу.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що працює на посаді майстра лісу Білківського лісництва. 05.10.2023 ним було виявлено незаконну порубку дерев породи бук в кількості 4 дерева. Вказана порубка була здійснена ОСОБА_6 , на що було складено відповідні документи про лісопорушення. Наскільки йому відомо ОСОБА_6 повіз зрубані дерева до себе додому тобто в с. Імстичово.

20 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області, в період часу з 13:35 год. по 15:08 год. заступником начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 було проведено обшук незавершеного будівництва, надвірних споруд житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено : з підсобного приміщення бензопилу марки «HUSQVBRNA» помаранчевого кольору моделі «4500».

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 20.10.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначеної бензопили.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучена в ході проведення обшуку бензопила є знаряддям кримінального правопорушення, на якій збереглися сліди злочину, для її подальшого огляду, проведення експертних досліджень та судових експертиз, проведення додаткових оглядів, що неможливо без вказаних речей тому, з метою унеможливити розпоряджатися власником вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.10.2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора філії «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , про притягнення винних до кримінальної відповідальності, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Імстичово, за незаконно зрубані 4 дерева породи Бук на території Білківського лісництва, в лісовій ділянці 93 кварталу, 12 виділу.

12 жовтня 2023 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ( а.с. 6).

Згідно протоколу обшуку незавершеного будівництва, надвірних споруд житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20 жовтня 2023 року ( а.с. 16-19) проведеного на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023, в період часу з 13:35 год. по 15:08 год. в ході проведення якого виявлено та вилучено : з підсобного приміщення бензопилу марки «HUSQVBRNA» помаранчевого кольору моделі «4500».

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 20 жовтня 2023 року, бензопилу марки «HUSQVBRNA» помаранчевого кольору моделі «4500» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000570 від 12.10.2023 ( а.с. 20-21).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-бензопилу марки «HUSQVBRNA» помаранчевого кольору моделі «4500».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_1