Справа №463/7607/22
Провадження №1-кп/463/272/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2022 року за №0000949, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000949 від 5 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, затверджений 21 жовтня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В першому судовому засіданні 30 листопада 2022 року до початку судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_4 подав суду цивільний позов ПП «Львівкульттовари» до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , відповідно до якого просять стягнути з ОСОБА_6 на користь ПП «Львівкульттовари» кошти в розмірі 308125,69 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ПП «Львівкульттовари» кошти в розмірі 38000 грн.

В судовому засіданні 30 листопада 2022 року судом ухвалено прийняти вказаний цивільний позов та залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в якості цивільних відповідачів.

В судовому засіданні 31 січня 2023 року встановлено порядок дослідження доказів. Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, в яких судом здійснювалось дослідження доказів відповідно до встановленого порядку.

В судовому засіданні 9 листопада 2023 року захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, відповідно до якого просить зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області надати обвинуваченому ОСОБА_6 та/або захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Львівській області, а саме: інформацію з підтверджуючими документами про отриману заробітну плату, в тому числі премії, надбавки працівником ПП «Львівкульттовари», 79068 м. Львів, вул. Мазепи, 15/142, код 33285520 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 лютого 2022 року по березень 2023 року; інформацію з підтверджуючими документами про отриману заробітну плату, в тому числі премії, надбавки працівником ПП «Львівкульттовари», 79068 м. Львів, вул. Мазепи, 15/142, код 33285520 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1 лютого 2022 року по березень 2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження №000049 про обвинувачення ОСОБА_6 розпочато на підставі заяви ПП «Львівкультовари» в особі директора ОСОБА_11 від 25 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення. Свідками сторони обвинувачення були допитані, зокрема, працівники ПП «Львівкульттовари» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У судовому засіданні 17 березня 2023 року свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що його середньомісячна заробітна плата становить близько 30 000 грн. в місяць, а свідок ОСОБА_9 - близько 16 000 грн. в місяць. Вказує, що сторона захисту ставить під сумнів такі показання свідків. Зазначає, що після допиту ним було скеровано адвокатські запити до ГУ ДПС у Львівській області та ПП «Львівкульттовари» щодо надання інформації з підтверджуючими документами про отриману заробітну плату, в тому числі премії, надбавки працівниками ПП «Львівкульттовари» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 1 лютого 2022 року по день отримання цього запиту, однак ГУ ДПС у Львівській області відмовлено у наданні інформації, оскільки така містить обмежений доступ, ПП «Львівкульттовари» також не надало інформацію з підтверджуючими документами щодо заробітної плати водіїв. При цьому звертає увагу на положення ст. 96 КПК України та вказує, що показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відрізняються від показань свідка ОСОБА_12 . У зв`язку з цим, з метою з`ясування достовірності показань свідків сторони обвинувачення та з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про заробітну плату вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 щодо клопотання захисника заперечили, в задоволенні такого просили відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 ЦПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того відповідно до ч. 7 вказаної статті Кодексу слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що всудовому засіданні 31 січня 2023 року встановлено порядок дослідження доказів, в тому числі за клопотанням прокурора вирішено допитати ряд свідків, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Вказаних свідків було допитано судом в судовому засіданні 17 березня 2023 року.

При цьому ст. 96 КПК України передбачено можливість з`ясування достовірності показань свідка.

Зокрема згідно з ч. 1 вказаної статті сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка.

А ч. 2 зазначеної статті передбачено, що для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію.

Так сторона захисту ставить під сумнів достовірність показів вказаних вище свідків зокрема у зв`язку з зазначеним ними під час допиту розміром їх середньомісячної заробітної плати.

Зважаючи на те, що з вказаного вище вбачається, що для перевірки достовірності показань свідків, а відтак для повного та всебічного розгляду даної справи, важливе значення має інформація з підтверджуючими документами про отриману заробітну плату, в тому числі премії, надбавки працівниками ПП «Львівкульттовари» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , такі документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, а клопотання захисника відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відтак суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ГУ ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35; Код: 43143039), а саме до:

- інформації з підтверджуючими документами про отриману заробітну плату, в тому числі премії, надбавки працівником Приватного підприємства «Львівкульттовари» (79068, м. Львів, вул. Мазепи, 15/142, код 33285520) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1 лютого 2022 року по березень 2023 року;

- інформації з підтверджуючими документами про отриману заробітну плату, в тому числі премії, надбавки працівником Приватного підприємства «Львівкульттовари» (79068, м. Львів, вул. Мазепи, 15/142, код 33285520) - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1 лютого 2022 року по березень 2023 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації покладається на ГУ ДПС у Львівській області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 9 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1