Справа № 450/5519/23 Провадження № 1-кп/450/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000574 від 18.09.2023 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Львівської обл., Мостиського р-ну, с.Мостиська Другі, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, не нотаріус, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 17.09.2023 р. о 23 год. 06 хв., керуючи транспортним засобом марки "CHEVROLET" моделі "CRUZE" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним поблизу будинку АДРЕСА_2 , порушила вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.1, п.12.4, п.12.9 "б", Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини та здійснила наїзд на перешкоду у виді паркану, спричинивши при цьому малолітній потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітній потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена та законний представник малолітньої потерпілої подали заяви від 25.01.2024 р., які підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки завдана матеріальна та моральна шкода відшкодована, жодних претензій ОСОБА_6 до обвинуваченої не має і вони примирились.

Заслухавши думку обвинуваченої, законного представника малолітньої потерпілої та прокурора, які повністю підтримали подані заяви, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними і підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодувала законному представнику малолітньої потерпілої ОСОБА_6 завдані збитки та примирилась з ним, отже усунула заподіяну шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала свою винуватість, щиро розкаялась, раніше не судима, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про її обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "CHEVROLET" моделі "CRUZE" номерний знак НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2023 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "CHEVROLET" моделі "CRUZE" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченій ОСОБА_4 згідно її розписки від 19.10.2023 р.; зразок крові обвинуваченої ОСОБА_4 слід знищити; медичну карту №76956 стаціонарного хворого ОСОБА_5 слід повернути ВП "Лікарня Святого Миколая" КНП "1 територіальне медичне об"єднання м.Львова".

Цивільний позов та запобіжні заходи відсутні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі №203/241/17 від 12.09.2022 р. процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов"язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі ухвалення щодо неї обвинувального вироку та у разі залучення експерта саме стороною захисту, відтак процесуальні витрати на залучення експертів у даному провадженні з обвинуваченої не підлягають стягненню.

Отже, витрати пов"язані з проведенням експертиз у даній справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про її обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Арешт майна, а саме транспортного засобу марки "CHEVROLET" моделі "CRUZE" номерний знак НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2023 р., - скасувати.

Речові докази, а саме а саме транспортний засіб марки "CHEVROLET" моделі "CRUZE" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно її розписки від 19.10.2023 р.; зразок крові ОСОБА_4 - знищити; медичну карту №76956 стаціонарного хворого ОСОБА_5 - повернути ВП "Лікарня Святого Миколая" КНП "1 територіальне медичне об"єднання м.Львова".

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1