Провадження № 1-кс/638/3396/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова через електронну пошту надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.12.2023.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 грудня 2023 року, справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань передана у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З аналізу норм статей 214, 304 КПК України слідує висновок про те, що обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Зі змісту скарги не можливо встановити коли заявник ОСОБА_2 зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До скарги долучено копію заяви підписаної ОСОБА_2 , дата вказана 11.12.2023 року та адресованої керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Разом з тим, доказів отримання цієї заяви Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова до скарги не надано.

На підтвердження звернення із заявою до Шевченківської прокуратури м. Харкова заявником до скарги додано скріншоти, проте з останніх не вдається з`ясувати яка саме заява була направлена, на яку адресу вона була направлена та дату її направлення.

Крім того, завник зазначає, що її заява про вчинення кримінального правопорушення за ст. 175 КК України від 11.12.2023 отримана Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова 11.12.2023, та в подальшому, згідно із відповіддю Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 15.12.2023 за № 55-69р-23, перенаправлена до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Проте надана заявником до матералів скарги відповідь Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 15.12.2023 за № 55-69р-23 містить інформацію щодо перенаправлення до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_2 від 13.11.2023.

Тобто, жодних доказів про дійсне звернення з вказаною заявою, дату її подання, особа, яка звернулась зі скаргою, до скарги не долучила.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слідчий суддя при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що скарга не містить жодного доказу на підтвердження того, що заявник дійсно звертався до Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також щодо дати звернення із такою заявою, це в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості перевірити, чи дійсно скаржник має процесуальний статус заявника у розумінні вимог ст. 303 КПК України та чи були дотримані скаржником строки звернення до суду з такою заявою, що є обов`язковою вимогою КПК України.

Виходячи із доданих до скарги документів, керуючись принципами змагальності сторін, свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та диспозитивності, встановленими ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11.12.2023- повернути заявнику з усіма додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1