Справа № 635/4729/23
Провадження № 1-кп/635/342/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, інвалід ІІІ групи, не одружений, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно з указом президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк воєнного стану в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України №259/2022 від 18.04.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 відповідно.

07 квітня 2023 року в період з 16:00 по 18:00, більш точний час на досудовому розслідуванні встановити не представилось можливим, у ОСОБА_4 , який проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, проник у середину будівлі гаража, звідки викрав належне ОСОБА_5 майно: алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів та кришку до неї, вартістю 140 гривень, каструлю із нержавіючої сталі об`ємом 40 літрів, вартістю 750 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 890,00 грн.

11 квітня 2023 року в період з 16:00 до 18:00, більш точний час на досудовому розслідуванні встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, проник у середину будівлі гаража, звідки викрав належне ОСОБА_5 майно: дриль ручну чорно-червоного кольору, вартістю 100 гривень, пилку по металу вартістю 100 гривень, металеве долото загальною довжиною 24 см вартістю 90 гривень, залізний гайковий ключ загальною довжиною 27 см, вартістю 50 гривень, залізний гайковий ключ загальною довжиною 27 см, вартістю 50 гривень, залізну фомку, довжиною 62 см вартістю 90 гривень, після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 480,00 грн..

15 квітня 2023 року в період з 16:00 по 18:00, більш точний час на досудовому розслідуванні встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, проник у середину будівлі гаража звідки викрав належне ОСОБА_5 майно: подовжувач на котушці чорного кольору, довжина шнура якого становить 50 метрів із вмонтованим елементом у вигляді 4 розеток жовтого кольору, вартістю 780 гривень, після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 780,00 грн.

16 квітня 2023 року в період з 16:00 по 18:00, більш точний часу на досудовому розслідуванні встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вииник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, де, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, проник у середину будівлі гаража, звідки намагався скоїти крадіжку належного ОСОБА_5 , майна: металевий столярний молоток, довжина якого складає 55 см, вартістю 120 гривень, металевий монтувальний лом, загальною довжиною 60 см, вартістю 200 гривень, металевий будівельний рівень, жовтого кольору, загальна довжиною 60 см, вартістю 150 гривень, молоток рукоятка якого виконана із дерев`яного матеріалу, загальною довжиною 38 см, вартістю 100 гривень, металеві торцеві кліщі, загальною довжиною 24 см, вартістю 90 гривень, стамеску по дереву, загальною довжиною 25 см, вартістю 150 гривень, металеве зубило, загальною довжиною 19 см, вартістю 60 гривень, хрестоподібну викрутку, загальна довжина якої 20 см, вартістю 130 гривень, металевий секатор, довжиною 21 см, вартістю 110 гривень. ОСОБА_4 не виконав усi дiї, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений на мiсцi скоєння злочину ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щодо обставин їх вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що дійсно 07 квітня 2023 року, 11 квітня 2023 року та 15 квітня 2023 року в період з 16:00 по 18:00, за адресою: АДРЕСА_1 , він перелазив через паркан та з гаража викрав належне його сусідці ОСОБА_5 майно: алюмінієву каструлю з кришкою, каструлю із нержавіючої сталі, дриль ручну, пилку по металу, металеве долото, два гайкових ключа, залізну фомку, подовжувач. 16 квітня 2023 року, коли він виносив з гаража: металевий столярний молоток, металевий монтувальний лом, металевий будівельний рівень, молоток, металеві торцеві кліщі, стамеску по дереву, металеве зубило, хрестоподібну викрутку, металевий секатор, був зупинений потерпілою ОСОБА_5 .

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, в тому числі потерпілої ОСОБА_5 , суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує наступним чином:

по епізоду від 07 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення;

по епізодам від 11 квітня 2023 року, від 15 квітня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення;

по епізоду від 16 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище та інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, не одружений, не працевлаштований, інвалід ІІІ групи, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом: синдром залежності від алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не засуджений, за місцем проживання характеризується добре, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин та незакінчений замах на вчинення тяжкого злочину, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, при цьому враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, які носять системний характер, в період воєнного стану, особу обвинуваченого, незважаючи на встановлену інвалідність, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта ОСОБА_6 по проведенню судової товарознавчої експертизи № 2032/23 від 25 квітня 2023 року в розмірі 560,00 гривень, що підтверджується звітом, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь експерта ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп.

Речові докази: металевий столярний молоток, подовжувач на котушці чорного кольору, довжина шнура якого становить 50 метрів із вмонтованим елементом у вигляді 4 розеток жовтого кольору, алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів з кришкою, каструлю із нержавіючої сталі об`ємом 40 літрів, дриль ручну чорно-червоного кольору, пилку по металу, металеве долото загальною довжиною 24 см, два залізних гайкових ключа загальною довжиною 27 см, залізну фомку, металевий монтувальний лом, металевий будівельний рівень жовтого кольору, молоток рукоятка якого виконана із дерев`яного матеріалу, металеві торцеві кліщі, стамеску по дереву, металеву хрестоподібну викрутку, металевий секатор, які передані на зберігання за зберігальною розпискою ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1