УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Одеського районного управління поліції №1

Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 року о 13:30 год. до ч/4 відділу поліції №1 Мукачівського РУП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2023 року, перебуваючи вдома заявниця відправила грошові кошти у сумі 10 000 грн. зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , за купівлю сіна в балах 150 штук, але продавець товар так і не відправив.

За таких обставин, 14.01.2023 року було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вдалося встановити, що дане кримінальне правопорушення було здійснено за допомогою банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , яку використовував шахрай.

В ході проведення досудового розслідування сектором дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 17.01.2023 року було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам ВПК у Закарпатській області ДКП НПІ України, з метою встановлення оперативним шляхом власника банківської картки, за номером № НОМЕР_1 ; встановлення оперативним шляхом якому саме банку належить банківська картка за номером № НОМЕР_1 встановлення місце зняття грошових коштів із банківської картки за номером в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року; встановлення оперативним шляхом власника, ІР-адресу, з найбільш точним зазначенням адреси, де знаходиться особа - власник мобільного номеру НОМЕР_2 , яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій, що мали місце в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року.

Під час виконання доручення вдалося встановити, що банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_6 . Окрім цього, встановлено, що зняття готівки з вищевказаної банківської картки в вказаний період здійснювалося у банкоматі по вулиці Адмірала в місті Одеса.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення скоєно на території міста Одеси Одеської області, підслідне дізнавачам органів внутрішніх справ, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин події, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було передано за підслідністю до сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації та проведення подальшого досудового розслідування.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що дійсно в її користуванні перебуває банківська карта № НОМЕР_1 . Також у вказаної громадянки є знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким остання познайомилась в мережі інтернет. ОСОБА_9 стало відомо, що останній перебуває у виправній колонії №14 в м. Одесі та ОСОБА_8 інколи просить карту ОСОБА_9 для переводів грошових коштів.

За таких обставин, було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому було зафіксовано факт отримання останньою грошових коштів та відправлення їх на інші банківські карти та спілкування з ОСОБА_10 .

Згідно відповіді «Одеської виправної колонії №14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А ОСОБА_7 відбуває покарання у відділенні №6.

Враховуючи вищевикладене, у слідства наявні підстави вважати, що у відділенні №6 Державної установи «Одеська виправна колонія №14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, де фактично відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, знаходяться речі, документи, цифрові носії інформації і технічне обладнання, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем відбування покарання особи ймовірно причетної до вчинення кримінальних правопорушень у відділенні №6 Державної установи «Одеська виправна колонія №14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, для відшукання і вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі та документи під час проведення обшуку, неможливо встановити та дослідити факти чи дійсно вищевказана особа займається протиправною діяльністю.

Без відшукання таких документів та речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому дізнавач за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку дізнавача в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що у відділенні №6 Державної установи «Одеська виправна колонія №14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, де фактично відбуває покарання ОСОБА_7 можуть зберігатись речі та документи, які зможуть встановити осіб, причетних до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вищевказаною адресою можуть знаходитися засоби та знаряддя для вчинення злочину, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 1

Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим/дізнавачам з числа групи дізнавачів, а також прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів, за дорученням слідчого/дізнавача співробітникам карного розшуку ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та працівникам поліції спеціального призначення, на проведення обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : у відділенні №6 Державної установи «Одеська виправна колонія №14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А, з метою відшукання та вилучення у відділенні оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані, як докази в межах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1