Справа № 953/4888/23
н/п 1-кс/953/7797/23
УХВАЛА
"31" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 12.06.2023 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.06.2023 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.06.2023 близько 13:10 невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме заволоділа грошима потерпілого, тим самим завдала йому матеріальної шкоди на суму 585,000 грн. (ЖЄО 8832 від 14.06.2023).
Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив що «13.06.2023 мною особисто під час моніторингу пропозицій на ринку України на інтернет сайті OLX.ua було знайдено пропозицію продажу «DJIMavic 3T» по ціні 195 000 грн. за один комплект. В даній об`яві був вказаний наступний контактний номер телефону: НОМЕР_1 .
Перший дзвінок на вказаний номер мною було здійснено особисто 13.06.2023 о 09:19. Продавець назвався на ім`я ОСОБА_5 . Останній підтвердив наявність вище вказаних дронів в Україні. Ціну, що нижче ринкової ОСОБА_5 пояснив розпродажем та бажанням допомогти військовим. На початку перемовин із ОСОБА_5 було домовлено про надсилання двох комплектів дронів «DJIMavic 3T» накладним платежем до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області. У зв`язку із цим ОСОБА_5 попросив внести передплату на суму 15 000 грн.
На підставі вищевикладеного з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить моєму побратиму ОСОБА_6 о 11:07 13.06.2023 було здійснене перше перерахування на вказаний ОСОБА_5 номер карти, а саме: № НОМЕР_3 , банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 15,000 грн. Проте, 13.06.2023 даної відправки не відбулося.
13.06.2023 о 14:56 ОСОБА_5 у ході телефонної розмови запропонував забрати дрони в м. Києві на точці по АДРЕСА_3 . Я зателефонував знайомому ОСОБА_7 , який погодився мені допомогти та поїхав на вказану вище точку близько 16:00, але у вказаний час ОСОБА_5 повідомив мені, що на даний час на складі відсутні працівники, зараз відправити дрони немає можливості та сказав що зателефонує пізніше. Також таку ж інформацію повідомив мені мій знайомий ОСОБА_8 .
У вечірній час 13.06.2023 ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив, що комплекти дронів ще не відправлені, через те, що працівники на складі були зайняті. Після чого до ранку 14.06.2023 ОСОБА_5 на зв`язок не виходив.
14.06.2023 о 10:22 ОСОБА_5 через месенджер «Вайбер» текстом повідомив, що точкою видачі товару є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на першому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 . Попередньо ОСОБА_5 сказав мені, що є можливість забрати дрони в м. Харкові.
У зв`язку з цим на вказане місце близько 13:00 14.06.2023 приїхав мій побратим із позивним « ОСОБА_9 » з метою пересвідчитись в наявності та комплектності товару. Далі, коли побратим пересвідчився в наявності дронів, ОСОБА_6 із своєї вище вказаної банківської картки в період часу з 13:46 по 14:01 14.06.2023 здійснив платежі на загальну суму 375 000 грн. на чотири різні картки, які вказав ОСОБА_5 .
Далі через годину після цього ОСОБА_5 знову вийшов на зв`язок та повідомив, що він не може нам зробити знижку на один із дронів і сказав, що потрібно оплатити ще 25 000 грн. для отримання дронів, на що ми погодились та із банківської картки ОСОБА_6 на картку, яку вказав ОСОБА_5 а саме: № НОМЕР_3 переказали грошові кошти у розмірі 25 000 грн.
Після чого ОСОБА_5 більше на зв`язок не виходив. Як я у подальшому дізнався у відділенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перші два дрони які ми замовляли належать магазину та оплата за них їм не надходила. Таким чином ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 585, 250 грн.» Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_4 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні у оператора мобільного зв`язку відомостей, що зазначені у прохальній частині клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, від слідчої ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 12.06.2023 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.11.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1