ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/750/24 Справа № 215/4583/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, які разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

22.02.2024 року від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України, поданої у кримінальному провадженні №0000014 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти відмови прокурора ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги та про необхідність закриття апеляційного провадження у частині поданої апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у частині подачі прокурором ОСОБА_8 своєї апеляційної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження в частині апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді