КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/380/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження, користування, вилученого в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 приміщення №30 літ. А, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/1748/23-к від 13.01.2023, АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/36981/22-к від 22.12.2022, АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/36982/22-к від 22.12.2022, та в автомобілі Renault Megane Scenic, номер та серія знака НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/4136/23-к від 01.02.2023, мобільних терміналів, а саме: мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 14 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 вилучений у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 вилучений у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 вилучений у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone Xr IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 вилучений у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_15 , вилучений у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 вилучений у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 IMEI: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 вилучений у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_20 вилучений у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 8; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 вилучений у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro IMEI: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 вилучений у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 вилучений у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy A-51 IMEI: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 вилучений у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 IMEI: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 вилучений у ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; мобільний термінал систем зв`язку OPPO A52 IMEI: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 вилучений у ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy М12 IMEI: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 вилучений у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 8Т IMEI: НОМЕР_35 , IMEI2: НОМЕР_36 вилучений у ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy А31 IMEI: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 вилучений у ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; мобільний термінал систем зв`язку OnePlus Nord CE IMEI: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 вилучений у ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; мобільний термінал систем зв`язку LG V30 IMEI: НОМЕР_41 , вилучений у ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 11 IMEI: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 вилучений у ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 Pro IMEI: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 вилучений у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 Pro синього кольору; мобільний термінал систем зв`язку Nokia модель:TA-1053; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 оранжевого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro Max з пошкодженнями, сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 Pro з пошкодженнями, золотистого кольору у бежевому чохлі; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_46 , IMEI2: НОМЕР_47 ; мобільний термінал систем зв`язку Xiaomi IMEI: НОМЕР_48 , IMEI2: НОМЕР_49 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_50 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_51 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_52 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_53 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_54 , IMEI2: НОМЕР_55 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_56 , IMEI2: НОМЕР_57 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 8 чорного кольору з пошкодженнями; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro зеленого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 білого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Huawei INE- НОМЕР_58 ; мобільний термінал систем зв`язку TECNO Designed; мобільний термінал систем зв`язку Honor 8X IMEI: НОМЕР_59 , IMEI2: НОМЕР_60 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_61 , IMEI2: НОМЕР_62 ; мобільний термінал систем зв`язку POCO, НОМЕР_63 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi IMEI: НОМЕР_64 , IMEI2: НОМЕР_65 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 Pro IMEI: НОМЕР_66 , IMEI2: НОМЕР_67 вилучений у ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 10 Pro IMEI: НОМЕР_68 , IMEI2: НОМЕР_69 ; мобільний термінал систем зв`язку Huawei INE-LX1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року та її скасувати в частині арешту особистого майна ОСОБА_6 , а саме смартфону Samsung Galaxy Note 20 Ultra(вказаний в протоколі обшуку під номером 28 та зазначений як "мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultraкоричневого кольору у чорному чохлі чорного кольору"). Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на особисте майно ОСОБА_6 , що було вилучено під час обшуку проведеного 14.01.2023 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року по справі № 757/1748/23-к в нежитловому приміщенні "Спа-Бані", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме смартфону Samsung Galaxy Note 20 Ultra(вказаний в протоколі обшуку під номером 28 та зазначений як "мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultraкоричневого кольору у чорному чохлі чорного кольору").

На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що арешт на його смартфон Samsung Galaxy Note20 Ultra накладено з порушенням чинного законодавства.

Апелянт вказує на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 757/5160/23 зобов`язано слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_33 , або іншу уповноважену особу Печерського УП ГУНП в м. Києві яка здійснює розслідування кримінального провадження № 0000149 від 21.09.2022 повернути ОСОБА_6 , вилучене майно, а саме смартфон Samsung GalaxyNote 20 Ultra. Однак після отримання даної ухвали уповноваженні особи відмовилися її виконувати.

15.03.2023 він звернувся до ТУ ДБР у м. Києві із заявою про злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. 15.05.2023 відкрито провадження № 0000380 за ч. 2 ст. 382 КК України де йому надано статус потерпілого.

При цьому він 26.05.2023 звернувся до ТУ ДБР у м. Києві із заявою про злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. 03.07.2023 відкрито провадження № 0000492 за ч. 1 ст. 365 КК України де йому надано статус потерпілого

Також апелянт зазначає, що вище вказаний мобільний телефон не був зазначений в ухвалі суду про обшук, він його добровільно надав для огляду та доступу до нього, тобто у слідчого не було правових підстав його вилучати, оскільки це суперечить вимогам КПК України.

Крім того апелянт зазначає, що він випадково опинився у приміщенні "Спа-Бані", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна № 7 на час проведення слідчих дій, він зустрічався там зі знайомим щодо обговорення волонтерських справ. Вилучений мобільний телефон не є речовим доказом, не відповідає критеріям визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України. Клопотання прокурора про арешт майна не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 170-173 КПК України, було подано з порушенням процесуального строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про однобічність, неповноту, необ`єктивність і формальність судового розгляду, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, оскільки накладення такого арешту явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Апелянт також звертає увагу на те, що він жодним чином не був повідомлений про дату та час судового розгляду клопотання про арешт його майна та не міг донести свою позицію. Таким чином було порушено його право на справедливий суд.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином в установленому законом порядку. Прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_34 , подано клопотання, в якому остання просить розглянути апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року без її участі. Також зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 скеровано 31.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

З урахуванням зазначеного, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі зазначених учасників судового розгляду, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги власника майна ОСОБА_6 , вивчивши матеріали судового провадження, встановивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 21.09.2022 закінчено та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано 31.05.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга власника майна ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що розгляд клопотання про арешт майна відбувся безповідомлення власника майна ОСОБА_6 , матеріали справи не містять відомостей про направлення копії ухвали останньому. Іншої інформації матеріали справи не містять, у зв`язку з чим колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотань власника майна ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року.

Як убачається з матеріалів, наданих судом першої інстанції, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , та інші невстановлені особи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від звідництва для розпусти, використовували «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_26 », на якому розміщували оголошення про проведення платних заходів для розпусних дій між раніше незнайомими особами, а також з метою належної організації звідництва для розпусти підбирали та орендували приміщення для таких заходів, закупали продукти, алкоголь для фуршету, відповідний інвентар та вчиняли інші дії, направлені на звідництво.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання незаконного доходу за посередництво у добровільних сексуальних стосунках між раніше незнайомими особами, та фізичної розкутості цих осіб під час сексуальних зносин, в яких приймає участь декілька осіб ОСОБА_36 спільно з іншими невстановленими особами організували ознайомлювальний захід, який проходив в ніч з 05.11.2022 року на 06.11.2022 року.

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_37 , особа щодо якої застосовано заходи безпеки, 24.10.2022 написав на нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_39» вказаний в «Телеграм» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_40 » про намір прийняти участь у заході, на якому відбуваються статеві відносини.

В подальшому, від нік-нейму « ОСОБА_39 » надійшов номер банківської карти № НОМЕР_70 , яка належить ОСОБА_40 , на яку необхідно сплатити грошові кошти за участь у заході та надіслано особистий номер телефону останнього НОМЕР_71 .

24.10.2022 о 20 години 12 хвилин, ОСОБА_37 за допомогою платіжного терміналу, здійснив попередньо домовлену оплату у розмірі 1800 гривень на зазначену банківську карту.

04.11.2022 у «Телеграмі» надійшло повідомлення про проведення заходу, який повинен відбуватися 05.11.2022 о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 .

05.11.2022 ОСОБА_37 о 22 годині 30 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_4 де проводився захід. В зазначеній квартирі перебувало близько 25 осіб, а також ОСОБА_36 та інша невстановлена особа жіночої статті, які керували заходом та якими організовано фуршет, охорона та відповідний антураж.

На зазначеному заході в нічний час з 05.11.2022 по 06.11.2022 ОСОБА_36 та інша особа жіночої статті, проводили з усіма учасниками бесіду щодо з`ясування вподобань під час сексуальних стосунків та організували ігри спрямовані на сексуальну розкутість, з метою подальшої участі клієнтів у заходах, на яких проводиться груповий статевий акт.

В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особа, відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_37 на номер телефона ОСОБА_41 НОМЕР_71 в мобільному додатку «телеграм» надіслав повідомлення про участь у наступному заході, під час якого відбувається розпусні дії, у вигляді групового статевого акту.

У відповідь ОСОБА_36 надіслав номер особистої банківської карти № НОМЕР_70 та повідомив, що необхідно сплатити 2000 гривень, які ОСОБА_37 07.11.2022 року перерахував через банківський термінал.

18.12.2022 о 12 годині 33 хвилин ОСОБА_42 від ОСОБА_41 в телеграм каналі з номеру телефону НОМЕР_71 надійшло повідомлення про проведення заходу, на якому планується груповий статевий акт, а саме 18.12.2022 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_5 , в якому приймуть участь 6 чоловіків та 1 дівчина.

18.12.2022 в попередньо узгоджений час ОСОБА_37 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , в якій перебував ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , та які забезпечили відповідний антураж та фуршет на захід, а також перебувало ще три особи, з яких дві чоловічої статі та одна жінка.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину 18.12.2022 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_36 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою керували діями учасників, а саме вибирали черговість проведення статевого акту чоловіками з жінкою, а також ОСОБА_35 спільно з ОСОБА_36 безпосередньо приймали участь у статевому акті.

Крім цього, у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 09.01.2023 ОСОБА_37 на номер телефона ОСОБА_41 НОМЕР_71 в мобільному додатку «телеграм» надіслав повідомлення про участь у наступному заході, під час якого відбуваються розпусні дії, у вигляді групового статевого акту.

У відповідь, ОСОБА_36 , діючи умисно, з метою наживи, надіслав номер особистої банківської карти № НОМЕР_70 та повідомив, що необхідно сплатити 1300 гривень, які ОСОБА_37 09.01.2023 року перерахував через банківський термінал.

В подальшому 13.01.2023 о 20 годині 21 хвилину ОСОБА_42 від ОСОБА_41 в мобільному додатку «телеграм» з номеру телефону НОМЕР_71 надійшло повідомлення про проведення заходу, на якому планується груповий статевий акт, а саме 14.01.2023 в період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні сауни « Spa Banny ».

Після цього 14.01.2023 в попередньо узгоджений час, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_37 прибув за адресою: АДРЕСА_1, в приміщення сауни « Spa Banny », в якому перебували ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , та якими організовано фуршет, та відповідний антураж вказаного заходу.

В ході проведення заходу ОСОБА_35 та ОСОБА_36 керували заходом, а саме діями учасників у кількості приблизно 50 осіб щодо черговості зайняття груповим статевим актом, тобто вчиняли дії, спрямованими на звідництво з метою розпусти між собою учасників заходу.

Так, 17.01.2023 року за адресами: АДРЕСА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/1748/23-к від 13.01.2023, АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/36981/22-к від 22.12.2022, АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/36982/22-к від 22.12.2022, та в автомобілі Renault Megane Scenic, д.н.з НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/4136/23-к від 01.02.2023 проведено обшуки, в ході яких було виявлено та вилучено мобільні термінали, на вилучення яких надано дозвіл, а саме: мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 14 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 вилучений у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 вилучений у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 вилучений у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone Xr IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 вилучений у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_15 , вилучений у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 вилучений у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 IMEI: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 вилучений у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_20 вилучений у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 8; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 вилучений у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro IMEI: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 вилучений у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 вилучений у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy A-51 IMEI: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 вилучений у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 IMEI: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 вилучений у ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; мобільний термінал систем зв`язку OPPO A52 IMEI: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 вилучений у ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy М12 IMEI: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 вилучений у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 8Т IMEI: НОМЕР_35 , IMEI2: НОМЕР_36 вилучений у ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy А31 IMEI: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 вилучений у ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; мобільний термінал систем зв`язку OnePlus Nord CE IMEI: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 вилучений у ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; мобільний термінал систем зв`язку LG V30 IMEI: НОМЕР_41 , вилучений у ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 11 IMEI: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 вилучений у ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 Pro IMEI: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 вилучений у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 Pro синього кольору; мобільний термінал систем зв`язку Nokia модель:TA-1053; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 оранжевого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro Max з пошкодженнями, сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 Pro з пошкодженнями, золотистого кольору у бежевому чохлі; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_46 , IMEI2: НОМЕР_47 ; мобільний термінал систем зв`язку Xiaomi IMEI: НОМЕР_48 , IMEI2: НОМЕР_49 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_50 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_51 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_52 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_53 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_54 , IMEI2: НОМЕР_55 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_56 , IMEI2: НОМЕР_57 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 8 чорного кольору з пошкодженнями; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro зеленого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 білого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Huawei INE- НОМЕР_58 ; мобільний термінал систем зв`язку TECNO Designed; мобільний термінал систем зв`язку Honor 8X IMEI: НОМЕР_59 , IMEI2: НОМЕР_60 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_61 , IMEI2: НОМЕР_62 ; мобільний термінал систем зв`язку POCO, НОМЕР_63 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi IMEI: НОМЕР_64 , IMEI2: НОМЕР_65 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 Pro IMEI: НОМЕР_66 , IMEI2: НОМЕР_67 вилучений у ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 10 Pro IMEI: НОМЕР_68 , IMEI2: НОМЕР_69 ; мобільний термінал систем зв`язку Huawei INE-LX1.

16.01.2023 вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом.

04.04.2023 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Печерської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною на відчуження, розпорядження користуванням вилученого в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/1748/23-к від 13.01.2023, АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/36981/22-к від 22.12.2022, АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/36982/22-к від 22.12.2022, та в автомобілі Renault Megane Scenic, номер та серія знака НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, №757/4136/23-к від 01.02.2023, мобільних терміналів, а саме: мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 вилучений у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 14 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 вилучений у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 вилучений у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 вилучений у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone Xr IMEI: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 вилучений у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_15 , вилучений у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 вилучений у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 IMEI: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 вилучений у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 IMEI: НОМЕР_20 вилучений у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 8; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 IMEI: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 вилучений у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro IMEI: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 вилучений у ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 вилучений у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy A-51 IMEI: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 вилучений у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 IMEI: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 вилучений у ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; мобільний термінал систем зв`язку OPPO A52 IMEI: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 вилучений у ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy М12 IMEI: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 вилучений у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 8Т IMEI: НОМЕР_35 , IMEI2: НОМЕР_36 вилучений у ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung galaxy А31 IMEI: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 вилучений у ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; мобільний термінал систем зв`язку OnePlus Nord CE IMEI: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 вилучений у ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; мобільний термінал систем зв`язку LG V30 IMEI: НОМЕР_41 , вилучений у ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 11 IMEI: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 вилучений у ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 Pro IMEI: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 вилучений у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 Pro синього кольору; мобільний термінал систем зв`язку Nokia модель:TA-1053; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 оранжевого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro Max з пошкодженнями, сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 11 Pro з пошкодженнями, золотистого кольору у бежевому чохлі; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_46 , IMEI2: НОМЕР_47 ; мобільний термінал систем зв`язку Xiaomi IMEI: НОМЕР_48 , IMEI2: НОМЕР_49 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_50 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_51 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_52 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_53 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_54 , IMEI2: НОМЕР_55 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_56 , IMEI2: НОМЕР_57 ; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 8 чорного кольору з пошкодженнями; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 12 Pro сірого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 13 Pro зеленого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Apple iPhone 7 білого кольору; мобільний термінал систем зв`язку Huawei INE- НОМЕР_58 ; мобільний термінал систем зв`язку TECNO Designed; мобільний термінал систем зв`язку Honor 8X IMEI: НОМЕР_59 , IMEI2: НОМЕР_60 ; мобільний термінал систем зв`язку Samsung IMEI: НОМЕР_61 , IMEI2: НОМЕР_62 ; мобільний термінал систем зв`язку POCO, НОМЕР_63 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi IMEI: НОМЕР_64 , IMEI2: НОМЕР_65 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 9 Pro IMEI: НОМЕР_66 , IMEI2: НОМЕР_67 вилучений у ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; мобільний термінал систем зв`язку Redmi Note 10 Pro IMEI: НОМЕР_68 , IMEI2: НОМЕР_69 ; мобільний термінал систем зв`язку Huawei INE-LX1.

04.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено вказане клопотання прокурора про арешт майна.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2023 оскаржується лише в частині накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме смартфону Samsung Galaxy Note 20 Ultra(вказаний в протоколі обшуку під номером 28 та зазначений як "мобільний телефон Samsung Galaxy Note 20 Ultraкоричневого кольору у чорному чохлі чорного кольору"), який вилучений в ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , тому колегія суддів переглядає ухвалу слідчого судді лише в межах вказаної апеляційної скарги, а щодо іншого майна, на яке накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на майно колегією суддів не вирішується.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З ухвали слідчого судді вбачається, що наведені в клопотанні доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції. При цьому були досліджені матеріали судового провадження, а також, з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, всупереч твердженням апелянта, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

На думку колегії суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у права особи з потребами кримінального провадження.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Таким чином, накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України. Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Твердження апелянта, що він випадково опинився у приміщенні "Спа-Бані", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костьольна № 7 на час проведення слідчих дій, він зустрічався там зі знайомим щодо обговорення волонтерських справ. Вилучений мобільний телефон не є речовим доказом, не відповідає критеріям визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України є підставою для звернення до суду першої інстанції, в якому розглядається кримінальне провадження № 0000149 з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 07.07.2023 на ухвалу слідчого судді, яка прийнята на стадії досудового розслідування. Проте під час апеляційного розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 21.09.2022 закінчено та обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано 31.05.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування - направлення обвинувального акту до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.

Протилежне може призвести до одночасного вирішення одних й тих самих питань в різних судових провадженнях в одному кримінальному провадженні, в тому числі різними судами, що неминуче створить як неприпустиму конкуренцію повноважень всередині судової влади, так і поставить під загрозу прогнозованість та стабільність кримінального провадження як чітко визначеної стадійної процедури.

Колегія суддів звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку. У відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката власника майна ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без зміни.

Керуючись ст.ст. 170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Поновити власнику майна ОСОБА_43 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, в частині задоволення клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно із забороною на відчуження, розпорядження, користування вилученогов ході проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_6 ,а саме на мобільний телефон, який належить ОСОБА_43 , - залишити без зміни, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_44 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4