23.11.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/148/23
Справа № 940/1231/23
В И Р О К
23 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на спеціальних обліках не перебуває, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 310 КК України за наступних обставин.
Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 01.09.2001 року, діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється за винятком діяльності, пов`язаної з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин виду мак снотворний та рослин роду коноплі, для промислових цілей, яка здійснюється підприємствами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності; а відповідно до ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з культивування та (або) використання виду маку снотворний та рослин роду коноплі, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
Так, влітку 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в дворі, виявив рослини роду коноплі, які проросли та які останній не знищив, а залишив рости, чим вчинив їх незаконне вирощування.
Вищевказані рослини роду коноплі в кількості 16 штук ОСОБА_7 вирощував на території свого домогосподарства, до моменту їх вилучення працівниками поліції, а саме до 07 год. 11 хв. 24.08.2023 року.
Вилучені в ОСОБА_7 рослини зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.
Окрім цього, відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік) «канабіс» та «екстракт канабісу»», включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19,20 цього Закону, а саме:
- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності ( ст.19 Закону);
- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових і навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);
Однак, всупереч вказаним вимогам Закону, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час зірвав фрагмент рослини коноплі, які росли на території його домоволодіння та в подальшому переніс до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
24.08.2023 року у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, в господарському приміщенні та кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс» масою 30,92 г. та фрагмент поліпропіленової пляшки на внутрішній поверхні якої міститься нашарування, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину - 0,476 г., які ОСОБА_7 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, а саме до 07 год. 11 хв. 24.08.2023 року.
Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які, в присутності захисника, роз?яснені підозрюваному.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджене в ній покарання.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред?явлених обвинувачень та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст. 469,472 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може ініціюватися у будь-який момент після повідомленні особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 є кримінальними проступками, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за участі його захисника ОСОБА_5 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 узгодженого в ній покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одн а тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3824 ( три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.
Речові докази по кримінальному провадженню: «канабіс», масою 30,92 г., фрагмент пляшки, «екстракт канабісу» масою 0,476 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 185; 16 рослин роду коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 180 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .