Справа № 138/2142/23
Провадження №:1-кп/138/236/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000354 від 03.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого 28.05.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.08.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.01.2020 звільненого з Вінницької ВК № 86 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період воснного стану в Україні, який запроваджено Указом Президента України у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та маючи не зняту, непогашену судимість за вчинення тяжких, умисних, корисливих злочинів, на шлях виправлення не став вирішив вчинити нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 11.05.2023 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у гостях у ОСОБА_5 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 у полі його зору, добре знаючи місце знаходження срібних прикрас, шляхом вільного доступу зайшов у одну із кімнат вказаного будинку, де зі шкатулки, що на полиці дерев?яної меблевої стінки, умисно, таємно, повторно з корисливим мотивом викрав одну пару срібних сережок із вставкою каменем чорного кольору, одну пару срібних сережок із вставкою каменем синього кольору та одну срібну каблучку верхня частина якої у вигляді парасольки із вставками каменя білого кольору, які належать ОСОБА_5 . Після чого із вказаним майном з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно листа № 1596 від 12.07.2023 ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИЙ ТОГ «ІНТЕР-РІЕЛТІ»» І КОМПАНІЯ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно 12.05.2023 здав до ломбардного відділення вказаного ломбарду, що розташоване у м. Могилів-Подільський срібні сережки 925 проби загальною вагою 5,000 грам, чистою вагою срібла 3,820 грам, срібні сережки 925 проби загальною вагою 4,040 грам, чистою вагою срібла 3,520 грам, срібну каблучк 925 проби загальною вагою 6,380 грам, чистою вагою срібла 5,920 грам, які станом на 10.07.2023 - реалізовані третім особам, які не ідентифікуються.

Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/12173-ТВ від 05.07.202 ринкова вартість 1 (одного) грама брухту срібла, станом на 03 липня 2023 року становила 22 гривні 94 копійки. Своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 304,18 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 304 гривні 18 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло та вчинена повторно.

Крім того, 13.06.2023 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь діючи повторно, шляхом відчинення незачиненої хвіртки проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де раніше неодноразово перебував у гостях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , добре знаючи місце знаходження господарського приміщення гаража, який розташований на подвір?ї вищевказаного домоволодіння та спосіб проникнення в нього, шляхом віджиму дерев?яних планок вікна, що закрите брезентом, зняв їх та брезент і через вказаний отвір вікна, яке було без скла, проник до приміщення гаража, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом викрав зварювальний апарат інвенторного типу чорного кольору марки «Дніпро-М» моделі «MMA 210 B MINI», який належить ОСОБА_7 . Після чого із вказаним майном з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним власний розсуд.

Згідно листа № 447/07 від 10.07.2023 «ЛОМБАРД» ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно 13.06.2023 здав до ломбардного відділення вказаного ломбарду, щорозташоване у м. Могилів-Подільський вул. Стависька, 42/78 А зварювальний апарат інвенторного типу марки «Дніпро-М» моделі «MMA-210 B MINI» за грошові кошти 1000 гривень, який станом на 10.07.2023 - реалізований третім особам, які не ідентифікуються.

Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/12174-Т від 05.07.202 ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату інвенторного типу чорного кольору марки «Дніпро-М» моделі «MMA-210 B MINI» у повній комплектації, станом на 03 липня 2023 року становила 3 238 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 238 гривень 20 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена повторно.

Крім того, 21.06.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у гостях у ОСОБА_5 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 у полі його зору, добре знаючи місце знаходження безпровідних навушників, шляхом вільного достуду зайшов у одну із кімнат вказаного будинку, де з полички дерев?яної меблевої стінки, умисно, таємно, повторно з корисливим мотивом викрав безпровідні навушники марки «HAVIT» моделі «TW935» білого кольору та безпровідні навушники марки «Redmi» моделі «Air Dots 2» чорного кольору, які належать ОСОБА_5 . Після чого із вказаним майном з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно листа № 446/07 від 10.07.2023 «ЛОМБАРД» ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно 22.06.2023 здав до ломбардного відділення вказаного ломбарду, що розташоване у м. Могилів-Подільський вул. Стависька, 42/78 А навушники марки « Xiomi Mi Air 2» за грошові кошти 150 гривень, які станом на 10.07.2023 - реалізовані третім особам, які не ідентифікуються.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/12175-ТВ від 06.07.2023 ринкова вартість бувших у використанні безпровідних навушників марки «HAVIT» моделі «TW935» білого кольору у повній комплектації, станом на 03 липня 2023 року становила 233 гривні 33 копійки.

Ринкова вартість бувших у використанні безпровідних навушників марки «Redmi Air Dots 2» чорного кольору у повній комплектації, станом на 03 липня 2023 року становила 200 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 433 гривні 33 копійки та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло та вчинена повторно.

Крім того, 26.06.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз ліцей № 3 міста Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, що розташований по проспекті Незалежності, 110/2 у м. Могилів- Подільський Вінницької області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 шляхом вільного доступу крізь незачинені двері зайшов у середину вказаного ліцею, піднявся на другий поверх, де побачив службовий незачинений кабінет практичного психолога ОСОБА_8 , після чого, впевнившись що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу зайшов у його середину, де з верхньої частини дерев?яної шафи, умисно, таємно, повторю з корисливим мотивом викрав акустичну колонку марки «JBL XTREME Designed

with Passion» чорного кольору, яка належить ОСОБА_8 . Після чого із вказаним майном з місця поді зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно листа від 17.07.2023 Комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно 27.06.2023 здав до вказаного магазину, що розташований у АДРЕСА_3 , акустичну колонку марки «JBL XTREME Designed with Passion» чорного кольору за грошові кошти 600 гривень, яка станом на 17.07.2023 - реалізовані третім особам, які не ідентифікуються.

Згідно висновку експерта № CE-19/102-23/13144-ТВ від 21.07.2023 ринкова вартість бувшої у використанні акустичної колонки марки « JBL XTREME Designed with Passion» чорного кольору у повній комплектації станом на 23 червня 2023 року могла становити 960 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 960 гривень та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинене в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення та вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по чотирьом епізодам визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не викликалися, оскільки в підготовче засідання надіслали заяви, в яких просили судове провадження проводити за їх відсутності та не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, був звільнений з місць позбавлення волі 17.01.2020, на момент вчинення даних злочинів відбув покарання, але має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучений, не працює, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченогоОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 12, 63, 65-67, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 349 ч. 3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання для приведення вироку до виконання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 4063 (чотири тисячі шістдесят три) гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1