єдиний унікальний номер справи 546/1353/23
номер провадження 1-кп/546/143/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представниці потерпілого ОСОБА_4 , секретарки судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисниці ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 26.10.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за № 0000616, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 22 листопада 2023 року, яке було відкладене на 18 грудня 2023 року.

15 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання захисниці ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до його звільнення з військової служби. Вказане клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 є мобілізований та проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 в період запровадження воєнного стану відповідно до указу Президента України. Дані обставини підтверджуються витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №5 від 01.05.2022, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2023, № 2264, щодо перебування на військовій службі з районом виконання завдань АДРЕСА_1 та із залучення ОСОБА_7 до виконання бойових завдань.

У судове засідання 18 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, від захисниці ОСОБА_6 до суду надійшла копія письмової заяви ОСОБА_7 , у якій він вказує, що є призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження та просить його задовольнити.

Захисниця ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Ухвалою суду від 18.12.2023 клопотання захисниці ОСОБА_6 про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівбуло задоволено. 18 грудня 2023 року захисниця ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомила, що у зв`язку з технічними проблемами участі у підготовчому судовому засіданні вона взяти не зможе.

Між тим ухвалою суду від 18.12.2023 було попереджено, що відповідно до пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2023 року прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , представниця потерпілого ОСОБА_4 просили розглядавати вказане клопотання за відсутності обвинуваченого та його захисниці.

Прокурор ОСОБА_2 просила у задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки обвинувачений вже перебував на військовій службі до вчинення кримінального правопорушення і таким чином намагається уникнути відповідальності.

Представниця потерпілого ОСОБА_4 зазначила, що ухвалою слідчого судді обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому обвинувачений ОСОБА_7 вніс заставу та всупереч вимогам ухвали суду відбув до місця служби, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою суду. Тобто, по суті обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду. Тому просила у задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку своєї представниці.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022. У подальшому цей строк неодноразово продовжувався.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2022. номер зазначений нечітко, солдата по мобілізації ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецької роти 48 окремого стрілецького батальйону.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 23.10.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 , визначених КПК України обов`язків. Так, даною ухвалою слідчого судді покладено на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак відповідно до копії листа командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2023 №2264 солдат ОСОБА_7 станом на 03.11.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині з районом виконання завдань у Донецькій області та не перебуває за місцем проживання у АДРЕСА_2 .

Про дану обставину обвинувачений суд не повідомляв, чим фактично порушив обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 23.10.2023.

Крім того на даний момент, тобто станом на 18 грудня 2023 року, у суду відсутні докази, які б підтверджували місце знаходження обвинуваченого або його вибуття у зону бойових дій. При цьому суд також звертає увагу, що відповідно до обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено 21.08.2023 року, тобто вже під час проходження ним військової служби.

Суд зазначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на дотриманні гарантій розумного строку щодо кримінального провадження, згідно з якими: обвинувачений, якщо не скоював карного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань з розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією.

Зважаючи на викладені обставини, з метою дотримання прав обвинуваченого та потерпілих, суд вважає, що на даний момент відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 2, 335 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотаннязахисниці ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1