Провадження № 1-кп/742/125/24
Єдиний унікальний № 746/526/23
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000132 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ , Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн., вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07.07.2023 р. за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.389 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07.07.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 09.08.2023 року був поставлений на облік Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації», як особа засуджена до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Згідно довідки № 426/02-32 від 16.08.2023 року виданої Дігтярівським старостинським округом Срібнянської селищної ради, засуджений ОСОБА_4 приступив до відбування безоплатних громадських робіт з 16.08.2023 року по благоустрою території Дігтярівського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

01.09.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з графіком відбування громадських робіт на період з 01.09.2023 по 29.09.2023, однак, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, спрямованої на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних на те причин, неодноразово допускав невиходи на роботу, зокрема 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023 та 28.09.2023 року на робоче місце для відбування призначеного кримінального покарання не з?явився.

В зв?язку з неодноразовим невиходом на роботу для відбування громадських робіт засудженого ОСОБА_4 , 28.09.2023 року, на підставі ст. 40 КВК України, інспектором Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового «попередження» про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування кримінального покарання, не пов?язаного з позбавленням волі, однак ОСОБА_4 , не реагуючи на застереження, 29.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 06.10.2023, та 09.10.2023 року для відбування громадських робіт до Дігтярівського старостинського округу Срібнянської селищної ради не з?явився без поважних на те причин, хоча з графіком відбування громадських робіт на жовтень 2023 року був ознайомлений 29.09.2023 року.

Також 09.10.2023 з ОСОБА_4 інспектором Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» було проведено індивідуально профілактичну бесіду, під час якої ОСОБА_4 пояснив що пропустив вищевказані дні по відпрацюванню громадських робіт без поважної причини.

Продовжуючи ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну бесіду, а також письмове «попередження» про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування кримінального покарання, не пов?язаного з позбавленням волі, ОСОБА_4 10.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, 30.10.2023 та 31.10.2023 року для відбування громадських робіт до Дігтярівського старостинського округу Срібнянської селищної ради не з`явився без поважних причин.

Загалом, згідно довідки Прилуцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» станом на 06.11.2023 року не відбутий засудженим ОСОБА_5 термін покарання у виді громадських робіт складає 56 (п?ятдесят шість) години.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що він на той час дійсно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, а саме не з`являвся без поважних причин для відбування громадських робіт, які він продовжив відбувати тільки після звернення органів пробації до Прилуцької поліції з приводу його ухилення від відбування такого покарання. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії, щодо невиходів для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується негативно, не працюючого , не одруженого, згідно довідки лікаря - у психіатра на обліку не перебуває , раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн., вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07.07.2023 р. за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, як такого що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , крім того згідно довідки органів пробації від 09 лютого 2024 року ОСОБА_4 продовжив та відбув покарання тільки після звернення органів пробації до Прилуцької поліції з приводу його ухилення від відбування такого покарання та був знятий тільки 12 грудня 2023 року, який на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої на той час частини покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту.

Крім того відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а тому основне покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 1020 грн. необхідно виконувати самостійно.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,395,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати, оскільки клопотань про обрання такого від учасників судового провадження не надійшло .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Особову справу на ОСОБА_4 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 р. відносно засудженого ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн., необхідно виконувати самостійно.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1