Справа № 163/1795/23
Провадження № 1-кп/163/175/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000226 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Головне Любомльського (нині Ковельського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, прибиральника Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до проходження військової служби, у зв`язку із прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» 26 червня 2023 року о 12:00 годині отримав під особистий підпис персональну повістку про необхідність прибуття на 16:00 годину 06 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команди НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України. Всупереч приписам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від призову за мобілізацією та 06 липня 2023 року у пункт збору для відправки до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що причиною відмови від проходження військової служби є перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Його дружина ще на весні виїхала за кордон та наміру повертатися додому не має, дітьми не цікавиться, конкретне її місце перебування на даний час йому не відоме. У зв`язку із цим фактичне піклування та утримання малолітніх дітей лежить лише на ньому. Просив суд врахувати зазначені обставини і суворо його не карати.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення доведена і іншими дослідженими в судовому за-сіданні доказами.

Так, тимчасовим посвідченням (замість військового квитка) № НОМЕР_2 стверджено, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, прийнятий на військовий облік 04 лютого 2004 року.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 26 червня 2023 року та довідки військово-лікарської комісії № 245/4806 від 26 червня 2023 року ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

26 червня 2023 року о 12 годині ОСОБА_4 під особистий підпис вручено повістку за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену гербовою печаткою, про явку на 16:00 годину 06 липня 2023 року до указаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 включений в поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06 липня 2023 року № 1554/1, проте із наявної на ньому відмітки вбачається, що у пункт збору на 06 липня 2023 року він не прибув.

Неприбуття ОСОБА_4 у пункт збору згідно врученої повістки підтверджено його особистим зізнанням в судді та рапортом офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 10 липня 2023 року.

Таким чином, на підставі вищенаведених доказів суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також досудову доповіді органу пробації.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За місцем проживання на поведінку ОСОБА_4 скарг не надходило, він офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, шкідливих звичок не має, до кримінальної відповідальності в минулому не притягувався, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, також має батьків, які є пенсіонерами, при цьому мати є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Відповідно до наданої органом пробації в порядку ст.314 КПК України досудової доповіді, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства чи для окремих осіб та його виправлення можливе без реального позбавлення або обмеження волі.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: розписку про отримання повістки ОСОБА_4 та повістку на ім`я ОСОБА_4 що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000226, - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1