Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/411/20
Номер провадження 1-в/711/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Придніпровського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.02.2021 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 01.03.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-шу (першу) середу кожного місяця. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.173-2 ч.1 КУпАП від 08.07.2021 року; за ст.176 КУпАП від 03.08.2021 року; за ст.127 ч.1 КУпАП від 26.09.2021 року. До органу з питань пробації надійшли підтверджуючі матеріали за 3 (три) адміністративних правопорушення, 11.11.2021 року за вих. №34/13/3832-21 громадянину ОСОБА_5 , був надісланий виклик до відділу пробації. Засуджений прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 16.11.2021 року, де йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Проте, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПН 30.03.2022 року стало відомо, що ОСОБА_5 , в черговий раз скоїв адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП від 10.01.2022 року. 30.03.2022 року за вих. 34/13/993-22 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції, було направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 04.04.2022 року за вх. № 604 від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення в якому зазначено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності направлена за вих. № 1532 від 15.02.2022 року до Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 04.04.2022 за вих. 34/13/1040-22, 04.05.2022 за вих. 34/13/1317 та 07.06.2022 за вих. 34/13/1784 року до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) було надіслано запити, для отримання підтверджуючих документів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Також, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП 30.06.2022 року стало відомо, що ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП від 31.05.2022 року. 30.06.2022 року за вих. 34/13/2044-22 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, було направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 05.07.2022 року за вх. №1327 від Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення в якому зазначено, що відносно гр. ОСОБА_5 , постанови про накладення адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП від 10.01.2022 року, до відділу не надходили, та відповідно на виконанні не перебували. 07.07.2022 року за вих. 34/13/2102-22 до Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було повторно надіслано запит для надання матеріалів, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 18.07.2022 року за вх. №1408 від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності направлено за вих. № 6507/46-2022 від 14.06.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для прийняття рішення в межах компетенції. Того ж дня, до Придніпровського районного суду м.Черкаси було направлено запит, для надання матеріалів, а саме копії протоколу про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності. 27.07.2022 року за вх. №1481 від Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло повідомлення, що адміністративна справа перебуває на стадії судового розгляду, та наступне судове засідання відбудеться 15.09.2022 року, рішення по справі ще не прийнято.17.08.2022 року за вх. №1643 від Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) надійшло повідомлення в якому зазначено, що згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та абзацу 4 частини 11 розділу II «Інструкції з організації примусового виконання рішення» ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії мають право сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленим цим Законом. Надалі, 18.08.2022 за вих. 34/13/2702-22 та 28.09.2022 за вих. 34/13/3161-22 до Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було повторно надіслано запит для надання матеріалів, та роз`яснено, що керуючись ч.3, ч.4 ст.19 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року, персоналом органу пробації безоплатно надається у встановлений ним строк інформація, необхідна для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог персоналу органу пробації тягне за собою відповідальність встановлену законом. А також згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про пробацію», орган пробації під час виконання покладених на нього завдань взаємодіє в установленому цим Законом, та іншими нормативно-правовими актами порядку з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями. Також, згідно ч.1 ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу уповноважений орган з питань пробації здійснює інші визначені законодавством заходи, спрямовані на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень. 17.10.2022 року за вих. 34/13/3398-22 до Придніпровського районного суду м. Черкаси було надіслано запит, щодо надання копії рішення суду, що набрала законної сили, для приєднання до матеріалів особової справи засудженого. 26.10.2022 року за вх. №2124 від Придніпровського районного суду м. Черкаси було отримано повідомлення, а саме постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, та визнання винним ОСОБА_5 , про те, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито по закінченню строків, передбачених ст.38 КУпАП. 24.11.2022 за року від Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було отримано копію постанови, щодо відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , та вчинене адміністративне правопорушення є ознакою системності. Того ж дня, а саме 24.11.2022 за вих. №34/13/3974-22 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено клопотання про скасування вироку Христинівського районного суду Черкаської області. 05.01.2023 за вих. № 51 Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було отримано ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси, в якій зазначено, що в клопотанні органу пробації - відмовлено, у зв`язку з тим, що після систематичних притягнень до адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 , усвідомив неправомірність своєї поведінки, окрім того позитивно характеризується за місцем проживання, виконує покладені на нього судом обов`язки. Однак, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.05.2023 року за ст. 183 КУпАП (постанова ЕГА/ 1047643). Так, 29.06.2023 за вих. № 34/13/2105-23 року до УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, був надісланий запит направлено запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 28.07.2023 року за вх. № 1639 від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення в якому зазначено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності направлена за вих. № 5446 від 30.05.2023 року до Другого відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 28.07.2023 за вих. 34/13/2425-23, 07.09.2023 за вих. 34/13/2952-23 та 18.10.2023 за вих. 34/13/3546 року до Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) було надіслано запити, для отримання підтверджуючих документів щодо притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності. Станом на 24.10.2023 року відповіді від Другого відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) отримано не було. Також, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова ЕГА/1118991), 20.07.2023 року за ст. 173 КУпАП (постанова ВАБ/504248) та 29.09.2023 року ст.183 КУпАП. Так, 09.10.2023 року за вих. № 34/13/3374-23 до УПП в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, був надісланий запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Того ж дня до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за вих. №34/13/3546-23 було надіслано запит для надання копії протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Станом на 24.10.2023 року відповіді від УПП в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції та ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області отримано не було. Також, 18.10.2023 року, засуджений ОСОБА_5 , не прибув до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для проведення реєстрації. 19.10.2023 року за вих. 34/13/3566- 23 до гр. ОСОБА_5 , було надіслано виклик з метою встановлення причини не явки на реєстрацію. 23.10.2023 року на особистий номер інспектора НОМЕР_1 , був здійснений телефонний дзвінок, з номеру телефону НОМЕР_2 , особа відрекомендувалась ОСОБА_5 . Під час розмови, ОСОБА_5 , пояснив, що він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації та для надання пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що посварився з дружиною, та виїхав з м. Черкаси до м. Христинівка Черкаської області. Також повідомив, що 20.10.2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було вручено повістку, та 20.10.2023 року він розпочав проходити військово-лікарську комісію. Наприкінці розмови, повідомив, що 24.10.2023 року йому буде видано повістку на відправку до військової частини, до якої саме частини йому не відомо. При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Засуджений, згідно вироку суду був присутній на судовому засіданні та ознайомлений з покаранням та покладеними на нього обов`язками. Крім цього, під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. 24.10.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено клопотання для вирішення питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 13.12.2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання було відмовлено, у зв`язку з тим, що в матеріалах подання відсутні достатні підстави вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а також про те, що він систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи, що у засудженого ОСОБА_5 , 26.11.2023 року строк випробувального терміну закінчився, просять звільнити від покарання призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Христинівським районним судом Черкаської області 26.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.02.2021 року.

ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

24.10.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси було направлено клопотання для вирішення питання про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 13.12.2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання було відмовлено, у зв`язку з тим, що в матеріалах подання відсутні достатні підстави вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а також про те, що він систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення.

26.11.2023 року строк випробувального терміну у засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1