УХВАЛА

27 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0004476 від 04.07.2017, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що у невстановлений час, невідома особа, шляхом обману та зловживання її довірою, під приводом надання юридичних послуг, заволоділа правом власності на приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілій майнової шкоди у великих розмірах.

Слідчий вказала, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що в 2017 році вона вирішила приватизувати приміщення квартири АДРЕСА_2 та за допомогою в приватизації звернулась до адвоката ОСОБА_7 , який без її відома та згоди незаконно переоформив вище вказану квартиру на особу ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2017.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме договору купівлі-продажу №1260 від 13.06.2017 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо об`єкта нерухомого майна (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на викладені у клопотанні обставини, клопотання розглядається без повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні, перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналу документу, у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу №1260 від 13.06.2017 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 щодо об`єкта нерухомого майна (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю з оригіналом та вилучити належним чином завірену копію.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1