С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

29 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що відділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У клопотанні дізнавач просив накласти арешт на тимчасово вилучене 22.11.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Хуавей р20» із сім-карткою мобільного оператора "ВФ Україна" НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те що 22.11.2023 близько 12.50 години за адресою м. Київ, вул. Колоскова, 11 при гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що ззовні схожа на наркотичну. (ЄО 49095).

22.11.2023 близько 12.55 години за адресою м. Київ, вул. Колоскова, 11 у порядку ст. 298-2 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку у правій кишені куртки в яку був вдягнений ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки «Хуавей р20» із сімкарткою НОМЕР_1 із пошкодженнями екрану та без задньої кришки телефону, а також у правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено три фольгові згортки із рештками порошкоподібної речовини. Також в ході затримання ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою мобільного додатку «Телеграм» на Телеграм-каналі замовив наркотичну речовину «Солі», які він вживає протягом року.

Разом з тим, в ході огляду місця події від 22.11.2023 за адресою м. Київ, вул. Колоскова, 11 на земельній ділянці було виявлено та вилучено викрутка із пластмасовим тримачем синього кольору та прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою дізнавача СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 23.11.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Дізнавач зазначив та обґрунтував, що вказане майно є речовим доказом. Зокрема, визнане речовим доказом постановою від 23.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу дізнання існує сукупність підстав вважати, що вилучений мобільний телефон відповідає критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення, а також може зберігати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, зокрема, може містити фотознімки на яких зафіксовані місця зберігання «закладки» наркотичних засобів, листування з особами які збувають наркотичні засоби, психотропні речовини та/або їх аналоги, суд погоджується з заявленою дізнавачем необхідністю накладення арешту на вказаний мобільний телефон, який визнано речовим доказом, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості знищення доказів, що містяться на ньому.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.11.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Хуавей р20» із сім-карткою мобільного оператора "ВФ Україна" НОМЕР_1 .

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: