Справа № 357/8992/18
У Х В А Л А

19.07.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, залі судових засідань № 1 м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004131 від 09.04.2016 обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

З 08.08.2018 у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004131 від 09.04.2016 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

03.08.2018 обвинувальний акт був затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_7 , який увійшов у склад групи прокурорів у кримінальному провадженні та скерований до Білоцерківського міськрйонного суду Київської області.

Відповідно до постанови від 05.04.2019 заступника керівника регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про зміну прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № № 0004131 від 09.04.2016, була змінена група прокурорів, до складу якої увійшов прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 . Старшим по вказаному кримінальному провадженню зазначений прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Крім цього, згідно постанови від 29.04.2021 заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004131 від 09.04.2016, змінена група прокурорів, до складу якої увійшов прокурор окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який відповідно до наказу № 141-к від 12.03.2021 Київської обласної прокуратури переведений з посади прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на посаду прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області з 15.03.2021.

29.04.2021 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про відкладання розгляду кримінального провадження № 0004131 від 09.04.2016 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, для зміни обвинувачення та виконання вимог, передбачених ст. ст. 338, 341 КПК України.

В судовому засіданні від 02.07.2021 прокурором надана постанова від 01.07.2021 заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004131 від 09.04.2016, відповідно до якої змінений старший групи прокурорів та призначений старшим групи прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 . Одночасно прокурор ОСОБА_4 просив відкласти судовий розгляд з метою виконання вимог ст. 341 КПК України.

Після чого в судових засіданнях, які мали місце 16.07.2021, 21.07.2021 прокурор ОСОБА_4 просив відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з тим, що вимоги ст. 341 КПК України з боку старшого групи не виконані.

23.09.2021 прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів та подав до суду письмові докази по кримінальному провадженню.

03.12.2021 прокурор ОСОБА_4 знов заявив клопотання про відкладання розгляду кримінального провадження для зміни обвинувачення ОСОБА_3 та виконання вимог, передбачених ст. ст. 338, 341 КПК України.

10.12.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

04.02.2022 у судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог, передбачених ст. 341 КПК України.

06.06.2022 у зв`язку з неявкою захисника судове засідання було відкладено.

08.07.2022 прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні продовжив дослідження доказів по справі, а саме надав суду письмові докази по кримінальному провадженню, оскільки при погодженні зміни обвинувачення старший групи прокурор ОСОБА_11 відмовив у зміні обвинувачення.

26.09.2022, 01.11.2022 у зв`язку з неявкою учасників судового провадження розгляд кримінального провадження відкладено.

05.12.2022 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 продовжено надання письмових доказів до суду.

24.01.2023 за клопотанням прокурора ОСОБА_4 розгляд кримінального провадження відкладено для виклику свідків сторони обвинувачення.

21.03.2023 у зв`язку з неявкою свідків судовий розгляд відкладений.

18.04.2023 за клопотанням сторони захисту судовий розгляд відкладений.

15.05.2023 за клопотанням сторони обвинувачення судовий розгляд відкладено для ознайомлення з матеріалами справи.

06.06.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою прокурора.

20.06.2023 прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про відкладання розгляду кримінального провадження, у зв`язку з прийняттям рішення старшим групи ОСОБА_11 про зміну обвинувачення ОСОБА_3 .

19.07.2023 в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлений відвід прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 341 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_4 підлягає усуванню від участі в розгляді справи відносно ОСОБА_3 , оскільки заявив про зміну обвинувачення, але у зв`язку з непогодженням старшого групи прокурора з його позицією, підлягає заміни.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід на підставі ст. 341 КПК України.

Представник потерпілого підтримав заявлений відвід сторони захисту.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 341 КПК України якщо керівник органу прокуратури, прокурор вищого рівня відмовляє у погодженні обвинувального акта із зміненим обвинуваченням, клопотання про висунення додаткового обвинувачення або постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, він усуває від участі в судовому розгляді прокурора, який ініціював таке питання, та самостійно бере участь у ньому як прокурор або доручає участь іншому прокуророві. У такому разі судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В обґрунтування заявленого відводу прокурору сторона захисту посилається на заявлене прокурором клопотання про зміну обвинувачення та необхідність погодження даної процесуальної дії з керівництвом Київської обласної прокуратури, яке тривало більш двох років, а зрештою прокурору ОСОБА_4 було відмовлено в погодженні зміни обвинувачення, що відповідно до ч. 2 ст. 341 КПК України передбачає усування від участі в судовому розгляді прокурора ОСОБА_4 , який ініціював таке питання.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Отже, враховуючи що прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну обвинувачення та просив надати йому час для виконання вимог, передбачених ст. 341 КПК України, тобто погодити відповідну зміну обвинувачення з прокурором вищого рівня, але прокурору ОСОБА_4 було відмовлено в погоджені зміни обвинувачення, у зв`язку з положенням ч. 2 ст. 341 КПК України, суд вважає подальша участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 під час судового розгляду є неможливою.

Таким чином, стороною захисту доведені обставини, які перешкоджають подальшої участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 при судовому розгляді кримінального провадження № 0004131 від 09.04.2016.

Суд зазначає, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 83 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 341, 77, 80, 81, 9, 7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004131 від 09.04.2016 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, задовольнити та відвести прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти на 05.09.2023 о 12.30 год., яке проводити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Копію ухвали направити прокурору Київської області для визначення прокурора, для підтримування обвинувачення під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО