У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження №0001378 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, який проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2021 по справі №303/5010/21 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 2 року, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання призначено покарання з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

08 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивоване тим, що після направлення обвинувального акту до сду, обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з загостренням психічного стану здоров`я, неодноразово поміщався на стаціонарне лікування до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово Закарпатської обласної ради». Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 ..

На підставі вищенаведеного, захисник просить призначити в даному кримінальному провадженні №0001378, амбулаторну судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегово Закарпатської обласної ради» (місцезнаходження: м.Берегове, вул..Мужайська, 41).

На вирішення експертизи, захисник просить поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 , 05 жовтня 1992 року на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , 05 жовтня 1992 року за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відповідно до клопотання від 08 листопада 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, додатково зазначив, що дійсно останній час у нього почали виникати проблеми із пам"яттю, він дуже частно не може зрозуміти де і як він поинився, це тримає приблизно роки два але зарез загострилось, через що в 2023 році він неожноразово лягав у лікарню а лікування .

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого стороною захисту клопотання.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

Згідно із ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з ч.1 ст.71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.

Згідно з п. 10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи наявність, на даний час, сумнівів у правильності висновку судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню №0001378 щодо ОСОБА_4 та неможливість врахування судом, без застосування спеціальних знань, факту чи є ОСОБА_4 суспільно небезпечним, суд приходить до висновку, що дане клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 395,509 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 308/16261/22 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я" (місцезнаходження: м.Берегове, вул..Мужайська, 41).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 , 05 жовтня 1992 року на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення ( 29.09.2022 року та 09.10.2022 року), і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , 05 жовтня 1992 року за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали справи №308/16261/22.

Експертизу провести у розумні строки.

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду надіслати експертам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1