Справа № 686/8339/21
Провадження № 1-в/686/390/23
23 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.О. начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що остання не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме перетнула кордон у терміни, які були погоджені з органом пробації. Крім цього, ОСОБА_4 був погоджений виїзд за кордон з 16.06.2023 по 25.07.2023, проте остання перетнула кордон лише 02.08.2023 року, при цьому не з`явившись на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що не мала можливості повернутись в Україну до 25.07.2023, оскільки зверталась за медичною допомогою, при цьому надала підтверджуючі документи. В подальшому зобов`язалась добросовісно виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які подання підтримали, засуджену, яка проти задоволення подання заперечила, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_4 хоч і допустила порушення покладеного на неї судом обов`язку, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, характеризується задовільно, надалі (після направлення подання до суду) виконує покладені на неї судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу пробації, та зобов`язалась надалі їх не порушувати.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування призначеного їй судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку щодо засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя