Справа№621/174/24
Провадження №1-кс/621/76/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

18.01.2024 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 18 січня 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу ТМ "STIHLMS 280", власником якої є ОСОБА_4 ; автомобіль "АЗЛК 21412-01", реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 ; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 11 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 57 см, діаметром 15 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 68 см, діаметром 13 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 85 см, діаметром 14 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 58 см, діаметром 12 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 15 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 11 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 55 см, діаметром 12 см; підпил від спилу дерева породи "Дуб" (1); підпил від спилу дерева породи "Дуб" (2); сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 29,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 14,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см; деревина дерева породи "Дуб" сироростучий у розколотому виді, розмірами: висота 170 см, ширина 110 см, товщина 30 см; деревина дерева породи "Дуб" сироростучий у розколотому виді, розмірами: висота 30 см, ширина 110 см, товщина 20 см.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2024 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території лісової ділянки виділу №8 кварталу №112 Чемужівського лісництва філії ДП "Зміївське лісове господарство ДП "Ліси України" було виявлено незаконну порубку двох дерев породи "Дуб звичайний", внаслідок вищевказаних дій було завдано шкоду державі.

18 січня 2024 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

В ході огляду місця події 17.01.2024 в період часу з 15:47 години 17:38 годину поблизу автодороги сполучення с. Чемужівка та с. Борова Чугуївського району Харківської області, на території лісу, а саме виділу №8 кварталу №112 "Чемужівського лісництва філії ДП "Зміївське лісове господарство ДП "Ліси України", було виявлено та вилучено: сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 11 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 57 см, діаметром 15 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 68 см, діаметром 13 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 85 см, діаметром 14 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 58 см, діаметром 12 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 15 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 11 см; сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 55 см, діаметром 12 см; бензопила ТМ "STIHL MS 280"; автомобіль "АЗЛК 21412-01", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася вищевказана деревина та бензопила; підпил від спилу дерева породи "Дуб" (1); підпил від спилу дерева породи "Дуб" (2).

Крім цього, в ході огляду місця події 17.01.2024 в період часу з 18:40 годину по 20:14 годину на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 29,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 14,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см; сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см; деревина дерева породи "Дуб" сироростучий у розколотому виді, розмірами: висота 170 см, ширина 110 см, товщина 30 см; деревина дерева породи "Дуб" сироростучий у розколотому виді, розмірами: висота 30 см, ширина 110 см, товщина 20 см.

Вищевказане майно вилучено до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область ,Чугуївський район, м. Зміїв ,вул. Донецька, 26.

18.01.2024 слідчим ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області винесено постановою про визнання речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000032 вищевказаного майна вилученого в ході оглядів місць події 18.01.2024.

В ході опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що він самостійно приїхав на автомобілі "АЗКЛ 21412-01", реєстраційний номер НОМЕР_2 до території лісу, розташованого між населеними пунктами с. Чемужівка та с. Борова Чугуївського району Харківської області, де за допомогою бензопили спилив два дерева породи "Дуб".

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої заперечень щодо накладення арешту на належне йому майно заперечень не мав, судове засідання просив проводити за його відсутності.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документ, дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.01.2024; копію письмового дозволу на огляд транспортного засобу; копію протоколу огляду місця події від 17.01.2024; копію письмових пояснень ОСОБА_4 ; копію письмового дозволу на огляд домоволодіння від 17.01.2024; копію протоколу огляду місця події від 17.01.2024; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ; копію листа слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 18.01.2024 вих. № 74/119-79/24-2024 адресованого директору філії ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_7 ; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.01.2024.

Згідно з пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до частини 5 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами частин 10, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що речі та транспортний засіб щодо яких вимагається арешт, вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 18.01.2024 поблизу автодороги сполучення с. Чемужівка та с. Борова Чугуївського району Харківської області, на території лісу, а саме виділу №8 кварталу №112 "Чемужівського лісництва філії ДП "Зміївське лісове господарство ДП "Ліси України":

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 11 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 57 см, діаметром 15 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 68 см, діаметром 13 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 85 см, діаметром 14 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 58 см, діаметром 12 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 15 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 60 см, діаметром 11 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" довжиною 55 см, діаметром 12 см;

- підпил від спилу дерева породи "Дуб" (1);

- підпил від спилу дерева породи "Дуб" (2);

- бензопилу ТМ "STIHL MS 280", власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль "АЗЛК 21412-01", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним володільцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 18.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 :

- сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 29,5 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 14,5 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см;

- сортимент дерева породи "Дуб" сироростучий, діаметром 18,5 см;

- деревину дерева породи "Дуб" сироростучий у розколотому виді, розмірами: висота 170 см, ширина 110 см, товщина 30 см;

- деревину дерева породи "Дуб" сироростучий у розколотому виді, розмірами: висота 30 см, ширина 110 см, товщина 20 см.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: