Справа № 297/3858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.07.2022, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватостіпо обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 419 КК України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду від 06.12.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 жовтня 2023 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні №0000107 від 23.07.2022 року, між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 419 ч. 3 КК України та призначено йому покарання за ст. 419 ч. 3 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.На підставі ст. 58 КК України призначене ОСОБА_5 покарання змінено на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки із відрахуванням у дохід держави 20 (двадцять) відсотків його грошового забезпечення.Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави - залишено до набрання вироком законної сили.

Так, судом було встановлено, що у вироку суду від 06.12.2023 року, а також у тексті проголошеної його резолютивної частинидопущена описка.

Так, у вступній та резолютивній частинах вироку обвинувачений помилково був зазначений « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату та час засідання про виправлення описки та погодились щоб суд розглянув вказане питання без їх участі.

Статтею 374 ч. 2 п. 4 КПК України передбачено, що у вступній частині вироку зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 п. 2 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно копії паспорту обвинуваченого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 правильне прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 81).

За таких обставин, у вступній та резолютивній частинах вироку Берегівського районного суду від 06.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.07.2022, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватостіпо обвинуваченню ОСОБА_3 3 ст. 419 КК України, а також у тексті проголошеної його резолютивної частини, слід зазначити правильно прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, а саме « ОСОБА_3 ».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Берегівського районного суду по справі №297/3858/23 від 06 грудня 2023 року, а також у тексті проголошеної його резолютивної частинивід 06.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.07.2022, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватостіпо обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 419 КК України, вказавши у вступній та резолютивній частинах вироку правильним прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, а саме « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ