Провадження № 1-кс/712/5349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000138 від 05.05.2023 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 05.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2023 року, перебуваючи у м. Донецьк, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно зареєструвався кандидатом у депутати «народного совета донецкой народной республики», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «единая россия», тобто взяв участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Крім того, у подальшому, 10.09.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьк, продовжуючи свій умисел на сприяння державі агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно, без фізичного примусу, був обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території «народного совета» від політичної партії «единая россия». З 20.09.2023 «постановлением» т.зв. «народного совета донецкой народной республики» затверджений склад комітетів, зокрема до складу «комитета народного совета по физической культуре, спорту и туризму» увійшов ОСОБА_6 як депутат «народного совета» від політичної партії «единая россия».

Також ОСОБА_6 01.05.2023, перебуваючи на території тимчасово окупованого населеного пункту Бойківське (Тельманове) Донецької області, приймав участь у проведені заходу політичного характеру, який проводився під егідою місцевого осередку політичної партії російської федерації «единая россия». У ході свого виступу ОСОБА_6 акцентував увагу на тому, що «единая россия» бере активну участь в розвитку спорту в «днр».

Крім того, 19.08.2023 ОСОБА_6 на власній сторінці в соціальній мережі «вконтакте» виклав відео свого інтерв`ю для каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він, будучи кандидатом від партії «единая россия» на виборах до т.зв. «народного совета донецкой народной республики», зауважив, що він як кандидат від даної партії вже почав відкривати спортивні клуби у донецькому регіоні та у подальшому направить свої сили на зміцнення економіки, розвитку малого та середнього бізнесу, розвитку сільського господарства, збільшення заробітної плати та відновлення всього, що було знищено після радянського союзу.

Враховуючи викладене, 21.10.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 25.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023 та 28.10.2023.

У ході досудового розслідування, установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Донецьк.

30.10.2023 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території м. Донецьк, яка відповідно до Постанови ВР України № 254-VІІІ від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнана тимчасово окупованою, та відповідно до «Переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», затвердженого указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 на сьогоднішній день захоплені військовослужбовцями зс російської федерації (далі рф) і вони знаходяться під тимчасовою окупацією держави-агресора рф, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, а саме:

- протокол огляду Інтернет-ресурсів від 31.08.2023;

- висновок судової портретної експертизи від 27.09.2023

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023;

- протокол впізнання зі свідком ОСОБА_7 від 12.10.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2023;

- протокол впізнання зі свідком ОСОБА_8 від 16.10.2023;

- протокол огляду Інтернет-ресурсів від 10.10.2023;

- протокол огляду Інтернет-ресурсів від 19.10.2023;

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, зокрема, продовжувати здійснювати господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_6 з усіма свідками перебуває у дружніх відносинах, тому може переконати їх змінити показання проти нього. Також ОСОБА_6 не з`являється на виклики до слідчого для дачі показань щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів своєї протиправної діяльності, які належним чином задокументовані у ході досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 21.10.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті Офісу Генерального прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 25.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023 та 28.10.2023.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, тому постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_9 від 30.10.2023 підозрюваного оголошено у державний розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 02.05.2024 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000000138 від 05.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1