КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000056 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 19.09.2023 року, якою кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Мотивуючи подання голова Солом`янського районного суду м. Києва зазначив, що у підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки згідно обвинувального акта ОСОБА_5 за період з 03.02.2015 по 10.02.2015 року таємно викрала чуже майно, а саме гроші БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас», який з 25.04.2014 по 11.11.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 34 КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000056 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000056 ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому, з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулюванні обвинувачення, вбачається, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше ніж 03.02.2015 року незаконно отримала у своє розпорядження викрадену у ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_1 , яка прив`язана до банківського рахунку, на якому зберігалися грошові кошти БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас», після чого заволоділа грошовими коштами доступними на банківському рахунку до якого прив`язана вказана картка, шляхом зняття коштів, їхнього перерахування на інші рахунки та розрахунку за придбання товарів і послуг.

Отже, з огляду на ту обставину, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 не містить даних щодо місця заволодіння ОСОБА_5 вищезазначеною банківською карткою, вказане кримінальне провадження має здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування є ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2, що відноситься до Солом`янського району м. Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 стосовно ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, а тому підстав для задоволення подання голови місцевого суду та направлення даного кримінального провадження на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києвапро направлення кримінального провадження №0000056 від 23.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду та повернути матеріали вказаного кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №760/6547/22

Провадження: №11п/824/680/2023

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1