УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000679 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000679 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 року до чергової частини відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те що, 20.10.2023 року біля 19 год. 50 хв. у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ножове поранення живота своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього доставлено до МКЛ № 10 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана черевної стінки пораненням ділянки великого сальнику. ІТС ІПНП 11879

Так, в ході проведення огляду місця події, який мав місце 21.10.2023 року, в період часу з 00 годин 41 хвилина по 00 годин 55 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61-А,у приміщенні КНП «МКЛ №10» ОМР, в палаті, де знаходиться потерпілий ОСОБА_6 , було виявлено, в подальшому вилучено речі, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому можуть використовуватися в якості речового доказу по справі, а саме його особисті речі: штани джинсові з плямами бурого кольору; светр сірого кольору з плямами бурого кольору; футболку білого кольору з малюнком, з плямами бурого кольору; пару туфлів чорного кольору.

Крім того, в ході проведення огляду місця події, який мав місце 21.10.2023 року, в період часу з 04 години 27 хвилин по 04 години 56 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, в подальшому вилучено речі, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому можуть використовуватися в якості речового доказу по справі, а саме: змив рідини червоного кольору; ніж з руків`ям чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору; ніж з руків`ям білого кольору зі слідами оранжевого кольору; чоловічі брюки синього кольору зі слідами рідини бурого кольору; чоловічу футболку білого кольору з малюнком чорного кольору;

З метою збереження тимчасово вилученого майна, яке визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вилучені ножі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі також необхідні для проведення експертних досліджень, зокрема, біологічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також необхідність проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000679 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на

- штани джинсові з плямами бурого кольору;

- светр сірого кольору з плямами бурого кольору;

- футболку білого кольору з малюнком, з плямами бурого кольору;

- пару туфлів чорного кольору.

-змив рідини червоного кольору;

-ніж з руків`ям чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору;

-ніж з руків`ям білого кольору зі слідами оранжевого кольору;

-чоловічі брюки синього кольору зі слідами рідини бурого кольору;

-чоловічу футболку білого кольору з малюнком чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1