Справа № 301/2019/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області, в місті Іршава, кримінальне провадження № 0000139 від 01.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-за вироком від 01.12.2021 Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.162 КК України та зміненого відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2023, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за цим вироком у виді обмеження волі на строк два роки приєднано частину невідбутого покарання за вироком Іршавського районного суду від 11.10.2021, і остаточно до відбуття обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки;

-16 червня 2023 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.1, ч.2 ст. 156 КК України призначено покарання: за частиною 1 статті 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.04.2015 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 1 (одиного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Близько 13 години, 12 березня 2023 року, ОСОБА_3 ідучи центральною дорогою в напрямку м. Хуст, перебуваючи в межах населеного пункту с. Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області в канаві, знайшов бойові набої в кількості 360 штук, дві гранати типу Ф-1, два запали до ручної гранати УЗРГМ-2, дві тротилові шашки з різьбою МІ0x1 вагою по 400 гр., які в подальшому приніс до себе додому у АДРЕСА_1 , де діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати їх, з метою подальшого збуту. Після чого, 14 березня 2023 року близько 10 години останній з місця свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу переніс через с.Гребля та с.Лоза знайдені боєприпаси у м. Іршава, де по вул. Шевченка, біля будівлі №70, о 12 годині зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 діючи умисно, маючи корисливий мотив збув останньому 360 бойових автоматних патронів калібру 5,45x39 мм. дві гранати типу Ф-1, два запали до ручної гранати УЗРГМ-2, дві тротилові шашки з різьбою М10x1 вагою по 400 гр. за грошові кошти в сумі 2 200 гривень. Після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з отриманими грошовими коштами за збуті ним боєприпаси. Згідно висновків експертів надані на дослідження патрони, які ОСОБА_3 збув є боєприпасами, які виготовлені промисловим способом та є придатними до стрільби. Надані на дослідження запали УЗРГМ-2 та корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , на початку судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, але в подальшому, після допиту свідка та дослідження письмових доказів вину визнав в повному обсязі, розкаявся, просив не застосовувати до нього суворе покарання, при цьому суду пояснив, що дійсно в березні 2023 року на території заводу в місті Іршава, попередньо домовившись про зустріч, продав ОСОБА_6 боєприпаси, а саме - патрони, гранати, та тротилові шашки, які назвав «милом», за що отримав 2200 грн.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_6 (залегендована особа), суду показав, що 14 березня 2023 року, близько 12 години, він під`їхав до винзаводу в м.Іршава, де його вже чекав обвинувачений ОСОБА_3 .. Про дану зустріч він домовлявся через їх спільного знайомого ОСОБА_7 , який проживає в с.Брід, але на зустрічі обвинувачений був сам. Повідомивши, що він від ОСОБА_8 , та передав йому пакет в якому були 2 гранати, 2 шашки та патрони. Після того як він віддав ОСОБА_3 2200 грн. той сказав, що якщо потрібно то він достане ще. Поклавши пакет до машини, він виїхав за територію заводу, де відразу передав працівникам поліції пакет з боєприпасами.

Відповідно до повідомлення СБУ в Закарпатській області від 13.03.2023 №58/423-х щодо виконання доручення (на № 176 /106/28-1/2023 від 13.03.2023) зазначено, що відповідно до отриманої від джерел інформації, ОСОБА_3 активно намагається продати невстановленим на даний час особам зброю та боєприпаси до неї (а.с.132).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.03.2023 (а.с.157-158).

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.03.2023 (а.с.138).

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14 березня 2023 року (а.с.138).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео по кримінальному провадженню від 01.03.2023 (а.с.154) та відеозаписом при перегляді якого підтверджено, що ОСОБА_3 при зустрічі з ОСОБА_6 передав останньому пакет з патронами та «милом», також підтвердив, що патрони нормальні, за що отримав 2200 грн. як було домовлено раніше. Крім цього, з`ясовує у ОСОБА_6 чи має той де записати його номер телефону, і якщо ще щось потрібно, щоб той до нього телефонував.

Відповідно до висновку експерта при проведенні судової експертизи від 15.03.2023 № СЕ-19/107-23/23/2762-БЛ надані на дослідження 360 предметів , схлжі на патрони є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45х39мм, споряджені звичайною кулею (7Н6) та призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКМ-74, АКС-74У, їх модифікацій та іншої відповідної зброї калібру 5,45х39мм. Досліджуванні патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби (а.с.162-169).

Відповідно до висновку експерта при проведенні комплексної судової вибухо-технічної експертизи від 30.03.2023 № СЕ-19/107-23/2802-ВТХ надані на дослідження предмети є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил 400 грамовими тротиловими шашками (загальною вагою 802 грам), які до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв не відносяться (а.с.175-182).

Відповідно до висновку експерта при проведенні судової експертизи від 11.05.2023 № СЕ-19/107-23/2804-ВТХ надані на дослідження предмети є засобом ініціювання вибуху запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5 та Ф-1. Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (А-ІХ-1) корпусом ручної осколкової гранати РГН. Конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. У контруктивному поєднанні, надані на дослідження запали УЗРГМ-2 та корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1. У контруктивному поєднанні, надані на дослідження запали УЗРГМ-2 та корпуси ручних осколкових гранат Ф-1придатні до вибуху (а.с.186-200).

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, а саме : незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, який за класифікацією ст. 12 КК України є тяжким злочином. Дані про особу обвинуваченого: згідно вимоги про судимість ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, згідно до висновку судово-психіатричного аксперта №98 від 13.04.2023 ОСОБА_9 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час, у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та може у теперішній час, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме засуджений вироком від 01.12.2021 Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.162 КК України та зміненого відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2023, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за цим вироком у виді обмеження волі на строк два роки приєднано частину невідбутого покарання за вироком Іршавського районного суду від 11.10.2021, і остаточно до відбуття обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки, та 16 червня 2023 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.1, ч.2 ст. 156 КК України призначено покарання: за частиною 1 статті 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.04.2015 у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 1 (одиного) місяця позбавлення волі. Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України - визнання обвинуваченим своєї винуватості. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції за ч.1 ст.263 КК України на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Тому, на переконання суду, його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Дана позиція суду узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі N 766/39/17.

Оскільки ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року, тому покарання суд призначає за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів).

Крім цього, також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений вироком від 01.12.2021 Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.162 КК України та зміненого відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.04.2023, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за цим вироком у виді обмеження волі на строк два роки приєднано частину невідбутого покарання за вироком Іршавського районного суду від 11.10.2021, і остаточно до відбуття обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Злочин, за якими обвинувачується ОСОБА_3 , вчинений у березні 2023 р., тобто після постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання суд призначає за правилами, передбаченими ст.71 КК (за сукупністю вироків).

За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.1, ч. 4 ст.70 та ч.1 ч.4 ст. 71 КК України.

При визначенні покарання судом, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно до вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.06.2023 зараховано в строк відбування покарання, строк перебування обвинуваченого під вартою із 14.08.2017 до 21.06.2019 включно.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України від 14 березня 2023 року, ОСОБА_3 затриманий 14 березня 2023 року (а.с.134).

Відповідно до ухвал слідчого судді та Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.03.2023 у кримінальному провадженні №0000139 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 14.03.2023.

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.08.2023 вирішено питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 29 вересня 2023 року включно.

Тому, з врахування викладеного, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з 14 березня 2023 року з дня його затримання у кримінальному провадженні №0000139, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

А також, суд вважає за необхідне, зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 згідно до вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.06.2023 із 14.08.2017 до 21.06.2019 включно.

У відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів 15.03.2023, 30.03.2023, 11.05.2023, що підтверджується довідками (а.с.161, 173, 185) про витрати на проведення експертиз на загальну суму 5334 гривні 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.03.2023 накладено арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0000139 від 01.03.2023. У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.4 ст.70, ч.1, ч.4 ст.71, ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.349, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України у строк покарання зарахувати невідбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2023 року (справа №301/2015/17) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2021 року (справа № 301/2920/21) призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років 3 ( три ) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 14 березня 2023 року з дня його затримання, зарахувавши обвинуваченому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню № 0000139, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування обвинуваченого під вартою із 14.08.2017 до 21.06.2019 включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без зміни до набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за виконання експертиз у кримінальному провадженні №0000139 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в загальній сумі 5334 гривні (п`ять тисяч триста тридцять чотири ) гривні 24 коп. на користь Держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 17.03.2023 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000139 від 01.03.2023, а саме :

-350 патронів та 10 гільз, дві тротилові шашки, залишки від гранати, що передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

-грошові кошти номіналом : 200 гривень: серія, номер ГЖ2284561, 200 гривень: серія, номер УЗ1791557, 200 гривень: серія, номер СЛ9507889, 200 гривень: серія, номер ХА2950138, 200 гривень: серія, номер ХБ8434291, 200 гривень: серія, номер УК9359609, 200 гривень: серія, номер ТИ6290804, 200 гривень: серія, номер КК0029855, 200 гривень: серія, номер УБ1203121, 200 гривень: серія, номер УД7184523, 200 гривень: серія, номер УИ5802948, в загальній сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн., які знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» спец пакет № SUD1130664 - повернути Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області;

-грошові кошти в сумі 37 грн., які знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» спец пакет № SUD1130663 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1