Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2136/21
Провадження №: 1-во/332/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання фахівця Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

06.12.2023 року від фахівця Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року, а саме: вірно зазначити підставу звільнення від відбування покарання, замість «… у зв`язку із закінченням іспитового строку…», вірно зазначити «… у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку…».

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобом поштового зв`язку та розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 12.12.2023 року.

Від представника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор, перед початком судового засідання, подав заяву про розгляд клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами. В судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частині ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2023 року ЄУН №332/2136/21, провадження №1-в/332/194/23, зазначивши вірно: «Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1