Справа № 526/2358/20
Провадження № 1-кп/526/14/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000662 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гадяч, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка досудовим слідством обвинувачується в тому, що 23.07.2018 до Гадяцького РВ з питань пробації надійшов вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2018, щодо ОСОБА_4 , 1988 року народження, для виконання.

У ході виконання вищезазначеного вироку, 06.08.2018 у відповідності із вимогами ст.36,37 КВК України, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Гадяцького РВ з питань пробації, що розташоване в м. Гадяч Полтавської області вул. Гетьманська, 10, під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність передбачену ч.2 ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбування покарання. Крім цього, ОСОБА_4 було письмово повідомлено, про те, що вона повинна приступити до відбування покарання 07.08.2018 на території МКП «Комунсервіс», що розташоване в м. Гадяч Полтавської області вул. Шевченка, 17.

07.08.2018, 08.08.2018 та 09.08.2018 ОСОБА_4 частково відбула призначене їй покарання та відпрацювала 12 годин громадських робіт, після чого починаючи з 10.08.2018 до 28.08.2018, остання до місця відбування покарання, яким визначено МКП «Комунсервіс», не з`являлася без поважних причин, допустивши 48 годин прогулів протягом одного місяця.

Таким чином, достовірно знаючи про призначене їй вироком суду покарання, будучи працездатною, ознайомленою з порядком та умовами набування покарання у виді громадських робіт, умисно не виконувала встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування вказаного покарання без поважних причин, не відпрацювала 48 години із призначених їй 120 один громадських робіт, чим ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 389КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надала письмову заяву на закриття кримінального провадження, оскільки закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснив обвинуваченій наслідки закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, було вчинене ОСОБА_4 у серпні 2018 року.

18 грудня 2020 року справа надійшла до суду, однак ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_4 була оголошена в розшук і 4 січня 2023 року було встановлено її місце перебування.

03 лютого 2023 року провадження по справі відновлене.

ОСОБА_4 перебувала у розшуку 15 місяців 25 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389КК України ухилення від відбування громадських робіт, вчиненого особою засудженою до цього покарання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком.

Згідно п.2 та 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було закінчено у серпні 2018 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду кримінального провадження, закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений ч.2 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав на що ОСОБА_4 подала заяву у якій надала згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким вона обвинувачується є проступком та з моменту скоєння якого минуло більше п`яти років, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч.2 ст. 389КК України.

Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1