Справа №534/1577/22
Провадження №1-в/534/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виникнення сумніву та протиріччя щодо виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від цього покарання, якщо він протягом двохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.01.2024 до суду надійшло клопотання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про виникнення сумніву та протиріччя щодо виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, представник органу пробації до суду не з`явилася. Звернулася на адресу суду з заявою в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, участь учасників справи не обов`язкова та їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 76 КК України визначено обов`язки, які суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, дослідивши подане клопотання дійшов наступних висновків.

Клопотання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області вмотивовано тим, що 23.11.2023 року до Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на виконання надійшов вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2023 року ( справа 534/1577 /22, провадження № l-кп/534/239/22) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.4 , ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

10.01.2024 року до Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на виконання надійшов вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2023 року (справа 534/726/22, провадження № 1-кп/534/ 164/22) відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. l 85 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.09.2023 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2023 року (справа 534/726/22, провадження № lкп/534/164/22) вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2023 року r відносно ОСОБА_3 в частині призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 змінити, зазначивши, що остаточне покарання призначено за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Враховуючи ту обставину, що на момент постановлення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2023 року ( справа 534/15 77122, провадження № 1-кп/534/239/22) судом мав бути врахований вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2023 року (справа 534/726/22, провадження № 1-кп/534/ 164/22) так, як останній було винесено раніше.

Таким чином, при виконанні вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2023 року (справа 534/1577/22, провадження № 1-кп/534/239/22) та вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2023 року (справа 534/726/22, провадження № l-кп/534/164/22) у Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області виникли сумніви та протиріччя.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про виникнення сумніву та протиріччя щодо виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , так як крім посилань на зазначене у вироці, законодавство у клопотанні не вказано, які сумніви та протиріччя вбачає ініціатор клопотання і яке рішення на думку ініціатора клопотання повинен прийняти суд.

Керуючись ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виникнення сумніву та протиріччя щодо виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ