Номер провадження:1-кс/521/3678/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінальної справи № 0000264 від 05.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за № 0000264 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що 04.06.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від працівників УПП в Одеській області про те, що 04.06.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія, 39, виявлено транспортний засіб мотоцикл Suzuki GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На зазначеному транспортному засобі ідентифікаційний номер рами мотоциклу НОМЕР_2 містить ознаки підробки. Під час огляду місця події зазначений транспортний засіб та ключі від нього було вилучено та поміщено на штраф-майданчик №6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 (ЄО №9945).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 16.06.2023 року (справа №521/14255/23, провадження № 1-кс/521/2021/23) слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000264 від 05.06.2023 року, та накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл SUZUKI GSX-R 750, державний номерний знак НОМЕР_3 та ключі від нього, які в рамках даного кримінального провадження, були визнані речовими доказами.

На сьогодні вже транспортний засіб мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 досліджений експертами, вся існуюча інформація зафіксована, а технічний стан перевірено.

Вищезазначений мотоцикл належить ОСОБА_3 , як спортивний інвентар, що підтверджено свідоцтво про реєстрацію Федерації мотоспорту України НОМЕР_4 .

Заявник вважає, що в даний час об`єктивно відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження та відпали підстави для продовження арешту вказаного мотоцикла.

Крім того, тривале зберігання мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання під відкритим небом, незахищеність від атмосферних опадів негативно впливає на його технічний стан та може призвести до знищення майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надала заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, своє клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дазнавач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить відмовити у задоволені клопотання щодо зняття арешту на майно.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, заяву заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл Suzuki GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього, з забороною користування, відчуження та розпорядження. На даний час у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 05.06.2023 року, за ст. 290 КК України, проведені всі огляди та дослідження транспортного засобу мотоцикла Suzuki GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак, як зазначає заявник з моменту накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл Suzuki GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 , експертами були проведені усі огляди та дослідження даного мотоцикла. Зазначені обставини стороною обвинувачення перед слідчим суддею спростовані не були.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин подальше існування арешту майна, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року на транспортний засіб мотоцикл Suzuki GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 , призведе до надмірного втручання в права власника цього майна, суттєво позначиться на його інтересах та покладе на нього надмірний тягар, тож в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінальної справи №0000264 від 05.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року на мотоцикл Suzuki GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього - в частині заборони користування.

Повернути ОСОБА_3 мотоцикл Suzuki GSX-R750, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від нього.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1