Справа № 727/1962/23
Провадження № 1-в/727/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним вище поданням.

Подання мотивовано тим, що згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

23.06.2023 р. Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій взята на облік ОСОБА_5 .

Засудженій неодноразово направлялися виклики. При виїзді на адресу АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, виклик був залишений у них.

14.08.2023 р. було відібрано пояснення у знайомого засудженої ОСОБА_6 , який підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вказаною адресою та обіцяв усно пояснити засудженій необхідність прибуття до центру пробації.

16.08.2023 р. ОСОБА_5 з`явилася до центру пробації, під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробовуванням та обов`язками, встановленими згідно ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації (а.с. 35). Також 16.08.2023р. у поясненні повідомила, що не з`являлася для постановки на облік тому, що не перебувала у м. Чернівцях та не бачила викликів.

21.08.2023 р. ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила, що не з`явиться на реєстрацію, не назвавши причин.

28.08.2023 р. засуджена повідомила у поясненні, що 21.08.23 р. перебувала у м. Красноїльськ, а 26.08.2023 р. була доставлена працівниками поліції до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з підозрою у крадіжці. 28.08.23 р. засудженій було оголошено попередження.

09.10.2023р. та 23.10.2023р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явилася.

30.10.2023р. у засудженої було відібрано пояснення та оголошено попередження.

В результаті щоквартальної перевірки Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності впродовж 1 та 3 кварталу 2023 року (а.с.49).

У відповідь на запит Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області від Шевченківського районного суду м. Чернівці отримано копію постанови відносно ОСОБА_5 від 22 серпня 2023 року, яка була притягнута до відповідальності за ст.173 КУпАП.

У відповідь на запит Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано копію постанови відносно ОСОБА_5 від 20 серпня 2023 року за ст. 183 КУпАП.

У відповідь на запит Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області від Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано копію постанови відносно ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року за ст. 183 КУпАП.

Також засуджена порушила ще один обов`язок встановлений судом, а саме змінила місце свого проживання, не повідомивши відділ пробації.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України та п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання стосовно засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що доказів поважних причин невиконання покладених вироком суду обов`язків ОСОБА_5 не надано. Вона була обізнана з умовами іспитового строку та обов`язками, які підлягали виконанню. Також її було попереджено про те, що у зв`язку з невиконанням умов іспитового строку буде вирішуватися питання щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання. При цьому пояснила, що їй було роз`яснено про покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не з`являлася на реєстрацію до відділу пробації через те, що хворіла, однак доказів у неї немає.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 № 51/2023, доходить наступних висновків.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. (а.с. 2-4).

Згідно підписки від 16.08.2023 ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки (а.с. 35).

Постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 оголошено та з даною постановою остання ознайомилася, про що свідчить її підпис в даній постанові (а.с. 38).

Засуджена ОСОБА_7 за час перебування на обліку в органі пробації, не з`явилася 21.08.2023, 09.10.2023, 23.10.2023 на реєстрацію без підтвердження поважності причин.

Також судом встановлено, що 18.08.2023, 20.08.2023, 22.08.2023 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності.

Вказане вище, на переконання суду, свідчить про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених вироком суду, та небажанням ставати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, ст. 166 КВК України згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженою обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено систематичне невиконання ОСОБА_5 обов`язків, встановлених вироком суду, зокрема щодо явки до органу пробації на реєстрацію, обізнаність її із встановленими обов`язками, попередження його органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відсутність документально підтверджених обставин для неявки засудженої до органу пробації, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , будучи звільненою від відбування призначеного покарання з випробуванням, без поважних причин не виконувала обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на неї судом, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає що подання органу пробації обґрунтоване, викладені в ньому доводи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання,призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, скасувавши іспитовий строк.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1