490/9227/23 05.10.2023
н/п 1-кс/490/6975/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000429, зареєстрованому в ЄРДР 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000429, зареєстрованому в ЄРДР 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 14.09.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24.08.2023 Миколаївським апеляційним судом винесено ухвалу щодо обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29 вересня 2023 року.

26.09.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 жовтня 2023 року.

20.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано для ознайомлення матеріали у порядку ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до всіх матеріалів провадження. При цьому, під час повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування, їм роз`яснені положення ст. 290 ч. 10 КПК України про те, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Загалом матеріали кримінального провадження №0000429 складаються з 2-х томів: том №1 на 212 аркушах, том №2 на 289 аркушах, які крім оригіналів, знаходяться у електронному вигляді та можуть бути надані стороні захисту разом з відеозаписами проведення слідчих(розшукових) дій. У період з 20.09.2023 по 26.09.2023 стороною захисту ознайомлено з 105 аркушами першого тому кримінального провадження. При цьому, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області надано стороні захисту безперешкодний доступ до матеріалів вищевказаного провадження у робочі дні в період часу з 09:00 по 18:00 години

Посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 04.10.2023, а також те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, в клопотанні слідчий просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000429.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на обставини у ньому викладені.

Захисник у судовому засіданні, не заперечуючи проти задволення клопотання, проте, вказуючи, що не має можливості ознайомитися з наявними у кримінальному провадженні матеріалами в стислі строки, просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 10-14 днів, пославшись на великий обсяг відеозаписів допиту свідків.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 14.09.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України за наступних обставин.

Так, у вересні 2022 року (конкретне місце та час органом досудового розслідування не встановлено) керівниками окупаційної ВЦА Херсонської області (матеріали відносно яких виділено в інше кримінальне провадження), а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, було сформовано склад та організовано роботу так званої «дільничної виборчої комісії (далі ДВК) № 427», місцем розміщення якої визначено приміщення сільської ради у селі Станіслав Херсонського району Херсонської області за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Станіслав, вулиця Свободи, будинок 15. Обов`язки так званого голови ДВК № 427 фактично виконувала особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка взяла на себе повноваження щодо організації проведення референдуму на території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області.

В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи обізнаною про організацію проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Херсонської області, керуючись корисливим мотивом за грошову винагороду, прийняла пропозицію так званої голови ДВК № 427 щодо участі у проведенні у селі Станіслав Херсонського району Херсонської області, незаконного референдуму щодо входження Херсонської області до складу російської федерації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум»,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму, добровільно взявши на себе повноваження так званого «члена ДВК № 427»,та у період з 23-27 вересня 2022 з урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями, у супроводі озброєних військових рф здійснила по-дворовий обхід жителів с. Станіслав, Херсонського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо входження Херсонської області у склад рф. Під час проведення референдуму ОСОБА_5 активно пропонувала мешканцям с. Станіслав проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму, а також активно закликала осіб, які не хотіли приймати участь у голосуванні шляхом висловлювання закликів про позитивні зміни у їх житті під керівництвом російської влади.

Наслідком таких незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 стало визнання російською федерацією незаконного референдуму таким, що відбувся та незаконного приєднання територій Херсонської області до її складу, всупереч Конституції та законів України.

Дії підозрюваної ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України як колабораційна діяльність, а саме участь громадянина України у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

01.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 5 ст. 111-1 КК України.

20.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано для ознайомлення матеріали у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4,10 ст. 290 КПК України,визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 63 Конституції України обвинувачений має право на захист. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на захист (пункт 6 частини третьої статті 129 Конституції України).

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Проте, таке право на ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенціїгарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки з 20.09.2023 р. по 26.09.2023 р. ознаймилася лише зі 105 аркушами першого тому кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, не значної складності матеріалів та умов доступу до них, слід встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 12.10.2023 р. включно.

Керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000429, зареєстрованому в ЄРДР 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.5 ст. 111-1 КК України, по 12 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1