Справа № 186/1522/23
Провадження № 1-кс/0186/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного - ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відносно підозрюваного - ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст.187 КК України.

Згідно клопотання слідчого, СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, за підозрою ОСОБА_6 по п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2023 року в період часу з 18.00 до 21.00 години (точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_6 виник умисел на здійснення нападу, з метою заволодіння майном, що належить ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_6 08 жовтня 2023 року в період часу з 18.00 до 21.00 години (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), маючи при собі ніж, заздалегідь приготовлений для вчинення злочину, прибув за місцем проживання ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_1 для подальшого нападу, з метою заволодіння грошовими коштами та цінними речами, які зберігались у зазначеній квартирі. Зайшовши до вказаного житлового приміщення, двері якого відчинив ОСОБА_8 ; для подолання подальшого можливого опору, у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану. Після чого, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаній квартирі, в якій проживав ОСОБА_8 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вбивство ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та умисел на незаконне заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, діючи умисно, заздалегідь приготованим ножем, зі значною силою почав наносити удари у життєво важливі органи ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 . Внаслідок заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, потерпілий - ОСОБА_8 , помер.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії та, впевнившись у тому, що ОСОБА_8 припинив подавати ознаки життя, ОСОБА_6 вирішив пройти до кімнат квартири, з метою відшукання грошових коштів, належних ОСОБА_8 , про які йому було заздалегідь відомо, та, достовірно знаючи про місце розміщення ключа від металевого сейфа, відкрив його, звідки таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, викрав грошові кошти в сумі, щонайменше 24 500 гривень, перфоратор марки "BOSCH D-70745", вартістю 1955 гривень, шурупокрут марки «Маkita» модель «Е-12В», вартістю 1408,88 гривень, мобільний телефон марки "Ergo R201", вартістю 410 гривень, радіоприймач "ХНDATA D-902", вартістю 1739,10 гривень, чим спричинив потерпілому - ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 30 012, 98 гривень.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , кваліфікуються по п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів та напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень в умовах воєнного стану.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 підозрюваному - ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 грудня 2023 включно, який в подальшому продовжено до 09 січня 2024 року включно.

Постановою керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 01 грудня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 січня 2024 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 січня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної 11 жовтня 2023 року молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної 21 листопада 2023 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале проведення судових експертиз та великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, строк досудового розслідування якого закінчується 10 січня 2024 року, мінімальний додатковий строк досудового розслідування, достатній для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, становить два місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність розслідування даного кримінального провадження, а також те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, необхідний строк не менше двох місяців і вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин раніше, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовільнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09 жовтня 2023 року до Реєстру внесено відомості стосовно смерті ОСОБА_8 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року за №0000359, за ознаками складу злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

10 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Обставини вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень та обґрунтованість підозри, викладені слідчим у письмовому вигляді в клопотанні, висвітлювалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 .

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 підозрюваному - ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 грудня 2023 включно, який в подальшому продовжено до 09 січня 2024 року включно.

Постановою керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 01 грудня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 січня 2024 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 січня 2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконати слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання йому належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні неможливо прийняти рішення у зв`язку з тим, що необхідно:

-отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної 11 жовтня 2023 року молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати з експертної установи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної 21 листопада 2023 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Крім того, після проведення вказаних слідчих дій може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих і процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного - ОСОБА_7 , за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст.187 КК України, - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 09 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного - ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України КК України, до п`яти місяців, тобто до 10 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .