Провадження № 1-кс/750/6035/23
У Х В А Л А

про арешт майна

15 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004716 від 12.12.2023, -

в с т а н о в и л а:

14.12.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 12.12.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ; причіп ПР-БОРТОВИЙ МАЗ 8926 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_6 ; колоди дерев породи береза загальною кількістю 82 шт. різного діаметру, довжини та ширини; ТТН № 124 від 11.12.2023; заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, до клопотання долучила заяву про розгляд такого без її участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004716 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.12.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту № НОМЕР_5 , за адресою: Чернігівський район, с.Новоселівка, вул. Шевченка, зупинено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозить деревину без відповідних документів.

11.12.2023 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу с. Новоселівка, вул. Шевченка, 13.

На даній ділянці розміщений вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом бортовим МАЗ 8926, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . На кузові автомобіля «КАМАЗ» виявлено стовбури дерев, схожих на березу, у кількості 40 штук різного діаметру, довжини та ширини. На причепі виявлено стовбури дерев, схожих на березу, у кількості 42 штуки різного діаметру, довжини та ширини.

Згідно ТТН № 124 від 11.12.2023 вантажовідправником та вантажоодержувачем дерев є ФОП ОСОБА_8 . Проте, з наданих ОСОБА_8 копій документів не вбачається, що останній має право вивозити деревину породи береза чи здійснювати роботи по видаленню дерев.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «КАМАЗ», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію причепу НОМЕР_4 власником причепа бортового МАЗ 8926, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті проведення вказаного огляду вилучено:

-вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 всередині якого знаходяться стовбури дерев, схожих на березу у кількості 40 штук;

-причіп бортовий МАЗ 8926 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , всередині якого знаходяться стовбури дерев, схожих на березу у кількості 42 штуки;

-ТТН № 124 від 11.12.2023.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 12.12.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.12.2023 в ході огляду майно, а саме: вантажний спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ; причіп ПР-БОРТОВИЙ МАЗ 8926 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_6 ; колоди дерев породи береза загальною кількістю 82 шт. різного діаметру, довжини та ширини; ТТН № 124 від 11.12.2023.

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1