Справа № 129/4052/23
Провадження по справі № 1-кп/129/614/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдови, не працюючої, не судимої,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 наприкінці жовтня 2023 р., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , виявила декілька ростучих рослин коноплі, які зірвала, таким чином незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб, які перенесла до горища свого домоволодіння, де залишила сушитись, в подальшому сухі рослини коноплі подрібнила руками, та таким чином незаконно виготовила наркотичний засіб, який помістила до паперових згортків і скляної банки, які залишила на зберіганні в одній з господарських будівель, та таким чином незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 64,512 г., до 11 год. 46 хв. 15.12.2022 р., - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_2 , захист якої здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, згідно з якою вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, також просить при винесенні покарання під час судового розгляду застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого їй за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючим покарання обвинуваченої обставинами враховує її щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує її особу, яка є осудною, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не має власної сім`ї, не працевлаштована, не судима.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст.12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є осудною, не судимою, характеризується посередньо, не має власної сім`ї, не працевлаштована, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню нею нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 24232 грн. 96 коп. (3029 грн. 12 коп. + 15145 грн. 60 коп. + 3029 грн. 12 коп. + 3029 грн. 12 коп. = 24232 грн. 96 коп.).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 24232 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс загальною масою 64,512 г. у перерахунку на висушену речовину - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: