справа № 732/346/22
провадження № 1-в/732/39/23
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2023 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2023 провідний інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Вимоги подання обґрунтовано тим, що вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 22.09.2022. 26.09.2022 старшим інспектором Городнянського районного сектору пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 05.08.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП, 10.09.2022 за ч.4 ст.126 КУпАП, 13.09.2022 за ч.3 ст.130 КУпАП, 14.10.2022 за ч.3 ст.130 КУпАП, за що 07.11.2022 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведеної профілактичної бесіди та наголошення про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення на останнього адміністративних стягнень, а саме 02.01.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, 04.04.2023 за ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим 08.05.2023 із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду з приводу недопущення вчинення адміністративних правопорушень. У подальшому засуджений ОСОБА_5 продовжував порушувати порядок та умови іспитового строку, а саме знову притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 18.08.2023 за ч.1 ст.178 КУпАП, 11.10.2023 за ч.3 ст.178 та ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим 20.11.2023 із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджений продовжує періодично вживати алкогольні напої, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженого, не є дієвими, що, на думку ініціатора клопотання, створює загрозу вчинення повторного кримінального правопорушення. Таким чином, негативна поведінка засудженого, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, на думку ініціатора клопотання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримала, посилаючись на вказані в клопотанні факти, і просила суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання. Окрім наведеного у клопотанні вказала, що 04.12.2023 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про те, що клопотання (подання) слід задовольнити, оскільки матеріалами справи підтверджено невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, та систематичне вчинення правопорушень.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив надати йому шанс виправитись та не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника центру пробації, засудженого, врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Дослідженням вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2022 року установлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Із матеріалів особової справи № 14/2022 року засудженого ОСОБА_5 , які були досліджені в судовому засіданні, убачається, що ОСОБА_5 05.08.2022, 10.09.2022, 13.09.2022, 14.10.2022, 02.01.2023, 04.04.2023, 18.08.2023, 11.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності: двічі за ч.4 ст.126 КУпАП, двічі за ч.3 ст.130 КУпАП, за ч.2 ст.178 КУпАП, двічі за ч.3 ст.178 КУпАП, за ч.1 ст.178 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення (а.с.22,23,27,30-31,32-33,34,36,56,59,78-79,90)

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч.2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень протягом іспитового строку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Суд приймає до уваги факт систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення її повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1