Провадження №1-кс/760/8714/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Александр І Я», на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000067 від 30 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Александр І Я», звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000067 від 30 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та винести відповідну постанову

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження 0000067 від 30 березня 2023 року. 26 липня 2023 року заявник направив до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва клопотання про проведення закриття кримінального провадження. Не отримавши відповіді про результати розгляду клопотання, 18 серпня 2023 року було направлено лист на ім`я процесуального прокурора з проханням надати відповідь або копію прийнятого процесуального рішення. 06 вересня 2023 року звичайним листом надійшла відповідь за підписом заступника прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, датована 25 серпня 2023 року з копією відповіді від 01 серпня 2023 року за підписом цього ж заступника про те, що у справі призначено експертизу і тому закриття кримінального провадження є передчасним. Однак, копії самого процесуального рішення, а саме вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження надано не було, всупереч вимогам ст.110, ст.220 КПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що скаргу просить розглядати без його участі та задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2023 року Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Александр І Я» про закриття кримінального провадження, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, вмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання, він не отримував.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Александр І Я», клопотання від 26 липня 2023 року не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні розглянути клопотання адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Александр І Я», про закриття кримінального провадження, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Александр І Я», на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні №0000067 від 30 березня 2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0000067 від 30 березня 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах«Александр І Я», отримане 26 липня 2023 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1