Провадження № 1-в/204/1405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначив, що у відділенні поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на профілактичному обліку, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, перебуває громадянин ОСОБА_5 , засуджений 07 липня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. раніше судимий два рази: 03 червня 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ч.1ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11 вересня 2014 року засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року та встановлено 5 років 1 місяць позбавлення волі. ОСОБА_5 характеризується не задовільно. Від сусідів, родичів та знайомих постійно надходять усні скарги на поведінку. Останній веде аморальний спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої та порушує громадський порядок, а також підтримує стосунки з раніше судимими особами. Офіційно не працевлаштований, надходження грошових коштів становлять тимчасові підробітки. За час перебування на профілактичному обліку ним допущені адміністративні правопорушення, та останнього було притягнуто працівниками поліції до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній на шлях вправлення не став, а тому є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

В судове засідання особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 не заявився.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.3 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

На підтвердження обставин, викладених у поданні, начальником відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до подання не долучені копії постанов по справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а також довідки про звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, також не долучені до матеріалів подання копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2013 року та копії вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року.

Також подання про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 не містить належного обґрунтування, в чому саме полягає небезпека для суспільства від ОСОБА_5 , оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду не було оформлено належним чином, не містить обґрунтування щодо доцільності встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1