Справа № 584/775/23
Провадження №1-кп/584/179/23
УХВАЛА

16.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 4 березня 2023 року,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: під час ознайомлення з матеріалами справи ним було виявлено, що повідомлення про завершення досудового розслідування (для потерпілої ОСОБА_6 ) не містило дати його складання, дати щодо можливості прибуття для ознайомлення та підпису слідчого. Також, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування потерпіла ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. 2 червня 2023 року, хоча саме в цей час ОСОБА_4 та його захисник ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування та отримували копію обвинувального акта. Крім того, як зазначає захисник, повідомлення про завершення досудового розслідування (сторони захисту) не містило дати його складання та дати щодо можливості прибуття для ознайомлення, а протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілої ОСОБА_6 від 2 червня 2023 року підписаний слідчою, однак не містив ні підпису, ні розписки потерпілої про ознайомлення з указаними матеріалами. Крім того, як стверджує захисник у своєму клопотанні, в порушення вимог ч.1 ст.293 КПК України копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому та ОСОБА_4 були вручені не прокурором, а слідчим, що проводила досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, потерпілу, яка підтримала думку прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт та доданий до нього реєстр не відповідають вимогам кримінального процесуального закону та підлягають поверненню прокурору виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.283 КПК України прокурор після повідомлення особі про підозру зобов`язаний здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно зі ст.291 ПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 2 червня 2023 року у період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 35 хв. підозрюваний ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, а в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. - потерпіла.

В той же час, як вбачається з розписки захисника ОСОБА_5 обвинувальний акт вручено йому слідчим ОСОБА_7 о 15 год. 25 хв. 2 червня 2023 року.

Тобто при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування були допущені порушення вимог ст.109 КПК України, у зв`язку з чим не уявляється можливим у підготовчому судовому засіданні з`ясувати, які ж дії процесуального характеру мали місце та в якому хронологічному порядку проводилися.

Крім того, відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Однак, як вбачається з тієї ж самої розписки захисника, копії обвинувального акта було вручено йому та його підзахисному з порушенням норм КПК України, а саме - вручено безпосередньо слідчим ОСОБА_7 , а не прокурором.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.9 ч.2 ст.40 КПК слідчий уповноважений здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи ці норми КПК України, суд вважає, що прокурор, який здійснює процесуальне курівництво, може уповноважити слідчого на здійснення такої процесуальної дії як вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що норми КПК України такої заборони не містять.

Однак, як пояснив прокурор у підготовчому засіданні, слідчий не мала вручати копії обвинувального акта, а зробила це через брак досвіду.

Такі пояснення прокурора свідчать про те, що він не уповноважував слідчого на вручення копій обвинувального акта обвинуваченому та його захиснику.

Таким чином, оскільки при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування були допущені порушення вимог ст.109 КПК України, а при врученні копій обвинувального акта ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 були допущені порушення вимог ст.293 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора також і доводи захисника про те, що на момент його ознайомлення з матеріалами справи повідомлення про завершення досудового розслідування (для потерпілої ОСОБА_6 ) не містило дати його складання, дати щодо можливості прибуття для ознайомлення та підпису слідчого, повідомлення про завершення досудового розслідування (сторони захисту) не містило дати його складання та дати щодо можливості прибуття для ознайомлення, а також, що - протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілої ОСОБА_6 від 2 червня 2023 року підписаний слідчою, однак не містив ні підпису, ні розписки потерпілої про ознайомлення з указаними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 291, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 4 березня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1