УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/413/24

08 лютого 2024 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що що 25.01.2024 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло звернення Департаменту кіберполіції ОСОБА_5 про те, що 20.01.2024 та 22.01.2024 невстановлена особа, під приводом надання послуг із фотодруку, в мережі Інтернет заволоділа грошовими коштами заявниці в загальній сумі 3 470,00 грн.

Банківська картка потерпілого: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Банківська картка невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_3 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Абонентський номер телефону потерпілого: НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Абонентський номер невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії: НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Посилання в мережі Інтернет: відсутнє.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно в середині січня 2024 року у соціальній мережі «Тік- Ток» він знайшов користувача з нікнеймом « ОСОБА_6 », який пропонував якісний фотодрук.

ОСОБА_5 повідомив, що мав бажання роздрукувати фото своїх рідних, тому вирішив зробити замовлення на 6 фотокартин.

На вказаній сторінці було зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який ОСОБА_5 зателефонував із власного мобільного телефону з абонентським номером телефону НОМЕР_5 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сформував замовлення.

Продавець представилася як ОСОБА_7 та вела з ОСОБА_5 переписку в месенджері «Viber».

В подальшому, ОСОБА_8 сказала ОСОБА_5 зробити передоплату у сумі 800,00 грн, які останній 20.01.2024 о 11:57 год перерахував з власної банківської карти НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську карту, вказану продавцем, НОМЕР_3 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належної ОСОБА_9 .

22.01.2024 в ході переписки, ОСОБА_8 порекомендувала внести решту суми замовлення, на що ОСОБА_5 буде знижка та безкоштовна доставка, на що останній погодився та 22.01.2024 о 13:57 год перерахував грошові кошти у сумі 2 670,00 грн з власної банківської карти НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту, вказану продавцем, НОМЕР_3 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належної ОСОБА_9 .

Після цього, як повідомив ОСОБА_5 , зв`язок із продавцем перервався та ОСОБА_8 на його повідомлення не відповідає.

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2) Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3) Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.

Дізнавач в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання уйого відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Всатновлено, що сектором дізнання ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію за період часу з 00:00 год 01.01.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання-з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

2. Інформацію про поповнення мобільного рахунку абонента з абонентським номером телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків з яких здійснювалося поповнення;

3. Інформацію про поповнення мобільних рахунків абонентів з абонентського номеру телефону НОМЕР_6 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням часу, дати, способу, місця та номерів рахунків на які здійснювалося поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1