ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5725/18

Провадження № 1-кп/210/48/23

27 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001198 від 08 серпня 2018 року, за обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення розбою, маючи намір на заволодіння чужим майном, зайшов шляхом вільного доступу до цілодобово відчиненого та працюючого приміщення пункту продажу лотерей Приватного підприємства «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, розташованого за адресою: вул. Костенко, буд.№17 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбою, з корисливих мотивів, тримаючи у руці заздалегідь підготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час працювала у вказаному закладі в якості касира-оператора, наказав їй віддати грошові кошти, тим самим здійснивши напад на останню. Сприймаючи реально погрозу пістолетом, як загрозу її життю та здоров`ю, потерпіла ОСОБА_9 не стала чинити опору і підкорилася вимогам нападника, та передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6016,00 гривень, які належать ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, майновий збиток на 6016,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КК України, як розбій, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , першочергово провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, у зв`язку із чим судом було встановлено загальний порядок розгляду справи, та допитано ряд свідків. В подальшому, у судовому засіданні 08 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного кримінального правопорушення, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам. Вказував на те, що злочин вчинив в силу тяжкого матеріального становища, викрадені грошові кошти звернув на свої потреби, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_8 , наполягав на зміні порядку дослідження доказів, та розгляді справи за правилами ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_9 при розгляді справи присутньою не була, неодноразово викликалася до суду належним чином, причини неявки суду не повідомила. У судовому засіданні прокурор повідомив суду, що потерпіла перебуває на даний час за кордоном, про що надала суду відповідне підтвердження. Цивільний позов потерпілою не заявлявся, право на його пред`явлення останній було роз`яснено на стадії досудового розслідування.

Представник потерпілого, - ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, - ОСОБА_10 при розгляді справи також присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся, право на його пред`явлення останньому також було роз`яснено на стадії досудового розслідування, а тому вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілого, - ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, - ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.187 ч.1 КК України, як розбій, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, від вчинення котрого є потерпілі. Майнові збитки відносно потерпілої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся. Майнові збитки відносно потерпілого, - ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, не відшкодовано, цивільний позов також не заявлявся. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, провину визнав повністю, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, характеризується позитивно.

Згідно досудових доповідей, складених Металургійним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_7 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_7 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.187 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Майнові збитки потерпілій ОСОБА_9 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не завдано. Цивільний позов не заявлено, право потерпілій на його пред`явлення роз`яснено.

Потерпілому, - ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, кримінальним правопорушенням завданого майнового збитку на загальну суму 6016,00 гривень, котрий не відшкодовано. Цивільний позов не заявлено, право представнику потерпілого на його пред`явлення роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Дія обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчилася, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року, було накладено арешт на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 08 серпня 2018 року: рюкзак чорного кольору, предмет, схожий на пістолет чорного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, бейсболку чорного кольору, мобільний телефон «Apple iPhone 6s» в чохлі чорного кольору з навушниками, грошові кошти загальною сумою 5596,00 гривень.

Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№37, а саме: рюкзак чорного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, бейсболку чорного кольору, мобільний телефон «Apple iPhone 6s» в чохлі чорного кольору з навушниками, котрі згідно квитанції №715 від 02 жовтня 2018 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№37, а саме: предмет, схожий на пістолет чорного кольору, котрий згідно квитанції №715 від 02 жовтня 2018 року зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№37, а саме: грошові кошти загальною сумою 5496,00 гривень, котрі згідно квитанції №000720 від 04 жовтня 2018 року зберігаються в спеціальній комірці УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому, - ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№37, а саме: грошові кошти загальною сумою 100,00 гривень, котрі згідно квитанції №000720 від 04 жовтня 2018 року зберігаються в спеціальній комірці УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№130, а саме: оптичний диск DVD-R, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001198 від 08 серпня 2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№182, а саме: оптичний диск DVD-R, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001198 від 08 серпня 2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0001198 від 08 серпня 2018 року, а саме на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 08 серпня 2018 року: рюкзак чорного кольору, предмет, схожий на пістолет чорного кольору, кофту чорного кольору з капюшоном, бейсболку чорного кольору, мобільний телефон «Apple iPhone 6s» в чохлі чорного кольору з навушниками, грошові кошти загальною сумою 5596,00 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0001198 від 08 серпня 2018 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5725/18, провадження №1-кп/210/48/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 27 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1