Справа № 209/3033/23
Провадження № 1-кп/209/223/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 06.04.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , з 28.01.2022 та протягом 2023 року систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

28.01.2022 о 10.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом, діючи умисно почав безпричинно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 858526 від 28.01.2022 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 195997 від 28.01.2022. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170,00 гривень на користь держави (справа №209/317/22, провадження № 3/209/267/22).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , 28.10.2022 о 09.00 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, бив її руками, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405139 від 28.10.2022 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 200445 від 28.10.2022. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.11.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 680,00 гривень на користь держави (справа №209/2616/22, провадження № 3/209/1094/22).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , 08.11.2022 о 16.00 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 405941 від 08.11.2022. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340,00 гривень на користь держави (справа №209/2709/22, провадження № 3/209/1134/22).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 , 29.03.2023 о 14.25 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав безпричинно, умисно висловлюватися нецензурною лайкою, висловлював словесні образи на адресу матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. У зв`язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 193911 від 29.03.2023. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340,00 гривень на користь держави (справа №209/1603/23, провадження № 3/209/478/23).

ОСОБА_4 будучи чотири рази протягом 2022 та 2023 років притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім`єю з останньою за адресою: по АДРЕСА_1 , 05.04.2022 в ранковий час ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою в черговий раз без причини почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психічні страждання, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та таким чином, внаслідок вчинення протиправних дій, згідно висновку судової психіатричної експертизи № 946-947 у ОСОБА_5 , існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_5 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 , наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про те, що вона не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, цивільний позов не заявляла.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив те, що дійсно у нього протягом 2022 та 2023 років виникали конфлікти зі своєю матір`ю по причині зловживання алкогольними напоями, він був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Щоб налогодити стосунки зі своєю матір`ю, він на сьогоднішній день виїхав з її квартири та проживає окремо. Шкодує про вчинене, розкаюється.

Право на захист в ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захищати себе самостійно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що надав відповідну заяву та це зафіксовано в журналі судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

В ході судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням ст.349 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошенням даних, які характеризують його особу, дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження повністю.

При встановлених обставинах суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (ст.126-1 КК України), враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав себе винним, розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває в реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Згідно висновку досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної провідним інспектором Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.10.2023 р., існує ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (п.6 ч.1 ст.67 КК України).

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 44-49, 69 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, обставин і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст.126-1 КК України, із можливим звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1