Справа №705/987/24
1-кс/705/221/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 10 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є.

Згідно клопотання, 10.02.2024 р близько 17 год. 20 хв. на 209 км + 800 м а/д «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», з боку с. Доброводи в бік м. Умані рухався автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при обгоні невстановленого транспортного засобу, який рухався у попутному йому напрямку, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд за межі лівого узбіччя із подальшим перекиданням автомобіля у кювет. Внаслідок ДТП: водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, перелом лівого надколінника, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , струс головного мозку, ЗЧМТ, забій спини, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , струс головного мозку, ЗЧМТ, перелом лівого зап?ястка, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЗЧМТ , струс головного мозку, закритий перелом правої плечової кістки..

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є.

10.02.2024 року автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , визнаний в якості речового доказу в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення проведення ряду експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження автомобіля та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Особа, у володіння та користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що немає можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває в лікарні, при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1