Справа № 212/9968/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001676 від 06.12.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

14 грудня 2023 року старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001676 від 06 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.12.2023 перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 в ході виниклої словесної сварки з дружиною ОСОБА_6 , яка викликала у ОСОБА_5 гостру неприязнь до останньої, що зумовило виникнення злочинного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23:20 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні коридору вище вказаної квартири, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення їй смерті, умисно кулаком правої руки наніс не менше 3 ударів в ділянку голови потерпілої ОСОБА_6 ..

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма. Стиснення головного мозку правобічної гострою субдуральною гематомою. Забій головного мозку III ступеня. Забої, садна м?яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №1924 від 08.12.2023 за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Згідно класифікатора травм за ступеню тяжкості травма - тяжка.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілу у кримінальному провадженні було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки 4854 від 04.12.2023 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма. Стиснення головного мозку правобічної гострою субдуральною гематомою. Забій головного мозку III ступеня. Забої, садна м?яких тканин голови.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я останньої, що зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР з 05.12.2023, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1