Справа №463/3893/23
Провадження №1-кп/463/437/23
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.05.2022, близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №10, що за адресою: м. Львів вул. К. Левицького 7, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і не передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар правою рукою в область лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді субкапітального перелому шийки правої стегнової кістки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також синця на нижній повіці лівого ока та садна в проекції правого ліктьового суглоба, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , наніс необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим та дав показання, що дійсно 21.05.2022, близько 12:00 год., він перебував приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №10, що за адресою: м. Львів вул. К. Левицького 7. В даному відділенні він мав отримати посилку. Вказав, що того дня він був дуже знервований, оскільки мав встигнути на кілька співбесід по роботі, крім того в той час у Львові постійно були повітряні тривоги. Під час отримання посилки в приміщення зайшов потерпілий і, як йому сдалося почав ображати присутніх та працівників «Нової Пошти». Після цього потерпілий підійшов до нього, на що ОСОБА_4 розвернувся і наніс удар потерпілому в обличчя в область лівого ока, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Вказав, що жодним чином не думав наносити йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, і навіть близько не міг подумати, що потерпілий отримає такі ушкодження. Щодо цивільного позову, то він визнав його частково, вказав, що в повній мірі готовий відшкодувати матеріальну шкоду, що ж стосується моральної то вважає, що сума є надто завищеною, однак якщо суд дійде до висновку про задолення такої, то він буде

відшкодовувати її потерпілому, оскільки розуміє, що вчинив не правильно і це буде наукою

на все його життя для нього.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 128 КК України оскільки він наніс необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того суд бере до уваги, що ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, раніше не судимий, також обвинувачений щиро вибачився перед потерпілим в судовому засіданні.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та беручи до уваги вищенаведені факти, та покази самого обвинуваченого стосовно цивільного позову, суд дійшов висновку, що заявлений потерпілою стороною цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід задоволити частково, стягнувши із обвинуваченого на користь потерпілої сторони ОСОБА_5 88 739 гривень матеріальної шкоди,яка підтверджується доказами поданими стороною в судовому засіданні та 25 000 гривень моральної шкоди, і така, на думку суду є обґрунтованою та доведеною в судовому засіданні.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Дія запобіжного заходу особисте зобов`язання застосована до ОСОБА_4 закінчилась 15.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном 150 годин.

Речові докази в кримінальному провадженні - відсутні.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь потерпілої сторони ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) 88 739 (вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень матеріальної шкоди та 25 000 (двадцять п`ять тисяч ) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський

районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1