1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8138/22 1-кс/335/61/2024
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Встановлено, що вищевказані особи з метою конспірації одночасно в своїй протиправній діяльності користувались наступними номерами та терміналами мобільного зв`язку: ОСОБА_4 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 (вилучений в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_6 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_7 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_14 ; ОСОБА_9 , користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_8 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_11 , користується номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .
20.09.2023 в період часу з 08 години 11 хвилин до 11 години 22 хвилини проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання батьків ОСОБА_5 ), під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 з сім карткою МТС НОМЕР_24 .
20.09.2023 в період часу з 07.45 год. до 12.07 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (місце мешкання ОСОБА_4 ), під час якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_18 ; тримач сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_25 ; 3 упаковки з-під стартових пакетів ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; 4 упаковки з-під стартових пакетів ВФ № НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , тримач ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_29 . 20.09.2023 в період часу з 07 години 05 хвилин до 09 години 21 хвилини проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 (за місцем мешкання ОСОБА_9 ), під час якого виявлено та вилучено мобільний пристрій «Iphone 8» чорного кольору,IMEI: НОМЕР_33 з сім карткою НОМЕР_15 .
20.09.2023 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 (за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ), в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон HONOR 8 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_10 та сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_34 належить ОСОБА_10
20.09.2023 в період часу з 08 годин 10 хвилин до 10 години 07 хвилини проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 (за місцем реєстрації ОСОБА_4 ), під час якого виявлено та вилучено: пластикові тримачі з під карт НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_44 з сім картою № НОМЕР_45 .
20.09.2023 в період часу з 10 години 27 хвилин до 12 години 20 хвилини проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_6 (за місцем мешкання ОСОБА_4 ), під час якого виявлено та вилучено: конверт стартового пакету «Lifecell» з номером НОМЕР_46 ; тримач сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_47 ; тримач сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_48 ; тримач сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_49 ; мобільний телефон «IPhone 14 Pro» Кутової Д.С. ЕІD: НОМЕР_50 , IMEI1: НОМЕР_51 IMEI2: НОМЕР_52 з сім картою НОМЕР_53 .
20.09.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено частина стартового пакету № НОМЕР_54 .
За результатами контролю за вчиненням злочину 10.03.2023 проведено оперативну закупку у ОСОБА_7 , який на той момент користувався абонентським номером НОМЕР_55 , через який було здійснено замовлення наркотичного засобу.
Окрім того, за результатами контролю за вчиненням злочину 10.03.2023 проведено оперативну закупку у ОСОБА_6 , який на той момент користувався абонентським номером НОМЕР_56 , через який було здійснено замовлення наркотичного засобу.
Тому, слідчий просив тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_11 , а також НОМЕР_24 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , які вилучено за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_15 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_10 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_49 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_6 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 21.10.2022 до 25.09.2023.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_11 , а також НОМЕР_24 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , які вилучено за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_15 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_3 ; НОМЕР_10 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_49 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_6 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 21.10.2022 до 25.09.2023.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1