Номер провадження: 11-сс/813/1618/23
Справа № 495/9773/23 1-кс/495/2029/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

05.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000831 від 01.12.2022 року до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

На розгляді в Одеському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №0000831 від 01.12.2022 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2023 року, якою задоволено клопотання слідчого та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 13.11.2023 року з визначенням розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 15.09.2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

04.10.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку зі значною віддаленістю прокурора, а також у зв`язку із введеним воєнним станом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання прокурора ОСОБА_5 про його безпосередню участь під час розгляду апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000831 від 01.12.2022 року до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області о 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів прокурора ОСОБА_5 , що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання, та прокурору ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2