Справа № 594/166/24
Провадження 1-кс/594/26/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого :

-22 червня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України до 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 06 лютого 2024 року.

В судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 , щодо особи якого внесено клопотання про обрання запобіжного заходу, не з`явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду був сповіщений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставлення о 15 год. 31 хв. 6 лютого 2024 року смс-повідомлення про виклик до суду.

Причини неявки в судове засідання підозрюваний не повідомив, будь-яких заяв, клопотань з цього приводу до суду не подав.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до підозрюваного привід, думку захисника, яка поклалася на розсуд суду, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, причини цього суду не повідомив, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до нього слід застосувати привід, що відповідає нормам ст. 187 КПК України, згідно якої у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце проведення судового засідання, в таке не з`явився, причини неявки суду не повідомив, враховуючи дані щодо його особи, приходжу до висновку, що в даному випадку застосування приводу до підозрюваного є обґрунтованим та доцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 133-135, 140, 142, 187 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Застосувати привід на 14 год. 40 хв. 12 лютого 2024 року

щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалу слідчого судді скерувати прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання приводу підозрюваного через органи Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: