СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/520/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне задовольнити вказане подання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 06.09.2023 був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд. За час перебування на обліку засуджений допустив дві неявки на реєстрацію 01.11.2023 та 06.12.2023, проте кожного разу в телефонному режимі повідомив інспектора про причини своєї неявки, та в подальшому 17.11.2023 та 07.12.2023, відповідно, з`явився до «Центру пробації», де надав свої письмові пояснення.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 26.06.2023, тобто до засудження його за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2023, а відповідно до встановлення іспитового строку. В період іспитового строку до Кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Неявка засудженого до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 01.11.2023 та 06.12.2023 не може бути обставиною достатньою для задоволення подання, оскільки засуджений повідомив про причини своїх неявок, та з`явився до інспектора після допущених неявок з приводу яких надав відповідні пояснення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1