ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1009/18 Номер провадження 11-кп/814/148/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залучення захисника

01 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника у кримінальному провадженні № 003466 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 06 листопада 2019 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Теплоавтомат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

27.11.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185,ч. 2 с. 15, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України на 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 28.01.2016 по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Черкаські Тишки, Харківського району Харківської області, з середньою освітою, вдову, не працюючу, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , 2010 року народження, не судиму, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 2198,48 грн та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати, перекваліфікувати її дії на ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та призначити покарання в межах санкцій із застосуванням положень ст. 70 КК України.

В апеляційній скарзі захисник в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати, перекваліфікувати дії ОСОБА_9 на ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, а ОСОБА_8 на ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та призначити покарання в межах санкцій із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_9 вказала, що зв`язатися зі своїм захисником ОСОБА_10 не може, так як адвокат їй не відповідає на телефонні дзвінки. Проте вказує, що вона бажає має захисника.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченої, думку інших учасників, колегія суддів дійшла такого висновку.

Оскільки ні обвинувачена ОСОБА_9 , ні суд не має будь-якого зв`язку із захисником ОСОБА_10 , при цьому обвинувачена бажає мати захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинувачений захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Частина 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто згідно зі ст. 12 КК України злочин є особливо тяжким.

Тому, на підставі ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, те, що залучення захисника є правом обвинуваченої, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченій ОСОБА_9 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 003466 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 06 листопада 2019 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.30 год 29 лютого 2024 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4