Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1101/23 Провадження № 1-кс/475/209/23
У Х В А Л А

23.10.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши уточнене клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000219 від 18.10.2023 р. за ч.1 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом було, виявлено 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки « STTHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2023,

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000219 від 18.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 року невстановлені особи вчинили незаконну порубку дерев породи «акація» та «ясен» у лісовому насадженні, яке розташоване поблизу с. Кузнецове Вознесенського району Миколаївської області.

18.10.2023у ході огляду транспортного засобу, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом було виявлено 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору.

У подальшому автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом було виявлено 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки « STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору, для забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області за адресою : вул. Центральна, 31 с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Згідно технічного паспорту на автомобіль встановлено, що він належить ОСОБА_6 , який проживає в с. Підгородне Первомайського району Миколаївської області.

18.10.2023 автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом було виявлено 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки « STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору було визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000219 від 18.10.2023 та залишено на тимчасовому зберіганні на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою вул. Центральна, 31 в смт. Доманівка Миколаївської області.

Зважаючи на те, що саме вилучені речові докази згідно п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а також визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, що вилучений транспортний засіб, пиляні дерева породи «акація», «ясен», бензопила, є предметом кримінального правопорушення на які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою унеможливити розпоряджатися власниковом вказананих речей та з метою збереження речового доказу.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, посилаючись на те, що вказане вище майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні і може бути використане як доказ злочинної діяльності підозрюваного.

Також посилається на наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно у разі не накладення арешту може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 , 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки « STIHL ROLLOMATIC Е» одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення і зберігають на собі сліди злочину. Таким чином, вказане майно є речовим

доказом по справі та з метою збереження речових доказів, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладання арешту, може в подальшому використовуватися, бути приховане змінене або знищене, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно.

У ході судового розгляду прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його, оскільки дані речі є речовим доказом.

Фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_7 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив розглядати у його відсутність.

Власник бензопили марки «STIHL ROLLOMATIC Е» ОСОБА_8 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив розглядати у його відсутність.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогамст.171 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Судом встановлено, що у секторі дізнання ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 18.10.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2023 року, в ході огляду місця події біля с. Кузнецово проведено огляд місця події, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, в ході якого вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом, 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобілю марки ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1 червоного кольору є ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі постанови слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2023 року, автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору разом з приєднаним до нього легковим причепом, 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000219 внесеному до ЄРДР 18 жовтня 2023 року.

Вказані в постанові речові докази - 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен» разом з причепом поміщено на територію ВП №2 Вознесенського району Миколаївської області.

Речові докази бензопилу марки «STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору в пакеті № SUD 4000957 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2.

Автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 .

Слідчим СВ ОСОБА_4 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначеі речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

На час дії арешту 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен» разом з причепом повинен залишатися на території ВП №2 Вознесенського району Миколаївської області;

- бензопили марки «STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору в пакеті № SUD 4000957 повинена залишатися на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2;

- автомобіль марки «ВАЗ 2102», д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору повинен залишитися в ОСОБА_7 , згідно його розписки від 18.10.2023 р. в той же час заборонивши власнику та іншим особам з дозволу власника, відчуджувати та розпоряджатися вказаним майном.

При цьому права власника жодним чином не порушуються, оскільки після того, як відпадуть зазначені в ухвалі підстави для арешту майна, власник має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування такого арешту.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000219 від 18.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - на автомобіль марки «ВАЗ 2102», д/н/з НОМЕР_1 червоного кольору та в подальшому передати на зберігання ОСОБА_7 за місцем його проживання, заборонивши власнику та іншим особам з дозволу власника, відчуджувати та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000219 від 18.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на легковий причіп, 58 частин пиляних дерев породи «акація», та 11 частин пиляних дерев породи «ясен», бензопилу марки «STIHL ROLLOMATIC Е» чорно-оранжевого кольору, шляхом заборони та їх відчуження, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2023 р. та передати на зберігання ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1