Справа № 524/9177/23
Провадження №1-кп/524/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2023 року по кримінальному провадженні №0002754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0002754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , укладену 27 листопада 2023 року та призначено узгоджене покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку. Так, у резолютивній частині вироку не вірно вказано частину статті, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: ч.1 ст. 263 КК України, замість ч.2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив заяву задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка в резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, із обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2023 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні №0002754 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку читати: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_6