Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000372 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на речі та документи, які належать ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «OРРО А55» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , тримач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , запаковані до спецпакету№WAR1172477;

- модем Mobilе WiFi TM «Brovi E5576-325» з ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою «лайфселл» серії № НОМЕР_5 , запакований до спецпакету№WAR1172472;

- тримач для сім-карти «лайфселл» з номером НОМЕР_6 , частину тримача для сім-карти з номером НОМЕР_7 , сім-карту «лайфселл» серії № НОМЕР_8 , аркуш паперу з рукописним записами (номери телефонів), блокнот «Note Book» чорного кольору із рукописними записами, запаковані до спецпакету№PSP3060585.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000372 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УСБУ в Житомирській області, щодо неправомірних дій групи осіб, які під приводом надання фінансової допомоги, заволоділи грошовими коштами заявників, чим завдали збитків заявникам на суму яка встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Житомирської області вчиняє шахрайські дії, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія №73».

Під час обшуку в ізольованій локальній дільниці №8 відділення соціально-психологічної служби №10 за місцем утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Райківська виправна колонія №73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Райки, вул.Центральна, 1, було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «OРРО А55» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , тримач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , запаковані до спецпакету№ WAR1172477;

- модем Mobilе WiFi TM «Brovi E5576-325» з ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою «лайфселл» серії № НОМЕР_5 , запакований до спецпакету№WAR1172472;

- тримач для сім-карти «лайфселл» з номером НОМЕР_6 , частину тримача для сім-карти з номером НОМЕР_7 , сім-карту «лайфселл» серії № НОМЕР_8 , аркуш паперу з рукописним записами (номери телефонів), блокнот «Note Book» чорного кольору із рукописними записами, запаковані до спецпакету№PSP3060585.

17.10.2023 старшою слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_2 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази.

Слідча ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від власника майна - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання провести без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2023 року у справі №296/9715/23; протоколом обшуку від 17 жовтня 2023 року; повідомленням начальника КП Бердичівське МБТІ від 27 вересня 2023 року №521; довідкою на засудженого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 17 жовтня 2023 року обшуку в ізольованій локальній дільниці №8 відділення соціально-психологічної служби №10 за місцем утримання ОСОБА_4 в ДУ «Райківська виправна колонія №73», а саме: мобільний телефон «OРРО А55» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; тримач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 ; модем Mobilе WiFi TM «Brovi E5576-325» з ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою «лайфселл» серії № НОМЕР_5 ; тримач для сім-карти «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ; частина тримача для сім-карти з номером НОМЕР_7 ; сім-карта «лайфселл» серії № НОМЕР_8 ; аркуш паперу з рукописним записами (номери телефонів); блокнот «Note Book» чорного кольору із рукописними записами, - містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000372 від 13.07.2023, враховуючи обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 17 жовтня 2023 року в ізольованій локальній дільниці №8 відділення соціально-психологічної служби №10 за місцем утримання ОСОБА_4 в ДУ «Райківська виправна колонія №73», а саме за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Райки, вул.Центральна, 1.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000372 від 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 17 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку в ізольованій локальній дільниці №8 відділення соціально-психологічної служби №10 за місцем утримання ОСОБА_4 в ДУ «Райківська виправна колонія №73», за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Райки, вул.Центральна, 1, а саме на:

- мобільний телефон «OРРО А55» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- тримач для сім-карти ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 ;

- модем Mobilе WiFi TM «Brovi E5576-325» з ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою «лайфселл» серії № НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-карти «лайфселл» з номером НОМЕР_6 ;

- частину тримача для сім-карти з номером НОМЕР_7 ;

- сім-карту «лайфселл» серії № НОМЕР_8 ;

- аркуш паперу з рукописним записами (номери телефонів);

- блокнот «Note Book» чорного кольору із рукописними записами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1