№ 207/5467/23
№ 1-кс/207/1230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року, дізнавач СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Свої вимоги дізнавач мотивував тим, що у 22.09.2023 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.09.2023 знайшовши оголошення на Інтернет-сайті «OLX» про продаж лодки ПВХ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 3500 гривень, в ході листування на вищезазначеному сайті останній домовився із невстановленою особою про доставку вказаного товару, а також про попередній платіж у розмірі 500 гривень. Невстановлена особа надіслала номер банківської картки, а саме НОМЕР_1 (отримувач ОСОБА_6 ). Таким чином, ОСОБА_5 18.09.2023 о 12:26 годині добровільно, самостійно, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказав грошові кошти зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_1 у сумі 500 гривень. Після чого, 18.09.2023 ОСОБА_5 подзвонила невстановлена особа (її мобільний телефон НОМЕР_3 ), яка представилась особою, з якоюзаявникдомовлявсяпро продаж лодки, та попросила переказати ще грошові кошти у розмірі 200 гривень як попередній платіж. 18.09.2023 о 18:14 годині, ОСОБА_5 погодився та добровільно, самостійно, за допомогою мобільного додатку«Приват24» переказав грошові кошти зі своєї банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_4 (отримувач ОСОБА_7 ) у сумі 200 гривень, однак товар не надіслано, грошовікошти не повернуто, та ОСОБА_5 завданоматеріальногозбитку на загальну суму 700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 23.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню №0000207 від 23.09.2023 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Кам`янськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому СКП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , МФО: НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

-відкритих рахунків карток, а саме № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий Баглійським РВ від 01.02.2000, які перебували у користуванні ОСОБА_11 до 18.09.2023;

-Транзакції з 18.09.2023 по теперішній час по карткам-рахункам, а саме № НОМЕР_2 відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий Баглійським РВ від 01.02.2000 із зазначенням вказаних сум перерахування грошових коштів, отримувачів грошових коштів (номер рахунку, повні анкетні дані отримувачів), час та дата транзакцій, номер, адреса відділення/банкоматів, у тому числі невдалі спроби зняття готівки

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1