Провадження № 1-кс/592/7680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002030 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон IPhone X imei: НОМЕР_1 сірого кольору, в телефоні знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 року близько 00:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом подолання паркану, проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом пошкодження віконних ставень та зламу навісного замку, проник до дачного будинку, звідки викрав інструменти, мобільний телефон, надувний човен та USB модем, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 12305грн.

06.06.2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.4 КК України.

22.11.2023 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 від 03.08.2023 року №592/11597/23, було виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone X imei: НОМЕР_1 сірого кольору, в телефоні знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_2 .

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені, під час затримання ОСОБА_4 , речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 01.06.2023 року близько 00:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом подолання паркану, проник на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, шляхом пошкодження віконних ставень та зламу навісного замку, проник до дачного будинку, звідки викрав інструменти, мобільний телефон, надувний човен та USB модем, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 12305грн.

22.11.2023 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_6 від 03.08.2023 року №592/11597/23, було виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone X imei: НОМЕР_1 сірого кольору, в телефоні знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон IPhone X imei: НОМЕР_1 сірого кольору, в телефоні знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_2 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0002030 від 07.06.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон IPhone X imei: НОМЕР_1 сірого кольору, в телефоні знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1