КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6326/23
Провадження № 1-кп/552/1457/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001207 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, не одруженого, працюючого по договорах, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

29 вересня 2023 року у період часу з 14:35 год. по 14:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-В, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав ковбасу «Бащинський МК Теляча з вершками» у кількості 2 шт. вартістю 90,62 грн., ковбасу «Глобино Салямі Вікторія» у кількості 0,885 кг вартістю 214,35 грн., поклавши їх до корзини для покупок та прикривши поліетиленовим пакетом, залишив приміщення магазину, спричинивши ПП «ПАВІС» майнову шкоду в розмірі 304,97 грн.

Епізод 2.

01 жовтня 2023 року у період часу з 14:26 год. по 15:37 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-В, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав масло «Білоцерківське Селянське 72,6%» у кількості 3 шт. вартістю 130,02 грн., ковбасу «Глобино Салямі Вікторія» у кількості 0,973 кг вартістю 235,67 грн., грудинку «Алан» у кількості 0,811 кг вартістю 246,72 грн., поклавши їх до корзини для покупок та прикривши поліетиленовим пакетом залишив приміщення магазину, спричинивши ПП «ПАВІС» майнову шкоду в розмірі 612,41 грн.

Епізод 3.

03 жовтня 2023 року у період часу з 14:51 год. по 15:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-В, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав каву «Якобз Монарх» розчинна економ пакет 100 г у кількості 3 шт. вартістю 298,29 грн., масло «Білоцерківське Селянське» 72,6% у кількості 6 шт. вартістю 260,04 грн., ковбасу «Бащинський МК Теляча з вершками» у кількості 3 шт. вартістю 135,93 грн., ковбасу «Глобино Сервелат» у кількості 3 шт. вартістю 358,98 грн., ковбасу «Глобино Салямі Вікторія» у кількості 0,94 кг. вартістю 227,67 грн., грудинку «Алан» у кількості 0,786 кг. вартістю 239,11 грн., поклавши їх до корзини для покупок, залишив приміщення магазину, спричинивши ПП «ПАВІС» майнову шкоду в розмірі 1520,02 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що дійсно він викрав з магазину «Маркетопт», що по вул. Зіньківський, 6-В у м. Полтаві, вищезазначені продукти харчування. Розкаюється у вчиненому. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Завдана шкода ним повністю відшкодована шляхом сплати потерпілому коштів за викрадений товар. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, де просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

З враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , вартості викраденого майна, яке відшкодовано у повному обсязі, особи обвинуваченого, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але на даний час працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, з врахуванням зазначеного вище, а також негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді викрадених 03.10.2023 продуктів харчування повернути ПП «ПАВІС».

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1