Справа № 358/945/23 Провадження № 1-кп/358/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08.09.2017 за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що у секторі дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 05.09.2017 до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо неправомірних дій (самоправства) з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посадових осіб ВАТ «Богуславська суконна фабрика» та виконавчого комітету Богуславської міської ради при приватизації квартири АДРЕСА_1 .

08.09.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесені прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування проведено всі можливі слідчо-розшукові дії, але встановити особу, яка могла вчинити вказаний кримінальний проступок за результатами проведення слідчих дій не представилося можливим.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 356 КК України - відсутні.

Посилаючись на положення ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 110, 284 КПК України прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження №0000265 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до трьох місяців, тобто кримінальне правопорушення за статтею 356 КК України відноситься до кримінального правопорушення у вигляді кримінального проступку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку), внесеного до ЄРДР за №0000265 від 08.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 356 КК України минуло більше двох років.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було допитано свідків, витребувані письмові докази, проведено інші слідчі та оперативно-розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (проступку) не встановлено, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 356 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1