Справа № 526/1600/23
Провадження № 1-кп/526/348/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 03 травня 2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Посад-Покровськ Білозерського району, Херсонської області, громадянка України, освіта середня, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року близько 08 години ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , з яким вона проживає разом однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі.

Знаходячись на подвір`ї домогосподарства за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виникла сварка за ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вона вирішила спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 нанесла потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по обличчю в ділянку правого ока.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №89 від 08.05.2023 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну, скроневу та виличну ділянки, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує її дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала, підтвердила, що з ОСОБА_5 проживають разом більше 18 років. 3 травня зранку вони прибирали на подвір`ї домогосподарства і ОСОБА_5 заставляв її косить траву, що викликало в неї образу, на що вона повідомила потерпілому, що він чоловік і це його робота. Між ними виникла сварка на цьому ґрунті в ході якої вона нанесла йому два удари кулаком в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно під час прибирання подвір`я між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 спричинила йому два удари кулаком в область правого ока, що викликало обурення, тому викликав працівників поліції.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває в сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має самостійний дохід від тимчасово заробітку, тому вважає, що для її виправлення їй слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1