Справа215/7702/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 13.12.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючоого середньо спеціальну освіту, розлученогоу, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, звертавсяя за медичною допомогою до лікаря-нарколога з серпня 2009 по вересень 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, без визначеного місця реєстрації та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.12.2023 приблизно о 13:00 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Тернівський індустріальний технікум», яка розташована по вул. Юрія Смірнова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, побачив на вказаній зупинці раніше не знайомого йому чоловіка, а саме ОСОБА_3 та в цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільного телефону, який знаходиться у володінні вищевказаного чоловіка.

Знаходячись в цей час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, підійшов до раніше незнайомого йому чоловіка та попросив у останнього надати йому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка своїм родичам, заздалегідь не бажаючи повертати вказаний мобільний телефон. Потерпілий ОСОБА_3 погодився на прохання чоловіка та надав йому свій мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Redmi Note 10S», блакитного кольору, який ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, 11.12.2023 приблизно о 13:00 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Тернівський індустріальний технікум», яка розташована по вул. Юрія Смірнова в Тернівському районі м.Кривого Рогу, потерпілий ОСОБА_3 , будучи переконаним у правомірних діях раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , добровільно передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Redmi Note 10S», блакитного кольору, який був у робочому стані, без пошкоджень. Після чого, ОСОБА_4 , отримавши від потерпілого належний йому вищевказаний мобільний телефон, діючи на досягнення свого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, своїми діями почав імітувати здійснення телефонного дзвінка та відходити від потерпілого ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , доводячи свій прямий умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи в руках мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Redmi Note 10S», блакитного кольору, 6/128 GB, блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони власника майна, який в цей час відволікся на собак, з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись в подальшому вищевказаним мобільним телефоном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-23/45965-ТВ від 18.12.2023, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomі» моделі «Redmi Note 10S, 6/128 GB Ocean Blue» станом на 11.12.2023 могла складати 5315,33 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5315,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_6 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomі» моделі «Redmi Note 10S» переданий на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 , квитанцію магазина «А-Мобайл» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1514 гн. 56 коп. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: