Справа № 686/2110/24
Провадження № 1-кс/686/803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000083 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду його клопотання та просить зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання та вчинити дії, які випливають із вказаного клопотання.

У ході опрацювання матеріалів поданої скарги, на усний запит слідчого судді з ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому надано копію витягу з ЄРДР згідно якого 17.08.2021 року кримінальне провадження № 0000083 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

А тому, ознайомившись із скаргою та її матеріалами, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування кримінального провадження, оскільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені саме до слідчого судді лише на етапі досудового провадження, що відповідає змісту ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Установлено, що 17.08.2021 року кримінальне провадження № 0000083 закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено.

Порушені у скарзі адвоката ОСОБА_2 питання стосуються кримінального провадження № 0000083, досудове розслідування у якому завершено, а повноваження слідчого судді на розгляд скарг, поданих у порядку ст. 303 КПК України, поширюється лише на випадки оскарження рішень чи дії прокурора на стадії досудового провадження.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000083.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя