Справа №463/9994/23
Провадження №1-кс/463/8277/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000894 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

08.11.2023 рокудізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.11.2023 року, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме:

-автомобіль марки «OpelOmega» номер шасі(рами) НОМЕР_1 , з державним номерним знакомAO3351AB, та один ключ з чіпованим брелком до нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Ужгородським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що за адресою: м.Львів, просп. Свободи, 20, зупинено транспортний засіб - автомобіль OpelOmega з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено ознаки підробки номеру кузова. ІТС ІПНПУ № НОМЕР_4 від 05.11.2023.

05.11.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, просп. Свободи, 20, в ході якого було вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач.

Постановою дізнавача від 05.11.2023 року вилученев ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілецьмайна водій автомобіляOpelOmega ОСОБА_5 , з клопотання про накладення арешту на яке звернувся до суду дізнавач, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що за адресою: м.Львів, просп. Свободи, 20, зупинено транспортний засіб - автомобіль OpelOmega з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено ознаки підробки номеру кузова. ІТС ІПНПУ № НОМЕР_4 від 05.11.2023.

05.11.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, просп. Свободи, 20, в ході якого було вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач. А саме:

-автомобіль марки «OpelOmega» номер шасі(рами) НОМЕР_1 , з державним номерним знакомAO3351AB, та один ключ з чіпованим брелком до нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Ужгородським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 05.11.2023 року.

Постановою дізнавача від 05.11.2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів,то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

-автомобіль марки «OpelOmega» номер шасі(рами) НОМЕР_1 , з державним номерним знакомAO3351AB, та один ключ з чіпованим брелком до нього;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Ужгородським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1