УХВАЛА

Справа № 569/22137/20

1-кс/569/937/24

06 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004394 від 10.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП надійшла заява директора Рівненської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, скориставшись системним збоєм обробки транзакційних файлів, внаслідок якого кошти, за вже проведеними 03.12.2020 операціями в інфраструктурі банку, стали доступними для їх повторного використання, в період з 04.12.2020 по 05.12.2020, усвідомлюючи, що такі кошти не є їх власністю, здійснили незаконні операції з обготівкування коштів за допомогою корпоративних карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), чим АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » завдано матеріального збитку на загальну суму 3 413 316 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб, з числа мешканців Рівненської та інших областей запроваджено злочинний механізм, який використовується службовими особами підприємств реального сектору економіки для привласнення коштів, в тому числі отриманих від розпорядників бюджетних та державних коштів, з метою їх подальшого обготівкування з використанням реквізитів суб`єктів господарювання, які створені та зареєстровані із внесенням в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей.

Так, ОСОБА_6 , маючи намір на систематичне отримання доходів у вигляді відсотків від сум незаконної конвертації безготівкових коштів у готівку, мінімізації податкового навантаження для підприємств та організацій Рівненської та інших областей України, організував діяльність злочинної групи, до складу якої залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому, з метою налагодження, забезпечення та прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_17 , з відома та за згодою інших учасників злочинно групи, було створено та придбано ряд суб?єктів підприємницької діяльності.

Механізм протиправної діяльності полягає в тому, що керівники підприємств легального сектору економіки, з метою зменшення податкового навантаження та виведення безготівкових коштів в тіньовий обіг, за попереднім узгодженням з ОСОБА_6 , перераховують грошові кошти на поточні рахунки підконтрольних останньому підприємств з ознаками фіктивності, на підставі завідомо удаваних договорів про поставку товарно-матеріальних цінностей, надання послуг, виконання робіт, тощо.

В результаті функціонування вказаного вище протиправного механізму, пов`язаного із зловживанням повноваженнями службовими особами, з числа учасників злочинної групи, юридичних осіб, задіяних у проведенні завідомо фіктивних фінансових операцій, спрямованих на протиправне виведення безготівкових коштів в тіньовий обіг та зменшення податкового навантаження СПД реального сектору економіки, державним інтересам заподіюється значна шкода, яка спричиняє настання тяжких наслідків.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заява-анкета про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-картки, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останнього; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останнього; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останнього; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останньої; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заява-анкета про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-картки, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останньої.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації виконавців підписів, що містяться у реєстраційних справах суб`єктів господарювання.

Відповідно до методики проведення почеркознавчої експертизи для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд без повідомлення володільців інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме до наступних документів: заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заява-анкета про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-картки, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останнього; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останнього; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останнього; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останньої; заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заява-анкета про видачу паспорта громадянина України у вигляді ID-картки, а також заяви-анкети про видачу паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,та усіх доданих до них документів із зразками підпису останньої.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_22