КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 03 січня 2024 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовила у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва та про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08.01.2024 року, для розгляду зазначеної судової справи визначено колегію суддів у складі : ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке було призначене на 14 год. 50 хв. 22 січня 2024 року судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскільки у скарзі, з якою останній звертався до слідчого судді, оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою (повідомленням) від 14.06.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, окрім суддів Дарницького районного суду м. Києва та інших осіб, також суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

При цьому, заявляючи самовідвід судді, які входять до складу колегії, виходили з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, яка визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також ту обставину, що у скарзі ОСОБА_5 , з якою він звертався до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва та яку скеровано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, зазначається про вчинення кримінальних правопорушень, не тільки суддями Дарницького районного суду м. Києва, а й суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , колегія суддів вказаного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнала за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб у їх неупередженості, незалежно від того внесені чи невнесені відомості про кримінальні правопорушення щодо вищенаведених суддів Київського апеляційного суду до ЄРДР та чи мають вони будь-який процесуальний статус у кримінальному провадженні чи ні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року, - передачі до Управління забезпеченні діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/1393/2024 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 753/10228/23

Номер провадження : 11-сс/824/1393/2024

Категорія ч. 1 ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1