Справа №359/4814/23
Провадження №1-кп/359/498/2023
У Х В А Л А

3 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не зареєстрованого, не працевлаштованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням з іспитовим строком на один рік,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, розглянувши питання приводу свідка захисту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання 03.10.2023 року відкладено на 09.30 год. 13.10.2023 року у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на допиті яких наполягає сторона обвинувачення.

При цьому свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Під час судового засідання прокурор просив застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо застосування до даних свідків примусового приводу.

Судом прийнято рішення про привід зазначених свідків, зважаючи на те, що останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак не з`явилися.

Головуючий суддя вважає за необхідне з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження вжити заходи примусового приводу до указаних свідків, явка яких до суду є обов`язкова.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб.№13) на 09 год. 30 хв. 13.10.2023 року для участі в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Встановити термін виконання примусового приводу до 09.30 год. 13.10.2023 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1