УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, на майно якої накладено

арешт ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №0000116, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №0000116, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання захисника мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18.05.2021 за ч. 3 ст. 305, ст. 309 ч. 3 ст. 15 ч. 2 КК України, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначається, що на підставі ухвали Солом`янcького суду м. Києва від 16.06.2022 зазначене кримінальне провадження було закрито. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 25.10.2022 по справі № 760/28605/21 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янcького суду м. Києва від 16.06.2022 по справі № 760/28605/22 залишено без змін. Зі змісту клопотання слідує, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 28.05.2021 під час огляду місця події та під час обшуку, слідчим було вилучено майно, належне ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 12» IMEI НОМЕР_1 із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору марки «Seasonic» S/N W21X, ноутбук сірого кольору марки «Apple Mac Book Pro Model A1707» Serial C02VW2WAHTD8, картка «Монобанк» номер НОМЕР_3 чорного кольору, картка «Приват Банк Універсальна» номер НОМЕР_4 . Зазначається, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.06.2021 по справі № 757/30448/21 - к накладено арешт на майно: мобільний телефон марки «IPhone 12» IMEI НОМЕР_1 із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 . Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.06.2021 по справі № 757/30447/21 - к надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна: системний блок чорного кольору марки «Seasonic» S/N W21X, ноутбук сірого кольору марки «Apple Mac Book Pro Model A1707» Serial C02VW2WAHTD8, картка «Монобанк» номер НОМЕР_3 чорного кольору, картка «Приват Банк Універсальна» номер НОМЕР_4 . Проте, після закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на неодноразові звернення сторони захисту до органу досудового розслідування щодо повернення вказаного вище майна, майно ОСОБА_3 не було повернуте до теперішнього часу. У зв`язку із викладеними обставинами, захисник просить суд прийняти рішення про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.06.2021 по справі № 757/30448/21 - к на майно, яке було вилучене 28.05.2021 під час огляду місця події, та яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону марки «IPhone 12» IMEI НОМЕР_1 із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09.06.2021 по справі № 757/30447/21 - к на майно, яке було вилучене 28.05.2021 під час обшуку та яке належить ОСОБА_3 , а саме: системний блок чорного кольору марки «Seasonic» S/N W21X, ноутбук сірого кольору марки «Apple Mac Book Pro Model A1707» Serial C02VW2WAHTD8, картка «Монобанк» номер НОМЕР_3 чорного кольору, картка «Приват Банк Універсальна» номер НОМЕР_4 . Також, захисник просить зобов`язати сторону обвинувачення у даному кримінальному провадженні (слідчих СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та / або прокурорів Київської міської прокуратури) негайно повернути майно, яке належить ОСОБА_3 , що було вилучене 28.05.2021 по кримінальному провадженні № 0000116 від 18.05.2021, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 12» IMEI НОМЕР_1 із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору марки «Seasonic» S/N W21X, ноутбук сірого кольору марки «Apple Mac Book Pro Model A1707» Serial C02VW2WAHTD8, картку «Монобанк» номер НОМЕР_3 чорного кольору, картку «Приват Банк Універсальна» номер НОМЕР_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна, наполягав на його задоволенні. Додатково зазначив, що 21.04.2023 р., 22.11.2022 р. він звертався до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області із клопотаннями про повернення майна, яке належить ОСОБА_3 , однак жодної відповіді на подані клопотання йому не надано до тепер, а також не повернуто майно. У зв`язку із чим, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, захисник просить вирішити подане ним клопотання, скасувати арешт з майна ОСОБА_3 , зобов`язавши орган досудового розслідування повернути вказане майно ОСОБА_3 .

У судові засідання, призначені на 03.08.2023 р., 19.10.2023 р., 21.11.2023 р. прокурор не прибув, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

19.10.2023 р. на адресу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області судом було скеровано запит із проханням надати до суду інформацію про підстави, з яких ОСОБА_3 не повернуто майно: мобільний телефон марки «IPhone 12» IMEI НОМЕР_1 із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору марки «Seasonic» S/N W21X, ноутбук сірого кольору марки «Apple Mac Book Pro Model A1707» Serial C02VW2WAHTD8, картку «Монобанк» номер НОМЕР_3 чорного кольору, картку «Приват Банк Універсальна» номер НОМЕР_4 .

Однак, станом на 21.11.2023 р. до суду будь-якої відповіді від органу досудового розслідування не надійшло, також до суду не направлені будь-які заперечення стосовно поданого захисником клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, дослідивши подане захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна, та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, під час розгляду клопотання захисника про скасування арешту майна судом встановлені наступні обставини.

16.06.2022 р. на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №0000116, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 309 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

25.10.2022 р. відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25.10.2022 р. апеляційну скаргу прокурора Київської міської прокуратури залишено без задоволення, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 16.06.2022 р. - залишена без змін.

18.05.2023 р. на підставі постанови колегії суддів Касаційного кримінального суду ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16.06.2022 р. та ухвалу Київського апеляційного суду від 25.10.2022 р. стосовно ОСОБА_3 залишено без змін, касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

З матеріалів кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні суду, вбачається, що 09.06.2021 р. на стадії досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.05.2021 року, - задоволено. Надано дозвіл Слідчому слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області молодшому лейтенанту ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (земельна ділянка з кадастровим номером :90:840:0020), який на праві власності належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), з метою відшукання і вилучення наступних речей та документів, а саме: системного блоку чорного кольору марки Seasonic, s/n W21X, ноутбука сірого кольору марки Apple MacBook PRO Model A1707, Serial C02VW2WAHTD8, картки Monobank з номером НОМЕР_3 чорного кольору, речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на коноплю у сірому ZIP пакеті з написом чорного кольору PVK 3, речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на коноплю у сірому ZIP пакеті з написом cin3, картки Приватбанку «Універсальна» з номером НОМЕР_4 . Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що 28.05.2021 р. за адресою місця проживання ОСОБА_3 в будинку за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із невідкладеним випадком, обшук було проведено до постановлення зазначеної ухвали слідчого судді, та вказане в ухвалі слідчого судді майно вже було вилучено та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2021 р. клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000116 від 17.05.2021 року - задоволено. Накладено арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду 28.05.2021 року місця події поряд з відділенням Укрпошти № 132, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 21, а саме: поліетиленовий пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору із написом «Catisfactions»; паперовий конверт із написом «PostNL NEDERLAND 10047865 € 4,65 VladimirPuchkov, Sadova 50A streer, house 20, Kiev, 02132, Ukraine»; мобільний телефон Iphone12mini синього кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

21.04.2023 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було подано клопотання про повернення майна, в якому захисник, посилаючись на закриття кримінального провадження, просив повернути майно, належне ОСОБА_3 , яке було вилучено 28.05.2021 у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон Iphone12mini синього кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору марки Seasonic s/n W21X, ноутбук сірого кольору марки Apple MacBook PRO Model A1707 Serial C02VW2WAHTD8, картку Monobank з номером НОМЕР_3 , картку Приватбанку «Універсальна» з номером НОМЕР_4 .

У зв`язку із неотриманням відповіді на подане клопотання, 22.11.2022 р. адвокатом ОСОБА_4 повторно було скеровано на адресу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання про повернення майна, відповідь на яке до суду не подана.

З метою з`ясування причин неповернення вилученого майна власникові ОСОБА_3 , 19.10.2023 р. суд за клопотанням заявника скерував на адресу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області запит із проханням надати до суду інформацію стосовно підстав неповернення ОСОБА_3 вилученого в нього майна в рамках кримінального провадження.

Станом на 21.11.2023 р. відповідь на запит суду не надійшла.

Відповідно до ст. 1 Додаткового Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Таким чином, із врахуванням тих обставин, що на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16.06.2022 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито, у подальшому застосуванні арешту відносно майна ОСОБА_3 та в подальшому утриманні у органу досудового розслідування речей, належних ОСОБА_3 , відпала потреба.

У зв`язку із викладеним, арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2021 р., на майно ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Iphone12mini синього кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , підлягає скасуванню, а майно - поверненню власникові ОСОБА_3 .

Стосовно вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майна: системного блоку чорного кольору марки Seasonic, s/n W21X, ноутбуку сірого кольору марки Apple MacBook PRO Model A1707, Serial C02VW2WAHTD8, картки Monobank з номером НОМЕР_3 чорного кольору, картки Приватбанку «Універсальна» з номером НОМЕР_4 , то суд зазначає, що вказане мобільний майно теж, відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України, має бути повернуто власникові ОСОБА_3 .

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування, а саме - СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області зобов`язаний повернути ОСОБА_3 належне останньому майно.

Поміж тим, клопотання захисника про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки суду не подано відомостей, що на майно: системний блок чорного кольору марки Seasonic, s/n W21X, ноутбук сірого кольору марки Apple MacBook PRO Model A1707, Serial C02VW2WAHTD8, картка Monobank з номером НОМЕР_3 чорного кольору, картка Приватбанку «Універсальна» з номером НОМЕР_4 , було накладено арешт у рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 7, 16, 42, 50, 64-2, 98, 100, 170, 174, 537 КПК України, ст. 1 Додаткового Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №0000116, - задовольнити частково.

Скасувати арешт з мобільного телефону Iphone12mini синього кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2021 р. у справі № 757/30448/21-к.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області негайно повернути власникові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №0000116, а саме: мобільний телефон Iphone12mini синього кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору марки Seasonic, s/n W21X, ноутбук сірого кольору марки Apple MacBook PRO Model A1707, Serial C02VW2WAHTD8, картку Monobank з номером НОМЕР_3 чорного кольору, картку Приватбанку «Універсальна» з номером НОМЕР_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за №0000116, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1