Справа № 720/2386/23
Провадження № 1-кс/720/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року слідчий відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує що у провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003742 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Також слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 року до відділення поліції надійшло повідомлення оперативних працівників ДПС України про те, що невстановлена особа організувала незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, гр-на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Покутино Шаргородського р-ну Вінницької області, гр-на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , які були затримані прикордонниками в районі 906 п/зн на відстані 10 км до державного кордону України на околиці с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів офіцерами ПОРВ (з м.д. н.п. Мамалига) було встановлено, що організаторами протиправної діяльності являються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які для власного матеріального збагачення організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія поза пунктами пропуску в межах ділянки відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону України. До протиправної діяльності вищевказані громадяни залучили інших осіб, які діяли за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та підшукували місця проживання для «ухилянтів», перевозили останніх та доставляли до державного кордону України.

Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003742 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Згідно отриманої відповіді оперативними співробітниками було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, серед інших, причетний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину підтверджується в ході проведення досудового розслідування даними, отриманими в результаті проведення слідчих дій, а саме: допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_7 зазначив, що серед наданих йому на впізнання чотирьох фотознімків у зазначеному протоколі, схожим на чоловіка ОСОБА_5 , про якого він давав покази, є зображення на фото під №2 та під №4 зліва на право, серед яких під №2 знаходиться фото із обличчям ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких надано до клопотання в якості додатків.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна мається наступна інформація: будинок АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, частина якої належить ОСОБА_5 (паспорт гр-на України НОМЕР_2 , виданий 08.10.2023 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області).

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не маєправа проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання документів (рукописні, друковані записи), в яких містяться відомості, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема записи в яких містяться відомості про осіб яких переправляли за кордон, отриманні грошові кошти від останніх та інших документів в яких може міститись інформація про вчинення вище вказаного злочину, пристроїв та засобів за допомогою яких здійснювалось переправлення осіб через державний кордон (радіостанції, біноклі, монокуляри, тепловізори), мобільних телефонів, сім-картки операторів мобільного зв`язку які могли використовуватись для зв`язку із іншими фігурантами кримінального провадження, які можуть зберігатися по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співвласником якого являється ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку житла в тому числі в господарських будівлях (гаражах, сараях, літніх кухнях, підвалах, тощо), на території самого домоволодіння (включаючи город), за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який також являється безпосереднім співвласником такого з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відшукання речей і предметів, які свідчать про здійснення кримінального правопорушення: записи щодо організації протиправної діяльності; грошові кошти, отримані в якості оплати за організацію незаконного перетину державного кордону України (в національній та іноземній валюті); засоби зв`язку зі спільниками (мобільні телефони, ноутбуки, планшети, комп`ютери, сім-картки та їх тримачі тощо, з`ємні флеш-носії інформації); банківські картки; документи чи їх копії, що посвідчують особу, в тому числі для виїзду за кордон, як на ім`я ОСОБА_5 , так і на ім`я сторонніх осіб; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів чи їх копії.

Строк дії ухвали становить десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1