№ 1-кп/303/916/23
В И Р О К

03 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944, внесеному до ЄРДР 07.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

у с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

Так, 06 грудня 2023 року о 22 годині 10 хвилин в місті Мукачеві по вулиці Ужгородській, біля будинку №45 під час несення служби в добовому наряді екіпажем «Жасмин 209», було виявлено ОСОБА_3 , який побачивши службовий автомобіль різко змінив напрямок руху. В подальшому ОСОБА_3 було зупинено, під час поверхневого огляду у правій кишені куртки було виявлено пачку сигарет з маркуванням «LM», в якій знаходилася купюра номіналом 1 гривня з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/11915-НЗПРАП від 14.12.2023 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, що в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,2529 г.

Вказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, отримав від знайомого на ім`я ОСОБА_4 06 грудня 2023 року близько 21 години 00 хвилин неподалік Мукачівського ліцею №5, розташованому в місті Мукачеві по вулиці Ужгородській, після чого незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 27.12.2023 року у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с. 13-76), та не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: об`єкти дослідження до висновку експерта за №СЕ-19/107-23/11915-НЗПРАП від 14.12.2023 (метамфетамін - 0,2529 г.) направлено до камери зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області; оптичний носій DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події від 06.12.2023 за адресою м. Мукачево, вул. Ужгородська, біля буд. 45, зберігається при матеріалах кримінального провадження; оптичний носій DVD-R з відеозаписом з нагрудних відео-реєстраторів екіпажу Жасмін 209 під час виявлення у гр. ОСОБА_3 психотропної речовини в ході поверхневої перевірки, зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/11915-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, проведеної експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України - складає 2271 гривень 84 копійок.

Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: об`єкти дослідження до висновку експерта за №СЕ-19/107-23/11915-НЗПРАП від 14.12.2023 (метамфетамін - 0,2529 г.), який направлено до камери зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - знищити; оптичний носій DVD-R з відеозаписом проведення огляду місця події від 06.12.2023 за адресою м. Мукачево, вул. Ужгородська, біля буд. 45, який зберігається при матеріалах кримінального провадження та оптичний носій DVD-R з відеозаписом з нагрудних відео-реєстраторів екіпажу Жасмін 209 під час виявлення у гр. ОСОБА_3 психотропної речовини в ході поверхневої перевірки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/11915-НЗПРАП від 14 грудня 2023 року, в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень і 84 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1