У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/881/23

Провадження №1-кп/348/95/24

19 лютого 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області,громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який утриманців немає, депутатом не обирався, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту 03 лютого 2023 року близько 08 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. Чорновола між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_10 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_8 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за допомогою предмета схожого на шило, наніс потерпілому ОСОБА_10 один удар в ділянку лівої кисті та ще один удар в ділянку грудної клітки зліва.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення передньої поверхні грудної клітки зліва та поранення лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні 08.02.2024 від потерпілого ОСОБА_10 надійшла письмова заява, в якій він просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, та просив судове засідання проводити без його участі. Потерпілий ОСОБА_10 підтримав подану ним заяву про закриття кримінального провадження. Зазначив, що він дійсно відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, примирився з ним та пробачив, поданий ним цивільний позов просив залишити без розгляду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого, вказав, що дійсно потерпілим подана заява про відмову від підтримання обвинувачення, яку останній підтримав у судовому засіданні, поданий потерпілим цивільний позов просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що він згодний на закриття кримінального провадження щодо нього, зазначив, що збитки потерпілому він відшкодував та примирився з ним.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпілий має право відмовитися від підтримання обвинувачення. Просив вирішити питання про долю речових доказів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмову заяву потерпілого, суд прийшов до такого висновку.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, т.б. у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, заява ним підписана, відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_10 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 129 КПК України, цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 284 ч.1 п.7,314, 372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази - догоспітальний клінічний протокол № 219 на ім`я ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000031.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1