490/9570/23 10.10.2023
н/п 1-кс/490/7001/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9570/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 20.09.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000434 від 20.09.2023за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч1 ст.438 КК України за наступних обставин.

З 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим ім. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України.07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»), а 27 квітня 2014 року вм. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка»(далі за текстом «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України

є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.)».

Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією РФ проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

За результатами воєнних дій, з 28.03.2022 по теперішній час збройними силами РФ окуповано місто Гола Пристань Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 2 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року (далі Конвенція), вона застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна із них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно зі ст. 3 Конвенції з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, у тому числі з особами зі складу збройних сил, що склали зброю, а також із тими, хто horsdecombat унаслідок хвороби, поранення, затримання чи з будь-якої іншої причини, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої слугують раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь-які інші подібні критерії.

Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб:

a) насилля над життям й особистістю, зокрема всі види вбивств, завдання каліцтва, жорстоке поводження й тортури;

b) захоплення заручників;

c) наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження;

d) засудження та застосування покарання без попереднього судового рішення, винесеного судом, який створено належним чином і який надає судові гарантії, визнані цивілізованими народами як необхідні.

Відповідно до положень ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань.

У силу положень ст. 31 Конвенції жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Згідно зі ст. 32 Конвенції Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Згідно із ст. 147 Конвенції серйозні порушення, про які йдеться у Конвенції, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Статтею 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року (далі Протокол І), передбачено, що збройні сили сторони, що перебуває в конфлікті, складаються з усіх організованих збройних сил, груп і підрозділів, що перебувають під командуванням особи, відповідальної перед цією стороною за поведінку своїх підлеглих, навіть якщо ця сторона представлена урядом чи властями, не визнаними супротивною стороною. Такі збройні сили підпорядковані внутрішній дисциплінарній системі, яка, поряд з іншим, забезпечує додержання норм міжнародного права, застосовуваних у період збройних конфліктів.

Особи, які входять до складу збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті (крім медичного і духовного персоналу, про який ідеться устатті 33 Третьої конвенції, є комбатантами, тобто вони мають право брати безпосередню участь у воєнних діях.

Статтею 75 Протоколу І встановлено, що тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб.

В ході триваючого збройного конфлікту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, усвідомлюючи факт введення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, обіймаючи посаду начальника інженерно-технічного відділення ОМОН «Беркут» Головного управління Росгвардії по Республіці Крим та м. Севастополю, усвідомлюючи обставини, що вказують на існування збройного конфлікту між Україною та РФ, і вчинення ним діяння у зв`язку з цим конфліктом, тобто приймаючи участь у збройному конфлікті на боці Російської Федерації, віддав наказ на незаконне затримання (нелегальне ув`язнення) Голопристанського міського голови Скадовського району Херсонської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є порушенням ст. 147 Конвенції та ст. 75 Протоколу І.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи з 12.03.2022 на тимчасово окупованій території Херсонської області у складі ОМОН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Головного управління Росгвардії по Республіці Крим та м. Севастополю, зранку 28.03.2022 (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) разом із невстановленими досудовим розслідуванням озброєними військовослужбовцями Російської Федерації прибув до адміністративної будівлі Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Гола Пристань,вул. 1 Травня, 14.

Того ж дня, близько 10:00 (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями та представниками окупаційної влади РФ, знаходячись у кабінеті Голопристанського міського голови у приміщенні адміністративної будівлі Голопристанської міської ради, в порушення ст.ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції,ст. 75 Протоколу І, віддав наказ підпорядкованим невстановленим досудовим розслідуванням озброєним військовослужбовцям Російської Федерації на незаконне затримання (нелегальне ув`язнення) Голопристанського міського голови Херсонської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який підпадає під захист ст. 4 Конвенції як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (Російської Федерації), тобто умисно віддав наказ на позбавлення його можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження.

У подальшому невстановлені досудовим розслідуванням озброєні військовослужбовці Російської Федерації, діючи на виконання наказу ОСОБА_7 , 28.03.2022 після 10:00 (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), вивели ОСОБА_8 з приміщення будівлі Голопристанської міської ради та помістили у мікроавтобус білого кольору, після чого повезли потерпілого у невідомому напрямку та ув`язнили у невстановленому місці. Подальша його доля не відома.

Отже, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями та представниками окупаційної влади Російської Федерації, знаходячись на території тимчасово окупованого міста Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, віддав наказ підпорядкованим військовослужбовцям РФ про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у незаконному затриманні (нелегальному ув`язненні) цивільної особи, котра перебуває під захистом, чим порушив ст.ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції, ст. 75 Протоколу І.

31.08.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 438 КК України.

У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генеральної прокуратури України.

Підозрюваний ОСОБА_9 , відповідно вимог ст.ст. 133, 135 КПК України викликався 10, 11, 14 вересня 2023 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області. Підозрюваний жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що на теперішній час місце перебування ОСОБА_7 не встановлено (станом на 23.04.2023 перебував на Байкалі, Східний Сибір, РФ), а також те, що останній неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_7 08.09.2023 оголошений в розшук.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України, на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, слідчий просить про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання,.

Вислухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, ч. 1 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із ч. 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, зокрема, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Згідно до ч. 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Пунктом 20-1 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України визначено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

У клопотанні слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування мають також зазначатися фактичні дані про перебування особи за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 5 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 438КК України, підтверджується даними:

- рапорту про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, вих. № 54/1/56ВН 22 від 30.03.2022, а саме про те, що 28.03.2022, близько 12.00 години, невстановлені особи з числа особового складу збройних сил Російської Федерації, діючи у порушення законі та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, незаконно позбавили волі, викрали та утримують у заручниках міського голову Голопристанської міської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_8 , що супроводжується жорстким поводженням із вказаною особою;

-рапорту прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області від 30.03.2022 щодо опитування в режимі телефонної конференції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що невідомі військовослужбовці рф 28.03.2022 викрали із робочого місця приміщення Голопристанської міської ради Скадовсього району Херсонської області міського голову ОСОБА_11 , якого посадили до білого мікроавтобусу та вивезли у невідомому напрямку;

-рапорту прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області від 30.03.2022 щодо опитування в режимі телефонної конференції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що невідомі військовослужбовці рф 28.03.2022 викрали із робочого місця приміщення Голопристанської міської ради Скадовсього району Херсонської області міського голову ОСОБА_11 , якого посадили до білого мікроавтобусу та вивезли у напрямку с. Нова Збур`ївка;

-рапорту прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області від 30.03.2022 щодо опитування в режимі телефонної конференції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що невідомі військовослужбовці рф 28.03.2022 викрали із робочого місця приміщення Голопристанської міської ради Скадовсього району Херсонської області міського голову ОСОБА_11 , якого посадили до білого транспортного засобу та вивезли у невідомому напрямку;

-протоколу огляду публікації розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якій зазначено, що 28 березня на території Голої Пристані на Херсонщині російські військові затримали Голопристанського міського голову ОСОБА_11 ;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в режимі відеоконференції від 15.06.2022, який повідомив, що 28.03.2022 близько 10 години йому зателефонував місцевий мешканець, і повідомив, що його батька було вивезено із домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 військовими рф до Голопристанської міської ради, з якої його близько 12 години вивезено у невідомому напрямку, погрожуючи зброєю;

-копії рішення першої сесії 8-го скликання Голопристанської міської радиХерсонської області від 26.11.2020 № 1 про взяття до відома рішення Голопристанської міської територіальної виборчої комісії Скадовського району про реєстрацію обраного Голопристанського міського голови ОСОБА_8 ;

-протоколу допиту від 03.08.2023 свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, щоневідомі військовослужбовці рф, в тому числі військовослужбовець «Алексей» 28.03.2022 викрали із робочого місця приміщення Голопристанської міської ради Скадовсього району Херсонської області міського голову ОСОБА_11 , якого посадили до білого мікроавтобусу та вивезли у напрямку м. Скадовськ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка керувала діями військовослужбовців рф під час викрадення міського голови ОСОБА_8 28.03.2022;

-протоколу допиту від 26.05.2023 свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який повідомив, що ОСОБА_7 йому особисто 23.04.2023 по телефону сказав, що він дійсно приїжджав та безпосередньо брав участь у війні проти України та захопленні м. Херсон. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що на той момент перебував на Байкалі (РФ);

-протоколу допиту від 30.05.2023 свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка повідомила, що 28.03.2023 вона бачила як озброєні військовослужбовці рф під конвоєм вивели з приміщення Голопристанської міської ради мера ОСОБА_8 , при цьому на його руках були одягнуті наручники, а ззаду нього озброєний автоматом військовослужбовець рф час від часу рукою штовхав ОСОБА_8 в спину, щоб той швидше йшов, при цьому виражався нецензурною лайкою в його сторону. Після цього, ОСОБА_8 посадили у білий мікроавтобус, був припаркований біля мерії, та вивезли у невідомому напрямку;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка керувала діями військовослужбовців рф під час викрадення міського голови ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-протоколу огляду комп`ютерних даних від 11.10.2022, а саме Інтернет-сторінки (сайту) «Независимое телевидение Севастополя», за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на якомузазначено, що «ФилиппКвартник, начальник інженерно-техническогоотделения ОМОН « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-протоколу огляду комп`ютерних даних від ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме Інтернет-сторінки (сайту) «Независимое телевидение Севастополя», за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 », на якомузазначено, що «Бойцы спецподразделения Росгвардии ОМОН «Беркут-С» и спеціального отряда бистрого реагирования «Сокол» вернулись в Севастополь после успішного выполнения задач в ходе специальной военной операции на Украине…».

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

31.08.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України., про що у загально державному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено відповідне повідомленняв порядку ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Вказаний факт підтверджений прокурором у судовому засіданні документально.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи викликаними до органу досудового розслідування шляхом публікацій в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик на 04, 05, 06 вересня 2023 року до слідчого не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що в тому числі свідчить про переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_7 на неодноразові виклики до органу досудового розслідування, переховуванням з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 08.09.2023 р. ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_7 станом на 23.04.2023 перебував на Байкалі, Східний Сибір, РФ, наразі проживає вм. Севастополь ТОТ АР Крим, а також продовжує проходити військову службу в підрозділі «ОМОН «Беркут-С» головного управління Росгвардії по Республіці Крим та Севастополю на посаді начальника інженерно-технічного відділення(відповідь оперативного підрозділу №54/1/3-1877 від 27.09.2023). Станом на теперішній час встановити більш точне місце знаходження ОСОБА_7 не є можливим, через постійне ведення бойових дій на території України.

З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 438 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями та представниками окупаційної влади Російської Федерації, знаходячись на території тимчасово окупованого міста Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, віддав наказ підпорядкованим військовослужбовцям РФ про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у незаконному затриманні (нелегальному ув`язненні) цивільної особи, котра перебуває під захистом, чим порушив ст.ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції, ст. 75 Протоколу І, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за ймовірно вчинений ним особливо тяжкий злочини, виїхавши на тимчасово окуповану територію України, за викликом слідчого у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про необхідність його прибуття до найближчого територіально розташованого органу Служби безпеки України, неодноразово не з`явився, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного, а відтак, і задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 297-5, п. 20-1 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2023 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1