Справа № 351/315/24
Номер провадження №1-кс/351/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2024 приблизно о 18:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Н-10» сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в напрямку м. Коломия у межах населеного пункту с. Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, проявивши неуважність та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, який рухався попереду автомобіля, у попутному напрямку, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради.

У ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21099», власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_2 від 14.06.2005 р., вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , жительці с. Довжок Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та який перебував в користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Будилів Снятинської ТГ Коломийського району.

20 лютого 2024 року вилучений автомобіль марки «ВАЗ-21099» визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідча зазначає,завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21099», виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного слідча просить накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-21099», власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_2 від 14.06.2005 р., вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , жительці с. Довжок Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та який перебував в користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Речовий доказ зберігати на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Повернути речовий доказ власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчої, якою вона клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю, просила його задоволити, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Власник транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР № 0000045 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з якого вбачається, що 19.02.2024 приблизно о 18:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Івано-Франківськ, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Н-10» сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в напрямку м. Коломия у межах населеного пункту с. Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, проявивши неуважність та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21099» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, який рухався попереду автомобіля, у попутному напрямку, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради; Протоколом огляду місця події від 19.02.2024р.; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.02.2024р. з якої слідує, що в ході проведення огляду місця події, яка мала місце 19.02.2024 р., 20.02.2024 р. транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», власником якого є ОСОБА_6 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 визнано речовим доказом та вилучено і в подальшому передано на зберігання на території спеціальнго майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-21099», власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_2 від 14.06.2005 р., вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , жительці с. Довжок Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та який перебував в користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Речовий доказ зберігати на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Повернути речовий доказ власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-21099», власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_2 від 14.06.2005 р., вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , жительці с. Довжок Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та який перебував в користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Речовий доказ зберігати на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.

Повернути речовий доказ власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7