Провадження 1-во/712/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси у порядку виконання судового рішення матеріали кримінальної справи

за заявою ОСОБА_1

вимоги заявника: про виправлення описки в рішенні

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в абзаці 1 (першому) мотивувальної частини, абзаці 2 (другому) мотивувальної частини та в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду від 29 вересня 2023 року у справі 712/10383/23, зазначити вірно:

В мотивувальній часині ухвали:

I)абзац перший мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«27.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана вище скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у якій просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за її повідомленням від 14.09.2023 про вчинення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочинів, надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»,

замість помилково вказаного: « 27.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана вище скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у якій просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за її повідомленням від 14.09.2023 про вчинення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину, надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»;

II)абзац другий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Із заяви вбачається, що заявниця 18.09.2023 надіслала на адресу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочинів, надати витяги з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»;

замість помилково вказаного: «Із заяви вбачається, що заявниця 18.09.2023 надіслала на адресу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину, надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

III)Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, викладені в повідомлені ОСОБА_1 від 14.09.2023 особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочинів та надати заявниці витяги з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»,

замість помилково вказаного: «Зобов`язати уповноважену особу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомлені ОСОБА_1 від 14.09.2023 особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину та надати заявниці витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за ї відсутності. Враховуючи, положення частини другої ст. 379 КПК України та те, що заявниця повідомлялась судом про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність ОСОБА_1 .

Статтею 379 КПК України регламентується виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

Частиною першою ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущені описки є суто технічними і не тягнуть за собою зміни змісту прийнятого судового рішення, слідчий суддя вважає, що вони підлягає виправленню, оскільки вони є явними.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року по справі № 712/10383/23, зазначивши вірно:

В мотивувальній часині ухвали:

I) абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«27.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана вище скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у якій просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за її повідомленням від 14.09.2023 про вчинення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочинів, надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»,

замість помилково вказаного: «27.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла вказана вище скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у якій просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за її повідомленням від 14.09.2023 про вчинення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину, надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»;

II) абзац другий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Із заяви вбачається, що заявниця 18.09.2023 надіслала на адресу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочинів, надати витяги з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»;

замість помилково вказаного: «Із заяви вбачається, що заявниця 18.09.2023 надіслала на адресу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину, надати витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

III) Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, викладені в повідомлені ОСОБА_1 від 14.09.2023 особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочинів та надати заявниці витяги з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»,

замість помилково вказаного: «Зобов`язати уповноважену особу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомлені ОСОБА_1 від 14.09.2023 особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину та надати заявниці витяг з ЄРДР і розпочати досудове розслідування»

В іншій частині текст рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року по справі 712/10383/23, залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко