Справа № 947/4025/24
Провадження № 1-кс/947/1613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001573 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначає у клопотанні слідчий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з невстановлених мотивів, з метою незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 02.11.2023 року, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб незаконно придбав у невстановлених осіб, пістолет, який є перероблений саморобним способом гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «STALKER - 917-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., та патрони у кількості 10 штук, які відносяться до категорії боєприпасів, та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких 9 патронів виготовлені промисловим способом, а один патрон виготовлений саморобним способом.

В подальшому, ОСОБА_5 , з невстановлених мотивів, з метою незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, у невстановлений час, але не пізніше 02.11.2023 року, діючи з прямим умислом, почав зберігати, без передбаченого законом дозволу, за місцем мешкання свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у психіатра з 2014 року, з діагнозом шизофренія параноїдальної форми, за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він має безперешкодний доступ, вищезазначений пістолет, який є перероблений саморобним способом гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «STALKER - 917-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., та патрони у кількості 10 штук, які відносяться до категорії боєприпасів.

Разом з тим, 02.11.2023 року, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, в період часу з 11 год. 46 хв. по 14 год. 02 хв., було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в тумбі, яка знаходиться в коридорі будинку, було виявлено та вилучено: пістолет, який є перероблений саморобним способом гладкоствольною, вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «STALKER - 917-S», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., та патрони у кількості 10 штук, які відносяться до категорії боєприпасів, та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких 9 патронів виготовлені промисловим способом, а один патрон виготовлений саморобним способом, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з невстановлених мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 02.11.2023 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, придбав у невстановленої особи невизначену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який почав зберігати за місцем мешкання свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він має безперешкодний доступ.

В подальшому, ОСОБА_5 , з невстановлених мотивів, з метою незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановлений час, але не пізніше 02.11.2023 року, діючи з прямим умислом, почав зберігати, за місцем мешкання свого брата ОСОБА_5 , який є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у психіатра з 2014 року, з діагнозом шизофренія параноїдальної форми, за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він має безперешкодний доступ, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 2556 г та 7632 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 1916,23 г та 5106,57 г.

Разом з тим, 02.11.2023 року, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, в період часу з 11 год. 46 хв. по 14 год. 02 хв., було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на поверхні столу та в пластикових ємностях різних об`ємів, які знаходились на подвір`ї будинку, було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 2556 г та 7632 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 1916,23 г та 5106,57 г. Загальний кількісний вміст канабісу складає 7022,8 г, що є особливо великим розміром.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява в якій він вказує, що наркотичні засоби, вогнепальна зброя та бойові припаси, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать йому.

При цьому в ході досудового розслідування було отримано довідку, яка надійшла від КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4, в якій лікарем описано, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи, знаходиться під наглядом та на обліку у психіатра з 2014 року, з діагнозом: шизофренія параноїчної форми.

Наразі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного посуду, фасувального матеріалу, мобільних телефонів, сим-карт операторів мобільного зв`язку, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копії) документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропні речовини, хімічний посуд, фасувальний матеріал, мобільні телефони та інші речі і предмети, що є речовими доказами, мають значення для кримінального провадження та які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися засоби та знаряддя для вчинення злочину та інші предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Проте, слідчий суддя вважає недоцільним надання дозволу на відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках даного клопотання про проведення обшуку, а тому прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Згідно інформаційної довідки 363552633 від 29.01.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, враховуючи часткову обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення в частині, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовини, прекурсорів, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного посуду, фасувального матеріалу, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, карт банківських рахунків, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, оригіналів (копій) документів, чорнових записів та інших речей і предметів, що є речовими доказами та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегігати на собі сліди протиправної діяльності.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1