Справа № 517/357/23
Провадження № 1-в/517/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка заяву адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_4 застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України, у зв`язку з вступом вироку суду в законну силу. Заява мотивована тим, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 187880 грн, яка була внесена ОСОБА_4 згідно квитанції від 07.02.2023. У зв`язку з тим, що вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, ОСОБА_5 просить повернути ОСОБА_4 внесену останньою заставу в сумі 187880 грн.

ОСОБА_4 просила суд задовольнити подану заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення заяви та повернення застави ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що в свою чергу, згідно приписів ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 517/357/23, заслухавши думку прокурора та заявниці (заставодавця), дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2023 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави 187880 гривень.

Згідно листа начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звільнено з-під варти 07.02.2023, згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2023.

З листа ТУ ДСА України в Одеській області №3619/23-вих від 27.12.2023 вбачається, що на депозитний рахунок територіального управління 07.02.2023 згідно платіжного доручення №@2PL984951 надійшли кошти в сумі 187880 грн внесені ОСОБА_4 , як застава за ОСОБА_6 .

Ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , як особі до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, неодноразово продовжувалися покладені на нього обов`язки визначені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, дія яких закінчилася 04.06.2023.

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.11.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишено без змін - застава.

Відповідно до розпорядження Фрунзівського районного суду Одеської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 07.12.2023, вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.11.2023 щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 05.12.2023.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно зі ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом

За змістом п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 пунктами 7 та 8 передбачено і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Таким чином, ураховуючи те, що вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.11.2023 набрав законної сили 05.12.2023, проте не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, до набрання вироком законної сили заставу не було звернуто в дохід держави, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката та повернення ОСОБА_4 як заставодавцю, суму внесеної застави.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 суму застави в розмірі 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, яка згідно із листом ТУ ДСА України в Одеській області №3619/23-вих від 27.12.2023 внесена ОСОБА_4 відповідно до платіжного доручення №@2PL984951 від 07.02.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області як застава за ОСОБА_6 , згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2023 у справі № 511/309/23.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: