Справа № 525/1107/23
Номер провадження 1-кп/525/172/2023
Вирок

Іменем України

24 жовтня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, групи інвалідності за станом здоров`я немає, судимого:

1) 28.02.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у виді громадський робіт на строк 150 годин, покарання повністю не відбув,

по ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, зі змістом вироку ознайомлена під час проголошення вироку, після набрання вироком законної сили та роз`яснення йому працівниками Миргородського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" порядку та умов відбування цього виду покарання, попередження про наслідки ухилення від відбування покарання, 25 травня 2023 року отримав направлення до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, для відбуття покарання у виді громадських робіт, вид яких визначить орган місцевого самоврядування, дати початку відбуття покарання з 26 травня 2023 року, проти до виконання громадських робіт не приступив.

04 вересня 2023 року Миргородського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" засудженому ОСОБА_4 ПОВТОРНО видано направлення за вихідним номером № 25/2/817-23 для відбування покарання у виді громадських робіт із зазначенням дати початку відбуття покарання з 05 вересня 2023 року.

Починаючи з 26 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , з метою ухилення від відбуття громадських робіт почав ухилятися без поважних причин від відбування покарання за вироком суду, в подальшому не відпрацювавши за період з 26 травня 2023 року по 18 вересня 2023 року жодної години призначеного йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що він дійсно не відпрацював жодної години громадських робіт за вироком суду на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області за місцем свого постійного проживання. Підтвердив, що попереджався працівниками ДУ "Центр пробації" про наслідки ухилення від покарання.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу, те що обвинувачений на час розгляду справи в суді працездатний, не працюючий, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність збитків.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, при цьому вважає за можливе застосувати мінімальний строк покарання передбачений санкцією даної статті.

При визначенні остаточного покарання суд бере до уваги, що обвинувачений на час постановлення вироку суду не відбув призначене вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області покарання, а саме: 1) вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин (а.п. 17, 18), невідбутий строк покарання 150 години.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил ст. 72 КК України, до покарання визначеного судом, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, із розрахунку, що 1 (одному) дню арешту відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із дня його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1