Справа № 302/1001/16-к
Провадження № 1-кп/309/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000409 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судове засідання без поважних причин обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання. Також в судовому засіданні прокурором надано суду Довідку-меморандум про те, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про зміну серії НОМЕР_1 виданого 06.08.2020рокуХустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) змінив прізвище та власне ім`я на ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_10 його захисник ОСОБА_6 вважають за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід.

Заслухавши думку учасників процесу колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000409 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відкласти на 07 лютого 2024 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3