КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6211/22
Провадження № 1-кп/552/98/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Харківської області, громадянки України, незаміжньої, дітей неповнолітніх на утриманні не маючої, працюючої медичною сестрою в Харківському туберкульозному диспансері, з середньою освітою, є особою з інвалідністю III групи, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статі і 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно з указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в України», затвердженого Законом України № 2119-ІХ під 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 відповідно.

З 24.02.2022 по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться активні бойові дії.

Приблизно у середині липня 2022 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, під час дії воєнного стану, громадянка України ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Слави, буд. 3 у приміщенні торгівельного залу магазину «Чудо-Маркет», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, у присутності інших осіб, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених досудових розслідуванням осіб, які в той час перебували, у приміщенні магазину «Чудо-Маркет».

Так, керуючись злочинним умислом, направленим на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора Російської Федерації, умисно ОСОБА_5 здійснювала публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресор шляхом відкритого висловлювання в публічному місці в підтримку «руського миру» та політики президента Російської Федерації ОСОБА_8 , а саме наступними фразами: «Харьков не будет Украиной», «вы тоже дождетесь, они придут и захватят нас», «Украина это вообще не государство, ни страна», «прийдет русский мир и здесь будет россия», «язык только русский, так как Украины никогда не было и не существовало», чим публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України, висловив повну підтримку дій агресора та публічно закликала до підтримки рішень дій держави-агресора.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та суду повідомила, що жодних дій, направлених на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави агресора Російської Федерації не вчиняла. Дійсно здійснює покупки в магазині «Чудо Маркет», але не в липні 2022 і не в інший період підтримку «руського миру» не висловлювала та не заперечувала існування Української держави. Вважає, що її обмовили, оскільки зі свідком ОСОБА_7 у неї відбувався конфлікт в громадському транспортні і остання їй мстить.

Не зважаючи на позицію обвинуваченої ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що працює в магазині «Чудо-Маркет». В день коли відбулися події, які є предметом розгляду працювала в якості продавця на випічці. Знає ОСОБА_5 , як покупця. З обвинуваченою у неї відбулася розмова, в ході якої ОСОБА_5 висловила свою позицію, згідно якої «України - нє государство», «прійдьот русський мір і здесь будєт россія», «Харков русській город», «язик только русській» і таке інше. Свідка це обурило і вона повідомила обвинуваченій про обстріли м. Харкова. На що обвинувачена вказала, що обстріли здійснюють самі українці. Про вказані події свідок ОСОБА_7 повідомила свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Наявність конфліктів з обвинуваченою заперечила.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які є також працівниками магазину «Чудо Маркет» суду повідомили, що свідок ОСОБА_7 їм розповіла про обставини розмови між нею та обвинуваченою. ОСОБА_7 зазначила, що обвинувачена висловлювали всіляко підтримку російській агресії відносно України. Вказані дії свідків обурили.

На досудовому слідстві свідки давали показання із застосуванням відеозапису. Свої показання в судовому засіданні свідки підтримали.

Крім показів свідків вина ОСОБА_5 підтверджується рапортом Старшого ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 (а.с.9), згідно якого останній повідомляє, що від свідка ОСОБА_7 йому стало відомо, що ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Чудо Маркет» висловлювала проросійську пропаганду.

Враховуючи наведені докази, досліджені в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При цьому суд виходить з того, що показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 об`єктивно узгоджуються між собою. Жодних даних про те, що фактично незнайомі з обвинуваченою свідки обмовляли останню в судовому засіданні та під час досудового розслідування судом не здобуто. В судовому засіданні свідки впевнено та послідовно розповідали про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України. Саме від свідка ОСОБА_7 , безпосереднього учасника розмови з обвинуваченою, працівникам поліції стало відомо про кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного судом не приймаються до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки вони суперечать встановленим в ході судового засідання обставинам вчинення кримінального правопорушення та розцінюються, як намір уникнення кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій Держави, місцевого самоврядування та з надання публічних послуг.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України і призначити покарання у виді 15 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій Держави, місцевого самоврядування та з надання публічних послуг.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження диски з записами допитів свідків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1