Справа № 752/7305/22
Провадження №: 1-кп/752/1033/23
У Х В А Л А

18.12.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000658 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року було постановлено здійснити привід свідків у кримінальному провадженні №0000658, зокрема, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.12.2023 року до суду з Миколаївського районного управління поліції відділення поліції № 6 ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали про виконання вищевказаної ухвали, зокрема рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 даних рапорту вбачається, що ОСОБА_8 не проживає за адресою вказаній в ухвалі, а наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в рапорті вказано, що ОСОБА_8 було повідомлено в телефонному режимі, що останній необхідно з`явитись до Голосіївського районного суду м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату та час, однак до суду не з`явилась. ОСОБА_4 просить застосувати до свідка ОСОБА_6 привід. Крім того, просить здійснити привід не до Голосіївського районного суду м. Києва, а до суду, який найбільш територіально наближений до її місця проживання, яке вказано в поясненнях. Крім того, з врахуванням наведеного, просить допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції та надати судове доручення відповідному суду на території юрисдикції якого перебуває свідок, на забезпечення проведення відеоконференції.

Сторона захисту не заперечувала щодо приводу свідка ОСОБА_6 та допиту її в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідність забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи принцип змагальність сторін, а також те, що свідок ОСОБА_6 про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, проте до суду не з`явилась, і те, що наразі в Україні триває воєнний стан, під час якого громадяни перебувають в найбільш не сприятливих, зокрема, економічних умовах, аналізуючи описані обставини, суддя визначає їх достатніми для здійснення приводу свідка ОСОБА_6 до Центрального районного суду м. Миколаєва для її допиту в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду для проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 327, 336 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №0000658, а саме:

свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , студентки Новоодеського ПАЛ до Центрального районного суду м. Миколаєва в судове засідання, яке відбудеться 15.01.2024 року о 14.00 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Здійснити дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в частині допиту свідка в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Центральному районному суду м. Миколаєва (вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, 54000, email: ) на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_6 , на забезпечення проведення 15.01.2024 року на 14 год. 00 хв. відеоконференції із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду).

Копію ухвали направити прокурору, свідку ОСОБА_6 , начальнику відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській област та до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1