печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року № 757/75330/17-к у кримінальному провадженні №0004262 від 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого к у кримінальному провадженні №0004262 від 17.11.2017 року - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 18.12.2017 року.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим до клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» про скасування арешту майна не долучено документів на підтвердження повноважень останнього.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року № 757/75330/17-к у кримінальному провадженні №0004262 від 17.11.2017 року, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 170-173, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року № 757/75330/17-к у кримінальному провадженні №0004262 від 17.11.2017 року, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1