Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Кристал Агро Груп» адвоката ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Агро Груп» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Агро Груп» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал Агро Груп» () за результатами проведення Аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства ТОВ «МЕГАТРС» (м. Дніпро, вул. Мостова буд 6, кв.1; ідентифікаційний код: 40641614) було набуто у власність наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель з кадастровим номером :82:312:0009, розташованої у АДРЕСА_1 (попередні назви: АДРЕСА_2 ). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82;

- житловий будинок загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 (попередні назви: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель з кадастровим номером :82:312:0009.

З Єдиного реєстру нерухомого майна ТОВ «Кристал Агро Груп» дізналося про заборону вчинення реєстраційних дій щодо вищевказаного майна, встановлену в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005615 від 21.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаний арешт на нерухоме майно було накладено в межах кримінального провадження в тому числі шляхом внесення заборони вчинювати реєстраційні дії.

Заявник вважає, що арешт накладений на нерухоме майно має бути скасований з огляду на наступне.

На момент придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на аукціоні були відсутні в Єдиному державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень будь-які обмеження та обтяження встановлені на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року по справі № 758/6362/23, в той же час за відповідними пошуковими фільтрами у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Подільського районного суду м. Києва

На думку заявника, з урахуванням усього зазначеного вище випливає, що арешт накладений на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель з кадастровим номером :82:312:0009, розташовану у АДРЕСА_1 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/6362/23 від 06.06.2023 має бути скасований, в тому числі має бути скасовано заборону вчинення реєстраційних дій та інші обмеження в щодо земельної ділянки площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель з кадастровим номером :82:312:0009, розташованої у АДРЕСА_1 , встановлені на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.06.2023 по справі № 758/6362/23.

А також арешт накладений на житловий будинок загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/6362/23 від 06.06.2023 має бути скасований, в тому числі має бути скасовано заборону щодо у вчинення реєстраційних дій та інші обмеження (обтяження) встановлені ухвалою Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/6362/23 від 06.06.2023 щодо житлового будинку загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти скасування арешту майна, пояснив, що вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала.

Вислухавши представника заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2023 клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволено. Накладено на майно шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким особам та органам, окрім законних представників ОСОБА_5 , яке на праві власності належить ТОВ «Мегатрс» (), а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :82:312:0009, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 28, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82); житловий будинок, загальною площею 107,5 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 28, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82). Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного арештованого майна.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя враховує, що арешт на майно був накладений з метою збереження такого майна та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане нерухоме майно не перестало бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження/спотворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ «Кристал Агро Груп» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Агро Груп» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0005615 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6