Провадження № 1-кп/686/1538/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 ОСОБА_9 розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Конотоп Сумської області, громадянка України, без освіти, не працююча, не одружена, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України (далі КК України),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Обоянь, Обоянського р-ну Курської області Російської Федерації, громадянка України, без освіти, не одружена, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3, 4 статті 185 КК України (далі КК України),-
8 лютого 2018 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 та яка за правом власності належить потерпілій ОСОБА_11 , представившись останній працівниками «Газобленерго», під приводом перевірки газового обладнання, попередньо розподіливши між собою ролі, діючи спільно, ОСОБА_4 знаходячись в кухні квартири, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повідомила особі похилого віку потерпілій ОСОБА_11 , неправдиві відомості про те, що здійснить заміну газової плити на наступний день, але для цього необхідно грошові кошти в сумі 1 000 грн., при цьому не маючи наміру та можливостей виконати взяті на себе зобов`язання. На дану пропозицію потерпіла ОСОБА_11 погодилася та добровільно надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1 000 грн., 5 купюр номіналом по 200 гривень. Продовжуючи свої шахрайські дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 діючи спільно з ОСОБА_4 відволікала увагу потерпілої ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 в цей час, пройшла в спальню кімнату, звідки умисно, таємно, повторно, із шафи викрала грошові кошти в сумі 4 000 грн., двадцять купюр номіналом по 200 грн., та із паперової коробки, що знаходилась на столі у спальній кімнаті викрала 800 грн., чотири купюри номіналом по 200 грн. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , із викраденими грошовим коштами в сумі 5 800 грн. зникли із місця вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоду на загальну суму 5 800 гривень.
За умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході судового розгляду заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував у задоволені клопотання та якому роз`яснено правові наслідки такого звільнення, дослідивши докази та матеріали провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є не судима, вчинив відповідно до статті 12 КК України нетяжкий злочин на момент вчинення злочинку за ч. 2 ст. 190 КК України передбачена відповідальність у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Статтею 49 КК України встановлено, що на момент вчинення злочину передбачено, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України), а відповідно ч. 2 даної статі передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
Злочини, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 8 лютого 2018 року, а на момент подачі клопотання і його розгляду судом минуло понад 5 років, даний злочин ( ч. 2 ст. 190 КК України) є нетяжким злочином, таким чином на день судового розгляду сплинули встановлені ст. 49 КК України строки давності і тому є всі правові підстави для застосування положень ч. 2 ч ст. 49 КК України і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. у випадках встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України (п.2. ч. 3 ст. 314 КПК України) на стадії підготовчого провадження с суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В ході підготовчого провадження було встановленні обставини передбачені статтею 49 КК України, які дають підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та які підтвердженні відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 49 КК України, статтями 100,126, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 190 КК України, на підставі частини 2 статті 49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за частиною 2 статті 190 КК України закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1