10.10.2023
Справа № 331/2621/22
Провадження № 1-в/331/142/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що 03.11.2022 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. 03.11.2022 року засуджений поставлений на облік та заведена особова справа № 44/2022. 03.11.2022 направлені повідомлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , УІЗ ГУНП України в Запорізькій області. 18.11.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації Олександрівського району, був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. №16) 1 та 3 середа кожного місяця. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Працював не офіційно. На даний час проходить службу у Збройних силах України, військова частина НОМЕР_1 (а.с. 69). Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Іспитовий строк у гр. ОСОБА_5 закінчився 06 вересня 2023 року. У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації, зазначивши, що звільнення засудженого неможливо, так як він у період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто порушив умови перебування на іспитовому терміні.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення клопотання органу пробації немає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд повинен призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень судом встановлено, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 322/1207/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 порушив умови перебування на іспитовому терміні.

Отже, враховуючи наведене, беручи до уваги положення ст. 76 КК України, суд доходить висновку, що поведінка ОСОБА_5 свідчить, про те, що він не зробив належних висновків після засудження та свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, свого виправлення під час випробувального терміну не довів.

Враховуючи, що станом на сьогодні є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 у період випробувального терміну вчинив новий злочин, при цьому діюче законодавство не вимагає наявність обвинувального вироку суду для прийняття рішення про звільнення від відбування особи від покарання або скасування такого звільнення. Крім того, суд враховує, що під час розгляду нової справи судом має бути застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування принципу складання покарань без законних на те підстав.

Також суд зазначає, що у разі недоведення провини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання органу пробації.

На підставі викладеного, ст. ст. 76, 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1