Справа № 505/584/23
Провадження № 1-кс/505/1664/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку провести за допомогою онлайн сервісу "EasyCon" по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні №-0000158 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді клопотання слідчого відділення поліції №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні №-0000158 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Судове засіданні по справі призначене на 28.09.2023 о 14 годині 50 хвилин.

27.09.2023 від прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, за його участі, у режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом "EasyCon", яке мотивував тим , що у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження та не можливістю ним вчасно прибути у судове засідання у звичайному режимі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Приймаючи до уваги, заявлене клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання, за участі прокурора ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференц зв`язку з судом "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні №-0000158 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, яке призначене на 28.09.2023 о 14 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу "EasyCon" - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №-0000158 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, яке призначено на 28.09.2023 о 14 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом "EasyCon" з авторизованим користувачем - прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1