Провадження №: 1-кс/336/1428/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізькою РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10:17 год. 23.01.2023 по 16:55 год. 27.01.2023 невстановлена особа, під час дії воєнного стану з банківської картки, емітованої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . яка належала ОСОБА_5 , шляхом оплати безконтактним чіпом. встановленим на картці, у торгових точках Шевченківського та Олександрійського районів м. Запоріжжя, викрала грошові кошти ОСОБА_5 на суму 36 366 гривень 92 копійки, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2022 року перебував на службі у лавах ЗС України. 22.01.2023 ОСОБА_5 загинув при виконанні службових обов`язків.

30.01.2023 надійшла заява законної дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання її потерпілою у кримінальному проваджені 0000025 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю її чоловіка.

30.01.2023 у якості потерпілого була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що 23.01.2023 вона дізналася про загибель свого чоловіка, після чого 25.01.2023 тіло її чоловіка доставили до моргу у м. Борщів Тернопільської області, де вона отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , а також особисті речі її покійного чоловіка. 27.01.2023 приблизно о 17:00 год. потерпіла через свій мобільний телефон зайшла до мобільного додатку «1Іриват24». на якому був здійснений вхід до особистого кабінету її чоловіка, на банківську картку № НОМЕР_1 . де виявила, що у період з 23.01.2023 по 27.01.2023 з картки її чоловіка невстановлена особа викрала грошові копни, шляхом оплат у магазинах м. Запоріжжя.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2023 о 18:20 год. тіло ОСОБА_5 було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР військовим медиком ОСОБА_8 , де його прийняв сані гар моргу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Було затребувано копію Журналу реєстрації носильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі, а саме запису про прийняття трупу ОСОБА_5. При огляді вказаної копії документу встановлено, що при прийманні тіла загиблого, при ньому було виявлено наступні особисті речі ОСОБА_5 : «паспорт, картки, водійське». Далі, під час огляду затребуваного у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР копії Акту передачі тіл загиблих №366. складеного 23.01.2023 медичним реєстратом ОСОБА_11 , встановлено, що при передачі тіла ОСОБА_12 , разом з тілом загиблого передавалися наступні документи: «Паспорт, водійське посвідчення, банківська картка».

З огляду копій Журналу реєстрації носильних речей, речових доказів, коштовностей і документів в судово-медичному морзі та Акту передачі тіл загиблих №366 вбачається, що під час зберігання тіла та особистих речей загиблого у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР, у період з 18:20 год. 22.01.2023 по 10:17 год. 23.01.2023 невстановлена особа викрала 1 банківську картку ОСОБА_5 , з якої згодом здійснила крадіжку грошових коштів на суму 36 366 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що санітар КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР ОСОБА_9 , який приймав тіло загиблого ОСОБА_5 , разом з особистими речами трупу, користується мобільним номером телефону: « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що інформація про прив`язку до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонента з номером телефону НОМЕР_2 . який належить ОСОБА_9 , тобто встановлення географічного місцезнаходження та пересування абонента (для встановлення, чи знаходився абонент у місцях зняті я грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 ), а також про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера має суттєве значення для провадження, а саме для встановлення можливих свідків та осіб, які могли знати про вчинюване кримінальне правопорушення, може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні, та у подальшому встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, органу досудового розслідування необхідно отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPES (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_2 у період часу з 08:00 годин 23.01.2023 до 17:00 годин

При розгляді клопотання в суді слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч.2 ст.163 КПК України, до суду не викликалася.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч.2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчій не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення). GPES (передача щ інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента НОМЕР_2 у період часу з 08:00 годин 23.01.2023 до 17:00 годин 27.01.2023 (тобто у період часу, коли вчинювалось кримінальне правопорушення), із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйнягі виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б».

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 29 грудня 2023 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1