Єдиний унікальний номер 341/1805/23
Номер провадження 1-кс/341/412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 16.08.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, інвалід ІІ групи загального захворювання, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України. На обґрунтування клопотання зазначає, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів та наявність законних підстав для продовження запобіжного заходу.

Клопотання про продовження запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184, 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та посилаючись на обґрунтування зазначені в клопотанні просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не висловив ніякої думки з приводу питання що вирішується.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого враховуючи особу ОСОБА_5 .

В матеріалах клопотання наявна відмітка про отримання підозрюваним та захисником копії клопотання та матеріалів.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Необхідно зазначити, що не дивлячись на наявність психіатричного захворювання у підозрюваного, у зв`язку з відсутності на час розгляду клопотання актуального висновку експерта щодо стану осудності ОСОБА_5 , об`єктивні підстави для вирішення питання про застосування запобіжного заходу визначеного ст.. 508 КПК України відсутні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи при собі господарські тризубчаті вила, знаходився на польовій дорозі у с. Вигівка Бурштинської територіальної громади Івано-Франківської дороги, що веде з вказаного населеного пункту до с. Тенетники Бурштинської територіальної громади. В цей час повз нього разом зі своїм батьком ОСОБА_6 рухалась ОСОБА_7 , яка йшла попереду, а її батько ОСОБА_6 на відстані кількох метрів позаду доньки. Побачивши вказаних осіб, ОСОБА_5 пригадав, що декілька років тому невстановлена слідством особа погрожувала йому фізичною розправою і, прийшовши до висновку, що ця особа є родичем ОСОБА_7 , вирішив заподіяти останній тяжкі тілесні ушкодження. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 пропустив ОСОБА_7 , після чого підняв із землі господарські тризубчаті вила і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, умисно наніс ними один удар ОСОБА_7 у спину, у результаті чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді відкритої рани органів грудної клітки та колото-проникаючого пошкодження правої половини грудної клітки, яке, відповідно до п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. Від отриманого удару ОСОБА_7 впала на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс лежачій на землі жінці ще декілька ударів вказаними вилами у ділянку нижніх кінцівок, у результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді колотої рани зовнішньої поверхні правого стегна.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що будь-який його удар, нанесений потерпілому, може спричинити падіння останнього та отримання ним тілесних ушкоджень, а також те, що внаслідок сильного та різкого поштовху ОСОБА_6 , будучи через свій похилий вік та фізичний стан більш уразливим, слабким і схильним до легкого травмування, не втримається на ногах і травмується внаслідок падіння, різко відштовхнув від себе ОСОБА_6 . Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс лежачому на землі чоловіку два удари вилами у ділянки лівого плеча та правої кисті, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянці лівого плеча та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

16 серпня 2023 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

17 серпня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2023 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 14.10.2023 року.

06 вересня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

12.10.2023 року постановою керівника Івано-Франківської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 17.11.2023 року.

За змістом ст. 199 КПК України, слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого/прокурора про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Існування обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, що підтверджується наданими копіями процесуальних документів.

Також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи яке покарання йому може бути призначено в разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того слідчий суддя враховує, що відразу ж після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 утік з місця вчинення кримінального правопорушення та переховувався від працівників правоохоронних органів. Також, встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, як можливість незаконного впливу на свідків та потерпілих, оскільки підозрюваному відоме місце їх проживання (є сусідами) і, перебуваючи на волі, з метою зменшення своєї участі у вчиненні злочину може негативно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні шляхом їх залякування враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину. Крім цього, стороною обвинувачення доведено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, оскільки тілесні ушкодження потерпілим він спричинив без будь-якої на те причини, що свідчить про можливість вчинення аналогічних злочинів щодо інших осіб.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурором доведено, що на час розгляду клопотання, ризики які встановлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати на даний час.

У кримінальному провадженні триває досудове розслідування строк якого продовжено до 17.11.2023 року.

Строк дії запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ухвалою слідчого судді від 18.08.2023 року закінчується 14 жовтня 2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є не можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно провести ще низку слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .. Крім того необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки вони спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити розслідування, що в свою чергу впливає на повноту і об`єктивність судового розгляду.

На переконання суду, встановлені ризики у сукупності з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні з метою його завершення, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти заявленим ризикам.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину пов`язаного із застосуванням насильства, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179, 193, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів до 11.11.2023 року включно, починаючи з 13.10.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9