Єдиний унікальний номер 741/380/23
Номер провадження 1-кп/741/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 129 КК України.

У судове засідання, призначене на 18 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки до суду, жодних заяв, клопотань не подавав.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду в судове засідання для встановлення обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши що клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання є передчасним, оскільки судом не встановлені причини неявки обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд робить висновок про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2024 року о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Комунальна, буд. 28, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Носівка Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 15 хв. 09 січня 2024 року.

У разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА