УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 750/13140/23

провадження № 51-6558впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінують ОСОБА_4 були вчинені на території м. Херсон Херсонської області, а тому вказане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, який рішенням Вищої Ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року відновив роботу з 01 червня 2023 року.

Крім того, на адресу Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження, яке за своєю суттю є заперечення на подання голови Чернігівського апеляційного суду, в якому прокурор просить залишити вказані матеріали на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 оголошено у розшук, тобто її місцезнаходження невідоме, а показання свідків у даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ з урахуванням вимог ч. 11 ст. 615 КПК України без виклику осіб до суду (у разі встановлення у ході судового розгляду відповідних підстав).

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеногорозгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Відповідно до вимог частини 3 зазначеної норми процесуального закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з копії обвинувального акту № 0000037, досудове розслідування кримінального провадження закінчене слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, тому обвинувальний акт направлений для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова в межах територіальної юрисдикції.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які були вчинені на території м. Херсон Херсонської області.

Рішенням Вищої Ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01 червня 2023 року.

Проте, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який складений і затверджений вже 01 вересня 2023 року, тобто після відновлення роботи суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, був направлений до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду з порушенням правил підсудності, то подання голови Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000037 - направленню на розгляд по суті до Херсонського міського суду Херсонської області.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити з Деснянського районного суду м. Чернігова до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3