Справа № 509/2853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання провідного інспектора Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 14 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасовано арешт накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року (справа № 496/805/19 провадження № 1-кс/496/559/19).

Речові докази: металеві фрагменти різної величини та форми в кількості 20 штук повернуто за належністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1634,40 грн.

25.05.2023 року провідний інспектор Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначила, що 04.05.2022 року ОСОБА_3 були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка.

Однак, 10.04.2023 року, 17.04.2023 року, 01.05.2023 року, 08.05.2023 року засуджений повторно не з`являвся на реєстрацію, за що 15.05.2023 року отримав друге попередження.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

Розділом 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року передбачено:

5.3. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ст.166 КВК України відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням передбачено:

- якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

- подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

- письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Враховуючи викладене, на підставі ст.537 ч.8 К ПК України, п.2 ст.78 КК України, ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, вона просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, письмові докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Як на одну з підстав скасування звільнення від покарання представник органу пробації посилаються на те, що засуджений вчинив повторний злочин, передбачений ст.345 ч.1 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 29.03.2023 року.

Суд вважає зазначене посилання безпідставним, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області, не розглянуто, а вчинення засудженим нового злочину може бути встановлено тільки вироком суду, який набрав законної сили.

Посилання на підставу скасування звільнення від покарання на невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, тобто неявки на реєстрацію без поважних причин, суд також вважає безпідставним.

Як встановлено судом, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 509/1831/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.1 КК України.

Суд звертає увагу на те, що в разі винесення Овідіопольським районним судом Одеської області обвинувального вироку у відношенні засудженого, саме ним буде вирішуватись питання про призначення покарання за сукупністю вироків в порядку ст.71 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні, в зв`язку з чим у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Особову справу № 37/2022 р. на засудженого ОСОБА_3 повернути до Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1