Справа № 466/2622/23
Провадження № 1-кп/466/239/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000461 від 13 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Стільсько Стрийського району Львівської області, громадянки України, раніше не судимої, з середньою технічною освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені 23.01.2024 р. та 01.02.2024 р. обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак повторно не прибув, на підтвердження відсутності у попередньому засіданні суду не подав підтверджуючих доказів.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_3 , які не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до 22 лютого 2024 року 13:45 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання 22 лютого 2024 року на 13:45 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області /79023 м. Львів, вул Чернівецька, 25/ та для контролю прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1