УХВАЛА

Справа № 569/25156/23

1-кс/569/102/24

02 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у транспортному засобі марки «VOLVOV50», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 19 .12.2023, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.12.2023, близько 18.40 год. по вул. Біла, 53, с. Біла Криниця Рівненського району, поблизу компанії «Європа АВТО» невідомі особи на автомобілі Вольво р.н. НОМЕР_3 , силоміць затягнули до свого авто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 . Близько о 19.21 год. цього числа, до ч/ч ВП № 1 Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_4 про те, що у с. Антопіль, на зупинці громадського транспорту по вул. Київський лежить жінка, орієнтовно 30 років, з тілесними ушкодженнями. Потерпілу ОСОБА_7 з попереднім діагнозом : важка ЗЧМТ, компресія головного мозку, перелом кісток носа та орбітальної пазухи, доставлено в Рівненську ЦМЛ.

Згідно виписки лікарів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , л/і ОСОБА_11 18.12.2023 доставлена у ПДВ КНП «ЦМЛ» РМР. Встановлений діагноз: важка закрита черепно-мозкова травма, забій-компресія головного мозку важкого ступеня, гостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, перелом кісток носа, перелом передньої стінки лобної пазухи зліва, забійні рани м/тк голови, лівої брівної ділянки, перенісся, забійно-рвана рана м/тк лівої верхньої повіки, множинні забої м/тк голови і обличчя, параорбітальна гематома обабіч.

У вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

На виконання доручення слідчого до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Рівненській області, згідно яких встановлено, що в ході проведення заходів по встановленню осіб, які вчинили злочин було отримано інформацію, про те, щоособи, які скоїли злочин під час його вчинення використовували автомобіль марки «VOLVO V50» чорного кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_3 », який не відповідає вказаному транспортному засобу. В подальшому встановлено, що автомобіль, який використовували злочинці, а саме марки «VOLVO V50» має реєстраційний номер«НОМЕР_6» та номер кузова « НОМЕР_2 », 2006 р.в.,зареєстрований на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в листопаді 2023 року ОСОБА_6 придбав,ввезений на територію України з-за кордону автомобіль марки «VOLVO V50», номер кузова « НОМЕР_5 », 2010 р.в., сірого кольору. В подальшому, після скоєного злочинку, ОСОБА_6 здійснено часткову розукомплектацію автомобіля марки «VOLVO V50»,реєстраційний НОМЕР_6 » з метою зміни її зовнішнього вигляду. Замінені елементи було встановлено на автомобіль марки «VOLVO V50», номер кузова « НОМЕР_5 », 2010 р.в., сірого кольору. Розукомплектацію проведено на СТО «ІНФОРМАЦІЯ_4», що за адресою АДРЕСА_4.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Зазначені відомості підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами.

Таким чином, встановлено, що до вчинення злочину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно Інформаційної пошукової системи «Армор» транспортний засіб марки «VOLVO V50», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме бити, молотки, кастети, предмети одягу зі слідами крові, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину;записники, фотографії, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину, обшивка салону з автомобіля марки «VOLVO V50» зі слідами крові,тощо, знаходяться у транспортному засобі марки «VOLVO V50», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі марки «VOLVO V50», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «VOLVOV50», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме бити, молотки, кастети, предмети одягу зі слідами крові, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину;записники, фотографії, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину, обшивка салону з автомобіля марки «VOLVO V50» зі слідами крові,тощо.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1