Справа № 467/857/23
Провадження № 1-кп/484/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент надходження до суду обвинувального акта.

Всі обвинувачені перебувають під вартою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , заявив клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт з 22 до 06 години, за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні послався на міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, який спілкується з батьками, одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується у слідчому ізоляторі.

Звернув увагу на те, що у ОСОБА_6 хвора мати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 214 від 12.02.2024 року, із якої вбачається, що вона стоїть на «Д» обліку в Богданівській АЗПСМ з діагнозом цукровий діабет, кардіосклероз та інші серцево судинні захворювання.

Захисник та сам обвинувачений також наголошували на тому, що батько обвинуваченого пенсіонер а брат військовослужбовець, а тому крім обвинуваченого немає кому доглядати хвору матір.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

На переконання суду клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з огляду на те, що обґрунтованість тримання обвинуваченого під вартою вирішено попередніми ухвалами суду про обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час суд не вбачає обставин, які б давали підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на будь який більш м`який, а наведені захисником у клопотанні обставини, з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , та одночасну наявність ризиків перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку обвинуваченого, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 176-178, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: