Справа № 157/1686/23
Провадження №1-кс/157/792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 4 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене в ході обшуку 27 вересня 2023 року легкового автомобіля марки «Ореl» моделі «Vectra», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на 7 трудових книжок, заповнених на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; USB-флешку (флеш-носій інформації) білого кольору з маркуванням «Арасеr»; записник з маркуванням на твердій обкладинці коричневого кольору «DIARY»; документи щодо працевлаштування водієм у ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_15 на 11 арк.; два сертифікати відповідності на транспортні засоби, видані ОСОБА_5 на бланках № 308383 від 27.06.2023 та № 323963 від 21.09.2023. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000575 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів організував незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян, яким обмежено виїзд з України в силу дії правового режиму воєнний стан, внаслідок чого протягом 2023 року декілька громадян України призовного віку виїхали за кордон в якості водіїв міжнародних пасажирських перевезень за поданням ФОП ОСОБА_5 до ІC «Шлях» та у встановлений термін не повернулися в Україну. Згідно з отриманими відомостями з Державної служби України з безпеки на транспорті, ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом та протягом 2022-2023 років створено декілька заявок на перетин кордону водіями призовного віку (18-60 років), і здійснено бронювання декількох військовозобов`язаних громадян України в якості водіїв у системі «Шлях». Так, за результатами поданих заявок в інформаційну систему «Перетин кордону» (т.з. ІС «Шлях») з фактичними даними про перетин кордону особами через ПС «Ризик» ГАІС «ГАРТ-1» встановлено осіб, які намагалися виїхати за кордон за поданням ФОП ОСОБА_5 до ІС «Шлях», але були не пропущені: ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 . Окрім того, фактично виїхали за кордон в якості водіїв міжнародних пасажирських перевезень за поданням ФОП ОСОБА_5 до ІС «Шлях» та у встановлений термін не повернулися: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , котрі є особами призовного віку. 21 вересня 2023 року ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 157/1686/23 надано дозвіл на проведення обшуку у легкового автомобіля марки «Ореl» моделі «Vectra», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт, роутерів, модемів, електронних носіїв інформації (зокрема, карт пам`яті) з необхідною інформацією (зокрема, з ключами електронного цифрового підпису), які використовувались для реєстрації водіїв у системі «ШЛЯХ»; чорнових записів та документів щодо організації міжнародних перевезень та працевлаштування водіїв транспортних засобів; грошових коштів, здобутих за незаконне переправлення через державний кордон України осіб призовного віку. На виконання цієї ухвали 27.09.2023 у період часу з 10 год 37 хв по 12 год 29 хв у вищезазначеному автомобілі проведено обшук, в ході якого вилучено речі та документи, володільцем яких є ОСОБА_5 : 7 трудових книжок, заповнених на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; USB-флешку (флеш-носій інформації) білого кольору з маркуванням «Арасеr»; записник з маркуванням на твердій обкладинці коричневого кольору «DIARY»; документи щодо працевлаштування ОСОБА_15 водієм у ФОП ОСОБА_5 на 11 арк.; два сертифікати відповідності на транспортні засоби, видані ОСОБА_5 на бланках № 308383 від 27.06.2023 та № 323963 від 21.09.2023. 27.09.2023 тимчасово вилучені під час обшуку вищевказані речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

У письмових запереченнях представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 просить у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити, тимчасово вилучене майно повернути особі, у якої воно було вилучене, та в обґрунтування заперечення зазначає, що володілець майна ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, при цьому, не зважаючи на фактично оголошене у клопотанні слідчим звинувачення у скоєнні ОСОБА_25 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 332 КК України, останнього навіть не було допитано ані в статусі свідка, ані в статусі підозрюваного, у зв`язку із чим ОСОБА_5 не має можливості спростувати відомості, викладені в наданих слідчому судді документах. Ці обставини вказують на об`єктивну недоведеність самої події правопорушення. Вилучені під час обшуку автомобіля предмети підлягають поверненню, оскільки не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження, а стороною обвинувачення не було надано суду жодних доказів протилежного. Подане клопотання взагалі не містить обґрунтування потреби накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 речі, а саме: не наведено жодного доказу, який би підтверджував наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України. Слідчим не долучено жодного належного та допустимого доказу наявності певної слідової інформації, що важлива для кримінального провадження, на вилучених об`єктах, а також не забезпечено надання суду будь-яких доказів необхідності вилучення та арешту вказаних предметів, як і їх причетності до розслідуваної події в цілому. Більш того, з ряду долучених слідчим копій документів неможливо встановити їх достовірність, оскільки наявні на цих документах QR-коди взагалі не зчитуються, а відтак сторона власника вилученого майна ставить під обґрунтований сумнів достовірність поданих слідчому судді матеріалів та їх відповідність дійсним обставинам при тому, що власник майна стверджує, що декілька осіб, перелічених у клопотанні, на цей час знаходяться в Україні, хоча за рапортами оперативних працівників це нібито не так. Таким чином, не виключається факт надання слідчому судді матеріалів, що є недостовірними. Слідчим взагалі не вказано у клопотанні, які конкретно обставини можуть бути встановлені за допомогою вилученого майна та які слідчі дії з цими об`єктами мають проводитись задля доведення обставин правопорушення за ст. 332 КПК України. У ОСОБА_5 не було жодного умислу на здійснення незаконного переправлення перелічених у клопотанні осіб через державний кордон України, а корисливий мотив взагалі відсутній, останній лише укладав цивільно-правові договори з вказаними особами задля того, аби вони надавали послуги з перевезення пасажирів з території України в Республіку Польща і в зворотному напрямку, та об`єктивно не міг володіти інформацією про те, що хтось з цих осіб не повернеться із-за кордону, протилежного матеріалами кримінального провадження не зафіксовано. Вважає, що неможливим є накладення арешту на вилучені речі тому, що доказів того, що вони мають якесь відношення до протиправних дій, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , та використовувались під час їх вчинення або ж здобуті злочинним шляхом, слідчому судді не надано. Разом з тим, слідчим не доведено, що вказані вище об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, не додано жодних доказів про те, що такі речі використовувалися для нібито можливого незаконного перенаправлення через державний кордон України чоловіків призивного віку. Водночас, сторона обвинувачення не навела у поданому клопотанні жодного обґрунтування необхідності визнання перелічених вище предметів речовими доказами і того, яке відношення вони мають або ж можуть мати до обставин тих подій, що розслідуються, що саме ці об`єкти можуть підтвердити чи спростувати під час досудового розслідування злочину. Тобто, у матеріалах клопотання слідчим не обґрунтовано відповідність майна, на яке він просить накласти арешт, критеріям статті 98 КПК України, а саме не конкретизовано приналежність майна до предмету доказування в рамках цього кримінального провадження, тобто, чи воно було знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину або було об`єктом злочинних дій, набуте злочинним шляхом (гроші, цінності та інші речі) або може бути засобом для розкриття злочину і виявлення винних чи для спростування обвинувачення або пом`якшення відповідальності). Вважає, що слідчим було безпідставно та необґрунтовано ототожнено майно, що перебувало у володінні ОСОБА_5 із речовими доказами у кримінальному провадженні за ст. 332 КК України, оскільки воно не відповідає критеріям, наведеним в ст. 98 КПК України, що свідчить також про відсутність правових підстав подання клопотання про арешт цього майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також не було надано жодного належного та достовірного доказу існування самої події правопорушення.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та пояснив, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на це мано необхідно накласти арешт, а також пояснив, що з приводу працевлаштування ОСОБА_15 водієм у ФОП ОСОБА_5 в останнього були виулчені під час обшуку трудовий договір, заява про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, всього на 11 арк.

Власник майна ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на вилучене в ході обшуку автомобіля майно з підстав, зазначених у письмовому запереченні, та, крім того, представник власника майна ОСОБА_6 пояснив і те, що вилученням оригіналів трудових книжок, які підставно знаходилися у ОСОБА_5 як роботодавця, порушуються права третіх осіб, їх власників, які не є фігурантами у кримінальному провадженні щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а вилучені сертифікати відповідності лише підтверджують відповідність транспортних засобів Євростандартам і теж не мають відношення до кримінального провадження.

Заслухавши доводи слідчого та пояснення власника майна, його представника, дослідивши матеріали досудового розслідування та наданні представником власника майна докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 серпня 2023 року за № 0000575 з коротким викладом обставин про те, що 03.08.2023 до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Каменя-Каширського, з корисливих мотивів організував схему незаконного переправлення через державний кордон України осіб призовного віку, внаслідок чого протягом 2023 року декілька громадян України призовного віку фактично виїхали за кордон в якості водіїв міжнародних перевезень за поданням ФОП ОСОБА_5 до ІС «Шлях» та у встановлений термін не повернулися.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 про визначення (зміну) групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, від 4 серпня 2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім начальника СВ, старший слідчий ОСОБА_27 , слідчі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_33 , заступник керівника цієї прокуратури, ОСОБА_4 , прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури та Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 27 вересня 2023 року слідчим під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля було виявлено та вилучено 7 трудових книжок, заповнених на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; USB-флешку (флеш-носій інформації) білого кольору з маркуванням «Арасеr»; записник з маркуванням на твердій обкладинці коричневого кольору «DIARY»; документи щодо працевлаштування водієм у ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_15 на 11 арк.; два сертифікати відповідності на транспортні засоби, видані ОСОБА_5 на бланках № 308383 від 27.06.2023 та № 323963 від 21.09.2023.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 27 вересня 2023 року вилучені під час обшуку 27 вересня 2023 року речі визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлення заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону ОСОБА_39 від 10 серпня 2023 року № 5/1734-23-Вих, рапорту оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_40 від 30 серпня 2023 року, за результатами аналізу поданих заявок ФОП ОСОБА_5 до ІС «Шлях» встановлено, що останній фактично вніс протягом 2023 року 16 осіб, з яких, зокрема 7 осіб призовного віку виїхали за кордон та у встановлений термін не повернулися, а саме: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав 28 лютого 2023 року о 8 год 15 хв через пункт пропуску «Грушів» на автомобілі «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виїхав 14 березня 2023 року о 14 год 02 хв через пункт пропуску «Угринів» на автомобілі «MЕRSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виїхав 23.03.2023 о 4 год 53 хв через пункт пропуску «Угринів» на автомобілі «MЕRSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виїхав 25.04.2023 о 10 год 50 хв через пункт пропуску «Угринів» на автомобілі «MЕRSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виїхав 02.05.2023 о 19 год 15 хв через пункт пропуску «Угринів» на автомобілі «MЕRSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_7 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виїхав 17.05.2023 о 21 год 53 хв через пункт пропуску «Устилуг» на автомобілі «MЕRSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виїхав 18.05.2023 о 10 год 03 хв через пункт пропуску «Устилуг» на автомобілі «MЕRSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», д.н.з НОМЕР_7 .

Зазначені обставини щодо перетину вказаними громадянами державного кордону України, внесення їх до системи «Шлях» підтверджується відомостями з автоматизованої бази даних «АРКАН ЦП» у період з часу 01.01.2023 по 08.09.2023 та наданою Укртрансбезпекою інформацією, яка наявна в ЄКІС щодо заявок на перетин кордону водіями призовного віку (18-60 років), створених ФОП ОСОБА_5 .

Згідно з п. 2-8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724) у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Пунктом 2-9 зазначених Правил встановлено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата. Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше. Укртрансбезпека проводить перевірку інформації про транспортний засіб на основі даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, та вносить відповідні дані до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки. На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати: один водій на вантажному транспортному засобі ліцензіата; два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата. Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 60 календарних днів з дня перетину державного кордону.

В Україні створена електронна система «Шлях», ця система дозволяє реєструватися і виїжджати за кордон ліцензованим перевізникам, вантажним та пасажирським.

З повідомлення Укртрансбезпеки від 7 вересня 2023 року вбачається, що Укртрансбезпека є адміністратором Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки, що відповідно до п. 2-8 та 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, налаштований для передачі рішень про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, що приймаються Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями та заявок суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (ліцензіати), до Держприкордонслужби. В ЄКІС наявні заявки на перетин кордону водіями призовного віку (18-60 років), створених ФОП ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання і встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які фактично виїхали за межі території України на підставі поданих до ІС «Шлях» ФОП ОСОБА_5 заявок, не повернулися в Україну.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що тимчасово вилучені під час обшуку слідчим речі, крім семи трудових книжок та двох сертифікатів відповідності на транспортні засоби, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості їх пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

В той же час, слідчий суддя з урахуванням обставин кримінального провадження, правової кваліфікації діяння не вбачає підстав для накладення арешту на вилучені трудові книжки, належні третім особам, та на сертифікати відповідності на транспортні засоби, що були вилучені у ОСОБА_5 , оскільки слідчим не доведено, що це майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27 вересня 2023 року під час обшуку легкового автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra», червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з володіння ОСОБА_5 майно, а саме на USB-флешку (флеш-носій інформації) білого кольору з маркуванням «Арасеr»; записник з маркуванням на твердій обкладинці коричневого кольору «DIARY»; документи щодо працевлаштування ОСОБА_15 водієм у ФОП ОСОБА_5 на 11 арк., тобто трудовий договір, заяву про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 год. 50 хв.

9 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1