Справа № 353/468/22
Провадження № 1-кп/353/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, надавача соціальних послуг, здійснює догляд за особою з інвалідністю 2 групи, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин:

28.07.2021 року ОСОБА_4 придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 .

У невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 , діючи умисно, незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні, та інформацію про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, у попередньо підготовлені пластикові горщики із ґрунтом, які він розмістив у одній із кімнат житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , висіяв насіння конопель.

У подальшому, після того як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_4 , знаючи про заборону вирощування коноплі та реалізовуючи свій злочинний намір на вирощування вказаних рослин, не знищив посів рослин коноплі, а залишив їх. При цьому ОСОБА_4 поливав вказані рослини коноплі, удобрював ґрунт в горщиках, в яких вони росли, обладнав систему освітлення, обігріву та вентиляції, тобто вживав заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання.

27.02.2022 року під час проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено із житлового будинку незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 90 рослин коноплі, які згідно висновку експерта є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що незаконно вирощені ним рослини є нарковмісними і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні, та інформацію про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, зрізав із 16 рослин гілки з листям та суцвіттями для виготовлення у подальшому з них наркотичних засобів, а стебла із корінням залишив у горщиках.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, зірвав із зрізаних гілок рослин коноплі листя та суцвіття, висушив їх, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, з метою зручності збуту канабісу споживачам вказаного наркотичного засобу з числа місцевих та заїжджих осіб, розфасував його у шістнадцять пластикових ящиків та на кожен ящик наніс маркування і розмістив в тій же кімнаті будинку, де знаходилися горщики із рослинами коноплі, де зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

27.02.2022 року під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено суху та напівсуху рослинну речовину, схожу на канабіс, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 954,1182 грама, який згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), відноситься до великих розмірів.

Крім того, 28.07.2021 року після купівлі житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету створити сприятливі умови для виготовлення наркотичних засобів, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, обладнав приміщення будинку необхідними пристроями для виготовлення наркотичних засобів, а саме системою обігріву, вентиляції повітря, спеціального освітлення, електросистемою та системою фільтрації води, організувавши таким чином місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

З метою конспірації та охорони місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_4 заклеїв вікна на першому поверсі будинку газетами та чорною плівкою, а на фасаді будинку встановив муляжі камер відеонагляду.

У період часу з липня 2021 року по лютий 2022 року ОСОБА_4 систематично, близько одного разу на тиждень, приїжджав та доглядав за домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто здійснював утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Під час судового розгляду кримінального провадження, 11 грудня 2023 року між начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди, що злочини обвинуваченим було вчинено саме при викладених вище обставинах, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні, у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Тлумацьким відділом Івано-Франківської окружної прокуратури та іншими правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів. Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину та як надавач соціальних послуг здійснює догляд за особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відсутність потерпілих від його дій та тяжких наслідків, а також те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, наявність двох і більше обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що дає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ст. 77 КК України, конфіскацію майна не застосовувати, оскільки цією статтею передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені при звільненні особи від відбування покарання за ст. 75 КК України, серед яких конфіскація майна відсутня, то сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (П`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 (Чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України сторони погодилися на призначення судом остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, тобто у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування такого покарання у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 (Два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вказаних злочинах визнав повністю та беззастережно, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2023 року просив затвердити.

Прокурор вважає, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку обвинуваченого та просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 в ході розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також із вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, прийшов до висновку, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого відносно визнання винуватості та укладенні відповідної угоди немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, є нетяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст. 472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_4 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі в кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Кваліфікація діяння ОСОБА_4 є правильною, оскільки вона ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення злочинів і відповідно до ст. 349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину та як надавач соціальних послуг здійснює догляд за особою з інвалідністю 2 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, від вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не наступило.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та на призначення покарання у межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі, та у межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі. Також сторони обґрунтовано вважають, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, тобто у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та можливість виправлення обвинуваченого без відбуття основного покарання та звільнення судом його на підставі ст. 75 КК України від відбування такого покарання у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (Два) роки та покладенням відповідних обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України, та на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_4 є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Питання речових доказів та витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 394, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року, укладену між начальником Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (П`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 4 (Чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 (П`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді 5 (П`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року, на дев`яносто рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено в дві картонні коробки низ та верх яких опечатано бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; вісімнадцять стабілізаторів, які упаковано в чотири мішки білого кольору із надписом «Епіцентр», горловини яких зав`язані ниткою та скріплені бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; вісімнадцять ламп, упакованих в дві картонні коробки, які опечатано бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; дві скляні банки ємністю 1 л. кожна із наклеєними на них відрізками аркушу паперу на яких наявні надписи «Скважина+1мл/л+Cal+Mag 1030 ppm» та «Скважина+0,5 z|n Pefters 760 ppm», які упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; всю суху речовину рослин зовні схожих на рослини коноплі, яка упакована в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зав`язано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; три електричні вентилятори поміщені в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; три стабілізатори напруги марки «Гібрид Елекс», які упаковані в три мішки із надписом «Епіцентр», горловини яких зав`язані ниткою та скріплені бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; два вентилятори упаковані в мішок із надписом «Епіцентр», горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; вісім картонних коробок з надписом «Нова Пошта» із наклеєними на них накладними на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані в один поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; шістнадцять пластикових ящиків чорного кольору із бирками на яких маються ручні надписи; металеві ланцюги на яких були закріплені лампи, які поміщено в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; лікарські засоби в поліетиленовому пакеті із надписом «Соціальна аптека», горловину якого зав`язано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; поліетиленові пакетики із замком упаковано в спецпакет № SUD2055366; резинові тапочки чорного кольору, які упаковано в спецпакет № SUD3072815; вісімнадцять світловідбивачів з патронами дротами та ланцюгами поміщені у сміттєвий бак ємністю 120 літрів, який закрито кришкою від нього та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; пластмасове відро із вмонтованою в нього дробилкою, яке упаковане в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; три камери відео спостереження (муляжі), які упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; карта пам`яті марки «Kingston» micro SD 32 GB №31694-004.А00LF, яку упаковано в спец пакет №KIV21141294; три сліди пальців рук вилучені із: слід №1 - із дверей кімнати №3, слід №2 - із дверей кімнати №1, слід №3 - із дверей кімнати №5, упаковано в паперовий конверт; три сліди пальців рук вилучені із: слід №1 - із скляної банки в кімнаті №1, слід №2 - із коробки з під відеокамери в кімнаті №1, слід №3 - із меншої коробки з під відеокамери в кімнаті №1, упаковано в паперовий конверт; три сліди пальців рук вилучені із коробки з під переноски в кімнаті №3 упаковано в паперовий конверт; шість датчиків та шість рубильників в щитку поміщено в мішок, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; пластмасові труби коліна та гофри, які поміщено в два мішки із надписом «Епіцентр», горловини яких зав`язані ниткою та скріплені бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; водяний фільтр із баком та трубками поміщено в бак для сміття 120 л., який закрито кришкою від нього та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; вентилятор від кондиціонера, який упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; кондиціонер марки «GREE» упаковано в картон та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; шприци упаковані в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих, в частині їх відчуження, розпорядження та користування, після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- зразки папілярних узорів рук та долонь ОСОБА_4 , карту пам`яті марки «Kingston» micro SD 32 GB №31694-004.А00LF, яку упаковано в спец пакет №KIV1011507; які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- дев`яносто рослин зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено в дві картонні коробки низ та верх яких опечатано бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; вісімнадцять стабілізаторів упаковано в чотири мішки білого кольору із надписом «Епіцентр», горловини яких зав`язані ниткою та скріплені бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; вісімнадцять ламп упакованих в дві картонні коробки, які опечатано бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; дві скляні банки ємністю 1 л. кожна із наклеєними на них відрізками аркушу паперу на яких наявні надписи «Скважина+1мл/л+Cal+Mag 1030 ppm» та «Скважина+0,5 z|n Pefters 760 ppm», які упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; вся суха речовина рослин зовні схожих на рослини коноплі упакована в поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого зав`язано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; три електричні вентилятори поміщені в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; два вентилятори упаковані в мішок із надписом «Епіцентр», горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; вісім картонних коробок з надписом «Нова Пошта» із наклеєними на них накладними на ім`я ОСОБА_4 , які упаковані в один поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; шістнадцять пластикових ящиків чорного кольору із бирками на яких маються ручні надписи; металеві ланцюги на яких були закріплені лампи, які поміщено в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; лікарські засоби в поліетиленовому пакеті із надписом «Соціальна аптека», горловина якого зав`язано ниткою та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; поліетиленові пакетики із замком упаковано в спецпакет №SUD2055366; резинові тапочки чорного кольору, які упаковано в спецпакет №SUD3072815; вісімнадцять світловідбивачів з патронами дротами та ланцюгами поміщені у сміттєвий бак ємністю 120 л., який закрито кришкою від нього та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; пластмасове відро із вмонтованою в нього дробилкою, яке упаковане в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; три камери відео спостереження (муляжі), які упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; квитанції різного роду упаковано в спецпакет №KIV 2114129; три сліди пальців рук вилучені із: слід №1 - із дверей кімнати №3, слід №2 - із дверей кімнати №1, слід №3 - із дверей кімнати №5, упаковано в паперовий конверт; три сліди пальців рук вилучені із: слід №1 - із скляної банки в кімнаті №1, слід №2 - із коробки з під відеокамери в кімнаті №1, слід №3 - із меншої коробки з під відеокамери в кімнаті №1, упаковано в паперовий конверт; три сліди пальців рук вилучені із коробки з під переноски в кімнаті №3 упаковано в паперовий конверт; шість датчиків та шість рубильників в щитку поміщено в мішок, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; пластмасові труби коліна та гофри, які поміщено в два мішки із надписом «Епіцентр», горловини яких зав`язані ниткою та скріплені бирками із пояснювальними записами та підписами понятих; водяний фільтр із баком та трубками поміщено в бак для сміття 120 л., який закрито кришкою від нього та опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; вентилятор від кондиціонера, який упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих; шприци упаковані в картонну коробку, яку опечатано биркою із пояснювальними записами та підписами понятих, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 3947 (Три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 24 копійки процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави, а саме: за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/109-22/2139-НЗПРАП від 17.03.2022 року - 686 (Шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/109-22/2138-НЗПРАП від 17.03.2022 року - 1372 (Одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок; за проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/109-22/5705-Д від 27.06.2022 року - 1887 (Одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

ГоловуючийОСОБА_1