overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду а 08.12.2023 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №401) з Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Доручити службовим особам Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницькій УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати із Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 згідно листа слідчого від 21.11.2023 за №3073 зкп/14-01-01-6734/2023.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької УВП №1, яка знаходиться за адресою: 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3435/23
Провадження № 1-в/689/133/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

встановив:

постановив:

Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування по місцю проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2023 р. о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023, за підозрою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ; захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.09.2023, до шести місяців, тобто до 06.04.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:20 год. 29.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16983/23

Провадження № 11-кп/4820/834/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційні скарги прокурора та представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На вказаний вирок представник цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 січня 2024 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., офіційно не працює, мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0002201 від 26.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0002201 від 26.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 02.11.2023 р. процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 31.01.2024 р. включно, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою на встановлений службовою особою час;

2)не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

3)повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

4)продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - по 31 січня 2024 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Суддя Солом`янський районний суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001307 від 08.11.2023 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за № 1-кп/760/3229/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001307 від 08.11.23 в підготовче судове засідання на -15 лютого 2024 року на 10.20. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ , вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3649/21 Номер провадження 11-кп/814/237/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 20 грудня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор (№27)".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор (№27)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 20 грудня 2023 року о 09 год. 45 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 486/858/21

провадження № 51 - 3038 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі

відеоконференції),

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення касаційного провадження стосовно ОСОБА_7 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 з касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , заявив клопотання про зупинення касаційного провадження на підставі ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали провадження, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, правила ст. 335 КПК України, на які посилається захисник ОСОБА_6 у клопотанні, регламентують судовий розгляд у суді першої інстанції та стосуються зупинення судового провадження стосовно особи у статусі обвинуваченого.

Вирок стосовно ОСОБА_7 після постановлення рішення судом апеляційної інстанції набрав законної сили, він на даний час перебуває у статусі засудженого, тому обставини, на які посилається захисник ОСОБА_6 у клопотанні, не можуть бути підставою для зупинення провадження у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 335, 441 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження за його касаційною скаргою на вирок Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 161/8367/22

провадження № 51-7143 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 грудня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно засудженої ОСОБА_3 для касаційного розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 14 травня 2024 року о 14:00 год касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 13 червня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4685/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002356, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2023 скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України..

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 04 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 18 жовтня 2023 року на 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5793/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0002206 від 27.03.2020 року та №0000175 від 22.01.2023 року, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить застосувати щодо неї положення ст. 75 КК України, або положення ст. 69 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 рокузмінити в частині призначеного покарання. Постановити нову, якою на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамиобвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 21 лютого 2024 року на 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2