overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/1558/23
Провадження 1-кс/166/626/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , про арешт майна,

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 29.10.2023 шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на:

- автомобіль марки «Fiat Doblo» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- велосипед марки «Hercules», власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_2 ;

- частина фари автомобіля, яку поміщено до сейф пакету №KIV105795;

- металевий та пластмасовий предмети, які поміщено до сейф пакету №PSP3123668;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 08:20 год 03.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Тридцятого листопада 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, за письмової згоди потерпілої, укладена угода про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив не розглядати дану угоду та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора залишити без розгляду угоду та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для закриття провадження та повернення даного акту прокурору немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року, яка була укладена у кримінальному провадженні №0000545 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 06 листопада 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/369/2413/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 06.10.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, надійшов 27.10.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 13 годину 45 хвилин 08 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 525/1120/23
Номер провадження 1-кп/525/175/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, за станом здоров`я групи інвалідності не встановлено, не судимого,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

По епізоду з потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , 27 вересня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із письмовими заявою (клопотанням), яким просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважав клопотання потерпілого підлягаючим до задоволення.

Обвинувачений в судовому засіданні покладався на розсуд суду, заперечень не висловив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за змістом ст. 477 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч. 4 ст. 26 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000185 від 29.09.2023 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в частині за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1916/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 р. м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Молодогвардійськ, Луганської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06.11.2023 р. об 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002389 від 15.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:00 год., 08 листопада 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3098/22
номер провадження 1-кп/695/216/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000815 від 20.09.2022 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене до розгляду у підготовчому засіданні на 01.11.2023 року на 10.00 год. Прокурор у засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у складі ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) та з 21.10.2023 року не виходить на зв`язок із своїми рідними, про що зареєстровано кримінальне провадження № 0001333 від 30.10.2023 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотав про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тим, що його підзахисний перебуває в лавах ЗСУ, зв`язок з ним відсутній.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Іншу учасники процесу у судове засідання не прибули.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого не перешкоджає розгляду клопотання сторони захисту, а обвинувачений з об`єктивних причин не може прибути до суду, проводить судове засідання за його відсутності.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує положення ст. 335 КПК України, відповідно до яких у разі якщо обвинувачений… був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період суд зупиняє провадження… до звільнення з військової служби.

Як вбачається з Витягу з наказу командира карду в/ч НОМЕР_1 від 27.01.2022 року № 6 та Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.08.2022 ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 із 27.01.2022 року, з 28.08.2022 року призначений командиром 3-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти ВОС - 0210003.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 101333 від 30.10.2023 року зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_5 .

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, так як обвинувачений до суду не може прибути, бо призваний для проходження військової служби, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000815 від 20.09.2022 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5347/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не прийнятті рішення в порядку ст. 55 КПК України за заявою ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Призначити розгляд скарги на 03 листопада 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,5,7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 21.11.2023 о 14 год.00 хв.

Відповідно до листа Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2023, за вироком вказаного суду від 26.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст263 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст.61 КК України, ОСОБА_4 змінено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання в 307-й окремому дисциплінарному батальйоні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання, яке призначене на 21.11.2023 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

Доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 21.11.2023 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до Дарницького районного суду міста Києва та 307-го окремого дисциплінарного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2025/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001951 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, міста Ровеньки, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити о 10:00 год. 08.12.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, що майна якої накладено арешт, ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лезниківський кар`єр» про скасування арешту на майно у кри мінальному провадженні № 0000088,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лезниківський кар`єр» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000088 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №758/7355/23 в рамках кримінального провадження №0001329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, що належитьОСОБА_4 , а саме на шкіряну барсетку чорного кольору, всередині якої містилися: печатка на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; реставраційний олівець; «Німесил» у кількості 2 шт., «Стрепсілс» у кількості 2 шт.; візитка на ім`я ОСОБА_5 , чек-квитанція №19529-17; ганчірний чохол; зв`язка ключів у кількості 2 шт.; магнітний ключ; брелок; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 7, ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 8800 доларів США.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.11.2023 о 17 год. 50 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Провадження № 1-в/204/1401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2023 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/5212/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: в звязку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крохмалюк