Справа № 355/1023/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/56/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка об"єднані кримінальні провадження № 0000153 від 06 березня 2023 року та № 0002189 від 18 жовтня 2022 року року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року о 13 год. 21 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «Руш» та розташований за адресою: Київська область Броварський район смт. Баришівка вул. Центральна, 10а/2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічого парфуму, який знаходився на торгівельних полицях вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи умови воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв із торговельної полиці упаковку з чоловічою туалетною водою «ANTONIO BANDERAS» BLACK SEDUCTION ємкістю 200 мл. вартістю 879 грн. 20 коп. без урахування ПДВ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав вищевказану упаковку з чоловічою туалетною водою до свого пакунку, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину «Єва», таким чином таємно заволодів чужим майном.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 879 грн. 20 коп.

Крім того, 17.10.2022 р. близько 19 години у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: Київська область Броварський район смт. Баришівка вул. Центральна, 15, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення, а саме продуктів харчування та спритних напоїв.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи умови воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з торгових полиць вищевказаного магазину продукти харчування та спиртні напої, які належать ТОВ «Фора», а саме:

1 пачку хлоп`їв вівсяних «Добродія Супер Геркулес» вартістю 38 гривень 16 копійок;

1 пачку сніданку готовий «Nestle Fitness з фруктами» вартістю 111 гривень;

6 пачок каші вівсяної «Doctor Benner в чашку з чіа-черницею» вартістю 09 гривень 30 копійок за 1 пачку, загальною вартістю 55 гривень 80 копійок;

1 пачку каші «Вівсяна з лісними ягодами фруктозою та сливками» вартістю 11 гривень 93 копійки;

4 пляшки молока згущеного «Ічня» цільне з цукром 8,5% вартістю

62 гривні 03 копійки за 1 пляшку загальною вартістю 248 гривень 12 копійок;

1 пачку засобу для чищення ванної «Galax das Power Clean Cleaner» вартістю 79 гривень 67 копійок;

5 пачок корму для котів «Felix Fantastic» з яловичиною в желе вартістю

12 гривень 03 копійки за 1 пачку, загальною вартістю 60 гривень 15 копійок;

1 пляшку напою «Coca-Cola» - ємкістю 2 л. вартістю 39 гривень

45 копійок;

2 пляшки пива «Львівське 1715» світле, ємкістю 2 л. вартістю 67 гривень

23 копійки за 1 пляшку, загальною вартістю 134 гривні 46 копійок та 1 пляшку води «Bon Agua» газована, ємкістю 1,5 л. вартістю 17 гривень 93 копійки, всього на 796 грн. 67 коп., після чого поклав вищевказані товари до двох пакетів, які попередньо взяв із собою.

В подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи вищевказані пакети з викраденими товарами при собі, пройшов через касову зону магазину, не оплативши їх вартість, та направився до виходу з магазину, чим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу з магазину ОСОБА_4 був виявлений працівниками охорони магазину з вищевказаними викраденими товарами.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред`явлених обвинуваченнях визнав у повному обсязі за викладених у вироку обставин.

Пояснив суду, що у червні 2022 року дружина дала йому гроші на подарунок до дня народження, а він хотів зекономити кошти, тому перебуваючи у магазині «Єва», взяв з полиці чоловічу туалетну воду, поклав в пластиковий пакет, що був при ньому, і не розрахувавшись, вийшов з магазину. В подальшому після дзвінка дільничного уповноваженого сам прийшов у «Єву» і розрахувався за туалетну воду.

У жовтні 2022 року в нього склалося скрутне матеріальне становище, і він вирішив взяти в магазині «Фора» без оплати продукти харчування, склав їх до пакетів, вийшов через касу не розрахувавшись, але касир побачила його, покликала охорону, на виході його зупинили, продукти повернули.

Усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі, претензій до ОСОБА_4 не має.

Представник потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Підтримує позицію прокурора.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, і винуватості обвинуваченого у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих йому діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Згідно характеризуючих даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 за місцем помешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але суд враховує, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, крадіжки вчиняв з проміжком часу у 3 місяця, що характеризує його як особу, яка не стала на шлях виправлення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виправлення ОСОБА_4 без ізоляціїї від суспільства - можливе.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, те, що потерпілі претензій матеріального характеру не мають, а тому суд призначає мінімальне покарання за вчинені злочини.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 350 гривень 00 копійок.

Речові докази - а саме: чоловічу туалетну воду, продукти харчування та напої залишити у власників.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно правил ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 350 (триста п`ятдесят ) гривень 00 копійок на наступний рахунок: р/р НОМЕР_1 , рахунок отримувача в форматі IBAN НОМЕР_2 ; МФО- 323583; Отримувач коштів ОСОБА_7 ; Код отримувача - НОМЕР_3 в Кіровоградське РУ АТ КБ « Приватбанк» м. Олександрія, Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1023/23).

Речовий доказ по кримінальному провадженню а саме, паперову коробку, в якій знаходиться скляна ємкість з вмістом чоловічої туалетної води «ANTONIO BANDERAS» BLACK SEDUCTION ємкістю 200 мл залишити у власника- ТОВ «РУШ», продукти харчування та напої залишити у власника ТОВ «Фора».

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1