г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3934/15-к
Номер провадження 1-в/213/111/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року в.о. начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що 26.07.2019 року з Криворізької виправної колонії № 80 по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_3 , який прибув до Інгулецького району м. Кривого Рогу. Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182, за ч.1 ст.178, за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Тому, з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку та прав інших громадян пропонується встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та певні обмеження.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Неприбуття учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Частиною 1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.3 цього Закону.

Згідно з ч.3 ст.5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 був звільнений, відбувши покарання за вироком суду від 16.12.2015 року, у 2019 році, але надано докази вчинення ним адміністративних правопорушень у вересні 2023 року. Яка була поведінка засудженого протягом 4-х років після звільнення, не вказано.

Разом з тим, як видно із доданої до подання довідки, після звільнення ОСОБА_3 був засуджений 31.08.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням стром на 2 роки, однак про цю обставину подання інформації не містить, чи був засуджений звільнений судом від відбування покарання за цим вироком, або чи було скасовано у відношенні нього іспитовий строк, не вказано.

Навпаки, з довідки про судимості вбачається, що 29.09.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, про що також в поданні не зазначено і не вказано, чи застосовано до підозрюваного будь-який запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, суд вважає, що доказів вчинення через чотири роки після звільнення трьох адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1, 178, 182 КУпАП, які суд не розцінює як обставини, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, недостатньо для задоволення подання та встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1