overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/202/384/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 202/16309/23, провадження № 1-кс/202/7100/2023),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000179 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий звернувся з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме у вступній частині просить вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові прокурора, яким погоджене клопотання: замість «погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 » зазначити вірно погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, якою слідчому надано тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові прокурора.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 202/16309/23, провадження № 1-кс/202/7100/2023) задовольнити.

Вважати вірним у вступній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові прокурора, яким погоджене клопотання, - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 205/9441/23
1-в/205/519/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2021 року за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.71 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вибув 25.09.2023 року до ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» Харківської області та до теперішнього часу не повертався, що підтверджується довідкою ДУ «Дніпровська ВК № 89», яка надійшла до суду 10 жовтня 2023 року.

Аналізуючи положення ст. ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання про умовно-дострокове звільнення вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок лише під час виконання вироку суду.

На дату розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 вибув з ДУ «Дніпровська ВК № 89».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1566/20
Провадження № 1-кп/346/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при вирішенні питання про відновлення судового провадження у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження №346/1566/20 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно кримінального провадження №0000284 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року провадження у справі зупинено, оголошено розшук ОСОБА_4

12.10.2023 року від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили документи про виконання ухвали суду від 13.06.2023 та доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 .

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що судове провадження у даній справі підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження по кримінальному провадженні №0000284 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України- відновити.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.11.2023 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2453/23
Номер провадження № 1-кп/351/181/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 03.10.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України на 18 жовтня 2023 року на 11:10 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 405/7512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 20.10.2023 о 09:15 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання, інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянула матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000686 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 50 хв. 13 жовтня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1, каб.9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/8498/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 жовтня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, застосування положень ч.1 ст.25 КК України (1960) та звільнення від подальшого відбування покарання.

Вважаю, що апеляційна скарга, подана засудженим ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційні скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, в резолютивній частині вказаної апеляційної скарги не зазначено вимог апелянта щодо оскаржуваної ухвали. Крім того, зі змісту апеляційної скарги не вбачається у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що місцевим судом засудженому ОСОБА_3 забезпечено участь захисника ОСОБА_4 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, повноваження якого діють до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2023 року залишити без руху і встановити строк для усунення вищезазначених недоліків 15 днів з дня отримання цієї ухвали засудженим ОСОБА_3 .

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1133/23 Номер провадження 11-кп/814/2542/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002626, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 у сумі 126308 грн. 39 коп.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітньої потерпілої особи ОСОБА_5 та стягнуто з на користь потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 600 000 грн. 00 коп. як відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження - прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження - прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 жовтня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/8875/23
Провадження 1-кс/991/8949/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 18 жовтня 2023 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2019 у справі № 760/7351/19, провадження №1-кс/760/4287/19, на вилучений 11.03.2019 в ході обшуку за місцем проживанням ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зовнішній жорсткий диск iStorage disk Ashur PRO IS-DP3-256-2000F.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/2169/23

Провадження № 1-кп/210/743/23

"12" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 жовтня 2023 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року за підсудністю надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.08.2023 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.08.2023 року, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької східної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1577/23
Номер провадження 1-кс/194/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката від 04.10.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя вважає за можливе складання повного тексту ухвали відкласти до 16.10.2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вчинити певні дії відмовити.

Провадження у справі за скаргою представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання адвоката від 04.10.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошений 16.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2483/23
Номер провадження № 1-кп/351/184/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 06.10.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 24 жовтня 2023 року на 11:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4