УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Справа № 596/1623/23

Провадження № 1-кп/596/201/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098, внесеному в ЄРДР від 19 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Когалим, Тюменської області Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, фізична особа - підприємець, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 . Реалізуючи свій умисел, 19 вересня 2023 року близько 10:10 год., за адресою вул. Богдана Лепкого, смт. Гусятин Гусятинської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «МЕRLО» моделі «28-7», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Під час перевірки документів, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста є завідомо підробленим, діючи умисно, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 категорії: «А1, А2, В1, В2, ВЗ, D1, Е1, Е2 та G1» від 29 березня 2023 року із відкритими категоріями на право керування транспортним засобом, заповнений на ім`я « ОСОБА_4 », бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.

17 жовтня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків не заподіяв.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч.4 ст.358 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України. Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України слід закрити.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000098, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи документів, № СЕ-19/120-23/10350-ДД від 29.09.2023 року в розмірі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , поміщене в сейф-пакет №5614376 та оптичний диск DVD-R, 4.7Gb, 16х, 120min, із відеозаписом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1