Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.12.2023
1-кп/394/101/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого по АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2023 року, в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебував в полезахисній смузі, яка розташована поруч з автодорогою М-30 «Стрій-Тернопіль-Кропивницькіш-Знам`янка-Ізварне», за межами смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, де на землі під одним з дерев виявив поліпропіленовий пакет білого кольору в якому знаходились три металевих предмета ззовні схожих на корпуси ручних гранат та три металевих предмети ззовні схожих на підривачі ручних гранат.

В подальшому обвинувачений переслідуючи мету незаконного придбання вогнепальної зброї діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання взявши вказаний поліпропіленовий мішок з вищевказаними предметами в руки, після чого приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати з метою корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

30.05.2023 року обвинувачений, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, з метою отримання грошового прибутку, перебуваючи на перехресті вулиць Череднюка та Червона, селища Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, незаконно збув особі якій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом ОСОБА_6 , три металевих предмета ззовні схожих на корпуси ручних гранат та три металевих предмети ззовні схожих на підривачі ручних гранат за що отримав кошти в сумі 1500 грн., номіналом 1 (одна) купюра 500 гривень, 5 (п`ять) купюр по 200 гривень кожна.

Відповідно до висновку експерта: предмети вилучені 30.05.2023 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у конструктивному поєднанні між собою (по різьбових з`єднаннях) являються трьома вибуховими пристроями, а саме - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1 та двома бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГД-5. які належать до категорії боєприпасів.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24.08.2023 року між начальником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Положенням ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену та визначену в угоді міру покарання.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просив угоду укладену з прокурором затвердити і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню понесенні судові витрати за проведення судово-вибухово технічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 314, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 серпня 2023 року про визнання винуватості укладену між начальником Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 2868 /дві тисячі вісімсот шістдесят сім/ грн. витрати понесенні при проведенні судової експертизи.

Речові докази по провадженню: фрагменти (складові частини) об`єктів дослідження (з первинним пакуванням, які знаходяться у полімерному спец-пакеті № 5605146), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: