Справа № 541/1665/22
Провадження № 1-кс/541/112/2024
У Х В А Л А

30 січня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про привід підозрюваного по кримінальному провадженню, внесеному 09 лютого 2022 року до ЄРДР за № 0000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

30 січня 2024 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про привід ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000084, для участі в проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке внесено до ЄРДР 09 лютого 2022 року. ОСОБА_5 у вказаному провадженні має процесуальний статус підозрюваного.

16 січня 2024 року ОСОБА_5 з метою оголошення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, у приміщенні Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Якова Усика, 15 м. Миргород Полтавської області було здійснено зачитування письмового повідомлення про підозру. Під час здійснення даної процесуальної дії ОСОБА_5 швидко покинув приміщення відділу поліції, чим виявив небажання отримувати письмове повідомлення про підозру.

В подальшому, з метою забезпечення вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 16 січня 2024 року через поштовий зв`язок «Укрпошта» рекомендованим листом з описом направлено письмове повідомлення про підозру останньому.

Разом із тим, 16 січня 2024 року скановане повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 мобільним зв`язком по телефону НОМЕР_1 у мессенджері «WhatApp», яким він постійно користується та відразу відкрив та прочитав дане повідомлення, що підтверджується відміткою про прочитання у даному мессенджері. Разом із повідомленням про підозру ОСОБА_5 у даний мессенджер було направлено повістку про виклик останнього на 14 год 00 хв 22 січня 2024 року до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення допиту в якості підозрюваного, відмітка про те, що останній прочитав дане повідомлення також міститься у даному мессенджері. Аналогічне повідомлення було направлено дружині підозрюваного - ОСОБА_6 у мессенджері «WhatApp» на мобільний номер НОМЕР_2 , яким постійно користується остання, та яка відразу відкрила дане повідомлення, про що свідчить відмітка у даному мессенджері.

Також, 16 січня 2024 року з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено виїзд до його місця проживання в АДРЕСА_1 , де під відеозапис у присутності двох понятих здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_2 , проте остання на дзвінки слідчого не відповіла, тому письмове повідомлення про підозру їй та чоловікові ОСОБА_5 разом із двома повістками про виклик на 09 год 00 хв. 22 січня 2024 року ОСОБА_6 та на 14 год 00 хв 22 січня 2024 року ОСОБА_5 залишено у дверях при вході до домогосподарства в опечатаному стані. Фотографію з місця залишення зазначених документів було направлено у мессенджер «WhatApp» зазначеним особам, про що міститься відмітка про прочитання даних повідомлень. Також, окрім документів у даний мессенджер було направлено текст із зазначенням документів, скан-копії яких направлено у дані мессенджері, дату та час, коли останнім треба прибути для проведення допиту.

16 січня 2024 року письмові повідомлення про підозру, з метою вручення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлені до органу місцевого самоврядування -Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Також, 22 січня 2024 року повістку про виклик на 14 год 00 хв. 29 січня 2024 року направлено поштовим зв`язком, у мессенджер «WhatApp», про що міститься відмітка у даному застосунку про те, що він ознайомився, вручено тещі - ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_5 , проте на зазначену дату та час підозрюваний не з`явився для проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування виконані всі необхідні та можливі дії з метою вручення повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , проте останній переховується від органу досудового розслідування, у зазначені дати та час, а саме - 22 січня 2024 року о 14 год 00 хв та 29 січня 2024 року о 14 год 00 хв. останній до органу досудового розслідування до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, про причини неявки не повідомив, проте необхідність у проведення зазначеної слідчої дії - допиту підозрюваного ОСОБА_5 не відпала, оскільки є необхідною та обов`язковою при проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України,належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Так, спосіб виклику ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, свідчить про ознайомлення його зі змістом виклику та породжує процесуальні наслідки для підозрюваного у виді обов`язку з`явитися за відповідним викликом. Такого обов`язку підозрюваний не виконав.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на процесуальну необхідність у проведенні слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід останнього для забезпечення інтересів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного задовольнити.

Застосувати привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості підозрюваного в період з 30 січня 2024 року (день постановлення ухвали) до 18 год 00 хв. 07 лютого 2024 року до каб. № 6 ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103, с. Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область.

Копію ухвали направити слідчому, який ініціював розгляд даного клопотання - для відома, та до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1