Справа № 638/3931/23
Провадження № 1-во/638/40/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у Вироці Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. До набрання вироком законної сили застосовано у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взято його під варту із зали суду та з цього часу, а саме з 06 червня 2023 року, рахувати строк відбуття покарання.

08 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у Вироці Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2023 року.

В заяві вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» виявлено, що при винесенні Вироку Дзержинським районним судом м. Харкова від 06 червня 2023 року помилково вказано назву суду який виніс попередній вирок - «Ізюмський міський суд Харківської області», замість правильно «Ізюмський міськрайонний суд Харківської області»

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи не надходило..

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 15 вересня 2021 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. До набрання вироком законної сили застосовано у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взято його під варту із зали суду та з цього часу, а саме з 06 червня 2023 року, рахувати строк відбуття покарання.

15 вересня 2021 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Керуючись ст. ст.369,372,379 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000167 від 02 лютого 2023 року за ч.4 ст.185 КК України по справі №638/3931/23, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2023 року у наступній редакції:

«Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць» .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1