УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2002 року ОСОБА_6 за попередньою змовою та в організованій групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 вчинив розбійний напад з проникненням в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , учасники нападу заволоділи належними останній коштами в сумі 3000 доларів США та 3000 Євро.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 187 КК України розбій вчинений організованою групою.

Обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення - у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Рівне, Рівненської області, громадянин України, не працюючий, судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

10 жовтня 2003 року слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження.

09.04.2014 слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненські області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001910, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.10.2016 дружині ОСОБА_13 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 25.10.2016 (винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1ст.280 КПК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_11 , показаннями с ОСОБА_14 , показаннями потерпілого ОСОБА_15 .

Ризики, зазначені у статті 177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_16 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставини, що вказують на наявність одного або кількох ризиківна даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_6 встановити не представляється можливим та є достатні підстави вважати, від органів досудового розслідування.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме та останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 09 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України

25.10.2016 дружині ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 25.10.2016 (винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1ст.280 КПК України.

Враховуючи, що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_6 встановити не представляється можливим та є достатні підстави вважати, від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання, в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ______________ року.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

______________ року