Номер провадження: 11-кп/813/1195/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 у кримінальному провадженні №0002002, внесеному до ЄРДР 29.05.2020 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Кіровоградської області, Гайворонського району, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання та реєстрації на території м. Одеси, раніше судимого 02.10.2013 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 05.09.2020.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_8 термін його попереднього ув`язнення у період із 05.09.2020 по день набрання даним вироком законної сили включно.

Запобіжний захід, продовжений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2023 відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 судові витрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням:

- судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - 6537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 00 (нуль) копійок;

- витрати пов`язані на залучення спеціаліста КУ «Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077») згідно акту надання послуг «462» від 28.09.2020 року - 1204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у тому, що він 29.05.2020 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на Південній частині Куликового поля у м. Одесі, зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_9 , який на той час розпивав спиртні напої у компанії інших безхатьків. В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почав назрівати словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин, які виникли через належний ОСОБА_8 мобільний телефон, який ОСОБА_9 взяв у нього напередодні та не повернув. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 знайти мобільний телефон останнього і в той час, коли потерпілий та ОСОБА_8 відійшли до трамвайних колій, які розташовані між закладами харчування «ВЛаваше», що за адресою: м. Одеса, Куликове Поле, 1Б, та «El Solo», що за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, перебуваючи на Південній частині Куликового поля у м. Одесі, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Діючи з вказаною метою ОСОБА_8 , бажаючи спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , дістав з кишені своїх штанів заздалегідь заготовлений невстановлений предмет з колото-ріжучими властивостями, та, тримаючи вказаний предмет у правій руці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс один штиковий удар даним предметом потерпілому ОСОБА_9 в область пахової зони справа, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді одної колото-різаної рани лобкової-пахової ділянки тулуба справа з ушкодженням зовнішньої клубової артерії та правої зовнішньої клубової вени, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 втік у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_9 добіг до АДРЕСА_1 , де від гострої крововтрати внаслідок отриманого колото-різаного поранення помер.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись із вироком суду захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Доводи обґрунтовує тим, що висновки суду не підтверджуються доказами дослідженими у судовому засіданні, зокрема в оскаржуваному вироку відсутнє обґрунтування чим саме перелічені докази підтверджують винуватість ОСОБА_8 .

Вказує, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон про кримінальну відповідальність, зокрема судом безпідставно стягнуті витрати на залучення експертів.

Просить вирок суду першої інстанціїскасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .

Позиції учасників судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; 2) відповідно до положень Загальної частини КК; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз`яснень викладених Пленумом Верховного Суду України у п. 3 постанові «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 який вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та заперечував проти скоєння злочину, надавши відповідну правову оцінку заявленим в апеляційній скарзі доводам і наявним в матеріалах провадження доказам, апеляційний суд доходить наступних висновків.

На думку апеляційного суду, висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в оскаржуваному вироку обставин підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з дотриманням принципів повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, яким надана належна правова оцінка.

Як вбачається з матеріалів провадження під час судового розгляду судом першої інстанції допитано свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що дату та час не пам`ятає, проте він йшов через Куликове поле в м. Одесі разом із знайомим «Гайдаржи» в курточці, було прохолодно, більш точно пору року не пам`ятав, посилаючись на значний проміжок часу, який пройшов з моменту події. Вони побачили потерпілого « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_11 ), який підійшов до них та попросив допомогти та пояснив, що йому необхідно знайти телефон. Потім до них підійшов ОСОБА_8 . Вони втрьох (він, ОСОБА_8 та «ОСОБА_11») пішли за піцерію через дорогу в парк неподалік від Куликового поля в м. Одесі. Він чув як обвинувачений ОСОБА_8 сварився із ОСОБА_9 , більше того погрожував останньому, що заріже його, якщо той не поверне йому його телефон. Коли повертались назад на Кулікове поле, ОСОБА_10 почув як приблизно в 2-х метрів від нього ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_9 . Сам удар він не бачив, однак коли повернувся, то побачив в руках у обвинуваченого ніж (невеликий, розкладний), який він бачив і до удару, який ОСОБА_8 поклав до кишені, та бачив як потерпілий тримається за свій бік. Після чого потерпілий побіг через дорогу, в парк, а ОСОБА_10 за ним вже не йшов, куди той побіг далі він не знає. На думку ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_9 помер через ножове поранення, спричинене ОСОБА_8 . Через деякий час, приблизно 10 хвилин, коли він вже йшов з Куликового поля, він зустрів ОСОБА_8 , який йшов йому на зустріч з вулиці Пантелеймонівської, в районі кафе «Макдональдс», який зник у невідомому напрямку та більше він його не бачив. Вказав, що обставини зафіксовані під час слідчого експерименту за його участі відповідають дійсності.

Таким чином свідок підтвердив факт здійснення погроз спричинення ОСОБА_8 ножового поранення потерпілому ОСОБА_9 .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002002 від 29.05.2020 року щодо надходження 29.05.2020 року приблизно о 20 год. 05 хв. до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 52, виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ножовим пораненням в паховій області справа. Труп ОСОБА_9 направлено в морг ООБСМЕ для проведення розтину. ЖЄО №22804, 22808 від 29.05.2022 року, яким зафіксовано про вчинення кримінального правопорушення (т. 1, а.п. 1);

- рапорт чергового частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 від 29.05.2020 року про те, що 29.05.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №22804 від 29.05.2020 року як: інші тілесні ушкодження. В результаті опрацьованої вказаної інформації встановлено наступне: 29.05.2020 року о 20:05 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.05.2020 року о 20:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , підрізали чоловіка. Втратив свідомість. Приблизно 50 років. До ШМД передано, прийняв 27. Заявник: ОСОБА_14 (т. 1, а.п. 5);

- рапорт чергового частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області інспектора чергового ОСОБА_15 від 29.05.2020 року про те, що 29.05.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 22808 від 29.05.2020 року як: вбивство. В результаті опрацьованої вказаної інформації встановлено наступне: 29.05.2020 року о 20:18 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.05.2020 року о 20:18 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ножове поранення в пахову артерію, чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , прописаний в АДРЕСА_2 , більшої інформації невідомо, поліція вже на місці. Заявник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_44 (т. 1, а.п. 6);

- протокол огляду місця події від 29.05.2020 року та таблиця ілюстрацій додана до нього за фактом виявлення трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в область пахової зони справа, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 52 (ЄО № 22804 від 29.05.2020 року) (т. 1, а.п. 8-13);

- протокол огляду місця події від 29.05.2020 року та таблиця ілюстрацій додана до нього за фактом виявлення слідоутворення невідомої речовини темно бурого кольору поблизу місця виявлення трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в область пахової зони з права, за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 52 (ЄО №22804 від 29.05.2020 року) (т. 1, а.п. 14-24);

- акт про застосування службового собаки №22804 від 29.05.2020 року складений мол. інспектором-кінологом КЦ ГУНП в Одеській області ст. сержантом поліції ОСОБА_16 про те, що ознайомившись з обставинами, застосувала службового собаку та від трупа чоловіка с/с пішов прямо по вул. Пантелеймонівська, повернув праворуч, пішов прямо через сквер ім. Томаса, пройшовши крізь сквер пішов прямо по Італійському бульвару, повернув на вул. Канатна, праворуч перейшовши через проїзджу частину Італійського бульвару йшов прямо метрів 100-150, дійшовши до Куликового поля зі сторони вул. Канатної, на трамвайних коліях закінчив свою роботу (т. 1, а.п. 25);

- акт про застосування службового собаки №22804 від 29.05.2020 року складений інспектором-кінологом КЦ ГУНП в Одеській області ст. сержантом поліції ОСОБА_17 про те, що ознайомившись з обставинами, застосувала службового собаку та від слідів крові с/с вийшла зі скверу на Італійський бульвар, перейшла через дорогу до Куликового поля, перейшла праворуч, пройшла приблизно 100 м, дійшла до переходу до «Макдональдса», де закінчила свою роботу (т. 1, а.п. 26);

- план-схема складену ст. о/у ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області к-н поліції ОСОБА_18 , на якій зображено початок руху невстановленої особи у сірій кофті, кінець руху невстановленої особи у сірій кофті, місце зустрічі невстановленої особи у сірій кофті з потерпілим, місце нанесення ТТУ, сліди речовини бурого кольору та місце виявлення трупа, камери відеоспостереження «Безпечне місто» (т. 1, а.п. 27);

- протокол огляду трупа від 29.05.2020 року, таблиця ілюстрацій додана до нього за фактом огляду трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ООБСМЕ, за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4, (ЄО №22804 від 29.05.2020 року) та диск долучений до фото-таблиці (т. 1, а.п. 28-34);

- висновок експерта №1187-1759/2020 від 29.05.2020 року - 10.07.2020 року лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_19 експертизи трупа ОСОБА_9 , 1971 року народження, на 8-ми аркушах, схеми-малюнки ушкоджень на 1-му аркуші, із супровідним листом. На підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , відповідно до поставлених питань, експерт прийшов до таких підсумків: при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено наступне ушкодження: одна колото-різана рана лобково-пахової ділянки тулуба справа з ушкодженням правої зовнішньої клубової артерії та правої зовнішньої клубової вени. Ушкодження виходячи з її морфологічних особливостей вказують на те, що рана лобково-пахової ділянки тулуба справа могла бути заподіяна від дії колюче-ріжучого предмета (знаряддя) за типом ножа. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лобково-пахової ділянки тулуба справа з ушкодженням крупних кровоносних судин, за даними судово-гістологічного дослідження - заподіяне прижиттєво, за декілька хвилин до настання смерті ОСОБА_9 . Вказане ушкодження було небезпечним для життя і згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3 (о), 2.1.3 (п) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 інших ушкоджень, за виключенням колото-різаного поранення лобкової-пахової ділянки тулуба справа, не виявлено. Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення лобково-пахової ділянки тулуба справа з ушкодженням правої зовнішньої клубової артерії та правої зовнішньої клубової вени. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 з`явилася гостра крововтрата, про що свідчить наявність під внутрішньою оболонкою серця вогнищевих крововиливів (плям Мінакова). Ступінь виразності трупних явищ, встановлений при експертизі трупа ОСОБА_9 (29.05.2020 року о 23:00 год.), - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_9 і до моменту експертизи його трупа пройшло приблизно 2-3 год., і таким чином, не виключається, що смерть ОСОБА_9 могла настати ІНФОРМАЦІЯ_5 року в період часу 20:00-21:00 год. Від моменту спричинення ушкодження до моменту настання смерті пройшло декілька хвилин (визначити більш достовірний час неможливо) ( т. 1, а.п. 68-77);

- клопотання слідчого СВ ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_21 , про накладення арешту від 30.05.2020 року (т. 1, а.п. 86-89);

- ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_22 від 16.09.2020 року арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 29.05.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 52, а саме: 1 power Bank Xiaomi в корпусі темного кольору із кабелем microUSB білого кольору, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Слідчий підрозділ Національної поліції України»; 1 портативна колонка JBL в корпусі чорного кольору, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Слідчий підрозділ Національної поліції України»; 1 чорновий клаптик паперу прямокутної форми із надписом барвником синього кольору: «ІНФОРМАЦІЯ_6», які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Слідчий підрозділ Національної поліції України»; 1 змив невідомої речовини темно-бурого кольору із тротуарного покриття ділянки огляду, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Слідчий підрозділ Національної поліції України»; та накладений арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 29.05.2020 року по маршруту виявлення слідоутворення невідомої речовини темно-бурого кольору до місця виявлення трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 4 змиви невідомої речовини темно-бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Слідчий підрозділ Національної поліції України»; та накладений арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду трупа гр. ОСОБА_9 від 29.05.2020 року у секційному залі КУ «ООБСМЕ», що за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, а саме: 1 пара чоловічих шкіряних туфель чорного кольору на шнурках із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору, які були поміщені до прямокутної картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано в присутності понятих та слідчого; 1 чоловічі труси «Боксерки» чорного кольору з візерунками у вигляді сполучно з`єднаних овалів та ромбів сірого кольору із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору; 1 чоловічі штани чорного кольору із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору, які були поміщені до прямокутної картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано в присутності понятих та слідчого; 1 чоловіча весняна куртка темно-коричневого кольору фірми «Adidas», розміру «XXL»; 1 чоловічий светр темно-сірого кольору розміру «XXL»; 1 чоловіча футболка молочного кольору розміру «XXL» із надписом в районні грудної клітки «HURRY UP! POM POM lesgars de la marine» із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору, які були поміщені до прямокутної картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано в присутності понятих та слідчого; зрізи вільних країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа гр. ОСОБА_9 , які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору із емблемою «Слідчий підрозділ Національної поліції України» (т. 1, а.п. 90-93);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 опізнав особу на фото №2, на якому зображений ОСОБА_8 , як особу, про яку надавав покази в ході допиту свідка (особа №1). Між ОСОБА_8 та «ОСОБА_11» відбулась розмова, яка переросла у конфлікт, в ході якого вони кричали один на одного та виражались нецензурною лайкою (т. 1, а.п. 106-107);

- довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року складену слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , відповідно до якої на фото №2 зображений - ОСОБА_8 (т. 1, а.п. 108);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 опізнав особу на фото №3, на якому зображений ОСОБА_8 , як особу, про яку раніше надавав покази в ході допиту свідка (у допиті №1), яка разом із іншою невідомою особою (у допиті №2) сварилась із «ОСОБА_11» та погрожувала йому вбивством (т. 1, а.п. 121-122);

- довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року складену слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , відповідно до якої на фото №3 зображений - ОСОБА_8 (т. 1, а.п. 123);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 серед пред`явлених для впізнання осіб опізнав невідомого чоловіка на фото №2, на якому зображений ОСОБА_8 , як особу, про яку він раніше надавав покази в ході допиту 29.05.2020 року, який в протоколі допиту позначений під умовним №2. Саме ОСОБА_8 разом із іншим невідомим чоловіком, який у протоколі допиту під №1 вимагав у «ОСОБА_11» повернути йому мобільний телефон, після чого між ними виник конфлікт, в ході якого той намагався вдарити його ножем та погрожував вбивством (т. 1, а.п. 129-131);

- довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року складену слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , відповідно до якої на фото №2 зображений - ОСОБА_8 (т. 1, а.п. 132);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_26 опізнав особу на фото №2, на якому зображений ОСОБА_8 , як особу, про яку він надавав покази в ході допиту, якого в допиті помічено під умовним №2. Цей чоловік разом із іншим невідомим чоловіком (у протоколі допиту №1), вимагав у «ОСОБА_11» повернути мобільний телефон, після чого між ними виник конфлікт, в ході якого той намагався вдарити його ножем та погрожував вбивством (т. 1, а.п. 138-140);

- довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року складену слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , відповідно до якої на фото № 2 зображений - ОСОБА_8 (т. 1, а.п. 141);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу зображену на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_8 , як свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_11 », про якого він раніше давав покази в ході допиту в якості свідка, який 29.05.2020 року у вечірню пору доби, знаходячись за адресою: м. Одеса, Куликове поле, умисно наніс удар ножем в праву ногу його знайомому на прізвисько « ОСОБА_11 » і потім біг за ним з ножем в руках (т. 1, а.п. 160-162);

- довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2020 року складену слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , відповідно до якої на фото №3 зображений - ОСОБА_8 (т. 1, а.п. 163);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2020 року за участю свідка ОСОБА_10 та долучений до нього компакт-диск із відеозаписом слідчої дії, який був проведений з метою перевірки і уточнення відомостей, що були викладені в ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 30.05.2020 року стосовно подій, що мали місце 29.05.2020 року за адресою: м. Одеса, Куликове поле, (т. 1, а.п. 164-171).

Також в судовому засіданні районного суду досліджено відеозапис вказаної слідчої дії за участі свідка ОСОБА_28 , та судом встановлено, що зафіксовані на відеозаписі обставини повністю відповідають показанням, наданим суду свідком ОСОБА_10 під час його безпосереднього допиту.

- висновок експерта №260 ОСОБА_29 від 05.06.2020 року - 17.07.2020 року, викладений на 4-х друкованих аркушах, фототаблиць - 9, із супровідним листом, за фактом нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_9 . Так, лікар судово-медичний експерт-криміналіст ОСОБА_29 дійшла таких підсумків, що враховуючи характер та механізм слідоутворень речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлої кров`ю, по маршруту їх виявлення, а саме вузлів «1» та «4» на тротуарній плитці та асфальтовому покритті, можна припустити, що місце нанесення тілесного ушкодження гр. ОСОБА_9 було поблизу вузла «1» та після його нанесення він рухався в напрямку від вузла «1» до вузла «4» (т. 1, а.п. 205-218);

- постанова про визнання речових доказів від 17.07.2020 року, а саме: диск DVD + R 16 х «VIDEX» об`ємом 4,7 GB в корпусі оранжевого кольору, серійний номер 16 Е, на якому знаходиться в електронному варіанті фото таблиці до протоколів огляду, який долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 1, а.п. 219-220);

- висновок експерта №262 ОСОБА_29 від 05.06.2020 року - 11.06.2020 року, викладений на 4-х друкованих аркушах, фототаблиць - 3, із супровідним листом, за фактом нанесення ушкоджень ОСОБА_9 . Так, лікар судово-медичний експерт-криміналіст ОСОБА_29 дійшла таких підсумків, що на передній поверхні правої половинки одягу (брюк та трусів), в верхніх відділах, який належав ОСОБА_9 , визначається по одному наскрізному колото-різаному пошкодженню, які відповідають одне одному та являються частинами одного пошкодження, й могли бути утворені одним плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа. В момент спричинення колото-різаного пошкодження потерпілий був звернений попередньою поверхнею тіла до травмуючого знаряддя та його положення не змінювалось (т. 1, а.п. 225-232);

- висновок експерта №323 ОСОБА_29 від 17.07.2020 року, викладений на 4-х друкованих аркушах, фототаблиць - 3, із супровідним листом, за фактом нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_9 . Так, лікар судово-медичний експерт-криміналіст ОСОБА_29 дійшла таких підсумків, що на представленому в медико-криміналістичне відділення клапті шкіри пахової ділянки справа, вилученому від трупа ОСОБА_9 , розташовується одна наскрізна колото-різана рана, яка могла бути утворена одним плоским колюче-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 3 см. Колото-різане пошкодження на одязі (брюках та трусах) гр. ОСОБА_9 відповідає пошкодженню на клапті шкіри пахової ділянки справа та може становити з ним єдиний рановий канал (т. 1, а.п. 238-245);

- висновок експерта №261 ОСОБА_29 від 05.06.2020 року - 03.07.2020 року, викладений на 8-ми друкованих аркушах, фототаблиць - 12, із супровідним листом, за фактом нанесення ушкоджень ОСОБА_9 . Так, лікар судово-медичний експерт-криміналіст ОСОБА_29 дійшла таких підсумків, що на одязі (куртці, джемпері, футболці, брюках та трусах) й взутті (туфлях), які належали ОСОБА_9 , маються накладення речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені у вигляді просочувань, бризок, плям, помарок, патьоками, краплями, краплями, що скочуються (т. 1, а.п. 251-271);

- висновок експерта №659 ОСОБА_30 від 08.07.2020 року - 20.07.2020 року судово-медичної експертизи речових доказів, викладений на 11-ти друкованих сторінках, із супровідним листом. Так, лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_31 дійшла таких підсумків, що кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На куртці, джемпері, футболці, брюках, трусах і парі туфель потерпілого ОСОБА_9 знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлено антиген А, властивий групі А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Таким чином, не виключається можливість походження крові на досліджених речових доказах від потерпілого ОСОБА_9 (т. 2, а.п. 6-11);

- постанова про визнання речових доказів від 20.07.2020 року, а саме: вилучені в ході проведення огляду трупа гр. ОСОБА_9 від 29.05.2020 року у секційному залі КУ «ООБСМЕ», що за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, а саме: 1 пара чоловічих шкіряних туфлів чорного кольору на шнурках із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору, які були поміщені до прямокутної картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано в присутності понятих та слідчого; 1 чоловічі труси «Боксерки» чорного кольору з візерунками у вигляді сполучно з`єднаних овалів та ромбів сірого кольору із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору; 1 чоловічі штани чорного кольору із механічними пошкодженнями та плямами невідомої речовини темно-бурого кольору, які були поміщені до прямокутної картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано в присутності понятих та слідчого; 1 чоловіча весняна куртка темно-коричневого кольору фірми «Adidas», розміру «XXL»; 1 чоловічий светр темно-сірого кольору розміру «XXL»; 1 чоловіча футболка молочного кольору розміру «XXL» із надписом в районні грудної клітки «HURRY UP! POM POM lesgars de la marine» із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору, які були поміщені до прямокутної картонної коробки жовтого кольору, яку було запечатано в присутності понятих та слідчого; (т. 2, а.п. 13-15);

- висновок експерта №578 ОСОБА_30 від 12.06.2020 року - 22.06.2020 року судово-медичної експертизи речових доказів, викладений на 6-ти друкованих сторінках, із супровідним листом. Так, лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_31 дійшла таких підсумків, що кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. На 4-х тампонах зі змивами, вилученими в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 52, знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлено антиген А, властивий групі А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. Таким чином, не виключається походження крові на досліджених тампонах від потерпілого ОСОБА_9 (т. 2, а.п. 20-23);

- постанова про визнання речових доказів від 20.06.2020 року, а саме: вилучені в ході огляду місця події по маршруту виявлення слідоутворення невідомої речовини темно-бурого кольору до місця виявлення трупа ОСОБА_9 4 змиви із тротуарного покриття ділянки огляду (т. 2, а.п. 24-25);

- висновок судового експерта №20-4078 ОСОБА_32 від 19.06.2020 року судової трасологічної експертизи, із супровідним листом. Так, судовий експерт ОСОБА_32 дійшов таких висновків, що на поверхні портативної колонки «JBL» та power Bank «Xiaomi» із кабелем micro USB, виучених 29.05.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 52, сліди папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) - відсутні. До висновку експерта додана ілюстративна таблиця на 3-х сторінках (т. 2, а.п. 30-35);

- висновок експерта №799 ОСОБА_30 від 19.08.2020 року - 31.08.2020 року судово-медичної експертизи речових доказів, викладений на 9-ти друкованих сторінках, із супровідним листом. Так, лікар судово-медичний експерт-імунолог ОСОБА_31 дійшла таких підсумків, що кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На портативній колонці «JBL», в об`єктах №1,2 знайдено сліди крові, встановити видову належність якої не видалося можливим при неоднаразових дослідженнях з усім набором преципітуючих сироваток, які є у відділенні, в об`єктах №3,4 знайдено сліди потових виділень, при встановленні групової приналежності яких виявлені антиген Н і слабковиражені антигени А і В, властиві носіям зазначених групових факторів системи АВО. На power Bank «Xiaomi» із кабелем знайдено кров людини в об`єктах №5-7 з домішкою потових виділень. При встановленні групової приналежності в об`єкті №5, виявлено антиген А, в об`єктах №6,7 - антигени А і Н, в об`єктах №9-11 - тільки антиген Н, властиві носіям даних групових факторів системи АВО. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групову характеристику потерпілого, не виключається присутність його потових виділень в об`єктах №3,4 на колонці, як домішки до потових виділень носіїв антигенів В і Н, в об`єктах №5-7 на power Bank з кабелем не виключається можливість походження крові, а в об`єктах №6-7 також і потових виділень, від потерпілого ОСОБА_9 , також не виключається в зазначених об`єктах присутність потових виділень носіїв антиген Н, в об`єктах №9-11 не виключається наявність потових виділень носіїв антигену Н, властивого, в якості основного, групі 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО (т. 2, а.п. 40-45);

- постанова про визнання речових доказів від 31.08.2020 року, а саме: вилучені при огляді місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 52, 1 power Bank Xiaomi в корпусі темного кольору із кабелем microUSB білого кольору, та 1 портативна колонка JBL в корпусі чорного кольору, які було передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Приморського ВП В м. Одеса ГУНП в Одеській області (т. 2, а.п. 46-47);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, та долучена до нього довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_33 впізнала особу зображену на фотознімку №2, на якому зображений ОСОБА_8 , як особу на прізвисько « ОСОБА_11 », про якого вона давала показання в ході допиту 04.06.2020 року, який разом із « ОСОБА_11 », « ОСОБА_34 », «ОСОБА_45», «ОСОБА_46» і «ОСОБА_47» проживав в палатці на АДРЕСА_6 (т. 2, а.п. 87-90);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, та долучена до нього довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_35 впізнав особу зображену на фотознімку №3, на якому зображений ОСОБА_8 , як свого знайомого ОСОБА_11 , на прізвисько « ОСОБА_11 », про якого 04.06.2020 року він давав покази в ході допиту в якості свідка. З ним він проживав у палатці на АДРЕСА_7 (т. 2, а.п. 96-99);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, та долучена до нього довідка про осіб, які пред`являються відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_36 впізнав особу зображену на фотознімку №3 із представлених фотознімків, на якому зображений ОСОБА_8 , як свого знайомого на ім`я ОСОБА_11 , на прізвисько « ОСОБА_11 », з яким проживав у палатці на АДРЕСА_7 (т. 2, а.п. 105-108);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_37 заявила, що впізнає ОСОБА_38 , який зображений на фотознімку №2 з лівої сторони. Впізнала за сукупністю зовнішніх ознак, та як особу з якою раніше проживали разом на АДРЕСА_7 та працювали по найму різноробочими у ОСОБА_39 (т. 2, а.п. 115-117);

- відповідь УОАЗОР ГУНП в Одеській області на запит слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 та додані до нього додаток: 1 СD, відповідно до якого аудіо-інформація запитаних повідомлень знято з реєстратора, перенесено на цифровий носій, який додається (т. 2, а.п. 195-196);

- протокол огляду 1 диску формату СD-R, об`ємом 700 МВ «Videx» в корпусі оранжевого кольору, із серійним номером L 51 із аудіо записами двох вхідних телефонних дзвінків на спецлінію «102» із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 29.05.2020 року. Під огляду виявлено: за допомогою персонального комп`ютера «Асеr», даний диск було відкрито. Безпосередньо при відкритті, відкривається зміст самого флеш накопичувача із наявною на ньому інформацією у вигляді двох системних папок. Для наглядності були зроблені скріншоти. При входженні до файлових папок, в кожній по окремості були виявлені по одному аудіо файли. При прослуховуванні аудіо файлу «.1101735» формату Audio.File (.mp3) об`ємом 869 КБ тривалістю 03 хв. 23 сек. із датою створення «6 серпня 2020 року, 10:55:00», було складено стенограму телефонного дзвінка на лінію «102», з якого вбачається, що розмова відбулась між диспетчером служби «102» та лікарем КШМД №74, при цьому остання повідомила, що ними був виявлений чоловік, який помер до їх приїзду за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлено його паспортні дані.

При прослуховуванні аудіо файлу «.1101680» формату Audio.File (.mp3) об`ємом 319 КБ тривалістю 01 хв. 10 сек. із датою створення «6 серпня 2020 року, 10:54:64», було складено стенограму телефонного дзвінка на лінію «102», з якого вбачається, що розмова відбулась між диспетчером служби «102» та ОСОБА_40 , при цьому остання повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , нею був виявлений чоловік, якого підрізали, вся вулиця в крові, просить приїхати працівників поліції та швидкої допомоги (т. 2, а.п. 197-203);

- постанова про визнання доказом від 30.07.2020 року - 1 диску формату CD-R, об`ємом 700 МВ «Videx», в корпусі оранжевого кольору із серійним номером L 51 із аудіо записами двох вхідних телефонних дзвінків на спецлінію «102» із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 від 29.05.2020 року, наданого начальником УОАЗОР ГУНП в Одеській області на запит слідчого (т. 2, а.п. 204-205);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2020 року проведеного у період часу з 09 год. 45 хв. до 11 год. 36 хв. у приміщенні сервісної кімнати Комунальної установи «Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077») в присутності заступника начальника відділу інформаційних технологій ОСОБА_41 , на підстави ухвали слідчого судді, якою наданий тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на відеозаписах з камер вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто», що належить вказаній КУ, з вказаними адресами (т. 2, а.п. 17-20);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28.09.2020 року під час проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься на відеозаписах з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто», що належить Комунальній установі «Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - «077»), яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а, а саме відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечне місто»: Старосінна площа - трамвайна зупинка; Привокзальна площа (Старосінна площа); Старосінна площа - магазин «Копійка»; Старосінна площа - в бік вул. Новощіпний ряд; вул. Середньофонтанська - Італійський бульвар; Старосінна площа - у бік вул. Старосінна; входи підземного переходу на Куликове поле; Старосінна площа - вздовж вул. Старосінна; вул. Середньофонтанська - Італійський бульвар; Старосінна площа - в бік Привокзальної площі; Старосінна площа - «Копійка»; сквер ім. Томаса 3; Старосінна площа - пішохідний перехід автовокзалу вул. Водопровідна; вул. Лейтенанта Шмідта - вул. Пантелеймонівська (у бік вул. Л. Шмідта); Привоклальна площа (Куликове поле); Старосінна площа - пішохідний перехід вул. Водопровідна; Старосінна площа - парковка вздовж вул. Водопровідна; Старосінна площа - у бік Залізничного вокзалу; сквер ім. Томаса, 1; сквер Томаса, 2, які були поміщенні на 5-х цифрових носіях інформації, які були долучені до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.п. 21-24);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2020 року, проведеного у період часу з 12 год. 08 хв. до 12 год. 21 хв. у приміщенні технічної кімнати кафе «El Solo», що розташоване за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, в присутності адміністратора вказаного закладу, на підставі ухвали слідчого судді, якою наданий тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на відеозаписах з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження кафе «El Solo», що розташоване за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, в період часу із 14:00 год. по 19:00 год. 29.05.2020 року, в ході якого було вилучено 1 диск формату DVD-R 16х «Verbatim» (т. 2, а.п. 32-35);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2020 року під час проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься на відеозаписах з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження кафе «El Solo», що розташоване за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, в період часу із 14:00 год. по 19:00 год. 29.05.2020 року, в ході якого було вилучено 1 диск формату DVD-R 16х «Verbatim», який долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.п. 36-37);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2020 року проведеного у період часу з 12 год. 32 хв. до 12 год. 54 хв. у приміщенні кабінету служби безпеки аквачистки та хімчистки «Акватех», що розташоване за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, в присутності адміністратора вказаного хімчистки, на підстави ухвали слідчого судді, якою наданий тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на відеозаписах з камер зовнішнього відео спостереження будівлі аквачистки та хімчистки «Акватех», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, за період часу із 18:00 год. по 21:00 год. 29.05.2020 року, в ході якого вилучено 1 диск формату DVD-R 16х, об`ємом 4,7 ГБ, «Verbatim» (т. 2, а.п. 44-47);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2020 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документі аквачистки та хімчистки «Акватех», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, в ході якого було вилучено 1 диск формату DVD-R 16х, об`ємом 4,7 ГБ, «Verbatim», який долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.п. 48-49);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2020 року проведеного у період часу з 18 год. 07 хв. до 18 год. 29 хв. у приміщенні приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в присутності ОСОБА_42 , на підставі ухвали слідчого судді, якою наданий тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на відеозаписах з камер зовнішнього відео спостереження приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу із 20:00 год. по 22:00 год. 29.05.2020 року (т. 2, а.п. 56-59);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2020 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документі приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого було вилучено 1 диск об`ємом 4,7 ГБ, «Verbatim», який долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.п. 60-61);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2020 року проведеного у період часу з 18 год. 41 хв. до 18 год. 54 хв. у приміщенні продуктового магазину, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 115, на підставі ухвали слідчого судді, якою наданий тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на відеозаписах з камер зовнішнього відеоспостереження продуктового магазину, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 115 , за період часу із 20:00 год. по 22:00 год. 29.05.2020 року (т. 2, а.п. 68-71);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28.09.2020 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документі продуктового магазину, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вул. Чорноморців, 115, в ході якого було вилучено 1 DVD диск об`ємом 4,7 ГБ, «Verbatim», який долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.п. 72-73);

- протокол огляду 5 DVD дисків об`ємом 4,7 ГБ, в корпусі білого кольору, з долученими ілюстраціями, із відеозаписами камер вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто», за адресами: м. Одеса, Куликове поле (по всій території); м. Одеса, Італійський бульвар; м. Одеса, вул. Середньофонтанська; м. Одеса, сквер ім. Томаса (по всій території); м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта; м. Одеса, пл. Старосінна (по всій території); м. Одеса, вул. Водопровідна; м. Одеса, Залізничний вокзал (по всій території). Безпосередньо при відкритті файлової папки DVD-R-дисків, відкривається зміст самого диску-накопичувача із наявною на ньому інформацією у вигляді файлів відеозаписів та системних файлів, з яких в подальшому зроблені скріншоти.

При перегляді відеозапису було встановлено, що 29.05.2020 року о 19:03 год. по тротуару площі Старосінна, зі сторони Залізничного вокзалу, в напрямку Автостанції «Привоз» в м. Одеса, рухається ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_8 переходить через пішохідний перехід проїжджу частину вул. Водопровідна в м. Одеса, і рухається в напрямку Автостанції «Привоз», після чого заходить на територію посадочних платформ, де перебуває деякий час. Після чого о 19:16 год. знову повертається в напрямку пішохідного переходу вул. Водопровідна, де переходить проїжджу частину вул. Водопровідна в напрямку площі Старосінна в. Одеса. 29.05.2020 року о 20:23 год. ОСОБА_8 знову повертається на Автостанцію «Привоз», підійшов до маршрутного таксі № 78 заходить до салону і більше не виходить. З інших відеозаписів вбачається той же маршрут ОСОБА_8 , просто з інших ракурсів.

З відеофайлу «Середньофонтанська - Італійський бульвар (виїзд до Куликового поля)_хмарове хранилище_18-00-00_21-00-00(0) об`ємом 1,00 ГБ тривалістю 2 год. 10 хв. 53 с. із датою створення 28.09.2020 року 17:53:36, зафіксовано територію Східної частини Куликового поля в м. Одеса, яка бере свій початок від сходів підземного переходу та простягається приблизно до центру зеленої зони Куликового поля в м. Одеса. При перегляді відеофайлу встановлено, що 29.05.2020 року о 19:25 год. по тротуару Куликового поля, зі сторони проїжджої частини вул. Середньофонтанська, в напрямку вул. Канатна, в м. Одеса, рухається ОСОБА_8 . Останній підходить до однієї із дерев`яних лавок, на якій відпочиває компанія із 6-8 осіб. Підійшовши до особи, яка стояла праворуч від лавки, ОСОБА_8 обнявся з однією особою. Після чого вони вдвох підійшли до вказаної лавки. Що далі відбувалось невідомо, оскільки огляд загороджувала крона дерева. О 19:44 год. ОСОБА_8 та потерпілий, відійшли в лівий бік від лавки, та ставши один навпроти одного стояли декілька хвилин, після чого почали штовхатися. В цей час ОСОБА_8 почав розмахувати якимось предметом перед потерпілим. О 19:46 год. до них підбігли четверо осіб з вказаної лавки, які почали їх розтягувати в різні боки. Потім ОСОБА_8 та потерпілий перемістились ще далі в дальній лівий кут відеозапису, о 19:47 год. вони повернулись назад до лавки, після чого потерпілий почав рухатись в напрямку будинку «Профсоюзів», а ОСОБА_8 в цей час залишився стояти біля лавки. о 19:49 год. ОСОБА_8 почав бігти за потерпілим, наздогнавши його схопив за одяг та почав смикати в різні сторони та замахуватись невідомим предметом. Після цього до них підбіг ОСОБА_10 , який почав їх розбороняти. Далі вони втрьох вирушили в напрямку трамвайних колій. О 20:02 год. ОСОБА_8 разом з іншими особами починають йти в напрямку перехрестя вул. Лейтенанта Шмідта, кут Італійського бульвару, в м. Одеса.

На другому відеофайлі «Сквер Томаса 3_хмарове хранилище_18-00-00_21-00-00(0)», міститься відеозапис тривалістю 02 години 05 хвилин 48 секунд. На переглянутому відео зафіксовано внутрішню територію скверу Томаса в м. Одеса зі сторони проїжджої частини Італійського бульвару. При перегляді відеозапису було встановлено, що у зафіксований на відеозаписі час 29.05.2020 року 19:59 год. в дальньому куті відеозапису, на тротуарі Куликового поля в м. Одеса, на тротуарних рельсах стоїть ОСОБА_9 , який тримається правою рукою за пах, після чого швидким темпом, шкутильгаючи, почав рухатись через проїжджу частину Італійського бульвару в напрямку скверу ім. Томаса. Слідом за ним, швидким темпом, в тому ж напрямку іде ОСОБА_8 . Далі зі сторони частини Італійського бульвару на території скверу ім. Томаса в напрямку вул. Пантелеймонівська, шкутильгаючи, біжить ОСОБА_9 , слідом за ним іде ОСОБА_8 .

На іншому відеофайлі «сквер Томаса 1_хмарове хранилище_18-00-00_21-00-00(1), міститься відеозапис тривалістю 01 година 35 хвилин 34 секунд. На переглянутому відео зафіксовано центральну частину внутрішньої території скверу Томаса в м. Одеса між проїжджою частиною Італійського бульвару та вул. Пантелеймонівська. При перегляді даного відеозапису було встановлено, що у зафіксований на відеозаписі час 29.05.2020 року 20:00 год. зі сторони проїжджої частини Італійського бульвару по центральній дорожці скверу ім. Томаса в напрямку вул. Пантелеймонівська, шкутильгаючи, біжить ОСОБА_9 , слідом за яким, швидким темпом, в тому ж напрямку, іде ОСОБА_8 , тримаючи невідомий предмет у правій руці.

На іншому відеофайлі «сквер Томаса 2_хмарове хранилище_18-00-00_21-00-00(1), міститься відеозапис тривалістю 01 година 09 хвилин 11 секунд. На переглянутому відео зафіксовано внутрішню територію скверу Томаса в м. Одеса, що виходить на проїжджу частину вул. Пантелеймонівська в м. Одеса. При перегляді даного відеозапису було встановлено, що у зафіксований на відеозаписі час 29.05.2020 року о 20:00 год., по центральній доріжці скверу ім. Томаса, в напрямку вул. Пантелеймонівська в м. Одеса, шкутильгаючи, біжить ОСОБА_9 , за яким на асфальті залишаються плями невідомої речовини темно-бурого кольору. Слідом за ОСОБА_9 швидким темпом, в тому ж напрямку, іде ОСОБА_8 , тримаючи невідомий предмет у правій руці. При цьому, ОСОБА_9 оглядався назад.

На іншому відеофайлі «Привокзальна пл.(Куликове поле)_хмарове хранилище_18-00-00_21-00-00(1), міститься відеозапис тривалістю 01 година 07 хвилин 49 секунд. На переглянутому відео зафіксовано перехрестя вул. Італійський бульвар, кут вул. Середньофонтанська, в м. Одеса. При перегляді даного відеозапису було встановлено, що у зафіксований на відеозаписі час 29.05.2020 року о 20:03 год., по тротуару вул. Лейтенанта Шмідта зі сторони Італійського бульвару, в напрямку вул. Пантелеймонівська, в м. Одеса, йдуть двоє осіб, які до цього знаходились на Куликовому полі в м. Одеса. О 20:04 год. по тротуару вул. Лейтенанта Шмідта зі сторони вул. Пантелеймонівська в напрямку Куликового поля в м. Одеса іде ОСОБА_8 (т. 2, а.п. 74-140);

- постанова про визнання речових доказів від 29.09.2020 року, а саме: під час проведення 28.09.2020 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до оригінального примірника технічного носія інформації камер вуличного відео спостереження системи «Безпечне місто», що належить Комунальній установі «Центр Інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеса, в ході якого було вилучено 5 DVD дисків об`ємом 4,7 ГБ в корпусі білого кольору з двома продовженими полосками червоного та жовтого кольору із відеозаписами камер вуличного відеоспостереження системи «Безпечне місто» за адресами: м. Одеса, Куликове поле (по всій території); м. Одеса, вул. Італійський бульвар, від перехрестя вул. Водопровідна (включно) до перехрестя вул. Канатна (включно); м. Одеса, вул. Середньофонтанська, від перехрестя вул. Пироговська (включно) до перехрестя вул. Італійський бульвар (включно); м. Одеса, сквер ім. Томаса (по всій території); м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, від перехрестя вул. Італійський бульвар (включно) до перехрестя вул. Велика Арнаутська (включно); м. Одеса, площа Старосінна (по всій території); м. Одеса, вул. Водопровідна, від перехрестя Старосінна площа (включно) до перехрестя вул. Пантелеймонівська (включно); м. Одеса, Залізничний вокзал (по всій території) (т. 2, а.п. 141-143);

- протокол огляду 1 диску формату DVD-R 16х «Verbatim» в корпусі срібно-металевого кольору із серійним номером 21036 із оригіналом відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження кафе «EL Solo», що розташований за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, за період часу із 18:00 по 21:00 29.05.2020 року. Для наглядності були зроблені скріншоти. Так, на переглянутому відео зафіксовано ділянку місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, де розташована будівля кафе « EL Solo ». З правої сторони ділянки, що зображена на відеозапису, знаходиться проїжджа частина Італійського бульвару в м. Одеса із одною полосою для руху. При подальшому перегляді відеозапису у зафіксований на відеозаписі час зафіксовано як зі сторони зеленої зони Куликового поля в м. Одеса, по тротуару Італійського бульвару в м. Одеса, в напрямку скверу Томаса один за одним ідуть ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Троє вище вказаних чоловіків дійшовши до проїжджої частини Італійського бульвару в м. Одеса, зникають з кадру і більше на відеозаписі не з`являються (т. 2, а.п. 144-149);

- постанова про визнання речових доказів від 29.09.2020 року, а саме: в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, в ході якого було вилучено 1 диск формату DVD-R 16х «Verbatim» в корпусі срібно-металевого кольору із серійним номером 21036 із оригіналом відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження кафе «EL Solo», що розташований за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6/1, за період часу із 18:00 по 21:00 год. 29.05.2020 року (т. 2, а.п. 150-151);

- протокол огляду 1 диску формату DVD-R 16х «Verbatim», об`ємом 4,7 ГБ, в корпусі срібно-металевого кольору із серійним номером 21036 із відеозаписами камер зовнішнього відео спостереження аквачистки і хімчистка «Акватех», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, за період із 18:00 по 21:00 29.05.2020 року. Для наглядності були зроблені скріншоти. Так на переглянутому відео «ch04_5339» зафіксовано ділянку місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, та розташована будівля аквачистки і хімчистка «Акватех». Далі зафіксовано, як по тротуару Італійський бульвар в м. Одеса, зі сторони Куликового поля в напрямку скверу Томаса, в одну лінію йдуть ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Троє вище вказаних чоловіків дійшовши до пішохідного переходу повертають ліворуч та переходять на інший бік Італійського бульвару і направляються в сквер Томаса, після чого зникають із кадру. О 18:58 год. зафіксовано як зі сторони скверу Томаса в м. Одеса, в напрямку Італійського бульвару в одну лінію йдуть троє вище вказаних чоловіків, дійшовши до пішохідного переходу переходять на інший бік Італійського бульвару та рухаються в напрямку Куликового поля. О 18:59 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сповільнюють свій рух та відстають від ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зупиняються поблизу трамвайної колії Італійського бульвару і стоять на тому місці, будучи повернутим обличчям один до одного. О 18:59 год. ОСОБА_8 раптово наносить один удар складним ножем у верхню частину правої ноги ОСОБА_9 , після чого останній тримаючись правою рукою за верхню частину правої ноги швидким темпом, шкутильгаючи на праву ногу, починає іти назад в напрямку пішохідного переходу Італійського бульвару в м. Одеса. ОСОБА_8 в цей час починає рухатися вперед і наздогнавши ОСОБА_10 рухається разом із ним в напрямку Куликового поля. Далі, ОСОБА_9 дійшовши до пішохідного переходу Італійського бульвару в м. Одеса, різко починає бігти, шкутильгаючи на праву ногу в напрямку скверу Томаса. В цей час ОСОБА_8 розвернувся та починає бігти слідом за ОСОБА_9 . Зайшовши в сквер Томаса, обидва зникають із кадру, а ОСОБА_10 самостійно продовжує свій рух в напрямку Куликового поля в м. Одеса. Далі о 19:05 зафіксовано, як зі сторони перехрестя вул. Лейтенанта Шмідта та Італійський бульвар м. Одеса, до місця нанесення удару невідомим предметом ОСОБА_9 , повертається ОСОБА_8 , який дійшовши до пішохідного переходу Італійського бульвару повертає праворуч та переходить на інший бік вулиці, після чого направляється до безпосереднього місця нанесення удару та проходить повз нього і знову направляється в бік Куликового поля (т. 2, а.п. 152-164).

Таким чином досліджений безпосередньо районним судом вищевказаний відеозапис спростовує покази ОСОБА_8 щодо моменту та кількості нанесення ударів потерпілому ОСОБА_9 , що свідчить про те, що його покази не відповідають дійсності, є суперечливими та непослідовними.

Також на спростування доводів сторони захисту щодо іншого часу на даному відеозаписі, ніж зазначено в інших матеріалах кримінального провадження, стороною публічного обвинувачення зазначено, що після переведення часу з зимового на літнє, годинник на камері хімчистки автоматично не перевівся на годину вперед. При цьому, хвилини співпадають з іншими переглянутими відеозаписами.

- постанова про визнання речових доказів від 29.09.2020 року, а саме: в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться будинок мережі аквачистки і хімчистка «Акватех», на фасаді якої знаходиться камери зовнішнього та внутрішнього, в ході якого було вилучено 1 диск формату DVD-R 16х, об`ємом 4,7 ГБ «Verbatim» в корпусі срібно-металевого кольору із серійним номером 036 із оригіналом відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження аквачистки і хімчистка «Акватех», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, за період часу із 18:00 по 21:00 год. 29.05.2020 року (т. 2, а.п. 165-166);

- протокол огляду 1 диску формату DVD об`ємом 4,7 ГБ, «Verbatim», в корпусі срібно-металевого кольору із серійним номером MER677XE291401213. Для наглядності були зроблені скріншоти. Так на переглянутому відео зафіксовано ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Зафіксовано як 29.05.2020 о 20:00 год. по проїжджій частині ділянці рухається маршрутне таксі № 78 марки «Богдан», в кузові жовтого кольору (т. 2, а.п. 167-172);

- постанова про визнання речових доказів від 29.09.2020 року, а саме: 1 DVD диск об`ємом 4,7 ГБ «Verbatim» в корпусі срібно-металевого кольору, серійний номер MАР НОМЕР_3 , із оригіналом відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу із 20:00 по 22:00 год. 29.05.2020 року (т. 2, а.п. 173-174);

- протокол огляду від 29.09.2020 року 1 диску формату DVD об`ємом 4,7 ГБ, «Verbatim», в корпусі срібно-металевого кольору із серійним номером MАР638VA4113240. Для наглядності були зроблені скріншоти. Так на переглянутому відео зафіксовано ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Зафіксовано як 29.05.2020 о 21:00 год. по проїжджій частині ділянці рухається маршрутне таксі № 78 марки «Богдан», в кузові жовтого кольору (т. 2, а.п. 175-180);

- постанова про визнання речових доказів від 29.09.2020 року, а саме: 1 DVD диск об`ємом 4,7 ГБ «Verbatim» в корпусі срібно-металевого кольору, серійний номер MER677XE291401213, із оригіналом відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу із 20:00 по 22:00 год. 29.05.2020 року (т. 2, а.п. 181-182);

- протокол огляду від 29.09.2020 року 1 диску формату DVD-R 16х, об`ємом 4,7 ГБ, «Verbatim», в корпусі срібно-металевого кольору, із серійним номером 036, із оригіналами відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження аквачистки і хімчистки «Акватех», що знаходяться за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, за період часу із 18:00 по 21:00 год. 29.05.2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , що було безпосередньо досліджено судом. Для наглядності були зроблені скріншоти. На переглянутому відео зафіксовано ділянку місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, та будівлю аквачистки і хімчистки «Акватех». При перегляді відеозапису свідок ОСОБА_10 вказав, що 29.05.2020 року о 18:54 год. по тротуару Італійського бульвару зі сторони Куликового поля в напрямку скверу Томаса, йде він, за ним ОСОБА_8 , позаду останнього ОСОБА_9 . Дійшовши до пішохідного переходу Італійського бульвару вони повертають ліворуч та переходять на інший бік вулиці, після чого направляються в сквер Томаса. Далі о 18:58 год. 29.05.2020 року вказані особи повертаються зі сторони скверу Томаса в напрямку Італійського бульвару та йдуть в одну лінію. О 18:59 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сповільнюють свій рух та відстають від ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зупиняються поблизу трамвайної колії Італійського бульвару і стоять на тому місці, будучи повернутим обличчям один до одного. О 18:59 год. ОСОБА_8 раптово наносить один удар складним ножем у верхню частину правої ноги ОСОБА_9 , після чого останній тримаючись правою рукою за верхню частину правої ноги швидким темпом, шкутильгаючи на праву ногу, починає йти назад в напрямку пішохідного переходу Італійського бульвару. ОСОБА_8 в цей час починає рухатися вперед і наздогнавши ОСОБА_10 рухається разом із ним в напрямку Куликового поля. Далі, ОСОБА_9 дійшовши до пішохідного переходу Італійського бульвару, різко починає бігти, шкутильгаючи на праву ногу в напрямку скверу Томаса. В цей час ОСОБА_8 розвернувся та починає бігти слідом за ОСОБА_9 . У зафіксований час 29.05.2020 року о 19:00 год. зайшовши в сквер Томаса, обидва зникають із кадру, а ОСОБА_10 самостійно продовжує свій рух в напрямку Куликового поля в м. Одеса (т. 2, а.п. 183-196).

З досліджених судом відеозаписів вбачається, що 29.05.2020 року в період часу близько 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 перебував в Південній частині Куликового поля у м. Одесі, де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_9 в компанії інших осіб. Потім вони відійшли в бік по тротуару Італійський бульвар в м. Одеса, зі сторони Куликового поля в напрямку скверу Томаса, разом зі свідком ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли зі сторони скверу Томаса, та рухались в напрямку Італійського бульвару в одну лінію. Дійшовши до пішохідного переходу, вони перейшли на інший бік Італійського бульвару та рухались в напрямку Куликового поля. Далі, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , трохи відставши від ОСОБА_10 , зупинились поблизу трамвайної колії Італійського бульвару і стоять повернутим обличчям один до одного. О 19:59 год. ОСОБА_8 раптово наносить один удар складним ножем справа у пахову область ОСОБА_9 , та один удар рукою по обличчю потерпілого, після чого останній, тримаючись правою рукою за верхню частину правої ноги, швидким темпом, шкутильгаючи на праву ногу, починає йти назад в напрямку пішохідного переходу Італійського бульвару в м. Одеса. ОСОБА_8 в цей час починає рухатися вперед і наздогнавши ОСОБА_10 рухається разом із ним в напрямку Куликового поля. Далі, ОСОБА_9 дійшовши до пішохідного переходу Італійського бульвару в м. Одеса, різко починає бігти, шкутильгаючи на праву ногу в напрямку скверу Томаса. Зайшовши в сквер Томаса, обидва зникають із кадру, а ОСОБА_10 самостійно продовжує свій рух в напрямку Куликового поля. Далі о 20:05 годині зі сторони перехрестя вул. Лейтенанта Шмідта та Італійський бульвар, повернувся ОСОБА_8 , який дійшовши до пішохідного переходу Італійського бульвару повертає праворуч та переходить на інший бік вулиці, після чого направляється до безпосереднього місця нанесення удару та проходить повз нього і знову направляється в бік Куликового поля. В подальшому 29.05.2020 року о 20:23 год. ОСОБА_8 знову повертається на Автостанцію «Привоз», підійшов до маршрутного таксі № 78 заходить до салону і більше не виходить. Далі вказане маршрутне таксі №78 було помічено на камерах відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 .

Також за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні районного суду допитано експерта ОСОБА_19 , який працює у Відділі судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медично експертизи» та склав висновок №1187-1759/2020 від 10.07.2020 року. Експерт ОСОБА_19 підтвердив свій висновок та вказав, що він був на місці виявлення трупа потерпілого ОСОБА_9 та все бачив, розтин трупа проведено в той же день, коли сталася подія. Експертизу проведено на підставі постанови слідчого. Не пам`ятає калюжі крові та плями по ходу слідування, оскільки це не відноситься до його компетенції, у нього вузька спеціалізація, що стосується біологічних слідів на потерпілих або трупах. Вказав, що відповідь щодо механізму утворення слідів може надати експерт НДКЦ, який має знання у галузі фізики. Також пояснив, що по рані можна зробити висновок, яким предметом здійснено пошкодження, в даному випадку був гострий, колюче-ріжучий, предмет схожий на ніж, ширина зануреної частини клинка - 3,0 см. Пам`ятає, що у потерпілого ОСОБА_9 було сліпе проникнення, пошкоджено кровоносні судини, відбувся витік крові та в результаті чого наступила смерть. Інших пошкоджень у потерпілого виявлено не було. Одяг з трупу зняли, труп поступив без одягу. Згідно направлення рановий канал утворився спереду назад, знизу до верху, довжина якого по зонду складає 7 см. Було пошкоджено великі кровоносні судини, кров починає витікати в такому випадку через декілька секунд, він був у брюках міг не відчути як вона витікає, тільки через декілька метрів, він міг ще пересуватися, йти, людина в такому стані може навіть непритомніти. Якщо особа була у стані алкогольного сп`яніння, тоді одразу може не відчути якийсь удар, лише потім, коли відчує тепло від крові, що витікає з рани. Експерт допускає, що з перших секунд удару ножем, він міг не зрозуміти що сталося. У разі такого пошкодження людина може жити приблизно до 10 хвилин. Потерпілий міг вижити, якщо б йому було надано невідкладну першу медичну допомогу. Аби йому на місці притиснули сильно рану і так тримали, тоді до приїзду швидкої його можливо було врятувати. Виходячи з характеру пошкоджень, експерт вказав, що в момент нанесення удару потерпілому, він був звернутий поверхнею тіла та обличчя до особи, що наносила йому удари. Також експерт пояснив, що потерпілому скоріше нанесено удар ножем, ніж він на щось напоровся. Смерть потерпілого могла настати в період 20:00 годин по 21:00 годин. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження з аквачистки і хімчистки «Акватех», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 15, експерт не зміг зробити висновок щодо механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, оскільки це не входить до його компетенції.

Орім цього за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні районного суду допитано експерта ОСОБА_29 , яка складала висновки експерта №260 від 17.07.2020, №261 від 03.07.2020, №262 від 11.06.2020 №323 від 17.07.2020. Експерт ОСОБА_29 повністю підтвердила свої висновки, зокрема й про те, що місцем нанесення тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_9 було поблизу вузла «1», (розташованого на Куликовому полі зі сторони Італійського бульвару на дорожньому полотні трамвайних рейок) та після його нанесення останній рухався в напрямку від вузла «1» до вузла «4». Зазначила, що висновки вона проводила по матеріалам, які їй було надано слідчим, на місце події не виїжджала. Вказала, що необхідно визначити масштаб для того, щоб виявити механізм утворення нашарування речовини, схожої на кров. При цьому експерт пояснила, що «вузол» - це місцезнаходження нашарування речовини на поверхні, схожої на кров (сліди крові потерпілого). Вузол «1» є одним з елементів по напрямку руху джерела кровотечі (потерпілий). Експертом встановлено, що потерпілий рухався від вузла «1» (місця спричинення йому тілесних ушкоджень) до вузла «4». Зазначила, що вузол «1» є статичним елементом, тобто є місцем утворення сліду крові, всі інші вузли є динамічними, та вказують на те, що потерпілий рухався від вузлу «1» до вузлу «4» та напрямок його руху.

Таким чином, з наданих експертом пояснень суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що момент нанесення удару потерпілому ОСОБА_8 відбувся саме на трамвайних рейках на Куликовому полі зі сторони Італійського бульвару в м. Одесі, що зафіксовано на дослідженому безпосередньо судом відеозаписі з камер відеоспостереження та узгоджується з відеозаписом проведеного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_43 , що спростовує версію сторони захисту про те, що обвинувачений не наносив потерпілому удар колюче-ріжучим предметом.

Таким чином вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується висновками експертів, що в своїй сукупності дає змогу відстежити шлях руху обвинуваченого та потерпілого, на яких чітко видно момент нанесення удару ОСОБА_8 в пах ОСОБА_9 , від якого останній в подальшому стік кров`ю та помер, та підтверджує той факт, що саме від нанесення обвинуваченим удару предметом з колюче-ріжучими властивостями потерпілому ОСОБА_9 в область пахової зони справа, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді одної колото-різаної рани лобкової-пахової ділянки тулуба справа з ушкодженням зовнішньої клубової артерії та правої зовнішньої клубової вени, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 втік, а потерпілий ОСОБА_9 добіг до АДРЕСА_1 , де від гострої крововтрати внаслідок отриманого колото-різаного поранення помер.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що районний суд повно, всебічно та об`єктивно дослідив зібрані органами досудового розслідування докази, дав їм належну правову оцінку, на підставі чого прийшов до обґрунтованих висновків по суті обвинувачення, з якими погоджується й апеляційний суд, у зв`язку з чим вважає доводи апеляційної скарги про непричетність ОСОБА_8 до кримінального правопорушення безпідставними, а дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Разом з тим, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції враховував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин.

Крім того, районним судом враховано його особу, який є громадянином України, не одружений, офіційно не працевлаштований, без постійного місця проживання та реєстрації на території м. Одеси, раніше судимий, у лікаря психіатра та на наркологічному обліку не значиться, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого настала смерть потерпілого.

Також судом першої інстанції враховано те, що обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, стабільно не визнавав як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Крім того, в судовому засіданні цинічно висловлювався щодо цінності життя померлого потерпілого, посилаючись на те, що ОСОБА_9 був особою без місця реєстрації та постійного місця проживання.

Таким чином з урахування зазначених обставин районний суд прийшов до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді восьми років позбавлення волі, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та досягне своєї мети.

На переконання апеляційного суду, вказані обставини надавали суду першої інстанції підстави прийти до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити зазначене покарання, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Погоджуючись з позицією суду першої інстанції, колегія суддів враховує також практику Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 09.10.2018 у справі №756/4830/17-к), згідно якої визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Апеляційний суд вважає, що призначене покарання за своїм видом і розміром є законним, достатнім, співрозмірним, справедливим та призначене у відповідності до вимог ст. 50 та 65 КК України.

Колегія суддів повністю погоджується з висновком районного суду та вважає, що призначена міра примусу до обвинуваченого узгоджується з вимогами закону, є необхідною та достатньою для його виправлення, справедливою та такою, що не суперечить положенням закону України про кримінальну відповідальність і відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи сторони обвинувачення щодо необґрунтованості вироку в частині стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів стягуються з обвинуваченого на користь держави, оскільки ці витрати документально підтверджені матеріалами справ.

Таким чином колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону під час розгляду справи та постановлення вироку суду, а тому вважає, що постановлений по справі вирок відносно ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни за результатами апеляційного розгляду не встановлено.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції ухвалено з дотримання принципу повноти, об`єктивності та всебічності розгляду справи, висновки суду ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а призначене обвинуваченому покарання відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та даним про його особу, тому суд вірно призначив покарання, передбачене санкціями ч. 2 ст. 121 КК України.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст. 407 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 370, 374, 404, 409, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 у кримінальному провадженні №0002002, внесеному до ЄРДР 29.05.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4