overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 495/8007/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2023

14 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 18.12.2023 року на 14:30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 18.12.2023 року на 14:30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 18 грудня 2023 року на 14:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 18 грудня 2023 року на 14:30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
14 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/3569/20 Провадження № 1-кп/501/137/23
УХВАЛА

Іменем України ( резолютивна частина )

14 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міського суду Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секртерар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3569/20 провадження 1-кп 501/ 137/23

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_6

захисники в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухали пов`язаного з обгрунування доводі сторін на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали , відклавши виготовлення повного тексту на 5 дні.

Керуючись ч.2 ст. 376 , ч.15 ст. 615 Кримінального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провити розгляд обвинувального акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України - зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
479/1461/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

13 грудня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, кримінальне провадження, інформація про яке внесена в ЄРДР за №0000059 від 15 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, одруженої, раніше не судимої (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 31 березня 1998 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ),

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.12, 44-46 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових за №0000059 від 15 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15 серпня 2023 року , за даним фактом - закрити.

Речові докази: особова справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 аркушах, яку передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ..

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 15 грудня 2023 року.

Суддя :
Справа № 583/6214/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

14 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов відпрокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001021 від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001021 від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2023 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0001021 від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2023 року на 10.15 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадженняздійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/6073/23
н/п 1-кп/766/2139/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 20.12.2023 року на 11:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5939/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді клопотання слідчого про продовження строку продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ст. 336 КПК України врегульоване питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 750/12384/23 провадження 1-кс/750/5939/23 у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , яке призначене на 13.12.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в сервісі для проведення відеоконференцій EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/8107/23
Провадження № 1-кп/740/505/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

встановила:

12.11.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2023 за №0000482, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

постановила:

призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 15 год. 00 хв. 16 січня 2024 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/463/23
У Х В А Л А

про залучення перекладача

м. Луцьк 13 грудня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали запиту Міністерства юстиції України про видачу з території Чеської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, в порядку ч.1 ст.575 КПК України, надійшов запит Міністерства юстиції України про видачу з території Чеської Республіки ОСОБА_2 , засудженого:

29.11.2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років із конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

23 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року в частині призначеного ОСОБА_2 покарання змінено.

Призначено ОСОБА_2 за ч. 2 статті 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 1 статті 69 Кримінального кодексу України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Залишено призначене судом ОСОБА_2 за ч. 1 статті 307 Кримінального кодексу України покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

10 вересня 2019 року постановою Касаційного кримінального суду вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.

Як вбачається з матеріалів запиту, на даний час встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , який був оголошений в розшук Луцьким РУП ГУНП України у Волинській області, перебуває на території Чеської Республіки.

Зважаючи на те, що для доставки засудженого ОСОБА_2 на територію України необхідні процесуальні документи, в перекладі на іноземну мову, відповідно до положень ст.575 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення перекладача.

Керуючись ст.ст.29, 43, 68, 369, 372, 575 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити приватного підприємця ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ), як перекладача для перекладу документів необхідних для видачі з території Чеської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компетентним органам на територію України.

Повідомити перекладачу ОСОБА_3 її права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/907/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режиім відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 з доповненнями адвоката ОСОБА_7 , апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 з доповненнями адвоката ОСОБА_7 та апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено15.12.2023 року о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1107/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/291/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000084 від 28.03.2023, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 14 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді