overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/466/1058/23
У Х В А Л А

про призначення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні

03 жовтня 2023року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000598 від 28.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

встановив:

02.10.2023 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт з клопотанням про розгляд у спрощеному порядку без виклику сторін та проведення судового розгляду в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 28.08.2023, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного та захисника ОСОБА_3 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , про згоду на розгляд судом обвинувального акту у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності підозрюваного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд- після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального пррстуаку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

призначити обвинувальний акт у спрощеному провадженні до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч.1,4 ст.358 КК України, на 06 жовтня 2023 року на 12.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/385/23
04 жовтня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литовська РСР, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 111 КК України
Згідно статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурором в ході судового засідання заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений та захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, слід продовжити.
Так, обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого ухвалою Хмельницького місьрайонного суду Хмельницької області продовжено по 05.10.2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років (частина 2 статті 111 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, які доведені прокурором, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України колегія суддів, -
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 02 грудня 2023 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення щодо запобіжного заходу, а особа, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії рішення.

Головуючий

Судді:
Справа №766/3983/23
н/п 1-кп/766/2042/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000347 від 10.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України призначене на 09.10.2023 року на 11-00 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/64/19
Провадження №11-кп/801/1124/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/6208/23
пр.№ 1-кс/464/1259/23
05 жовтня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, -
ст.дізнавач ВП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Водночас ст.дізнавачем подано клопотання про повернення такого для доопрацювання.
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, клопотання ст.дізнавача про повернення клопотання про тимчасовий доступ підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до його повноважень та/або прокурора.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути клопотання про тимчасовий доступ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/669/23
Провадження № 1-в/673/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника СПД №1 Вп №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Слов`янського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року надійшло вказане вище подання з вимогою встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом об`єктивного встановлено, що судом здійснювалися неодноразові виклики ОСОБА_3 в судові засідання для розгляду справи по суті за вказаною у поданні адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного разу ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, відомості у вказаній адресі щодо його проживання відсутні, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені Законом строки.

З огляду на викладене, подання начальника СПД №1 Вп №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Слов`янського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, підлягає поверненню на відповідне доопрацювання з метою встановлення точної адреси його проживання та місця знаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КК України, ст.ст.318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СПД №1 Вп №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Слов`янського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, направити на доопрацювання ініціатору подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

04.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадження за №0002873, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2. не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 29.11.2023 року (включно).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого групи слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1422/21 Провадження № 1-кс/358/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які подані в порядку ч.2 ст.188 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для його подальшого приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців, тобто до 20.09.2023 року, включно.

До вказаного часу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.

З огляду на вказане, а також те, що ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 18.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001203 від 26.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крюківщина Бучанського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальним провадженні № 0001203 від 26.08.2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 14.09.2023 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому всі учасники вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001203 від 26.08.2023 року відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, надійшов до суду в межах строку досудового розслідування з дотриманням правил територіальної підсудності, тому призначає в ньому судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням повної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001203 від 26.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10.00 11 жовтня 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №766/6073/23
н/п 1-кп/766/2139/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.05.2023 за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 04.10.2023 року на 09:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1