Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4630/23
У Х В А Л А

19.02.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області, громадянка України, непрацююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 09.04.2023 року, встановлено, що 08.04.2023, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом надання виплат у розмірі 300 гривень від Пенсійного фонду України ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 75743,03 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також за матеріалами клопотання 01.05.2023, близько 10:20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 11000 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

31.05.2023, близько 11:40 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 14000 грн., спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд .

12.07.2023 у даному провадженні вручено повідомлення про підозру.

01.08.2023 кримінальне провадження було зупинено на підставі того, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме та вона переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід вигляді тримання під вартою.

19.02.2024 слідчим подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Статтею 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

На підставі викладеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 177-178, 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування в кримінальному провадженні № 0000493 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1