СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/229/24

провадження № 1-кс/485/45/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000172 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

установила:

26 січня 2024 року дізнавач СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, що містять відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2023 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні/користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 листопада 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.11.2023 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу мотоциклу марки "Мустанг", в інтернет мережі на сайті «ОЛХ» використовуючи мобільні термінал НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 10 000 гривень, які її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дозволу матері, самостійно через термінал самообслуговування перерахував на номери банківських карток: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

З допиту потерпілої від 25.11.2023 року встановлено, що 23.11.2023 через її мобільний телефон її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж мотоциклу «Mustang», червоного кольору, ціна за який була вказана 10000 грн. Також в оголошенні був була зазначена геолокація товару Березнегувате, Баштанський район, Миколаївська область та мобільний номер продавця НОМЕР_1 . Вказане оголошення також зацікавило потерпілу та вона дозволила своєму сину ОСОБА_7 подзвонити на зазначений у оголошенні мобільний номер телефону для з`ясування усіх деталей купівлі. При цьому ОСОБА_5 стояла поряд з ОСОБА_7 та слухала розмову. Остання повідомила, що слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_8 , його умовами було те, що за товар необхідно було переслати грошові кошти у повному обсязі, тобто 10000 грн. на його банківську картку, після чого 23.11.2023 близько 17:00 год. він згоден зустрітися біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На пропозицію ОСОБА_7 переслати завдаток у розмірі 2000 грн., а при зустрічі віддати решту 8000 грн., ОСОБА_8 відмовився та наполягав, що гроші в повному обсязі йому потрібні обов`язково, інакше мотоцикл він продасть комусь іншому. Для того, аби мотоцикл дістався ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 дала своєму синові готівкою 10000 грн., та дозволила відправити на банківську картку продавця. В телефонній розмові ОСОБА_8 продиктував ОСОБА_7 номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 , та 23.11.2023 близько 15:00 год. останній вийшов із дому для того, аби переслати кошти продавцеві через термінал самообслуговування. В подальшому ОСОБА_5 пояснила, що близько 16:00 год. її син ОСОБА_7 подзвонив до неї, та повідомив, що йому вдалось переслати продавцеві грошові кошти, однак для цього йому потрібна була ще одна банківська картка ОСОБА_8 , так як переслати усі кошти на картку № НОМЕР_2 , не вдалося, через встановлений ліміт 5000 грн. Зі слів ОСОБА_7 , він подзвонив ОСОБА_8 , та останній продиктував йому іншу свою банківську картку № НОМЕР_3 , на яку він скинув решту грошових коштів за товар 5000 грн. В подальшому 23.11.2023 ОСОБА_7 близько 18:20 год. повернувся додому та повідомив своїй матері ОСОБА_5 , що після переказу ним грошових коштів в розмірі 10000 грн., мобільний номер телефону ОСОБА_8 НОМЕР_1 було вимкнено, та на зустріч о 17:00 год. 23.11.2023 він не прийшов, аби віддати товар. Після цього, потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що їх ошукали шахраї та обманом заволоділи належними їй грошовими коштами у розмірі 10000 грн., які її син ОСОБА_6 відправив на банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_5 звернулась до поліції для написання заяви.

В клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок невідомий продавець зі свого мобільного номеру телефону з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 22.11.2023 по дату винесення ухвали, з метою встановлення місця перебування невідомої особи, яка користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 22.11.2023 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1