пр. № 1-кс/759/7615/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246 , ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246 , ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що кримінальне провадження розпочато за матеріалами відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області щодо зловживання службовими особами органів місцевого самоврядування та державних спеціалізованих підприємств Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби шляхом здійснення незаконної вирубки лісу.

Крім цього, до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області, про те що в ході проведення заходів в рамках оперативно розшукової справи, встановлено що на території Київської області група осіб вчиняють злочини, що виражаються в вирубкі лісу без відповідних на це документів та дозволів, що спричиняє тяжкі наслідки.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києву 07.09.2023 проведено огляд ділянки лісу у кв. 38, вид. 9 Ісайківського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким зафіксовано, що кількість пнів зрубаних дерев перевищує кількість дерев, відведених в рубку за лісорубним квитком від 10.01.2023 серія КИ ЛРК 021144. Так, за матеріалами відведення було передбачено у рубку 179 дерев, в той же час оглядом зафіксовано 343 пнів дерев. Більшість з виявлених пнів дерев мають засічки та залишки відміток клейм про відведення дерев у рубку.

На даний час спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 Столичного округу здійснено попередній розрахунок спричиненої шкоди за незаконно зрубані дерева у розмірі 818 тис. грн, який скеровано експерту для підтвердження його правильності у рамках призначеної судової інженерно-екологічної експертизи.

Також, під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києву, 08.06.2023 проведено огляд лісосіки кварталу № 73 виділу № 41 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким виявлено порубку лісосіки на вказаному виділу в рамках проведення вибіркової санітарної рубки лісу у 2022 році.

Проведеним аналізом документацій лісовпорядкування та відводу вилученої під час проведення обшуку 05.04.2023 приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що порубка кварталу №73 виділу № 41 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалась у 2022 році та в здійснювалась в цьому ж кварталі після перейменування, тобто у кварталі № 73 виділу № 41 Ісайківського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана рубка запроектована відповідно до матеріалів лісовпорядкування, що діяли до вересня 2022 року. Передбачено, що рубку в даному випадку заплановано на площі 0,7 га. Разом з тим, відповідно до матеріалів лісовпорядкування, а саме відомостей запроектованих заходів у вказаному кварталі та виділі передбачено проведення даної рубки на площі 0,3 га. Отже, що за площею проведення рубки, вона не відповідає матеріалам лісовпорядкування.

Дана рубка називається інша господарська рубка. Відповідно до матеріалів відведення польову перелікову відомість від 20.01.2022 виконали лісничий ОСОБА_4 та старший майстер лісу ОСОБА_5 , майстри лісу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 модельні дерева обміряв лісничий ОСОБА_4 , матеріально грошову оцінку підготував лісничий ОСОБА_4 . За матеріалами відведення було передбачено у рубку 347 дерев.

Лісорубний квиток підписали в.о. директора ОСОБА_8 та головний лісничий ОСОБА_9 , також на лісорубному квитку наявний підпис лісничого ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 опрацьовано надані прокуратурою матеріали щодо проведення інших рубок формування і оздоровлення лісів на підставі лісорубного квитка від 24.01.2022 серія КИ ЛРК 021091 у кварталі 73 виділі 41 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на площі 0,7 га, хоча за матеріалами лісовпорядкування зазначені рубки дозволено на вказаній лісосіці на площі 0,3 га.

За попереднім висновком спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 вся рубка на підставі вищевказаного лісорубного квитка є незаконною, збитки за незаконне видалення 347 дерев склали 2 306 269,75 грн.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а також проведенню експертних досліджень, а саме дактилоскопічної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяви про слухання клопотання у їх відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведені почеркознавчої експертизи та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце розташування знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 05.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246 , ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000540 від 05.08.2021, прокурору у провадженні ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000540 від 05.08.2021, на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце розташування знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу особової справ майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , звільнення з посади ОСОБА_5 , переведення на інші посади по підприємству ОСОБА_5 , посадову інструкцію на ОСОБА_5 , наказів чи розпоряджень про закріплення за ОСОБА_5 майстерських обходів, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та інші документи з кадрових питань, майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , звільнення з посади ОСОБА_7 , переведення на інші посади по підприємству ОСОБА_7 , посадову інструкцію на ОСОБА_7 , наказів чи розпоряджень про закріплення за ОСОБА_7 майстерських обходів, договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та інші документи з кадрових питань, оригіналу особової справи головного лісничого Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , накази про призначення на посаду ОСОБА_9 , звільнення з посади ОСОБА_9 , переведення на інші посади по підприємству ОСОБА_9 , посадову інструкцію на ОСОБА_9 та інших документів з кадрових питань.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1