Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, адже судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Прокурор вважав, що справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, оскільки обвинувальний акт направлений відповідно до вимог правил підсудності.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, 28 вересня 2023 року на момент складення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який досі триває.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь, та складено обвинувальний акт в службовому кабінеті прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя за адресою: вул. Ділова, 24, м. Київ, що територіального відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинено на території АР Крим, м. Ялта.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Ялтинського міського суду АР Крим змінено на Подільський районний суд м. Києва.

Так, враховуючи неможливість з об`єктивних причин здійснювати Ялтинським міським судом АР Крим правосуддя, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України, та неможливість Ялтинським міським судом АР Крим здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт повинен розглядатися Голосіївським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Як випливає із змісту ст. 9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать цьому Кодексу.

Указана позиція також відображена в чисельних ухвалах Верховного Суду, зокрема і від 22.06.2023 року (справа № 296/3453/23).

За таких обставин, враховуючи в тому числі правила, визначені ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, у даному конкретному випадку матеріали обвинувального акта підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів до належного суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002688, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6