Справа № 496/6218/22
Провадження № 1-кп/496/244/24
У Х В А Л А

повний текст

16 січня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 28.09.2022 року його було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 28.09.2022 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури від 23.11.2022 року, строк досудового розслідування було продовжено до 28.12.2022 року. У відповідності до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. 25.11.2022 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено в межах строку досудового розслідування. Досудове розслідування вважається закінченим виконанням вимог ст. 290, 291 КПК України, а саме повідомленням про закінчення строків досудового розслідування та відкриттям матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними.

Обвинувачений вважає, що станом на теперішній час, не виконано вимоги ст. 290, 291 КПК України, а саме: його не повідомлено про закінчення досудового розслідування, йому не відкрито матеріали провадження та не ознайомлено з ними, ОСОБА_4 не отримав витяг з ЄРДР та обвинувальний акт. Таким чином строки досудового розслідування закінчились.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, посилаючись на викладенні в клопотанні підстави, вказує на те, що будучи неознайомленим з матеріалами провадження, не розуміє в чому його обвинувачують. Відмітка про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не його.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свого підзахисного, оскільки станом на теперішній час, обвинувачений з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, тому просить доставляти його конвоєм для ознайомлення з матеріалами в приміщенні суду.

Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження та повідомлення про завершення, який підписаний захисником. Крім того, в журналі судового засідання від 03.02.2023 року, ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувальний акт отримував, суть обвинувачення йому зрозуміла. Надав суду для ознайомлення повідомлення про завершення досудового розслідування та протокол доступу до матеріалів, які містять підпис захисника ОСОБА_4 на той час адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців - з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду 19.12.2022 року, до нього в якості додатку додано розписку від 16.12.2022 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру, відповідно якої, ОСОБА_4 в присутності захисника особистим підписом підтвердив отримання вищевказаних документів (т. 1 а.с. 16).

Відповідно вказаного реєстру матеріалів досудового розслідування 13.12.2022 року ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, повідомлено про завершення досудового розслідування, повідомлено про завершення досудового розслідування, 16.12.2022 року відбулось ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 7-15).

Крім того, до матеріалів кримінального провадження додано протокол про надання доступу до матеріалів та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 00000538 від 16.08.2022 р. від 16.12.2022 року, відповідно якого підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від підпису на підтвердження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в присутності захисника (т. 1 а.с. 51-59)

Ухвалою суду від 20.12.2022 року призначено підготовче судове засідання, та ухвалою суду від 26.12.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Судом не встановлено порушення порядку ознайомлення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 290 та ст. 291 КПК України, з матеріалами досудового розслідування, підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 291, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду впродовж семи днів з дня проголошення повного тексту.

Повний текст ухвали проголошено 19 січня 2024 року о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1