Справа № 939/2152/23
ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003026 від 25 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коцюбинське Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині квітня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісі неподалік смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки у невстановленому місці незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, котрі при поєднанні в одну конструкцію утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, яку в подальшому переніс при собі до домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 00 години 33 хвилини 25 липня 2023 року, коли вказана граната РГД-5, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Крім того, в середині липня 2023 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив є нарковмісними, зірвав їх, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, незаконно придбану ним речовину рослинного походження, цього ж дня переніс до домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 00 години 33 хвилини 25 липня 2023 року, коли речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 29,77 грама була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в квітні 2022 року він, перебуваючи в лісі неподалік смт Клавдієво-Тарасове, знайшов гранату, яку забрав і переніс до місця свого проживання. Крім того він, у липні 2023 року навпроти будинку, де він проживає, побачив рослини коноплі, які зірвав і також переніс за місцем проживання; гранату та канабіс зберігав за місцем свого проживання до 25 липня 2023 року, коли вони були вилучені в нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 20 жовтня 2023 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також середній рівень ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судової вибухо-технічної експертизи в загальній сумі 7 170 гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року, необхідно скасувати.

Речові докази : наземний сигнальний патрон, що має маркування 254-13-59, реактивний сигнальний патрон, без маркування, які вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ2004164; гранату РГД-5, корпус якої містить маркування 180-85-Т, яку вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167368; підривач, що містить маркування "29-73 УЗРГМ 583", який вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167974. Змиви з корпусу та підривача гранати РГД 5, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; картонну коробку, що має напис "СОВА-П", в якій містяться 50 патронів до травматичної зброї з гумовими кулями та 8 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; три рослини, що являють собою стовбур та гілки, зеленого кольору, візуального схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів і судової вибухо-технічної експертизи в сумі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2023 року.

Речові докази наземний сигнальний патрон, що має маркування 254-13-59, реактивний сигнальний патрон, без маркування, які вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ2004164; гранату РГД-5, корпус якої містить маркування 180-85-Т, яку вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167368; підривач, що містить маркування "29-73 УЗРГМ 583", який вилучено та поміщено до спец. пакету вибухо-технічної служби №АВ1167974. Змиви з корпусу та підривача гранати РГД 5, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; картонну коробку, що має напис "СОВА-П", в якій містяться 50 патронів до травматичної зброї з гумовими кулями та 8 набоїв до мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого; три рослини, що являють собою стовбур та гілки, зеленого кольору, візуального схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_5