Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8179/23
У Х В А Л А

15.12.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання третьої особи про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року в суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки "AUDI А8", р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , оскільки кримінальне провадження закрито.

Клопотання мотивовано тим, що арешт на автомобіль накладено ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 04.12.2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Автомобіль вилучено старшим дізнавачем 29 листопада 2023 року року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час потреба в застосуванні арешту автомобіля відпала, оскільки кримінальне провадження старшим дізнавачем 12.12.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що на даний час застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна яке належить на праві власності ОСОБА_5 є недоцільним то права власника підлягають відновленню.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокатом ОСОБА_3 доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження №0000527 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, старшим дізнавачем 12.12.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.4-8).

Враховуючи наявність підстав, які передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2023 року (справа № 299/8179/23) на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 30.09.2023 року та автомобіль марки "AUDI А8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, який передати власнику ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1