Справа № 148/1573/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Тульчина в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого до затримання, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє 18.03.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Достовірно знаючи, що відносно ОСОБА_5 в Ладижинському міському суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за №0000374 від 03.12.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України, останній на шлях виправлення не став та знову скоїв новi корисливі злочини за наступних обставин.

Біля 19:00 год. 17.06.2021, в м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, через хвіртку проник на територiю домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи території подвір`я на вищевказаного домогосподарства, помітив будинок та розуміючи, що в ньому може бути щось цiнне для власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через привiдкриту кватирку рукою вiдкрив з середини засов ОСОБА_9 , через яке проник в середину, звідки умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно викрав електричний водонагрівач «Boller Aqua Company» 220 B, V= 50 л, вартістю 1479,15 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого ОСОБА_11 з викраденим електричним водонагрівачем «Boller Aqua Company» 220 B, V= 50 л., покинув місце скоєння злочину та в подальшому його продав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крiм того 21.06.2021 року, бiля 20:00 год., в м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, через паркан проник на територію автомагазину, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_6 .

Далі, обвинувачений перебуваючи на даній території, помітив складське приміщення та розуміючи, що в ньому може бути щось цiнне для власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ним нiхто не спостерігає, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через отвір в стіні проник в середину, звідки умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав зварювальний апарат марки «JIT 145А» вартістю 741,74 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим зварювальним апаратом марки «JIT 145А», покинув місце скоєння злочину та в подальшому його продав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 22.06.2021 року, бiля 13:00 год., в м. Тульчин, Вінницька область, обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_8 .

Далі, обвинувачений перебуваючи на даному домогосподарстві, помітив будинок та розуміючи, що в ньому може бути щось цiнне для власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незамкнене вікно проник в середину, звідки умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав з холодильника компресор холодильний «ACС» моделі «НQY 90АА», вартістю 366 гривень, після чого з холодильника який був розташований на подвір`ї таємно викрав двигун «143 CA02» вартістю 300 грн, та в подальшому відімкнувши металеву защіпку дверей сараю даного домогосподарства та проникнувши в середину звiдки таємно викрав з млина електродвигун марки «ДАО-370-1.5 УХЛ4», вартістю 900 грн, з пральної машини двигун на 600V, вартістю 300 грн та брухт алюмінію вагою 1,690 кг., по ціні 32,65 грн, за один кілограм, на суму 55,18 грн, а всього викрав чужого майна на загальну суму 1921,18 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 покинув мiсце скоєння злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, 10.11.2020 біля 23:00 год. з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , прийшов до огородженої території по АДРЕСА_9 , де перескочивши через паркан, проник до подвір`я, на якому, шляхом відкриття незамкнутих на замок дверей, проник до приміщення гаража, власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_9 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні гаража, обвинувачений з корисливих мотивів, таємно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку валізи чорного кольору вартістю 33 грн., в якій знаходились ріжкові ключі в кількості 26 шт. загальною вартістю 306 грн., плоскогубці вартістю 42 грн., ріжкові - накидні ключі в кількості 5 шт. загальною вартістю 104 грн., викрутка шліцева з пластиковою ручкою вартістю 18 грн., викрутка шліцева з пластиковою ручкою вартістю 14 грн., викрутка шліцева з пластиковою ручкою вартістю 18 грн., викрутка шліцева з пластиковою ручкою вартістю 9 грн., викрутка ідикаторна вартістю 50 грн., кліщі цвяходерці вартістю 66 грн., накидні ключі в кількості 3 шт. загальною вартістю 120 грн., ключі г - подібні в кількості 3 шт. загальною вартістю 90 грн., торцеві головки в кількості 10 шт. загальною вартістю 50 грн., болти 9*28 мм. в кількості 10 шт. вартістю 20 грн. за один, ножиці по металу вартістю 75 грн., кусачки вартістю 52 грн., напилки в кількості 6 шт. загальною вартістю 180 грн., зубило вартістю 36 грн., монтувалка вартістю 68 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 1351 грн.

Після вчинення крадіжки обвинувачений, валізу чорного кольору з вказаними вище інструментами, продав ОСОБА_12 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 15.11.2020 біля 21:00 год, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до огородженої території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де відкривши незамкнуту хвіртку, проник до подвір`я, на якому, шляхом відкриття незамкнутих на замок дверей, проник до приміщення сараю, що знаходиться на вказаній території, та належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні сараю, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, таємно, повторно, навмисно, з метою незаконно заволодіння чужим майном, скоїв крадіжку бензопили червоного кольору, торгової марки «GoodLuck» моделі «4500М» вартістю 770,21 грн.

Після вчинення крадіжки, обвинувачений бензопилу «GoodLuck» продав ОСОБА_12 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 770,21 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються та надав показання, що 17.06.2021, біля 19:00 год., через хвіртку проник на територiю домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через привiдкриту кватирку рукою вiдкрив з середини засов ОСОБА_9 , через яке проник в середину, та викрав електричний водонагрівач, який потім продав ОСОБА_12 . Також, 21.06.2021 року, бiля 20:00 год., в м. Тульчин, через паркан проник на територію автомагазину, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_5 , де викрав зварювальний апарат марки «JIT 145А», який продав ОСОБА_12 . Крім того, 22.06.2021 року, бiля 13:00 год., в м. Тульчин, через хвіртку проник на територію домогосподарства, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_7 , та викрав з холодильника компресор холодильний і двигун, та в подальшому відімкнувши металеву защіпку дверей сараю даного домогосподарства викрав з млина електродвигун.

Крім того, зазначив, що 10.11.2020 у вечірній час по АДРЕСА_9 , скоїв крадіжку валізи чорного кольору у якій знаходились різні інструменти, після чого продав її ОСОБА_12 , а також, 15.11.2020 по АДРЕСА_1 , проник до подвір`я, та скоїв крадіжку бензопили червоного кольору, після чого продав її ОСОБА_12 . У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судові засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, просять призначити покарання відповідно до закону.

Відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (том 2 а.с. 140, 141, 149, 150), за місцем проживання характеризується задовільно (том 2 а.с. 138, 147, 148), судимий востаннє 18.03.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі (том 2 а.с. 163, 164), а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції визначеної ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2022, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 , згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2022, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі, за попереднім вироком.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 6843,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 76, 185 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання та призначеного покарання вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2022, і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання призначеного покарання та призначеного покарання вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2022, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У строк відбуття покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24.10.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати, оскільки останній відбуває покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 97 (дев`яносто сім) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвал слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.12.2020, 30.06.2021, 30.06.2021, 15.12.2021, 01.07.2021, 16.08.2021 скасувати.

Речові докази, а саме: два фрагменти сліду взуття, які вилучено методом масштабної фотозйомки, металевий навісний замок з надписом «Навесной замок Aarp Люкс Санхуанг» з металевими ключами у кількості 3 шт., які були вилучені та упаковані до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7052150, два сліди відбитку взуття, які зафіксовані фотозйомкою та вилучені з будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; частину картону на якому виявлено відбиток взуття, який вилучено з будинку за адресою: АДРЕСА_7 знищити.

Електричний водонагрівач «Boller Aqua Company» 220 B, V= 50 л, який належить ОСОБА_18 повернути потерпілій ОСОБА_18 .

Компресор «Hoy 90 AA 220-240V-50Hz», двигун до пральної машини з надписом «Сделано в СССР 600V 1982 р.», двигун з надписом «143.02», електродвигун марки «ДАО-370-1,5 ІХЛ4» 220В, м`ясорубку технічну та три алюмінієві кришки, які належать ОСОБА_15 - повернути потерпілій ОСОБА_15 .

Валізу чорного кольору з інструментами, серед яких виявлено ріжкові ключі у кількості 25 шт., ріжкові накидні ключі у кількості 5 шт., накидні ключі у кількості 3 шт., Г-образні шестигранні ключі у кількості 3 шт., плоскі викрутки у кількості 4 шт. та індикаторна викрутка 1 шт., металеві напильники у кількості 6 шт., зубило (1 шт.), монтировка (1 шт.), ножниці по металу, металеві кусачки (2 шт.)., плоскогубці ( 1 шт.) та металеві щипці (1 шт.), шестигранні головки у кількості 10 шт., болти у кількості 10 шт., -повернути потерпілому ОСОБА_16 .

Туфлі чорного кольору та босоніжки коричневого кольору 45 розміру знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку направити поштовим зв`язком.

Суддя: