Провадження № 1-кп/161/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка (легендованої особи) ОСОБА_6 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з метою забезпечення його безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення щодо задоволення клопотання прокурора щодо такого допиту легендованого свідка, оскільки легендований свідок « ОСОБА_6 » це ОСОБА_7 , і це підтверджується поданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що до свідка ОСОБА_6 вжиті заходи безпеки саме під час досудового розслідування, прокурор згідно ч.9 ст.352 КПК України також наділений правом заявляти такого роду клопотання, а тому суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та провести допит легендованого свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Доводи сторони захисту про те, що їм відомі дійсні дані легендованого свідка не можуть бути підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, оскільки такі заходи не скасовані за вимогою самого свідка.

Керуючись ст.ст. 352, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованого свідка під ім`ям « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської областііз забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий