Провадження №1-кс/447/934/23
Справа №447/3155/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000423 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,- в с т а н о в ив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, 30.09.2023 року близько 11:00 на автодорозі Київ-Чоп, у с. Пісочна відбулось ДТП (зіткнення двох ТЗ) за участю автомобіля «Volkswagen Passat» р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та автомобіля «Seat Leon», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлена у лікарню у м. Львів із попереднім діагнозом: тупа травма живота, закритий перелом двох ключиць та ЗЧМТ та водія ОСОБА_4 госпіталізовано в лікарню і м. Стрий із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, перелом гомілкової кістки лівої ноги, перелом кисті з права; пасажир автомобіля «Сіан Леон» ОСОБА_7 госпіталізована в лікарню у м. Стрий із попереднім діагнозом: перелом поперекового відділу хребта під знаком питання; пасажир ОСОБА_8 госпіталізований у лікарню в м. Стрий із попереднім діагнозом: тупа травма грудної клітки, забій поперекового відділу хребта та водій ОСОБА_5 , госпіталізований у лікарню в м. Стрий із попереднім діагнозом: забій грудної клітки, забійні рани чола, забійні рани лівої кисті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею при дорожньо-транспортній пригоді, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 .

Старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000423 від 01.10.2023 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , а саме:

оригіналу карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4

Строк дії ухвали до 10.11.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1