Провадження №1-кс/522/7291/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000078 від 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000078 від 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 23.04.2022 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), діючи умисно, маючи умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у мережі Інтернет, може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «XIAOMI» моделі «Mi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ОСОБА_6 ", прив`язаним до його номера телефону НОМЕР_3 , поширив для публічного доступу необмеженого кола осіб в мережі Інтернет у публічно доступному telegram-каналі (інструменті месенджера "Telegram", який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам (абонентам каналу) " ОСОБА_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), коментарі до публікацій, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

За вказаними фактичним обставинами 01.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

23.04.2022 в ході обшуку автомобілю Рено Дастер д/н НОМЕР_4 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «XIAOMI» моделі «Mi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ;

- відеореєстратор у вигляді дзеркала заднього виду.

28.04.2022 начальником сектору дізнання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 здійснено огляд мобільного телефону «XIAOMI» моделі «Mi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , вилученого під час обшуку 23.04.2022 автомобілю Рено Дастер, д/н НОМЕР_4 , в ході якого оглянуто особисті повідомлення ОСОБА_5 у месенджері "Telegram" та «Viber». Також 28.04.2022 начальником сектору дізнання ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 здійснено огляд відеореєстратора у вигляді дзеркала заднього виду, вилученого під час обшуку 23.04.2022 автомобілю Рено Дастер д/н НОМЕР_4 , в ході якого оглянуто відеозаписи збережені на відео реєстраторі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємницею, доступ до такої категорії інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні у слідчого судді дозволу на тимчасовий доступ до особистих повідомлень ОСОБА_5 у месенджері "Telegram" та «Viber» та відеозаписів з промовами ОСОБА_5 , записаними на відео реєстратор автомобілю Рено Дастер, д/н НОМЕР_4 .

З огляду на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, який є власником та користувачем вищевказаних предметів та відомостей у них, існують достатні підстави вважати, що володілець інформації змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї, тому клопотання слідчий просить розглядати без участі останнього.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, що міститься у пам`яті мобільного телефону «XIAOMI» моделі «Mi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; та відеореєстратора у вигляді дзеркала заднього виду зі збереженими відеозаписами, здійсненими 28.04.2022 та 06.05.2022, має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000078 від 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці та її вилучення до інформації, яка міститься увилучених 23.04.2022 в ході обшуку автомобілю Рено Дастер д/н НОМЕР_4 електронних пристроях: мобільному телефоні «XIAOMI» моделі «Mi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; відеореєстраторі у вигляді дзеркала заднього виду зі збереженими івдеозаписами, здійсненими 28.04.2022 та 06.05.2022, з метою дослідження, огляду і фіксування даних особистого листування і інших записів особистого характеру ОСОБА_5 та інших осіб, також які містяться в пам`яті вказаних електронних пристроїв і у відповідних облікових записах сервісів для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами, електронних поштових скриньках, аккаунтах у соціальних мережах, доступ до яких здійснюється за допомогою вказаних електронних пристроїв.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1