Справа № 157/175/24
Провадження №1-кс/157/53/24
УХВАЛА

про арешт майна

02 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 29 січня 2024 року близько 13 год ОСОБА_5 , знаходячись у салоні патрульного автомобіля марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі ґрунтової дороги, що між селами Воєгоща та Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, надав поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1 100 гривень.

Під час огляду місця події 29 січня 2024 року, а саме ділянки ґрунтової дороги, що між селами Воєгоща та Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, на якій припаркований патрульний автомобіль марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції України, між водійським та пасажирським сидіннями біля важеля ручного гальма було виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 1 100 гривень Національного банку України, купюрами номіналу: 500 гривень серії ХЗ 5647155; 200 гривень серії ЕА 6144791, 200 гривень серії ВЖ 5911686, 100 гривень серії АВ 4824289, 100 гривень серії УН 1811833.

Постановою слідчого вказані грошові кошти визнані речовим доказом кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на грошові кошти може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 29 січня 2024 року в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 1 100, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000090, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000090 від 29 січня 2024 року, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 1 100 грн з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Вказана подія мала місце 29 січня 2024 року близько 13 год у салоні патрульного автомобіля марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі ґрунтової дороги, що між селами Воєгоща та Брониця Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29 січня 2024 року вбачається, що під час проведення огляду ділянки ґрунтової дороги, яка сполучає села Брониця і Воєгоща Камінь-Каширського району, в напрямку с. Воєгоща на правому узбіччі було виявлено припаркований автомобіль марки «Renault Duster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипом та символікою Національної поліції, в салоні якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 100 гривень Національного банку України, купюрами наступного номіналу: 500 (п`ятсот) гривень серії ХЗ 5647155; 200 (двісті) гривень серії ЕА 6144791, 200 (двісті) гривень серії ВЖ 5911686, 100 (сто) гривень серії АВ 4824289, 100 (сто) гривень серії УН 1811833.

Як вбачається з постанови старшого слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 29 січня 2024 року вказані вище грошові кошти визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання до державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння уповноваженого банку Північно-Західного РУ «Приватбанк».

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 1 100 (одна тисяча сто) гривень Національного банку України, купюрами номіналу: 500 (п`ятсот) гривень серії ХЗ 5647155, 200 (двісті) гривень серії ЕА 6144791, 200 (двісті) гривень серії ВЖ 5911686, 100 (сто) гривень серії АВ 4824289, 100 (сто) гривень серії УН 1811833, які були тимчасово вилучені 29 січня 2024 року в ході огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1