Справа № 149/286/24
УХВАЛА

31.01.2024 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000001, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речовину рослинного походження у сухому подробленому вигляді та фрагмент рослини у сухому вигляді, що зберігаються у спеціальному пакеті Національна поліція України слідче управління PSP 2249931; фрагмент рослини у сухому вигляді що зберігається у спеціальному пакеті Національна поліція України 7385044, які знаходятьсяна зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.01.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: фрагмент рослини у сухому стані зовні схожу на рослину коноплі та речовину рослинного походження у сухому та подробленому вигляді зовні схожу на рослини коноплі; полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подробленому вигляді зовні схожу на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління PSP 2249931 запечатано та скріплено підписами двох понятих; фрагмент рослини у сухому вигляді зовні схожу на рослину коноплі, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7385044 запечатано та скріплено підписами двох понятих.

Постановою дізнавача сектору дізнання від 29.01.2024 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Вилучені речі та речовина необхідні для встановлення фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження щодо вчиненого кримінального правопорушення та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший дізнавач просить накласти арешт на речовину рослинного походження у сухому подробленому вигляді та фрагмент рослини у сухому вигляді, вилучені 29.01.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , які знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу обшуку від 29.01.2024 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказана речовина рослинного походження у сухому подробленому вигляді та фрагмент рослини у сухому вигляді, вилучені 29.01.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2024 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у сухому подробленому вигляді та фрагмент рослини у сухому вигляді, що зберігаються у спеціальному пакеті Національна поліція України слідче управління PSP 2249931; фрагмент рослини у сухому вигляді що зберігається у спеціальному пакеті Національна поліція України 7385044,для подальшого їх зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС