Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/19/24
Провадження № 1-кп/689/58/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року АДРЕСА_3

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 від 25.06.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Літинка Літинського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , базова середня освіта, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, сапера 2 інженерно - саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, в умовах воєнного стану, 13.06.2022 р. без поважних причин не з`явився на службу з відрядження до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, до 15.11.2023 р..

Своїми умисними діями, які виразились в нез`явленні його, як військовослужбовця, вчасно на службу понад три доби в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав. Показав, що він був учасником АТО, був мобілізований у кінці лютого 2022 - початку березня 2022 р., приймав участь у бойових діях в Харківській області. Номер військової частини не пам`ятає. Приблизно 09.06.2022 р. його, разом з іншими військовослужбовцями направили у відрядження зі ст. Лозова до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 . Поїздом він доїхав до м. Хмельницького, але замість АДРЕСА_3, поїхав додому. Стверджує, що так вийшло, іншої причини навести не зміг. Вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у справі доказами, зокрема, матеріалами службового розслідування (а.к.п. 19 - 49).

Так, відповідно до витягу з наказу №14 від 06.03.2022 р. ОСОБА_4 призначено на посаду сапера 2 інженерно-сапереного відділення інженерно саперного взводу в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 (а.к.п. 34). Витягом з наказу №115 від 13.06.2022 р. його визнано таким, що був відсутній на військовій службі без поважних причин 13.06.2022 р. (а.к.п. 35). Період відсутності підтверджується рапортами (а.к.п. 24 - 33). Був затриманий за місцем свого проживання 15.11.2023 р. (а.к.п. 93 - 98).

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 82), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 84, 85, 171, 174), за місцем походження служби характеризується негативно (а.к.п. 42), але за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п. 89, 177 - 178, 182).

Пом`якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що полягало у співпраці з правоохоронними органами, наданні правдивих і послідовних показів. Також, пом`якшуючою обставиною слід визнати участь обвинуваченого в АТО з 01.09.2015 р. (а.к.п. 89, 154). Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, виходячи з санкції, передбаченої у ч. 5 ст. 407 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі. Більш м`яке покарання санкцією частини статті не передбачено.

Посилання сторони захисту на доцільність застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, не відповідає змісту цієї статті, виходячи з обставин цієї справи, а саме, безмотивного нез`явлення на службу з відрядження впродовж тривалого часу в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, а саме, нез`явлення на військову службу понад три доби без поважних причин, було вчинене обвинуваченим і завершене у червні 2022 р., а відтак Закон України від 13.12.2022 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» не поширюється на спірні правовідносини та не має зворотної дії в часті в силу ч. 2 ст. 5 КК України.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, при чому таких, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений щиро розкаявшись усвідомив протиправність своєї поведінки, недопустимість її повторення та висловив готовність її виправити; будучи учасником АТО має досвід бойових дій, висловив свою вмотивованість до використання цього досвіду, чим проявив активну громадянську позицію; а також з урахуванням особи винного, який вчинив кримінальне правопорушення не з мотивів боягузтва, не переховувався від правоохоронних органів, а постійно перебував за місцем свого проживання (а.к.п. 90); був мобілізований з перших днів - з 06.03.2022 р. та приймав участь у бойових діях на сході держави, суд на підставі ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою та враховуючи обрання йому покарання у виді позбавлення волі, зберігаються ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023 р. у справі №686/30597/23 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, ст. 69 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.01.2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 досудове перебування його під вартою з моменту затримання - з 15.11.2023 року по 26.01.2024 року включно.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023 р. (справа №686/30597/23) та продовжений ухвалою Ярмолинецького районного суду від 10.01.2024 р. у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1