Єдиний унікальний номер 725/6693/21
Номер провадження 1-кп/725/218/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.12.2023 року м. Чернівці

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000316 від 09.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №000316 від 09.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.358 КК України.

Прокурором подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а також здійснити виклик свідка через орган, який здійснює заходи безпеки ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений не заперечував щодо поданого клопотання.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.

У відповідності до п. «Ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

При цьому ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначає, що Нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; Неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; Виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Більш того відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частина 9 ст. 352 КПК України, передбачає у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Встановлено, що під час досудового розслідування до свідка обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано заходи безпеки, а саме змінено його анкетні дані та адресу проживання.

Отже, оскільки прокурором заявлено клопотання про допит даного свідка до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_5 з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці із використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а також здійснити виклик свідка через Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Крім того, на уповноважену посадову особу Шевченківського районного суду м. Чернівці необхідно покласти обов`язки, щодо вручення пам`ятки про права та перебування поряд із свідком до закінчення відеоконференції. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість звуку, дотримання інформаційної безпеки.

На підставі наведеного, керуючись ст.336, 352 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України 27 грудня 2023 року в режимі відеоконференції за участю легендованого свідка ОСОБА_6 .

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю легендованого свідка ОСОБА_5 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. між Першотравневим районним судом м. Чернівці та Шевченківським районним судом м. Чернівці із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із свідком під час проведення допиту та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Чернівці ().

Виклик легендованого свідка ОСОБА_5 здійснити через Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виклику свідка покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1