УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 644/224/19

провадження № 51-3998 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002509 (справа № 644/224/19) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 з Київськогорайонного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що усі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові, а ОСОБА_5 та його законний представник в Індустріальному (Орджонікідзевському) районі м. Харкова, тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Також захисник посилається на розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, відповідно до якого відновлено територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 підсудність судових справ, зокрема, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінена на Київський районний суд м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, зміненурозпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року

№ 7/0/9-22.

Як убачається з інформації,наданої Київським районним судом м. Полтави,

у провадженні суду знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , судовий розгляд не розпочався.

З копії клопотання та наданої судом інформації слідує, що усі учасників вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, при цьому, особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , його законний представник, а також потерпіла ОСОБА_7 проживають на території Індустріального району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини, тому кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002509 (справа № 644/224/19), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3