Єдиний унікальний номер 341/2485/23
Номер провадження 1-кп/341/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння: ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

захисника-адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції,

законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2023 за № 0000170 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відкладено на 04.01.2024.

У судовому засіданні 04.01.2024 прокурором подано клопотання про продовження поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2023 за № 0000170 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, зазначивши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи при собі господарські тризубчаті вила, знаходився на польовій дорозі у с. Вигівка Бурштинської територіальної громади Івано-Франківської дороги, що веде з вказаного населеного пункту до с. Тенетники Бурштинської територіальної громади. В цей час повз нього разом з батьком ОСОБА_7 рухалась ОСОБА_8 , яка йшла попереду, а її батько на відстані кількох метрів позаду доньки. Побачивши вказаних осіб, ОСОБА_4 пригадав, що декілька років тому невстановлена слідством особа погрожувала йому фізичною розправою і, прийшовши до висновку, що ця особа є родичем ОСОБА_8 , вирішив заподіяти останній тяжкі тілесні ушкодження. Для приведення наміру до виконання ОСОБА_4 пропустив ОСОБА_8 , після чого підняв із землі господарські тризубчаті вила і, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, та бажаючи їх настання, умисно наніс ними один удар ОСОБА_8 у спину, у результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді відкритої рани органів грудної клітки та колото-проникаючого пошкодження правої половини грудної клітки, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. Від отриманого удару ОСОБА_8 впала на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, умисно наніс лежачій на землі жінці ще декілька ударів вказаними вилами у ділянку нижніх кінцівок, у результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді колотої рани зовнішньої поверхні правого стегна.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що будь-який його удар, нанесений потерпілому, може спричинити падіння останнього та отримання ним тілесних ушкоджень, а також те, що внаслідок сильного та різкого поштовху ОСОБА_7 , будучи через свій похилий вік та фізичний стан більш уразливим, слабким і схильним до легкого травмування, не втримається на ногах і травмується внаслідок падіння, різко відштовхнув від себе ОСОБА_7 . Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, умисно наніс лежачому на землі чоловіку два удари вилами у ділянки лівого плеча та правої кисті, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани у ділянці лівого плеча та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

17.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 06.09.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до довідки № 148 від 18.08.2023, виданої КНП «Галицька лікарня», з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20.0.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться у м. Івано-Франківськ по вул. Медична, 15.

13.10.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зокрема до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), терміном до 11.11.2023 (включно), у межах строку досудового розслідування.

Представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння захисник-адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку захисника, ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку експерта № 310/2023 від 14.09.2023 встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час (з 2002) страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервно-прогредієнтним перебігом (з частими та тривалими загостренням), що спричинило формування процесуального дефекту особистості (змішаний тип), про що свідчить наявність наступної психосимптоматики: редукція енергетичного потенціалу, емоційна дисгармонія, розлади мислення по шизотипу, втрата професійної працездатності, порушення соціального функціонування, антисоціальні тенденції, зниження інтелектуальних функцій, соціальна відчуженість, наявність слухових галюцинацій та маячних розладів на фоні поверхневості критики, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними як на даний час, так і на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , який страждає тривалий час психічним захворюванням, суд вважає, що під острахом кримінальної відповідальності він, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, може негативно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні шляхом їх залякування враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, а також може продовжити злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, оскільки тілесні ушкодження потерпілим він спричинив без будь-якої на те причини, що свідчить про можливість вчинення аналогічних злочинів щодо інших осіб.

Також судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та усунення зазначених ризиків.

Слід врахувати те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 змінився настільки, що він перестала бути небезпечною для оточуючих та для самого себе.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності обвинувачення, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_4 , а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належнуйогої поведінку.

При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймає до уваги також особу ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та стан його здоров`я у взаємозв`язку з можливими ризиками у справі, зокрема, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Віддаленого структурного підрозділу № 2 комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1, с. Підмихайлівці Рогатинської територіальної громади Івано-Франківської області, на строк 60 діб, тобто до 03.03.2024, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу в частині продовження поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_9