УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 рокуСправа № 495/13705/23
Номер провадження 1-кс/495/2714/2023

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.12.2023 надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000664, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України:

21 червня 2022 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи реальну і об`єктивну можливість виявити перед виїздом те, що ходова частина автобусу марки «MERCEDES - BENZ», моделі 311 CDI ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на балансі ПП « ОСОБА_6 », не відповідала вимогам п. 31.4.5. б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі Правила дорожнього руху України), що виразилось у наявності в її складі шини заднього правого колеса з внутрішнім експлуатаційним дефектом давнього походження, який в ході руху автобуса привів до раптової розгерметизації, достеменно знаючи та розуміючи, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан транспортного засобу, а також те, що експлуатація транспортного засобу за наявності вищевказаних технічних несправностей і невідповідності зазначеним вимогам заборонена.

У подальшому, 21.06.2023 приблизно о 06 годині 45 хвилин, в світлу пору доби, без опадів, водій ОСОБА_5 , маючи посвідчення водія на керування транспортними засобами, керуючи пасажирським автобусом марки «MERCEDES - BENZ», моделі 311 CDI ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, здійснював рух по правій смузі проїзної частини автодороги М-15 сполученням «Одеса Рені», здійснив перекидання транспортного засобу, в порушення вимог Правил дорожнього руху, які вимагають гарантованого забезпечення постійного контролю за керуванням транспортним засобом із забезпеченням безпеки собі та іншим учасникам руху, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість та маючи об`єктивну, реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив.

В даній дорожньо-транспортній пригоді пасажир автобусу марки «MERCEDES - BENZ», моделі 311 CDI ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , 1984 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: переломів ІІІ, V VIII правих ребер з правобічним посттравматичним мінімальним пневмотораксом, закритого перелому середньої третини правої ключиці.

Всі ушкодження у ОСОБА_7 утворилися по одному механізму, практично одночасно або у дуже короткий проміжок часу, таким чином складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс травми грудної клітки, який був небезпечним для життя, і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У даній дорожньо-транспортній пригоді пасажир автобусу марки «MERCEDES - BENZ», моделі 311 CDI ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , 1994 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійно уламкового перелому тіла І поперекового хребця.

Дане ушкодження не було небезпечним для життя, і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що випуск рухомого складу ПП « ОСОБА_6 » 21 червня 2022 здійснював механік ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в функціональні обов`язки якого входило здійснення контролю технічного стану автотранспорту перед виїздом на лінію, виявлення причин несправностей, що впливають на безпеку дорожнього руху та перевезення пасажирів, що призвело до випуску в експлуатацію завідомо технічно несправних транспортних засобів, грубого порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України, а саме: випуск в експлуатацію завідомо технічно несправних транспортних засобів, грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підставі вищевикладеного, в порядку ст. 214 КПК України слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0001420 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.287 КК України.

Згідно супровідного листа від 29.11.2023 вих. №63.110146 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000664 для погодження направлено до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, разом з матеріалами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000664, перебувають на зберіганні у процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, місцем зберігання речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000664, перебувають на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених вище документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000664, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, які перебувають на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати можливість зробити копії документів, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з цим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділенням №1СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001420 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 287 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною другою ст.160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування необхідності тимчасового доступу зазначено, що матеріали кримінального провадження №0000664, перебувають на зберіганні у процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження вбачається обґрунтованим надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000664 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які перебувають зберіганні у процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в подальшому здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Враховуючи те, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи та речі до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.287 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000664 від 21.06.2022, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також з можливістю зробити копії документів, а саме:

-Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664;

-Протокол огляду місця ДТП;

-Протокол огляду ТЗ;

-Пояснення ОСОБА_5 ;

-Копія документів, копія розкладу руху автомобіля, копія паспорту автобусного маршруту, копія характеристики маршруту, копія ліцензії, копія договору про організацію перевезення пасажирів, копію додаткової угоди, копія протоколу перевірки технічного стану ТЗ, копія полісу;

-Постанова про слідчу групу;

-Повідомлення про призначення групи прокурорів;

-Постанова про призначення групи прокурів;

-Доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій;

-Рапорт;

-Постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів;

-Ухвала;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-Копія наказу на посаду ОСОБА_9 , копія журналу перед рейсового, після рейсового технічного огляду автотранспорту, копія наказу на посаду ОСОБА_5 , копя наказу на посаду ОСОБА_10 ;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи;

-Висновок експерта №97;

-Повідомлення про отримання висновку;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи;

-Висновок експерта №98;

-Постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи;

-Висновок експерта №22-2692;

-Постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи;

-Висновок експерта №22-2693;

-Постанова про слідчу групу;

-Постанова про призначення судово-автотехнічної експертизи;

-Висновок експерта №23-2247;

-Постанова про слідчу групу;

-Протокол додаткового ОМП;

-Запит;

-Довідка;

-Обвинувальний акт.

Ухвала діє строком до 18.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ