Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0004144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2019 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок змінити, та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.289 КК України 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.71 цього Кодексу, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 червня 2019 року, визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

При цьому, захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку, адже у судовому засіданні не було проголошено повний текст вироку, не роз`яснено учасникам строки та порядок його оскарження. Вказала, що на наступний день нею було подано заяву про видачу копії вироку, однак, у зв`язку з перебуванням з 09.08.2023 по 28.08.2023 за кордоном, вона не мала змоги отримати копію судового рішення,а обвинувачений, відповідно, отримати правову допомогу свого захисника. При цьому, адвокат покликалась на те, що у реєстрі судової влади не було відображено повного тексту цього вироку, тому вона не могла ознайомитись з ним і в електронному виді.

Захисник зазначила, що повний текст вироку вона отримала лише 06 вересня 2023 рок у канцелярії суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку, міркування прокурора ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, ч.3 цієї статті передбачає, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як установлено колегією суддів, обвинувачений ОСОБА_5 як на час розгляд у даного кримінального провадження судом першої інстанції та, відповідно, проголошення оскаржуваного вироку, так і на даний час, утримується під вартою у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Разом з тим, матеріали даного провадження не містять відомостей, що копія цього вироку направлялась місцевим судом до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Також, як пояснив апеляційному суду обвинувачений ОСОБА_5 , копію цього вироку він не отримував та не мав можливості самостійно його оскаржити в апеляційному порядку.

При цьому, його захисник адвокат ОСОБА_7 копію вироку отримала лише 06 вересня 2023 року, що стверджується відповідною розпискою у матеріалах справи.

За приписамичастини 1 ст.117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже положення ціжї норми КПК передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Встановлені під час апеляційного засідання обставини колегія суддів вважає достатніми для поновлення строку адвокату ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст.115-117 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0004144 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3