1Справа № 335/9936/23 1-кс/335/2767/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі судове провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2023 року до слідчого судді надійшла скарга представника ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка, на її думку, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 25.09.2023 року поданої до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка 03.10.2023 року перенаправлена прокурором до Відділу поліції № 1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
08.11.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, відповідно до якої просить провадження за скаргою закрити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, керуючись положеннями ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити судове провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1