Справа № 186/1542/23
Провадження № 1-кп/0186/237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19 вересня 2023 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 15 вересня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_6 перебував у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у потерпілої з ОСОБА_3 , виникла сварка на підґрунті особистих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , 15 вересня 2023 року близько 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на підґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілій більше десяти хаотичних ударів правою та лівою руками (точну кількість ударів встановити не вдалось за можливе) в область голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока з переходом на виличну ділянку, на підборідді зліва та в проекції нижньої губи зліва, гематоми в проекції гілки нижньої щелепи справа, перелому спинки носу без зміщення, синців на задній поверхні лівої вушної раковини з переходом на соскоподібний відросток скроневої кістки зліва, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третинах, на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, в проекції верхньо-зовнішнього квадранту лівої сідниці, на задній поверхні лівого стегна у верхній третині, на задній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній, на зовнішній поверхні та на задній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на задній поверхні правої гомілки у верхній третині; саден на передній поверхні шиї у верхній третині, на бічній поверхні шиї справа в середній третині, на бічній поверхні шиї зліва у верхній третині, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, будь-яких претензій до ОСОБА_3 вона не має.

Заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_6 , думку прокурора та обвинуваченого, які заперечень проти клопотання не мають, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Коли обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_6 .

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвалу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1