Березівський районний суд Одеської області
21.12.2023
Справа № 494/538/21
Провадження № 1-кп/494/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Березівка Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження №000110 від 16.03.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вищевказане провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_8 .

Відповідно до розпорядження №484/21 від 15.12.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_8 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року , вказану справу визначено судді ОСОБА_9 .

Відповідно до розпорядження №283 від 12.12.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_9 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2021 року , вказану справу визначено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2023 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 21.12.2023 року.

Під час підготовчого судового засідання 21.12.2023 року, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки місце вчинення злочину є с. Сербка, колишнього Комінтернівського району Одеської області.

Водночас, судом поставлено на обговорення питання про направлення подання до апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Сербка Березівського (колишнього Комінтернівського) району Одеської області та, враховуючи вимоги пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справа повинна розглядатись саме цим судом.

Прокурор не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Захисник, обвинувачений та законний представник також погодились про необхідність направлення справи для розгляду у суді за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо направлення подання до апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію учасників по справі про необхідність направлення справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, суд доходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту місцем вчинення даного кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відбулось 15.03.2021 року о 22:00 год є приміщення магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Центральна,74А , с. Сербка, Березівський район Одеська область. .

Важливою умовою для забезпечення справедливого правосуддя є розгляд і вирішення справ компетентним судом.

Правильна організація судової системи, чітке і юридично обґрунтоване визначення правил про підсудність, а також вимог до складу суду для здійснення кримінального провадження, є гарантіями права на доступ до правосуддя.

Важливість додержання вимог закону щодо визначення підсудності та вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого закріплюється у пункті шостому частині другої статті 412 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України), а саме за порушення правил підсудності таке порушення вимог кримінального процесуального закону визнається істотним і тягне за собою скасування судового рішення.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу (частина 1 статті 32 КПК).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК).

Як встановлено вище, місцем вчинення злочину є с. Сербка Березівського району Одеської області, яка відноситься до Курісовської територіальної громади.

При цьому суд враховує, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) та відповідним складом, а саме: територій Андрієво-Іванівської сільської, Березівської міської, Великобуялицької сільської, Знам`янської сільської, Іванівської селищної, Коноплянської сільської, Курісовської сільської, Миколаївської селищної, Новокальчевської сільської, Петровірівської сільської, Раухівської селищної, Розквітівської сільської, Старомаяківської сільської, Стрюківської сільської, Чогодарівської сільської, Ширяївської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, до утворення вказаного нового Березівського району Одеської області територія Курісовської сілької ради (с. Сербка) входила до території колишнього Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області та справи відносились за територіальною юрисдикцією до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно з п.3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX..

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Суд доходить висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК , визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне в с. Сербка колишнього Лиманського (Комінтернівського) району, Одеської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження у межах визначеної раніше територіальної юрисдикції.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 9, 32, 34, 372 КПК, пункту 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №000110 від 16.03.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України - за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1