Справа № 396/1779/23
Провадження № 1-кп/396/323/23
УХВАЛА
06.10.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волкове Братського району Миколаївської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, пенсіонера, раніше судимий:
23.02.2023 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин: в травні 2023 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Новоукраїнського районного суду 23.02.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, умисно здійснив незаконне вирощування снотворного маку в кількості 330 рослин за наступних обставин. В травні 2023 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , виявив рослини маку, які проростали на території його подвір`я та присадибної ділянки, в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування маку снотворного, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин маку ОСОБА_4 розпочав здійснювати догляд за ними шляхом культивування обсапуючи їх, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин маку.
24 червня 2023 року в період часу з 09 год. 19 хв. по 10 год. 05 хв., працівниками Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області в ході проведення огляду домоволодіння та прилеглої території розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 330 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта від 30.06.2023 містять наркотичні алкалоїди опію (морфін, кодеїн).
Таким чином ОСОБА_4 упродовж травня червня 2023 року здійснював незаконне вирощування снотворного маку в кількості 330 рослин.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, особою, яка була засуджена за цією статтею.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Новоукраїнського районного суду 23.02.2023 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України № 62/95-ВР від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на весні 2023 року у невстановленому місці та невстановлений спосіб, придбав макову соломку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якогозаборонено, яку переніс до свого домоволодіння, де зберігав, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що має у своєму володінні макову соломку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-23/7011-НЗПРАП від 28.07.2023, (в перерахунок на висушену речовину) 329 грам, незаконно зберігав за місцем свого проживання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до 19.07.2023 року, тобто до часу їх виявлення і вилучення працівниками правоохоронного органу, під час проведення огляду місця події.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання не заперечив.
Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала проти клопотання.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив що дійсно вирощував мак на власній присадибній ділянці та зберігав макову соломку. Зазначив що вирощування маку є його правом.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час судового розгляду судом були досліджені письмові докази в обгрутування встановлення часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 396 від 05.09.2023 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкими когнітивними розладами внаслідок судинних захворювань головного мозку, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-06.74). У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз слід віднести за рахунок держави.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- 330 одиниць рослин маку та 101 частину із 101 рослини маку, які зберігаються в камері речових доказів при Кропивницькому РУП, - знищити після набрання ухвалою законної сили;
- сухі рослини маку, які зберігаються в камері речових доказів при Кропивницькому РУП, знищити після набрання ухвалою законної сили.
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ -19/112-23/6084-НЗПРАП від 30.06.2023 року в сумі 1434 гривні віднести за рахунок держави.
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ -19/112-23/7011-НЗПРАП від 28.07.2023 року в сумі 1434 гривні віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Новоукраїнський районний Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1