1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7469/23 1-кс/335/2680/2023
23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, діючи від імені благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» підготували документи на направили їх на комісію з приводу надання дозволу на виїзд людей по системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що приблизно 20 грудня 2022 року в телеграм-групі ОСОБА_4 побачила допис про пошук волонтерів та перекладачів для громадської організації «Рух країни 3000». Таким чином, ОСОБА_4 влаштувалась до фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де повинна була спілкуватись з іноземцями та перекладати наданий текст, а також займатись пошуком «донорів» для благодійної допомоги.
Спочатку ОСОБА_4 займалась перекладом та роботою на яку влаштувалась, однак приблизно в січні 2023 року, їй доручили віднести документи на перевірку до шостого корпусу ЗНУ. Це були документи з приводу перетину кордону людьми за системою «Шлях». Зазначені документи були від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки ОСОБА_4 ніколи не чула про цей фонд, вона поцікавилась чому треба нести документи з цього фонду на що їй пояснили що документи фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » носять інші люди, а цьому фонду допомагають, оскільки територіально вони знаходяться у м. Дніпро. Після перевірки документів, ОСОБА_4 тричі відносила перевірені документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ходила на засідання комісії з приводу надання дозволу на виїзд людей по системі «Шлях» від фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перший раз коли ОСОБА_4 приймала участь у засіданні комісії, людям відмовили у виїзді за системою «Шлях», у зв?язку з неналежним оформленням документів. Після переробки документів, ОСОБА_4 повторно була на засіданні комісії і виїзд людям погодили.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 засновник та директор благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» пояснив що документів з приводу виїзду людей за системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не готував та не подавав. Від його фонду жодна особа за системою «Шлях» не виїжджала. Хто міг підготувати документи на виїзд осіб від імені його фонду йому не відомо. Печатку фонду він не втрачав та не передавав третім особам.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за вилученими документами для встановлення особи, яка підписала документи.
Слідчий підтримав подане клопотання надавши відповідну заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутністю.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_14 , в судове засідання не з`явився. 23.10.2023 від старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_23 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що проти задоволення клопотання дізнавача не заперечує, просить провести розгляд клопотання за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні слідчого документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії даної ухвали до 23.11.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1