Справа 556/2040/23
Номер провадження 1-кс/556/584/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06.11.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.07.2023 по справі №556/2040/23 (1-кс/556/403/2023).

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000221 від 16.07.2023, в рамках якого накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, закрито постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 15.07.2023 о 19:52 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що ним на ділянці вулиці Чорторийських, що в смт. Володимирець Вараського району Рівненської області під час перевезення деревини породи сосна, документи про законність походження якої відсутні, було виявлено громадянина ОСОБА_4 .

Вказаний автомобіль було доставлено на майданчик для стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області та проведено огляд місця події. В ході огляду, кузові вантажного автомобіля марки ЗИЛ 138, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено лісоматеріали круглі породи сосна, а саме колоди різних діаметрів, довжиною від 1 до 1,5 метра кожна, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Особа, яка здійснювала перевезення деревини - ОСОБА_4 , документів про законність її походження не надав.

Відомості за даним фактом 16.07.2023 внесено до ЄРДР за №0000221 за ч. 1 ст. 246 КК України, і за клопотанням слідчого 21.07.2023 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ вантажний автомобіль марки ЗИЛ 138, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісоматеріали породи сосна, а саме колоди різних діаметрів, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних, якими навантажений вищевказаний автомобіль у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Вантажний автомобіль марки ЗИЛ 138, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісоматеріали породи сосна, а саме колоди різних діаметрів, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних, якими навантажений вищевказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, що підтверджується зберігальною розпискою.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль та лісоматеріали є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль марки ЗИЛ 138, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісоматеріали породи сосна, а саме колоди різних діаметрів, орієнтовною кубомасою 5 метрів кубічних, якими навантажений вищевказаний автомобіль.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1