Код суду 233 Справа № 233/194/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 09 листопада 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В середині жовтня 2023 року, приблизно о 10:00 год. (більш точного часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі дороги неподалік від будинку АДРЕСА_1 , у траві виявив бойові припаси, а саме 10 патронів калібру 5,45 мм.

У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вищезазначених бойових припасів. Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені ним предмети, а саме 10 патронів є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без передбаченого законом дозволу є незаконним, діючи умисно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного та виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 (зі змінами), підняв зазначені патрони у кількості 10 штук, щоб перенести за місцем свого проживання, тим самим здійснив умисне, незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій протиправний умисел, 15 жовтня 2023 року, приблизно о 10:10 год. (більш точного часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 придбані при вищевказаних обставинах бойові припаси, а саме 10 патронів калібру 5,45 мм, переніс у руці до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив умисне, незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого поклав зазначені предмети у скляну банку, яку залишив у господарському приміщенні - сараї, розташованому на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де сховав їх у середині під сіном, та став незаконно, умисно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 09 листопада 2023 року.

09 листопада 2023 року, в період часу з 14:15 год. по 15:20 год., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у середині господарського приміщення сараю 10 патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з наступної військової стрілецької зброї: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушив вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п.п. 2, 8, 9, 11, 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 (зі змінами), а також вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище бойові припаси відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Крім того, 20 жовтня 2023 року, приблизно о 14:00 годині (більш точного часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 знаходився на території сільського кладовища, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський р-н., Іллінівська ОТГ, с. Олександро-Калинове, де побачив один кущ дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав верхівку з гілками з одного куща дикоростучої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Після чого придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб поклав в сумку та приніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до полімерного пакету, який поклав до купи дров, розташованих на території домоволодіння за вищевказаною адресою, та став умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту для особистого вживання.

09 листопада 2023 року, в період часу з 14:15 год. по 15:20 год., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у купі дров, які знаходяться на території вищезазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 66, 40 г, який в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 66, 40 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися у: незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

29 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

11 січня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000418 від 09 листопада 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 під час судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, який є не судимим, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи інтереси суспільства та відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі; з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у виді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих діяннях; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є у т.ч. тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується за ч.1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, остаточне визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ч.2 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, який є не судимим, посередньо характеризується, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у т.ч. наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 11 січня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2024 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Його ж, ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2024 року покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

- 5 патронів калібру 5,45х39 мм, 5 гільз від патронів 5,45х39 мм, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 134 від 30 листопада 2023 року, номер книги обліку 1154/2, порядковий номер 134), - передати до ГУНП в Донецькій області;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 493 від 26 листопада 2023 року, номер книги обліку 90, порядковий номер 493), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/113-23/4156-БЛ від 22 листопада 2023 року, - 1434,00 грн.; проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-23/4085-НЗПРАП від 21 листопада 2023 року, - 956,00 грн.) 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя