У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8506/23

№ 1-кп/183/1671/23

16 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000705 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

18 травня 2023 року близько о 22 год. 45 хв. ОСОБА_3 знаходився на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_1 , де почав голосно висловлюватися грубою нецензурною лайкою, після чого, за допомогою фізичної сили пошкодив могили, а саме:

- на могилі покійного ОСОБА_6 повалив та розбив стелу пам`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_7 повалив та розбив стелу пам`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_8 , шляхом пошкодження арматури повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_9 , повалив корпус пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_10 , повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_11 , розбив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_12 , розбив корпус пам`ятника та повалив стелу;

- на могилі покійної ОСОБА_13 , повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_14 , повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_15 , повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_16 , повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_17 розбив стелу пам`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_18 повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_19 розбив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_20 повалив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_21 зламав дерев`яний хрест;

- на могилі покійного ОСОБА_22 повалив та розбив стелу пам`ятника;

- на могилі покійного ОСОБА_23 повалив та розбив стелу пам`ятника;

- на могилі покійної ОСОБА_24 повалив стелу пам`ятника.

Після чого, ОСОБА_3 припинив вчиняти хуліганські дії та покинув місце скоєння злочину.

Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 пояснив, що подій не пам`ятає, йому був голос і він пішов.Як валяв могили не пам`ятає. Вважає, що його можливо направити на лікування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,в судове засідання не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, він хворіє, не заперечує у призначенні психіатричної допомоги.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підтверджуються крім показаннями самого ОСОБА_3 , показаннями свідка, наданими безпосередньо суду.

Суд вважає, що це суспільно небезпечне діяння, за обставин викладених у клопотанні, вчинено ОСОБА_3 , що повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_39 , який пояснив суду, що ОСОБА_3 знає. 18.05.2023 року він йшов приблизно о 23 год. біля кладовища і бачив, що там стоїть ОСОБА_40 та штовхає на землю пам`ятники і розмовляє з ними. Він підсвітив ліхтариком і впізнав ОСОБА_41 . Потім пішов далі,а через пару днів, коли його опитували працівники поліції, він їм розповів про бачену подію.

-оглядом місця події від 19.05.2023 року, а саме кладовища, що розташоване АДРЕСА_1 ,де зафіксовані пошкодження на могилах покійних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_42 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (з фотокартками)

- речовим доказом недопалком цигарки, двома слідами папілярних ліній з поверхні пам`ятника ОСОБА_22 ,двома слідами папілярних ліній з поверхні пам`ятника ОСОБА_19 , один слід папілярних ліній з таблички пам`ятника ОСОБА_18 ,чоловічою шапкою чорного кольору, мобільним телефоном Sigma.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про яке зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у нарузі над могилою з хуліганських мотивів,вчинив кримінальне правопорушення

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується негативно за місцем мешкання, перебуває на обліку лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 28.06.2023 ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №369 від 28 червня 2023, оскільки за своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Особа та психічний стан ОСОБА_3 відповідають таким критеріям для призначення такого примусово заходу медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб та вважає, що ОСОБА_3 необхідно госпіталізувати до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді його поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» необхідно продовжити, до набрання ухвалою законної сили.

Долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України та питання про судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України суд в даному провадженні не вирішує, оскільки такі питання вирішуються виключно при постановленні вироку згідно 374 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292, 371, 372, 376, 392, 508, 512, 513 КПК України, суд,

постановив :

застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1