УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчому граничних строків для здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000008 від 16.02.2023 року (в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчому граничних строків для здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000008 від 16.02.2023 року (в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно частини 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободмає визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання заявником у кримінальному провадженні № 000008 від 16.02.2023 року є ОСОБА_2 .

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 пербуває на розгляді по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 06.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 947/3545/23).

За таких обставин, для забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (безсторонності слідчого судді при розгляді клопотання), суд приходить до висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду клопотання про встановлення слідчому граничних строків.

Керуючись ст. ст. 2, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про встановлення слідчому граничних строків для здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000008 від 16.02.2023 року (в порядку ст. ст. 28, 114 КПК України) з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Клопотання невідкладно передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого слідчого судді цього ж суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1