Справа №718/1990/23
Провадження №1-кс/718/441/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000104 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 12.04.2023 по час дії ухвали за мобільним номером НОМЕР_1 з мобільним терміналом, який використовувався з даним номером, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , з метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2023 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову за загальною мобілізацією.

12.04.2023 відомості внесені до ЄРДР за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, у порядку ст. 40 КПК України СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надано доручення на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , для з`ясування обставин за яких останній не прибуває до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 від 17.10.2023, № 9004 було отримано інформацію, про те, що під час виконання доручення наданого органом досудового слідства оперативному підрозділу було проведено ряд ОРЗ заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також притягнення його до кримінальної відповідальності, слідчий вважає за доцільне звернутись із клопотанням до суд на отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з SІМ-картки за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 . Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, кожен подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з SІМ-картки за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 . На підтвердження належності ОСОБА_5 SІМ-картки за номером НОМЕР_1 , слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2023. Так, згідно наданих письмових пояснень, свідок з березня НОМЕР_2 призваний до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де призначений на посаду інспектора у військовому званні лейтенант. Вказує, що при неодноразових дзвінках на мобільний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 трубку не піднімав.

Сам по собі рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 від 17.10.2023 за № 9004, без наявності інших належних і допустимих доказів, не є підтвердженням користування ОСОБА_5 мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, на які слідчий посилається, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000104 від 12.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1