Справа № 462/4424/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/774/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_6 за новим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , 19 квітня 2023 року, о 16:40 год., перебуваючи у парку «Білогорща» по вул. Білогорща, у м. Львові, на землі, в траві, знайшов (придбав) прозорий безбарвний полімерний зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло бежевого кольору невідомого походження. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_6 , вирішив зберігати знайдений прозорий безбарвний полімерний зіп пакет із вмістом кристалічної речовини світло бежевого кольору, при собі, поклавши у праву кишеню штанів, з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вказаний прозорий безбарвний полімерний зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло бежевого кольору невідомого походження, перебуваючи по вул. Білогорща, 5, у м. Львові був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього прозорий безбарвний полімерний зіп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло бежевого кольору невідомого походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною- 4ММС, в кількості 0,5150 г, обіг якої заборонено.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду у зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого ОСОБА_6 до лікувального закладу і проходження ним курсу лікування від наркоманії, подав клопотання, в якому просить скасувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року, звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження №0000156.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора про його заперечення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Так, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

В свою чергу, відповідно до положень ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, про що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було подано до апеляційного суду відповідне клопотання.

Ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР передбачено, що наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Як вбачається з долученої до клопотання довідки № 1038 від 28 листопада 2023 року, ОСОБА_6 з 20 листопада 2023 року по 24 листопада 2023 року перебував на обстеженні та лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Згідно Класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я НК 025:2021 Міністерства охорони здоров`я України, узгодженого з МКХ-10, усі види залежності від психоактивних речовин кодуються у рамках діагностичного модуля F10 - F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».

Відтак, діагноз, встановлений обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психотропних речовин (барбітуратів), гостра інтоксикація, наявний у діючій в Україні Міжнародній статистичній класифікації хвороб десятого перегляду та узгоджується з дефініцією наркоманії, визначеною ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а отже тотожний і діагнозу, про який йдеться у ч.4 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 позитивно змінив спосіб життя, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ч.4 ст. 309 КК України, відтак, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 - задоволити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1912 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: спец пакет НДЕКЦ № 5657905 в якому міститься кристалічна речовина світло бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - 4ММС, в кількості 0,5150 г - знищити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4