У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна на тимчасово вилучене майно, яке обґрунтовано тим, що13.12.2023 приблизно о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченко, у напрямку вул. Шнурківська, зі сторони вул. Я. Мудрого м. Слов`янськ, де на пішохідному переході який був позначений дорожніми знаками, скоїв наїзд передньої правої частиною кузова автомобіля на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила дорогу з ліво на право по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди постраждала пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: забійна рана скроневої ділянки праворуч, струс головного мозку, закритий перелом лонної та сідничної кісток праворуч.

За даним фактом слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду транспортного засобу 13.12.2023 на території КНП МКЛ м. Слов`янська, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська 30, було вилучено:

- Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.03.2023, № НОМЕР_3 видане ТСЦ6344 власником є ОСОБА_6 , однак фактичним користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 13.12.2023, вищевказаний транспортний засіб - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктом дослідження буду безпосередньо транспортний засіб, тому його використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення його як речовий доказ.

Арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені клопотання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000888 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

* протокол огляду місця події від 13.12.2023 на території КНП МКЛ м. Слов`янська, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська 30, було вилучено: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.03.2023, № НОМЕР_3 видане ТСЦ6344 власником є ОСОБА_6 ;

* постановою слідчого від 13.12.2023 року, відповідно до яких вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000888 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.03.2023, № НОМЕР_3 видане ТСЦ6344, власником якого є ОСОБА_6 , однак фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1