Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5656/23
Провадження №: 1-кп/332/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 24.07.2023 до ЄРДР № 0000181 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2023 року, ОСОБА_4 , приблизно о 16 годині 10 хвилини, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, будучи поміченим працівниками Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області по вулиці Діагональній в м. Запоріжжя, діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом, на законну вимогу надав останнім завідомо для нього підроблене посвідчення водія, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 16.08.2016, дійсне до 16.08.2046, яке він придбав з метою набуття права керування транспортними засобами, влітку 2016 року у невстановленої під час досудового слідування особи за грошові кошти у розмірі 5000 грн., та яке згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/11720-ДД від 26.06.2023 р., виготовлене за допомогою струменевого способу друку з використанням знакодрукуючого пристрою (кольорового струменевого принтеру) та термосублімаційного способу друку і не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в цінному обігу на території України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено про клопотання звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, кримінальне правопорушення вчинив вперше, шкода відсутня, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснені.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, кримінальне правопорушення вчинив вперше, шкода відсутня, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі, тому просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України, провадження щодо нього закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали надані на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода відсутня, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку дійовим каяттям (ст. 45 КК України).

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України).

Кримінальне провадження, внесене 24.07.2023 до ЄРДР № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також DVD-R диск з відеозаписом подій 23.07.2023 року, що знаходяться при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1