Провадження № 1-кс/686/9907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України до п`яти місяців.

Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в чотирьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 28.11.2022, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювані та його захисники у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки уважають, що строку у чотири місяці з моменту вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та загалом більше року з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було цілком достатньо для проведення та завершення досудового розслідування. Окрім того зазначили, що у клопотанні не указано зазначення результатів процесуальних дій для судового розгляду, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 14.06.2022 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

28.07.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, а саме у тому, що « ОСОБА_7 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив, будучи 07.11.2019 засудженим за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, а також обвинуваченим за ст. 255-1 ч. 2 та ст. 345 ч. 2 КК України (обвинувальний акт скеровано до суду 01.10.2021), на шлях виправлення не став, а навпаки, продовжив свою злочинну діяльність, спрямовану на поширення у суспільстві злочинного впливу.

Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набувши статусу суб`єкта злочинного впливу встановлював та поширював його на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Встановивши та поширивши з серпня 2020 року свій злочинний вплив на ув?язнених та засуджених, які утримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_7 завдяки здобутому авторитету, та особистим якостям сприяв та спонукав злочинну діяльність в умовах слідчого ізолятора, організовував злочинні зібрання (сходки) для координації вказаної діяльності, забезпечував існування певної частини суспільства - ув`язнених, у відповідності до «злодійських традицій».

Так, 05.09.2020 близько о 14.37 год. з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_7 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», однак в цей час тимчасово перебуваючи за межами установи, а саме в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, за допомогою засобів телефонного зв?язку, в режимі конференції, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_7 ) та НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), організував злочинне зібрання (сходку) в якому прийняли участь окрім нього, особи, які на момент проведення зібрання перебували в камерному приміщенні №28 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », має позицію в кримінальній ієрархії «бродяги», та з 2019 року до березня 2022 року, був так званим «смотрящим за транзитом та карантином», тобто особою, яка здійснює злочинний вплив/нагляд за дотриманням встановлених ОСОБА_7 правил щодо осіб, які тимчасово перебувають в установі та за особами які вперше надходять в установу;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_8 », має позицію в кримінальній ієрархії «бродяги», обвинувачений за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 185 КК України, який з серпня 2020 року перебував в статусі так званого смотрящого за «чорним», тобто особою, яку ОСОБА_7 визначив відповідальним за кошти здобуті злочинним шляхом та ведення так званої «чорної бухгалтерії», а з 28.08.2020 після етапування ОСОБА_7 до ДУ «Чортківської ВК» був відповідальним за установою, (з листопада 2020 року по теперішній час, виконує функції т.з. «смотрящого» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»).

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_15 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, з 2011 року лідер та член організованої групи «ОСОБА_15» сформованої на етнічній основі;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має статус «бродяга», обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, з 2011 року, член організованої групи «ОСОБА_15», сформованої на етнічній основі.

Під час проведення вказаного зібрання, учасники скоординували злочинну діяльність спрямовану на постачання в установу заборонених речовин, в тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин. Так під час розмови, ОСОБА_7 узгодив дії учасників зібрання та дав відповідні вказівки щодо встановлення зв`язку з ув`язненим на прізвисько « ОСОБА_18 », який призначений «смотрящим за дорогою» однак був відсутній під час проведення злочинного зібрання через перебування на карантині, з метою налагодження роботи по «дорозі» (тобто постачанню і розподілу заборонених предметів (наркотичних засобів, мобільних телефонів та грошових коштів по установі.

Також ОСОБА_7 узгодив питання про можливий перерозподіл сфери злочинного впливу на вказаному напрямку у разі неналежного виконання своїх обов`язків відповідальною особою.

Під час проведення злочинного зібрання ОСОБА_7 скерував дії учасників щодо поповнення злочинного «общаку», та разом із учасниками запланували об`єднання своїх зусиль на його наповнення, збір та розподіл матеріальних благ отриманих від азартних ігор та інших джерел.

Учасники злочинного зібрання також розробили план дестабілізації обстановки в слідчому ізоляторі з метою забезпечення безперешкодного переміщення уповноважених ОСОБА_7 осіб, для вирішення спорів між ув`язненими у інших камерах згідно «злодійських традицій», а також домовились синхронізувати дії інших ув`язнених для досягнення задуманого.

Крім того, ОСОБА_7 підбив підсумки зібрання (сходки) та наголосив на необхідності об`єднання зусиль у злочинній діяльності.

Інші учасники злочинного зібрання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 також висловили свої пропозиції з указаних питань, підтримали вказівки ОСОБА_7 , щодо організації «дороги», азартних ігор та дестабілізації обстановки в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За результатами проведення злочинного зібрання (сходки), в подальшому було здійснено неодноразові спроби постачання наркотичних засобів в установу, зокрема:

24.09.2020 під час перевірки вмісту посилки на ім?я одного із ув?язнених, працівниками установи виявлено наркотичний засіб канабіс, масою 0,328 г;

07.10.2020 під час проведення догляду особового складу добового наряду, працівниками установи у старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_19 , виявлено наркотичний засіб канабіс, який останній мав намір передати в камерне приміщення №39 ув?язненому, якого ОСОБА_7 призначено так званим «смотрящим за дорогою» (вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2021, в рамках кримінального провадження №0001111, ОСОБА_19 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки);

16.10.2020 під час перевірки вмісту посилки на ім?я одного із ув?язнених, працівниками установи виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,21276 г та наркотичний засіб метадон, масою 0,0289 г.;

15.11.2020 під час проведення догляду особового складу добового наряду, працівниками установи у сержанта внутрішньої служби ОСОБА_20 , виявлено наркотичний засіб канабіс, який останній мав намір передати в камерне приміщення №39 ув?язненому, якого ОСОБА_7 призначено так званим «смотрящим за дорогою» (вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2021, в рамках кримінального провадження №0001243, ОСОБА_20 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки);

24.11.2020, у камерному приміщенні №45 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де на той час утримувався ОСОБА_7 , під час проведення обшуку, виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, масою 0,0461 г.

Крім того, після проведення вказаного злочинного зібрання, ОСОБА_8 та іншими ув?язненими вчинено ряд дій, спрямованих на порушення законного режиму ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою дестабілізації роботи установи, а саме порушення законних вимог установи, порушення меж локалізації, перебування в стані алкогольного сп?яніння, дрібне хуліганство, пошкодження майна установи, втручання в налаштування системи відео нагляду. Зокрема 24.06.2022, близько 12:20 год., під час видачі посилки ОСОБА_8 , останній поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників установи, виражав своє невдоволення з приводу режиму утримання, поводив себе агресивно на зауваження працівників не реагував, а навпаки почав чинити фізичний опір, а саме штовхався та ловив руками за шию, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та поставлений на облік, як «схильний до дезорганізації діяльності установи».

Таким чином, ОСОБА_7 за вказаних вище обставин, організував злочинне зібрання (сходку) з особами, які здійснюють злочинний вплив та членами організованої групи, під час проведення якої учасники обговорили та скоординували збір та розподіл матеріальних благ отриманих від азартних ігор, постачання наркотичних засобів та психотропних речовин в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та протидію законному режиму який встановлений в установі».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується: рапортами ст. оперуповноваженого в ОВС УСР у Хмельницькій області ДСР НПУ ОСОБА_21 від 14.06.2022 та від 16.03.2023; протоколом огляду речей та документів від 22.06.2023; висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №209/23-22 від 07.04.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_22 від 26.05.2023; показаннями допитаної як свідок ОСОБА_23 від 23.05.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_24 від 25.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у цілому.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 було продовжено до чотирьох місяців.

Чотиримісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 28.11.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, у даному кримінальному проваджені ще необхідно: отримати висновок судової фоноскопічної експертизи; допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; надати доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення інших співучасників кримінального правопорушення та можливих свідків; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних, за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування з врахуванням об`ємів кримінального провадження.

Зазначені обставини і перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії раніше та обґрунтовані стороною обвинувачення в судовому засіданні, а тому заперечення захисника підозрюваного у тій частині, що слідчим не указано обставин, які перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії раніше, відхиляються.

Також слідчим мотивовано, що докази, отримані внаслідок указаних процесуальних дій, будуть використані для доведення винуватості/невинуватості підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, впливатимуть на кваліфікацію діянь підозрюваних у кримінальному провадженні та у цілому матимуть значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчим у судовому засіданні повідомлено, що на сьогодні продовжує перебувати на виконанні постанова слідчого про призначення фоноскопічної експертизи від 29.05.2023. Тривалий термін проведення експертизи обумовлений необхідністю збору та у подальшому надання у розпорядження експерта якісних зразків голосу. Так, 03.07.2023 експертом було направлено для слідчого клопотання, у якому серед іншого, експерт просив надати додаткові зразки голосу та мовлення ОСОБА_8 . На виконання вказаного клопотання, 16.08.2023 та 25.10.2023 слідчим були направлені зразки голосу ОСОБА_8 . А тому завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк не було об`єктивної можливості.

Слідчий суддя відхиляє заперечення захисника підозрюваного про те, що у клопотанні не наведено строку, необхідного для проведення або завершення процесуальних дій, оскільки у його змісті зазначено, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців та саме протягом вказаного строку і проводяться відповідні слідчі та процесуальні дії.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування, який закінчується 28.11.2023 року неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за підозрою за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя