Справа № 333/7444/23
Провадження № 1-кс/333/2744/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 31.08.2023 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2023 року приблизно о 23.03 год. невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила транспортний засіб марки «Renault Kangоo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила заявнику матеріальні збитки. Сума матеріального збитку встановлюється.

З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими останні можливо підтримували зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо в період часу з 01.01.2023 року по дату винесення ухвали.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорту зі служби «102», протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , протоколу огляду місця подій, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40,41 КПК України, рапорту ст. о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Встановлено, що 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001352) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаною групи слідчих входять слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

За результатами виконання доручення слідчого було отримано рапорт з номером сім карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , що може належати особі, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 01.09.2023 року нею було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України № 941 з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне провадження та проведення радіорозвідки за місцем, де було скоєне кримінальне правопорушення.

На виконання вказаного доручення надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , який вказав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищезазначеного злочину можуть бути причетні громадяни, які користуються сім-картами стільникового зв`язку, а саме: номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 .

У своєму клопотання слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 01.01.2023 по теперішній час.

Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, суд дійшов до висновку, що слідчим не надано інших доказів, на підтвердження того, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, користуються сім-картами оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 .

Фактично, про причетність зазначеної сім-карти до кримінального провадження № 0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року вказує лише рапорт працівника поліції.

Водночас, відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з пунктом 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 серпня 2012 року № 747, рапорт відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до статті 99 КПК України не входить до переліку документів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Тобто відомості, що містяться у рапорті о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 не можуть бути оцінені як докази обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, зміст клопотання не містить інформацію про особу, якій належить вказана сім-карта оператора стільникового зв`язку.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001352, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.09.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1