Справа № 489/1131/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/245/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер № НОМЕР_1 від 16.09.2006, видане ВРЕР м. Волноваха при УДАІ УМВСУ в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000040 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, 15.02.2024 року о 13:04 год. співробітниками УПП за-порушення ст. 122-1 КУпАП, зупинено ТЗ марки "Крайслер 300с" д.н.з.: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів у водія виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, а саме згідно з рапортом співробітника УПП в Миколаївській області виявлено нанесення мікрошрифта, який не читається та нечітко нанесений.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер № НОМЕР_1 від 16.09.2006, видане ВРЕР м. Волноваха при УДАІ УМВСУ в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1