УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 240, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 240, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження досліджуються факти, незаконного видобування корисних копалин місцевого значення - піску, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, на земельних ділянках розміщених на території Швайківської територіальної громади.

Вказані обставини кваліфіковані органом досудового розслідування, за ч.3 ст. 240 КК України.

Факт - вчинення службовою особою органу місцевого самоврядування, в травні 2023 року вимагання, та у подальшому отримання поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди в розмірі п`ятдесят тисяч гривень від фізичної особи підприємця ОСОБА_7 за не перешкоджання останньому у здійсненні підприємницької діяльності та здійснення дій, пов`язаних з незаконним видобуванням корисних копалин піску на території Швайківської територіальної громади.

Вказані обставини кваліфіковані органом досудового розслідування, за ч.3 ст. 368 КК України.

А також факт, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надав таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Вказані обставини кваліфіковані органом досудового розслідування, за ч.3 ст. 369 КК України.

Окрім цього факт, зловживання службовим становищем сільським головою Швайківської сільської ради, який спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Вказані обставини кваліфіковані органом досудового розслідування, за ч.2 ст. 364 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів повідомлено про підозру ОСОБА_7 , про те, що він підозрюється у організації незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у велику розмірі за попередньою змовою групою осію, а саме у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК Украни; про те, що він підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_10 , про те, що він підозрюється у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 240 КК України.

ОСОБА_11 , про те, що він підозрюється у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 240 КК України.

ОСОБА_12 , про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у пособництві незаконному видобуванню корисної копалин місцевого значення у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України, а також у зловживанні службовою особою службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 240 КК України ОСОБА_7 , та ч. 3 ст. 240 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складено та вручено 19.10.2023.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_12 складено та вручено 28.11.2023.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_7 , складено та вручено 30.11.2023.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, підтверджується сукупністю доказів отриманих у встановленому законодавством порядку та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Водночас, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів висновок судової автотоварознавчої експертизи по вилученим вантажним транспортним засобом; провести допити в якості підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; провести аналіз вилученої копії інформації, у операторів зв`язку; за результатом опрацювання вказаної інформації вирішити питання про причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень інших осіб; провести тимчасовий доступ у АТ КБ «Приватбанк»; встановити та допитати в якості свідків, посадових осіб Швайківської сільської ради, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; в кінцевій редакції повідомити про підозру підозрюваним та іншим особам причетним до вчинення даного правопорушення; накласти арешт на майно підозрюваних, з метою відшкодування завданих збитків; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій є строк, не менше 2 місяців, враховуючи обсяги слідчих дій кількість епізодів та осіб можливо причетних до їх вчинення.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого прийняття законного рішення, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію та надати юридичну оцінку вчиненим діям.

Обставинами, що перешкоджали, з`ясуванню і проведення даний слідчих дій є умови діючого в Україні воєнного стану, пов`язаного з військовою агресією російської федерації проти України, складність кримінального провадження, кількість та строк проведення судових експертиз, обсяг необхідних та проведених слідчих, процесуальних дій, об`єктивно не можливо провести до закінчення вказаного строку досудового розслідування, враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень та кількість осіб, які до них причетні.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 19.12.2023, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 КК України, а також те, що вищевказані процесуальні дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та для їх виконання необхідно строк не менше двох місяців, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в судовому засіданні просив залишити дане клопотання без розгляду з тих підстав, що досудове розслідування триває більше семи місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 , в судовому засіданні просила продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

Захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 , в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування на один місяць. Також просив долучити до матеріалів клопотання медичну довідку про те, що підозрюваний ОСОБА_12 знаходиться на лікуванні в кардіологічному відділенні Бердичівської міської лікарні з 10 грудня 2023 року по теперішній час.

Підозрюваний ОСОБА_11 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти клопотання заперечує (а.с.163).

Підозрюваний ОСОБА_10 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти клопотання заперечує (а.с.164).

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати та долучити до матеріалів висновок судової автотоварознавчої експертизи по вилученим вантажним транспортним засобом; провести допити в якості підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; провести аналіз вилученої копії інформації, у операторів зв`язку; за результатом опрацювання вказаної інформації вирішити питання про причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень інших осіб; провести тимчасовий доступ у АТ КБ «Приватбанк»; встановити та допитати в якості свідків, посадових осіб Швайківської сільської ради, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; в кінцевій редакції повідомити про підозру підозрюваним та іншим особам причетним до вчинення даного правопорушення; накласти арешт на майно підозрюваних, з метою відшкодування завданих збитків; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Доводи підозрюваних та їх захисників щодо недоведеності клопотання не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 240, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 лютого 2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1