Єдиний унікальний номер 938/802/23
Судове провадження № 1-кс/938/269/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

12 жовтня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000147 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном на велосипед марки «EVEREST» фіолетового кольору, який вилучено в ході огляду місця події 09.10.2023 року в селі Красноїлля, присілок Долина, Верховинського району Івано-Франківської області та який було викрадено в ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000147 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 20.00 год. 22.09.2023 року по 10.00 год. 23.09.2023 року в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу з господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала залишений велосипед марки «EVEREST» фіолетового кольору, який належить їй, чим спричинила майнову шкоду на суму близько 2000 грн.

09.10.2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості поряд із комплексом відпочинку «Сяйво Карпат» в селі Красноїлля, присілок Долина, Верховинського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено велосипед марки «EVEREST» фіолетового кольору, який належить ОСОБА_5 та був викрадений в неї в ніч з 22.09.2023 року на 23.09.2023 року.

09.10.2023 року вищевказаний велосипед марки «EVEREST» фіолетового кольору, оглянуто, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений в селищі Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району Івано-Франківської області.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми збитків спричинених потерпілій ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слід накласти арешт на нього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 17, 18), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 20).

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 19).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 09.10.2023 року (а.с. 8 -9).

Клопотання про арешт майна подане до суду 10.10.2023 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 09.10.2023 року розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження за №0000147 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (а.с. 3).

Постановою слідчого від 09.10.2023 року(а.с. 12) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000147 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, велосипед марки марки «EVEREST» фіолетового кольору, який вилучено в ході огляду місця події 09.10.2023 в селі Красноїлля, присілок Долина, Верховинського району, Івано-Франківської області та який було викрадено в ОСОБА_5 .

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке викрадено в ОСОБА_5 , а саме на велосипед марки «EVEREST» фіолетового кольору, який вилучено в ході огляду місця події 09.10.2023року в селі Красноїлля, присілок Долина, Верховинського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000147 від 09.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН