ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2022/23
Провадження №1-кп/477/337/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000186, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

а також потерпілого ОСОБА_7 (не з`явився),

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 10 лютого 2022 року, точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , проживаючи з дозволу господаря в садівничому будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2002 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2738-ІХ від 19 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав його автомобільний насос компресорного типу марки «VITOL» моделі «Ураган КА-У12030», вартістю 716 гривен 67 копійок.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 716 гривен 67 копійок.

Крім того, приблизно 17 лютого 2023 року точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , продовжуючи проживати з дозволу господаря в садівничому будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2002 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2738-ІХ від 19 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу,потворно викрав його майно: дві сокири вартістю 250 гривен та 406 гривен 67 копійок відповідно, та кувалду, вартістю 242 гривні.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 898 гривен 67 копійок.

Також, приблизно 27 лютого 2023 року точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , продовжуючи проживати з дозволу господаря в садівничому будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2002 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2738-ІХ від 19 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав його майно: блендер електричний марки «Bosh», моделі «Ergo mix style MS6CM4150 вартістю 1650 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 1650 гривен.

Крім того, приблизно 09 березня 2023 року точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , продовжуючи проживати з дозволу господаря в садівничому будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2002 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2738-ІХ від 19 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав його майно: планшет-ноутбук марки «ASUS» моделі Z101 Prime 3GB 3G10.1 SPS срібного кольору, вартістю 3300 гривен, планшет марки «Huawei» моделі Т1-70lu вартістю 1500 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 4800 гривен.

Крім того, приблизно 16 березня 2023 року точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , продовжуючи проживати з дозволу господаря в садівничому будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2002 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2738-ІХ від 19 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно шляхом вільного доступу викрав його електричну дріль марки «Ижмаш PROFI» моделі ДИП-950, вартістю 630 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 630 гривен.

Також, приблизно 23 березня 2023 року точний час під час слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , продовжуючи проживати з дозволу господаря в садівничому будинку по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, введеного в Україні Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, продовженого потім відповідними Законами України № 2119-ІХ від 15 березня, № 212-ІХ від 21 квітня, № 2263-ІХ від 22 травня 2002 року, № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, № 2738-ІХ від 19 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 , таємно, шляхом вільного доступу, повторно шляхом вільного доступу викрав його електричний садовий тример марки «Worcraft Power Tools» моделі «EGT07-300», вартістю 1250 гривен.

З викраденим майном з місця вчинення злочину він зник і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши власнику майна ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 1250 гривен.

За викладених обставин ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому розкаявся. Підтвердив, що проживав з дозволу власника ОСОБА_7 на його дачі в СВТ Лиман поблизу с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області, звідки викрав його майно: сокири, кувалду, блендер, автомобільний насос, два планшети, дріль, садовий тример. Вказав, що вчинив крадіжки, оскільки не було роботи і коштів для існування. Гроші від продажу викраденого майна він витрачав на продукти харчування.

Крім того його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

1.Протоколом від 31 березня 2023 року прийняття заяви від ОСОБА_7 , відповідно до якого він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка викрала майно з його будинку в СВТ «Лиман» с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Аличова, 153, а саме: електротример, електродріль, господарчий інструмент, планшет, ноутбук, блендер.

2.Протоколом огляду місця події (з фототаблицями) території садівничого будинку АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_7 .

3.Заявою громадянина ОСОБА_9 від 11 травня 2022 року про добровольну видачу для огляду працівникам поліції речей, які він придбав у ОСОБА_3 в період час з початку січня по кінець березня 2023 року: електрокомпресора, планшету марки «Huavei», електродріль, елетротримера; та протоколом їх огляду від тієї ж дати.

4.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8339-ТВ від 15 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) насосу автомобільного компресорного марки Vitol моделі «УРАГАН КА-У12030» становить 716 грн 67 коп.

5. Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8338-ТВ від 15 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) ударної електродрилі марки «ИЖМАШ PROFI» моделі ДИП-950 Б/В становить 630 грн.

6.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8337-ТВ від 15 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) планшету марки Huavei моделі «T1-701U» становить станом на 09 березня 2023 року 1500 грн.

7.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8336-ТВ від 15 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) блендеру марки Bosch моделі «MS6CM4150» групи «ErgoMaxx Style» становить станом на 27 лютого 2023 року 1650 грн.

8.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8344-ТВ від 15 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) сокири вагою 0,8 кг, товщиною 2,5 мм з дерев`яною ручкою становить 406 грн 67 коп.

9.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8342-ТВ від 15 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) тримера садового електричного марки Worcraft Power Toools моделі «EGTO07-300» становить станом на 23 березня 2023 року 1250 грн.

10.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8340-ТВ від 16 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) сокири вагою 1кг товщиною леза 2,5 мм з дерев`яною ручкою, бувшої у використанні, становить станом на 17 лютого 2023 року 250 грн.

11.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/8341-ТВ від 19 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) кувалда металева вагою 1,5 кг, з дерев`яною ручкою, бувшої у використанні становить станом на 17 лютого 2023 року 242 грн.

12.Висновком експерта № СЕ-19/115-23/88612-ТВ від 22 червня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість (без врахування ПДВ) планшету-ноутбука марки "ASUS моделі «Z101 prime 3GB / 32GB 3G 10/1 IPS» срібного кольору» становить станом на 09 березня 2023 року 3300 грн.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно підтверджено вину ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами суд вважає його щире каяття та відшкодування спричиненого збитку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за останнім відомим місцем його проживання скарги від сусідів на нього не надходили, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб він не має, працює не офіційно різноробочим, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочини вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, розмір завданого збитку і його відшкодування, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатнім для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, беручи до уваги, що він раніше не був судимий, покаявся, завданий збиток повністю відшкодований, тому суд допускає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та без реального відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправлення відповідно до положень ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у виді витрат на залучення експертів для визначення вартості викраденого майна в сумі 16013 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови не заявлялися.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експертів в загальній сумі 16013 грн.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим направити поштою не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1