Справа № 297/3646/23
У Х В А Л А

про відвід

19 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №297/3646/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

16 жовтня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року, судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 було передано для розгляду вищевказану справу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року, судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 було передано для розгляду вищевказану справу.

07.12.2023 року в порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.12.2023 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено.

14 грудня 2023 року відповідно до ст. 35 КПК України протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України визначено суддю ОСОБА_3

15 грудня 2023 року головуючим у справі суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він приймав участь як слідчий суддя в кримінальному провадженні за № 0000020 від 20.03.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_5 ..

15 грудня 2023 року суддею ОСОБА_5 було подано заяву про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .. Заява мотивована тим, що захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , який є чоловіком його помічника ОСОБА_8 , а тому вказана обставина може викликати сумнів в його неупередженості в учасників кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 визначено суддю ОСОБА_9 ..

Ухвалою Берегівського районного суду від 18.12.2023 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід по обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_10 ..

Така мотивована тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України є матеріалами об`єднаного чи виділеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 30 червня 2022 року, в якому суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя.

Вказаніобставини, можуть викликати сумніву сторін кримінального провадження у його об`єктивності та неупередженості.

Особа, якою заявлено відвід, головуючий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згідно заяви просив розглянути заяву без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення відводу.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 , також в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої підтримав заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 та просив задовольнити таку заяву.

Дослідивши матеріали провадження та заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2023 року, судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 було передано для розгляду вищевказану справу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по даному кримінальному провадженню (а.с. 60-61).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року, судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 було передано для розгляду вищевказану справу.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.12.2023 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено.

14 грудня 2023 року відповідно до ст. 35 КПК України протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України визначено суддю ОСОБА_3

15 грудня 2023 року головуючим у справі суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він приймав участь як слідчий суддя в кримінальному провадженні за № 0000020 від 20.03.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_5 ..

15 грудня 2023 року суддею ОСОБА_5 було подано заяву про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .. Заява мотивована тим, що захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , який є чоловіком його помічника ОСОБА_8 , а тому вказана обставина може викликати сумнів в його неупередженості в учасників кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2023 року для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 визначено суддю ОСОБА_9 ..

Ухвалою Берегівського районного суду від 18.12.2023 року заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід по обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2023 року для розгляду заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_10 ..

Також встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України є матеріалами об`єднаного чи виділеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 30 червня 2022 року, в якому суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, щоб не викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності в учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №297/3646/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №297/3646/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11