У Х В А Л А

підготовчого засідання

02.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 191КК України

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.12.2022 скеровано на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопоче про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, зокрема, зазначила, що формулювання обвинувачення має бути конкретним, до нього не долучено розписки підозрюваної про отримання копії обвинувального акту, обвинувальний акт містить суперечливі дати його складання, інше.

Крім того захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав також письмове клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 в суді та у письмовому запереченні проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та закриття провадження заперечила, вважає що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, крім того, зазначила, що у обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, оскільки ОСОБА_4 не з`являлась на виклики до слідчого, їй ухвалою слідчого судді було встановлено термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, датою складення обвинувального акту є 07.08.2020, яка зазначена в обвинувальному акті, досудове розслідування проведено у визначені ст. 219 КПК України строки, просить у задоволенні клопотань відмовити та про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників кримінального провадження, свідків згідно обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Cуд вважає, що обвинувальний акт на ОСОБА_4 складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального Кодексу України, підстав для повернення судом обвинувального акту прокурору з підстав, наведених у клопотанні, немає, а обставини, викладені в клопотанні підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Щодо закриття кримінального провадження з підстав порушення процесуальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, то таке клопотання було предметом розгляду у суді та Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.11.2022 апеляційну скаргу прокурора було задоволено, ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 05.07.2021, якою провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. ст. 191 КК України закрито у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, скасовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 03.08.2020 було встановлено підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох робочих днів, починаючи з 06 серпня 2020 року, з якими захисник ознайомився 07.08.2020, у цей же день складено обвинувальний Акт, який затверджено прокурором та скеровано до суду.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

За наведеного, підстав для закриття кримінального провадження з підстав порушення процесуальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, суд не вбачає.

За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, доручити Мостиському районному сектору Центру пробації у Львівській області скласти та надати суду досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 291, 314, 314-1, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10.11.2023.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Доручити Мостиському районному сектору Центру пробації у Львівській області (81300, м. Мостиська, вулиця Михайла Грушевського, 5, Львівська область) скласти та надати суду досудову доповідь на обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1