№522/2100/23, 1-кп/522/914/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Київської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вулканешти, Республіки Молдови, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із усною заявою про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України (справа №522/2100/23, 1-кп/522/914/23) , посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 05.04.2022 року (справа №522/3809/22,№1-кс/522/2251/22).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 залишив розгляд питання на розсуд суду .

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається, із Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.04.2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання слідчого по матеріалам кримінального провадження за №0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.110, ч.1 ст. 111, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 307КК України.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування внесеному 03.10.2022 року за №0000310, вбачається, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження були об`єднані матеріали кримінальних проваджень за №000272, та за №0000022 у кримінальне провадження за №000272, та матеріали кримінального провадження за №0000310 від 03.10.2022 року були виділені в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №000272 (п.6, п.29 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування, а.с.№7).

Так як суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 05.04.2022 року (справа №522/3809/22,№1-кс/522/2251/22),суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000310 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України (справа №522/2100/23, 1-кп/522/914/23) - задовольнити, та передати зазначений обвинувальний акт (справа №522/2100/23, 1-кп/522/914/23) до канцелярії суду для повторного визначення судді для участі в колегії згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

24.10.2023