Провадження № 1-кс/742/1802/23
Єдиний унікальний № 742/5324/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000499 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб (трактор) марки «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_1 ФЮ, який вилучений 02 жовтня 2023 року та поміщений до ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, власником якого є ОСОБА_5 , із подальшою забороною на його відчуження, з можливістю розпорядження та/або користування майном.

Транспортний засіб (трактор) марки «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_1 ФЮ, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зобов`язати дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та необхідність збереження майна.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок за першою вимогою дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб, для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.

Накласти арешт на причіп марки 2ПТС-4 1991 року випуску (заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ФЄ, який вилучений 02 жовтня 2023 року та поміщений до ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 , виданого Ічнянською інспекцією Держтехнагляду 07.06.2010 року є ОСОБА_5 , із подальшою забороною на його відчуження, з можливістю розпорядження та користування.

Причіп марки 2ПТС-4 1991 року випуску (заводський № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ФЄ, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Зобов`язати дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність заст.388 КК України та необхідність збереження майна.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок за першою вимогою дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду надавати вказаний транспортний засіб, для проведення слідчих дій чи експертних досліджень.

Накласти арешт на 10 (десять) колод свіжоспиляної деревини довжиною близько 3,7 метри та діаметром, а саме: 1 (перша колода) 44х40см, 2) 37х35см, 3) 34х30см, 4) 36х32см, 5) 54х68см, 6) 37х35см, 7) 56х48см, 8) 38х36см, 9) 35х37см, 10) 55х45см, які знаходилися в причепі марки 2ПТС-4 1991 року випуску (заводський №25-06043, реєстраційний № НОМЕР_3 ФЄ), які вилучені 02 жовтня 2023 року та поміщені до ВПД №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, із подальшою забороною на їх відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити дізнавачу, прокурору та не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна.

Повний текст ухвали буде складено 06 жовтня 2023 року і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА