В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого

1) 03.10.2023 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки з останньою, умисно, підняв камінь замахнувся і кинув його в напрямку потерпілої, в область обличчя, унаслідок чого наніс тілесні ушкодження у виді: ссадно в лобній області по середині, синця і набряку м`яких тканин у області внутрішнього вугла лівого ока з переходом на нижнє повіко, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22 жовтня 2023 року, приблизно о 21 годині, точного часу судом не встановлено, перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих стосунків, під час сварки, умисно, двома руками штовхнув останню у груди, від чого потерпіла впала на асфальтове покриття Після цього, ОСОБА_4 тримаючи обома руками голову потерпілої ОСОБА_3 тричі ударив нею об асфальтове покриття, спричинивши тілесні ушкодження у виді: ділянки припухання м`яких тканин і ссадна на волосяній частині голови потиличної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився. При цьому підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам справи зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому та потерпілому було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України визначена вірно, оскільки він наніс ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу.

Так судом установлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, учинив кримінальний проступок у період невідбутого покарання, однак потерпіла до нього матеріальних та моральних претензій не має, примирилась із ним, на суворій мірі покарання не наполягає. Також суд ураховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем його проживання компрометуючі матеріали відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження неодноразово.

03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винувачти у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, які на цей час повністю не відбуті.

В цій справі по першому епізоду (01 жовтня 2023 року) проступок учинено до постановлення вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року, тому при призначенні покарання суд ураховує положення ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України та вважає за доцільне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

По другому епізоду проступок ОСОБА_4 учинив після постановлення вироку Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 03 жовтня 2023 року, тому при призначенні покарання суд враховує норми ч. 1 ст. 71 КК України та вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 03 жовтня 2023 року.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 03 жовтня 2023 року та визначити остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя