Справа №127/2202/24
Провадження №1-кс/127/926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 01.12.2023 невідома особа, яка телефонувала заявниці з номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом повідомлення користування картою сторонніми особами, зловживаючи довірою з використанням інформаційно-комунікаційних систем отримала відомості щодо реквізитів банківського рахунку заявниці, та заволоділа грошовими коштами останній на загальну суму 19749 грн.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила наступне, що протягом тривалого періоду часу вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має у користуванні банківську карту «Для виплат» НОМЕР_3 , яку використовує для власник потреб та на яку час від часу здійснює поповнення, оскільки користується мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснює грошові перекази.

01.12.2023 о 12:17, перебуваючи по місцю проживання, на її номер мобільного телефону НОМЕР_4 (мобільний телефон марки Samsung Galaxy А03 Core, IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, вона почула молодий чоловічий голос, без будь-якого акценту, її запитали, чи користувалася вона щойно своєю банківською картою, проте потерпіла відповіла, що ні, оскільки перебувала дома. Тоді їй сказали зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 банку за номером телефону НОМЕР_7 , оскільки хтось без її дозволу користується карткою. ОСОБА_4 одразу зателефонувала на номер НОМЕР_7 , де автовідповідач сказав очікувати на з`єднання з оператором, в цей момент, о 12:20 на її телефон надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 , піднявши слухавку, чоловічий голос повідомив, що він представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак потерпіла завершила розмову. Після цього він зателефонував знову, в ході розмови ОСОБА_4 повідомила йому всі паролі, які надходили в смс-повідомленнях на її телефон. Після чого вона зайшла в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_5 та виявила, що з її банківської карти, емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Для виплат» НОМЕР_3 , 01.12.2023 о 13:16 невідомі особи здійснили переказ грошових коштів в сумі 1 909.50 грн на банківську карту, емітовану ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 . Також пізніше вона виявила, що невідомі особи відкрили на ім`я потерпілої Універсальну карту НОМЕР_9 та підняли на ній кредитний ліміт до 18 000 грн, а згодом: 01.12.2023 в період часу:

- 12:34 здійснили переказ грошових коштів на суму 2 628,25 грн на банківську карту, емітовану Райфайзен Банк Аваль 516078;

- 13:02 здійснили переказ грошових коштів на суму 2 628,25 грн на банківську карту, емітовану Райфайзен Банк Аваль 516078;

- 13:06 здійснили переказ грошових коштів на суму 2 628,25 грн на банківську карту, емітовану Райфайзен Банк Аваль 516078;

- 13:08 здійснили переказ грошових коштів на суму 2 628,25 грн на банківську карту, емітовану Райфайзен Банк Аваль 516078;

- 13:08 здійснили переказ грошових коштів на суму 2 628,25 грн на банківську карту, емітовану Райфайзен Банк Аваль 516078;

- 13:11 здійснили переказ грошових коштів на суму 2 628,25 грн на банківську карту, емітовану Райфайзен Банк Аваль 516078;

- 13:13 здійснили переказ грошових коштів на суму 2 070,30 грн. на

банківську карту, емітовану ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 .

Загальна сума завданого матеріального збитку становить 19 749 грн.

Окрім цього, 11.12.2023 слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській обл. було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України УКР ГУНП в Івано-Франківській обл. по кримінальному провадженню №0000521 від 05.12.2023 щодо надання інформації за номерами телефонів, що були використанні під час вчинення кримінального правопорушення: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

13.12.2023 УКР ГУНП в Івано-Франківській обл. було направлено матеріали вищезазначеного доручення слідчому відділенню Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській обл., а саме рапорт, в якому було зазначено наступне:

- під час проведення заходів встановлено, що номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких надходили телефонні дзвінки від шахрая, фіксуються базовими станціями що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому 27.12.2023 прокурором Косівської окружної прокуратури була винесена Постанова про визначення підслідності за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. У зв`язку із чим, виникла необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб на момент скоєння кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 00 год. 00 хв. 18.01.2024 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії. Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 00 год. 00 хв. 18.01.2024, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя