Справа № 639/5471/23
Провадження №1-кс/639/1672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/5471/23 (провадження №1-кс/639/1608/23), -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.09.2023, поданої у порядку ст. 214 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04.10.2023, вказана справа надійшла до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

05.10.2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що у письмовій заяві про кримінальне правопорушення від 12.09.2023 (ЄО 8742) ОСОБА_4 зазначає, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 364, 365-2, 396 КК України.

Під час розгляду справи № 639/5471/23 за скаргою ОСОБА_4 слідчий суддя має вирішувати питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для зобов`язання посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.09.2023.

З огляду на ці факти, розгляд слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова вищевказаної скарги щодо внесення відомостей про вчинення суддею цього ж суду ОСОБА_5 кримінальних правопорушень може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи, у зв`язку із чим слідчий суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді цієї справі.

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що у письмовій заяві про кримінальне правопорушення від 12.09.2023 (ЄО 8742) ОСОБА_4 зазначає, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 364, 365-2, 396 КК України.

Під час розгляду справи № 639/5471/23 за скаргою ОСОБА_4 слідчий суддя має вирішувати питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для зобов`язання посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.09.2023.

З огляду на ці факти, розгляд слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова вищевказаної скарги щодо внесення відомостей про вчинення суддею цього ж суду ОСОБА_5 кримінальних правопорушень може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи.

Враховуючи той факт, що у скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про зобов`язання посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.09.2023 про вчинення кримінальних правопорушень суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді зазначеної скарги, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, слідчий суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаної скарги (справа № 639/5471/23, провадження № 1-кс/639/1608/23), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 639/5471/23 (провадження № 1-кс/639/1608/23) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали судової справи № 639/5471/23 (провадження № 1-кс/639/1608/23) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1