НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5688/23
Провадження № 1-кп/0182/1079/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Нікополі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 10.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, військовослужбовця у званні старшого солдата, який не є депутатом, не є особою з інвалідністю чи пенсіонером, має малолітню доньку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.ОСОБА_2 будучі військовослужбовцем та обіймаючи посаду гранатометника 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу першої штурмової роти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, наприкінці липня 2023 року у вечірній час, знаходився в місті Нікополь Дніпропетровської області, а саме в парку Перемоги біля стадіону «Електрометалургів», де під одним із дерев знайшов та підняв з землі пакет з полімерного матеріалу в середині якого знаходились: 1 (один) згорток фольги, в якому знаходились верхні частини (шишки) рослини схожої на коноплю, 1 (один) глиняний глечик в якому знаходились верхні частини (шишки) рослини схожої на коноплю, 10 (десять) згортків з фольги в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс, 1 (один) паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс, 1 (один) предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу придатний для перетирання речовин, 1 (один) металевий предмет циліндричної форми схожий на пристрій для паління коноплі (наперсток), 1 (один) пристрій для паління з фрагментів пластикових пляшок та 1 (одні) малі побутові електронні ваги. Оскільки останній знав як виглядає наркотичний засіб канабіс та верхні частини рослини конопля, а також те що за допомогою терки можливо подрібнювати частини рослини, а за допомогою металевого предмета (наперстка) наркотичний засіб канабіс можливо вживати шляхом паління, оскільки раніше неодноразово сам вживав цей наркотичний засіб, вирішив залишити його собі для власного вживання.

1.Після чого ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно умисно, приніс до себе додому пакет з полімерного матеріалу в якому знаходились 1 (один) згорток фольги, в якому знаходились верхні частини (шишки) рослини схожої на коноплю, 1 (один) глиняний глечик в якому знаходились верхні частини (шишки) рослини схожої на коноплю, 10 (десять) згортків з фольги в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс, 1 (один) паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс, 1 (один) предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу придатний для перетирання речовин, 1 (один) металевий предмет циліндричної форми схожий на пристрій для паління коноплі (наперсток), 1 (один) пристрій для паління з трьох фрагментів пластикових пляшок та 1 (одні) малі побутові електронні ваги. Тобто, ОСОБА_2 все вищевказане незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав для особистого вживання без мети збуту та почав незаконно зберігати за адресою свого проживання: кв. АДРЕСА_3 , до моменту вилучення співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

2.09.08.2023 в період часу з 09 годині 15 хвилин до 10 годин 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 182/3639/23, слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1.1 (один) згорток фольги, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено масою 4,440 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,190г;

2.1 (один) глиняний глечик в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено масою 14,758 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,170г;

3.10 (десять) згортків з фольги в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено масою 2,392г, 1,915г, 1,813г, 1,905г, 1,925г, 1,932г, 1,156г, 1,819г, 1,826г, 1,764г, загальною масою 18,447г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,267г, 1,787г, 1,684г, 1,785г, 1,806г, 1,809г, 1,023г, 1,699г, 1,706г, 1,643г, загальною масою 17,209г;

4.1 (один) паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено масою 2,270г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,005г;

5.1 (один) предмет циліндричної форми з полімерного матеріалу придатний для перетирання речовин, на внутрішніх поверхнях якого знаходиться речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено масою в перерахунку на висушену речовину 0,0196г;

6.1 (одні) малі побутові електронні ваги на внутрішніх поверхнях яких знаходиться речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 0,0138г;

7.1 (один) пристрій для паління з трьох фрагментів пластикових пляшок на внутрішніх поверхнях яких знаходиться речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 0,5950г, 0,1234г, 1,1019г, загальною масою 1,8201г;

8.1 (один) металевий предмет циліндричної форми на внутрішніх поверхнях якого знаходиться речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено масою в перерахунку на суху речовину 0,2328г.

3.Загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 38,6603г.

4.Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Процедура

5.До суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені надійшов із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

6.Судом було постановлено ухвалу про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000259 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в порядку статті 382 КПК.

7.Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Позиції учасників судового провадження

8.Разом із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, яка підписана обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником адвокатом ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності (а.с.15-18).

Оцінка Суду

9.При досліджені матеріалів справи встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

10.У відповідності до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не оспорюється пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11.Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0000259: витяги з ЄРДР від 10.08.2023 (а.п.1,4); рапорт працівника поліції, слідчого, за фактом виявлення кримінального правопорушення (а.п.8); постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 10.08.2023 (а.п.9-11); витяг з ЄРДР від 19.07.2023 (а.п.12); копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2023 (а.п.18); копія ухвали слідчого судді (справа № 182/3639/23) від 28.07.2023 про надання дозволу на обшук (а.п.26-27); копією протоколу обшуку від 09.08.2023 (а.п.28-34); висновок експерта № СЕ-19/104-23/29821- НЗПРАП від 05.09.2023 (а.п.42-46); постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 07.09.2023 (а.п.47); квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.п.48); висновок експерта № СЕ-19/104-23/29824-НЗПРАП від 13.09.2023 (а.п.52-56); постанова про визначення речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 21.09.2023 (а.п.57-58); квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.п.59); висновок експерта № СЕ-19/104-23/29826-НЗПРАП від 13.09.2023 (а.п.63-67); постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання (а.п.68); квитанція (а.п.69); висновок експерта № СЕ-19/104-23/29829-НЗПРАП від 04.09.2023 (а.п.73-77); постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 07.09.2023 (а.п.78); квитанція (а.п.79); висновок експерта № СЕ-19/104-23/29830-НЗПРАП від 06.09.2023(а.п.83-87); постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 07.09.2023 (а.п.88); квитанція (а.п.79); висновок експерта №СЕ-19/104-23/29822-НЗПРАП від 11.09.2023 (а.п.93-97); постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 15.09.2023 (а.п.98-99); квитанція (а.п.100).

12.Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

13.Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

14.Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена у повному обсязі, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначення покарання

15.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

16.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

17.Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

18.Так, обвинувачений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем (а.п.108-114); раніше не судимий (а.п.102); має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно (а.п.107), на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п.104,106).

19.Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

20.Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

21.Крім того, суд враховує, що за змістом засади диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК).

22.З огляду на ці положення закону сторона вправі самостійно визначитися, які обставини вважати для себе найбільш сприятливими. В тому числі це стосується і його думки щодо призначеного покарання, в даному випадку обвинуваченого (а.с.18).

23.Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

24.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

25.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

26.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

27.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28.Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів по судовим експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/104-23/29821-НЗПРАП від 05.09.2023 в сумі 1434 грн. 00 коп., №СЕ-19/104-23/29824-НЗПРАП від 13.09.2023 в сумі 1434 грн. 00 коп., №СЕ-19/104-23/29826-НЗПРАП від 13.09.2023 в сумі 1434 грн. 00 коп., №СЕ-19/104-23/29829-НЗПРАП від 04.09.2023 в сумі 1434 грн. 00 коп., №СЕ-19/104-23/29830-НЗПРАП від 06.09.2023 в сумі 1434 грн. 00 коп., №СЕ-19/104-23/29822-НЗПРАП від 11.09.2023 в сумі 1673 грн. 00 коп., на загальну суму 8843,00 грн., оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому його обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

2.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

4.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

5.Речові докази:

-спеціальний пакет з об`єктом дослідження, прошитий ниткою білою кольору, кінці якої опечатані в склейці паперу з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта № СЕ-19/104-23/29821- НЗПАП від 05.09.2023 КП № 0000259 від 10.08.2023 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 », що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс» масою 4,240г, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 005300; порядковий номер 1163) знищити;

-спеціальний пакет з об`єктом дослідження, прошитий ниткою жовтого кольору. Пакет опечатаний фрагментом паперу з пояснювальним написом експерта та відбитками печаті «МІНІСТЕРСТВО СПРАВ УКРАЇНИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» ДЛЯ ВИСНОВКІВ», що являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонений - «канабіс», масою 14,358г, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 005316; порядковий номер 1179) знищити;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5789760 з пояснювальним написом з об`єктами дослідженнями, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, біг якого заборонений «канабіс», масою (відповідно) 2,192г, 17,715г, 1,613г, 1,705г, 1,725г, 1,732г, 0,956г, 1,619г, 1,626г, 1,564г, загальною масою 16,447г, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 005318; порядковий номер 1181) знищити;

-спеціальний пакет з об`єктом дослідження, прошитий ниткою білого кольору, кінці якої опечатані в склейці паперу з пояснювальним написом і підписом експерта «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/29829-НЗПРАП від 04.09.2023 КП № 000259 від 10.08.2023 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 », що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс», масою 2,070г., долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 005301; порядковий номер 1164) знищити;

-спеціальний пакет з об`єктами дослідження пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта № СЕ-19/104-23/29830 НЗПРАП від 06.09.2023 КП №0000259 від 10.08.2023 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 », містить дві пластикові ємкості з екстрактом змивів з внутрішніх поверхонь електронних ваг та полімерного виробу кругової форми, містить 1,0865г та 1,3560г відповідно, та електронні ваги і полімерний предмет круглої форми. Екстракт містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 005302; порядковий номер 1165) знищити;

-спеціальний пакет білого кольору, який прошитий ниткою та склейкою паперу з пояснювальним написом: «До висновку експерта №СЕ-19/104-23/29822-НЗПРАП від 11.09.2023 КП № 000259 від 10.08.2023» і особистим підписом експерта, містить три фрагменти пластикових пляшок, один металевий наперсток, скляні віали з кришками з відповідною нумерацією №№1-4 з екстрактом канабісу, містить 19,618г, 20,922г, 13,908г, 9,917г відповідно, долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 005317; порядковий номер 1180 ) знищити.

6.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну у сумі 8843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 00 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1