Справа № 496/8338/23
Провадження № 1-кс/496/2653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 02.12.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , здійснюють незаконну порубку дерев породи «ДУБ» в лісосмузі, що розташована між с. Градениці та с. Кагарлик, Одеського району, Одеської області, що спричиняє істотну шкоду (ЄО№19081 від 02.12.2023). 02.12.2023 проведено огляд місця події, а саме ділянки лісосмуги, що розташована біля дороги між с. Градениці та с. Кагарлик, Одеського району, Одеської області за координатами 46.5852407, 30.0693085, в ході огляду виявлено два свіжоспиляних пеньки породи дерева «ДУБ», діаметром 41 см., а також пошкоджене дерево породи «ДУБ», гілки якого мають сліди свіжого спилу, крім того на відстані 25 м. від вказаного місця на польовій ґрунтовій дорозі виявлено мотоцикл марки «УРАЛ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ», також виявлено мотоцикл марки «УРАЛ», блакитного кольору, р.н. НОМЕР_2 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ» на якому також мається бензопила марки «Белорусь» БП65-М, вказане було вилучено та поміщено на внутрішнє подвір`я Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, для подальшого зберігання. 03.12.2023 мотоцикл марки «УРАЛ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ мотоцикл марки «УРАЛ», блакитного кольору, р.н. НОМЕР_2 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ», бензопила марки «Белорусь» БП65-М, постановою старшого слідчого ОСОБА_3 , були визнані речовими доказами.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою приховання, знищення двох мотоциклів, брусків дерева породи «ДУБ», бензопили марки «Белорусь».

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови старшого слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, мотоцикл марки «УРАЛ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ»; мотоцикл марки «УРАЛ», блакитного кольору, р.н. НОМЕР_2 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ», бензопилу марки «Белорусь» БП65-М, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000921 від 03.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мотоцикл марки «УРАЛ», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ»; мотоцикл марки «УРАЛ», блакитного кольору, р.н. НОМЕР_2 , місце під коляску якого виконане з дерев`яного щита на якому закріплені свіжоспиляні бруски дерева породи «ДУБ»; бензопилу марки «Белорусь» БП65-М, які були виявлені та вилучені 02.12.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки лісосмуги, що розташована біля дороги між с. Градениці та с. Кагарлик, Одеського району, Одеської області за координатами 46.5852407, 30.0693085, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1