Провадження № 1-в/638/557/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року начальник Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 17 серпня 2023 до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року щодо громадянина ОСОБА_4 , яким на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, отже виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк засудженого закінчився 28 грудня 2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши подання та додано до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк закінчився 28 грудня 2022 року.

17 серпня 2023 року вирок надійшов на виконання до Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної забезпечення ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання (подання) начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 203/5686/21, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1