Справа № 369/14/24
Провадження №1-кс/369/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006023 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006023 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.12.2023 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що група невідомих осіб проникла та здійснила замах на відкрите викрадення чужого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.12.2023 року в порядку 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення останнім злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, в ході затримання якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: дві рукавиці оранжевого кольору; наплічна сумка синього кольору в середині якої виявлено та вилучено: дві кепки синього кольору марки «SIF», поліетиленовий пакет в середині якого дві балаклави чорного та камуфляжного кольорів; парик чорного кольору; поліетиленовий пакет; три металевих ванночки марки «Durable», два металевих зажими у поліетиленових пакет окремо, два ключі від будинку та чіп-ключ синього кольору на одному кільці, яйце чорного кольору із візерунками та підставкою до нього; металевий вішак золотистого кольору; дві рукавиці оранжевого кольору, чорний шкіряний гаманець в середині із документами, картками та адаптер марки «Transcend» в середині якого флеш накопичувач марки «Samsung» 2Gb, мобільний телефон марки «Doogee» чорного кольору, ключі до автомобіля та пульт управління сигналізації на одному кільці; ліхтарик із акумулятором марки «Headlight», шкіряна візитівка коричневого кольору, калькулятор із чохлом сірого кольору, адаптер марки «Transcend» в середині якого флеш накопичувач марки «Samsung» 2Gb, які упаковано до спец пакету INZ 4064021 та опечатано.

Вищевказане майно 01.01.2024, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям.

На підставі наведеного, заступник начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0006023 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, арешт на речі, вилучені в ході в ході затримання в порядку 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Дві рукавиці оранжевого кольору; Наплічна сумка синього кольору в середині якої виявлено та вилучено: Дві кепки синього кольору марки «SIF» Поліетиленовий пакет в середині якого дві балаклави чорного та камуфляжного кольорів; Парик чорного кольору; Поліетиленовий пакет;Три металевих ванночки марки «Durable» Два металевих зажими у поліетиленових пакет окремо Два ключі від будинку та чіп-ключ синього кольору на одному кільці Яйце чорного кольору із візерунками та підставкою до нього; Металевий вішак золотистого кольору; Дві рукавиці оранжевого кольору Чорний шкіряний гаманець в середині із документами, картками та адаптер марки «Transcend» в середині якого флеш накопичувач марки «Samsung» 2Gb Мобільний телефон марки «Doogee» чорного кольору Ключі до автомобіля та пульт управління сигналізації на одному кільці; ліхтарик із акумулятором марки «Headlight» шкіряна візитівка коричневого кольору калькулятор із чохлом сірого кольору адаптер марки «Transcend» в середині якого флеш накопичувач марки «Samsung» 2Gb, які упаковано до спец пакету INZ 4064021 та опечатано.

Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006023 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0006023 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, арешт на речі, вилучені в ході в ході затримання в порядку 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : Дві рукавиці оранжевого кольору; Наплічна сумка синього кольору в середині якої виявлено та вилучено: Дві кепки синього кольору марки «SIF» Поліетиленовий пакет в середині якого дві балаклави чорного та камуфляжного кольорів; Парик чорного кольору; Поліетиленовий пакет;Три металевих ванночки марки «Durable» Два металевих зажими у поліетиленових пакет окремо Два ключі від будинку та чіп-ключ синього кольору на одному кільці Яйце чорного кольору із візерунками та підставкою до нього; Металевий вішак золотистого кольору; Дві рукавиці оранжевого кольору Чорний шкіряний гаманець в середині із документами, картками та адаптер марки «Transcend» в середині якого флеш накопичувач марки «Samsung» 2Gb Мобільний телефон марки «Doogee» чорного кольору Ключі до автомобіля та пульт управління сигналізації на одному кільці; ліхтарик із акумулятором марки «Headlight» шкіряна візитівка коричневого кольору калькулятор із чохлом сірого кольору адаптер марки «Transcend» в середині якого флеш накопичувач марки «Samsung» 2Gb, які упаковано до спец пакету INZ 4064021 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1