30.10.23 Справа № 469/1270/19
1-кп/469/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000632 від 14.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не працює,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про проведення судового засідання з її участю у режимі відеоконференції через платформу "EASYCON".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференціїпід час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Захисник, звертаючись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не зазначила обставин, що унеможливлюють її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 336 КПК України, тобто з іншого приміщення суду, найбільш наближеного до місця її перебування, не надала доказів на їх підтвердження.

З огляду на викладене, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, на підставі ст.336 КПК України, з метою забезпечення участі захисника у розгляді справи, враховуючи значну територіальну віддаленність місця перебування захисника, а також можливість захисника прибувати до суду за місцем перебування, яка вбачається з аналізу судових рішень щодо обвинуваченого, постановлених Ковпаківським районним судом міста Суми, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції із вказаним судом за місцем перебування захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання у справі о 10.30 год. 07 грудня 2023 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Ковпаківським районним судом міста Суми за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Ковпаківському районному суду міста Сум забезпечити проведення судового засідання о 10.30 год. 07 грудня 2023 року у режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.

У іншій частині клопотання захисника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: