Дата документу 19.10.2023Справа № 554/2598/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.03.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчими СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення реконструкцій захисних споруд цивільного захисту (найпростіші укриття) у загальноосвітніх школах і дошкільних навчальних закладах, розташованих на території Коломацької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а також під час виконання укладених договорів, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокуратурою встановлено, що впродовж 2022 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів місцевого бюджету приватними підприємствами здійснювалися роботи з ремонту захисних споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) при навчальних закладах.

Зокрема, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору

№ 3/22 від 12.09.2022 та № 4/22 від 01.12.2022 здійснювалися роботи з реконструкції комплексу будівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з улаштуванням захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_1 . Сукупна вартість робіт становить 5 914 091 грн.

За результатами проведеного огляду захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_1 , встановлено, що фактично споруда є непридатною для використання за цільовим призначенням через затоплення.

Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору

№ 2/22 від 12.09.2022 здійснювалися роботи з реконструкції комплексу будівель КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з улаштуванням захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_2 . Сукупна вартість робіт становить 2 971 734 грн.

За результатами огляду захисної споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) по АДРЕСА_2 , встановлено, що фактично споруда є непридатною для використання за цільовим призначенням через затоплення.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетними до вчинення кримінального правопорушення можуть бути: начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (уклав договори на виконання будівельних робіт, підписував акти приймання виконаних будівельних робіт), ОСОБА_4 (фізична особа-підприємець, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснював технічний нагляд під час проведення будівельних робіт, підписував акти приймання виконаних будівельних робіт), ОСОБА_5 (фізична особа-підприємець) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснював розроблення проектної документації на виконання будівельних робіт, в подальшому забезпечував авторський нагляд під час будівельних робіт, підписував акти приймання виконаних будівельних робіт), ОСОБА_6 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», відповідальний за організацією та виконання будівельних робіт підрядною організацією, здійснював контроль за будівництвом, підписував акти виконаних будівельних робіт), ОСОБА_7 (співвласник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», здійснював контроль станом виконання робіт підрядною організацією), ОСОБА_8 (головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснювала перевірку звітної документації з будівництва перед передачею її для оплати за рахунок бюджетних коштів), ОСОБА_9 (голова ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснював фактичний контроль за діяльністю службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

З метою підтвердження існування між вказаними суб`єктами взаємозв`язків, які можуть свідчити про узгодженість їх дій на вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження/спростування перебування таких осіб безпосередньо на місцях виконання робіт, виникає потреба в отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання за абонентськими номерами осіб за період як до початку закупівлі та проведення робіт, так і після звершення їх виконання (тобто з урахуванням часу необхідного суб`єктам для підготовки до вчинення злочину, а також часу для приховування слідів його вчинення) з 01.06.2022 по 18.10.2023.

Встановлено наступні абонентські номери, якими користуються зазначені суб`єкти: ОСОБА_8 № НОМЕР_1 .

Інформація про з`єднання зазначених абонентських номерів перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншим слідчим та оперативним працівникам згідно письмового доручення прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до повної інформації про з`єднання в мережі оператора мобільного зв`язку

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за абонентськими номерами № НОМЕР_1 за період з 01.06.2022 по 18.10.2023 з можливістю вилучення такої інформації на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1