Справа № 297/759/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/576/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000052 від 01.09.2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 201 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 201 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в розмірі 10 133 (десять тисяч сто тридцять три) гривні 28 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_6 в серпні 2020 року, але не пізніше 25 серпня 2020 року, перебуваючи на території Німеччини отримав при невстановлених обставинах у своє розпорядження предмети, які мають функції запису відео та аудіо у прихованій формі, закамуфльовані під побутові предмети, а саме 15 канцелярських авторучок, з яких 4 штуки належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

ОСОБА_6 реально усвідомлюючи той факт, що вищевказані предмети є обмеженими до вільного обігу на території України, а їх переміщення через митний кордон України, використання і реалізація на території України передбачає наявність дозвільних документів, з метою отримання прибутку, вирішив перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 30.08.2020 ОСОБА_6 перебуваючи на території Німеччини розмістив наявні у нього 15 фабричних картонних упаковок з предметами схожими на канцелярські кулькові ручки з вбудованими закамуфльованими аудіо-, відео записуючими пристроями у дві картонні коробки, з яких 4 штуки належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, приховавши їх серед інших побутових речей, предметів та продуктів харчування та рукописом написав текст наступного змісту «Когут Інна, м. Хмельницький, Нова Пошта 19, т. НОМЕР_1 » і передав їх перевізнику ОСОБА_8 для переміщення на територію України, не ставлячи до відома останнього щодо своїх злочинних намірів.

31.08.2020 перевізник ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », близько 22 години перемістив їх через митний кордон із Угорщини до Україну, в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області.

Однак, 01.09.2020 о 01:20 годин в ході проведення огляду місця події працівниками управління СБУ в Закарпатській області у належному ОСОБА_8 автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено предмети, схожі на спеціальні технічні засоби негласного отриманні інформації.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 77/3 від 21.09.2020, технічні засоби, а саме предмети схожі на авторучки у кількості 4 штуки із вбудованими відео,- аудіозаписуючими пристроями, належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за їх допомогою можливе негласне отримання інформації у спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити щодо ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 201 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, в решті вирок залишити без змін.

21 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 оскаржений не був, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3