Номер провадження:1-кп/521/1949/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №521/20343/23 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.2017 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, якому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на два роки. 26.09.2019 винесено ухвалу Малиновським районним судом м. Одеси про скасування звільнення від відбування покарання з випробувальним строком та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 у виді трьох років позбавлення волі. 29.11.2022 звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 по справі №521/15166/23 частково задоволено заяву ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено заходи тимчасового обмеження прав останнього строком на три місяці, а саме:

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26.06.2023 ОСОБА_4 ознайомився з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси про видачу обмежувального припису строком на три місяців, а саме: з встановленими відносно нього заходами тимчасового обмеження прав та отримав копію під особистий підпис.

В період часу з 26.06.2023 по 27.06.2023, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису №521/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 27.06.2023 близько 08 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 28.06.2023 в першій половині дня, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального приписуй №521/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 28.06.2023 близько 13 годин 45 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 13.07.2023 близько 16 годин 45 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису №521/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 13.07.2023 близько 16 годин 45 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 14.07.2023 близько 08 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису №521/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 14.07.2023 близько 08 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 15.07.2023 близько 11 годин 40 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису №521/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 15.07.2023 близько 11 годин 40 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 17.07.2023 близько 09 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису № 21/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 17.07.2023 близько 09 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 18.07.2023 близько 12 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису №521/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 18.07.2023 близько 12 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 23.07.2023 в обідній час, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису №521/15166/23 від 16.06.2023, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 23.07.2023 близько 12 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Окрім цього, 25.07.2023 зранку, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, у ОСОБА_4 , який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , виник умисел на невиконання обмежувального припису №521/15166/23 від 16.06.2023 виданого Малиновським районним судом м. Одеси, згідно якого, ОСОБА_4 заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 3 місяці.

Реалізовуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15166/23 від 16.06.2023, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 25.07.2023 близько 08 годин 40 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не вдалось, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто перебував в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без дозволу останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, умисне невиконання обмежувального припису

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надав суду документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України. Суд вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні данні для висунення обвинувачення ОСОБА_4 за вказаною нормою кримінального закону.

Даних про наявність осіб, які за процесуальним законом мають право заявляти клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до наданої прокурором належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає, що наданими прокурором документами підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124-126, 284, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №521/20343/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайл 0000089__0001.MP4, розміром 51,200 кб., ( тривалість 03 хвилин 36 секунд), на якому зафіксована подія за 26.06.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайл 0000095__0001.MP4, розміром 174,080 кб., ( тривалість 05 хвилин 27 секунд), на якому зафіксована подія за 27.06.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайл 0000095__0008.МР4, розміром 81,920 кб., ( тривалість 02 хвилин 24 секунд), на якому зафіксована подія за 28.06.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайл 0504MEDIA_IDPolice001.MP4, розміром 14,149 кб., ( тривалість 01 хвилин 53 секунд), на якому зафіксована подія за 13.07.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайл 0000089__0002.MP4, розміром 30,720 кб., ( тривалість 01 хвилин 59 секунд), на якому зафіксована подія за 14.07.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайл 0000096__0010.МР4, розміром 40,960 кб., ( тривалість 02 хвилин 37 секунд), на якому зафіксована подія за 15.07.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайли 0000097__0007.МР4, розміром 30,720 кб., ( тривалість 01 хвилин 59 секунд) та 0000097__0009.МР4, розміром 20,480 кб., ( тривалість 00 хвилин 59 секунд), на яких зафіксована подія за 17.07.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайл 0000095__0001.MP4, розміром 61,440 кб., ( тривалість 01 хвилин 42 секунд), на якому зафіксована подія за 18.07.2023;

-компакт-диск «DVD+R», що містить відеофайли 0002022__0050.МР4, розміром 92,160 кб., (тривалість 02 хвилин 45 секунд) та 000202_ _0051.MP4, розміром 122,880 кб., (тривалість 03 хвилин 57 секунд), на яких зафіксована подія за 23.07.2023;

-компакт-диск «CD-R», що містить відеофайл 0000097__0001.MP4, розміром 51,200 кб., (тривалість 01 хвилин 30 секунд), на якому зафіксована подія за 25.07.2023, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1