Справа № 384/173/20
Провадження № 1-кп/386/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, дані про які внесені до ЄРДР 14.09.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, гр. України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрований та проживаючий : АДРЕСА_1 , раніш не судимого, обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду та вчинені зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за наступних обставин.

Рішенням першої сесії Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №1 від 13.11.2015, визнано повноваження голови Бузникуватської сільської ради Вільшанського району ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст. 13 Конституції України, природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Статтею першою Лісового кодексу України визначено, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 39 Лісового кодексу України поділ лісів України здійснюється за екологічним і соціально-економічним значенням та залежно від основних виконуваних ними функцій поділяються на категорії, зокрема захисні ліси (виконують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції).

Статтею 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що особливій охороні підлягають природні території та об`єкти, що мають велику екологічну цінність як унікальні та типові природні комплекси, для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних процесів і явищ.

Природні території та об`єкти, що підлягають особливій охороні, утворюють єдину територіальну систему і включають території та об`єкти природно-заповідного фонду, курортні та лікувально-оздоровчі, рекреаційні, водозахисні, полезахисні та інші типи територій та об`єктів, що визначаються законодавством України.

Відповідно п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Так, ОСОБА_4 працюючи на посаді голови Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, будучи службовою особою, що обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду та зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 39 Лісового кодексу України, ст.60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, у період з 04.09.2018 по 12.09.2018, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі, розташованої за межами с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, а саме: поблизу автодороги сполученням с. Бузникувате с. Вівсяники Вільшанського району, яка межує з земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:2418; :02:000:0305; :02:000:0304 та знаходиться на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, вирішив здійснити незаконну порубку дерев породи «Дуб звичайний».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що згідно вимог п.п. 2,3 Порядку спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, залучив до виконання свого злочинного плану необізнаних у його протиправних діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких повідомив про наявність дозвільних документів на порубку дерев.

У подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнаними у злочинних намірах ОСОБА_4 , у період з 12 по 14 вересня 2018 року, не маючи лісорубного квитка на здійснення лісорубних робіт, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі, розташованої за межами с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, а саме: поблизу автодороги сполученням с. Бузникувате с. Вівсяники Вільшанського району, яка межує з земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:2418; :02:000:0305; :02:000:0304 та знаходиться на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за допомогою невстановленої під час досудового розслідування бензопили, здійснили незаконну вирубку дерев породи «Дуб звичайний» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 7 штук діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 47 см., 60 см., 61 см., 63 см., 70 см., 72 см., зокрема ОСОБА_4 , за допомогою невстановленої під час досудового розслідування бензопили, здійснював спилювання стовбурів дерев від кореня, а ОСОБА_6 за допомогою невстановленої під час досудового розслідування бензопили, очищення стовбурів від гілок, а також розпилу стовбурів на частини для зручного транспортування, у тому числі метрівки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 надав усну вказівку ОСОБА_7 на транспортування за допомогою трактора належного останньому марки «ЮМЗ-6», державний реєстраційний номер якого в ході досудового розслідування не встановлено, вивезти зазначені стовбури дерев, у тому числі метрівки до домоволодіння належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до домоволодіння матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на територію адміністративної будівлі Бузникуватського сільського будинку культури Вільшанського району, розташованого за адресою: вул. Миру, 9, с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, а частину спиляної деревини для власних потреб до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 та домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №1394/19-27 від 03.10.2019 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 7 (семи) сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», до припинення їх росту у полезахисній лісовій смузі, розташованої за межами с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, біля автодороги сполученням с. Бузникувате с. Вівсяники Вільшанського району, яка межує з земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:2418; :02:000:0305; :02:000:0304 та знаходиться на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, становить 111 325 грн. 46 коп.

Крім того, згідно п. 1 п. б ч.1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до віддання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Однак, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, відповідно до ст. 141 Конституції України, п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є представником органу місцевого самоврядування, службовою особою, що постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Проте, голова Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи мету наживи, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби та покладених на нього службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 39 Лісового кодексу України, ст.60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 1

6.05.2007, п. 1 п. б ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», у період з 04.09.2018 по 12.09.2018, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі, розташованої за межами с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, а саме: поблизу автодороги сполученням с. Бузникувате с. Вівсяники Вільшанського району, яка межує з земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:2418; :02:000:0305; :02:000:0304 та знаходиться на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, вирішив здійснити незаконну порубку дерев породи «Дуб звичайний».

Реалізуючи свій злочинний намір, голова Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що згідно вимог п.п. 2,3 Порядку спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, залучив до виконання свого злочинного плану необізнаних у його протиправних діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких повідомив про наявність дозвільних документів на порубку дерев.

У подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнаними у злочинних намірах ОСОБА_4 , у період з 12 по 14 вересня 2018 року, не маючи лісорубного квитка на здійснення лісорубних робіт, перебуваючи у полезахисній лісовій смузі, розташованої за межами с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, а саме: поблизу автодороги сполученням с. Бузникувате с. Вівсяники Вільшанського району, яка межує з земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:2418; :02:000:0305; :02:000:0304 та знаходиться на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, за допомогою невстановленої під час досудового розслідування бензопили здійснили незаконну вирубку дерев породи «Дуб звичайний» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 7 штук діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 47 см., 60 см., 61 см., 63 см., 70 см., 72 см., зокрема ОСОБА_4 , за допомогою невстановленої під час досудового розслідування бензопили, здійснював спилювання стовбурів дерев від кореня, а ОСОБА_6 за допомогою невстановленої під час досудового розслідування бензопили, очищення стовбурів від гілок, а також розпил стовбурів на частини, у тому числі метрівки для зручного транспортування.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 надав усну вказівку ОСОБА_7 на транспортування за допомогою трактора належного останньому марки «ЮМЗ-6», державний реєстраційний номер якого в ході досудового розслідування не встановлено, вивезли зазначені стовбури дерев, метрівки до домоволодіння належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до домоволодіння матері ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на територію адміністративної будівлі Бузникуватського сільського будинку культури Вільшанського району, розташованого за адресою: вул. Миру, 9, с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, а частину спиляної деревини для власних потреб до домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 та домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №1394/19-27 від 03.10.2019 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 7 (семи) сироростучих дерев породи «Дуб звичайний», до припинення їх росту у полезахисній лісовій смузі, розташованої за межами с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області, біля автодороги сполученням с. Бузникувате с. Вівсяники Вільшанського району, яка межує з земельними ділянками із кадастровими номерами: :02:000:2418; :02:000:0305; :02:000:0304 та знаходиться на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, становить 111 325 грн. 46 коп.

Потерпілим у кримінальному провадженні від кримінального правопорушення є Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000170, дані про які внесені до ЄРДР 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, вказав що наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності йому відомі.

Представник потерпілої особи до суду не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечень проти задоволення заявленого клопотання захисником щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України, та закриття на цій підставі кримінального провадження не мав.

Суд розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку самого обвинуваченого та з`ясувавши позицію прокурора , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 04.09.2018 р. по 12.09.2018 р. вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду (ч.1 ст.246 КК України) та зловживання службовим становищем (ч.1 ст.364 КК України).

Станом на 02.10.2023 року з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини.

Частиною 2 ст.4 КК України зазначено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме з 04.09-12.09.2018 року діяла редакція ч.1 ст.246 КК України, яка передбачала покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, та ч.1 ст.364 КК України, яка передбачала покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За нормою ст.12 КК України в редакції, що діяла станом на 04-12.09.2018 року, залежно від ступеня тяжкості, злочини поділялися на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Злочином середньої тяжкості визначався як злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, вони відносились до середнього ступеню тяжкості, а на теперішній час відносяться до нетяжких злочинів (ч.4 ст.12 КК України), основне покарання за які передбачено у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Під час досудового розслідування встановлена точна дата інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме період з 04.09 2018 року по 12.09.2018 року.

Таким чином з 12.09.2018 р. по теперішній час минуло понад п`ять років.

Аналіз зазначених обставин вказує на наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 норми п.3 ч.1 ст.49 КК України, зокрема можливості звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що з дня вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 та ч.1 ст.364 КК України минуло п`ять років.

Пленум Верховного Суду України в п.8 своєї Постанови від 23.12.2005 року, № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначив, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

Крім того, Верховний Суд України в своїй Постанові від 19.06.2018 р. по справі ЄУН 462/2762/14 зазначив, що змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Аналізуючи наведене, суд приходить дійшов висновку,що клопотання захисника обвинуваченого, погоджене з обвинуваченим підлягає до задоволення, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000170, дані про які внесені до ЄРДР 14.09.2018 рокза ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України , а кримінальне провадження має бути закрито.

При цьому, відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 р. із змінами, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається, а тому суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду, та роз`яснити право звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 27296 грн. 00 коп.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження на стадії судового розгляду (п.13 ч.1ст.368 КПК, п.1 ч.4 ст.374 цього Кодексу). А покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено (Ухвала ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15), а тому витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК Украхни

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000170, дані про які внесені до ЄРДР 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000170, дані про які внесені до ЄРДР 14.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.364 КК України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0027, площею 4, 4766 га., яка розташована на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 43, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ІІІ КР №008526, виданого 10 грудня 2001 року Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року на тимчасово вилучені 15.09.2018 року під час проведення огляду місця події колоди дерева довжиною близько по 1 м. кожний, чотири стовбура дерев породи дуб, розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36 м.; 12х0,30 м.; 15х0,34 м., шість стовбурів дерев породи дуб розмірами: довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17х0.47 м.; 7,30х0,54м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м., чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56 м. які зберігаються на території току СФГ «Роксана»: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате,

Речові докази у кримінальному провадженні:

Деревяні колоди дерева дуба довжиною близько 1 метра кожна,різного діаметру, які знаходяться в купі загальною довжиною 4,90 метра, загальною шириною 2.10 метра, та загальною висотою 1,20 метра, вилучені 15.09.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_8 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , - конфіскувати в дохід держави.

Деревяні колоди дерева дуба довжиною близько 1 метра кожна різного діаметру, які знаходяться в купі загальною довжиною 2,70 метра, загальною шириною 1,70 метра, та загальною висотою 1,30 метра, вилучені 15.09.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені 15.09.2018 року в ході проведення огляду території біля адміністративної будівлі Бузникуватського сільського будинку культури, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Бузникувате, вул. Миру, 9, чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: 21х0,47 м.; 15х0,36 м.; 12х0,30 м.; 15х0,34 м. конфіскувати в дохід держави.

Вилучені 15.09.2018 року в ході проведення огляду території біля домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шість стовбурів дерев породи дуб розмірами: довжиною 7,40 м. діаметром 0,7 м.; 11,17х0,47 м.; 7,30х0,54 м.; 6х0,43 м.; 11х0,40 м.; 5,2х0,65 м. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені 15.09.2018 року в ході проведення огляду території біля домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , чотири стовбура дерев породи дуб розмірами: довжиною 6,93 м. діаметром 0,42 м.; 10,30х0,50 м.; 6х0,75 м.; 12,47х0,56 м.- конфіскувати в дохід держави.

Вилучені 14.09.2018 року в ході проведення огляду лісо полоси, що розташована на території Бузниковатської сільської ради біля автодороги с. Вівсяники-с.Бузниковате, 27 відрізків стовбурів дерев дуба, довжиною від 04 до 4,8 метра, конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 06 жовтня 2023 року о 08 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1