печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5807/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 та частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» в період з 28.02.2019 року по теперішній час обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (), що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Лисенка, 6, 10.09.2021 року о 13 годині 14 хвилин розмістила та оприлюднила через веб-сайт prozzoro.gov.ua інформацію про оголошення відкритих торгів на закупівлю робіт з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський» Житомирської обл. Чуднівський район, с. Вільшанка, ст. Чуднів-Волинський, ЕЧЕ-11 1 п.к. за № UA-2021-09-10-006367-c очікувана вартість 14 833 333,33 гривень (чотирнадцять мільйонів вісімсот тридцять три тисячі триста тридцять три гривні тридцять три копійки) з ПДВ. Кінцевий строк подання документів був визначений до 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2021 року.

У проміжок часу з 13 години 14 хвилин 10.09.2021 року по 31.09.2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у директора ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

30 вересня 2021 року о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, директор ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» ОСОБА_7 подав пакет документів тендерної пропозиції для участі у відкритих торгів на закупівлю робіт з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський» Житомирської обл. Чуднівський район, с. Вільшанка, ст. Чуднів-Волинський, ЕЧЕ-11 1 п.к. за № UA-2021-09-10-006367-c очікувана вартість 14 833 333,33 гривень (чотирнадцять мільйонів вісімсот тридцять три тисячі триста тридцять три гривні тридцять три копійки) з ПДВ. За результатами розгляду пропозицій 07 жовтня 2021 року ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» було визнано переможцем тендерних пропозицій на закупівлю електромонтажних робіт з реконструкція тягової підстанції «Чуднів-Волинський» Житомирської обл. Чуднівський район, с. Вільшанка, ст. Чуднів-Волинський, ЕЧЕ-11 1 п.к. (Оголошення у ЦБД № UA-2021-09-10-006367-c).

За результатами проведення тендерної закупівлі відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», оголошення номер № UA-2021-09-10-006367-c, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , діючи в якості директора ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» на підставі статуту підписав договір підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 на виконання робіт з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський» Житомирської області Чуднівський район, с. Вільшанка, ст. Чуднів-Волинський, ЕЧЕ-11 1 п.к. з акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі начальника та заступника начальника виробничого підрозділу Козятинська дистанція електропостачання регіональної філії «Південно-західна залізниця».

Пунктом 1.1. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що замовник (АТ «Укрзалізниця») доручив, а підрядник (ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ») зобов`язався виконати роботи з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський» Житомирської області Чуднівський район, с. Вільшанка, ст. Чуднів-Волинський, ЕЧЕ-11 1 п.к.

Пунктом 1.2. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що обсяг робіт визначався у Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 2.1. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що договірна ціна становить 14 649 940,00 грн. (без ПДВ), крім того ПДВ 2 929 988,00 грн., разом з ПДВ 17 579 928,00 грн. (сімнадцять мільйонів п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно Додатку № 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що Підрядник зобов`язався приступити до виконання робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів після одержання від Замовника рознарядки, яка вважається дозволом на виконання робіт та є підтвердженням готовності Замовника до прийняття робіт.

Пунктом 3.6. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником на підставі оформлених актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Пунктом 3.7. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що підрядник зобов`язався виконати роботи до 31.12.2021 року.

Пунктом 4.1. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Підрядника.

Пунктом 4.2. договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року передбачено, що розрахунки проводяться Замовником по факту виконаних робіт, на підставі Акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що роботи з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а саме: шафа телемеханіки в складі: промислового керованого комутатора 2-го рівня в стійку з стандартом для енергетики ІЕС 61850-3 (90-264VAC/88-370VDC).EKI-9226G-20F0І-AE-1 шт., SFP-модулю виробництва Advantech Co., Ltd, максимальна довжина одномодового волокна якого може бути до 20 км і підтримувати швидкість передачі даних 1 Гб/сек. SFP-GSM-20К - 1 шт.; промислового комп`ютеру (Single stack, CPU 6 Generation, 15-6300U, 2.4 GHz, IP40)/(UNO-2484G-6531AE) 1 комплекту у складі: твердотільний накопичувач (SSD) 64 GB (SQF-S25M8-64G-SAC) - 1 шт.; жорсткий диск WD 2,5", 500 GB Storage, SATAІІІ, -5K RPM 16MB Cache (96ND500G-ST-WD5KG) - 1 шт.; Microsoft Windows 10 Professional (FQC-08909) - 1 шт., SFP-модуль виробництва Advantech Co., Ltd, максимальна довжина многомодового волокна якого може бути до 2 км і підтримувати швидкість передачі даних 1 Гб/сек. SFP-GMM-2K - 1 шт.; некерованого комутатору Ethernet (4 порти Gigabit Ethernet RJ-45 + 1 порт SFP,-40-75°C). EKI-2725FI-AE - 1 шт.; Промислового 4-ьох портового RS-232/422/485 Modbus шлюзу (Modbus RTU/Modbus TCP). EKI-12241-CE - 1 шт.; високопродуктивного блоку живлення для монтажу на DIN-рейку для важких промислових умов (ATEX EN 60079 certification, Input Voltage 85-132 and 187-264 VAC, Output Voltage 24 VDC, І/O Isolation Voltage 3000 VDC). TSPC 120- 124 - 1 шт; Zenon Energy Edition Server 1500 TAGs. ZEE8-SRV-1500 - 1 шт.; Energy Edition Standalone version. ZEE8-ED-SA - 1 шт.; програмного забезпечення Modbus RTU and Open Modbus TCP driver. ZT-MODRTU32 - 1 шт., комплекту патч-кордів, фактично не виконані на загальну суму 1 903 488,00 грн. (один мільйон дев`ятсот три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок), підписав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи від мені ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» в якості директора здав перелічені вище роботи по реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а Замовник в особі начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_4 та заступника начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_8 прийняли виконані роботи.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що роботи з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а саме: вимикач повітряний і елегазовий з гасильними камерами, напруга до 110кВ (робота на висоті від 2 до 5 м від рівня підлоги (з устаткуванням майданчика обслуговування), на відкритими підвальними приміщеннями, траншеями тощо) за загальну суму 19 099,80 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят копійок) фактично не виконані, підписав акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи від мені ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» в якості директора здав перелічені вище роботи по реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а Замовник в особі начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_4 та заступника начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_8 прийняли виконані роботи.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що роботи з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а саме: обладнання шафи змонтовано частково, 2-й пусковий комплекс частково не підключений та обладнання змонтовано частково за загальну суму 354 150,91 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят гривень дев`яносто одна копійка) фактично не виконані, підписав акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи від мені ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» в якості директора дав перелічені вище роботи по реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а замовник в особі начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_4 та заступника начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_8 прийняли виконані роботи.

Відтак, у зв`язку із відображенням недостовірної інформації в актах № № 2, 3, 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021 року до договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 року, ОСОБА_7 , безпосередньо здійснюючи поточне управління (керівництво) товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» , перебуваючи на посаді директора, та, будучи наділеним повноваженнями, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами на загальну суму 2 276 738,71 грн. (два мільйони двісті сімдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень сімдесят одна копійка), які надійшли на рахунок Товариства № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з рахунку акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ОЩАДБАНК».

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.12.2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, а саме: директором ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей що спричинило тяжкі наслідки, з метою подальшого його використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з власних корисливих спонукань, з використанням комп`ютерної техніки та друкувального пристрою вніс до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021 року до договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючий від імені ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» в якості директора, здав роботи по реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а саме: шафа телемеханіки в складі: промислового керованого комутатора 2-го рівня в стійку з стандартом для енергетики ІЕС 61850-3 (90-264VAC/88-370VDC).EKI-9226G-20F0І-AE-1 шт., SFP-модуля виробництва Advantech Co., Ltd, максимальна довжина одномодового волокна якого може бути до 20 км і підтримувати швидкість передачі даних 1 Гб/сек. SFP-GSM-20К - 1 шт.; промислового комп`ютеру (Single stack, CPU 6 Generation, 15-6300U, 2.4 GHz, IP40)/(UNO-2484G-6531AE) 1 комплект у складі: твердотільний накопичувач (SSD) 64 GB (SQF-S25M8-64G-SAC) - 1 шт.; жорсткий диск WD 2,5", 500 GB Storage, SATAІІІ, -5K RPM 16MB Cache (96ND500G-ST-WD5KG) - 1 шт.; Microsoft Windows 10 Professional (FQC-08909) - 1 шт., SFP-модуль виробництва Advantech Co., Ltd, максимальна довжина многомодового волокна якого може бути до 2 км і підтримувати швидкість передачі даних 1 Гб/сек. SFP-GMM-2K - 1 шт.; некерованого комутатора Ethernet (4 порти Gigabit Ethernet RJ-45 + 1 порт SFP, -40-75°C). EKI-2725FI-AE - 1 шт.; Промислового 4-ьох портового RS-232/422/485 Modbus шлюз (Modbus RTU/Modbus TCP). EKI-12241-CE - 1 шт.; високопродуктивного блок живлення для монтажу на DIN-рейку для важких промислових умов (ATEX EN 60079 certification, Input Voltage 85-132 and 187-264 VAC, Output Voltage 24 VDC, І/O Isolation Voltage 3000 VDC). TSPC 120- 124 - 1 шт; Zenon Energy Edition Server 1500 TAGs. ZEE8-SRV-1500 - 1 шт.; Energy Edition Standalone version. ZEE8-ED-SA - 1 шт.; програмного забезпечення Modbus RTU and Open Modbus TCP driver. ZT-MODRTU32 - 1 шт., комплекту патч-кордів, які фактично не виконані, а Замовник в особі начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_4 та заступника начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_8 прийняли виконані роботи.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» за договором підряду № П3/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 на виконання робіт з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський» (залізнична станція «Чуднів-Волинський») Житомирської області не відповідають обсягам та вартості, визначеним, звітною документацією (форми КБ-2в, КБ-3).

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.12.2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, а саме: директором ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей що спричинило тяжкі наслідки, з метою подальшого його використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з власних корисливих спонукань, з використанням комп`ютерної техніки та друкувального пристрою вніс до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021 року до договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючий від імені ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» в якості директора, здав роботи по реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а саме: вимикач повітряний і елегазовий з гасильними камерами, напруга до 110кВ (робота на висоті від 2 до 5 м від рівня підлоги (з устаткуванням майданчика обслуговування), на відкритими підвальними приміщеннями, траншеями тощо) за загальну суму 19 099,80 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто дев`ять грн. 80 коп.), які фактично не виконані, а Замовник в особі начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_4 та заступника начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_8 прийняли виконані роботи.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» за договором підряду № П3/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 на виконання робіт з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський» (залізнична станція «Чуднів-Волинський») Житомирської області не відповідають обсягам та вартості, визначеним, звітною документацією (форми КБ-2в, КБ-3).

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.12.2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, а саме: директором ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей що спричинило тяжкі наслідки, з метою подальшого його використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з власних корисливих спонукань, з використанням комп`ютерної техніки та друкувального пристрою вніс до акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 31.12.2021 року до договору підряду № ПЗ/Е-21836 НЮ від 22.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючий від імені ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» в якості директора, здав роботи по реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський», а саме: обладнання шафи змонтовано частково, 2-й пусковий комплекс частково не підключений та обладнання змонтовано частково за загальну суму 354 150, 91 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят грн. 91 коп.), які фактично не виконані, а Замовник в особі начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_4 та заступника начальника Козятинської дистанції електропостачання ОСОБА_8 прийняли виконані роботи.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» за договором підряду № П3/Е-21836 НЮ від 22.10.2021 на виконання робіт з реконструкції тягової підстанції «Чуднів-Волинський» (залізнична станція «Чуднів-Волинський») Житомирської області не відповідають обсягам та вартості, визначеним, звітною документацією (форми КБ-2в, КБ-3).

Враховуючі викладене, 30.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, особу підозрюваної, яка позитивно характеризується та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що відносно підозрюваної наявний такий ризик, як переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, міцність соціальних зв`язків, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його процесуальну поведінку під час досудового розслідування, а також те що прокурор у судовому засіданні не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваній, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Окрім цього, обираючи стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти обов`язки.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 180, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поза межами проведення слідчих дій з приводу обставин кримінального провадежння.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 28.03.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1