Кримінальне провадження №629/6900/23
Номер провадження 1-кп/629/249/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000705 від 24.05.2023, які надійшли з Харківської обласної прокуратури 22.11.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.1КК України,

встановив:

24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-IX від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу. До проведення з 24.02.2022 військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Так, громадянин України ОСОБА_3 , будучи усвідомленим щодо дії указу Президента України Петра Порошенка №133/2017 від 15 травня 2017 року, яким постановлено увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до веб-ресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс»,«Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «ІС» на території України, у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, у невстановленому місці, створив власний профіль у забороненій в Україні соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою (ОСОБА_3) та за допомогою власного ноутбуку із застосуванням веб-браузера «Yandex» із розширенням «VPN-Planet VPN», який надає можливість змінювати місце знаходження користувача, почав користування вказаною соціальною мережею.

У невстановлений час, але не пізніше 04.01.2023, більш точну дату не встановлено, знаходячись у Харківській області, більш точне місце не встановлено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та на публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та використовуючи власний профіль у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Однокласники», за допомогою власного ноутбуку поширював у період з 04.01.2023 по 27.03.2023 наступні матеріали: 04.01.2023 позначив відміткою (мовою оригіналу) «ОСОБА_3 считает классным» та зробив репост публікації на свою сторінку, з групи (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_4!»; 27.02.2023 позначив відміткою (мовою оригіналу) «ОСОБА_3 считает смешным» та зробив репост публікації на свою сторінку, з групи (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій міститься зображення діючого президента України ОСОБА_5 у якого на голові каструля, а на бронежилеті наявний наступний текст: (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_7»; 11.03.2023 позначив відміткою (мовою оригіналу) «ОСОБА_3 считает смешным» та зробив репост публікації на свою сторінку, з групи (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф.Квітки-Основ?яненка ОСОБА_8 №01/10-313 від 18.05.2023 встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_9 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.111-1 ч.1КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та у публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше перебував на обліку з приводу «вживання алкоголю зі шкідливими наслідками» з 2000 року знятий з обліку в зв`язку із покращенням, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання ніяк себе не зарекомендував, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг від сусідів не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.111-1 ч 1 КК України у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а саме, позбавлення права обійматипосади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги.

Згідно із п.17 Постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання" в редакції від 06.11.2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК (2341-14) зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286,287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у Постанові від 02.02.2022 року у справі №344/16025/18, згідно із якою у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більш того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Витрати на залучення експертів, речові докази та цивільний позов у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - ноутбук чорного кольору марки «Асеr» Aspire 5334 series, Model NO PAWF6, Диспетчер пристрою: Windows 7 Ultimate Процессор: 13300@2.00GHz 2.00GHs, який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.371,374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.111-1 КК України та призначити покаранняу виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 12 років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: ноутбук чорного кольору марки «Асеr» Aspire 5334 series, Model NO PAWF6 - повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10