Справа №718/4015/23
Провадження №1-кп/718/167/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, студент першого курсу Запорізького національно-політехнічного університету, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2023 року під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_6 на законних підставах знаходився в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період часу з 16.10.2023 по 22.10.2023 року, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні вказаного будинку, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, розуміючи, що посягає на чужу власність, на яку не має права, таємно викрав з картонної коробки, яка перебувала у шафі для речей, грошові кошти у сумі 200 доларів США (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 22.10.2023 - 7322 грн.), 200 Євро (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 16.10.2023 - 7712 грн.) та 5500 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 200 доларів США (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 22.10.2023 - 7322 грн.), 200 Євро (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України, станом на 16.10.2023 - 7712 грн.) та 5500 грн.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України ОСОБА_7 від 26.07.2023 № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18.08.2023 строком на 90 діб - час скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Також ОСОБА_6 суду пояснив, що усвідомлює про вчинення даної крадіжки під час дії воєнного стану, оголошеного в Україні. Зазначив, завдані потерпіломо збитки. Відшкодував у повній мірі. Просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому, то просив суд не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_6 , а призначити покарання з випробувальним терміном.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , сулом не встановлено.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, за місцем реєстрації та навчання характеризується позитивно, є людиною молодого віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також вартість викраденого майна, думку потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , визнання ним своєї вини, його критичне ставлення до вчиненого злочину та щире каяття, бажання довести своє виправлення, що в своїй сукупності істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь його небезпечності для суспільства, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , протягом іспитового строку обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ по справі, а саме DVD +R диск «Alerus», який визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні та долучено до справи, - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1