Справа № 175/7098/23
Провадження № 1-кс/175/1735/23
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про визнання проведеного обшуку законним у кримінальному провадженні № 0001523,

встановив:

20.10.2023 року до суду надійшло вказане клопотання від 19.10.2023 року, яке мотивовано тим, що 19.10.2023 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 19.10.2023 року до хірургічного відділення МЛ № 3 м. Краматорська доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом вогнепальне складне поранення черевної порожнини, яке він отримав у результаті пострілу військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 з пістолету.

За даним фактом Краматорським РУП розпочато досудове розслідування, яке внесене до ЄРДР під № 0001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

19.10.2023 року під час обшуку у період з 10.30 години до 11.45 години на території місцевості біля багатоповерхівки АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », при огляді якого було виявлено та вилучено: змив потожирової речовини з поверхні ручки, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439144; змив потожирової речовини з поверхні керма, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439145; змив потожирової речовини з поверхні ручки важелю КПП, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439146; змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439147; змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої правої, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439149; змив речовини бурого кольору з поверхні ручки передньої правої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439148; змив речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439150.

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За приписом ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Крім того, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, зокрема з метою проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд за їх відсутності клопотання, яке вони просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий посилається на положення ч.3 ст.233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно, після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного транспортного засобу фактично проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів і знаряддя злочину, інших речових доказів, які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим у своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, а також обґрунтовано підстави проведеного огляду, перелічені виявлені та вилучені під час нього предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

З огляду на викладене, предмети та речі, вилучені під час огляду, вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що обшук фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.110,233-235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 19.10.2023 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про визнання проведеного обшуку законним у кримінальному провадженні № 0001523 - задовольнити.

Визнати законним і правомірним обшук в автомобілі «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який проведено слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 у період з 10.30 години до 11.45 години 19.10.2023 року на території місцевості біля багатоповерхівки № 18 по вул. Райдужній у м. Краматорську Донецької області.

У ході обшуку були вилучені: змив потожирової речовини з поверхні ручки, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439144; змив потожирової речовини з поверхні керма, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439145; змив потожирової речовини з поверхні ручки важелю КПП, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439146; змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої лівої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439147; змив потожирової речовини з поверхні ручки відкривання задньої правої, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439149; змив речовини бурого кольору з поверхні ручки передньої правої двері, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439148; змив речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння, який поміщено до сейф-пакету NPU 0439150.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали, її копію надіслати цим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1