ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9869/23

Провадження № 11-сс/4820/479/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив відновити права людини.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_5 повернуто останньому.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана не державною мовою, що унеможливлює її розгляд по суті.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та розглянути його скаргу по суті, відновивши його права.

Ухвалу вважає незаконною.

Апелянт ОСОБА_5 повторно в судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відомостями із трекінгу відпралень АТ «Укрпошта» щодо направлення йому повідомлення про час та місце розгляду справи на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Виходячи з вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Слідчий суддя під час постановлення оскарженого рішення в повній мірі дотримався цих вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суди зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, мова, якою здійснюється кримінальне провадження (пункт 22).

Частиною 1 ст. 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 07 червня 2019 року у справі №826/10114/17, від 03 вересня 2020 року у справі №826/6286/17, від 29 жовтня 2020 року у справі №815/1958/16 та від 07 грудня 2020 року у справі №138/132/20, процесуальні документи, які подаються до суду, мають бути подані лише державною мовою.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 , така викладена іноземною (російською) мовою, тобто не державною мовою.

Отже, скарга ОСОБА_5 не відповідає вищенаведеним вимогам.

Вказане позбавило можливості слідчого суддю ознайомитись з її змістом, перевірити її на відповідність вимогам ст.ст. 303, 304, 307 КПК України та прийняти законне та обгрунтоване рішення за результатами розгляду скарги.

А тому, слідчий суддя прийняв правильне рішення про повернення апеляційної скарги апелянту. З таким висновком слідчого судді погоджується колегія суддів апеляційного суду.

З урахуванням вищенаведеного, доводи ОСОБА_5 про незаконність оскарженої ухвали є необгрунтованими.

Тому, ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, підстави для її скасування, як того просить апелянт, відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року про повернення ОСОБА_5 його скарги щодо відновлення прав людини залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3