Справа №295/1377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000086 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон б/у смартфон «IPhone 13 Pro Mаx» який було вилучено у ОСОБА_5 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, псування, відчуження речових доказів та користування вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 року о 12 годині 10 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 9 у відділені Нової пошти №5 невідома особа чоловічої статі шляхом обману та зловживанням довірою під час огляду посилки підмінила оригінальний мобільний телефон марки Айфон «15 Про макс» в корпусі темного кольору на копію вище вказаного мобільного телефону та завдала матеріального збитку на суму, що встановлюється.

За даним фактом 17.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 11.01.2024 року близько 17:05 год. невідома особа перебуваючи відділенні №1 ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: с. Тетерівка, вул. Шевченка, 31Б, Житомирського району під час огляду вантажу здійснила підміну товару, а саме мобільного телефону марки "Айфон 13 про макс", чим було завдано матеріального збитку на оголошену суму 36 799 грн.

За даним фактом 19.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000090 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.01.2024 року вказані кримінальні правопорушення прокурором Житомирської окружної прокуратури обєднано в одне кримінальне провадження з визначенням основного номеру в ЄРДР 0000086 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та на підставі отриманої оперативної інформації було встановлено, що до скоєння даного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який при отриманні посилки у відділеннях ТОВ «Нової Пошти» здійснював підміну замовлених нових мобільних телефонів на бувші у використанні, після чого відмовився від отримання замовлень.

26.01.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 у відділені №1 ТОВ «Нова Пошта», в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала для вилучення посилку ТТН7116 від 25.01.2024 року, а саме мобільний телефон б/у смартфон «IPhone 13 Pro Mаx 256 Gb A Graphite», серійний номер НОМЕР_1 , який було відправлено назад на вимогу працівників поліції з м. Надвірна, Івано-Франківської області.

26.01.2024 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон б/у смартфон «IPhone 13 Pro Mаx» який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: