Провадження № 1-кп/127/859/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 30 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гайсин, Гайсинського району, Вінницької області громадянина України, неодруженого, працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який надалі зберігав при собі без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 29.06.2023 незаконно зберігаючи його при собі, проходячи повз будинку № 7А, що по вулиці Сабарівське шосе у місті Вінниці, близько 12 години 56 хвилин, був зупинений працівниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає при собі.

В подальшому в ході проведення огляду місця події, в період часу з 13 години 36 хвилин до 13 години 44 хвилин, біля будинку № 7А, що по вулиці Сабарівське шосе у місті Вінниці, ОСОБА_4 в присутності двох понятих дістав з кишені своїх штанів згорток, який був обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору в середині якого знаходилось 5 (п`ять) згортків з кристалічною речовиною, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Відповідно до висновку Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/12108- НЗПРАП від 27.07.2023 в наданій на експертизу речовині, міститься наркотичний засіб - метадон, загальною масою - 0,7498 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон становить - 0,7498 г та не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 29.06.2023 року, йдучи по вул. Собарівське шосе, 7А у м. Вінниці в напрямку СТО, побачив згорток. За зовнішнім виглядом, він одразу зрозумів, що це може бути наркотичний засіб, оскільки знає, як виглядають «закладки», а саме це був згорток, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, тому вирішив підібрати його, щоб в подальшому вжити. Оглянувши згорток, подивившись, що всередині кристалічна речовина, він переконався у своїх здогатках та зрозумів, що це метадон, який він вживає, тому залишив собі. Після чого, до нього підійшли працівники поліції та запитали про наявність при собі заборонених речовин. Розуміючи, що в пакунку, який він знайшов знаходиться метадон, він добровільно видав його працівникам поліції. Повідомив, що проходив службу у Збройних силах України та після поранення почав періодично вживати метадон, щоб зняти біль. На даний час перебуває на замісній підтримувальній терапії та бажає пройти лікування у м. Києві в лікарні «Петра і Павла». Про вчинене шкодує, зазначив, що даремно вчинив вказане та бажає вилікуватись, щоб повернутись до військової служби у Збройних силах України. Зараз він працює, отримує заробітну плату біля 10000,00 гривень, хоче за вказані кошти лікуватись, оскільки йому соромно, що він через свою залежність не може потрапити до ЗСУ оскільки під час проходження ВЛК інформація про його залежність стає відомою і йому відмовляють.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 30.06.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.06.2023 року, п`ять поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS5007736, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року на вищезазначене майно накладено арешт.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/12108- НЗПРАП від 27.07.2023 року, встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,2492 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1538 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0639 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,2417 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1472 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0621 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,2377 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1455 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0420 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2192 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1500 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0240 г. В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2421 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1533 г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0420 г.

Згідно з довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 469 від 30.06.2023 року, 29.06.2023 року о 14:00 год. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання метадону.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав (знайшов) та зберігав метадон без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученого наркотичного засобу, його пакуванням та станом наркотичного сп`яніння обвинуваченого, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6061 від 03.08.2023 року, ОСОБА_4 у вказаному закладі на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно із довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 2562 від 02.08.2023 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував.

Згідно вимоги про судимість від 01.08.2023 року та копії вироку, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, є учасником бойових дій та отримав поранення, працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , який отримує заробітну плату меншу ніж розмір штрафу, бажає пройти лікування від залежності, що потребує коштів, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу на строк чотири місяці зі сплатою рівними частинами у сумі 4250 грн. щомісячно.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3824,00 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 53, 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу на строк чотири місяці зі сплатою рівними частинами щомісячно 4250,00 гривень, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3824,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: п`ять поліетиленових пакетів із кристалічною речовиною, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS5007736 та який зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (спец. пакет Експертна служба № 5453338, в якому знаходиться метадон, квитанція № 2683) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: