Справа № 456/3230/22
Провадження № 1-кс/456/1343/2023
УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться в мобільному терміналі (мобільному телефоні) марки «SAMSUNG S21», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із цифровим кодом 0799, із стартовим пакетом НОМЕР_3 та ноутбука марки "Acer", які вилучені в ході обшуку 21.12.2023, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та працівників Управління Служби безпеки України у Львівській області.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами підрядних організацій, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, при виконанні робіт на об`єкті "Капітальний ремонт стадіону "Сокіл".

Так, 23 червня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі-замовник), в особі начальника ОСОБА_21 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі - підрядник), в особі директора ОСОБА_22 укладено договір підряду №43-21 щодо виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 27 249 156,72 грн. (двадцять сім мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість грн. 72 коп.) з ПДВ, у тому числі вартість робіт по договору на 2021 рік становить 11 747 350 грн. з ПДВ, а строк договору діє до 31.12.2022 року. Однак, 29 жовтня 2021 року між замовником та підрядником було укладено додаткову угоду №5 до договору підряду №43-21 від 23.06.2021 року щодо зміни вартості робіт за вищезазначеним договором. У зв`язку з цим, вартість робіт на 2021 рік становить - 26 552 350 грн. з ПДВ, а вартість на 2022 рік становить 696 806,72 грн. з ПДВ. Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_23 » було укладено договір №9 від 17 вересня 2021 року щодо здійснення роботи по веденню технічного нагляду на вищезазначеному об`єкті, відповідно договору технічний нагляд буде здійснювати ОСОБА_24 .

Також, на виконання додаткових робіт з капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено з Підрядником -ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №4545п від 28.12.2021.

В ході проведення досудового розслідування призначено та проведено товарознавчу та будівельно- технічну експертизи, аудит перевірку за результатами перевірки закупівель (акт перевірки закупівель від 22.09.2022 №131317-24/08), аудит перевірку з метою встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди державному бюджету України, Львівському обласному бюджету та Стрийському місцевому бюджету при виконанні капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.07.2023 №131316-17/5463-2023 від 21.07.2023, та судову економічну експертизу, в результаті чого встановлено, що внаслідок допущених порушень при виконанні робіт з капітального ремонту стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету в загальній сумі 4 834 342,00 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування, 21.12.2023 на підставі ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області проведено санкціоновані обшуки, під час яких вилучено мобільний термінал та ноутбук, якими користувалися особи, що можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінальних правопорушень під час виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: 21.12.2023 в період часу з 07:24 год. до 08:45 год., проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_25 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено його мобільний телефон марки «SAMSUNG S21», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із цифровим кодом 0799, із стартовим пакетом НОМЕР_3 , який упаковано в спецпакет PSP 2210323; 21.12.2023 в період часу з 07:13 год. до 08:05 год., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено її ноутбук марки "Acer" з зарядним пристроєм, який упаковано в спецпакет PSP 3350920.

21.12.2023 вищевказаний мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора та ноутбук визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Таким чином, під час огляду виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження та також можуть містити на собі сліди злочину або інформацію про його скоєння.

На даний час виникла нагальна необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG S21», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із цифровим кодом 0799, із стартовим пакетом НОМЕР_3 та ноутбука марки "Acer", та призначення в разі необхідності експертизи, тому необхідно отримати доступ до їх пам`яті, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу зняття копії інформації з метою обробки даних та її копіювання на електронні носії інформації, що міститься у вказаних мобільних терміналах.

Зважаючи на те, що відомості із вищезазначеного мобільного терміналу і ноутбука можуть бути використані, як доказ факту спілкування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з посадовими особами підрядної та субпідрядних організацій, які виконували роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 », можуть містити текстові обговорення способів заволодіння бюджетними коштами при виконанні робіт на зазначеному об`єкті та приховування своїх незаконних дій від правоохоронних органів, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному проваджені слід отримати до них тимчасовий доступ.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2022 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України (кримінальне провадження № 0000027).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищевказаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів у вигляді файлів з відомостями та інформацією, які містяться в мобільному терміналі (мобільному телефоні) марки «SAMSUNG S21», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із цифровим кодом 0799, із стартовим пакетом НОМЕР_3 та ноутбука марки "Acer", які вилучені в ході обшуку 21.12.2023, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1