Провадження № 1-кп/643/339/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003908 від 09.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, який не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання; який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.2016 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.03.2017 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.03.2019 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 20.05.2019 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

- 14.09.2023 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, достовірно знаючи, що 14.09.2023 його засуджено Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до З років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, знову вчинив злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 08.11.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і, реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Telegram» в телеграм-боті, назву якого у ході досудового розслідування не встановлено, замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений, плату за яку здійснив через термінал самообслуговування, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Далі ОСОБА_4 08.11.2023, близько об 11 годині 20 хвилин прибув до місця знаходження схованки придбаної ним психотропної речовини, яка знаходилася за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 73-В, де знайшов залишену йому невстановленою особою пачку цигарок, у середині якої знаходився прозорий зіп-пакет, обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який він поклав у ліву кишеню куртки, в яку він був одягнутий, та пішов з вказаного вище місця з придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

08.11.2023 близько об 11 годині 35 хвилин протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, була припинена працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події у період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 50 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 73-В, біля 8 під`їзду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3104 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статею.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він 08.11.2023 він вирішив «розвіятися» та у денний час доби, по вул. Гвардійців Широнінців, біля якого будинку саме не пам`ятає, знайшов залишену йому невідомою особою пакет з психотропною речовиною, яку він раніше замовив в невідомої особи для себе. Зазначив, що за вказану психотропну речовину він сплатив 300 гривень, щодо маси він необізнаний, але погоджується з масою, зазначеною в обвинувальному акті. Посилався, що якийсь час він вживає наркотичні та психотропні засоби, які придбаває та зберігає для власних потреб, без мети збуту. Зазначив, що 08.11.2023 працівниками поліції в ході проведення огляду було виявлено та вилучено в нього вказану вище психотропну речовину. Зазначив, що він щиро розкаються у вчиненому, розуміє, що своїми протиправними діями рушить своє життя, буде намагатися утримуватися від вживання наркотичних та психотропних засобів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 установлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, обставини та наслідки вчиненого злочину.

Покарання, необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, що відповідатиме вимогам ст. 50, 65 КК України, йому належить призначити у виді позбавлення волі з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжує покарання та того факту, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, - в межах санкцій статі закону.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченим ОСОБА_4 , яка надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових злочинів, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Згідно зі ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка становить 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.11.2023 №СЕ-19/121-23/26743-НЗПРАП в розмірі 1434,00 гривень відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69, ст. 75 КК України, судом не встановлено.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 124, ст. 369-371, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

Речовий доказ речовину білого кольору масою 0,4445 г, схожу на наркотичну, яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса РVР в перерахунку на масу наданої речовини склала 0,3104 г, яка знаходиться у герметично опечатаному спеціальному полімерному пакеті з №2601208 з пояснювальними рукописними написами «Харківський НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-23/26743-НЗПРАП від 23.11.2023, порошкоподібна речовина білого кольору 23.11.2023 ЄРДР №0003908 від 09.11.2023», який зберігається в камері схову УЛМТЗ в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи №СЕ-19/121-23/26743-НЗПРАП від 23.11.2023 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1