Справа № 504/4945/23
Номер провадження 1-кс/504/411/23
УХВАЛА

19.11.2023смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000184 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року на адресу суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000184 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви керівника ГО «Товариство «Восток» ОСОБА_4 , на території Сичавської сільської ради Комінтернівського районну Одеської області, знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0435 площею 12 га, на якій розташовані гаражі у кількості 1100, які збудовано за власний кошт громадян. Проте, керівництво Одеської ОДА здійснює перешкоди у належному користуванні вказаною земельною ділянкою.

Під час проведення службового розслідування за фактом можливої втрати матеріалів кримінального провадження слідчим відділенням ВП № З Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, було виявлено факт втрати кримінального провадження № 0000184, яке згідно даних ЄРДР рахується закритим за колишнім заступником начальника СВ ОСОБА_5 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено військовий стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. 25 лютого 2022р. усі кримінальні провадження СВ ВП № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області було евакуйовано до м. Чернівці та в подальшому повернуто до відділення поліції 15.04.2022. З урахуванням наведеного, а також відсутності інших відомостей, матеріали кримінального провадження ймовірно втрачено в умовах воєнного стану..

Копії документів кримінального провадження № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР, постанова про визначення слідчого та доручення проведення досудового розслідування,

- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні

збереглися у процесуального керівника в наглядовому провадженні.

Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі, а тому є втраченими, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Метою відновлення матеріалів є необхідність закінчення досудового розслідування кримінального провадження, звернення з клопотанням в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000184 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з долученим до клопотанням витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2023 року вказане кримінальне провадження закрито 06.07.2021 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурора просить відновити матеріали кримінального провадження у наступному обсязі: - витяг з ЄРДР, постанова про визначення слідчого та доручення проведення досудового розслідування, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження було закрито в 2021 році та будь-які відомості про відновлення та здійснення досудового розслідування відсутні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання прокурора про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000184 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1