Справа № 303/1661/23
№ 1-кп/303/141/23
Номер рядка стат. звіту - 252
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 02 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з середньою

спеціальною освітою, раніше судимого: 02.06.2022 року

Мукачівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК

України до одного року обмеження волі із застосуванням

ст. 75 КК України із звільненням від відбування

покарання з іспитовим строком терміном на один рік,

не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, набув особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», в загальній кількості в перерахунку на суху речовину 60,1676 грам, який в подальшому, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ст. 309 КК України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що набута ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту до вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за наступних обставин.

Так, в ході проведення обшуку працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду, справа №303/8994/22, провадження №1-кс/303/1770/22 від 27.12.2022 року, в період часу з 12:48 по 13:52 годин 02.01.023 року, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначеним єдиним номером № 0000289, за ознаками складу кримінального

Ст. 2 із 7

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 вилучено картонну коробку, в середині якої знаходилось 13 (тринадцять) згортків фольги, в середині яких наявна суха подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/61-НЗПРАП від 03 січня 2023 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 5,2491 г, каучукову ємність з маркуванням «NUTRILITE», з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/63-НЗПРАП від 04.01.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 10,0256 г., каучукову коробку синього кольору «Dash» із подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/64-НЗПРАП від 03.01.2023 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 44,8700 г., полімерну обрізану пляшку з маркуванням «Лужанська-3», на внутрішніх стінках якої виявлено, відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/65-НЗПРАП від 10 січня 2023 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суду речовину 0,3519 г., ваги з маркуванням QC PASS 200 g/0,01 g, на поверхнях яких відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-23/62-НЗПРАП від 10.01.2023 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,0229 г .

Про умисел ОСОБА_3 спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, свідчить спосіб упакування та розфасування виявленої у нього особливо небезпечного наркотичного засобу в згортки металевої фольги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав та показав, що за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 зберігав наркотичні засоби, а саме «канабіс» для власного вживання, які знаходилися у 13-ти згортках фольги. Важких наркотичних засобів не вживав У січні 2023 року вживав лише «канабіс», про що знала його мама, а саме кожного третього дня його міра складала 0,5 грама. Вказані наркотичні засоби ніколи нікому не давав і не пригощав. Під час проведення працівниками поліції обшуку його помешканні, він все переплутав, бо був дуже переляканий, знаходився у нервовому стані, а працівники поліції змусили його до дачі неправдивих показань, але ніякого насильства по відношенню до нього не застосовували.

Викликати свідка ОСОБА_6 для його допиту в суді не виявилось можливим, у зв`язку з його смертю, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 10 січня 2023 року.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

обшуком, проведеним 02.01.2023 року (в період часу з 12 год. 48 хв. по 13 год. 52 хв.), відповідно до протоколу якого від 02.01.2023 року, безпосереднім об`єктом обшуку є місце проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , де в кімнаті № 1 у каучуковій банці з маркуванням «NUTRILITE» виявлено та вилучено речовину подрібнену рослинного походження, схожу на канабіс, на табуретці на листку з-під журналу виявлено речовину подрібнену рослинного походження, схожу на канабіс, в каучуковій коробці синього кольору «Dash» виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01 g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, в картонній коробці виявлено та вилучено 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, на балконі вилучено пляшку каучукову з маркуванням

Ст. 3 із 7

«Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару, та фольгу;

відеозаписом проведення вказаного обшуку від 02.01.2023 року;

медичним оглядом для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стан сп`яніння, відповідно до протоколу якого №755 2 /2023 від 02 січня 2023 року, відповідно до якого 02 січня 2023 року в 15 год. 51 хв. під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_3 , він перебував в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін та маріхуана);

речовими доказами: каучуковою банкою з маркуванням «NUTRILITE» з речовиною подрібненою рослинного походження - канабісом, яку опечатано в спецпакет НПУ 7383759; каучуковою коробкою синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження - канабісом, яку опечатано в спец пакет НПУ ГСУ 7288852, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01 g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, які опечатано в сецпакет НПУ PSP 7132430, картонною коробкою в середині якої наявні 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, яку опечатано в спец пакет НПУ ГСУ 7288851; пляшкою каучуковою з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару, яку опечатано в спецпакет МВС України експертна служба 3142730, та фольгою, яку опечатано в паперовий конверт, які згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовим доказом від 02 січня 2023 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2023 року до ЄРДР № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;

висновком експерта №СЕ-19/107-23/61-НЗПРАП від 03.01.2023 року з Ілюстративною таблицею (Додаток №1), відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в 13 (тринадцяти згортках з фольги та були упаковані в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «7288851», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять: 0,4253 г; 0,4037 г; 0,3850 г; 0,3916 г; 0,3813 г; 0,3984 г; 0,3939 г; 0,3983 г; 0,4150 г; 0,3956 г; 0,4435 г; 0,4039 г; 0,4136 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 5,2491 г;

висновком експерта №СЕ-19/107-23/65-НЗПРАП від 10.01.2023 року з Ілюстративною таблицею (Додаток №1), відповідно до якого на поверхнях фрагмента верхньої частини полімерної пляшки, що в постанові про призначення експертизи поіменована як: «…на вирішній частині каучукової пляшки з маркуванням «Лужанська 3», яку вилучено та опечатано 02.01.2023 року в спецпакет МВС України експертна служба 3142730…», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3519 г;

висновком експерта №СЕ-19/107-23/62-НЗПРАП від 10.01.2023 року з Ілюстративною таблицею (Додаток №1), відповідно до якого на поверхнях електронних ваг наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що поіменована в постанові про призначення експертизи, як «залишки речовини рослинного походження на вагах з маркуванням QC PASS 200 g/0,01 g, які вилучено та опечатано 02.01.2023 року в спецпакет НПУ PSP 7132430», яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0229 г;

висновком експерта №СЕ-19/107-23/64-НЗПРАП від 03.01.2023 року з Ілюстративною таблицею (Додаток №1), відповідно до якого надана на експертизу

Ст. 4 із 7

подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що в постанові про призначення експертизи поіменована, як: «… речовина рослинного походження в каучуковій коробці синього кольору «TECNO», та опечатано 02.01.2023 року в спецпакет НПУ ГСУ 7288852…», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 44,8700 г;

висновком експерта №СЕ-19/107-23/63-НЗПРАП від 04.01.2023 року з Ілюстративною таблицею (Додаток №1), відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що в постанові про призначення судової експертизи поіменована, як: «… речовина рослинного походження в каучуковій банці з маркуванням «NUTRILITE», та опечатано 02.01.2023 року в спецпакет НПУ 7383759 …», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,0256 г;

висновком судово-психіатричного експерта №21 від 09.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Захисник подала клопотання про визнання всіх доказів у даному кримінальному провадженні недопустимими (в порядку ст. 89 КПК України), вмотивувавши його наступним.

З матеріалів кримінального провадження, з процесуальних документів, а також витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2023 року слідує, що всі докази органом досудового розслідування збирались у кримінальному провадженні за № 0000289 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому докази, які покладені в основу обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, у тому числі і флеш-носії (проведення обшуку 02.01.2023 року), на які посилається сторона обвинувачення, отримано з порушенням встановленої процесуальної процедури та є недопустимими, а тому такі докази захисник просила суд відхилити.

Вивчивши та проаналізувавши викладене у клопотанні захисника, суд прийшов до наступного.

Згідно положення статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою фіксації обставин злочину (кримінальне провадження № 0000289 від 14.02.2022 року), слідчим на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2022 року про надання дозволу на обшук, строк дії якої встановив до 15.01.2023 року включно, проведено 02.01.2023 року обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі відомостей, отриманих під час обшуку, у той же день 02.01.2023 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та у відповідності до постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури, виділені в оригіналі з матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 14.06.2022 року до ЄРДР за № 0000289, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, матеріали та речові докази, що знаходяться і мають значення у кримінальному провадженні від 02.01.2023 року за № 0000005, за

Ст. 5 із 7

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: рапорт СКП про проведення обшуку; клопотання про проведення обшуку; ухвала Мукачівського міськрайонного суду про проведення обшуку; протокол проведення обшуку; флеш накопичувач із записом проведеного обшуку; речові докази, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Виділені матеріали направлено в СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Всі вищезазначені докази у даному кримінальному провадженні є належними, тобто згідно вимог ст. 85 КПК України, прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність.

Також ці докази є допустимими, тобто згідно вимог ч.1 ст.86 КПК України, були отримані в порядку, встановленому цим Кодексом, що підтверджено ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2022 року про надання старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, з перегляду відеозапису від 02.01.2023 року з фіксацією проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься на флеш-накопичувачі, вбачається, що цей обшук проведений у повній відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий перед проведення даної слідчої дії, в присутності ОСОБА_3 та двох понятих, у повному обсязі оголосив ухвалу слідчого судді від 27 грудня 2022 року про дозвіл на проведення обшуку, після чого ОСОБА_3 добровільно, без жодного примусу вказував і видав речі, які на підставі постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання речовим доказом від 02 січня 2023 року, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2023 року.

Твердження захисника, що всі докази органом досудового розслідування збирались у кримінальному провадженні за №0000289 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому докази, які покладені в основу обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, у тому числі і флеш-носій (проведення обшуку 02.01.2023 року), на які посилається сторона обвинувачення, отримано з порушенням встановленої процесуальної процедури та є недопустимими, є необґрунтованим.

Аналізуючи на предмет достовірності показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо не визнання ним своєї вини у зберіганні за місцем свого проживання саме з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, суд вважає їх неправдивими та обраним обвинуваченим способом захисту з метою уникнути кримінального покарання за скоєне, такі його показання є непослідовними та суперечливими. Зокрема, у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів обвинувачений ОСОБА_3 зазначив: «Каучукову банку з написом «NUTRILITE» мав віддати чоловікові, інше для себе», чим самим фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнавши лише кількість наркотичних засобів.

Також переглядом відеозапису проведення обшуку 02.01.2023 року у квартирі, в якій проживає обвинувачений ОСОБА_3 , встановлено, що на запитання працівників поліції щодо необхідності присутності захисника, ОСОБА_3 відповів : «адвоката не буду залучати». Крім цього на запитання працівників поліції говорив: «Мало продавав» та «На продаж, для чого ж іще». При цьому жодного фізичного або психологічного впливу чи

Ст. 6 із 7

примусу з боку працівників поліції стосовно ОСОБА_3 не було, останній діяв повністю добровільно.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що наявні у кримінальному провадженні докази є належними і допустимими, оскільки були отримані в порядку, встановленому КПК України, тому клопотання захисника про визнання доказів недопустимими не підлягає задоволенню.

Проаналізувавши і оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, є доведеною повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше судимим, а саме засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, станом на 22.08.2022 року перебував на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, вчинив новий злочин під час іспитового строку, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим без ізоляції його від суспільства і необхідно застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, та з додержанням правил ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2022 року шляхом часткового приєднання покарання за тим вироком.

Процесуальні витрати у справі у розмірі 5663 гривень 40 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідки про витрати за проведення експертизи за висновками експерта № СЕ-19/107-23/61-НЗПРАП від 03.01.2023 року у сумі 1510,24 грн., № СЕ-19/107-23/65-НЗПРАП від 10.01.2023 року у сумі 943,90 грн., № СЕ-19/107-23/62-НЗПРАП від 10.01.2023 року у сумі 1132,68 грн., № СЕ-19/107-23/64-НЗПРАП від 03.01.2023 у сумі 1132,68 грн., № СЕ-19/107-23/63-НЗПРАП від 04.01.2023 року у сумі 943,90 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.01.2023 року на вилучене майно в ході проведеного 02.01.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каучукову банку з маркуванням «NUTRILITE» з речовиною подрібненою рослинного походження, схожу на канабіс; каучукову коробку синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження, схожу на канабіс; ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01 g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження; картонну коробку в середині якої наявні 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження схожу на канабіс; пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару; фольгу необхідно скасувати.

Ст. 7 із 7

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень до набуття вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2022 року та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 5663 гривень 40 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року на вилучене майно в ході проведеного 02.01.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каучукову банку з маркуванням «NUTRILITE» з речовиною подрібненою рослинного походження, схожу на канабіс; каучукову коробку синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження, схожу на канабіс; ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01 g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження; картонну коробку в середині якої наявні 13 (тринадцять) згортків фольги, в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, схожу на канабіс; пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3», нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару; фольгу, скасувати.

Речові докази: каучукову банку з маркуванням «NUTRILITE», з речовиною подрібненою рослинного походження, схожу на канабіс, яку опечатано в спец пакет НПУ 7383759; каучукову коробку синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження, схожу на канабіс, яку опечатано в спец пакет НПУ ГСУ 7288852, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01 g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, які опечатано в сецпакет НПУ PSP 7132430, картонну коробку в середині якої наявні 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, схожу на канабіс, яка опечатана в спецпакет НПУ ГСУ 7288851; пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару, яку опечатано в спецпакет МВС України експертна служба 3142730; фольгу, яку опечатану в паперовий конверт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1