справа № 462/5445/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Турка, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 01 травня 2023 року приблизно 23 год. 15 хв. достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, знаходячись спільно із ОСОБА_5 , позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку однієї дорожньої сумки чорного кольору із зеленими вставками, в якій знаходився особистий одяг ОСОБА_5 , а саме: шкарпетки тонкі трикотажні, чорного кольору 2 пари, штани джинсові 3 пари темно-синього кольору, ремінь поясний шкіряний темно-коричневого кольору із прямокутною пряжкою з металу срібного кольору, три легкі спортивні літні кофти: одна із яких чорного кольору із сірими прямокутними вставками на плечах, на довгий рукав, дві коричневого кольору, монотонні на довгий рукав, набір одягу для священника (ряса, підрясник). Сумку дорожню чорного кольору, із зовнішньою накидкою, яка ззовні оснащена кишенею, із ременем через плече, в якій знаходились: блокнот-записник голубого кольору із написом «Prom.ua», в якому знаходились документи: заповіт від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_5 ; виконавчий лист на ОСОБА_5 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ; атестат на ім`я ОСОБА_5 та додаток до нього. Крім цього, у вказаній сумці знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами номіналом по 500 та 100 грн., два мобільні телефони марки «Nokia», які вартості для потерпілого не становили. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 травня 2023 року приблизно 23 год. 15 хв., здійснив крадіжку однієї дорожньої сумки чорного кольору із зеленими вставками, в якій знаходився особистий одяг ОСОБА_5 . Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу. На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжку), вчинено в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, його наслідки, - завдання потерпілому майнової шкоди, особу обвинуваченого, який раніше не суджений , за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: відеозаписи з камери відеоспостереження слід залишити в матеріалах справи; блокнот голубого кольору, у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковна пам`ятка на прізвище ОСОБА_7 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_8 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , - слід повернути ОСОБА_5 ; чоловічі джинси темно-синього кольору фірми «Smog original trademark» розмір 30/32; чоловічий ремінь темно-коричневого кольору із пряжкою сірого кольору; чоловічий светр темно-синього кольору із темно-сірими вставками на плечах з обох сторін, - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4

Заходи забезпечення вижиті ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2023 року, - слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: відеозаписи з камери відеоспостереження залишити в матеріалах справи; блокнот голубого кольору, у верхній частині якого наявний надпис «Prom.ua Всеукраїнський торговий центр в інтернеті»; церковна пам`ятка на прізвище ОСОБА_7 ; атестат серії НОМЕР_1 на ОСОБА_8 та додаток до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ; заповіт на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виконавчий лист за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , - повернути ОСОБА_5 ; чоловічі джинси темно-синього кольору фірми «Smog original trademark» розмір 30/32; чоловічий ремінь темно-коричневого кольору із пряжкою сірого кольору; чоловічий светр темно-синього кольору із темно-сірими вставками на плечах з обох сторін, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення вижиті ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2023 року, - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1