Справа № 524/7696/23
Провадження № 1-кс/524/2763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 13.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002502 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002502, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а саме просить надати слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є по 1/2 частки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою врятування життя людей та майна, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.

З клопотання слідчого та пояснень слідчого наданих у судовому засіданні постає, що 13.10.2023 року надійшло повідомлення до ЧЧ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від ОСОБА_9 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідома особа нанесла ножове поранення в грудну клітину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній бригадою швидкої допомоги був доставлений до КНМП «Кременчуцької першої міської лікарні ім.. О.Т. Богаєвського».

14.10.2023 р.слідчим було прийнято рішення на підставі ч.3 ст. 233 КПК України провести обшук в будинку АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людини та майна, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Кременчуцького РУП ОСОБА_6 було проведено невідкладно обшук у даному будинку, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: банківська картка Приватбанк № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 , фрагмент газети зі слідами РБК, недопалки від цигарок у кількості 9 штук, 4 скляні рюмки, посвідчення газета «Кремінь» № 3 на ім?я ОСОБА_12 , посвідчення газета «Кремінь» № 2 на ім?я ОСОБА_12, пенсійне посвідчення ні ім?я ОСОБА_12 № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , недопалки від цигарок у кількості 5 штук, недопалок від цигарки Parliament y кількості 1 штука, порожня пачка від цигарок Compliment 1, порожня пачка від цигарок Camel, металева рукоятка ножу частина леза якого зламана, мобільний телефон Lenovo золотистого кольору IMEI НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 з сім картою у середині НОМЕР_7 , мобільний телефон Redmi A1 чорного кольору, IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 з сім картою у середині НОМЕР_10 , сліди рук на 1 липкій стрічці вилучені з пластикової пляшки, змив зі слідами РБК з коридору біля дверей, контрольний змив, змив зі слідами РБК з підлоги у коридорі, контрольний змив, поліетиленовий пакет зі слідами РБК, змив зі слідами РБК з підлоги порогу кімнати № 2, контрольний змив, змив зі слідами РБК з входу до кімнати № 4, контрольний змив, змив зі слідами РБК з підлоги у кімнаті № 5, контрольний змив, уламок ( фрагмент ) леза металевого ножа зі слідами РБК, простирадло за слідами РБК, наволочка зі слідами РБК, чорні спортивні штани зі слідами РБК, чорна куртка зі слідами РБК, сліди рук на 1 липких стрічках вилучені з дверної коробки кімнати № 2, сліди рук на 1 липких стрічках вилучені з дверної коробки кухні, сліди низу взуття від копійовані на дактилоскопічну плівку з підлоги кімнат 2 та 4, уламок ( фрагмент ) леза металевого ножа зі слідами РБК.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що дії останнього були пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також відшукання предметів та знаряддя кримінального правопорушення, які можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, а також те, що обшук проводився з метою затримання особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що даний обшук проводився без згоди власника квартири, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з врахуванням правової позиції висловленої у постанові ВС у складі ККС від 07 жовтня 2020 року у справі за № 725/1199/19, а саме, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні, зареєстрованого 13.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою врятування життя людей та майна, своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: