Справа №522/9315/20
Провадження №1-кп/522/2535/23
ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 11.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.07.2022 року Київським районним судом м. Одеси за статтею 185 ч.2 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.1 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року, приблизно о 15й годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився між будинками № 24 та № 26 по вул. Приморський в м. Одесі, між якими розташована парковка за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 24 та СТО «На Приморській 24», в яких перебували їх співробітники та відвідувачі.

Перебуваючи у вказаному громадському місці, в якому знаходились вказані громадяни, ОСОБА_3 , діючи безпричинно, протиставляючи себе суспільству та ігноруючи правила поведінки в ньому та прагнучи продемонструвати свою явну неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, незважаючи на присутність громадян, почав умисно демонстративно бити ногами та руками по трьом собачим будкам, що знаходились біля в`їзду на територію парковки та СТО, в яких знаходились дворові собаки, вигнавши їх з будок.

Вказані навмисні дії ОСОБА_3 супроводжував голосною нецензурною лайкою на адресу невизначеного кола осіб, ігноруючи вимоги громадян припинити свої дії, які заважали нормальній роботі СТО та парковки, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Продовжуючи свої навмисні дії, ОСОБА_3 почав перекидати вищевказані три собачих будки, намагаючись з хуліганських мотивів пошкодити їх, а також наносив численні удари ногами по собакам, які в них проживали, а також вдарив одну собаку головою об перекинуту ним собачу будку, не реагуючи на вимоги обурених громадян припинити вказані дії, що супроводжувались особливою зухвалістю.

В результаті зазначених навмисних хуліганських дій ОСОБА_3 , був грубо порушений громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в місці його перебування та порушена нормальна робота парковки, що за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 24 та суміжно прилягаючої до неї СТО «На Приморській 24».

В подальшому ОСОБА_3 активно опирався громадянам, які намагалися присікти його дії, кусаючи їх зубами та виражаючись на їхню адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого громадяни були вимушені викликати на місце вчинення хуліганських дій співробітників поліції. Приблизно о 15й годині 50 хвилин год вказаного дня за викликом громадян за вказаною адресою прибули співробітники патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП України, стосовно яких ОСОБА_3 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, почав виражатися нецензурною лайкою, а також почав умисно плювати на формений одяг співробітників поліції, тим самим принижуючи їх честь та гідність.

В подальшому ОСОБА_3 заспокоївся та припинив грубо порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим був відпущений співробітниками поліції приблизно о 16й годині 20 хвилин з вищевказаного місця події. Однак, відійшовши на незначну відстань від співробітників поліції та громадян, які були очевидцями вищеописаних подій, ОСОБА_3 , демонструючи безкарність та вседозволеність, вирішив продовжити свої хуліганські дії, супроводжуючи вказані дії особливою зухвалістю. Діючи з вказаною метою, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля будинку № 24 по вул. Приморський в м. Одесі спеціального транспортного засобу УПП в Одеській області ДПП НПУ - автомобіля «Тoyota-Prius» білого кольору з символікою поліції, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на якому на місце події прибули співробітники патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП НПУ, та грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в людному місці, почав демонструвати непристойні жести своєю правою рукою в бік лобового скла вказаної поліцейської машини та навмисно плюнув в лобове скло машини, маючи на меті принизити честь та гідність працівників поліції та супроводжуючи вказані дії голосною нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції. Крім того, з метою пошкодження чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до правого бокового дзеркала заднього виду вищевказаного спеціального транспортного засобу поліції та грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, та супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс по дзеркалу один удар кулаком руки, в результаті чого пошкодив вказане дзеркало, розбивши його, завдавши матеріальний збиток УПП в Одеській області ДПП НПУ на загальну суму 11 566, 60 грн. (одинадцять тисяч шістдесят шість гривень 60 копійок).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. Дійсно 10 квітня 2020 року десь в обід він знаходився за адресою Приморська,24. Там був якийсь господарський двір та собачі будки. На нього залаяла собака, він обурився, та почав бити собачі будки, вдарив собаку, лаявся нецензурно. Коли викликали працівників поліції, він плював на лобове скло автомобіля співробітників поліції та розбив каменем дзеркало. У скоєні злочину щиро кається.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 10 квітня 2020 року ОСОБА_3 розбив дзеркало на автомобілі патрульної поліції. Наполягав на відшкодуванні заподіяної шкоди.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 296 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше судимий, непрацевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .І - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 70 ч.4 КК України та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Суд вважає таким, що підлягає задоволенню цивільний позов Департаменту патрульної поліції про відшкодування збитків, спричинених діями ОСОБА_3 в розмірі 11 568 гривень 80 копійок. Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до вимог статті 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання покарання за даним вироком, більш суворим покаранням покаранням за вироком Київського районного суду міста Одеси від 28 липня 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 грудня 2023 року.

В строк відбування ОСОБА_3 покарання зарахувати строк знаходження його під вартою за вироком Київського районного суду міста Одеси від 28 липня 2022 року, а саме - з 27 липня 2022 року до 22 грудня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України у відшкодування матеріальної шкоди 11 568 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1