Провадження №1-в/592/314/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КПК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставіч.5ст.72КК у строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2019 року подень набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08 квітня 2021 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року щодо засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК та призначено в цій частині новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вважати ОСОБА_5 засудженим за скоєння кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року вирок Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2020 року змінено в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України. Визнано недопустимими та виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на докази винуватості ОСОБА_5 : протокол обшуку від 30 листопада 2017 року та відеозапис слідчої дії, який міститься на флеш-карті, квартири за місцем проживання останнього; протокол огляду предметів від 01 грудня 2017 року та фототаблицю до нього; висновок судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів №25581 від 29 березня 2019 року; висновок судової трасологічної експертизи №25588 від 29 березня 2019 року; показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В решті вирок суду залишити без змін.

Згідно відомостей особової справи засудженого ОСОБА_5 , останньому була визначена установа для відбування покарання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.12.2021 р. ОСОБА_5 тимчасово переведений з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 573/2028/19.

З урахуванням викладеного, оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, тому клопотання не підлягає задоволенню з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Роз`яснити право засудженому ОСОБА_5 на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1