Справа № 746/327/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000910 від 10.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сп.Михайлівка Олександрівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 15.07.2022 по 09.07.2023 ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилося у штовханнях та психологічному насильстві.

Так, ОСОБА_4 за вчинення 15.07.2022 о 15 год. 20 хв., 15.07.2022 о 18 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.09.2022 постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчиненні за місцем мешкання в АДРЕСА_1 психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також в невиконанні забов`язання тимчасового заборонного припису.

Крім цього, ОСОБА_4 , за вчинення 29.09.2022 повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 03.11.2022 постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчиненні за місцем мешкання в АДРЕСА_1 психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, намаганні вдарити.

Також, ОСОБА_4 , за вчинення 04.02.2023 повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 15.03.2023 постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчиненні за місцем мешкання в АДРЕСА_1 психологічного та фізичного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурною лайкою та штовханнях.

Крім цього, ОСОБА_4 , за вчинення 11.03.2023 повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 06.04.2023 постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області визнаний винним у вчиненні за місцем мешкання в АДРЕСА_1 психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось в образах нецензурною лайкою, чіпляннях з бійкою та вигнанні з будинку.

Продовжуючи свої дії спрямовані на умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 09.07.2023, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за місцем спільного проживання з потерпілою, що в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно останньої, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував вчинити вбивство, тобто заколоти металевими вилами потерпілу, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості життя та погіршення самопочуття.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному кримінальному правопорушенні і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до нетяжкого злочину. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, пенсіонер, інвалід ІІІ групи.

Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря-психіатра він не перебуває. Не судимий в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні та сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

У справі наявні речові докази металеві вила на 4 штирі з дерев`яною рукояткою, якими зі слів ОСОБА_4 , 09.07.2023 близько 15.00 год. він погрожував своїй дружині ОСОБА_5 , які повернуто володільцю під зберігальну розписку залишити законному володільцю.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: металеві вила на 4 штирі з дерев`яною рукояткою, якими зі слів ОСОБА_4 , 09.07.2023 близько 15.00 год. він погрожував своїй дружині ОСОБА_5 , які повернуто володільцю під зберігальну розписку залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1