Справа № 487/2869/23
Провадження № 1-кс/487/4264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 арешт на транспортний засіб марки «Wolksvagen», моделі «Polo», 2007 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано 26.02.2020 року ТСЦ 6541; ключів запалення від вказаного автомобіля, передавши йому, як власнику транспортного засобу, за адресою: м. Миколаїв, вул. Шкапіна, 8.

Вимоги клопотання обґрунтовував тим, що на зазначений вище автомобіль, свідоцтво та ключі від нього слідчим суддею було накладено арешт в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000758 від 01.05.2023 за ч.1 ст. 289 КК України. В подальшому на підставі ухвали слідчого судді від 02.10.2023 року було змінено місце зберігання вказаного майна та передано на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає, що подальше перебування майна під арештом є безпідставним та таким, що порушує його права.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не був присутнім, також надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У судовому засіданні встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000758 від 01.05.2023 за ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя ухвалою від 24.05.2023 в рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наклав арешт, у тому числі, на автомобіль марки «Wolksvagen», моделі «Polo», 2007 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано 26.02.2020 року ТСЦ 6541; ключі запалення від вказаного автомобіля.

В подальшому майно, на яке було накладено арешт, було передано на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Wolksvagen», моделі «Polo», 2007 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано 26.02.2020 року ТСЦ 6541; ключі запалення від вказаного автомобіля, про що 02.10.2023 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, проведення у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а за такого клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2023 у справі №487/2869/23 провадження №1-кс/487/1408, а саме: на транспортний засіб марки «Wolksvagen», моделі «Polo», 2007 року випуску, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке видано 26.02.2020 року ТСЦ 6541; ключі запалення від вказаного автомобілю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1