Справа № 178/2989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання начальника ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, внаслідок чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає доцільним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, у відповідності до ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Криничанського районного суду від 05.03.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 121КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 29.09.2020 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 15.08.2023 року ОСОБА_3 офіційно попереджений, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, однак матеріали подання не містять підтвердження, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 продовжив систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчиняти інші правопорушення, характеризуючих матеріалів на ОСОБА_3 до подання не долучено.

Суд зауважує, що самі по собі факти вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_3 , а їх вчинення, 02.08.2023 року за перебування гр. ОСОБА_3 на автобусній зупинці та куріння сигарети та 15.08.2023 року, за перебування гр. ОСОБА_3 на автобусній зупинці в неохайному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не свідчить про антигромадський спосіб життя ОСОБА_3 та систематичне порушення останнім громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду, судам необхідно перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, які б свідчили про систематичність порушення громадського порядку, як тих обставин, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та, відповідно, необхідності встановлення останньому адміністративного нагляду, а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1