Справа № 138/3247/23
Провадження №:1-кс/138/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000546 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000546 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , про те, що невідома особа 30.10.2023 року близько 18 год. 15 хв. шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 13499 гривень, під приводом підключення акції «Є-7» для захисту мобільного телефону та здійснила оплату частинами за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в магазині.

За даним фактом 02.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 30.10.2023 року на його номер мобільного телефону, яким він користується зателефонував з номера телефону НОМЕР_3 невідомий йому чоловік та представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розмови чоловік, який представився оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що ОСОБА_5 необхідно підключити акцію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для захисту його мобільного телефона. В подальшому на номер телефону ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було зазначено код підтвердження. Прочитавши дане повідомлення спочатку він не хотів передавати код підтвердження, але даний абонент наполегливо його запевнив, що даний код необхідно для реєстрації та захисту мобільного телефону. Після того як ОСОБА_5 передав код підтвердження його мобільний телефон було заблоковано та будь-які засоби зв`язку на ньому були відсутні, телефон був не в мережі, а тому якісь дії з вказаним телефоном, він робити не міг. Зрозумівши, що щось не так, ОСОБА_5 взяв інший телефон та зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_4 , після чого заблокував усі свої картки, власником яких він являється. Наступного дня він вирішив звернутися до працівників відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Муровані-Курилівці, щоб дізнатися причину. Працівники відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили ОСОБА_5 , що відносно нього було здійснено шахрайські дії, а саме за допомогою його картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 близько 30.10.2023 невідома особа взяла кредит на його ім`я на загальну суму 13499 грн, та оформила щомісячну оплату у розмірі 901.28 грн. за товар в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того перед оформленням оплати кредиту невідомий чоловік зарахував ОСОБА_5 на картку грошові кошти у розмірі 2700 грн, так як в нього на карті грошові кошти були відсутні для того, щоб оформити оплату частинами за кредит, який він взяв на його ім`я в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зрозумівши, що відносно ОСОБА_5 було зроблено шахрайські дії він вирішив звернутися до поліції.

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , які відбувались в період з 30.10.2023 по 31.10.2023.

На думку слідчого інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000546 від 02.11.2023, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , які відбувались в період з 30.10.2023 по 31.10.2023, а саме: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 20 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1