Справа № 128/4580/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні 13.11.2023 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має шість заохочень, навчався, своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.11.2023 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.11.2023 підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 13.11.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2021, яким його визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки; зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання, з 15.02.2021, до дати набрання вироком законної сили.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку - 17.01.2022, кінець строку - 15.02.2025. ОСОБА_5 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 07.02.2022. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 5 заохочень; на профілактичному обліку в установі не перебуває; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням; виконує передбачені законом вимог персоналу установи; бере участь у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених та керівником самодіяльної секції «духовно-просвітницька»; приймає активну участь у богослужіннях і релігійних обрядах релігійних організацій, які відвідують установу; має повну середню освіту; підвищив наявний загальноосвітній рівень, в серпні 2023 року закінчив Стрижавський навчальний центр №81 при установі та здобув професію «маляр, штукатур»; до засудження мав нестабільну роботу, змінював місце роботи з різних причин; з 09.01.2023 працевлаштований в установі машиністом із прання та ремонту одягу; до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, дотримується правил трудового розпорядку; виконує роботи з благоустрою установи; до засудження регулярно вживав алкоголь; алкоголь грав значну роль у житті та справляв помітний шкідливий вплив на особу, але усвідомлює негативні наслідки; за словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю з підвищеною агресивністю; мали місце поодинокі випадки вживання ПАР до засудження; до засудження підтримував кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою; не має намірів підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення; не піддається впливу прокримінального та антисоціального оточення; соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та батьком тільки шляхом телефонних переговорів, побачення не надавалися, отримав три посилки, передачі не отримував; не байдужий до підтримання зв`язків; неодружений; бере відповідальність за вчинені дії на себе; усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи деякою мірою; позитивно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань. Згідно з вироком суду, вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - комісією установи відмовлено, не стає на шлях виправлення (протокол № 15 від 23.06.2022); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол № 6 від 23.02.2023); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 26.10.2023, ОСОБА_5 , 1988 року народження, обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що станом на 30 жовтня 2023 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Відповідно до довідки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 30.10.2023 № 304 про нараховану заробітну плату ОСОБА_5 , останній працював машиністом з прання та ремонту одягу на лазне-пральному комбінаті за період відбування покарання з 07.02.2022 до 30.09.2023 та отримував винагороду.

Згідно з довідкою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №75, від засудженого ОСОБА_5 за період з 07.02.2022 до 30.09.2023 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має шість заохочень та одне стягнення, яке в установленому законом порядку погашене, виконує передбачені законом вимог персоналу установи; бере участь у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених та керівником самодіяльної секції «духовно-просвітницька», підвищив наявний загальноосвітній рівень, в серпні 2023 року закінчив Стрижавський навчальний центр №81 при установі та здобув професію «маляр, штукатур».

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2021, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці 2 (два) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1