УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся о слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 лютого 2023 року № 57 о/с майора поліції ОСОБА_5 призначено старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції.

Таким чином, старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому, згідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду, ОСОБА_5 є службовою особою.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно п.п. з) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, як працівник правоохоронного органу, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, як представник ОСОБА_7 , в серпні 2023 року прибув до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення шахрайських дій представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед яких був і ОСОБА_5 , щодо порядку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та повідомив останнім про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Працівники поліції повідомили ОСОБА_6 , що заява про вчинення кримінального правопорушення буде скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_6 пояснив, що існують підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки передача грошових коштів ОСОБА_7 представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалась в м. Умань Черкаської області.

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що незважаючи на вказані обставини, заява про вчинення кримінального правопорушення буде скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Для того, щоб розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 необхідно надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, та забезпечення швидкого досудового розслідування, в тому числі, шляхом виконання оперативними співробітниками наданих слідчим доручень в ході досудового розслідування кримінального провадження. В іншому випадку, за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення буде прийняте негативне рішення.

31 жовтня 2023 року в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 особисто відібрав у ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення та склав протокол прийняття усної заяви, який ОСОБА_6 підписав.

В подальшому, ОСОБА_6 в автомобілі останнього марки «Chevrolet» моделі «Bolt EV», номерний знак НОМЕР_1 , надав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 800 (вісімсот) доларів США.

13 листопада 2023 року за результатами вчинення ОСОБА_5 впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01 лютого 2024 року в автомобілі ОСОБА_6 марки «Chevrolet» моделі «Bolt EV», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу приміщення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відбулась зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в ході якої останній, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 незаконну вимогу про надання йому чергової частини неправомірної вигоди в розмірі 200 (двісті) доларів США за вчинений ним вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

05 лютого 2024 року в автомобілі ОСОБА_6 марки «Chevrolet» моделі «Bolt EV», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулась зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в ході якої, ОСОБА_6 було надано ОСОБА_5 чергову частину неправомірної вигоди в розмірі 200 (двісті) доларів США, яку останній вимагав за вчинений ним вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та забезпечення швидкого досудового розслідування, в тому числі, шляхом виконання оперативними співробітниками наданих слідчим доручень ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05 лютого 2024 року, поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано старшого оперуповноваженого Сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 під час вимагання та отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США (800 доларів США отримано ОСОБА_5 31 жовтня 2023 року) від представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди. Предмет неправомірної вигоди - 200 доларів США, вилучено під час затримання.

06 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000036 внесені до вказаного реєстру 04 жовтня 2023 року за фабулою: « ОСОБА_5 , будучи старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, яку він вимагав за вчинений ним вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті чого було внесено відомості до ЄРДР за №0001840 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та забезпечення швидкого досудового розслідування, в тому числі, шляхом виконання оперативними співробітниками наданих слідчим доручень в рамках кримінального провадження» - правова кваліфікація ч.3 ст. 369-2 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000036 від 04 жовтня 2023 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 лютого 2023 року № 57 о/с майора поліції ОСОБА_5 призначено старшим оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції.

Таким чином, старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому, згідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду, ОСОБА_5 є службовою особою.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно п.п. з) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

ОСОБА_5 на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, як працівник правоохоронного органу, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності, як представник ОСОБА_7 , в серпні 2023 року прибув до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення шахрайських дій представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед яких був і ОСОБА_5 , щодо порядку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та повідомив останнім про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Працівники поліції повідомили ОСОБА_6 , що заява про вчинення кримінального правопорушення буде скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_6 пояснив, що існують підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки передача грошових коштів ОСОБА_7 представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалась в м. Умань Черкаської області.

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що незважаючи на вказані обставини, заява про вчинення кримінального правопорушення буде скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Для того, щоб розгляд заяви про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 необхідно надати неправомірну вигоду ОСОБА_5 в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, та забезпечення швидкого досудового розслідування, в тому числі, шляхом виконання оперативними співробітниками наданих слідчим доручень в ході досудового розслідування кримінального провадження. В іншому випадку, за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення буде прийняте негативне рішення.

31 жовтня 2023 року в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 особисто відібрав у ОСОБА_6 заяву про вчинення кримінального правопорушення та склав протокол прийняття усної заяви, який ОСОБА_6 підписав.

В подальшому, ОСОБА_6 в автомобілі останнього марки «Chevrolet» моделі «Bolt EV», номерний знак НОМЕР_1 , надав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 800 (вісімсот) доларів США.

13 листопада 2023 року за результатами вчинення ОСОБА_5 впливу на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01 лютого 2024 року в автомобілі ОСОБА_6 марки «Chevrolet» моделі «Bolt EV», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу приміщення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, відбулась зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в ході якої останній, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом на отримання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_6 незаконну вимогу про надання йому чергової частини неправомірної вигоди в розмірі 200 (двісті) доларів США за вчинений ним вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

05 лютого 2024 року в автомобілі ОСОБА_6 марки «Chevrolet» моделі «Bolt EV», номерний знак НОМЕР_1 , поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулась зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , в ході якої, ОСОБА_6 було надано ОСОБА_5 чергову частину неправомірної вигоди в розмірі 200 (двісті) доларів США, яку останній вимагав за вчинений ним вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та забезпечення швидкого досудового розслідування, в тому числі, шляхом виконання оперативними співробітниками наданих слідчим доручень ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05 лютого 2024 року, поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано старшого оперуповноваженого Сектору розкриття злочинів проти власності Відділу кримінальної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 під час вимагання та отримання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США (800 доларів США отримано ОСОБА_5 31 жовтня 2023 року) від представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди. Предмет неправомірної вигоди - 200 доларів США, вилучено під час затримання.

06 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що відомості, інформація та документи, про які йдеться в клопотанні слідчого, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0000036, враховуючи, що іншим способом отримати зазначені в клопотанні слідчого документи неможливо, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-3 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000036 від 04 жовтня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних відомостей та документів, а саме:

- всіх матеріалів кримінального провадження № 0001840 від 13 листопада 2023 року (в тому числі всіх наявних процесуальних документів, аркушів резолюцій, додатків до протоколів носіїв інформації тощо), а також процесуальних документів, які становлять матеріали кримінального провадження;

- матеріалів, складених за результатами опрацювання отриманих та зареєстрованих заяв, повідомлень, поданих ОСОБА_6 , починаючи з 04 жовтня 2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (журналу ЄО; рапортів працівників поліції тощо);

- сторінок з облікових журналів, книг доставлених, прибувших, відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 31 жовтня 2023 року, 13 листопада 2023 року, а також сторінок вказаних облікових журналів, книг, в яких наявні відомості щодо прибуття та вибуття до/з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

- облікових книг, журналів реєстрації вихідної кореспонденції, в яких відображені відомості щодо реєстрації всіх вихідних документів в рамках кримінального провадження №0001840 від 13 листопада 2023 року, з наявними вихідними реєстраційними номерами ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- блікових книг, журналів реєстрації вхідної кореспонденції, в яких наявні відомості щодо реєстрації всіх вхідних документів в рамках кримінального провадження №0001840 від 13 листопада 2023 року з наявними вихідними реєстраційними номерами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1