Справа № 574/520/23
Провадження 1-кп/574/27/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000073 від 25.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.06.2023 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Від прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та неодноразово був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, однак жодного разу до суду не з`явився без поважних причин, а застосування судом до нього приводу не дало позитивного результату. На підставі викладеного вважає, що з метою забезпечення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме можливим спробам переховуватися від суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частинами 1 і 2 статті 187 КПК визначено, що суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання та здійснює його виклик, а якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурором відповідно до вимог статті 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за частиною ч.5 ст.407 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Указаний обвинувальний акт 02.06.2023 року надійшов на розгляд до Буринського районного суду Сумської області. Ухвалою суду від 05.06.2023 року призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань, до суду жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 10.10.2023 року до ОСОБА_4 був застосований привід в судове засідання, який не був виконаний через відсутність останнього за місцем проживання. Крім того, згідно рапорту ПОГ СП Вижицького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08.11.2023 року ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що самостійно відправився до Буринського районного суду.

Однак, 08.11.2023 року ОСОБА_4 до суду так і не прибув.

Вказані обставини щодо процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, свідчать про те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, та є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 177, 188, 189, 190 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Буринського районного суду Сумської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 18.07.2024 року.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали суду доручити Вижницькому районному відділу поліції (м. Вижниця) ГУНП в Чернівецькій області, а контроль за її виконанням на заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 20 хвилин 19.01.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1