Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/377/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (відділення №1) АДРЕСА_1 , а саме оригінал Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря (форма первинної облікової документації № 129-9/о затверджено Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494), яким підтверджується дата, час та кількість отриманих наркотичних засобів ОСОБА_4 , завірені її підписом починаючи з 05.10.2023 р. по 09.01.2024 р. включно.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001006 внесеного до ЄРДР 05.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Встановлено, що приблизно у 20-х числах жовтня 2023 р., але не пізніше 28.10.2023 р., у невстановлений день та час ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, вступила у злочинну змову із ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб - метадон вагою 0,0891 г у вигляді 4 пігулок, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стали незаконно зберігати за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

28.10.2023 р. о 12:49 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрілися із ОСОБА_7 та незаконно збули останньому за 400 грн. наркотичний засіб - метадон, загальною вагою 0,0891 г у 4 пігулках.

Цього ж дня, о 13:01 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 04 пігулки, придбані у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, загальною масою (безводної основи) 0,0891 г.

Крім того, приблизно на початку листопада 2023 р. у невстановлений день та час, але не пізніше 10.11.2023 р., ОСОБА_4 незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0667 г у вигляді 3 пігулок, який стала повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

У подальшому 10.11.2023 р. о 16:23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою повторно незаконно збула ОСОБА_7 , за 300 грн. наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0667 г у 3 пігулках.

Цього ж дня о 16:36 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 3 пігулки у поліетиленовому пакетику, придбані у ОСОБА_4 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, загальною масою (безводної основи) 0,0667 г.

Крім того, приблизно у 20-х числах жовтня 2023 року у невстановлений день та час, але не пізніше 24.10.2023 р., ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, 24.10.2023 р. у невстановлений час ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , став на облік в медичному центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , де незаконно почав систематично отримувати лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), приховавши від працівників медичної установи відсутність у нього мети лікування від наркоманії та свій намір збувати метадон і димедрол ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26.10.2023 р. ОСОБА_8 , діючи у відповідності до вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибув до центру замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , і також незаконного став на облік та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю та свій намір збувати метадон і димедрол ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_8 також став систематично отримувати в медичному центрі лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, метадон, який потім збував ОСОБА_4 та ОСОБА_5

04.12.2023 р. близько 07:40 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_9 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_8 , незаконно придбав наркотичний лікарський засіб «Медатон-ЗН» дозуванням 25 мг у кількості 60 пігулок, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 1,3320 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) дозуванням 50 мг у кількості 40 пігулок, загальною вагою 1,764 г з метою подальшого збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Цього ж дня, близько 9:30 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_10 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_8 , повторно незаконно придбав наркотичний лікарський засіб «Медатон-ЗН» дозуванням 25 мг у кількості 40 пігулок, загальною вагою 0,8880 г з метою подальшого збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_11 , незаконно шляхом шахрайства з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 2,22 г, що є великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол), загальною вагою 1,764 г, які почав незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

Цього ж дня, у період з 12:09 год. по 14:44 год. ОСОБА_8 незаконно перевіз з метою збуту зазначені наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб на потязі міжміського сполучення №774 Дарниця-Конотоп з м. Києва до м. Конотопа, проте, о 15.35 год. на залізничному вокзалі на ст. Конотоп в АДРЕСА_5 був затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_8 з кишені куртки вилучили 60 пігулок у 06 блістерах з написом «Метадон-ЗН», в складі яких відповідно до висновку експерта виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,3320 г; за паском штанів, сховані за пазухою, у прозорому зіп-пакеті 40 пігулок, в складі яких відповідно до висновку експерта виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8880 г, та з кишені, яка розміщена на рукаві куртки, 37 пігулок у 04 блістерах з написом «Димедрол-Дарниця», в складі яких відповідно до висновку експерта виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 1,6317 г.

Крім того, приблизно у 20-х числах грудня 2023 р. у невстановлений день та час, але не пізніше 21.12.2023 р., ОСОБА_4 , вступила у злочинну змову із ОСОБА_12 . Після чого за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0665 г у вигляді 03 пігулок, який стала повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

У подальшому 21.12.2023 р. близько 18:30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрілися з ОСОБА_12 , якому передала наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0665 г у 03 пігулках для подальшого збуту ОСОБА_13 .

Цього ж дня, о 18:36 год. ОСОБА_12 , районі буд. АДРЕСА_6 незаконно збув ОСОБА_13 за 500 грн. наркотичний засіб - метадон вагою 0,0665 г у 03 пігулках, а отримані гроші у подальшому віддав ОСОБА_4 .

Цього ж дня, о 18:49 год. ОСОБА_13 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 03 пігулки у серветці, придбані у ОСОБА_12 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, загальною масою (безводної основи) 0,0665 г.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001006 від 05.10.2023 р., в якому об`єднано матеріали 04 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

09.01.2024 р. о 21 год 54 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.01.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, 09.01. 2024 р. у першій половині дня ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_7 , незаконно з метою збуту придбали кожен по 60 пігулок наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною вагою 2,4 г, після чого стали повторно незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у зазначеній кількості при собі з метою подальшого збуту. Цього ж дня у період з 18:36 год. по 21:32 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на потязі сполученням Київ пасажирський Шостка незаконно перевезли до м. Конотоп з метою збуту по 60 пігулок наркотичного засобу метадон. Однак, о 21:54 год. були затримані в порядку ст.208 КПК України на залізничному вокзалі ст. Конотоп за підозрою у скоєнні злочину.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. вилучено 54 пігулки «Метадон ЗН» у заводських блістерах, у ОСОБА_5 50 пігулок «Метадон ЗН» у заводських блістерах

За вказаними фактами ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 05.10.2023 р., в якому об`єднано матеріали 04 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

09.01.2024 р. о 21:54 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 09.01.2024 р. і 10.01.2023 р. їх повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покази по справі не дають, керуючись ст.63 Конституції України та співпрацювати зі слідством відмовляються.

Зокрема, в ході отриманих розсекречених матеріалів НСРД, встановлено, що з початку осені 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 їздили до медичних центрах м. Києва, де розпочали лікування у декількох медичних центрах, отримували «на руки» метадон, які в подальшому для збутів мешканцям м. Конотоп передавали ОСОБА_14 .

Відповідно до матеріалів тимчасового доступу, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) було вилучено завірену копію Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря (форма первинної облікової документації № 129-9/о затверджено Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494), яким підтверджується дата, час та кількість отриманих наркотичних засобів ОСОБА_4 завірені її підписом, відноситься до лікарської таємниці та знаходяться у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вину не визнають та причетність до вчинення вказаних злочинів заперечують, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, щоб підтвердити факти отримання призначених наркотичних засобів саме підозрюваними у кримінальному провадженні.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» встановлено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерків матеріал в якому відображено ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали медичних документів в яких містяться оригінали підпису ОСОБА_4 .

Медична документація, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, тому як дана інформація може надати документи в яких містяться оригінали підписів фігурантів справи про отримання ними наркотичних засобів та, які є предметом дослідження почеркознавчої експертизи, для подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Ст.слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без його її, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не зявився, надав заперечення, просять суд задвольнити клопотання частково, надати тимчасовий доступ до запису сторінки №42 Журналу обліку прператів наркотичних засобів (№129-9/0), де містяться відомості щодо пацієнтки ОСОБА_4 , яка є фігурантом кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 05.10.2023 р., в якому об`єднано матеріали 12 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а в діях ОСОБА_15 - ст.307 ч.2, 308 ч.2, 321 ч.3 КК України (а.с.3-6).

Слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документація та інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 , має суттєве значення для розкриття даного злочину. В медичній документації, містяться оригінали підписів фігурантів справи про незаконне отримання ними наркотичних засобів, які є предметом дослідження почеркознавчої експертизи для подальшого використання в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати уповноважених осіб товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в 10 денний строк надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (відділення №1) АДРЕСА_1 , а саме оригінал Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря (форма первинної облікової документації № 129-9/о затверджено Наказом МОЗ України від 07.08.2015 № 494), яким підтверджується дата, час та кількість отриманих наркотичних засобів ОСОБА_4 , завірені її підписом починаючи з 05.10.2023 р. по 09.01.2024 р. включно.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1