Номер провадження: 11-кп/813/795/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 15.11.2023 у к/п № 0000192 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України

установив:

Вироком Приморського райсуду м. Одеси від 15.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 39 100 грн.

Не погодившись із вищезазначеним вироком, 29.11.2023 заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 15.11.2023, в якій прокурор просить змінити вирок в частині вирішення питання щодо долі речових доказів, виключити з резолютивної частини вироку рішення суду про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 речового доказу у кримінальному провадженні ноутбуку марки «Honor» та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави ноутбук марки «Honor», який належить обвинуваченому ОСОБА_4 . В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалою судді-доповідача від 12.12.2023 апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 була залишена без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки прокурор просить змінити вирок суду, при цьому фактично в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого. Для усунення недоліків апеляційної скарги прокурору був наданий строк 5 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

22.12.2023 копія ухвали про залишення апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 була направлена на адресу Одеської обласної прокуратури.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Одеської обласної прокуратури отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду 29.12.2023.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 16.01.2024 на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду із усунення недоліків.

Враховуючи, що на адресу апеляційного суду будь-якої кореспонденції від прокурора ОСОБА_5 на виконання ухвали апеляційного суду від 12.12.2023 про залишення його апеляційної скарги без руху не надходило, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга, підлягає поверненню, оскілки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 15.11.2023 у к/п № 0000192 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України повернути особі, яка ї подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2