Номер провадження 1-кп/737/29/24
Справа № 743/1852/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 21.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Постійне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працюючого,раніше судимого:

- 08.10.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 із застосуванням ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 днів, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 12.10.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 286, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці 8 днів, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України,

звільнений із Полтавської ВК №64 19.03.2019 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року із застосуванням ст. 81 КК України умовно достроково 1 рік 2 місяці 13 днів, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 24.02.2023 по 17.09.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, а також умисні дії фізичного характеру, які полягали у стусанах та штовханнях, що викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 24.02.2023 близько 05 год 00 хв ОСОБА_4 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2022 за вчиення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, словесних образах та штовханнях, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.03.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Також, 30.04.2023 близько 19 год 40 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме погрожував останній фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.06.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Далі, 25.05.2023 близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, словесних образах, штовханнях та намаганнях вдарити, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

В подальшому, 24.06.2023 близько 23 год 24 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав останній психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вказані постанови суду набрали законної сили.

Крім того, 17.09.2023 близько 22 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав її, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_8 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, протягом 2023 року багато разів притягався Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області до адміністративної відповідальності, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

Згідно з висновками Досудової доповіді, складеної 18.01.2024 Чернігівським РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно громадянина ОСОБА_4 орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, його виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк становитиме високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що доповідь носить рекомендаційний характер.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання,враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного, бере до уваги, що на утриманні обвинуваченого знаходяться троє неповнолітніх дітей та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1