КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Миронівського районного суду від 19 січня 2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Миронівського районного суду від 19 січня 2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 23 жовтня 2023 року до Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду заяви про перегляд за виключними та нововиявленими обставинами вироку Миронівського районного суду від 19 січня 2016 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду.

В Кагарлицькому районному суді Київської області за штатним розписом працює 4 судді, троє з яких, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вже брали участь у даному кримінальному провадженні, яка виключає розгляд поточної справи, а тому визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження не вдається можливим, що унеможливлює виконання вимог ст. 31 КПК України.

Позаяк у Кагарлицькому районному судді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Миронівського районного суду від 19 січня 2016 року, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Миронівського районного суду від 19 січня 2016 року, направити до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №371/1524/15-к

Провадження №11п/824/735/2023

Доповідач ОСОБА_1