Номер провадження № 1-кс/641/1628/2023 Справа № 641/3192/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 13.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: інформацію (виписки), щодо руху рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 03.01.2023 по час надання інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), надати можливість вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до даних копій документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.01.2023 до ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 за фактом заволодіння належними йому грошовими коштами в розмірі 10 000 гривень шляхом обману з використанням фішингового сайту з надання фінансової допомоги через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку невстановлених осіб, що мало місце 03.01.2023.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.03.2021 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно 23 грудня він зареєструвався через додаток «Дія» на допомогу для ВПО (внутрішньо переміщенних осіб). Через деякий час йому почали приходити повідомлення з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що йому надана виплата, далі надійшло повідомлення з кодом підтвердження. Він ввів цей код у своєму мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але гроші одразу не надійшли.

06.01.2023 ОСОБА_6 повинна була надійти заробітна плата на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , але так і не надійшла, що викликало підозру. Він зачекав до понеділка 09.01.2023 і коли не дочекався надходження грошових коштів, то вирішив звернутися до банку. ОСОБА_6 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому повідомили, що на його картку була зачислена зарплата, але доступ до акканту є ще у когось і що вже тиждень якась невідома особа користується аккаунтом. Працівники банку повідомили, що з картки будо переведено 10 000 гривень на користь картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , власником якої є ніби ОСОБА_7 . Після чого заблокував свою картку та звернувся із заявою до поліції.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що з матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, що грошові кошти з картки потерпілого були перераховані на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 року слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вже надано тимчасовий доступ до вказаних документів. У клопотанні від 19.10.2023 року слідчим не вказані обставини, за яких ухвала слідчого судді не була виконана. При цьому, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1