ЄУН 389/1771/24
Провадження №1-кп/389/8/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 20.07.2023, про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області із Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за №0000676, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 скоїла порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

19.07.2023 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Citroen С4» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який згідно технічних характеристик обладнаний антиблокувальною системою гальм (ABS), яка. у разі застосування водієм екстреного гальмування, не приводить до блокування коліс і дає можливість контролювати рух автомобіля при одночасному гальмуванні та маневруванні, в салоні якого в якості пасажира знаходився ОСОБА_7 , рухалась в темну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар з приблизною швидкістю 30-40 км/год. по проїжджій частині вул.Вокзальна у с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Рухаючись по вказаній вулиці на ділянці проїжджої частини поруч із линком №29 по вул.Вокзальна у с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , проявивши безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил лорожнього руху України (надалі - ПДР України) (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважніш, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), невідповідним чином відреагувала на появу рухомого ю`єкту на проїжджій частині, а саме на собаку, яка перебігала проїжджу частину справа наліво, після чого, в порушення вимог п.12.3 ПДР України (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до тинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), з метою недопущення наїзду на вказану собаку, повернула кермо вліво, - ото у напрямку руху собаки, при цьому цьому. В порушення вимог п.12.1 ПДР України. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, ... щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не врахувавши дорожню обстановку та наближення до проїжджої частини приватних будинків та вуличних комунікацій, помітила перед собою стовп лінії електропередач та, з метою уникнення зіткнення з вказаним об`єктом, повторно порушивши вимоги п.12.3 ПДР України, повернула кермо праворуч, унаслідок чого керований нею автомобіль «Citroen С4» виїхав за межі проїжджої частини вправо, де відбулося зіткнення автомобіля з деревом.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 тримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки на межі середньої третини - нижньої третини зі зміщенням уламків, забійної рани правого променево-зап`ясного суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 04.09.2023, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновків судових інженерно-транспортних експертиз по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди №СЕ-19/112-23/8122-ІТ від 28.08.2023, №СЕ-19/112-23/11205-ІТ від 15.11.2023 та №3829/23-27 від 14.12.2023 в причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди знаходяться невідповідні дії водія ОСОБА_8 вимогам п.п.2.3 (б), 12.1 та 12.3 ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки учасники процесу примирилася, потерпілий будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися з обвинуваченою, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилася.

Судом відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачена, щодо якої передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні на підставі ст.314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що обвинувачена яка вчинила кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілою, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, у кримінальному провадженні у розмірі 7331,12 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрано.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 20.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експрета в розмірі 7331 (сім тисяч триста тридцять одна) грн. 12 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль «Сіtroen C4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.07.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої по вул. Вокзальна у с. Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області, переданий на зберігання власнику автомобіля ОСОБА_4 залишити останній, як їй належний.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайоннний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 14.02.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .