Справа 688/4961/23
№ 1-в/688/188/23
Ухвала

іменем України

21 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відкласти розгляд клопотання після 28.12.2023, оскільки засуджений на даний час не перебуває в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до суду не з`явився, 20.12.2023 направив суду повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 20.06.2023 вибув з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1». Будь-які матеріали на засудженого в колонії відсутні.

Прокурор вважав за необхідне повернути подання, посилаючись на те, що відповідно до ст. 539 КПК України, зазначене у клопотанні питання непідсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення належить повернути.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту зазначеної вище ст. 537 КПК України вбачається, що перелік питань, які вирішує суд в порядку кримінального судочинства під час виконання вироків, є визначеним та вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку за п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є непідсудним, суд вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Відповідно до повідомлення державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 20.12.2023, засуджений ОСОБА_5 вибув з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для подальшого відбування покарання до державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Отже, станом на час звернення захисника з клопотанням, та на час його розгляду, засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Таким чином, в силу п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, дане клопотання стосовно ОСОБА_5 не підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а повинно вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 а - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що клопотання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Алла ЦІДИК