Справа № 589/4777/23
Провадження № 1-кп/589/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 близько 23:00 год. в кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 , схопила зі столу кухонний ніж, підбігла до ОСОБА_4 та, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, тримаючи ніж в правій руці, умисно нанесла останньому один удар - з внутрішнього боку передпліччя лівої руки. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні будинку за вищевказаною адресою, продовжуючи словесний конфлікт з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи в руках кухонний ніж, підбігла до потерпілого та умисно нанесла йому один удар в спину з лівого боку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , завдано тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини ліворуч, лівого плеча, які згідно висновку № 249 від 01.09.2023 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння ран потрібен строк більше 6, але не менше 21 доби.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що претензій до обвинуваченої не має. Просить не притягувати її до кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, обвинувачена вибачилася за скоєне.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та характеризуючих даних ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинила кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Потерпілий претензій до обвинуваченої не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/4777/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1