Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2103/23
Провадження № 1-кп/650/202/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 11.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимий:

- 04.12.2006 Бериславським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.09.2007 Бериславським районним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславським районного суду від 04.12.2006 та остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі;

- 04.12.2007 Бериславським районним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславським р/с від 04.12.2006 6 місяців, всього 5 років 6 місяців; 27.06.2012 звільнений з місць відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Білозерського р/с від 19.06.2012, невідбута частина покарання 7 місяців 12 днів;

- 13.08.2015 Бериславським районним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.09.2015 Бериславським районним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.03.2016 Бериславським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.01.2020 Бериславським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 04.09.2020 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 17 червня 2023 року близько 13.10 години перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, та неодноразово продовженого згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023,№451/2023 від 26.07.2023, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переліз через паркан на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись пошкодженням вхідних дверей будинку внаслідок обстрілів, проник до нього, звідки таємно, умисно, повторно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: металевий компресор від холодильнику «ДХ-232-7-010» у справному стані, вартість якого становить 500 гривень, радіатор від кондиціонеру в робочому стані, вартість якого становить 630 гривень, чавунну плиту пічного опалення довжиною 71см., шириною 23 см. та товщиною 1 см. з двома отворами для кілець, вартість якої становить 771 гривню, які обернув на власну користь, та розпорядився на власний розсуд шляхом передачі стороннім особам, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1901 гривню.

Крім того, ОСОБА_5 в один з днів липня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представляється за можливе, перебуваючи в одному з пошкоджених будинків, який розташований неподалік будинку в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом привласнення знайденого придбав автомат, який відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/11098-БЛ від 15.08.2023 є вогнепальною зброєю автоматом Калашникова (АК-74), калібром 5,45-мм, номер « НОМЕР_3 », 1982 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, ріжок до нього та 120 патронів калібру 5,45 мм., які згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/11097-БЛ від 15.08.2023 є боєприпасами - придатними до стрільби, які зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 12.08.2023 та цього ж дня приблизно о 13.30 годині з метою незаконного збагачення, шляхом продажу за 40000 гривень збув вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси громадянину ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 в один з днів липня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представляється за можливе, перебуваючи в одному з пошкоджених будинків, який розташований неподалік будинку в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом привласнення знайденого придбав реактивну штурмову гранату «РШГ 2», яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/2824-ВТХ від 14.09.2023 є бойовим припасом реактивною штурмовою гранатою РШГ-2, військового призначення, придатна для здійснення вибуху, яку зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23.08.2023 та цього ж дня приблизно о 11.00 годині з метою незаконного збагачення, шляхом продажу за 5000 гривень збув вищевказаний бойовий припас громадянину ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 в один з днів липня 2023 року точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представляється за можливе, перебуваючи в одному з пошкоджених будинків, який розташований неподалік будинку в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом привласнення знайденого придбав 1 металевий цинк з 1080 патронами калібру 5,45 мм., які згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/11714-БЛ від 15.08.2023 є боєприпасами - придатними до стрільби, 1 цинк з маркуванням «25-481-90», в якому знаходились 60 пострілів «ВОГ-17 М», які згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/2823-ВТХ від 25.09.2023 є бойовими припасами військового призначення бойовими 30 мм. унітарними, уламковими пострілами придатними для здійснення вибуху, 5 підривачів типу УЗРГМ та 5 корпусів протипіхотної наступальної гранати, які при конструктивному поєднанні згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/2823-ВТХ від 25.09.2023 є вибуховими пристроями (бойовими припасами) протипіхотними наступальними уламковими ручними гранатами РГД-5, придатними до вибуху, які зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23.08.2023 та які було вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку цього ж дня в період часу з 11.17 години по 14.04 годину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за першим епізодом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за другим епізодом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за третім епізодом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за четвертим епізодом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі.

Обвинувачений, захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, пояснивши, що обвинувачений дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, щодо речових доказів та судових витрат. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, мотив та мету вчинених кримінальних правопорушень, а також дані про особу: те, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України шість років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шість років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 24.08.2023 року дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 51 399 гривень 69 коп.

Речові докази: патрони військові в кількості 120 шт., які знаходяться в спеціальному пакеті МВС України № 5713287; АВТОМАТ Калашникова «АК-74» №2044529,1982 р.в., калібр 5.45 мм., який перебуває в спеціальному пакеті ЕС МВС України № 7622800; 1 цинк з маркуванням «25-481-90» в якому знаходяться предмети зовні схожих на ВОГ -17М; 5 шт. УЗГРГМ-2 з маркуванням 290-74, 37-82, 46-85, 43-85, 290-74/2 в кількості 60 шт.; 5 шт. предметів зовні схожі на гранати РГД-5 з маркуванням 171-71; 1 цинк з маркуванням Х 93-85-3 в якому знаходяться 1080 шт. патронів калібром 5,45мм; РШГ-2 із маркуванням «56-2-18 ЛП-30Т ОКФОП У-505 533-1-18 7/1 ТР ВА 1-17-К» передати до Збройних Сил України.

Речові докази: грошові кошти в кількості 6 купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серією БР 5613816, АБ 7060861, БЛ3626292, БР 1381576, БМ 3665629, АА2472845, які перебувають у сейфпакеті PSP 1521215 передати в дохід держави.

Речові докази: чавунна плита пічного опалення розмірами 71 см. Х 41 см., товщиною 1см., з двома отворами діаметром 18 см. Та 23 см., з тріщиною від більшого отвору до краю плити, з одним кільцем до більшого отвору повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речовий доказ: відеозапис аудіо-відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 , на Micro SD інв. № 1т/2023; відеозапис аудіо-відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_5 , на Micro SD інв. № 3т/2023; носій інформації оптичний диск інв. № 2т/2023 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002242 від 11.07.2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копію вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8