Справа № 128/2819/21
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», яке обґрунтоване тим, що в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, зокрема: 09.12.2019 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України; 29.07.2020 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України; 07.07.2021 вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки на момент надходження до установи вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020 ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019, просять роз`яснити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 в частині застосування ч. 4 ст. 70 КК України, зазначивши, який саме період часу підлягає зарахуванню, якщо початок строку за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 рахується з 07.07.2021.

Учасники судового провадження в судове засідання 04.12.2023 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

27.11.2023 від начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 попередньо через електронну пошту суду надійшла заява, у якій адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» не заперечує з приводу розгляду клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 без їхньої відсутності.

Від засудженого ОСОБА_3 також попередньо через електронну пошту суду надійшла заява, у якій він не заперечує з приводу розгляду клопотання про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області відносно нього без його присутності, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що підтримує клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 04.12.2023 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши клопотання про роз`яснення ухвали, матеріали справи № 128/2819/21 та особову справу засудженого ОСОБА_3 , cуд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного і переведеного в більш суворий вид покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019, остаточно призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі; початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 01.03.2021.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 задоволено подання старшого інспектора Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області; скасовано призначене вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді трьох років позбавлення волі; строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання.

На виконання ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020 10.12.2020 о 16 год 10 хв було затримано ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом затримання особи на виконання ухвали (вироку) суду, що міститься в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021 скасовано вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020 в частині призначення покарання; визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 та остаточне покарання визначено за сукупністю вироків у виді 3 років 5 днів позбавлення волі.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Даний вирок набрав законної сили 09 серпня 2021 року.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.07.2021 виправлено описку у резолютивній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021; абзац сьомий резолютивної частини викладено у такій редакції: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 задоволено клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, зараховано частково відбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020, який в частині призначення покарання скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021, за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 3 років 5 днів позбавлення волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено статтею 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 70 КК України встановлено, що остаточне покарання може бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може призначити покарання за другим вироком як шляхом поглинення покарання за першим вироком, так і шляхом приєднання його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний до остаточного, призначеного за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 при вирішенні питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків чітко застосовано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, а саме: на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, зараховано частково відбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020, який в частині призначення покарання скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021, за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 3 років 5 днів позбавлення волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Варто зазначити, що початок відбуття покарання зазначається саме у резолютивній частині вироку, що відповідає вимогам пункту 2 частини четвертої статті 374 КК України.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту оголошення вироку. Тобто за даним вироком строк відбування покарання ОСОБА_3 почав обраховуватися з 07.07.2021.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020, який скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021 лише в частині призначеного покарання, ухвалено початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Однак у матеріалах особової справи ОСОБА_3 відсутні відомості про затримання останнього саме на виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020, тому неможливо на даний час визначити, з якої дати почався обраховуватися строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 29.07.2020.

Матеріали особової справи містять лише протокол затримання ОСОБА_3 на виконання ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 25.11.2020, якою скасовано призначене вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків є зрозумілою та викладеною у такій формі, яка відповідає вимогам чинного законодавства. Дана ухвала була постановлена судом 18.10.2021, жодним учасником судового провадження не була оскаржена та набула законної сили ще 26.10.2021.

Тому у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про роз`яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1