ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/797/24 Справа № 192/2386/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000699 від 29.10.2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 поданою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородькове, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

'обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000699, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим закрито.

Вирішено скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102» номерний знак НОМЕР_1 .

Вирішено скасувати заборону користування та розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «1102» номерний знак НОМЕР_1 власнику чи користувачу.

Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1102» номерний знак НОМЕР_1 вирішено повернути власнику чи користувачу.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу суду змінити в частині вирішення процесуальних витрат з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

14 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 зі змісту якого вбачається, що в порядку ст. 403 КПК України прокурор відмовляється від апеляційної скарги поданої на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційних скарг та заперечень від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи те, що прокурором подане клопотання про відмову від апеляційної скарги приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4