У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/593/22

Провадження №1-в/377/2/24

15 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижній Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2022 року за частиною 1 статті 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 18.01.2023 і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 19.01.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 18.07.2023 та 19.12.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. ОСОБА_5 не працює, на обліку в Славутицькому відділі Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання просила задовольнити, пославшись на зазначені у ньому обставини.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він зробив певні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно. Причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 18.07.2023 та 19.12.2023 стало те, що він сплутав дні явки.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду подання відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши пояснення засудженого, начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, в зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2022 року, який набрав законної сили 12 січня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за частиною 1 статті 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений з 18 січня 2023 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

19 січня 2023 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

18.07.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини.

19.07.2023 засуджений був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом.

19.12.2023 року ОСОБА_5 не з`явився повторно на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини.

За змістом частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , причиною того, що він не з`явився на реєстрацію 18.07.2023 та 19.12.2023 стало те, що він переплутав дні явки до органу пробації. Проте, він зробив певні висновки і на реєстрацію з`являтися буде вчасно.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 18 січня 2023 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім двох неявок на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив відповідні висновки, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до частини 2 статті 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1