Справа № 466/4414/15-к
Провадження № 1-во/466/2/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.1 ст.147, ч.2 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна;

-за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять ) років, з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять ) років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання з 20 лютого 2015 по 19 серпня 2019 включно року, що становить 9 (дев`ять) років та вважати, що засуджений ОСОБА_6 повністю відбув основне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України, та призначено покарання:

-за ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) засудженому ОСОБА_7 зарахувано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання з 20 лютого 2015 по 17 лютого 2019 включно року, що становить 8 (вісім) років та вважати, що засуджений ОСОБА_7 повністю відбув основне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначен йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.147 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

15 січня 2024 адвокат ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року, оскільки у даному вироку помилково вказано у 30, 31, 32, 33 абзацах резолютивної частини про орган, який накладав арешт на майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а саме зазначено «Шевченківський районний суд м. Львова», проте правильно має бути «Галицький районний суд м. Львова».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

виправити допущені описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.1 ст.147, ч.2 ст. 289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України та викласти 30, 31, 32, 33 абзац резолютивної частини вказаного вироку в наступній редакції:

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року, на банківські рахунки, які відкриті в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» № НОМЕР_1 ; рахунок для виплат процентів та повернення суми вкладу №0872, які перебували у володінні та розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_7 - скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року, на банківські рахунки, які відкриті в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»: депозитний рахунок № НОМЕР_2 ; рахунок для виплат процентів та повернення суми вкладу №0660, які перебували у володінні та розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_8 - скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року, на банківські рахунки, які відкриті в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»: депозитний рахунок № НОМЕР_3 ; картрахунок № НОМЕР_4 ; картрахунок № НОМЕР_5 ; картрахунок № НОМЕР_6 ; картрахунок № НОМЕР_7 ; картрахунок № НОМЕР_8 ; депозитний рахунок № НОМЕР_9 ; депозитний рахунок № НОМЕР_10 ; депозитний рахунок № НОМЕР_11 ; депозитний рахунок № НОМЕР_3 ; депозитний рахунок № НОМЕР_12 ; рахунок для виплати процентів та повернення суми вкладу №7001; поточний рахунок № НОМЕР_13 , які перебували у володінні та розпорядженні ОСОБА_9 - скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року, на банківські рахунки, які відкриті в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»: картрахунок № НОМЕР_14 ; картрахунок № НОМЕР_15 ; картрахунок № НОМЕР_16 ; депозитний рахунок № НОМЕР_17 ; поточний рахунок № НОМЕР_18 ; картрахунок № НОМЕР_19 ; депозитний рахунок № НОМЕР_20 , які перебували у володінні та розпорядженні ОСОБА_6 - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3