Справа № 190/2306/23
Провадження №1-кс/190/432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000376 від 20.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000376 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, 09.07.2023 о 21:15 надійшла заява до Олександрійського РВП від гр. ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , про те, що 19.07.2023 о 13:55 надійшов дзвінок за номером НОМЕР_2 та в слухавку почала плакати жінка, заявниця подумала, що це її донька, яка наразі перебуває за кордоном, та повідомила, що зараз знаходиться в поліції так як потрапила в ДТП, 19.07.2023 о 14:46 був ще раз здійснений дзвінок за вищевказаним номером та невідома особа представилась офіцером поліції ОСОБА_5 та повідомила, що потрібно заплатити 38000 грн, щоб доньку не притягували до відповідальності, заявниця повідомила, що таких коштів не має та їй повідомили в телефонній розмові, щоб перераховували через термінали скільки є та щоб нікому про дану ситуацію не повідомляла та чеки не брала. Таким чином підійшовши до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та там на карту, яку було повідомлено в телефонній розмові та заявниця не запам`ятала було перераховано грошові кошти у сумі 500 грн, потім через термінал, який знаходиться в приміщенні центру первинної-медичної допомоги по АДРЕСА_3 , перерахувала 4500 грн., по вул. Червоноармійська, в терміналі IBOX було, який знаходиться на відкритій ділянці місцевості було перераховано грошові кошти у сумі 5000 грн. В подальшому на телефонні дзвінки останні не відповідали. В загальній сумі було перераховано 10000 грн. чеків про перерахунок коштів заявниця не зберегла тому встановити на який рахунок здійснений переказ на даний час не представилось можливим.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 19.07.2023 о 11:27 вона розмовляла з донькою, яка на даний час працює в Чехії. Цього ж дня, о 13:55 надійшов дзвінок із номеру телефону НОМЕР_2 та в трубку плакала жінка та потерпіла подумала, що то її донька. Вона плакала та говорила, що потрапила в аварію та зараз знаходиться в поліції, учасники події в реанімації. Потім надійшов дзвінок знову з вищевказаного номеру та особа представившись працівником поліції Павліна (офіцер поліції) та повідомила, що потрібно заплатити 38000 грн., потерпіла повідомила, що в неї таких коштів не має, на що офіцер відповіла, що донька їм повідомила, що вона одна та живе на зарплатню. Перехвилювавшись за доньку, остання через термінал самообслуговування IBOX, який знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на карту, яку їй диктувала шахрайка, карту потерпіла не запам`ятала. Після цього через несправність терміналу потерпіла здійснила переказ грошових коштів в приміщенні центру первинної-медичної допомоги також в терміналі самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 4500 грн. Потім було здійснено переказ грошових коштів в сумі 5000 грн. в терміналі самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .В загальній сумі на карту, яку ОСОБА_6 диктувала шахрайка було зараховано 10000 грн. Також «офіцер поліції» повідомила останню, щоб вона про дану ситуацію нікому не говорила та чеки про перерахунок грошових коштів знищила.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин події дізнавачем шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у встановлені місцезнаходження, маршруту руху абонента НОМЕР_2 , що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із вказівкою з`єднань з іншими абонентами, їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 12 год. 00 хв. 19.07.2023 року по 00 год. 00 хв. 19.07.2023 , без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та не суперечити ст. 258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступнику начальника СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 19.07.2023 по 00 год. 00 хв. 20.07.2023, з вказівкою:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).

-Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу.

-Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку.

-IMEІ, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній IMEІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи.

Строк дії даної ухвали з 25 жовтня 2023 р. по 25 листопада 2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1