У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

06.12.2023 року засобом поштового зв`язку начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке зареєстровано канцелярією суду 07.12.2023 року, у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2023 року клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна, повернуто прокурору для усунення недоліків.

11.12.2023 року начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке зареєстровано канцелярією суду 07.12.2023 року, у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просив з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , яке вилучено в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився 05.12.2023 року, а саме на: прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому прозорої кристалічної речовини; травматичний пістолет типу «ПІМ» із маркванням «IMP 9мм», серія та номер НОМЕР_2 із магазином в якому наявні 7 набоїв; пластмасова ємкість в якій наявна суха подрібнена речовина рослинного походження; зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною; мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору із пошкодженим екраном, поцарапаними бортами та тріщиною біля камери; грошові кошти в сумі 211 доларів США; грошові кошти в сумі 150 Євро; грошові кошти в сумі 16 120 гривень; довіреність від 27.01.2023 укладена між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 ; банківська картка «ОТР-банк» № НОМЕР_4 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone X», із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання прокурор, підозрюваний ОСОБА_6 , які були повідомлені про дату, час та місце розгляд клопотання належним чином, не з`явились, між тим надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомленні.

Установлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотивів з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що:

-№1 «06.07.2023 року надійшов рапорт працівника ГУНП в Закарпатській області про те, що на території Закарпатської області особа ОСОБА_8 разом із невстановленими на даний час особами здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин за грошову винагороду»;

-№2 «12.10.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, особа «П.М.С.» діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативно закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп-пакет із кристалічною речовиною, білого кольору - масою близько 3 г. метамфетаміну»;

-№3 «20.11.2023 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт т.в.о, начальника УБН ГУНП в Закарпатській області, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_9 діючи умисно за попередньою змовою в складі групи осіб, займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на територі Закарпатської області за грошову винагороду»;

-№4 «22.11.2023 по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за Ne0000193 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.307 КК України, особа ОСОБА_10 діючи умисно в складі групи осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, один зіп-пакет із кристалічною речовиною - масою близько 2 (два) г. метамфетаміну на суму 3700 гривень»;

- №5 «05.12.2023 року по матеріалам кримінального провадження №0000355 від 20.11.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визволено та вилучено травматичний пістолет з маркуванням »;

- №6 «05.12.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000355 від 20.11.2023року, автомобіля БМВ 5, д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 5 згортків фольги з кристалічною речовиною світлого кольору вагою приблизно 2,5 грам та шприц з речовиною невідомого походження»;

- №7 «05.12.2023 року по матеріалам кримінального провадження №0000355 від 20.11.2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено один прозовий зі-пакет із кристалічною речовиною світлого кольору вагою 0.5 грам, один зіп-пакет з подрібнено речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, вагою приблизно 2 грами, пластмасову ємкість із вмістом сухої речовини рослинного погодження, схожою на марихуану вагою приблизно 3 грами»;

- №8 « ОСОБА_12 , 05.12.2023 о 14 год. 16 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи (суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 10Б, у салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat B7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_7 разом із ОСОБА_13 , зберігав при собі з метою збуту у задній правій кишені штанів пачку з-під сірників, в якій знаходились 6 прозорих зіп-пакетів із психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 2,9085 г, що відноситься до великих розмірів, які були виявлені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку»;

- №9 « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливим умислом на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, в тому числі у великих розмірах, із метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив незаконне придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи одного прозорого зіп-пакету із речовиною рослинного походження та вісімнадцяти прозорих зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, в одному із яких «містилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 12,3904 г, які в подальшому усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав з метою збуту до 12 год. 25 хв. 05.12.2023 за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку»;

-№10 «05.12.2023 року по матеріалам кримінального провадження №0000355 від 20.11.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визволено та вилучено травматичний пістолет з маркуванням «ПМР9мм» серії НОМЕР_2 , чорного кольору із магазином з боєприпасами в кількості 7 штук, без відповідного дозволу»;

-№11 «05.12.2023 по матеріалам кримінального провадження №0000355 від 20.11.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено корпуси гранат РГД-5 - 3 штуки, спец. патрон, пістолет «KOZAR 21006» 9 мм з магазином до нього, 15 набоїв калібру 5,45 мм, ручна димова граната РДГ-Ч»;

- №12 «05.12.2023 по матеріалам кримінального провадження №0000355 від 20.11.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено тубус РПГ-22, предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням ММГ SA-26» з магазином».

05.12.2023 року в період часу з 12 год. 13 хв. 13 год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проведено обшук транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому прозорої кристалічної речовини; травматичний пістолет типу «ПІМ» із маркванням «IMP 9мм», серія та номер НОМЕР_2 із магазином в якому наявні 7 набоїв; пластмасова ємкість в якій наявна суха подрібнена речовина рослинного походження; зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною; мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору із пошкодженим екраном, поцарапаними бортами та тріщиною біля камери; грошові кошти в сумі 211 доларів США; грошові кошти в сумі 150 Євро; грошові кошти в сумі 16 120 гривень; довіреність від 27.01.2023 укладена між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 ; банківська картка «ОТР-банк» № НОМЕР_4 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone X».

05.12.2023 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 05.12.2023/.

05.12.2023 року о 15 год. 23 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України. 05.12.2023 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

08.12.2023 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої 05.12.2023 підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, на думку прокурора, із чим погоджується і слідчий суддя, вилучене майно під час обшуку, а саме: прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому прозорої кристалічної речовини; травматичний пістолет типу «ПІМ» із маркуванням «IMP 9мм», серія та номер НОМЕР_2 із магазином в якому наявні 7 набоїв; пластмасова ємкість в якій наявна суха подрібнена речовина рослинного походження; зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною; мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору із пошкодженим екраном, поцарапаними бортами та тріщиною біля камери; грошові кошти в сумі 211 доларів США; грошові кошти в сумі 150 Євро; грошові кошти в сумі 16 120 гривень; банківська картка «ОТР-банк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone X», є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

Щодо накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , слідчий суддя зазначає, що оскільки вказані вище предмети були вилучені у зазначеному транспортному засобі, на теперішній час наявна необхідність у проведенні необхідних процесуальних дій з означеним автомобілем, в цілях перевірки можливої відповідності такого транспортного засобу критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, в частині можливого використання такого транспортного засобу як знаряддя ймовірного вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проте слідчий суддя не погоджується із прокурором, що речовим доказом у кримінальному провадженні №0000355 є довіреність від 27.01.2023 року, укладена між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , як і з наявністю підстав для накладення арешту на таку.

Слідчому судді не було доведено існування розумних підстав для накладення арешту на довіреність від 27.01.2023, укладену між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити лише частково.

Окремо слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000355, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: на вилучене в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився 05.12.2023 року, майно:

-зіп-пакет із вмістом у ньому прозорої кристалічної речовини;

-травматичний пістолет типу «ПІМ» із маркуванням «IMP 9мм», серія та номер НОМЕР_2 із магазином в якому наявні 7 набоїв;

-пластмасова ємкість в якій наявна суха подрібнена речовина рослинного походження;

-зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною;

-мобільний телефон «Iphone X», чорного кольору із пошкодженим екраном, поцарапаними бортами та тріщиною біля камери;

-грошові кошти в сумі 211 доларів США;

-грошові кошти в сумі 150 Євро;

-грошові кошти в сумі 16 120 гривень;

-банківську картку «ОТР-банк» № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone X»;

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 .

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно, а саме: довіреність від 27.01.2023 року, укладену між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 .

У частині накладення арешту - ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, підозрюваному, його захиснику, третім особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_16