Справа № 405/6516/23
провадження № 1-кс/405/3507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000397 від 10.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1966 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення бензопил, металевих ланцюгів до бензопил, деревини, яка була незаконно вирубана в захисних лісонасадженнях Новоукраїнського району Кіровоградської області, документів - дозволів (підроблених чи незаконно одержаних) на порубку, перевезення, зберігання та продаж деревини, зошитів, блокнотів, інших записників та окремих аркушів паперу, в яких відображені записи, що стосуються незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких використовуються сім-карти мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 пересувається на автомобілях «CITROEN JUMPER» д.н.з. НОМЕР_6 та «ЗІЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 ,

за допомогою яких здійснює виїзди до лісопосадок на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, де вчиняється незаконна порубка деревини, в переважній більшості породи дуб. У подальшому,

вказана порублена деревина породи дуб завантажується у вказані вище автомобілі та відвозиться на пилораму, що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 . На вказаній пилорамі за допомогою відповідного обладнання здійснюється обробка незаконно порубленої деревини на дошки, рейки та інше.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою відшукання речових доказів, а саме: бензопил, металевих ланцюгів до бензопил, деревини, яка була незаконно вирубана в захисних лісонасадженнях Новоукраїнського району Кіровоградської області, документів - дозволів (підроблених чи незаконно одержаних) на порубку, перевезення, зберігання та продаж деревини, зошитів, блокнотів, інших записників та окремих аркушів паперу, в яких відображені записи, що стосуються незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких використовуються сім-карти мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , необхідно провести обшук в транспортному засобі марки «ЗИЛ» моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1966 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України (а.к. 4-5 - витяг з ЄРДР).

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , пересувається на автомобілях «CITROEN JUMPER» д.н.з. НОМЕР_6 та «ЗІЛ 130» д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка особа підтвердила факт незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту деревини ОСОБА_6 (а.к. 38).

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1966 року випуску, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшуку ваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у автомобілі, який слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1966 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення обшуку, задля відшукання бензопил, металевих ланцюгів до бензопил, деревини, яка була незаконно вирубана в захисних лісонасадженнях Новоукраїнського району Кіровоградської області, документів - дозволів (підроблених чи незаконно одержаних) на порубку, перевезення, зберігання та продаж деревини, зошитів, блокнотів, інших записників та окремих аркушів паперу, в яких відображені записи, що стосуються незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких використовуються сім-карти мобільного оператора № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали з 20.10.2023 року до 20.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1