ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючого інтересах ОСОБА_12 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000303 щодо

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Кучурів, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, судимого: 03.04.2017р. Сарненським районним судом Рівненської області за ст.391,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не судимого;

ЄУНСС:725/352/21

НП:11-кп/822/34/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_15

Категорія:ч.4 ст.189 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду заявили відвід одному судді із складу колегії суддів - ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що вказаний суддя вже входив до складу колегії суддів де здійснював розгляд апеляційних скарг на попередній вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року у даному кримінальному провадженні, а також приймав участь розгляді скарг на ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 під час судового розгляду по даній справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу визначенні ст.75-76 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що будь - яких обставин, визначених ст.75-76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні обвинуваченим та його захисником наведено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні

правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(23.01.2024р. - дата засвідчення копії)