465/83/24
1-кс/465/131/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від «03» січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000038 від «03» січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.1185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.01.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.01.2024 близько 11.20 год. невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo», чим спричинила матеріальну шкоду на суму, яка на даний час встановлюється.

Так, слідчим вказується, що допитана потерпілаОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.01.2024 вона перебувала на своєму робочому місці у центрі раннього розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виконання своїх обов`язків, було оголошено повітряну тривогу, після чого всі працівники і вона в тому числі спустились до бомбосховища. Повернувшись на робоче місце, ОСОБА_5 помітила відсутність свого ноутбука марки «Lenovo», темно-сірого кольору. Переглянувши записи камер відео спостерження встановлено, що під час повітряної тривоги та відсутності будь-кого у приміщенні навчального закладу невідома особа, чоловічої статі вчинила крадіжку вище вказаного ноутбука.

Крім цього, 04.01.2023 до слідчого відділу надійшов рапорт опер уповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській област лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те що, в ході аналізу отриманої оперативної інформації, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_2 .

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слідчий просить тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільних терміналів, стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із прив`язкою до базових станцій, а також визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в проміжку часу із 25.12.2023 по момент виконання ухвали.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення осіб злочинця, які перебували в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від «03» січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.01.2024 вона перебувала на своєму робочому місці у центрі раннього розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виконання своїх обов`язків, було оголошено повітряну тривогу, після чого всі працівники і вона в тому числі спустились до бомбосховища. Повернувшись на робоче місце, ОСОБА_5 помітила відсутність свого ноутбука марки «Lenovo», темно-сірого кольору. Переглянувши записи камер відео спостерження встановлено, що під час повітряної тривоги та відсутності будь-кого у приміщенні навчального закладу невідома особа, чоловічої статі вчинила крадіжку вище вказаного ноутбука.

Крім цього, 04.01.2023 до слідчого відділу надійшов рапорт опер уповноваженого СРЗПВ ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській област лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те що, в ході аналізу отриманої оперативної інформації, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується абонентським номером стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » N? НОМЕР_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000038 від «03» січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ; слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 або за відповідним дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України за дорученням останньої на працівника оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, а саме:

- вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійних номерів (IMEI) абонентського номеру мобільного терміналу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 25.12.2023 по момент виконання ухвали суду, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 25.12.2023 по момент виконання ухвали суду, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інтернет з`єднання.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу із 25.12.2023 по момент виконання ухвали суду, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 25.12.2023 по момент виконання ухвали суду, за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інтернет з`єднання.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1