Справа № 369/9253/23
Провадження № 1-кс/369/2072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що опрацюванням матеріалів від 05.05.2023 № 51/30/634, які надійшли з ГУ СБУ у м. Києві та Київської області встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем своєї роботи та місцем мешкання зберігають бойові припаси та зброю. Вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підслідне слідчим органів Національної поліції та того ж дня, проведення досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України, доручено слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Досудовим розслідуванням встановлено, с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 01.03.2022 до 01.04.2022 пере окупацією збройних сил РФ та під час відступу, останніми був покинутий танк із бойовим комплектом яким в подальшому заволоділи мешканці села.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які за місцем свого мешкання зберігають бойовий комплект, який включає в себе бойові гранати, автоматичну зброю та ручні протитанкові гранатомети, а також за адресою: АДРЕСА_2 (с приміщення), де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування були встановлено та допитано свідків, пояснили, що у період з 01.03.2022 до 01.04.2022 с. Наливайківка Бучанського району Київської області перебувало під окупацією збройних сил РФ та під час відступу останні покинули бойовий танк з повины боскомплектом та місцеві мешканці, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займались його розукомплектуванням та бачили як останні бойові припаси та зброю відносили до себе до дому за місцем свого мешкання в саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , таза місцем здійснення господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_2 (складські приміщення), де працю ОСОБА_7 .

Згідно інформації Макарівської селищної ради встановлено, що в с. Наливайківка Бучанського району Київської області у період з 27.02.2022 до 01.04.2022 проходила активна фаза бойових дії та у зазначеному населеному пункті періодично фіксувався рух військової техніки збройних сил російської федерації, ідентифікувати яку не було можливо. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що буд. АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_8 , на праві власності належить ОСОБА_9 . Так, 13.06.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8352/23 від 07.06.2023 було проведено обшук в буд. АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: на пістолет «Наган», бойові припаси: 1 патрон калібру 9 мм, 31 патрон калібру 5.45*39, 40 патронів калібру 7.62*54 мм, 1 патрон калібру 7,62*59 мм та вибухові речовини: одна граната DM51A2 з маркуванням на корпусі HGR SPITTER DM51A2 DNM05C0016 та на важелі HGRZ DM82A3 LOS DNM05A0012; одна граната М67 з маркуваннями на корпусі GRENADE,HAND,FRAG,DELAY,M67 COMP B DAZ20F022-006 та на важелі FUZE M213 COP20C 036-005.

13.06.2023 вилучене в ході обшуку: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: пістолет «Наган», бойові припаси: 1 патрон калібру 9 мм, 31 патрон калібру 5.45*39, 40 патронів калібру 7.62*54 мм, 1 патрон калібру 7,62*59 мм та вибухові речовини: одна граната DM51A2 з маркуванням на корпусі HGR SPITTER DM51A2 DNM05C0016 та на важелі HGRZ DM82A3 LOS DNM05A0012; одна граната М67 з маркуваннями на корпусі GRENADE,HAND,FRAG,DELAY,M67 COMP B DAZ20F022-006 та на важелі FUZE M213 COP20C 036-005, визнано речових доказом.

Просили накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.05.2023 1 ч. 1 ст. 263 КК України на вогнепальну зброю: АДРЕСА_2 , які було виявлено і вилучено: пістолет «Наган», бойові припаси: 1 патрон калібру 9 мм, 31 патрон калібру 5.45*39, 40 патронів калібру 7.62*54 мм, 1 патрон калібру 7,62*59 мм та вибухові речовини: одна граната DM51A2 з маркуванням на корпусі HGR SPITTER DM51A2 DNM05C0016 та на важелі HGRZ DM82A3 LOS DNM05A0012; одна граната М67 з маркуваннями на корпусі GRENADE,HAND,FRAG,DELAY,M67 COMP B DAZ20F022-006 та на важелі FUZE M213 COP20C 036-005.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, виявлені і вилучені в ході проведення обшуку 07 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на пістолет «Наган», бойові припаси: 1 патрон калібру 9 мм, 31 патрон калібру 5.45*39, 40 патронів калібру 7.62*54 мм, 1 патрон калібру 7,62*59 мм та вибухові речовини: одна граната DM51A2 з маркуванням на корпусі HGR SPITTER DM51A2 DNM05C0016 та на важелі HGRZ DM82A3 LOS DNM05A0012; одна граната М67 з маркуваннями на корпусі GRENADE,HAND,FRAG,DELAY,M67 COMP B DAZ20F022-006 та на важелі FUZE M213 COP20C 036-005.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1