Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7359/23
Номер провадження 1-кс/711/2017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000357 від 16.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000357 від 16.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 16.12.2022 за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 30.10.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа залучила до злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно розподілених ролей, невстановлена в ході досудового розслідування особа, повинна була особистим пошуком знайти об`єкт злочинного посягання та за допомогою мобільного зв`язку вступити в контакт з потерпілим, видаючи себе за добросовісного приватного підприємця, створити умови для вчинення незаконного заволодіння майном, шляхом обману, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в свою чергу повинні були забезпечити реалізацію вчинення шахрайства шляхом надання автотранспорту, місця для тимчасового зберігання майна здобутого шахрайським шляхом та подальшу реалізацію об`єкту злочинного посягання.

Так, на початку грудня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи у с. Губник Гайсинського р-ну Вінницької області, ймовірно в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла в мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про необхідність перевезення вантажу (олії соняшника), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з АДРЕСА_1 до вантажного порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 05.12.2022, невстановлена особа, користуючись номером мобільного НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який належить керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (перевізник) ОСОБА_7 та видаючи себе за представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 замовила йому необхідний транспорт для перевезення олії.

Після того, 06.12.2022, невстановлена особа, користуючись номером НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_3 до логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказавши, що у них є необхідний транспорт для перевезення олії.

В подальшому, невстановлена особа, видаючи себе за представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 07.12.2022 дистанційно, шляхом використання месенджеру «Вайбер», уклала з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір №07/12-2 на надання транспортних послуг.

У подальшому, 08 грудня 2022 року керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , будучи необізнаним про злочинний план щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шахрайським шляхом, діючи відповідно до укладеного договору №07/12-2 від 07.12.2022 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи впевненим, що спілкується саме з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відправив в пункт навантаження, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , два вантажні автомобілі, де водії завантажили олію соняшника в загальній кількості 49 тон, після чого попрямували в пункт розвантаження Ренійський НПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований АДРЕСА_2 .

Невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою з групою осіб, 08 грудня 2022 року близько 20 години 00 хвилин зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила, що необхідно змінити пункт розвантаження і вказав, що автомобілі з товаром необхідно направити до с. Іркліїв Черкаської області де по трасі біля Золотоніського КП їх зустріне ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , будучи введений в оману, повідомив водіям про зміну пункту розвантаження та вказав місце с. Іркліїв Черкаської області.

09.12.2022, близько 10 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Золотоніське КП) в напрямку с. Іркліїв, зустріли автомобілі з олією соняшниковою та повідомили водіям про необхідність перемістити вантаж в інше місце, ніж вказано в товарно-транспортних накладних, спрямувавши їх до вагової ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а у подальшому до території бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де в подальшому відбулось розвантаження.

У подальшому, 18.12.2023, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою в ході розслідування особою, через посередника, збули ОСОБА_10 у м. Київ олію соняшника в загальній кількості 49 тон.

30.08.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за вказаним фактом повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що 04.10.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір перевезення вантажу - олії соняшникової. 24.11.2022 логістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 викладено оголошення в інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про необхідність отримання транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рейс Запоріжжя-Рені. 06.12.2022 на мобільний номер телефону ОСОБА_9 зателефонувала невстановлена особа з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка назвалась ОСОБА_8 та представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » й запропонувала надати транспортні засоби для перевезення вантажу, на що логіст погодився. Також, 06.12.2022 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 зателефонувала засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та запропонувала здійснити загрузку товару, на що останній погодився поставити транспортні засоби до м. Запоріжжя, тобто невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 виступив посередником між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не перебуваючи працівником вказаних товариств. 08.12.2022 транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прибули в АДРЕСА_1 , до Запорізького олійноекстракційного заводу, де було здійснено їх завантаження соняшниковою олією. Після завантаження, згідно з товаро-транспортною накладною, водії з товаром мали прибути до АДРЕСА_4 , а саме до Ренійського НПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 08.12.2022 вищевказані транспортні засоби із вантажем виїхали до місця призначення та близько о 20 год. 00 хв. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 зателефонував засновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та повідомив, що було завантажено неякісну олію, яку не приймуть в Ренійському НПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та запропонував вивантажити соняшникове масло в Черкаській області, а саме в м. Іркліїв, на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на що ОСОБА_7 погодився. 09.12.2022 водії прибули на автозаправну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де їх зустрів ОСОБА_12 та вони поїхали до с. Червоногірка, Золотоніського району, де провели зважування транспортних засобів з товаром, а у подальшому поїхали до м. Іркліїв на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де олію було перевантажено в інші автомобілі. 12.12.2022 посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила логісту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що соняшникова олія не доставлена до порту Рені Одеської області, після чого логіст зателефонував ОСОБА_8 , однак його телефон був відключений, після чого логіст почав телефонувати водіям, що були вказані в замовленні на перевезення вантажів, однак ОСОБА_8 було надано некоректні номери телефонів та зв`язку з водіями також не було.

Допитаний як свідок директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 повідомив, що 05.12.2022 року до нього з номеру НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_13 і повідомив, що йому необхідно замовити перевезення олії з м. Запоріжжя до м. Одеса. Після обговорення всіх деталей ОСОБА_7 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надіслав ОСОБА_13 копії документів водіїв. Потім до ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що з ним зв`яжеться менеджер. Після цього до ОСОБА_7 з номеру телефону зателефонував НОМЕР_1 чоловік та представився ОСОБА_8 й повідомив, що він від ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_7 спілкувався з приводу перевезення олії лише з ОСОБА_8 .

Також встановлено, що телефоном НОМЕР_4 користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Слідчий вказує, що враховуючи показання свідка ОСОБА_7 , можна зробити висновок про те, що ОСОБА_14 діяв у змові з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 .

Разом із тим, в ході аналізу інформації про телефонні з`єднання номеру НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 з`єднань з номером телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 не виявлено, однак встановлено, що в період часу з 28.11.2022 по 10.12.2022 зазначений номер постійно працював у зоні дії базової станції, що розташована за адресою Вінницька область, Гайсинський р-н., с. Губник, за місцем розташовування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В ході аналізу інформації про телефонні з`єднання номера НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_14 встановлено, що в період 24.11.2022 по 09.12.2022 у вказаного абонентського номера наявні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки) з наступними абонентами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення можливих зв`язків ОСОБА_14 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 чи інших спільників злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання вищевказаних номерів телефонів, з прив`язкою їх до базових станцій.

Вказане дасть можливість встановити інший номер телефону « ОСОБА_8 » чи установити абонента, номер якого працював в місці розташування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та міг бути посередником між « ОСОБА_8 » та ОСОБА_14 .

Інформація, до якої планується здійснення тимчасового доступу перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000357 від 16.12.2022, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000357 від 16.12.2022 здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 30.10.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа залучила до злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно розподілених ролей невстановлена в ході досудового розслідування особа, повинна була особистим пошуком знайти об`єкт злочинного посягання та за допомогою мобільного зв`язку вступити в контакт з потерпілим, видаючи себе за добросовісного приватного підприємця, створити умови для вчинення незаконного заволодіння майном, шляхом обману, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в свою чергу повинні були забезпечити реалізацію вчинення шахрайства шляхом надання автотранспорту, місця для тимчасового зберігання майна здобутого шахрайським шляхом та подальшу реалізацію об`єкту злочинного посягання.

Так, на початку грудня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи у с. Губник Гайсинського р-ну Вінницької області, ймовірно в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла в мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про необхідність перевезення вантажу (олії соняшника), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з АДРЕСА_1 до вантажного порту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 05.12.2022, невстановлена особа, користуючись номером мобільного НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який належить керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (перевізник) ОСОБА_7 та видаючи себе за представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 замовила йому необхідний транспорт для перевезення олії.

Після того, 06.12.2022, невстановлена особа, користуючись номером НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_3 до логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , представилась представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказавши, що у них є необхідний транспорт для перевезення олії.

В подальшому, невстановлена особа, видаючи себе за представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 07.12.2022 дистанційно, шляхом використання месенджеру «Вайбер», уклала з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір №07/12-2 на надання транспортних послуг.

У подальшому, 08 грудня 2022 року керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , будучи необізнаним про злочинний план щодо заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шахрайським шляхом, діючи відповідно до укладеного договору №07/12-2 від 07.12.2022 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи впевненим, що спілкується саме з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відправив в пункт навантаження, розташований за адресою: АДРЕСА_1 два вантажні автомобілі, де водії завантажили олію соняшника в загальній кількості 49 тон, після чого попрямували в пункт розвантаження Ренійський НПК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований АДРЕСА_2 .

Невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, 08 грудня 2022 року близько 20 години 00 хвилин зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив, що необхідно змінити пункт розвантаження і вказав, що автомобілі з товаром необхідно направити до с. Іркліїв Черкаської області де по трасі біля Золотоніського КП їх зустріне ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 , будучи введений в оману, повідомив водіям про зміну пункту розвантаження та вказав місце: с. Іркліїв Черкаської області.

09.12.2022 року, близько 10 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Золотоніське КП) в напрямку с. Іркліїв, зустріли автомобілі з олією соняшниковою та повідомили водіям про необхідність перемістити вантаж в інше місце, ніж вказано в товарно-транспортних накладних, спрямувавши їх до вагової ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а у подальшому до до території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , де в подальшому відбулось розвантаження.

У подальшому, 18.12.2023, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою в ході розслідування особою, через посередника, збули ОСОБА_10 у м. Київ олію соняшника в загальній кількості 49 тон.

30.08.2023 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 повідомив, що 05.12.2022 року до нього з номеру НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_13 та замовив перевезення олії з м. Запоріжжя до м. Одеса. Після обговорення всіх деталей ОСОБА_7 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надіслав ОСОБА_13 копії документів водіїв. Потім до ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що з ним зв`яжеться менеджер. Після цього до ОСОБА_7 з номеру телефону зателефонував НОМЕР_1 чоловік та представився ОСОБА_8 й повідомив, що він від ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_7 спілкувався з приводу перевезення олії лише з ОСОБА_8 .

Також встановлено, що телефоном НОМЕР_4 користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_14 діяв у змові з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 .

Разом із тим, в ході аналізу інформації про телефонні з`єднання номеру НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 з`єднань з номером телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 не виявлено, однак встановлено, що в період часу з 28.11.2022 по 10.12.2022 року зазначений номер постійно працював у зоні дії базової станції, що розташована за адресою Вінницька область, Гайсинський р-н., с. Губник, за місцем розташовування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході аналізу інформації про телефонні з`єднання номера НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_14 , органом досудового розслідування встановлено, що в період 24.11.2022 по 09.12.2022 у вказаного абонентського номера наявні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки) з наступними абонентами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих зв`язків ОСОБА_14 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 чи інших спільників злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання вищевказаних номерів телефонів, з прив`язкою їх до базових станцій, що дасть можливість встановити інший номер телефону «Олексія» чи установити абонента, номер якого працював в місці розташування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який міг бути посередником між « ОСОБА_8 » та ОСОБА_14 , за період часу з 24.11.2022 по 10.12.2022, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися вказані сім картки, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів в період з 24.11.2022 по 10.12.2022 щодо наступних номерів телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , з можливістю вилучення її в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1