Кримінальне провадження №629/7575/23
Номер провадження 1-кп/629/275/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000304 від 30.09.2023, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 22.12.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, розлученої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

29.09.2023, близько 22-00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поруч із кафе «Крик» за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Миру, б.7, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що виникли під час перебування у приміщенні закладу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_7 два удари кулаками обох рук по обличчю, у виличні ділянки по обидві сторони, після чого схопивши лівою рукою ОСОБА_7 за волосся та утримуючи їх в своїй руці, нанесла останній кулаком правої руки 10 ударів по обличчю, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: гострої закрито черепно-мозкової травми з синцем в правій навколоочній ділянці (переорбітальна гематома праворуч), субкон`юктивальним крововиливом правого ока, синця (гематоми) правої скроневої ділянки, саден на шкірі правої щоки і струсу головного мозку, зриву нігтьової пластини з поверхневою забійною раною третього пальця лівої кісті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_8 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона не судима, не працює, розлучена, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, з урахуванням наявності у неї, як матері-одиначки, на утриманні трьох малолітніх дітей, остання з яких народжена в березні 2023 та перебуванням останньої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років, з урахуванням неможливості призначення інших покарань згідно з ст.57,60,61 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування до обвинуваченої ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов, судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави та речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9