ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єлець, Липенської обл., рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 02.02.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набрав законної сили 04.03.2021 р., до Дарницького відділу з питань пробації розпорядження та вирок відносно ОСОБА_4 направлені 05.03.2021 року, 17.03.2021 року були прийняті до виконання.

Провідний інспектор Дарницького відділу з питань пробації звернулася до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки із моменту ухвалення вироку минуло більше 2 років.

Із даних які відображено як в самому поданні так і у матеріалах особої справи№ 15/21 вбачається, що 17.03.2021 та 25.05.2021, 11.08.2021, 16.09.2021, 25.10.2021, 19.11.2021 за адресою місця проживання ОСОБА_4 , були направлені повідомлення про необхідність сплатити штраф, а також роз`яснено наслідки невиконання вироку. Станом на 03.10.2023 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області не надано квитанцій про сплату штрафу.

05.04.2021 року було направлено подання до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

17.03.2021 року було здійснено телефонний дзвінок, але невідома особа по телефону повідомила, що не знає ОСОБА_4

25.05.2021 року були проведені перші розшукові заходи.

25.05.2021 року було направлено запит до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на перевірку місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

30.06.2021 року запит до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

02.07.2021 року відповідь з відповідь з УП ГУНП в м. Києві в якій зазначається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

20.07.2021 року надійшла відповідь з СМЕ про те, що реєстрація смерті ОСОБА_4 у відділі не проводилася.

20.07.2021 року відповіді з СІЗО про те, що ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не рахується.

30.07.2021 року відповідь з УП ГУНП в м. Києві в якій зазначається, що на момент перевірки встановити факт проживання ОСОБА_4 не представилося можливим, так як двері ніхто не відчинив.

19.11.2021 року повторні запити на розшук.

06.01.2022 року відповідь з СМЕ про те, що реєстрація смерті ОСОБА_4 у відділі не проводилася.

18.02.2022 року відповіді з СІЗО про те, що гр. ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не рахується.

03.10.2023року було направлено подання до Оболонського суду м. Києва, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого.

23.11.2023 року до Дарницького РВ надійшла відповідь від Оболонського районного суду м. Києва, в якій повідомлено було про те що, питання відносно ОСОБА_4 повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Прокурор просила задовільнити подання органу пробації, посилаючись на те, що Дарницьке РВ вживало всі можливі заходи, спрямовані на встановлення місцязнаходження засудженого, неодноразово зверталися до суду з поданням щодо зміни покарання зі штрафу на громадські роботи, однак встановити місцеперебування ОСОБА_4 не вдалось за можливе.

Вирішуючи дане подання суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строків давності виконання обвинувального вироку зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що питання щодо притягення до відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі за ст. 389 КК України, органом пробації не ініцювалося, а тому до вирішення зазначеного питання неможливо дати відповідь на питання щодо зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, без відповіді на яке вирішити клопотання яке розглядається неможливо, та у його задоволенні при зазначених обставинах слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбуваня покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: