У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Справа №607/24802/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000546 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000546 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, звернулася старший слідчийСУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, щогрупою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться до судове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а саме під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій виявлено факти можливого сприяння в незаконному переправлені через державний кордон України ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.332 КК України.

Крім цього, групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з 2021 року по теперішній час на території Тернопільської, Хмельницької та Вінницької областей діє організована група осіб, які під приводом надання реабілітації алко та наркозалежним особам, за грошові кошти від родичів, незаконно позбавляють їх волі та утримують у приміщеннях так званих реабілітаційних центрів, не маючи на це законних підстав.

Для документування фактів можливого сприяння в незаконному переправлені через державний кордон України ОСОБА_5 , необхідно дослідити документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.146 КК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів та речових доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, та надати розпорядження (дозвіл) на вилучення оригіналів та копій процесуальних документів, а також речових доказів, в яких містяться відомості можливих фактів сприяння в незаконному переправлені через державний кордон України ОСОБА_5 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як докази, у зв`язку з чим слідча просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 ,в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

За змістом ст.ст.2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту. Так, згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту вказаних вище положень кримінального процесуального закону вбачається, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зобов`язана довести обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

Однак, старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не конкретизувала у клопотанні до яких саме оригіналів та копій процесуальних документів кримінального провадження №0000277 від 08 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України вона просить надати доступ, у тому числі на їх вилучення, а також речових доказів, в яких містяться відомості можливих фактів сприяння в незаконному переправлені через державний кордон України ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості самостійно визначати їх або давати доступ до усіх матеріалів даного кримінального провадження. Крім цього, слідчим не зазначено чи на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та чи не буде при цьому порушена таємниця досудового розслідування.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість необхідності застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000546 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1