У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002807 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.09.2023 близько 02-25 год. на виїзді з с. Вереси Житомирського району Житомирської області водій мотоцикла Loncin марки Tekken без р/н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку автодороги КиївЧоп, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на дерево. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до лікарні м. Житомира. В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл Loncin марки Tekken без р/н та поміщено на територію ГУНП в Житомирській області та аплікатор зі змивом з правої ручки мотоцикла (поміщено до паперового конверту № 1), аплікатор зі змивом з лівої ручки мотоцикла, а також пошкоджений шолом (поміщено до спец. пакету PSP 4236395), деформований шолом, кросівок білого кольору, речі та документи загиблого ОСОБА_5 , мобільний телефон OPPO, грошова сума 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень поміщено до кімнати зберігання речових доказів Житомирського районного управління поліції.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки мотоцикл Loncin марки Tekken без р/н та аплікатор зі змивом з правої ручки мотоцикла, аплікатор зі змивом з лівої ручки мотоцикла, а також пошкоджений шолом, деформований шолом, кросівок білого кольору, речі та документи загиблого ОСОБА_5 , мобільний телефон OPPO, грошова сума 2067 грн зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП та судово-трасологічну експертизу, слідчий просить накласти арешт на на мотоцикл Loncin марки Tekken без р/н з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу та на аплікатор зі змивом з правої ручки мотоцикла, аплікатор зі змивом з лівої ручки мотоцикла, а також пошкоджений шолом, деформований шолом, кросівок білого кольору, речі та документи загиблого ОСОБА_5 , мобільний телефон OPPO, грошова сума 2067 грн.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

12.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.09.2023 року близько 02-25 год. на виїзді з с. Вереси Житомирського району Житомирської області водій мотоцикла Loncin марки Tekken без р/н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку автодороги КиївЧоп, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де здійснив наїзд на дерево. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до лікарні м. Житомира. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0002807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл Loncin марки Tekken без р/н, аплікатор зі змивом з правої ручки мотоцикла, аплікатор зі змивом з лівої ручки мотоцикла, а також пошкоджений шолом, деформований шолом, кросівок білого кольору, речі та документи загиблого ОСОБА_5 , мобільний телефон OPPO, грошова сума 2067 грн є речовими доказами, а мотоцикли знаряддям вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Loncin марки Tekken без р/н, аплікатор зі змивом з правої ручки мотоцикла, аплікатор зі змивом з лівої ручки мотоцикла, а також пошкоджений шолом, деформований шолом, кросівок білого кольору, речі та документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон OPPO, грошову суму - 2067 грн, а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1