15.09.2023
Справа № 331/6260/21
Провадження № 1-кс/331/1766/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановлені службові особи внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, на підставі яких зареєстрували право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0150 площею 0,0281 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0165 площею 0,06 га, які розташовані на території Олександрівського району міста Запоріжжя.

Органом досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, власниками якого були ОСОБА_5 , право власності на 27/100 частини будинку та ОСОБА_6 , право власності на 73/100 частини будинку.

У 2007 році, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було поділено у відповідних частинах та частина будинку, яка належить ОСОБА_6 виділена в окремий об`єкт нерухомого майна та присвоєна окрема адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи від 14.02.2007 року та відповідних відомостей, які містяться в інвентаризаційній справі по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що згідно рішення виконкому Запорізької міськради № 723 від 11.11.1954 року за житловим будинком зареєстрована земельна ділянка площею 910 м2, у тому числі надлишки площею 131,7 м2 залишені в користуванні. При обстеженні 13.10.1988 року земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки склала 744 м2. Фактична площа земельної ділянки складає 567 м2. Обстеженням встановлено, що між співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фактичне користування земельною ділянкою не склалось. Варіант розподілу земельної ділянки буде запропоновано після вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закріплення за житловим будинком земельної ділянки по його фактичній площі у розмірі 567 м2.

Однак, у подальшому за житловим будинком АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61/142 від 19.11.2008 року та державного акту серії ЯЗ № 220764, було закріплено земельну ділянку загальною площею 0,0281 га, кадастровий номер :01:014:0150, а за житловим будинком АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61/134 від 19.11.2008 року та державного акту серія ЯЗ № 255407, було закріплено земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:014:0165.

Крім того, 07 квітня 2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:014:0165. Продаж земельної ділянки здійснено за 44000 гривень, при цьому, відповідно до експертної грошової оцінки земельної ділянки, згідно Звіту про експертну грошову оцінку, надану ФОП ОСОБА_8 , станом на 28.03.2018 року складає 43800 гривень. Однак, у подальшому 19 квітня 2021 року при продажі ОСОБА_7 цієї ж земельної ділянки, її ринкова вартість вже становить 150000 гривень.

Наразі слідчим отримано клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання експертизи № 3433/3434/3435/3436/3437/3438/3439/3440-22 у кримінальному провадженні № 0000096 від 28 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зокрема, необхідно отримати матеріали справи щодо технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою документального підтвердження обставин описаного вище кримінального правопорушення, отримання інформації та доказів, які мають безпосереднє значення по даному кримінальному провадженню, проведення землевпорядної та оціночної експертизи, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи щодо технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий також просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представника юридичної особи, у якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози зміни або знищення цих документів.

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. В той же час, слідчий ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами. Клопотання підтримав та просить задовольнити його з підстав, викладених у ньому (а.с.41).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року (а.с.5); копію рапорту прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 (а.с.6); копію постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 про визначення підслідності від 29.07.2021 року (а.с.7-8); копію договору на проведення оцінки майна (а.с.11-12); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2021 року (а.с.13-15); копію постанови про призначення комплексної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної, експертизи з питань землеустрою, оціночно-земельної та земельно-технічної експертиз від 21.06.2022 року (а.с.16-21); клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 № 1890/06/15-22 від 17.08.2022 року (а.с.22-25), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як шляхом їх отримання та тимчасового вилучення з метою проведення експертизи.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих та здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 11.09.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до матеріалів справи щодо технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення - до 14 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1