19.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1141/23
провадження № 1-кс/371/9/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/9/24
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

19 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчої судді Миронівського районного суду Київської облас6ті ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області, під головуванням слідчої судді ОСОБА_3 знаходиться вищезазначена скарга.

05 січня 2023 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що вона була членом сім`ї ОСОБА_5 , який надає правову допомогу ОСОБА_4 , який звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії дізнавача, в даний час підтримує з ним дружні відносини.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі та участі його підзахисного, самовідвід підтримав.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, про необхідність відведення слідчої судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , зважаючи на наступне.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 18 вересня 2023 року в провадженні слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за ст. 358 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У рішенні в справі «Castillo Algaro v. Spain» (постанова від 28 жовтня 1998 року, збірник 1998-VІІІ, с. 3116, параграф 45) зазначено, що навіть припущення про факти, які ставлять під сумнів безсторонність суду, можуть мати певне значення; йдеться про довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні викликати у людей.

Заявляючи самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує його тим, що адвокат ОСОБА_5 був членом її родини, і ця обставина може викликати сумнів щодо її неупередженості.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він підтримав самовідвід, чим фактично висловив сумнів у неупередженості слідчої судді ОСОБА_3 з підстави яку вона зазначила у заяві про самовідвід, надавши у якості підтвердження представництва ОСОБА_4 копію договору про надання правничої допомоги №6/23 від 08 травня 2023 року.

Суд не в змозі переконати учасника справи у власній неупередженості. Тому, навіть мінімальні сумніви, висловлені учасником справи відносно суб`єктивної поведінки судді, та його побоювання, що певний суддя є небезстороннім, є підставою для його відсторонення.

Таке рішення є доцільним для забезпечення умов та гарантій, за яких у сторін кримінального провадження не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи справедливим, безстороннім та неупередженим судом; недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади України; виключення суб`єктивних підстав для сумніву учасників в неупередженості суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву слідчої судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

2.Відвести слідчого суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за ст. 358 КК України, якій присвоєно ЄУН 371/1141/23.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1