Справа № 462/6114/23
провадження 1-кс/462/2114/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.08.2023 на 5 місяців, а саме до 17.01.2024. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000801 від 16.08.2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 п.6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16.08.2023 в період часу з 01:13 до 02:11 години, знаходячись в підземному переході, що на вул. Городоцька, 299 у м. Львові, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та обличчя, внаслідок яких останній впав на бетонне покриття, після чого ОСОБА_5 , використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілим, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 множинні удари ногами в область обличчя, голови, грудної клітки та тулуба, чим спричинив потерпілому важку тупу травму, закриту черепно-мозкову травму, закритий перелом кісток носа, тупу травму органів грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін, двобічний пневмо-гемотракс, забій легень важкого ступеню, аспіраційний синдром, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після чого ОСОБА_5 , заволодів особистим майном потерпілого, а саме: барсеткою з ремінцем через плече чорного кольору вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном марки «Ксіомі» вартістю 1500 гривень, паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічим гаманцем коричневого кольору, який не становить матеріальної цінності та банківськими картками, які належать потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , вважаючи, що потерпілий ОСОБА_6 не подає ознак життя, припинив завдавати останньому удари та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Отже, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було своєчасно надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті людини з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 16.08.2023 в період часу з 01:13 до 02:11 години, знаходячись в підземному переході, що на вул. Городоцька, 299 у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого завдав ОСОБА_6 декілька ударів руками в область голови та обличчя, внаслідок яких останній впав на бетонне покриття, після чого ОСОБА_5 , використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілим, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_6 множинні удари ногами в область обличчя, голови, грудної клітки та тулуба, чим спричинив важку тупу травму, закриту черепно-мозкову травму, закритий перелом кісток носа, тупу травму органів грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін, двобічний пневмо-гемотракс, забій легень важкого ступеню, аспіраційний синдром, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження. Після чого ОСОБА_5 , заволодів особистим майном потерпілого, а саме: барсеткою з ремінцем через плече чорного кольору вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном марки «Ксіомі» вартістю 1500 гривень, паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічим гаманцем коричневого кольору, який не становить матеріальної цінності та банківськими картками, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після вчинення злочину ОСОБА_5 із викраденим майном з місця події зник. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 16.08.2023 о 19:30 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 17.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , в порядку ст.63 Конституції України відмовився від дачі показань. 18.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.15-п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2023, без визначення розміру застави. Враховуючи, що у двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що закінчувався 16.10.2023, завершити розслідування виявилось неможливим, з огляду на особливу складність кримінального провадження, 09 жовтня 2023 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 17.11.2023. 09 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 17 листопада 2023 року включно без визначення розміру застави. На даний час у кримінальному провадженні триває проведення експертних досліджень, зокрема, амбулаторна судово-психіатрична експертиза стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває на виконанні у ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України; криміналістична експертиза відео-звуко запису, яка перебуває на виконанні у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України; дві судово-товарознавчі експертизи, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України; додаткова судово-медична експертиза стосовно потерпілого ОСОБА_6 , яка перебуває на виконанні у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 17.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно долучити висновки судових експертиз, які на даний час тривають; після отримання висновків призначених судових експертиз по об`єктах дослідження здійснити їх огляд як речових доказів; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та допитати останнього щодо суті підозри; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність. Провести вказані слідчі дії та отримати висновки експертиз у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. У своїй сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування результати зазначених висновків експертів у даному кримінальному провадженні матимуть доказове значення при доведенні вини ОСОБА_5 в суді. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а тому слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 12.10.2023, постанову про призначення криміналістичної експертизи відео-звукозапису від 09.10.2023, постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи від 12.10.2023, постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 18.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.15-п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 09.10.2023 продовжено керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до 17.11.2023.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, який карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку та ч. 4 ст. 187 КК України, що карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 4 частини 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються в тому числі: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні стосовно необхідності отримання та долучення висновків судових експертиз, які ще тривають та виконанні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та які не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено необхідність отримання висновків судових експертиз та виконання ряду процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК Українизадовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК Українидо 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 січня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1