Справа № 333/4532/23
Провадження №1-кп/333/631/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000329 від 27.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита, рф, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.07.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Точну дату та час встановити не виявилося можливим, але не пізніше 27.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини- метамфетамін та особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих мотивів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерного пакунку з вмістом 19 полімерних зіп-пакетів порошкоподібною речовиною білого-жовтого кольору та паперовий згорток, полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який у подальшому ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зберігав при собі.

Так, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - метамфетамін, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2). Маса метамфетаміну складає 1,866 г (в перерахунку на основу), та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Загальна маса якого складає 1,032 г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є невеликим розміром поклав вказані речовини до гаманця та переніс їх до ділянки місцевості поблизу буд. 12 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, де о 10 год.20 хв. був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 24.10.2023 року про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої: ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта складають 1510 гривень 24 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 жовтня 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання призначене вироком Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 05.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати в сумі 1510 гривень 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року по справі №333/1480/23 (провадження №1-кс/333/598/23).

Речові докази:

- спецпакет №5624468 з вмістом метамфетаміну, загальна маса якого складає 1,866 г, в перерахунку на основу та канабісу загальна маса якого складає 1,032 г, в перерахунку на висушену речовину, що знаходиться у камері схову Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

- мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 поміщений у спецпакет WAR 0086117, що знаходиться у камері схову Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1