Справа № 569/9803/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), у кримінальному провадженні № 0001588 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про те, що 27.05.2023 близько 17 год. 40 хв., невідома особа використовуючи абонентський номер телефону, НОМЕР_1 представившись працівником служби безпеки банку, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 77490 гривень, які знаходилися на банківських картках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Вході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні невідомі особи які використали абонентські номериПрАТ « НОМЕР_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення шахрайство вчинене у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: інформація про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 року по термін дії ухвали.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГНУП в Рівненській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського РУП ГНУП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Рівненського РУП ГНУП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо абонентських номерів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по термін дії ухвали: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1