ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , помічника командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи лейтенанта юстиції ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги представників військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Полтава) стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

28 грудня 2023 року командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , помічник командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи лейтенанта юстиції ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали скарги суддя апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення. Такий висновок сформульовано об`єднаною палатою ККС ВС у постанові від 4 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к (провадження № 51-9550кмо18).

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, апелянти вказують про те, що 22 грудня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2023 року.

Разом з тим, згідно самої скарги представники ВЧ НОМЕР_1 просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до ухвали слідчого судді представник ВЧ НОМЕР_1 надав заяву про розгляд справи без їх участі. Окрім того, за даними довідки (а.с.74), повідомлення про день та час розгляду слідчим суддею скарги, направлено та доставлено у додатку «Viber» ОСОБА_4 .

Таким чином, учасники судового провадження викликалися в судове засідання, були обізнані про дату й час розгляду слідчим суддею поданої ними скарги, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, тим самим строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід відраховувати саме з дня її оголошення, а саме з 04 грудня 2023 року.

Так, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2023 року подана апелянтами 28 грудня 2023 року, згідно відбитку поштового відправлення Укрпошти зазначеного на конверті, тобто після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали слідчого судді із зазначенням причин пропуску строку.

Пунктом четвертим частини третьої статті 399 КПК України зазначено про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2023 року апеляційна скарга командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , помічника командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи лейтенанта юстиції ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , помічника командира ВЧ НОМЕР_1 з правової роботи лейтенанта юстиції ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2