Справа № 201/6104/23
Провадження № 1кс/201/2285/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000048 від 04.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, з грудня 2022 року використовуючи аккаунт « ОСОБА_6 » з іменем користувача « ОСОБА_7 » інтернет-месенджера «Telegram» поширює інформацію військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України та інших військових формувань України на території м. Слов`янськ Донецької області у приватному спілкуванні з представником держави-агресора (РФ), який зареєстрований у «Telegram», на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

25.05.2023 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала для огляду у даному кримінальному провадженні свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

25.05.2023 року вказаний пристрій було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач вище вказаного пристрою, в період воєнного стану, 25.05.2023 за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , веде переписку із користувачем « ОСОБА_8 », який ідентифікує себе як співробітника ФСБ. Під час діалогу користувач « ОСОБА_6 » передає користувачу « ОСОБА_8 » інформацію про те, що станом на 25.05.2023 року на території Спеціалізованої школи №41 м. Слов`янськ розміщується особовий склад та автомобільна техніка ЗСУ.

25.05.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0000048 від 04.01.2023 року.

26.05.2023 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ..

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0000048 від 04.01.2023 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане нерухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1