ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7043/23 Номер провадження 11-п/814/376/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_5 року про об`єднання кримінальних проваджень щодоОСОБА_6 і визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Октябрським районним судом м. Полтави,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , за змістом якого він прохає об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , які перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави (№0000360), Київського районного суду м. Полтави (№ 0000721), Чутівського районного суду Полтавської області (№0000271), Полтавського районного суду Полтавської області (№0000642) та Октябрського районного суду м. Полтави (№0001701), визначивши підсудність об`єднаного кримінального провадження за Октябрським районним судом м. Полтави.

Клопотання адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0001701 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 та ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

В цьому провадженні останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене 10 липня 2023 року за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, 24Б, тобто в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Учасники судового провадження були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання неприбули, що на підставі ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з приписами частини 2 цієї статті Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом із тим, за змістом клопотання, захисник порушує питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , що не належить до повноважень апеляційного суду.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Виходячи зі змісту ст.32 КПК України, передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою об`єднання в одне провадження нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.

Крім того, апеляційний суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на повноваження апеляційного суду, визначені ст.34 КПК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.32 та ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , які перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави (№0000360), Київського районного суду м. Полтави (№ 0000721), Чутівського районного суду Полтавської області (№0000271), Полтавського районного суду Полтавської області (№0000642) та Октябрського районного суду м. Полтави (№0001701) і визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Октябрським районним судом м. Полтави залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3