Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2214/19

Номер провадження: 1-кс/511/1537/23

20.10.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року було постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Поряд з цим, під час виготовлення тексту, в резолютивній частині було допущено технічну описку, зокрема, зазначено, що «на 6 місяців, тобто до 19 квітня 2023 року», замість вірного «на 6 місяців, тобто до 19 квітня 2024 року».

Позиція учасників справи.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив питання про виправлення описки розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду питання про виправлення описки.

Частина 1 статті 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи технічну описку в резолютивній частині ухвали за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Викласти абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 19 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 місяців, тобто до 19 квітня 2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1