БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1067/23
Провадження № 1-кп/730/74/2023
У Х В А Л А

"07" грудня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240 КК України.

06 грудня 2023 року засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2023 року об 11-00 год., та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Макарівського районного суду Київської області. Неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обґрунтовує територіальною віддаленістю, оскільки він проживає в с. Червона Гірка Бучанського району Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться в іншій області, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи те, що дати наступних судових засідань у справі на даний час не визначено, не підлягає задоволенню клопотання захисника в частині забезпечення проведення судових засідань в майбутньому в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Проводити судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240 КК України,призначене на 11.12.2023 року об 11-00 год., в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Макарівським районним судом Київської області.

Доручити Макарівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити Макарівському районному суду Київської області для організації її виконання, адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1