№ 207/4659/23
№ 1-кс/207/1141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000021,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту наркотичного засобу «опій ацетильований» , у невстановлений під час досудового розслідування дату та час , в невстановленому місці , з невстановленого джерела , незаконно придбав з метою подальшого збуту рідину в кількості не менше 4,7814 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» 0,1507 г. , який почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту .

9 серпня 2023 року приблизно о 17.21 годині ОСОБА_6 , незаконно збергіаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» , обіг якого заборонений , знаходячись біля підземного переходу зі сторони залізничного вокзалу по вулиці Дорожній у м. Кам`янське , продав за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований» у медичному шприці об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору , в кількості не менше 4,7814 г.

Після чого , ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору , в кількості не менше 4,7814 г. , яка є «опієм ацетиольованим» , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на висушену речовину становить 0,1517 г.

28 вересня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , не працює , не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимий , не має місця реєстрації , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення .

Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 134200 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 , 199 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимого, який мешкає у АДРЕСА_1 без реєстрації , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2023 року .

Визначити розмір застави 134200 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1