Справа № 561/868/23
Провадження №1-кс/561/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року поштою ОСОБА_3 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаною скаргою, у якій просить суд скасувати постанову від 15 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 01 листопада 2022 року.

Разом зі скаргою подав заяву про поновлення строку на її подання, оскільки про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 08 січня 2024 року від його адвоката ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова передчасна, винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені у ній висновки не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення. На переконання заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_6 самовільно захопив його земельну ділянку, на цій землі знищив 12 плодових дерев, загальною кубомасою не менше 10 куб.м. чим заподіяв матеріальних збитків не суму не менше 60 тисяч гривень, проте ці обставини залишені поза увагою дізнавача.

В судове засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно письмової заяви від 24 січня 2024 року дізнавач ОСОБА_4 просить здійснити розгляд скарги без її участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27 грудня 2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з цією постановою ОСОБА_3 в порядку (ст. 303 КПК України) та строки (ст. 304 КПК України) звернувся до слідчого судді зі скаргою.

До початку розгляду скарги до суду надійшла постанова прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 23 січня 2024 року, якою скасовано оскаржувану постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України;

матеріали кримінального провадження скеровано до СД ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для подальшого досудового розслідування;

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Оскільки рішення дізнавача до початку розгляду скарги слідчим суддею скасовано постановою прокурора та відновлено досудове розслідування, відтак підстав для судового контролю слідчий суддя не вбачає, а тому у задоволенні скарги слід відмовити у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000029 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1