Справа№ 309/5324/23
Провадження № 1-кп/309/331/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 03.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 03.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні, судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чи наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Прокурор просив суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення підсудності, закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження, затвердження угоди чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності суду не заявлялись.

Таким чином, заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 підсудне Хустському районному суду. Підстави для прийняття рішень про затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, що містяться у ст. 291 КПК України.

Не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, керуючись ч. 1 ст. 315 КПК України, перейшов до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Прокурор просив провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, за участі обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинувачених та захисників.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд, з метою забезпечення інформацією, що характеризує ОСОБА_4 вважає за необхідне доручити Хустському РВ № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копію журналу відвідувачів за період з 29.07.2023 р. по 08.08.2023 р. , що стосується з`явлення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію журналу видачі повісток за 05.07.2023 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою повного та всебічного розгляду справи не заперечив проти задоволення клопотання адвоката.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК України, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на потребу в забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними суду доказів, та задля забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000582 від 03.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «1» лютого 2024 року на « 09» год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 29.07.2023 р. по 08.08.2023 р. , що стосується з`явлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію журналу видачі повісток за 05.07.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1