Справа № 491/598/23
УХВАЛА
31 січня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
Після проведення попереднього судового засідання, розгляд даного кримінального провадження було призначено на 01 серпня 2023 року. В подальшому в судові засідання 24 жовтня 2023 року та 31 січня 2024 року обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Від прокурора надійшло клопотання про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому вважає за необхідне постановити ухвалу про його примусовий привід, який доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, оскільки ОСОБА_4 спочатку з`являвся в судові засідання по вказаній справі, йому було відомо, що відносного нього вказана справа розглядається в Ананьївському районному суді Одеської області. За інформацією працівників поліції ОСОБА_4 на даний час знаходиться в м. Одеса.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем мешкання відсутній, конверти з повістками про виклик до суду повернулися до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», тому необхідно застосувати до обвинуваченого примусовий привід, який доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байтали Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке призначити на 13 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та прокурору Любашівської окружної прокуратури для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1