УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницький області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40001184 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧРУП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м/т НОМЕР_1 , в якій просить провести перевірку по факту шахрайських дій, відносно останнього. Так 01.04.2023р. йому зателефонував невідомий ( НОМЕР_1 ) представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив про проблеми з конфіденціальністю рахунку, попрохав дані картки на що заявник відмовився. 05.04.2023р. знову зателефонував співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що його картки «Для виплат» № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кредитна) № НОМЕР_3 , заблоковані через незрозумілі транзакції для оплати послуг, зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявник не зміг, оскільки було змінено пароль. При цьому перекази здійснювались невеликими платежами з 01.04.2023р. до 05.04.2023р. на загальну суму 13 000 грн.

У ході досудового розслідування проведеним допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 05.04.2023 йому зателефонували особи, які представились співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 заблоковані, через проведення некоректних операцій по банківській картці, після чого потерпілий ОСОБА_4 зателефонував своєму зятю ОСОБА_5 та попросив його взяти виписки, оскільки у останнього був доступ до його облікового запису у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що той повідомив, що вже не може зайти, оскільки було змінено пароль, після чого потерпілий ОСОБА_4 звернувся до відділення банку та отримавши виписки по банківському рахунку побачив, що з його двох карток було знято грошові кошти на суму 13 000 грн.. В кінці допиту потерпілий додав, що шахраї телефонували йому з мобільних номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до матеріалів, які відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і можуть бути отримані лише відповідно, до ст. 159 КПК України, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених заборонено доступ, згідно ст. 161.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 40001184 від 08.04.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) які містять інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_6 за період часу з 00:01 год. 01.04.2023 по 23.59 год. 05.04.2023, а саме до:

- вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, типу з`єднання, дати часу та місця з`єднання, інформації про те до якого номеру IMEI був прив`язаний абонентський номер: НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя