В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0001822, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року президент РФ публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

З метою протидії збройній агресії 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію РФ проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X.

Таким чином, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по теперішній час на всій території України діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням РФ військової агресії проти України та веденням на її території повномасштабних бойових дій. З 24.02.2022 збройні формування РФ вторглися на територію Херсонського району Херсонської області та встановили загальний контроль, у тому числі через створені окупаційні адміністрації.

Відповідно до ст. 42 Гаазького положення від 18.10.1907, територія Херсонської області (у тому числі м. Нова Каховка) є окупованою, так як фактично перебуває під владою збройних сил РФ.

Згідно з п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована РФ територія України (далі тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах якої збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Окрім того, відповідно до додатку до наказу міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", Новокаховська міська громада Каховського району Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. Після тимчасової окупації території Новокаховської міської громади Каховського району Херсонської області представниками збройних формувань РФ встановлено фактичний контроль за суспільним життям на цій території України та узурповано всі владні повноваження шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного та психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Разом із цим, у період квітень-травень 2022 року представниками збройних формувань російської федерації всупереч законному порядку, установленому Конституцією України, законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території Херсонської області цілеспрямовано створено підпорядковану, керовану та фінансовану РФ окупаційну адміністрацію так звану - «Воєнно-гражданскую администрацию Херсонской области», у складі якої функціонують органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

При цьому, представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також легітимних державних і комунальних підприємств, установ та організацій на тимчасово окупованій території Херсонської області та, зокрема, на території Новокаховської міської громади Каховського району Херсонської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, державних підприємствах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, була інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

Також, з метою утвердження окупаційної влади на тимчасово окупованій території, а також інтеграції окупованих території до територіально-адміністративного устрою РФ, недопущення повернення захоплених території під контроль української влади керівництвом країни-агресора впроваджувалась політика, спрямована на здобуття прихильності місцевих мешканців до окупаційної влади.

Зокрема, окупаційною адміністрацією країни-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, приводячи в дію указ голови незаконно створеної військової-цивільної адміністрації ОСОБА_6 № 027-р від 23.05.2022 та розпорядження № 026-р від 23.05.2022, що спрямовані на вилучення з обігу на тимчасово окупованих територіях національної валюти України, у червні 2022 року організовано систему грошових виплат у російських рублях, головною метою яких було сприяння утвердженню окупаційної адміністрації на місцях, зменшення опору місцевого населення, забезпечення підтримки рішень і дій країни-агресора зі сторони місцевих мешканців, створення умов для проведення у майбутньому

псевдореферендуму з питанням про входження захоплених територій до складу РФ, спонукання місцевих мешканців до отримання громадянства РФ, введення в обіг на тимчасово окупованій території національної валюти РФ та витіснення з обігу української гривні тощо.

Як наслідок дії РФ із збройного захоплення частини території України, зокрема Херсонської області, в т.ч. м. Нова Каховка, створення на ній окупаційної адміністрації країни-агресора та забезпечення її функціонування, реалізація державної політики РФ, в т.ч. фінансової, на тимчасово окупованих територіях України, порушують державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади в межах її території, та завдають шкоди Україні, оскільки сприяють поширенню дії законодавства РФ та юрисдикції (компетенції) державних органів РФ, а також створених нею окупаційних адміністрацій на територію України та резидентів України, надають державним органам РФ, а також окупаційним адміністраціям можливості для здійснення функцій державного управління РФ на території України, забезпечують реалізацію в Україні політики РФ шляхом впровадження її державної програми та державних стандартів. При цьому, здійснення органами влади чи іншими державними органами РФ, в тому числі створеними нею окупаційними адміністраціями діяльності, спрямованої на реалізацію своїх повноважень, але стосовно правовідносин, які склалися на території України та суб`єктом яких є резиденти України, є порушенням суверенітету, втручанням у внутрішні справи України та завдає шкоди державній безпеці.

За вказаних обставин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення військової присяги на вірність українському народові, переслідуючи мету заподіяння шкоди Україні, після початку ведення агресивної війни РФ проти України, добровільно залишилась на території м. Нова Каховка, яку 24.02.2022 окуповано російськими військами, у зв`язку з чим 26.04.2022 ОСОБА_5 звільнено з військової служби.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у місті Нова Каховка, реалізовуючи свій злочинний задум, маючи більш ніж 3-річний досвід військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи факт захоплення м. Нової Каховки Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію та те, що Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнана про те, що територія Нової Каховки Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, виконуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації РФ та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, керуючись раніше виниклим мотивом, почала надавати допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), що діяла на окупованій частині Херсонської області.

Починаючи з 14.06.2022 по невстановлений слідством час ОСОБА_5 , переслідуючи мету завдання шкоди Україні, розпочала надавати допомогу окупаційній адміністрації РФ, що діяла на захопленій території Херсонської області. Зокрема, ОСОБА_5 у період з 14.06.2022 по невстановлений слідством час, підтримуючи указ голови незаконно створеної військової-цивільної адміністрації ОСОБА_6 № 027-р від 23.05.2022 та розпорядження № 026-р від 23.05.2022, спрямовані на вилучення з обігу на тимчасово окупованих територіях національної валюти України, перебуваючи у приміщенні будівлі колишнього військового комісаріату АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на виконання державної політики РФ, яку впроваджувала окупаційна адміністрація країни-агресора на

тимчасово окупованій території Херсонської області, здійснювала видачу грошових коштів у розмірі 10 тис. російських рублів мешканцям м. Нова Каховка, чим завдала шкоди Україні.

Зокрема, вказаними діями ОСОБА_5 сприяла реалізації на території України державної політики країни-агресора, поширенню юрисдикції незаконно створених окупаційних адміністрацій на територію України, посяганню на державний суверенітет України, а саме верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади в межах її території, введенню в обіг на тимчасово окупованій території національної валюти країни-агресора та витіснення з обігу національної валюти України. Також, тсвоїми діями ОСОБА_5 сприяла подоланню опору місцевого населення по відношенню до окупаційної влади, утвердженню окупаційної адміністрації та завоювання прихильності місцевих мешканців, формуванню в останніх негативної думки про українську владу, таким чином підтримала рішення і дії держави-агресора та окупаційної адміністрації щодо введення в обіг на тимчасово окупованій території національної валюти РФ та витіснення з обігу української гривні на тимчасово окупованій території України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, повністю підтверджується дослідженими під час судового провадження доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показання якого зафіксовані за допомогою технічних засобів відеофіксації та записані на компакт-диск, повідомив, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 йому відома, він бачив як вона ходила у військовій формі, служила в Збройних Силах України. Проходив службу в 57-ій бригаді і бачив її в м. Нова Каховка. За даними його товаришів, які залишились там після повномасштабного вторгнення, остання не виїхала та пішла на співпрацю з окупантами, носить однострій РФ. Батьки його товариша бачили, як вона в приміщенні військомату збирала списки на одноразову допомогу в десять тисяч рублів і бачили, як вона активно агітувала за референдум, щоб приєнати окуповану територію до росії. Вона позиціонує себе як агітатора російського світу і має проросійську позицію. Повідомити прізвища даних знайомих він не може, оскільки вони допомогають Збройним Силам України, і з ціллю їх безпеки він не може розголошувати їхні дані.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 . показання якого зафіксовані за допомогою технічних засобів відеофіксації та записані на компакт-диск, повідомив, що працював таксистом по Херсонській області як до, так і під час окупації. ОСОБА_5 знає, бо про неї йому розповідав його друг, який показував йому її у кафе "Річ" у м. Нова Каховка під час окупації та повідомив, що вона військовослужбовець. Товариш розповів йому, що вона була війсьовослужбовцем Збройних Сил України, а коли прийшла росія, вона перейшла на її бік і співпрацює з окупаційною владою. Агітувала, що "руський мір" буде тут назавжди, що з росією буде краще, а також за дорученням окупаційної влади здійснювала видачу одноразової грошової допомоги від росії в розмірі 10 тисяч рублів у військоматі як військовослужбовець рф.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , показання якого зафіксовані за допомогою технічних засобів відеофіксації та записані на компакт-диск, повідомив, що на початок повномасштабного вторгнення він був директором в супермаркеті "33 квадратних метри" в м. Олешки. За характером своєї діяльності регулярно виїжджав в міста Нова Каховка, Херсон та Гола Пристань, у тому числі і в червні 2022 року. ОСОБА_5 йому відома. Її він бачив в приміщенні по АДРЕСА_3 , (приміщення бувшого війсьокмату), оскільки туди він приїжджав, щоб забрати свою знайому, яка на даний момент продовжує

перебувати на окупованій території, тому він не може повідомити її анкетні дані в цілях її безпеки. Коли він прибув за даною адресою його знайома попросила зайти в приміщення. Він зайшов за вказівками тої жінки в якийсь кабінет, де його знайома якраз отримувала фінансову допомогу від окупантів в розмірі 10 тисяч рублів, а ОСОБА_5 була саме тією особою, яка видавала російські рублі. В автомобілі знайома повідомила йому про те, що до окупації ОСОБА_5 була військовослужбовцем 57 бригади Збройних Сил України. Наскільки йому відомо ОСОБА_5 продовжує перебувати на окупованій території та співпрацює з окупантами.

Протоколом огляду від 28 червня 2023 року в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду публікації в телеграм-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій повідомляється про те, що ОСОБА_10 , жителька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцеь 57 мотопіхотної бригади працює на окупантів. Роздає допомогу в розмірі 10 тисяч рублів та знімається в пропагандистських відеосюжетах. Перебувала у виборчих штабах та постійно приймала участь у всіх виборчих комісіях. До публікації прикріплена фотографія жінки, а також відеозапис, під час відтворення якого жінка відраховує 5 купюр синього кольору, звоні схожих на купюру російського рубля номіналом 2 тисячі рублів громадянину чоловічої статі.

Протоколом огляду від 28 червня 2023 року, в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду публікації, в телеграм-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка розміщена 15.06.2022, в якій повідомляється про те, що в Новій Каховці з 14 червня розпочалась виплата одноразової допомоги від Росії в розмірі 10 тисяч рублів. До публікації прикріплений відеозапис, під час відтворення якого жінка відраховує 5 купюр синього кольору, звоні схожих на купюру російського рубля номіналом 2 тисячі рублів громадянину чоловічої статі.

Протоколом огляду від 04 липня 2023 року, в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду публікації з назвою "Голова Каховської районної територіальної виборчої комісії ОСОБА_12 співпрацює з російськими окупантами", яка розміщена на сайті "Центр журналистских расследований". У даній публікації, зокрема, зазначено, що ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_14 , яка служила в 57-ій окремій мотопіхотній бригаді імені кошового отамана ОСОБА_15 і мала доступ до особових справ її військовослужбовців. Навесні цього року остання звільнилася з бригади і почала видавати новокаховчанам матеріальну допомогу від російських загарбників в розмірі 10 тисяч рублів та зніматися в пропагандистських сюжетах для ройсійських ЗМІ.

Протоколом огляду від 05 липня 2023 року, в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду інтернет-сторінки сайту " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за пошуковими критеріями " ОСОБА_5 ", на якій наявні три фотографії з зображенням ОСОБА_5 , а також окремий архівний файл з фотофайлами та відеофайлом. На сторінці вказано, за які саме діяння особу внесено до бази даних сайту "Миротворець", а саме "зрадник Батьківщини, пособник російських воєнних злочинців і окупантів, співучасник злочинів російської влади проти України і її громадян, колабораційна діяльність, прихильник "русского мира". Демонстративна підтримка і популяризація антиукраїнської агресивної політики росії. Займається розподілом "гуманітарної допомоги" і "виплат" від окупантів. На сторінці вказано, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем НОМЕР_2 окремої мотопіхотної бригади ЗСУ. Дата публікації 14.12.2022.

Протоколом огляду від 11 липня 2023 року, в якому зафіксовані фактичні дані щодо огляду інтернет-сторінки соціальної мережі "facebook" користувача " ОСОБА_13 ", в профілі якої міститься фотографія жінки, аналогічна тим, які знаходились в раніше досліджених публікаціях.

Заявою про видачу паспорта на ім`я " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою останньої.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.08.2023, зафіксованим на відеозапис, в якому відображені фактичні дані щодо впізнання свідком ОСОБА_7 обвинуваченої на фотознімку.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08.08.2023, зафіксованим на відеозапис, в якому відображені фактичні дані щодо впізнання свідком ОСОБА_8 обвинуваченої на фотознімку.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, зафіксованим на відеозапис, в якому відображеніні фактичні дані щодо впізнання свідком ОСОБА_9 обвинуваченої на фотознімку.

Доводи сторони захисту з приводу недоведеності вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК УКраїни, з огляду на те, що більшість досліджених доказів - це показання "з чужих слів", а відомості про осіб, з чиїх слів отримані зазначені відомості, відсутні, суд вважає безпідставними зважаючи на таке.

Згідно з ст. 97 КПК України, показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.

Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.

При прийнятті цього рішення суд зобов`язаний враховувати:

1) значення пояснень і показань, у випадку їх правдивості, для з`ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей;

2) інші докази щодо питань, передбачених пунктом 1 цієї частини, які подавалися або можуть бути подані;

3) обставини надання первинних пояснень, які викликають довіру щодо їх достовірності;

4) переконливість відомостей щодо факту надання первинних пояснень;

5) складність спростування пояснень, показань з чужих слів для сторони, проти якої вони спрямовані;

6) співвідношення показань з чужих слів з інтересами особи, яка надала ці показання;

7) можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту.

Суд, керуючись зазначеними нормами Закону, врахував, що зазначені показання і випадку їх правдивості мають важливе значення для розуміння інших відомостей, які становлять предмет доказування у кримінальному провадженні, і інші докази щодо вказаних питань були подані. Обставини надання первинних пояснень третіми особами, на думку суду, є послідовними, дійсними та правдивими. Відомості щодо факту первинних пояснень осіб, є переконливими. Інтереси третіх осіб, з показаннями свідків, які дали такі показання, є незалежними. Окрім цього, суд взяв до уваги такий беззаперечний факт, що в умовах збройної агресії рф, допит та встановлення вказаних осіб може становити реальний ризик для їх життя та здоров`я осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Жодних підстав вважати, що показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є недопустимим доказом, згідно з іншими правилами допустимості доказів, судом не встановлено.

Окрім цього, суд, згідно з ч. 6 ст. 97 КПК України, також врахував, що показання вказаних осіб підтверджується іншими допустимими доказами.

Окрім цього, суд звертає увагу, що частина показань вищевказаних свідків заснована на безпосередньому сприйнятті окремих обставин та фактів, пов`язаних з обвинуваченою та її діями, які входять до предмета доказування у справі.

На підставі вищенаведженого суд дійшов висновку про можливість визнання таких показань допустимими.

Таким чином, виходячи із сукупності досліджених судом у ході судового розгляду доказів, їх належності, допустимості, суд прийшов до переконання що вина ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані, як вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку спеціального судового провадження, згідно з вимогами ст. 323 КПК України, обвинувачена ОСОБА_16 сповіщалася про день і час розгляду кримінального провадження у встановлений КПК України спосіб, її захист здійснювався захисником як під час досудового розслідування, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також під час судового розгляду не були порушені.

При цьому судом встановлено, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обставин, які пом`якшують покарання, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обираючи до обвинуваченої ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд врахував тяжкість вчиненого нею злочину, характер вчинених дій, їх небезпечність, загрозу для основ національної безпеки України та громадської безпеки, дані про особу підсудної, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, на підставі чого прийшов до переконання, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 1 статті 111-2 КК

України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави, що, на думку суду, відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту осоновоположних прав особи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 323, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст.ст. 51, 52, 65, 66, 75, 76, 110 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного їй майна на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та її етапування для відбування покарання у виді позбавлення волі доручити Управлінню СБУ в Закарпатській області.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1