справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/12/2023
УХВАЛА

12 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

06.12.2023 року на електронну пошту суду надійшло від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання про участь в судовому засіданні в порядку відеоконференції у даному кримінальному провадженні в якому останній просив задовольнити дане клопотання, ухвалити рішення про здійснення о 13:30 год. 12.12.2023 року та подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції за його участі в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з Ленінським районним судом м. Кіровоград.

Клопотання обґрунтовано положеннями ст. 336 КПК України, економією бюджетних коштів, неможливістю прибуття через відсутність технічної можливості та складністю в транспортному сполучені між м. Кропивницьким та смт Онуфріївка, а також обмеженнями введеними внаслідок дії воєнного стану зважаючи на значну віддаленість органу прокуратури від місця проведення судового засідання та необхідністю дотримання вимог закону про розумність строків судового розгляду вважає, що наявні підстави для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Сторона захисту не заперечувала щодо участі прокурора в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку сторони захисту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі в ньому прокурора з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості його безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю прокурора прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 12.12.2023 року та подальші судові засідання продовжити проводити в режимі відеоконференції із прокурором у кримінальному провадженні - прокурора відділу Кіровоградської області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда 12.12.2023 року о 13:30 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1