Справа № 439/1429/16-к
Провадження № 11-п/811/154/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження №0002318 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, до Червоноградського міського суду Львівської області,

з участю: адвоката - ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження №0002318 за обвинуваченняям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, до Червоноградського міського суду Львівської області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0002318 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України. Кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні вчинені в Бродівському та Червоноградському районах Львівської області, обвинувачені,потерпілі та майже всі свідки є жителями м. Червоноград та м. Броди Львівської області.

Також в клопотанні зазначено, що з 2016 року фактично розгляд справи по суті взагалі не здійснювався, а тому на даний час справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Розгляд справи відкладається через постійні неявки учасників процесу, які є мешканцями м. Червоноград та м.Броди, через віддаленість від місця проживання.

Стверджують, що на даний час можливо утворити склад суду в Червоноградському міському суді Львівської області, оскільки там здійснюють правосуддя 6 суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_10 , яки підтримав клопотання обвинувачених та просив його задовольнити, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Положеннями ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається з одного суду на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Між тим клопотання обвинувачених не містить конкретних посилань на виняткові обставини характер яких свідчить про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Посилання в клопотанні, як на підставу передачі кримінального провадження до іншого суду, на ту обставину, що обвинувачені, потерпілі та майже всі свідки мешкають в м. Червонограді та м. Броди Львівської області, що сприятиме розгляду справи в розумні строки, є необґрунтованим.

Так статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності та ефективності судового провадження та з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду.

Крім того, питання щодо підсудності даного кримінального провадження Залізничному районному суду м. Львова вже вирішено колегією суддів Львівського апеляційного суду 11 листопада 2016 року.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу Залізничному районному суду м. Львова на дотримання розумних строків судового розгляду та необхідність вжити всіх необхідних заходів для недопущення затягуванню розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відсутність у клопотанні будь-якої з вичерпного переліку підстав, визначених ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання обвинувачених.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0002318 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: