Справа № 163/2300/23
Провадження № 1-кс/163/804/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнаннявідділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000199 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки ВЛК, довідки про надану відстрочку від призова на військову службу, які ОСОБА_5 07 жовтня 2023 року близько 10:15 години надав працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2021, довідку військово-лікарської комісії №247/1 від 02.05.2022 та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу № НОМЕР_2 від 02.05.2022р.

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилучених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки ВЛК, довідки про надання відстрочики від призову на військову службу шляхом накладення арешту, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку із чим самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 подав до прикордонного контролю як підставу для перетину кордону, 07 жовтня 2023 року у ЄРДР внесено відомості за №0000199 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документів попередньо вбачається із висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.

Документи, стосовно яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 07 жовтня 2023 року.

Постановою дізнавача від 07 жовтня 2023 року указані документи визнані документами речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документів - речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на наведені норми, а також обґрунтування клопотання та додані до нього докази, встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речових доказів, оскільки вилучені документи є безпосередніми предметами кримінального правопорушення

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що досудове розслідування лише розпочато, тому з метою встановлення істини у справі органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07 жовтня 2023 року під час огляду місця події майно:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.04.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідку військово-лікарської комісії №247/1 від 02.05.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідку про надану відстрочку від призову на військову службу № НОМЕР_2 , видану 02.05.2022року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1