Справа № 645/1236/23
Провадження № 1-в/645/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сареозек, Карбулакського району, Талди-Курганської області, Казахстан, громадянки України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка має статус особи з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05 квітня 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 15.09.2023 року на виконання до Київського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року, який набрав законної сили 25.07.2023 року, засуджену було викликано до центру пробації, проте засуджена до установи не з`явилась. Було проведено ряд заходів для з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення,зокрема направлено запит до Державної Фіскальної служби України, щодо джерел виплачених доходів засудженої ОСОБА_4 , здійснювались телефонні дзвінки з повідомленнями про необхідність сплати штрафу, роз`ясненням порядку його сплати. У ході телефонних розмов засуджена повідомила, що не сплачуватиме штраф оскільки знаходиться в лікарні, коштів для сплати штрафу немає. Станом на 22.09.2023 року документів про сплату засудженою штрафу уповноважений орган з питань пробації не отримував. Враховуючи наведене, Київський РВ просить суд про розстрочку ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення подання.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженої приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 липня 2023 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 25 липня 2023 року.

15 вересня 2023 року вирок був направлений на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до довідок фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 15 вересня 2023 року, 22 вересня 2023 року на номер телефону засудженої ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) були здійсненні телефонні дзвінки з повідомленням про обов`язок та порядок сплати суми штрафу, призначеного судом, отримані пояснення засудженої про відсутність у неї можливості сплатити суму штрафу.

Згідно з довідною про доходи № 1942 6498 8759 8915 ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському об`єднаному управління ПФУ м.Харкова в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 45).

На час розгляду подання відомостей про сплату засудженою суми штрафу суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення дійсних причин невиконання засудженою вироку суду.

Також, у матеріалах особової справи № 37/2023 засудженої ОСОБА_4 відсутні дані про роз`яснення ОСОБА_4 обов`язків покладених на неї вироком суду, відсутні відомості отримання чи відмови від отримання ОСОБА_4 повідомлень про необхідність сплати штрафу та необхідності з`явитись до органу пробації для надання пояснень з приводу невиконання вироку суду.

Сама по собі несплата ОСОБА_4 штрафу не може бути безумною підставою як для розстрочення сплати цього штрафу, так і не може свідчити про умисне ухилення засудженим від його сплати.

Окрім цього, відсутність ОСОБА_4 під час вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу унеможливлює встановлення судом причини несплати засудженою штрафу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 27 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 05.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1