Справа № 754/2001/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, ОСОБА_2 вказує на те, що 31.01.2022 року звернулася до Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Цього ж дня вказану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події . Однак, протягом 24 годин відповідні відомості так і не були внесені уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування не було розпочате. На чисельні звернення до Деснянського УПГУНП у м. Києві (відповіді від 27.11.2023, 01.12.2023) надсилаються однотипні відповіді, які не відповідають нормам кримінального процесуального кодексу України, та є такими, які свідчать про їх протиправність. Разом з тим, скаржнику не надається Деснянським УПГУНП у м. Києві постанова про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вказує ОСОБА_2 у своїй скарзі, 31.01.2022 року нею було подано заяву до Деснянського УПГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження рішення та бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 31.01.2022 року почалось після спливу 24 годин, визначених законодавцем для внесення відомостей до ЄРДР, тобто, з 02.02.2022 року.

Разом з тим, зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 звернулась лише 12.02.2024 року, тобто через два роки, а, отже, з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою. При цьому, суд не вбачає підстав для про поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки зазначені скаржником причини поважності пропущення строку на оскарження, а саме: тривала хвороба та отримання 2 групи інвалідності, жодним належним чином не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1