ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2384/23 Справа № 225/7530/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_9 ,

В СТ А Н О В И Л А:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнано винуватим та засуджено за п.п.9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі. Стягнуто з нього процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.

Вирок відносно ОСОБА_10 не оскаржується.

Згідно вироку суду першої інстанції, 21 серпня 2021 року, приблизно о 15.20 год., неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі знайомим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в той час також знаходився ОСОБА_11 . Під час спілкування між вказаними особами та ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виник конфлікт. Бажаючи уникнути конфлікту, ОСОБА_11 на своєму велосипеді поїхав за власними справами, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли за ним.

Близько 15.30 год., в районі вул. Перемоги м. Торецька Донецька Донецької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наздогнали ОСОБА_11 , та, вступивши в мовчазну згоду, діючи спільно й узгоджено, ОСОБА_9 руками повалив ОСОБА_11 з велосипеду. Впавши з велосипеду ОСОБА_11 присів на землю. Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали бити ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_9 завдав ОСОБА_11 не менше чотирьох ударів кулаком руки в область обличчя, а ОСОБА_10 завдав ОСОБА_11 не менше чотирьох ударів ногою по тулубу, та не менше двох ударів кулаком руки в обличчя, від чого ОСОБА_11 став втрачати свідомість.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переконавшись, що ОСОБА_11 втратив свідомість та не чинить опору, реалізуючи спільний раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , діючи спільно й узгоджено між собою, взяли руками за його кінцівки та перенесли до покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Знаходячись на території покинутого напівзруйнованого будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поклали на землю, а саме на спину ОСОБА_11 , та, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 завдав ОСОБА_11 одного удару кулаком руки в область обличчя, та ОСОБА_10 завдав ОСОБА_11 не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя. Після цього, розуміючи, що голова є життєво важливим органом та від удару фрагментом цеглини в голову може настати смерть людини, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись біля ОСОБА_11 , який в той час знаходився на землі в положенні лежачі на спині, піднімали з землі, по одному фрагменту цеглини та обидва по черзі кидати їх у ОСОБА_11 , намагаючись поцілити та не менше ніж чим по два рази кожний, влучили в його голову та обличчя.

Одразу після цього ОСОБА_9 завдав ОСОБА_11 не менше трьох ударів кулаками рук по тулубу, а ОСОБА_10 завдав ОСОБА_11 один удар кулаком руки в область грудної клітини та не менше двох ударів кулаками рук по тулубу, доки останній не перестав подавати ознаки життя.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за кінцівки відтягнули ОСОБА_11 до кута будинку, де по черзі завдали йому по одному удару фрагментами шиферу в область обличчя, та, впевнившись, що ОСОБА_11 помер, присипали його тіло будівельним брухтом й покинули місце вчинення злочину.

Внаслідок спільних та узгоджених протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спричинено множинні двобічні переломи ребер, поперечний перелом груднини.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці вчинення злочину. Настання смерті ОСОБА_11 знаходиться у прямому причинному зв`язку із зазначеними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10

23 серпня 2021 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою приховування слідів злочину, повернулись на місце вчинення злочину і перенесли труп ОСОБА_11 до покинутого напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де поклали труп ОСОБА_11 до шафи, яка знаходилась в одній із кімнат вказаного домоволодіння, та, підпаливши папір у будинку, покинули його, а від їх дій відбулась пожежа у будинку та труп ОСОБА_11 обгорів під дією високих температур у приміщенні.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 21 серпня 2021 року, близько 16.00 год., обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вчиняли вбивство ОСОБА_11 , та побачили, що невідомий їм чоловік - у подальшому слідством встановлений як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходячи повз вказаного будинку, заглянув у його приміщення.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили, що ОСОБА_12 став очевидцем вчиненого ними кримінального правопорушення, та у них виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_13 , з метою приховання вчиненого раніше кримінального правопорушення, а саме вбивства ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 , з метою приховання вбивства ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вибігли з приміщення напівзруйнованого будинку і побігли за ОСОБА_12 . Наздогнавши останнього біля сусіднього будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 зупинив ОСОБА_12 ударом ногою по плечу.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи спільно й узгоджено, будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство ОСОБА_11 та бажаючи приховати вчинення цього кримінального правопорушення, розуміючи, що голова є життєво важливим органом та від сильних неодноразових ударів твердими предметами може настати смерть людини, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, продовжили побиття ОСОБА_12 . В ході побиття, ОСОБА_9 побачив на землі та взяв до рук дерев`яну дошку, яка знаходилась біля паркану буд. АДРЕСА_5 , та завдав вказаною дошкою не менше трьох ударів по голові ОСОБА_12 , від чого дошка зламалась, а ОСОБА_10 тим часом завдав ОСОБА_12 не менше трьох ударів кулаками рук по тулубу та один удар ногою в область грудної клітини.

Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зрозумівши, що ОСОБА_12 не чинить опору, взяли його під руки, та відвели до покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився труп ОСОБА_11 , з метою здійснити безпосереднє вбивство.

Знаходячись в приміщенні покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посадили ОСОБА_12 на землю, та, реалізуючи спільний умисел на умисне вбивство ОСОБА_13 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство ОСОБА_11 , та з метою приховання його вбивства, продовжували вчиняти дії, направлені на вбивство ОСОБА_12 , а саме: ОСОБА_9 , взяв до рук з землі фрагмент шиферу та спричинив їм удар по голові ОСОБА_12 , від якого останній впав на землю, а саме на спину. Після цього, розуміючи, що голова є життєво важливим органом та від удару фрагментом цеглини в голову може настати смерть людини, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись біля ОСОБА_12 , піднімали з землі по одному фрагменту цеглини та обидва по черзі кидали їх у ОСОБА_12 , намагаючись поцілити та не менше ніж чим по два рази кожний, влучили в його голову та обличчя. Крім того, ОСОБА_9 завдав ОСОБА_12 один удар кулаком руки по тулубу та не менше двох ударів ногами по тулубу, а ОСОБА_10 завдав ОСОБА_12 один удар кулаком руки по тулубу, один удар кулаком руки та один удар ногою в область грудної клітини, доки останній не перестав подавати ознаки життя.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за кінцівки відтягнули ОСОБА_12 до кута будинку, де знаходився труп ОСОБА_11 , та поклали поряд. Далі ОСОБА_9 взяв до рук скляну пляшку, яка знаходилась поряд, й завдав вказаною пляшкою не менше трьох ударів в область підборіддя ОСОБА_12 та впевнившись, що останній помер, присипали його тіло будівельним брухтом та, згодом покинули місце вчинення злочину.

Внаслідок спільних та узгоджених протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_12 було спричинено множинні двобічні переломи ребер, поперечний перелом груднини, перелом виличної кістки праворуч та двобічний перелом нижньої щелепи.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 помер на місці вчинення злочину. Настання його смерті знаходиться у прямому причинному зв`язку із зазначеними діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10

23 серпня 2021 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою приховування слідів злочину, повернулись на місце вчинення злочину і перенесли труп ОСОБА_12 до покинутого напівзруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де поклали труп ОСОБА_12 до шафи, яка знаходилась в одній із кімнат вказаного домоволодіння, та, підпаливши папір у будинку, покинули його, а від їх дій відбулась пожежа у будинку, та труп ОСОБА_12 обгорів під дією високих температур у приміщенні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , 21 серпня 2021 року, близько 16.30 год., обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після того, як вчинили умисне вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де у них раптово виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за вказаною адресою, діючі умисно, за попередньою змовою групою осіб, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дії є таємними, шляхом вільного доступу, викрали з сумки, яка була у ОСОБА_11 , мобільний телефон «Lenovo» ZUK Z1 (Zi221) вартістю 1300 грн.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 1300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , 21 серпня 2021 року, близько 16.30 год., обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території покинутого напівзруйнованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після того як вчинили умисне вбивство ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де у них раптово виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись території покинутого напівзруйнованого будинку розташованого за вказаною, діючі умисно, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що їх дії є таємними, шляхом вільного доступу викрали з сумки, яка була у ОСОБА_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.04.1997 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та важливий особистий документ, який засвідчує важливі факти і події в житті людини і втрата якого істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів, а саме військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з паспортом громадянина України та важливим особистим документом - військовим квитком, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилися ними на власний розсуд..

На вказане рішення обвинувачений та захисник подали аналогічні за змістом апеляційні скарги в яких просять вирок суду першої інстанції змінити, призначивши ОСОБА_9 більш м`яке покарання. Вказують, що обвинувачений щиро розкаявся, є неповнолітнім, ініціатором кримінального злочину був обвинувачений ОСОБА_10 , який пригощав ОСОБА_15 алкогольними напоями. Вважають що суд несправедливо призначив покарання, оскільки ОСОБА_10 , також призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років, що є не спів розмірним, оскільки він був ініціатором вбивства потерпілого.

На вказані апеляційні скарги прокурором надане заперечення, в якому він просить апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , та його захисника залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін. Наголошує, що суд першої інстанції при винесені рішення врахував всі обставини справи, а також при призначенні покарання всі обтяжуючи та пом`якшуючи обставини. Також, судом в повній мірі вивчена особистість обвинуваченого ОСОБА_15 , який був судимий за злочини проти власності та спричинення легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_9 у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 суд першої інстанції врахував, що скоєнні обвинуваченим правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких злочинів про життя та здоров`я особи, нетяжких злочинів проти власності та кримінального проступку, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 25 червня 2021 року; за місцем навчання характеризується негативно. Судом враховані обставини пом`якшуючи покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім; обтяжуючи обставини - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та відносно ч.3 ст. 357 КК України - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд правильно визначив вид та розмір покарання в межах санкцій інкримінованих статей та остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки зазначені злочини відноситься до правопорушень з підвищеною суспільною небезпекою, що призвело до смерті двох потерпілих.

Доводи апеляцій обвинуваченого та захисника про нібито знаходження ОСОБА_15 під впливом ОСОБА_10 , колегія суддів вважає не спроможними, оскільки з вироку суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_15 , також як і ОСОБА_16 , безумовно виконував активну роль у вбивстві потерпілих та вчиненні інших інкримінованих кримінальних правопорушень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_9 покарання є необхідним, достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, перевіривши вирок суду в межах апеляційних скарг, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_9 , залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали

Судді