ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13000/23

Провадження № 11-сс/4820/38/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволено.

Відведено прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001565 від 06.05.2023.

З матеріалів провадження видно, що захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про відвід прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001565 від 06.05.2023, з тих підстав, що прокурор проявляє упередженість у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки представник потерпілого у кримінальному провадженні був представником прокурора під час розгляду судами різних юрисдикцій та інстанцій у яких учасником був прокурор, як фізична особа.

Задовольняючи заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 слідчий суддя виходив з того, що заявником було доведено обставини, передбачені ч.3 ст.77 КПК України, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року керівник Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року; скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001565 від 06.05.2023 відмовити.

Представники потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у поданій ними апеляційній скарзі просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року; скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001565 від 06.05.2023 відмовити.

Ознайомившись з апеляційними скаргами, перевіривши їх доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційними скаргами не вбачаю з огляду на наступне.

У статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Так згідно ч.ч. 1-3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

51) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

111) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, ст. 309 КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відвід прокурора.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 ч.1, ст. 399 ч.4 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , представників потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року про відвід прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001565 від 06.05.2023.

Копії ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору ОСОБА_2 , представникам потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_9