Справа № 456/769/22
Провадження № 11-п/811/3/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, на розгляд іншого суду,

встановила:

04 січня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора (справа №456/769/22), на розгляд іншому суду, оскільки, на його думку, слідча суддя ОСОБА_6 є некомпетентна щоб визначати факт даної бездіяльності прокурора.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації).

Отже, перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з цим, клопотання ОСОБА_5 не обґрунтовано жодною із підстав, визначених ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подане ОСОБА_5 клопотання є необґрунтованим, адже не містить посилань на ті обставини, які згідно положень кримінального процесуального закону можуть бути підставами для передачі справи на розгляд іншому суду.

Окрім того справа №456/769/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора перебуває на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області. Призначена до розгляду на 11.00 год. 11 січня 2024 року.

З огляду на наведене та враховуючи те, що доводами клопотання не обґрунтовується наявність передбачених ст. 34 КПК України обставин, які б слугували правовою підставою для передачі скарги в інший суд, клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді