Справа № 134/276/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 10.02.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що при перегляді камер відеоспостереження належного їй кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 встановлено, що невідомий чоловік проник шляхом відкривання пластикового вікна до приміщення кафе, де із прилавку таємно викрав дві електронні сигарети, а саме «JOY 5000 Бананиця» та «Joyetech VAAL GLAZ 6500» синього кольору.

10.02.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення крадіжки із кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 07.02.2024 близько 3 години ночі шляхом розбирання стіни будівлі бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 біля віконної рами отримав доступ до ручки пластикового вікна на другому поверсі будівлі та відкрив вікно. Проникнувши до приміщення пройшов до прилавку звідки таємно викрав дві електронні сигарети. Одну із яких залишив собі та використовував її, а другу продав своєму товаришу ОСОБА_6 за 50 грн.

В ході огляду місця події та із показів потерпілої встановлено, що в приміщенні кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ведеться відеоспостереження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 у період 07.02.2024 із 02:00 години до 04:00 години, з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000035 10.02.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що при перегляді камер відеоспостереження належного їй кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 встановлено, що невідомий чоловік проник шляхом відкривання пластикового вікна до приміщення кафе, де із прилавку таємно викрав дві електронні сигарети, а саме «JOY 5000 Бананиця» та «Joyetech VAAL GLAZ 6500» синього кольору.

10.02.2024 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення крадіжки із кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 07.02.2024 близько 3 години ночі шляхом розбирання стіни будівлі бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 біля віконної рами отримав доступ до ручки пластикового вікна на другому поверсі будівлі та відкрив вікно. Проникнувши до приміщення пройшов до прилавку звідки таємно викрав дві електронні сигарети. Одну із яких залишив собі та використовував її, а другу продав своєму товаришу ОСОБА_6 за 50 грн.

В ході огляду місця події та із показів потерпілої встановлено, що в приміщенні кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ведеться відеоспостереження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 у період 07.02.2024 із 02:00 години до 04:00 години, з можливістю вилучення відеозапису та подальшого приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із належних їй камер відеоспостереження, що розташована в приміщенні кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 02:00 години по 04:00 години 07.02.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до відеозаписів із належних їй камер відеоспостереження, що розташована в приміщенні кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 02:00 години по 04:00 години 07.02.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із належних їй камер відеоспостереження, що розташована в приміщенні кафе бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 02:00 години по 04:00 години 07.02.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя