Справа № 331/5897/23
Провадження № 1-кп/331/588/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000310 від 11.08.2023 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.12.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. 06.12.2016 вирок переглянуто та покарання у вигляді штрафу замінено на 30 годин громадським робіт;

- 18.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити з іспитовим терміном 1 рік;

- 01.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити з іспитовим терміном 3 роки. Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 виконувати окремо;

- 20.09.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України в строк покарання врахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 15.11.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.12.2018 у зв`язку із відбуттям призначеного покарання;

- 12.11.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити з іспитовим терміном 1 рік. 11.12.2020 знятий з обліку,

- 31.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити з іспитовим терміном 1 рік. 11.10.2022 знятий з обліку

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , замовив у мережі «Інтернет» на сайті «SubZero» психотропну речовину, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, в кількості 0,5 г для особистого вживання, без мети збуту. Розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 перевів грошові кошти на електронний гаманець, НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 в сумі 407 гривень, після чого отримав повідомлення про те, що його замовлення буде заховане у вигляді «закладки» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 36, біля тротуару.

Далі, продовжуючи свої умисні дії, направлені на придбання і зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 11 серпня 2023 року приблизно об 14 годині 37 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, направився за вищевказаної адресою, де незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, з поверхні землі згорток з жовтої ізоляційної стрічки, в якому знаходився зіп-пакет порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Вказаний згорток ОСОБА_3 поклав до правої передньої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 направився пішим ходом у бік проспекту Соборного, при цьому він увесь цей час зберігав при собі у правій передній кишені своїх джинс, один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, до того часу, як того ж дня, приблизно об 14 годині 37 хвилині біля будинку № 56 по вул. Шкільній у місті Запоріжжі вищевказаний зіп-пакет жовтого кольору з порошкоподібно речовиною білого кольору було виявлено в нього працівниками поліції та вилучено.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/12806-НЗПРАП від 30.08.2023 року наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакету містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг як заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 0,3426 г в перерахунку на основу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він замовив психотропну речовину в інтернеті. Сплатив замовлення, після чого на телефон йому надіслали фото з місцем "закладки" психотропної речовини. Він прийшов за вказаною адресою, забрав зіп-пакет зі вказаною речовиною, після чого був зупинений працівниками поліції. Зазначає, що психотропні речовини він вживає протягом трьох років та невдовзі збирається звернутись до реабілітаційного центру, щоб позбавитися цієї залежності. У вчиненому щиро розкаявся та вказав, що поступив необдумано, просив не позбавляти його волі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), особою раніше неодноразово судимою як за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, та і за корисливі злочини, офіційно не працює, власної родини не має, в той же час має постійне місце проживання, є внутрішньо переміщеною особою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак з 2022 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, в останнє 20.02.2023, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психостимуляторів, опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому.

У якості обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , на підставі ст.. 67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи вид та розмір стягнення, суд враховує, що ОСОБА_3 не має доходу та на сьогодні отримує лише допомогу як тимчасово переміщена особа, тому призначення покарання у вигляді штрафу у даному випадку буде надмірним тягарем для обвинуваченого. Тому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 у минулому призначалось покарання за вчинення аналогічного кримінального правопорушення із випробувальним терміном, яке виявилось недієвим з огляду на продовження злочинної поведінки особою, а також наявність обтяжуючої покарання обставини, суд констатує, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-23/12806-НЗПРАП від 30.08.2023 року року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 956 грн. 00 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 11.08.2023 року - зберігати у матеріалах провадження суду;

- залишки об`єкту дослідження масою 0,4090 г, що містить у своєму складі РVР - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1