479/635/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 30 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

29 березня 2023 року близько 18.00 год., потерпіла ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 . В цей час до вказаного домоволодіння прийшла ОСОБА_3 , та між ними стався словесний конфлікт, потім обвинувачена залишила двір потерпілої. Через деякий проміжок часу, ОСОБА_6 перебувала біля території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та в цей же час до вказаного домоволодіння прийшла ОСОБА_3 , яка знову почала сварку відносно потерпілої. Маючи протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , обвинувачена, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю (держак), нанесла нею потерпілій два удари в область правої руки та один удар в область обличчя, а саме в область лоба справа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді припухлості лобу справа, правого ліктьового суглоба, синець тильної поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному проступку категорично не визнала, вказуючи, що 29 березня 2023 року не мала жодних конфліктів з ОСОБА_6 , не наносила їй будь-яких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила, що 29 березня 2023 року в першій половині дня перебувала у своєі матері, яка теж живе в с.Тридуби Первомайського району Миколаївської області. Повернувшись додому, почула, що обвинувачена на вулиці голосно кричала, а потім зайшла до них у двір і намагалась вдарити її дерев"яною палицею, яка була в неї в руках. Потерпіла витовкала її з свого двору. Через деякий час потерпіла вигнала свою птицю з двору на вулицю, яку випасала біля двору ОСОБА_7 .. Раптово туди прибігла обвинувачена, словесно ображала потерпілу, після чого, маючи в руках дерев"яний держак, нанесла ним два чи три удари по руках, а потім ще один по голові. Потерпіла вказувала, що намагалась оборонитися від ОСОБА_3 , тому, прикриваючись руками, отримала ще декілька ударів. Після чого ОСОБА_3 швидко пішла до себе додому.

- свідок ОСОБА_8 в суді повідомив, що 29 березня 2023 року перебував у себе в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . Його дружина, яка є потерпілою по справі - ОСОБА_6 - була на вулиці. Почувши голосні розмови, підійшов до вікна і побачив як ОСОБА_3 наносила палицею удари по тілу ОСОБА_6 , яка намагалась уникнути їх, та прикривалась руками. Він швидко вибіг на вулицю, але ОСОБА_3 вже встигла втікти до себе в двір.

- свідок ОСОБА_9 в суді підтвердив, що займається заготівлею горіхів. 29 березня 2023 року в другій половині дня перебував в с.Тридуби Первомайського району Миколаївської області. Рухаючись по АДРЕСА_2 зі сторони с.Секретарка, цього ж дня бачив двох жінок, які стояли неподалік одна від одної, одна з них - сильно кричала, вживала нецензурну лаку, ображала іншу, а потім палицею, яка була в неї в руках, розмахувала і вдарила іншу. Коли він до них наблизився ближче, то впізнав - конфлікт був між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , знав цих жінок раніше. ОСОБА_3 весь час голосно кричала, ОСОБА_6 , в свою чергу, відмахувалась від обвинуваченої.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засідання підтвердила, що 29 березня 2023 року перебувала в своєму будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . В другій половині дня почула, що на вулиці голосно гавкала її собака, кричали індики. Коли вона підійшла до вхідних дверей і відчинила їх, то біля них стояла ОСОБА_6 і плакала. Після чого ОСОБА_6 повідомила, що коли пасла на вулиці птицю до неї підбігла ОСОБА_3 і нанесла дерев"яним держаком їй удари, а потім показала свої руки, на яких були сліди від ударів. ОСОБА_3 вона не бачила.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 30 березня 2023 року, щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_6 по притягненню до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , яка 29 березня 2023 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_2 спричинила їй дерев"яною палицею тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх канцівках (а.п.37);

- висновком експерта №90 від 30 березня 2023 року, відповідно до якого: у ОСОБА_8 виявлено: тілесні ушкодження у вигляді припухлості лобу справа, правого ліктьового суглоба, синець тильної поверхні правої кист. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 29 березня 2023 року, при обставинах, на які вказує потерпіла, від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Потерпілій нанесено не менше 2-3 ударів в різні ділянки тіла. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли (а.п.40);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08 квітня 2023 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_6 з таблицею зображень. Потерпіла відобразила обставини, при яких нею були отримані легкі тілесні ушкодження, в ході кофлікту з обвинуваченою ОСОБА_3 , який мав місце 29 березня 2023 року в с.Тридуби Первомайського району Миколаївської області (а.п.41-46);

При цьому суд не приймає до уваги як докази протоколи проведення слідчих екпериментів, проведених зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказані особи допитані безпосередньо в залі судових засідань.

Суд критично оцінює позицію обвинуваченої ОСОБА_3 щодо відсутності вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Позиція обвинуваченої не може бути прийнята судом для обгрунтування вироку у даному провадженні. Не визнання в судовому засіданні вини обвинуваченою, суд вважає спробою ОСОБА_3 уникнути кримінальної відповідальності за вчинений проступок, в зв`язку з відсутністю у неї критики щодо своїх умисних дій, небажанням визнати неправомірність своєї поведінки, пов`язаної з умисним спричиненням легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ..

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання свідків логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи. Показання обвинуваченої про те, що вона 29 березня 2023 року не спілкувалась з ОСОБА_6 , не наносила їй тілесних ушкоджень, спростовуються, крім показань потерпілої, свідків, висновком судово-медичної експертизи, підстав недовіряти якій у суду немає.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку є встановленою згідно з критерієм її доведеності "поза розумним сумнівом".

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 за фактом спричинення 29 березня 2023 року тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонерка, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 скоєно кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком проти життя і здоров`я особи.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, його наслідки для потерпілої ОСОБА_6 та інші обставини кримінального провадження, при відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного нею кримінального правопорушення, категоричне заперечення щодо причетності до його вчинення, суд вважає можливим призначити покарання в виді штрафу, в межах, визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369 - 376 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, та прокурору.

СУДДЯ: