В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "03" жовтня 2023 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002766 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 16 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, б-р. Бучми біля будинку № 3, де знайшов банківські карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що перебувають в користуванні ОСОБА_5 та інші банківські карти, які досудовим розслідуванням не встановленні та матеріальної цінності для останньої не несуть, які відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст. ст. 1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 відповідають визначенню поняття «офіційний документ». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вище вказаними офіційними документами, шляхом їх привласнення з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що вищевказані банківські карти йому не належать.

Крім того, 02.08.2023 о 16 год. 46 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Берзняківська 16, в приміщенні експрес маркету «Box», де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання знайденої банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через платіжний термінал.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, який продовжено відповідно до Указу Президента України від №3275-ІХ «Про продовження воєнного стану в Україні» від 27.07.2023, використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 438 гривень 74 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 02.08.2023 о 17 год. 04 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 16-3, в приміщенні магазину «Якісні продукти», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 482 гривень 00 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , та з метою власного збагачення, 02.08.2023 о 16 год. 33 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, проспект Тичини 15, в приміщенні кіоску «Zupynkovyy kompleks», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 485 гривень 00 копійок.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 та з метою власного збагачення, 02.08.2023 о 16 год. 35 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, проспект Тичини 15, в приміщенні аптеки «Низьких цін», де діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за взятий товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 468 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно використовуючи банківську карту АТ КБ «Приватбанк» спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1 873 гривні 74 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, надав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинено в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за ч. ч. ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням щирого каяття, усвідомленням ОСОБА_4 протиправності своєї поведінки, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим застосувати у відношенні нього ст.75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

При цьому, суд погоджується зі стороною обвинувачення, висловленою прокурором в дебатах, щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до останнього норми Закону що передбачає звільнення від покарання з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70, 75, 76, 185, 357 КК України, ст.ст.100, 349, 368, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- ч. 4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

Речові докази:

1)DVD - диск, з написом (02.08.2023), який постановою від 07.08.2023 року визнано речовим доказом; DVD - диск, з написом (02.08.2023), який постановою від 08.08.2023 року визнано речовим доказом DVD - диск, з написом (02.08.2023), який постановою від 07.08.2023 року визнано речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: