Провадження №1-кс/756/2512/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000210 від 28.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 17.05.2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучено майно власником якого є ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки "НР Pavilion", с/н 5CD1241LJR із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки "HP Pavilion", с/H SCD124LJ8 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «IPhone 8», imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone 6», imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 7A», imei: НОМЕР_3 .

27.06.2023 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт у тому числі на ноутбук марки "НР Pavilion", с/н 5CD1241LJR із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки "HP Pavilion", с/H SCD124LJ8 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «IPhone 8», imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone 6», imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 7A», imei: НОМЕР_3 . Оскільки доступ до інформації, яка знаходилась в зазначених вище пристроях не обмежувався його власником та не мав обмежень для яких потрібно подолання системи логічного захисту, разом з тим, добровільно було надано власником доступ до мобільних телефонів та ноутбуків, таким чином, вилучення та накладення арешту мобільних телефонів та ноутбуків є не обґрунтованим, заявник просить суд скасувати арешт в частині заборони користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту з ноутбуків - покладався на розсуд суду. Щодо скасування арешту з мобільних телефонів заперечував, так як, в вище зазначеному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, де на дослідження експертам надані мобільні телефони.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 27.06.2023 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було накладено арешт у тому числі на ноутбук марки "НР Pavilion", с/н 5CD1241LJR із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки "HP Pavilion", с/H SCD124LJ8 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «IPhone 8», imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «IPhone 6», imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi 7A», imei: НОМЕР_3 .

Крім того, судом дослідженно матеріали кримінально провадження № 0000210 та було встановлено, що постановою слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 23.05.2023 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, де на дослідження експертам надані мобільні телефони.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться тривалий час, на даний час відпала потреба у накладенні арешту, а саме на ноутбуки, тому вважаю, що арешт підлягає скасуванню в даній частині.

В частині скасування арешту з мобільних телефонів, слідчий суддя вважає, на даний час клопотання є передчасним, оскільки не проведено експертизу, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2023, а саме в частині скасування арешту наступних приладів: ноутбук марки "НР Pavilion", с/н 5CD1241LJR із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки "HP Pavilion", с/H SCD124LJ8 із зарядним пристроєм до нього.

Повернути ноутбук марки "HP Pavilion", с/н 5CD1241LJR із зарядним пристроєм до нього, ноутбук марки "HP Pavilion", с/Н SCD124LJ8 із зарядним пристроєм до нього - власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання щодо скасування арешту з мобільного телефону марки «IPhone 8», imei: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «IPhone 6», imei: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Redmi 7A», imei: НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1