Справа № 463/7485/23
Провадження № 1-кс/463/8493/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

15 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000696 від 18.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Заступник начальника першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Так, стороні захисту 11.09.2023 року відповідно до вимог ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Станом на 08.11.2023 року сторона захисту продовжує знайомитися з матеріалами досудового розслідування. Підозрювана ОСОБА_5 розуміючи тяжкість вчинення нею кримінального правопорушення, невідворотність покарання за це, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання неодноразово ігнорувала виклики слідчого та не з`являлась за викликом. Крім цього, підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки частина свідків також працюють у Державній податковій службі України, як і ОСОБА_5 , при цьому, ОСОБА_5 займаючи посаду у Державній податковій службі України, будучи обізнаною про методи діяльності правоохоронних органів по розкриттю злочинів та притягнення винних до встановленої законом відповідальності, може чинити тиск на свідків, використовуючи зв`язки, набуті за час роботи в різних державних, у тому числі правоохоронних органах. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та не змінились. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 . Строк дії ухвали визначено з 19.09.2023 року терміном на два місці, але в межах строку досудового розслідування. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2023 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. Таким чином, просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та пояснив, що на його думку необхідність продовження покладених на підозрювану зазначених обов`язків, є обґрунтованою, так як у кримінальному провадженні на даний час тривають необхідні процесуальній дії, передбачені ст.290 КПК України. Разом з тим, ОСОБА_5 не будучи обмеженою процесуальними обов`язками покладеними на неї, може вчиняти протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання заперечили, з підстав, викладених у письмових запереченнях. Захисник додатково зазначив, що підозра є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 не є працівником правоохоронного органу, а відтак, на думку сторони захисту в даному випадку порушено правила підслідності кримінального провадження. Крім того, підозрювана має бездоганну репутацію, стійкі соціальні зв`язки, сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, в тому числі, здала свій закордонний паспорт, що в цілому спростовує доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не підтверджені жодними доказами. У зв`язку з наведеним, просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження за № 0000696 від 18.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

20 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

18 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 20.07.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останньою, вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2023 року, до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та на останню покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2023 року, на підставі ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали визначено з 19.09.2023 року терміном на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Крім цього, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Так, 11.09.2023 року стороною обвинувачення повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст.290 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ч.5 ст.219 КПК України прямо передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частинами 1, 3 статті 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, досудове розслідування завершено, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим суддею на даному етапі встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зменшилися та не змінились.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні не зменшилися та сторона захисту продовжує знайомитися з матеріалами досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, терміном на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Луцьк Волинської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу на посаді директора Департаменту фінансово-бухгалтерського забезпечення - головного бухгалтера Державної податкової служби України (за попереднім штатним розписом), раніше не суджену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31.08.2023 року, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2023 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стосуються обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 15 листопада 2023 року терміном на два місяці, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1