Справа № 367/194/21
Провадження №1-кп/367/317/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2020 року за № 0002375 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи свої дії, не керуючи ними та не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проходив повз паркувальне місце для транспортних засобів, що навпроти багатоповерхового будинку за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 126, неподалік від парку «Дубки», побачивши на вищевказаному місці транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Stinger» модель «QM250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 та фактично належить ОСОБА_8 , шляхом штовхання вказаного мотоцикла заволодів ним і почав рухатись в бік перехрестя вул. Соборної та вул. Мінеральної, а потім до перехрестя вул. Тургенівської та вул. 8-го Березня в м. Ірпінь Київської обл., таким чином незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом «Stinger» модель «QM250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 та фактично належить ОСОБА_8 .. Після цього, ОСОБА_6 , розпорядився майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 20481,80 грн..

Вищевказані дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурором було підтримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 фактичні обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння визнав в повному обсязі.

Захисник та законний представник проти клопотання прокурора не заперечували.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та підтверджується доказами, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- Рапортом чергового Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 31.10.2020 року про отримання та реєстрації заяви в ЄО за № 32540;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив, що 31.10.2020 року, приблизно о 18:30 год. невідома особа забрала його мотоцикл «Стінгер 250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований в м. Ірпінь, на вул. Соборній, біля парку «Дубки»;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2020 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого безпосереднім місцем огляду була ділянка дороги за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна 126 та під час якого було виявлено та вилучено ключі від мотоциклу та технічний паспорт;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2020 року та ілюстративної таблиці до нього, відповідно до якого безпосереднім місцем огляду була вільнодоступна ділянка місцевості, яка розташована за адресою: м. Ірпінь, вул. Тургенівська, сквер «Їжачок», що навпроти ЗОШ № 1 та під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала особу під фото № 1 (за характерними рисами обличчя, носом, очима, кольором волосся та зачіскою), яка 31.10.2020 року о 18:30 год. тягнула в руках мотоцикл чорного кольору;

- протоколами огляду предмету від 05.11.2020 року, відповідно до яких, безпосередніми предметами огляду були: ключі від мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованої на перехресті вулиць Мінеральна та Соборна в м. Ірпінь;

- висновком судово-психіатричного експерта № 534 від 21.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) (МКХ-10; F06.2); ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Заслухавши ОСОБА_6 , законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння з приводу якого порушене кримінальне провадження, мало місце і вчинене ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частинами 2, 3 ст. 94 КК України встановлено, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати зокрема такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Отже судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України мало місце і вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, тобто за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Відповідно до правової позиції об`єднаної палати Верховного Суду від 16 січня 2023 року № 761/37225/20 при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

А тому суд не встановлює форму вини, мету та спрямованість умислу ОСОБА_6 .. Враховуючи зібрані та досліджені при судовому розгляді матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 3658 від 06.11.2020 року у сумі 400 гривень покласти на рахунок держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 та ключ запалювання залишити власнику.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1