Провадження № 1-кс/752/748/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0002230 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до cлідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі його захисника, зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0002230 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу №2968/19-01к від 02.11.2018 був призначений на посаду начальника відділу обслуговування клієнтів відділення «Печерське» АТ «ОТП Банк» .

Маючи умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_5 діючи всупереч інтересів Банку та покладених на нього службових обов`язків, 10.10.2019, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні «Печерське» АТ «ОТП Банк» , розташованого за адресою м. Київ, вул. Є.Коновальця, 44, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно та безпідставно виготовив від імені клієнта банку ОСОБА_6 заяву на видачу готівки № 004Т028С4J від 10.10.2019 та підробивши в заяві підпис клієнта банку ОСОБА_6 , отримав в касі відділення готівкові грошові кошти у сумі 270,72 долари США в еквіваленті 6 687,05 гривень згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлений на 10.10.2019 Національним банком України, які привласнив та використав на власні потреби, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 діючи повторно, переслідуючи умисел направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів Банку та покладених на нього службових обов`язків, 29.10.2019, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні «Печерське» АТ «ОТП Банк» , розташованого за адресою м. Київ, вул. Є.Коновальця, 44, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно та безпідставно виготовив від імені клієнта банку ОСОБА_7 заяву на видачу готівки № 004T028PLD від 29.10.2019 та підробивши в заяві підпис клієнта банку ОСОБА_7 , отримав в касі відділення готівкові грошові кошти у сумі 211,85 долари США в еквіваленті 5 310,47 гривень згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлений на 29.10.2019 Національним банком України, які привласнив та використав на власні потреби, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 діючи повторно, переслідуючи умисел направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів Банку та покладених на нього службових обов`язків, 20.12.2019, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні «Печерське» АТ «ОТП Банк» , розташованого за адресою м. Київ, вул. Є.Коновальця, 44, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно та безпідставно виготовив від імені клієнта банку ОСОБА_8 заяву на видачу готівки № 004T029UYR від 20.12.2019 та підробивши в заяві підпис клієнта банку ОСОБА_8 , отримав в касі відділення готівкові грошові кошти у сумі 358,42 долари США в еквіваленті 8 377,73 гривень згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлений на 20.12.2019 Національним банком України, які привласнив та використав на власні потреби, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 діючи повторно, переслідуючи умисел направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів Банку та покладених на нього службових обов`язків, 11.01.2020, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні «Печерське» АТ «ОТП Банк» , розташованого за адресою м. Київ, вул. Є.Коновальця, 44, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно та безпідставно виготовив від імені клієнта банку ОСОБА_9 заяву на видачу готівки № 004T02A2NB від 11.01.2020 та підробивши в заяві підпис клієнта банку ОСОБА_9 , отримав в касі відділення готівкові грошові кошти у сумі 226,71 долари США в еквіваленті 5 433,72 гривень згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановлений на 11.01.2020 Національним банком України, які привласнив та використав на власні потреби, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

14.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

ч. 2 ст. 191 КК України, тобто, у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ч. 3 ст. 191 КК України, тобто, у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами допиту свідків; протоколами допиту представника потерпілого, протоколами оглядів предметів та документів, речовими доказами та документами, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, уникаючи таким чином відповідальності за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, знищити, сховати речові докази, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речові докази, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132, 176-179, 184,193-196,309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- Прибувати до кабінету слідчого № 424 Голосіївського УП ГУНП у

м. Києві до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14:00 години до 18:00 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрювану, з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 14.02.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1