Справа № 496/3756/23
Провадження № 1-кп/496/113/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000494 від 30.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.11.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у вигляді штрафу 17 000 гривень. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2022 року, покарання у вигляді несплаченої суми штрафу змінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2022 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи біля АЗС «WOG», розташованої на 38 кілометрі автодороги Одеса - Рені, по вул. Преображенській в с. Маяки, Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 23 листопада 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,290 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом 0,235 г. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, став незаконно зберігати згорток з фольги з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVP, при собі, у лівій кишені одягнутих на ньому спортивних штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Надалі, 30.10.2022 року, близько 11 години 30 хвилин, на розі вулиць Преображенська та Богачова с. Маяки Одеського району, Одеської області, ОСОБА_4 , був помічений та зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України. На запитання військовослужбовців щодо наявності заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичні засоби. 30.10.2022 року, в період часу з 12 години 25 хвилин по 12 годину 31 хвилину, на розі вулиць Преображенська та Богачова с. Маяки Одеського району Одеської області, співробітниками Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, згорток з фольги, який ОСОБА_4 зберігав при собі, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,290 г в, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст РVP становить 0,235 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного правопорушення і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яких вчинено злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та рахує можливим звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати по справі складають 3107 гривень, та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судової експертизи в сумі 3107 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2022 рокуна два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - скасувати.

Речовий доказ по справі - порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в двох згортках фольги - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1