Провадження № 1-кс/734/967/23 Справа № 734/5871/23
У х в а л а

іменем України

20 грудня 2023 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000567, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000567, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2023 року приблизно о 08 год. 30 хв. під час патрулювання поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проїзній частині напроти будинку №1 по вул. Івана Франка смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області виявлено автомобіль марки ChevroletAveo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв з порушенням правил дорожнього руху України в межах дії знаку 3.34 «зупинка заборонена» біля якого стояв власник вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого підійшов у форменому одязі поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та представився чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, вказав на порушення правил дорожнього руху та попросив у ОСОБА_4 надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення, на що останній категорично відмовився, на зауваження та законні вимоги співробітника поліції пред`явити документи не реагував та сів за кермо вказаного автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 став спереду даного автомобіля з метою перешкоджання руху вказаного авто.

В цей час ОСОБА_4 намагаючись уникнути перевірки документів, не виконавши законних вимог поліцейського, чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_6 діє при виконанні службових обов`язків та перебуває перед його автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки та може завдати тілесні ушкодження, цілеспрямовано розпочав рух на вказаному автомобілі в сторону ОСОБА_6 та умисно здійснив наїзд на останнього.

В подальшому, ОСОБА_6 відчинив на ходу двері вказаного авто зі сторони водія з вимогою зупинки на що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що працівник поліції знаходиться в небезпечній близькості до приведеного в рух автомобіля на першу вимогу не зупинився та продовжив рух на декілька метрів, при цьому, заподіявши працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ушибу лівого колінного суглобу.

12.12.2023 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення огляду місця події 12.12.2023 року забудівлею № 1, що розташована по вул. І.Франка в смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, так як вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доставлено до майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 12.12.2023 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_4 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Вилучений 12.12.2023 року забудівлею № 1, що розташована по вул. І.Франка в смт. Козелець, Чернігівського району Чернігівської області автомобіль марки «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000567, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника права на відчуження розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні пояснив, що він має де зберігати авто, а саме в гаражі, авто нікуди не зникне, буде перебувати в нього.

Захисник в судовому засіданні, просив передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання, оскільки згідно матеріалів досудового розслідування він не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а отже відсутні ризики їх знищення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

За таких підстав, з врахуванням, що ОСОБА_4 є власником автомобіля на який орган досудового розслідування просять накласти арешт з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження майна, зазначеного у клопотанні слідчого, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт в частині розпорядження та відчуження автомобілем.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000567, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000567 в частині розпорядження та відчуження, а саме на автомобіль марки «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), вилучений в ході огляду місця події 12.12.2023 року за будівлею № 1, що розташована по вул. І.Франка в смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Передати зазначений автомобіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зберігання та при необхідності зобов`язати його надавати автомобіль для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Слідчому в даному кримінальному провадженні попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за збереження автомобіля марки «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 грудня 2023 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1