Номер провадження:1-кп/521/637/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальні провадження № 0000378 від 14.05.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Балта Одеської області, громадянина України, який має загальну середню освіту, не офіційно працюючого різноробочим на будівельному майданчику, одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, який має середню спеціальну освіту (автослюсар), не офіційно працює різноробочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_5 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з їх ухилення від явки до суду, а також надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду.

3.2.Захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, оскільки тривалий час обвинувачені не з`являються до суду, на зв`язок навіть із захисниками не виходять, місце їх знаходження не відоме.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово викликались в судові засідання, а саме з 21.10.2022 року по 01.11.2023 року. Однак в судові засідання обвинувачені не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

4.3.Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України /ч. 2 ст. 318 КПК/.

4.4.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України /ч. 1 ст. 323 КПК/.

4.5.Судом під час судового розгляду кримінального провадження 21.06.2023 року та 05.10.2023 року постановлювались ухвали про привід обвинувачених, однак встановити їх місце знаходження співробітникам поліції не надалось можливим.

4.6.В теперішній час прокурор звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинувачених у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених, яке подала разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ст. 331 КПК.

4.7.Оскільки для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим, їх присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне вирішити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених.

4.8.Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

4.9.Відповідно до ст. 12 КК, злочин вчинений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років.

4.10.Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК - не має.

4.11.Під час встановлення осіб обвинувачених, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами які раніше не судимі. Є громадянами України, мають місце реєстрації в Одеській області, за якою не проживають. За заявленим місцем проживання, також не проживають. Офіційно не працевлаштовані.

4.12.Окрім того, в даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переховуються від суду і таким чином перешкоджають кримінальному провадженню. Встановити їх місце знаходження в теперішній час органам внутрішніх справ не надається можливим, оскільки за наявними в матеріалах провадження адресами не проживають.

4.13.Таким чином, під час розгляду клопотання судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та що останні переховуються від суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.14.Враховуючи, що обвинувачені ухилились від суду, суд на підставі ст. 335 КПК, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити обвинувачених у розшук.

4.15.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 189, 190, 191, 335, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

1.2.Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.

1.3. Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді кримінального провадження щодо нього.

1.4.Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

1.5.Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.6.Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

1.7.Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

1.8.Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинувачених доручити слідчому та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

1.9.Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

1.10.Клопотання подано прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , яка працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. НОМЕР_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 01.05.2024 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1