Справа № 307/1505/23
Провадження № 1-кс/307/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

17 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000260 без розгляду, оскільки вказане клопотання вже розглянуто 15 листопада 2023 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи, що слідчий не підтримує подане клопотання, просить його залишити без розгляду, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному проваджені № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1