Провадження № 1-кс/592/6498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 від 16.01.2021

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , -

установив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна в чатині заборони відчуження, розпорядження та користування в порядку ст. 174 КПК України, накладного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.05.2023, а мобільний телефон Samsung Galaxy A71 s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою за номером НОМЕР_4 , належний ОСОБА_3 , так як досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, а тривалість досудового розслідування призводить до порушення прав власника на користування мобільним телефоном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання, пояснили, що всі необхідні дії з телефоном вже проведено, а мобільний телефон необхідний, оскільки має телефонну книжку, яка вкрай необхідна для використання в роботі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем на телефоні виявлена інформація, яка має важливе доказове значення, тому не виключена необхідність його огляду в суді в залежності від обраного підозрюваним способу захисту. Крім того сторона захисту не зверталася

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000007 від 16.01.2021 накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A71 s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з встановленою сім карткою за номером НОМЕР_4 , належний ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо власник або володілець майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з доданих прокурором матеріалів, при знятті інформації з зазначеного телефону на ньому виявлена інформація, що може свідчити про обізнаність підозрюваного в існуванні цінових пропозицій, які не були враховані при проведенні закупівлі, а можливість підозрюваного користуватись цим майном може призвести до умисного або необережного видалення зазначеної інформації.

Зважаючи, на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно, яке є речовим доказом, накладений обґрунтовано, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину, а в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, оскільки досудове розслідування триває, тому відсутні підстави для скасування арешту майна.

Доводи сторони захисту про скасування арешту іншого майна у цьому кримінальному провадженні не свідчать про те, можливість скасування арешту зазначеного телефону, оскільки наявна на ньому інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а накладення на нього арешту з забороною, зокрема, використання, є заходом забезпечення позову, пропорційним завданням кримінального провадження.

Разом з тим, сторона захисту не позбавлена можливості звернутися з аналогічним клопотанням під час судового розгляду.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000007 від 16.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1