УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004124 від 25.11.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004124 від 25.11.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0004124 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 - директор Науково-Виробниче колективне підприємство «Машини, інформаційні технології і системи» (МІТІС), звернувся до інженера ТОВ «Укртехексперт» () ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виготовлення завідомо підробленого документа, який видається компетентним органом, з метою його подальшого використання, а саме: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності Науково-Виробничому колективному підприємству «Машини, інформаційні технології і системи» (МІТІС).

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 15.10.2021, перебуваючи у місті Києві, звернувся із заявою-замовленням №536/21 на проведення інвентаризації об`єкта нерухомого майна до ТОВ «Укртехексперт» () на виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 із внесенням недостовірних відомостей з приводу загальної та житлових площ вказаної квартири.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи достовірно проінформованим про те, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про прав власності на вказану квартиру від 13.07.2006, становить 97,10 кв.м., а житлова площа становить 37,60 кв.м., 15.10.2021 заключив договір про надання послуг з проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна №536/21, згідно якого, виконання технічної інвентаризації за грошову винагороду у розмірі 2000 грн.

В подальшому, інженер з інвентаризації нерухомого майна ТОВ «Укртехексперт» () ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України), діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, знаючи порядок проведення технічної інвентаризації, будучи обізнаним із порядком проведення технічної інвентаризації, визначений «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об?єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 із змінами та доповненнями, внесеними Наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2012 року №404, від 28.12.2012 р. №658, від 08.01.2013 року №2, усвідомлюючи, що такі дії носять кримінально-протиправний характер, станом на 16.10.2021 виготовив технічний паспорт та довідку про показники об`єкта нерухомого майна, згідно якої квартира АДРЕСА_1 перепланована (переобладнана) та має такі показники: загальна площа - 122,1 кв.м. житлова площа - 29.8 кв.м.

Згідно висновку експерта №30162/22-44 від 27.04.2023 Приміщення IV (сміттєкамера) на 10-му поверсі та VI (сміттєкамера) на 11-му поверсі житлового будинку по АДРЕСА_2 , які зображені на поверхових планах КМ БТІ в додатково наданих документах станом на 2000 та 2011 роки, наданих на дослідження, переплановані та долучені до складу квартири АДРЕСА_3 . Приміщення (сміттєкамери) IV на 10-му поверсі та АДРЕСА_4 (див. Рис. 2), які зображені на поверхових планах в наданих для дослідження документах станом на 2000 та 2011 роки, є допоміжними приміщеннями житлового будинку. Відомості які внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та присвоєно реєстровий номер об`єкту нерухомого майна №000 загальна площа - 122,1 кв.м., житлова площа - 29,8 кв.м. (технічний паспорт від 16.10.2021), є одна і та сама квартира АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстровано за Науково-Виробниче колективне підприємство «Машини, інформаційні технології і системи» (МІТІС) на підставі свідоцтва про право власності від 13.07.2006 виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) і складається з двох кімнат загальною площею 97.10 кв.м., жилою площею 37,60 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, 05.11.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 74-Б, офіс 25 з метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , будучи достовірно проінформованим про те, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про прав власності на вказану квартиру від 13.07.2006, становить 97,10 кв.м., а житлова площа становить 37,60 кв.м., надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_8 завідомо підробний технічний паспорт №536/21 та довідку про показники об`єкта нерухомого майна, підписані інженером ТОВ «Уртехексперт» ) ОСОБА_7 , згідно якої квартира АДРЕСА_1 перепланована (переобладнана) та має такі показники: загальна площа - 122,1 кв.м. житлова площа - 29.8 кв.м., які видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, 30.05.2005 проведено державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ПОЛІТЕХ», який створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , відповідно до Закону України «Про об`єднання співласників багатоквартирного будинку».

15.08.2005 на підставі акту приймання-передачі житлового комплексу на баланс ОСББ «Політех» отримано житловий будинок АДРЕСА_2 .

13.07.2006 Науково-виробничим колективним підприємством «Машини, інформаційні технології і системи» (МІТІС) отримано у власність квартиру АДРЕСА_1 та складається з 2 кімнат, жилою площею 37,6 кв., загальною площею 97.10.кв.м. про що видано свідоцтво про право власності на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 04.07.2006 року №1275-С.

Усвідомлюючи вищевикладене, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння об`єктом нерухомості, а саме частиною площ загального користування, що належать ОСББ «ПОЛІТЕХ» за рахунок несанкціонованого внесення змін до технічної документації, шляхом виготовлення підробленого технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 05.01.2021 прибув до офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , де вирішив укласти договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (покупцем).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.11.2021 року квартира АДРЕСА_1 складається з 2 (двох) кімнат, кухні - вітальні, 5 (п`яти) засклених лоджій, 2 (двох) санвузлів, тераси; загальна площа квартири становить 122,1 кв. м., житлова площа квартири -29,8 кв.м.

В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за НКВП «МІТІС» в особі директора ОСОБА_5 , площа квартири становить 122,1 кв. м., житлова площа квартири - 29,8 кв.м.

Згідно висновку судового експерта ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС» ОСОБА_10 №06/22-БТ від 28.11.2022 за результатами проведення експертного оціночно-будівельного дослідження розмір збитків, завданих ОСББ «ПОЛІТЕХ» самовільним збільшенням загальної площі житлової квартири АДРЕСА_1 шляхом захоплення частини покрівлі будинку, частини технічних приміщень та місць загального користування житлового будинку становить 867225 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 незаконно заволодів часткою майна, а саме площі загального користування житлового будинку, що перебуває на балансі ОСББ «ПОЛІТЕХ», завдавши при цьому останнім майнової шкоди на суму 867225 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Усіма своїми злочинними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, використанні завідомо підробленого документу та незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

27.08.2023 постановою керівника Солом`янської окружної прокурати м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х (трьох) місяців.

04.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2023 сторону захисту та представника потерпілого в порядку ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124 від 25.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, 25.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам. Крім того, 25.09.2023 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 поштовим зв`язком направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, досудового розслідування сторонам.

26.09.2023 адвокат ОСОБА_4 прибув до відділення поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 3 та розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до відділення поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 3 та розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28.09.2023 о 14:18 підозрюваний ОСОБА_7 разом із своїм захисником ОСОБА_11 прибули до відділення поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 3 та розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, завершивши вказане ознайомлення того ж дня 28.09.2023 о 16:20 год.

Матеріали кримінального провадження складаються з 5 (п`яти) томів: том 1 на 250 арк., том 2 на 246 арк., том 3 на 228 арк., том 4 на 243 арк., том 5 на 160 арк.

Речовими доказами у кримінальному провадженні визнані документи, а також диски із відеозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

З 28.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 прибував до відділення поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 3 каб. №16 в загальні кількості 18 (вісімнадцять) разів шляхом особистої явки та планомірно реалізовує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке триває вже протягом 80 днів. За цей час підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 4 (чотирма) томами із 5 (п`яти) наявних, а саме: том 1 на 250 арк., том 2 на 246 арк., том 3 на 228 арк., том 4 на 243 арк. та речовими доказами наявними у тих матеріалах.

З 26.09.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат - ОСОБА_4 прибував до відділення поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 3 каб. №16 в загальні кількості 5 (п`ять) разів шляхом особистої явки. За цей час захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 4 (чотирма) томами із 5 (п`яти) наявних, а саме: том 1 на 250 арк., том 2 на 246 арк., том 3 на 228 арк., том 4 на 243 арк. та речовими доказами наявними у вказаних матеріалах. Остання явка адвоката для ознайомлення з матеріалами провадження відбулася ще 13.10.2023 після чого адвокат ОСОБА_4 жодного разу до відділення поліції для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибував.

При цьому як підозрюваний ОСОБА_5 так і його захисник адвокат ОСОБА_4 отримували повідомлення про завершення досудового розслідування та надання безперешкодного доступу до матеріалів кримінального провадження, про що наявні підписи у відповідному повідомленні та протоколі надання доступу із зазначенням дати та часу проведення таких дій. Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 повністю ознайомились з усіма наявними матеріалами кримінального провадження протягом 2 годин 28.09.2023, про що поставили відповідну відмітку у протоколі за результатами проведення таких дій.

Орган досудового розслідування всіляко сприяє в здійснені ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 надаючи змогу для здійснення безперешкодного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в той час, який буде зручно самому підозрюваному, без обмеження останнього в часі, однак в діях захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 вбачаються ознаки зволікання в здійсненні ознайомлення з матеріалами провадження, так як останній протягом 60 останніх днів жодного разу не прибув для здійснення ознайомлення з 1 (одним) томом матеріалів кримінального провадження який налічує 160 сторінок.

Зазначені дії захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на складність та обсяг матеріалів кримінального провадження, умови доступу до них, враховуючи обсяг матеріалів, а також те, що органом досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, строк достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124 не може перевищувати 5 календарних днів, з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали, так як матеріали кримінального провадження з якими наразі не ознайомився підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 знаходяться в приміщенні кабінету №16 відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому. Зазначив, що ОСОБА_5 19.12.2023 року розпочав ознайомлюватись з 5 томом, ознайомився з 70 сторінками. Адвокат ОСОБА_4 з жовтня 2023 року не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомили, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та завершить ознайомлення до кінця року. Для цього достатньо 10 днів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0004124 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.08.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

25.08.2023 постановою керівника Солом`янської окружної прокурати м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х (трьох) місяців, до 27.09.2023 року.

04.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2023 сторону захисту та представника потерпілого в порядку ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124 від 25.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.09.2023 підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 25.09.2023 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.09.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 станом на 11.12.2023 року ознайомилися з 4 томами матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження складаються з 5 (п`яти) томів: том 1 на 250 арк., том 2 на 246 арк., том 3 на 228 арк., том 4 на 243 арк., том 5 на 160 арк. Речовими доказами у кримінальному провадженні визнані документи, а також диски із відеозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Остання явка адвоката ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами провадження відбулася ще 13.10.2023 після чого адвокат ОСОБА_4 жодного разу до відділення поліції для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибував.

Орган досудового розслідування сприяє в здійснені ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 надаючи змогу для здійснення безперешкодного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в той час, без обмеження останнього в часі, однак останній протягом 60 останніх днів жодного разу не прибув для здійснення ознайомлення з 5-им томом матеріалів кримінального провадження який налічує 160 сторінок та, за повідомленням слідчого, складається з документів які долучала сторона захисту.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Як визначено у ч. ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні є, серед інших, підозрюваний та його захисник, останній відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, а сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (кожен захисник та підозрюваний) ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК України.

Для встановлення факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу; інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Перевіривши поведінку сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність таких ознак у діях сторони захисту, з огляду на таке.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0004124 від 25.11.2021 року складаються з 5 томів: том 1 на 250 арк., том 2 на 246 арк., том 3 на 228 арк., том 4 на 243 арк., том 5 на 160 арк. Речовими доказами у кримінальному провадженні визнані документи, а також диски із відеозаписами, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи створені умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує інформацію, зазначену в повідомленнях про завершення досудового розслідування та повідомлену слідчим в судовому засіданні. Так, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування отримали 25.09.2023 року о 18-40 год. та станом на дату розгляду клопотання не завершили ознайомлення ознайомлення з 5-им томом матеріалів кримінального провадження, який налічує 160 сторінок

При цьому, інший підозрюваний у цьому ж кримінальному провадженні та його захисник у повному обсязі реалізували право на ознайомлення, передбачене ст. 290 КПК України, 28.09.2023 року.

Означене дає підстави вважати, що надання можливості ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та створення належних для цього умов, сторона захисту не вжила необхідних заходів для реалізації свого права на ознайомлення. Наведені обставини, на переконання слідчого судді підтверджують несумлінне здійснення стороною захисту права на ознайомлення, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його здійснення з боку органу досудового розслідування, представники якого забезпечили для сторони захисту усі необхідні та достатні умови для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Такий підхід не тільки відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, але й забезпечить прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України у цей строк не включається.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя, з урахуванням усіх встановлених під час розгляду клопотання обставин, пояснень кожної із сторін у судовому засіданні, приходить до висновку, що строк до 26 грудня 2023 року відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, буде достатнім для учасників для корегування своїх попередніх планів та забезпечить сторонам можливість надати/отримати наявні матеріали та завершити ознайомлення з ними і опрацювати їх.

Для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 20, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що зазначений строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним та захисникам підозрюваного, встановлюється і для інших захисників підозрюваного, у випадку надання ними документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

Тобто, встановлений цією ухвалою строк до 26 грудня 2023 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, стосується як діючого захисника підозрюваного на час звернення слідчого з цим клопотанням та його розгляду, так і інших осіб, які можуть бути залучені як захисники підозрюваного до моменту закінчення досудового розслідування.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що сторони не позбавлені можливості знайомитися з матеріалами іншої сторони після спливу встановленого цією ухвалою строку для такого ознайомлення та можуть реалізувати це своє право і на стадії судового розгляду.

Таким чином, врахувавши доводи сторони обвинувачення, складність матеріалів кримінального провадження, обсяг яких становить 5 томів, створення стороною обвинувачення належних умов для ознайомлення, при якому сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, та з урахуванням розумного часу для завершення вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити стороні захисту єдиний строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124 від 25.11.2021 року до 26 грудня 2023 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом, відтак клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 113, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004124, внесеному до ЄРДР 25.11.2021 року до 26 грудня 2023 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1