Справа № 598/2564/23
провадження № 1-кп/598/213/2023
ВИРОК

іменем України

"22" листопада 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 06 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя Тернопільського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.09.2002 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11.03.2010 за ч.1 ст.302 КК України до 850 гривень штрафу;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.06.2011 за ч.2 ст.263 КК України до 700 гривень штрафу;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.09.2013 за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.06.2016 за ч.2 ст.300 КК України до 1700 гривень штрафу;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.07.2020 за ч.1 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

05 жовтня 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на майдані І.Франка, 14, в місті Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3275-ІХ від 27 липня 2023 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 18 листопада 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття правих передніх дверей проник до салону транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2121» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який був не замкнений, звідки із переднього пасажирського сидіння викрав набір інструментів у чорному футлярі торгової марки «DNIPRO-M 110 PCS», вартістю 2650,73 гривні. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2650,73 гривень.

Крім того, 05 жовтня 2023 року, приблизно о 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Технопомічник», розташованого в м.Збаражі, по вул.Лугова, 1, Тернопільського району Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись відсутністю продавця, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3275-ІХ від 27 липня 2023 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 18 листопада 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав одну пару чоловічого взуття торгової марки «GTM» моделі SM078, вартістю 1014,33 гривні, які знаходились на станку для різки каменю чорно-червоного кольору вищезазначеного магазину. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1014,33 гривні.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україні.

07 листопада 2023 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора даному кримінальному провадженні та підозрюваними ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зі змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 , ознайомлений і зміст йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сторони узгодили, що покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначається у виді 5 років позбавлення волі. Одночасно з цим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч.4 ст.75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , передбачені ч.4 ст.185 КК України КК України є тяжкими злочинами. Шкоду завдано потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Потерпілими надано письмові згоди прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_5 , а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, суд враховує думку потерпілих, які погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ст.75 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з визначенням іспитового строку, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час немає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року, до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без зміни у вигляді особистого зобов`язання.

Судові витрати за проведені у справі товарознавчі експертизи, які підтверджуються актами здачі-приймання висновків експертів про витрати на проведення судових товарознавчих експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 174, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2023 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 06 жовтня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- набір інструментів торгової марки «DNIPRO-М110 PCS», належний потерпілому ОСОБА_6 , який зберігається у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, м.Збараж, вул.Хмельницького, 24, Тернопільської області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- одну пару чоловічого взуття торгової марки «GTM», належного потерпілому ОСОБА_7 , яка зберігається у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, м.Збараж, вул.Хмельницького, 24, Тернопільської області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 7169,40 грн (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень сорок копійок) вартості проведених у даній справі судових товарознавчих експертиз.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді особистого зобов`язання, визначивши кінцевий термін його дії 27 грудня 2023 року включно.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 22 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_8