Справа № 727/1441/24
Провадження № 1-кс/727/485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається, на те що ОСОБА_5 , у період часу з жовтня 2020 року по 02.08.2023 шахрайським шляхом заволодів коштами ОСОБА_6 в сумі 179 100 доларів США.

У серпні 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області із позовної заявою до ОСОБА_6 про стягнення боргу за розпискою в сумі 368700 доларів США. Фактично, останнім не було визнано повернення ОСОБА_6 боргу в сумі 179100 доларів США, які останній протягом 2020 - 2023 років сплачував ОСОБА_5 , довіряючи йому, не вимагаючи від нього розписок чи іншого документального підтвердження погашення боргу. Таким чином, ОСОБА_5 , ввівши ОСОБА_6 в оману, зловживаючи його довірою заволодів коштами останнього в сумі 179100 доларів США та на даний час намагається в судовому порядку стягнути з ОСОБА_6 кошти в сумі 368700 доларів США.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів про передачу ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_6 , повернення ОСОБА_5 коштів ОСОБА_6 ; мобільних телефонів, комп`ютерів, електронних носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо боргових зобов`язань ОСОБА_6 , повернення ОСОБА_6 коштів ОСОБА_5 , які мають істотне значення для кримінального провадження, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого відсутні відомості про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.12.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні з'ясовано, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 серпня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання про обшук слід відмовити виходячи з того, що слідчим в судовому засіданні та в клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду саме кримінального провадження; що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що між особами виникли цивільно-правові відносини з приводу стягнення боргу, які вирішуються в порядку цивільного судочинства та підтверджується наявністю на розгляді цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1