справа № 488/2703/23
номер провадження № 1-кп/488/350/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої: захисника:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Білорусь, громадянка України, неодружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Не пізніше 30.04.2023 року, точніше встановити не вдалося, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та почала зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту по АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у невстановленій кількості, але не менше 13,3483 грама.

В подальшому, 30.04.2023 року о 09:08 годині, обвинувачена, керуючись корисливим мотивом, направленим на збут частини раніше незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 (особисті дані вказаної особи були змінені відповідно до Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), з метою збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, домовилась про зустріч з ним за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 30.04.2023 року о 10:13 годині, прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_6 зайшов до подвір`я та зустрівся з обвинуваченою. В ході зустрічі обвинувачена передала ОСОБА_6 згорток, обмотаний ізолентою чорного та синього кольорів, а ОСОБА_6 , в свою чергу, віддав обвинуваченій грошові кошти в сумі 600,00 гривень в якості оплати за придбану психотропну речовину, після чого покинув подвір`я домоволодіння та направився до службового автомобіля працівників поліції, знаходячись в якому о 10:18 годині того ж дня видав придбану за вищевказаних обставин у обвинуваченої речовину, яка була вилучена та поміщена до сейф пакету. Вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5477 грама.

Окрім того, 11.05.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0425 грама, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,97 грама, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,9765 грама, 9 згортків в ізоленті синьо чорного кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 8,8116 грама. Загальна маса вилученої в ході обшуку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP складає 12,8006 грама. Вказані особливо небезпечні психотропні речовини обвинувачена незаконно придбала та зберігала за місцем мешкання з метою подальшого збуту.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому допит обвинуваченого відповідно до частини 4 статті 349 КПК України здійснюється обов`язково.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що з 2021 року була наркозалежною особою, на даний час наркотичні засоби не вживає. Купувала наркотичні засобі в телеграм-каналах, після чого фасувала їх та збувала іншим особам, в тому числі анонімно. За ті кошти, що отримувала від продажу наркотичних засобів оплачувала все необхідне для свого життя та життя особи, з якою вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Так, вона дійсно 30.04.2023 року збула психотропну речовину PVP ОСОБА_6 , окрім того, за місцем свого проживання зберігала психотропну речовину PVP, розфасовану та підготовлену для реалізації, яку також мала намір збути. У вчиненому кається, просила не позбавляти її волі.

В ході допиту обвинуваченої суд з`ясував, що та правильно розуміє зміст обставин вчинення нею кримінального правопорушення, встановлених судом, не заперечує їх та переконався у добровільності такої позиції обвинуваченої. Окрім того, учасникам провадження роз`яснено, що у відповідності до частини 2 статті 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Відповідно до інформації, що міститься у висновку експерта №СЕ19/115-23/6397-НЗПРАП від 05.05.2023 року вбачається, що видана ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупки речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5477 грами.

Окрім того, згідно з висновками експерта, у вилучених в ході обшуку предметах, а саме:

-у трьох зіп-пакетах знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 2,97 грама (висновок експерта № СЕ19/115-23/6966-НЗПРАП від 05.07.2023 року);

-у дев`яти згортках синьо-чорного кольору знаходиться кристалічна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 8,8116 грама (висновок експерта № СЕ19/115-23/6960-НЗПРАП від 04.07.2023 року);

-у зіп-пакеті знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,9765 грама (висновок експерта № СЕ19/115-23/6965-НЗПРАП від 04.07.2023 року);

-на внутрішній поверхні пристрою для паління міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0425 грама (висновок експерта № СЕ19/115-23/6967-НЗПРАП від 03.07.2023 року).

Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку було вилучено три блокноти з чорновими записами, порожні зіп-пакети з фіолетовими та червоними стрічками, полімерні трубки, пристрій для куріння із залишками речовини коричневого кольору, мобільний телефон марки MEIZU з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти, а саме купюра номіналом 500 гривень серії ХД5204220, дві купюри номіналом 100 гривень серії АЕ9472729, УЖ3361218, чотири купюри номіналом 50 гривень серії ФЕ7923173, ЕГ6468678, ФВ8620330, АК2798133, на які в подальшому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16.05.2023 року було накладено арешт.

Вказані предмети в подальшому визнані речовими доказами та передані на зберігання до СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Дії обвинуваченої, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня, раніше не судима, має середню спеціальну освіту, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, яке є умисним, корисливим, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої, визнання нею вини.

В судовому засіданні неодноразово робилися перерви із метою надання стороні захисту можливості представити суду документи, які б підтверджували існування інших обставин, що пом`якшують покарання, а також тих, що доповнили би характеристику особи обвинуваченої, однак таких документів суду не надано.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами з конфіскацією майна.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 8.843,00 гривні (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні 00 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією належного їй майна.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дати приведення вироку до виконання.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення (досудового тримання під вартою) за період з дати затримання по дату зміни обраного щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з 11.05.2023 року по 03.08.2023 року.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 години до 07:00 години наступної доби залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

-вилучені в ході проведення оперативної закупівлі та обшуку речовини, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, три блокноти з чорновими записами, порожні зіп-пакети з фіолетовими та червоними стрічками, полімерні трубки, пристрій для куріння із залишками речовини коричневого кольору знищити;

-мобільний телефон марки MEIZU з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти, а саме купюра номіналом 500 гривень серії ХД5204220, дві купюри номіналом 100 гривень серії АЕ9472729, УЖ3361218, чотири купюри номіналом 50 гривень серії ФЕ7923173, ЕГ6468678, ФВ8620330, АК2798133 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_4 за проведення судових експертиз, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 8.843,00 гривні (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні 00 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1