У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 100 024 24 від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.07.2014 року Овідіопольським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 01.04.2016 Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 20.10.2016 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 27.09.2017 Київським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, який звільнений 16.12.2019 по відбуттю покарання;

- 06.09.2021 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 345 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.09.2021 та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30.06.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.10.2022 по 29.06.2023 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він, будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, натомість вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 11.10.2022, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ-маркет" за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б. 20-А, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив викрасти майно, що належить ТОВ "АТБ-маркет".

Реалізовуючи свій злочинний намір, рухаючись торговою залою вищевказаного магазину, ОСОБА_8 взяв з полиць наступний товар, а саме: "Чіпси 110 г Своя лінія зі смаком сиру м/уп" 2 шт., вартістю 56 грн. без ПДВ; "Насіння соняшника 170 г Сан Санич смажене солоне м/уп" 1 шт., вартістю 29 грн. 92 коп. без ПДВ; "Печиво 50г Апі Цімбо Кокоа перешароване зефіром в глазурі м/уп" 2 шт., вартістю 18 грн. без ПДВ; "Шоколад 100 г Millennium білий мигдаль та кокос м/уп" 4 шт., вартістю 138 грн. 33 коп. без ПДВ; "Шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом" 2 шт., вартістю 193 грн. 83 коп. без ПДВ; "Шоколад 300г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничного" 2 шт., вартістю 193 грн. 83 коп. без ПДВ; "Ролліні 95 г з телятиною (Ю) без/уп ГП" 4 шт., вартістю 59 грн. 33 коп. без ПДВ; "Піці 200 г з шинкою та салямі (М) без/уп ГП" 2 шт., вартістю 54 грн. 83 коп. без ПДВ; "Міні з куркою та грибами (Ф) без/уп ГП" 250 г, вартістю 30 грн. 62 коп. без ПДВ.

Після цього, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тримаючи вказані товари в обох руках на рівні грудей, продовжуючи свій злочинний намір, з корисних мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_8 з викраденим товаром направився до виходу з супермаркету "АТБ", однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим товаром повз касові зони магазину, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі обвинуваченого, оскільки він був зупинений та затриманий працівниками охорони даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_8 міг спричинити ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на суму 774 грн. 69 коп. без ПДВ.

Непогоджуючисьзвироком суду першої інстанції, прокурор у провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи обставини вчинення кримінального правопорушення, визнанісудомдоведеними, такваліфікаціюдійобвинуваченогоу зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність просить змінити вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2023 стосовно ОСОБА_6 , яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06.09.2021 та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, а у решті вирок суду залишити без змін, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Крім того, не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути кримінальне провадження, оскільки немає доказів, що саме він вчинив вказане правопорушення та відсутня шкода потерпілому, і з вироком у 6 років - він не згодний.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою і потребує юридичної допомоги адвоката, раніше його захист на платній основі здійснював адвокат ОСОБА_9 , який, на разі, він від нього відмовився.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який наполягав на призначенні йому захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення такого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на час розгляду апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 000 100 024 24 від 11.10.2022 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 30.06.2023 щодо останнього.

За викладеним, керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , який засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката - на 15 год. 45 хв. 05 грудня 2023 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участі у кримінальному провадженні № 120 221 000 100 024 24 від 11 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3