Пр. № 1-кп/521/312/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 07.06.2017 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Азербайджан, громадянина Р. Азербайджану, із середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Фрусліт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фізичною осудною особою, досягнувши віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням зброї, і бажаючи їх настання, здобув у не встановлені час, місці, спосіб та метою пістолет марки «STALKER М-906» № НОМЕР_1 , який являється нестандартною, переробленою, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, дозволу, який зберігав, та з 23 години 25 хвилин 06 червня 2017 року по 23 години 37 хвилин 06 червня 2017 року носив зазначену зброю з собою в одежі без передбаченого вищевказаними нормативно-правовими актами дозволу на території вулиці Балківської Малиновського району міста Одеси Одеської області України до моменту її вилучення співробітниками поліції біля будинку №199 по вулиці Балківській у місті Одесі.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини за яких він зберігав та носив при собі зазначений пістолет, з конструктивними змінами, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відтак судом досліджено лише показання обвинуваченого та ті докази, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, впливають на долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , офіційно проживає на території України, тобто має легальний статус перебування, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, веде суспільно добропорядний образ життя, займається офіційно волонтерством направленим на протидію російської агресії в Україні, відшкодував процесуальні витрати.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, наведені пом`якшуючі обставини, відсутність будь-якої шкоди від злочину та обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе, із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого покарання, не передбаченого санкцією зазначеної статі - штрафу, вважаючи, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, передбачені ст. 124 КПК України, добровільно відшкодовані обвинуваченим ще на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 34 000 (тринадцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1 779 гривень 66 копійок, вважати добровільно відшкодованими обвинуваченим ОСОБА_4 , тому стягненню не підлягають.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року (справа № 521/8679/17, пр. № 1-кс/521/2621/17) скасувати.

Речові докази по справі:

-жіноча сумочка рожевого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - вважати повернутим законному власнику ОСОБА_7 ;

- посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 - вважати повернутим обвинуваченому.

- пістолет «STALKER М-906» № НОМЕР_1 з магазином до нього з трьома патронами у середині, відстріляну гільзу 9 мм знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1