Справа № 214/7446/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 вересня 2023 року під №0000314, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, непрацездатний осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17 лютого 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28 лютого 2023 року у зв`язку з відбуттям покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку вересня 2023 року біля магазину «АТБ», розташованого на вул. Курчатова в м. Кривому Розі, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поклав його до своєї кишені, після чого, маючи умисел, направлений на підробку вищевказаного паспорта та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на підробку вказаного паспорта, направився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де підробив бланк указаного паспорту, внісши до нього зміни у вигляді видалення фотокарток власника, які були розміщені на першій та третій сторінці паспорту, без пошкодження його бланку, після чого на їх місце вклеїв нові фотокартки із власним зображенням.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32092-ДД від 18.09.2023 року бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , вилученого 12 вересня 2023 року біля будинку №43 на вул. Співдружності у м. Кривому Розі у ОСОБА_2 , відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку паспортам громадянина України, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна»; в наданому паспорті громадянина України є зміни первинного змісту: на першій та на третій сторінках замінені фотокартки (первинні фотокартки видалені з частиною поверхні сторінок бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні нові фотокартки), ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Також ОСОБА_2 12 вересня 2023 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №43 на вул. Співдружності в м. Кривому Розі, будучи зупиненим працівниками поліції, маючи на меті уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та маючи намір на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, видаючи себе та представляючись як ОСОБА_3 , пред`явив працівникам поліції вищевказаний завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 23 грудня 2004 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, тим самим використавши підроблений паспорт, однак був викритий працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, на цей час під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т. 2 а.с. 65-74).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних проступку, а отже, покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації або місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 956 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та диск формату DVD-R, наданий полком патрульної поліції, ? зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .