Справа № 740/5848/23
Провадження № 1-кп/740/407/23
ВИРОК

іменем України

31 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2023 року за №0000543, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого в СТОВ Дружба Нова, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у 2019 році у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно з особистого мотиву, з метою підробки невстановленою особою посвідчення тракториста-машиніста та його подальшого використання, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, надав невстановленій органом досудового розслідування особі персональні дані про себе, а саме копію свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , власне фотозображення, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення тракториста-машиніста категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, Д1, Д2, Е1, Е2, F1, F2, G1, G2» серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , видане ГУ Держпродспоживслужбою в Київській області (згідно відомостей у самому документі).

В подальшому ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням день та час у 2019 році отримав за грошові кошти в сумі 10000 грн. від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

В подальшому ОСОБА_3 28 серпня 2023 року близько 12-00 год., керуючи механічним транспортним засобом-оприскувачем CASE in patriot 4430, номерний знак НОМЕР_4 , на вул.Прилуцька м.Ніжина Чернігівської області був зупинений поліцейськими Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст.35 Закону України «Про національну поліцію», і на їх законну вимогу, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, з метою підтвердження права на керування вказаним транспортним засобом, умисно пред"явив поліцейським дане підроблене посвідчення, тобто використав завідомо підроблений документ.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку підроблення за співучасті посвідчення тракториста-машиніста, що дає право керування транспортними засобами, які є джерелом підвищеної небезпеки, зокрема і його використання під час дії воєнного стану, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій; дані про особу обвинуваченого, який має 25-річний вік і раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, працює і є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України- у виді штрафу в межах санкції статті.

Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 956 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_3 , як речовий доказ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн..

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_3 ,-залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_8 .