Справа № 442/7085/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1189/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання проумовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40»

Початок строку відбування покарання 18.08.2020. Кінець строку відбуванням покарання 28.10.2024.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року скасувати.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали суду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про недоведеність виправлення засудженого та відсутність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом цієї норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є факультативним заходом за наявності передумов суд має право, а не обов`язок застосувати звільнення. При цьому воно можливе лише у випадку доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці та з врахуванням особи засудженого, його поведінки за весь час відбуття покарання, обставин та наслідків вчиненого злочину.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З 10.09.2020 ОСОБА_5 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. 18 квітня 2020 року постановою начальника установи переведений в дільницю соціальної реабілітації. Працевлаштований допоміжним робітником у ФОП ОСОБА_8 . Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, член спортивної секції. Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, у 2021 році здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції зазначив, що стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. А відтак, виходячи зі змісту характеристики поведінка засудженого, яка є посередньою, того факту, що відсутність порушень вимог відбування покарання є обов`язком засудженого, враховуючи, що відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, суд першої інстанції дійшов висновку, що цілей покарання не досягнуто.

Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що за своєю природою умовно-дострокове звільнення як кримінально-правовий захід застосовується у випадку, коли покарання виконало свою основну мету відповідно до ст. 50 КК України виправлення особи, а тому подальше його відбування вже не є необхідним.

Суд першої інстанції на підставі усіх об`єктивно з`ясованих обставин та їх оцінки в сукупності дійшов висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 і з таким висновком колегія суддів погоджується.

Апеляційна скарга засудженого не містить правових підстав для скасування судового рішення.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4