Справа № 288/3419/23
Провадження № 1-кп/288/193/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, пенсіонер, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 близько 15:00 ОСОБА_3 перебував біля місцевого продуктового магазину, що розташований в с. Строків по вул. Центральна, 2 Попільнянської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, де поблизу за одним із столиків розпивав спиртні напої.

В цей час біля даного продуктового магазину по іншу його сторону перебували двоє малолітніх хлопців - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які чекали шкільний автобус, що розвозить їх після навчання по домівкам та спілкувались між собою про школу.

У ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до останніх підійшов ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, розмахував руками та ногами, показуючи, як він рахував, прийоми карате, після чого повернувся назад до столику, за яким сидів, але майже відразу повернувся до них.

Після чого ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , та, перебуваючи у положенні стоячи, показуючи, як він рахував, прийоми карате умисно кулаком правої руки завдав ОСОБА_4 удар в область лівої скроні, чим завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні удару, що завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

В направленому прокурором обвинувальному акті міститься клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 30 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 добровільно,

надав письмову заяву щодо визнання своєї винуватості, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження №0000138 від 16.10.2023, в яких міститься і протокол допиту підозрюваного від 28 листопада 2023 року, де він визнав свою вину, щиро розкаявся. (арк. справи 91-92).

З поданої потерпілим та його законним представником заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , вбачається, що вони не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України, з огляду на позицію учасників судового провадження на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України - умисними діями, які виразились в спричиненні удару, що завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, має постійне місце реєстрації та проживання, та вважає, що покарання у виді штрафу, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, ч. 1 ст. 126 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 126 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1