Провадження № 1-кс/344/8058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 28.10.2022 року ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в листопаді 2023р. з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликався на викладені у ній обставини. Зокрема зазначив, що дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000083 від 06.01.2015р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Постановою від 28.10.2022 року дізначавач ОСОБА_5 закрито дане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Про дану постанову дізнався 26.10.2023р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження (2 томи). Однак така постанова підлягає до скасування, оскільки після скасування ухвалою слідчого судді попередньої постанови про закриття кримінального провадження №0000083, не було виконано вкотре вказівки ні процесуального керівника, ні рішення суду, не проведено експертизи хоча взірці підпису відібрано.

Адвокат та скаржник доводи викладені у скарзі підтримали у повному обсязі та просили скаргу задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Дізнавач відмовилася надавати пояснення по суті скарги, на вимогу суду надала матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28.10.2022 року закрито дане кримінальне провадження №0000083 від 06.01.2015р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та даної оскаржуваної постанови, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 28.10.2020р. було скасовано постанову від 21.01.2019р. старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про закриття даного кримінального провадження №0000083 від 06.01.2015р..Підставою скасування зазначено те, що в постанові не було вказано які експертизи проведені щодо підписів на протоколах загальних зборів, не вказано про допит свідків, перелік проведених слідчих дій та на підставі чого прийняте таке рішення.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження №0000083 від 06.01.2015р., ОСОБА_6 після даної ухвали направлялось ряд клопотань від 05.05.2021р., 24.12.2021р., 28.12.2020р., 25.05.2021р., 04.06.2021р., 09.05.2022р., 19.05.2022р., 16.06.2022р., 28.07.2022р., 08.08.2022р., 02.09.2022р. Подані клопотання не всі були розглянуті належним чином та в повному обсязі.

Після вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено одну слідчу дію: отримано відповідь від Головного управління Держпраці в області на поданий запит органу досудового розслідування.

За дорученням керівника сектору дізнання розпочато 01.09.2022р. дізнавачем О.Болоташвілі досудове розслідування. Подано клопотання ОСОБА_6 26.10.2022р. даному дізнавачу про виклику його для надання додаткових пояснень та ознайомлення з матеріалами КП, однак відповідь стосується тільки ознайомлення, жодної інформації стосовно виклику на допит відповідь від 27.10.2022р. не містить. Після чого на наступний день (без надання навіть матеріалів КП для ознайомлення) закрито оскаржуваною постановою кримінальне провадження.

До матеріалів скарги скаржником також долучено вказівки прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 03.08.2022р., після яких слідчі дії на виконання цих вказівок не проводилися, іншого матеріали кримінального провадження не місять.

З врахуванням викладених в скарзі доводів та встановлених підстав для скасування постанови дізнавача, досліджених слідчим суддею повно та об`єктивно матеріалів кримінального провадження, приходжу до ствердного висновку, що скарга є доведеною.

Керуючись ст. ст.303-309, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити пропущений строк на оскарження постанови дізнавача відділу дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження №00000 від 06.01.2015р.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження №00000 від 06.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2023 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА