Провадження №1-кс/463/1103/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

01 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000012 від 20.12.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без проведення звуко та відеофіксації, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що в провадженні СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 20.12.2012 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України. Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на думку органу досудового розслідування, полягало в тому, що ОСОБА_5 в період з серпня 2007 року по травень 2008 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділа коштами Львівської філії АКБ «Форум» на суму 370 000 доларів та 67 400 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на день вчинення злочину становило 2 352 750 гривень і складає особливо великий розмір, шляхом організації незаконного оформлення кредитних справ з подальшою незаконною видачею готівкових коштів в касі Центрального відділення ЛФ АКБ «Форум».

26.12.2012 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України. 17.10.2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова, підозрюваній ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З 30.11.2017 по 27.08.2018 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .

Згідно листа КМКЛШМД від 03.08.2018, ОСОБА_5 з 05.06.2018 по 12.06.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в 2 терапевтичному відділенні з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ступеня, гіпертонічний криз, стан після ГПМК. На даний час ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в лікарні не перебуває.

Після цього в орган досудового розслідування не надходили жодні відповідні медичні висновки про те, що ОСОБА_5 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні, а відтак перестали існувати підстави для зупинення досудового розслідування у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5 .

Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 не явилась на допит в якості підозрюваної по повістках від 08.08.2018 та від 10.08.2018, станом на теперішній час її місцезнаходження не відоме. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з чим 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий звертався з клопотаннями про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , які задовольнялись ухвалами слідчого судді, останній раз 18.05.2020. Однак 18.11.2020 вийшов 6 місячний строк дії вказаної ухвали слідчого судді, відтак виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину;

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинені нею злочини, прихожу до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час її місцезнаходження не відоме і остання, усвідомлюючи про можливе її притягнення до кримінальної відповідальності, умисно скривається; підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження.

Викладене свідчить про те, що заявлені раніше ризики наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшилися.

Оцінюючи особу підозрюваної, з врахуванням статті 178 КПК України, прихожу до висновку, що ОСОБА_5 працездатна, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі, не хворіє. Даних, які б перешкоджали її утриманню в слідчому ізоляторі немає.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управлінння поліції №1 Головного управлінння Національної поліції, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 20.12.2012 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України.

26.12.2012 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України.

З 30.11.2017 по 27.08.2018 досудове розслідування було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .

Згідно листа КМКЛШМД від 03.08.2018, ОСОБА_5 з 05.06.2018 по 12.06.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в 2 терапевтичному відділенні з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ступеня, гіпертонічний криз, стан після ГПМК. На даний час ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в лікарні не перебуває.

Після цього в орган досудового розслідування не надходили жодні відповідні медичні висновки про те, що ОСОБА_5 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні, а відтак перестали існувати підстави для зупинення досудового розслідування у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинене досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Вивченням особи підозрюваної з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, безробітна, неодружена, нікого на утриманні не має. Крім цього, в ході досудового розслідування неодноразово здійснювались виходи по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_5 , однак там вона відсутня, при спілкуванні з сусідами було встановлено, що їм невідоме її місце знаходження.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має законних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що залишаючись на волі вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів, знищити або приховати речові докази (банківські документи, місцезнаходження частини з яких яких органом досудового розслідування на даний час не встановлено) з метою уникнути відповідальності за скоєне.

У зв`язку з чим слідчий звертався з клопотаннями про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , які задовольнялись ухвалами слідчого судді, останній раз 18.05.2020. Однак 18.11.2020 вийшов 6 місячний строк дії вказаної ухвали слідчого судді, відтак виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до моменту затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1