МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Справа №370/2313/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Макарові Київської області у залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003659 від 04.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у якому просили допитати у судовому засіданні Макарівського районного суду Київської області малолітньої свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування слідчою відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНИ в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 04.09.2023 близько 11:00 години (тоточний час досудовим розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_7 , який перебував в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дії сексуального характеру спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту зі своєю падчеркою ОСОБА_8 , 10.08.2.010 року народження. 04 вересня 2023 року ОСОБА_5 , була визнана законним представником малолітньої потерпілої.

Слідчою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНИ в Київській області, слідчою ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 08.09.2023 року було прийнято рішення про зміну законного представника малодітної потерпілої. Також звернулась до Макарівського районного суду з клопотанням про проведення допиту потерпілої під час розслідування в судовому засіданні.

Під час розгляду 13.09.2023 клопотання про проведення допиту потерпілої піл час розслідування в судовому засіданні судом було встановлено, що законним представником малолітньої потерпілої визнано ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 04.09.2023 року була допитана в якості свідка (процесуальний статус «Законний представник потерпілого» ст.59 КПК України) слідчою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНГІ в Київській області, слідчою ст, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , що суперечить вимогам її. і ч.2 ст. 65 КПК України «Не можуть бути допитані як свідки: захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв`язку

Виходячи з наведеного ОСОБА_5 після зміни процесуального статусу може бути допитана в якості свідка по кримінальному провадженню № 0003659 від 04.09.23 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Як стало відомо стороні захисту ОСОБА_5 має намір виїхати за межі Держави Україна для проходження лікування у медичних закладах на невизначений термін, а тому виникла потреба допитати свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні для отримання відповідних показань по кримінальному провадженню № 0003659 від 04.09.23 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити

В судовому засіданні прокурор заперечила проти допиту свідка в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що захисник з клопотанням про допит ОСОБА_5 як свідка не звертався до органів досудового розслідування та не надав жодного належного та допустимого доказу, про те, що ОСОБА_5 має намір виїхати за межі Держави Україна для проходження лікування у медичних закладах на невизначений термін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0003659 від 04.09.2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 20.10.2023 року о 09-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1