Справа№751/8685/23
Провадження №1-кс/751/2184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000039 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого винести постанову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування процесуального рішення у формі постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винести постанову про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_2 на розголошення відомостей досудового слідства.

Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Так, ОСОБА_2 звернувся, в порядку ст. 222 КПК України, до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням від 28.09.2023, в якому просив надати дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування, в задоволенні якого йому було відмовлено постановою від 29.09.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчим суддею може бути розглянута лише скарга щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, що не має місця в наведеній у скарзі ситуації. Вичерпний перелік слідчих дій зазначений в главах 20, 21 КПК України, до яких не відноситься скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на розголошення відомостей досудового слідства та зобов`язання винести постанову про надання дозволу на розголошення відомостей досудового слідства.

В конкретному випадку оскаржувана постанова слідчого є рішенням про відмову в задоволенні клопотання відповідно до ст.220 КПК України. Постанова про відмову у задоволенні клопотання про вчинення дій, доцільність та потребу в проведенні яких, визначає слідчий з урахуванням положень ст. 40 КПК України, окремому оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відноситься: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне право встановлює чітку процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу, а обов`язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів. Це положення є одним з неодмінних умов законності провадження у кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, рішення слідчого щодо відмови в наданні дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, в порядку ст. 222 КПК України, не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в рамках ст. 303 КПК України. а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 29.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000039 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого винести постанову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1