Справа № 496/150/24
Провадження № 1-кс/496/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 30.12.2023 до чергової частини ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на 459 км. + 850 м. автодороги Київ-Одеса (М-05), неподалік с. Нерубайське Одеського р-ну Одеської області, автомобіль Honda CR-V, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в середній смузі в бік м. Одеси, скоїв наїзд на гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду гр-ка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому щиколотки і третьої внутрішньостегнової кістки. ОСОБА_5 доставлено до Одеської міської клінічної лікарні № 11 для надання необхідної медичної допомоги (ЄО 8193 від 30.12.2023). 30.12.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 459 км. + 850 м. автодороги Київ-Одеса (М-05), неподалік с. Нерубайське Одеського р-ну Одеської області, було вилучено автомобіль «Honda CR-V», коричневого кольору, д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 . Вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовим доказом так, як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню для подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд справи у відсутність слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також була повідомлена про виклик до судового засідання ОСОБА_4 , про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 03.01.2024 року, разом з тим до судового засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, автомобіль «Honda CR-V», коричневого кольору, д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця події від 30.12.2023 за адресою: 459 км. + 850 м. автодороги Київ-Одеса (М-05), неподалік с. Нерубайське Одеського р-ну Одеської області та в подальшому поміщено на спеціальний майданчик №7, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000338 від 30.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Honda CR-V», коричневого кольору, д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , який було вилучено в ході огляду місця події від 30.12.2023 за адресою: 459 км. + 850 м. автодороги Київ-Одеса (М-05), неподалік с. Нерубайське, Одеського району, Одеської області та в подальшому поміщено на спеціальний майданчик №7, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1