overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8762/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/880/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002018 за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначено на 11:30 год. 01 лютого 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду з проведенням в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19», де утримується потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Альберт БЕЛЕНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1861/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/23/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126 КК України
У Х В А Л А

30 січня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду від 11 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 13 лютого 2024 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 13 лютого 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 13 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Львівському апеляційному суду та адвокату ОСОБА_6 .

Суддя
Дата документу 31.01.2024 Справа № 333/663/21
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/566/24 Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Єдиний унікальний №333/663/21Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
УХВАЛА

31 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Дерев`янко Ірини Олександрівни на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року строком на 60 днів продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.119 КК України кримінальних правопорушень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст.396 КПК щодо форми і змісту апеляційної скарги, а ухвалою апеляційного суду від 30.01.2024 року за відповідним клопотанням захисника поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 392, 395, 396, 398 КПК України, суд

УХВАЛИВ

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Дерев`янко Ірини Олександрівни на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_1 .

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», про що повідомити обвинувачену, її захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа № 573/162/24
Номер провадження 1-кп/573/50/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 30.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 382 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 01.02.2024 о 10:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 581/54/21
Провадження № 1-кп/581/1/24
У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний тест ухвали буде оголошено о 13 год 31 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/742/1/24
Єдиний унікальний № 742/6492/23
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23.01.2024 року,

встановив:

23.01.2024 року проголошено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491.

Як вбачається у резолютивній частині ухвали не вказано слідчих кому надано доступ до документів, а тому цю описку в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті судового рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 23 січня 2024 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної (амбулаторної) картки за наявності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 ., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та медична (амбулаторна) картка при наявності, що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 23 січня 2024 року провадження № 1-кс/742/118/24, справи № 742/6492/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/8/24
Провадження № 1-кс/497/96/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за клопотанням

31.01.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, тому слід відкрити провадження за ним та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 16:00 годину 05.02.2024 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №6.

Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Болградської окружної прокуратури.

Зобов`язати слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області надати до суду в строк до дати судового засідання матеріали кримінального провадження №0000004 від 02.01.2024 року та письмову позицію щодо клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314-316 , 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12:15 год. 31 січня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 березня 2024 року.

Строк дії ухвали суду становить до 30 березня 2024 року, включно.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою суду від 22.12.2023 року у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило на день визначення 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2024 року о 09:15 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22805/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1139/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1794/24
Провадження № 1-кс/161/681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 14.11.2023 за вих.№ 11666 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 14.11.2023 за вих.№ 11666 щодо ОСОБА_3 ..

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 14.11.2023 за вих.№ 11666 щодо ОСОБА_3 ..

Зобов`язати керівника Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 17:00 год. 01 лютого 2024 року усі матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 02.02.2024 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 291/1277/23
Провадження №1-кп/0274/877/23
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме по 19 лютого 2024 (включно), без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2023 о 17.00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/9652/23
УХВАЛА

30.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001887 від 18.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городецьке Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

30.01.2024 суду стало відомо про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити до розгляду 31.01.2024 о 11 год 00 хв в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1758/23
Провадження №1-кп/283/63/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» м. Житомир, просп. Незалежності,172.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України воєнного стану, відсутності в приміщенні суду належних умов утримання осіб, що перебувають під вартою. Приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого при проголошенні вироку у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Житомирській УВП №8.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати проголошення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проголошення вироку призначене на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2024 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1