Справа № 715/72/24
Провадження № 1-кс/715/20/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0004606 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 14 серпня 2023 року по 22 серпня 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про введений в Україні воєнний стан, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку ноутбуку марки «Asus» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , із гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього він з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 9600 гривень.

Інформація за вказаним вище фактом 02 грудня 2023 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

По даному факту 26 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваному, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4, 5 КПК України.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання, вказували, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту позбавить його можливості працювати та забезпечувати себе.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 26 грудня 2023 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного та іншими доказами.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працює та не має стійких соціальних зав`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як нічний домашній арешт, відносно ОСОБА_5 є доцільним. При цьому суд враховує, що застосування до підозрюваного цілодобового домашнього арешту позбавить його можливості забезпечувати свої базові матеріальні потреби.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0004606 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном до 08 березня 2024 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі, обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та / або прокурора, начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 із встановленою періодичністю;

- не залишати місце постійного проживання, за адресою

АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, судді та суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: