Справа № 182/6965/23
Провадження № 1-кс/0182/1402/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за № 0001249 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватної компанії з логістики, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в :

5 грудня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за № 0001249 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватної компанії з логістики, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що громадянин «В.П.Л.», дані якого не підлягають розголошенню, на території Нікопольського району та Дніпропетровської області, спільно з невстановленими на теперішній час особами, налагодили канал постачання вогнепальної зброї і боєприпасів технологічного зразка та організували її незаконний збут.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за № 0001249 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Першочерговими заходами встановлено, що користувач сайту для продажу військової амуніції, зброї та боєприпасів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з нікнеймом « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи вказаний сайт, приймає замовлення та з використанням можливостей поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює відправлення вибухових речовин, а саме пороху різноманітних марок, вартістю від 1 000 грн. до 415 доларів США за 1 кг. Зі вказаною метою, останній, 24.09.2019 зареєструвався на сайті з продажу військової зброї та амуніції «REIBERT» під нікнеймом « НОМЕР_2 », де розміщує оголошення з продажу боєприпасів та вибухових речовин.

26.10.2023, було проведено оперативну закупку пороху «HODGDON CFE BLK» вагою 1 кілограм (форма контролю за вчиненням злочину, передбачена ст. 271 КПК України), в ході проведення якої встановлено, що незаконний збут вибухових речовин, регулярно здійснюється з відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із заповненням даних відправника: « ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 », даною особою є громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; паспорт НОМЕР_6 , виданий 05.07.2013 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області. Паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_7 виданий 05.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (будинок в нежилому стані). Мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживає: АДРЕСА_4 . Не є власником зброї, AMT, нерухомого майна. Має в користуванні автомобіль «AUDI А-6», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , власником якого є його мати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкають спільно. Користується абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 . Користується картками AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_12 на своє ім`я.

Для оформлення відправлень з відділень та отримання відповідних повідомлень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 має у користуванні активовані абонентські номери: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Для розрахунків за продаж вибухових речовин використовує банківські картки: № НОМЕР_11 AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та № НОМЕР_12 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що учасниками організованої групи застосовано мобільні телефони під час здійснення відправлень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та учасниками організованої групи було здійснено відправлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТТН №: НОМЕР_16 .

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що іншими засобами неможливо в повному обсязі здійснити документування протиправної діяльності ОСОБА_5 та інших учасників, встановити повне коло спільників, фактичне знаходження місць для переховування та переробки зброї та засобів вчинення злочинів, а також з метою викриття злочинної діяльності цих осіб та отримання доказів їх злочинної діяльності, слідчий просить надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: товаро-транспортних накладних щодо відправлення та отримання будь-яких товарів особами, які зазначали в якості контактної інформації номери мобільних телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період часу з 11.10.2023 до моменту здійснення виїмки, а також записи з камер відеоспостереження під час здійснення оформлення/отримання поштового відправлення ТТН № НОМЕР_16 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за № 0001249 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /злочину/ за ч. 1 ст. 263КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Персональні дані особи, що знаходяться … в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю /п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України/.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Що стосується вилучення копій документів у тому числі відеозапису, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у тому числі відеозаписів з можливістю оглянути оригінали документів у тому числі відеозаписи та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , то в даній частині клопотання належить відмовити, оскільки згідно витягу з ЄРДР останні не уповноважені на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001249.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 за № 0001249 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватної компанії з логістики, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

- товаро-транспортних накладних щодо відправлення та отримання будь-яких товарів особами, які зазначали в якості контактної інформації номери мобільних телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , за період часу з 11.10.2023 і до часу безпосереднього вилучення інформації;

- записи з камер відеоспостереження моменту здійснення оформлення/отримання поштового відправлення ТТН № НОМЕР_16 ,

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 08.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1