Справа № 932/8081/23
Провадження № 1-кс/932/3255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001061 від 21.08.2023, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, групі прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання одягу, в який був одягнутий гр. ОСОБА_5 , зі слідами РБК, а саме чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні шорти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, та чорні сонцезахисні окуляри, та інші речові докази, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 24.07.2023 приблизно о 09 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр. Дмитра Яворницького, біля ТЦ «Пасаж» невідомі особи грубо порушили громадський порядок (ЖЄО 27002).

Так, до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у CKП ВП №o7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 24.07.2023 о 09 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро, пр-кт Пилипа Орлика, буд. 3, співробітниками ВП № 7 під час моніторингу соціальної мережі «Телеграм» був виявлений пост, про те, що біля ТЦ «Пасаж» поблизу перехрестя за адресою: м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, та вул. Центральна стався конфлікт між невідомими особам. Вказаний матеріал було списано до справи № 12410 від 24.07.2023, однак в ході перегляду даного відеозапису, було встановлено, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачено ст. 296 КК України, а саме хуліганство.

У порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділам щодо встановлення свідків даної події та допиту останніх на протокол допиту свідка.

За дорученням було допита в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 24.07.2023 приблизно о 15 год. 20 хв. він знаходився по вул. Центральний у м. Дніпро, неподалік від ТЦ «Пасаж», та в цей час побачив, що на перехресті вул. В`ячеслава Липинського та вул. Центральна у м. Дніпро, між групою чоловіків у складі 4 осіб, виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, у ході якої двоє раніше невідомих йому чоловіків, віком приблизно до 30 років, одягнутих один в чорну футболку із білими надписами, чорні штани, а інший у білу футболку та чорні штани впали на землю, а інші чоловіки, які повалили на землю вищеописаних чоловіків, віком до 30 років, міцної статури, були одягнуті - один у чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні порти із білою широкою смугою по обидна боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, мав чорні сонцезахисні окуляри, та бороду темного кольору. Інший був одягнутий у чорну футболку, із білими написами спереду, сині шорти, сіру сумка через плече, та чорні кросівки, із білою смугою по всьому контуру знизу. Чоловік із бородою відкинув речі чоловіка, який лежав на землі у сторону проїжджої частини, та вони вдвох пішли у сторону транспортного засобу марки «Фольцваген», та чоловік із бородою сів за кермо, та поїхали у невідомому напрямку. Через деякий час два чоловіки, які знаходились на землі, встали та пішли. Більше йому додати нічого.

21.08.2023 від о/у СКП надійшло інформування, про те, що було встановлено транспортний засіб, яким користувались учасники події 24.07.2023 за адресою: перехрестя вул. В`ячеслава Липинського та вул. Центральна у м. Дніпро, а саме транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетний до вказаного злочину.

Згідно бази даних НАИС, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зібрані матеріали, слідство приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а оскільки учасники злочину пересувались на автомобілі марки VOLKSWAGEN TOUAREG із д.н.з. НОМЕР_1 , то в даному автомобілі можуть перебувати речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування та можуть сприяти розкриттю даного злочину, а саме: мобільні телефони, якими користувались фігуранти, флеш накопичувачі, блокноти із чорновими записами, схемами, нотатками, вогнепальна зброя, боєприпаси та інше майно, яке може слугувати для встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, сторона обвинувачення просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення. Просив надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла чи іншого володіння особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

Матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001061 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, 21.08.2023 до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 24.07.2023 приблизно о 09 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, пр-кт Д. Яворницького, біля торгівельного центру «Пасаж», група невстановлених осіб грубо порушували громадський порядок та вчинили бійку, побивши двох осіб, які впали на землю, після чого невстановлені особи продовжували наносити їм тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація даної події - злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідством встановлена причетність до цього злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Останній пересувається та має у користуванні транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно бази даних НАИС, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей транспортний засіб фіксувався камерами відеоспостереження на місці події. Так, невстановлені особи прибули до місця скоєння злочину на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а після скоєння злочину, покинули місце події на даному транспортному засобі.

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_1 перебував на місці події. На ньому невстановлені особи прибули до місця вчинення злочину, тобто пересувалися ним, а після скоєння злочину, покинули місце події. Існує обґрунтоване припущення, що з метою планування злочину, та забезпечення умов для його вчинення, особи користувалися мобільними телефонами, чорновими записами, нотатками, а також могли мати при собі вогнепальну зброю та боєприпаси, які можуть перебувати у вищевказаному автомобілі.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному транспортному засобі, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі.

Слідчим наведено достатні дані, що відшукувані речі та сліди можуть перебувати саме у цьому автомобілі.

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001061 від 21.08.2023, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.08.2023, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання одягу, в який був одягнутий гр. ОСОБА_5 , зі слідами РБК, а саме чорну панаму, чорну футболку із білими написами позаду та попереду, чорні шорти із білою широкою смугою по обидва боки, чорні кросівки із білими вставками, чорна сумка через плече із білим написом, та чорні сонцезахисні окуляри, та інші речові докази, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 06 жовтня 2023 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13