Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України.

11.09.2023 захисник ОСОБА_2 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає про добровільну видачу ОСОБА_3 наркотичних засобів працівникам поліції, що згідно з ч.4 ст.307 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.5 ст.382 КПК України вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З обмеженням права апеляційного оскарження обвинувачений був ознайомлений, що підтверджується його підписом у заяві щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника (а.с.16-17).

Проте, стверджуючи про добровільну видачу обвинуваченим працівникам поліції наркотичного засобу, тобто про наявність підстав для закриття кримінального провадження, захисник фактично оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок у частині призначеного покарання захисник не оскаржує, про що свідчать його апеляційні вимоги.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що захисник оскаржує вирок суду першої інстанції виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений, а саме, з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1