Справа № 502/1163/22
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2

про

ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 13.09.2022 р., залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначене їй остаточне покарання з застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72, ст. 101 КК у вигляді 5 років 30 днів позбавлення волі.

14.11.2023 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 31.10.2023 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та відеозаписами у вказаному кримінальному провадженні для подальшого розгляду кримінального провадження у міжнародних судових інстанціях.

Ознайомившись з відповідною заявою засудженої та проаналізувавши релевантні положення законодавства, приходжу до наступних висновків.

В своїй заяві засуджена, як на підставу для ознайомлення, посилається на положення пп. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України, згідно яких обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження , а також оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Враховуючи, що відповідні положення регламентують права учасників судового провадження під час судового провадження, яке на даний час завершене, посилання засудженої на них у клопотанні є необґрунтованими.

Разом з тим, КПК України не містить положень, які б регламентували право засудженої особи на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після перегляду вироку суду першої інстанції в апеляційному порядку з метою звернення до міжнародних судових установ, в тому числі до Європейського суду з прав людини.

Проте, згідно положень ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, застосовуючи на підставі ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 425 КПК України визначену ст. 7 КПК України засаду верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходжу до висновку, що клопотання засудженої слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 425 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої задовольнити.

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «ЗБАРАЗЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 63) до Державної установи «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для подальшого ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження № 502/1163/22.

Виконання ухвали в частині етапування засудженої до Державної установи «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» доручити Державній установі «ЗБАРАЗЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 63), а в частині доставки засудженої до Кілійського районного суду Одеської області на Державну установу «ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» та ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1