Справа № 467/1186/23
Провадження № 1-кп/467/156/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-санітара 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2022 року на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.02.2022 року № 44 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу та призначено на посаду стрільця-санітара 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу І мотопіхотної роти мотопіхотною батальйону, ВОС - НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

В подальшому призваного за мобілізацією було знято з обліку військової частини НОМЕР_2 та призначено та прийнято згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2022 року № 93 солдата ОСОБА_4 на військову службу та призначено на посаду стрільця-санітара 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. І ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 26.02.2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину А НОМЕР_4 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції У країни, Закону України «Про правовий режим воєнною стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом вересень 2023 року.

Так, в середині вересня 2023 року, точної дані та часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, в домоволодінні АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на проникнення до сусіднього домоволодіння АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відповідно до заздалегідь розробленого плану, шляхом згинання огороджувальної сітки, яка знаходилась на межі даних подвір`їв, незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 50 літрів вартістю 1066 грн. та сітку - рабицю висотою 2 метри довжиною 9 метрів та вічком 2x2 см вартістю 1206 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2272 грн., після чого місце злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитані у суді обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали провину у вчиненні кримінального правопорушення, показали, що у середині вересня цього року вини вирішили здійснити крадіжку майна свого сусіда ОСОБА_6 . Для цього вони перелізли через металеву сітку на територію домоволодіння останнього, взяли звідти металевий балон та сітку і перенесли їх у двір до ОСОБА_4 . У подальшому, коли стемніло, вони продали викрадене майно ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не одружений, є військовослужбовцем, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: металевий газовий балон червоного кольору та сітку рабицю, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1