Провадження № 1-кп/127/757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 22.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слід застосувати до обвинуваченого запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував, зазначив, що вказані прокурором ризики взагалі відсутні, під час досудового розслідування його підзахисний перебував під дією запобіжного заходу, однак жодних порушень з його сторони зафіксовано не було, тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілих ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також просив прийняти до розгляду цивільні позови і розглядати їх в межах кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, представника потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

При вирішенні питання, щодо застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд, дослідивши письмове клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положеннями ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Судом враховано, що прокурором не надано суду жодних доказів існування ризиків, а також доказів того що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд зважає на те, що в ході досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак жодних порушень з його сторони зафіксовано не було, тому враховуючи усі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Також, до суду було подано потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 позовні заяви про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Положеннями ч. 5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви про стягнення шкоди, завданої злочином відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред`являється у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Копію позовних заяви вручити відповідачу ОСОБА_4 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 7, 61, 128, 176-179, 194, 314-316, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 22.06.2023, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 04 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення, потерпілих, представника потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 цивільними позивачами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 від 22.06.2023.

Копію цивільних позовів вручити відповідачу ОСОБА_4 , надавши строк для подачі відзиву на цивільні позови до 16.10.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: