overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 629/2766/22

провадження № 51-5593 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та спільну касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та спільною касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 02 жовтня 2023 рокувитребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 20 лютого 2024 року о 14 год касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та спільною касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 15 червня 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 509/6578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2023 року в 09.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/720/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000509 від 01.03.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштований, без місця реєстрації, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 від 01.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року призначено судовий розгляд.

Розпорядженням від 02.11.2023 року, на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на підставі розпорядження № 6 керівника апарата Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 01.11.2023 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/13668/19 провадження № 1-кп/522/720/23.

Повторним автоматизованим розподілом справи між суддями 02.11.2023 року визначено головуючого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000509 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, поновити провадження у справі для вирішення процесуальних питань та призначити судове засідання по справі, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали справи за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити судове засідання на 07 листопада 2023 року о 10:30 год. в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань № 207.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023р. на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно вказаної скарги, 16.10.2023р., ОСОБА_3 подав до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.

Відсутність заявника та прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м. Одеси внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , від 16.10.2023р.

Копію ухвали надати заявнику та направити до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/2302/23
Провадження по справі 1-кс/276/377/23

У Х В А Л А

03 листопада 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2023 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 року в провадження слідчого судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2023 року про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову старшого дізнавача ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000071 від 12.08.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України.

У скарзі скаржник посилається на те, що 24.10.2023 року старшим дізнавачем ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000071 від 12.08.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.10.2023 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 07.11.2023 року.

Витребувати від ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000071 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 12 год. 00 хв. 07.11.2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1637/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002405 від 15 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 04 липня 2023 року.

Крім того, в провадженні Бородянського районного суду Київської області також на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 21 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду 24 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 217 і 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002405 від 15 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 21 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження під № 939/1637/23 (1-кп/939/271/23).

СуддяОСОБА_3
Справа № 524/8214/23
Провадження 1-кп/524/688/23
УХВАЛА

02.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.11.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з дев`яти епізодів, кваліфікованого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357КК України в складі професійного судді одноособово на 30 листопада 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1111/20
Провадження № 1-кп/553/877/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/877/2023 на підставі обвинувального акту № 0003708 від 30.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 291, 314-316, 376 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2023 року о 08-00 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

06 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

03.11.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09 листопада 2023 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури матеріали щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 30.10.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3852/19
номер провадження 1-кп/570/27/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про скасування арешту на майно у вищезазначеному кримінальному провадженні. У тексті вступної та резолютивної частини невірно зазначено номер кримінального провадження - "№0000078" замість правильного "№0000078"

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У вступній та резолютивній частинах ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року номер кримінального провадження зазначити "№0000078" замість вказаного "№0000078".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1743/19
Провадження № 1-др/692/1/23
У Х В А Л А
06 листопада 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №692/1743/19 кримінального провадження №1-кп/692/3/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №692/1743/19 кримінального провадження №1-кп/692/3/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.11.2023 року Черкаським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення неможливо провести без матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді в апеляційному суді, вважаю за необхідне матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення направити до Черкаського апеляційного суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження №692/1743/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд
Направити заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №692/1743/19 кримінального провадження №1-кп/692/3/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Черкаського апеляційного суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження №692/1743/19.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/3998/23
У Х В А Л А

про привід

06 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в засідання неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 18 грудня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1