справа № 164/2392/23
п/с 1-кс/164/690/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 28 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, близько 01 години, знаходячись на автодорозі по вулиці Луцькій сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, задля уникнення адміністративної відповідальності та не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення надав неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США працівникам поліції ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, котрі поклав до ніші панелі передач службового автомобіля марки «Тойота Пріус».

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР за №0000293 від 28 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

28 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події на автодорозі по вулиці Луцькій, що в сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області у салоні службового автомобіля марки «Тойота Пріус» в ніші панелі передач виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, поміщену до спецпакету №PSP1379336 та службову нагрудну портативну бодікамеру, поміщену до спецпакету №PSP1379335.

28 листопада 2023 року було проведено огляд предмету, в ході якого службову нагрудну портативну бодікамеру, поміщену до спецпакету №PSP1379335 було переупаковано до спецпакету №7002679.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 28 листопада 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Із постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 28 листопада 2023 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293 визнано: грошову купюру номіналом 100 доларів США, яку поміщено до спецпакету №PSP1379336, службову нагрудну портативну бодікамеру, яку поміщено до спецпакету №PSP1379335 та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк».

На думку слідчого судді, в судовому засіданні прокурором доведено необхідність накладення арешту на грошову купюру та службову нагрудну портативну бодікамеру, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, поміщену до спецпакету №PSP1379336.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися на службову нагрудну портативну бодікамеру, поміщену до спецпакету №7002679, яка належать Відділенню поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1