Провадження № 1-кс/742/2299/23
Єдиний унікальний № 742/7268/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у пріод часу з 21.00 до 06.00 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000088 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено два предмети, схожих на корпуси гранат Ф1, та два предмети, схожих на запали типу УЗРГМ, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 07.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів в грудні 2022 року, перебуваючи в лісі, поряд із с. Більмачівка, Прилуцького району, Чернігівської області, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, знайшов та привласнив боєприпаси - два корпуси від оборонних осколкових гранат ф-1 та 2 запали типу УЗРГМ, таким чином незаконно придбав боєприпаси.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс боєприпаси у будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 22.02.2023 в період часу з 12 год. 55 хв. по 20 год. 16 хв. працівниками СУ ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова проведено обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в шафі, яка знаходилась у спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено 2 предмети (боєприпаси) - два корпуси від оборонних осколкових гранат ф-1 та 2 запали типу УЗРГМ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2128-ВТХ від 02.03.2023, надані на дослідження предмети схожі на запали являється запалами ручних гранат УЗРГМ, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном 1 г. Надані на дослідження 2 предмети схожі на корпуси гранат являються корпусами оборонних осколочних гранат ф-1, які споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом 50-65 г. Надані на дослідження корпуси оборонних осколочних ручних гранат ф-1 у конструктивному поєднанні із наданими на дослідження запалами ручних гранат УЗРГМ являються двома оборонними осколочними ручними гранатами ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Надані на дослідження корпуси оборонних осколочних ручних гранат ф-1 у конструктивному поєднанні із наданими на дослідження запалами ручних гранат УЗРГМ придатні до вибуху.

Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

14.12.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як офіційно не працює, може виїхати за кордон; ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КГІК України - незаконний вплив на свідка, обґрунтовується тим, що в рамках вказаного кримінального провадження в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в копіях протоколів яких маються адреси проживання і які надані підозрюваному разом із додатками до клопотання та інші анкетні дані свідків, які проживають на території м. Ічня, ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Посилаючись на викладене, слідчий вважав неможливим запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що ризики, перелічені у ч.1 ст. 177 КПК України, не встановлено, відсутні докази на їх підтвердження.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий та прокурор заперечили проти задоволення клопотання захисника, вказуючи на наявність ризиків згідно ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

14.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має визначене місце реєстрації.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існують ризики незаконно впливати на свідків.

Проте недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, визначеним у клопотанні, слідчим та прокурором при його розгляді не доведено, відтак слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 177-179,181 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Ічня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися з свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а з моменту надходження справи до суду - на прокурора.

Строк дії даної ухвали встановити до 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 02.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1