Справа № 569/9652/19
У Х В А Л А

29 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2017-2019 років за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_5 ) та ФОП « ОСОБА_5 », під час виконання цивільно-правових угод з ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання робіт, надання послуг та постачання товарів для місцевих судів Рівненської області, здійснюють привласнення/розтрату товаро-матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, в ході досудового розслідування зафіксовано факти привласнення ОСОБА_6 та іншою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , товарно-матеріальних цінностей, що перебувають у державній власності, а саме на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема в приміщенні колишнього ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України.

11.07.2023 заступником СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні надано письмову вказівку вилучити у інженера (проектанта) ОСОБА_7 проектну документацію по об`єкту будівництва «Реконструкція з надбудовою мансардного приміщення районного суду по АДРЕСА_2 ».

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: проектної документації на об`єкт будівництва «Реконструкція з надбудовою мансардного приміщення районного суду по АДРЕСА_2 » в повному обсязі на весь період реконструкції відповідно до п.1.1, п. 1.3, п.6.1 Договору підряду №268-18 від 08.08.2018; завіреної копії наказу про затвердження Замовником проектно-кошторисної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»; обов`язкові складові Договірної ціни, а саме - розрахунки №4,8,10 до Договірної ціни на будівництво Реконструкція з надбудовою мансардного приміщення районного суду по АДРЕСА_2 »; журналу робіт, журналу на спецроботи; журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, технічний паспорт БТІ на приміщення районного суду по АДРЕСА_2 » після введення об`єкта в експлуатацію та проведення реконструкції.

Вищевказані документи необхідні для подальшого їх використання при призначені документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку, позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, які можуть бути використані як доказ в суді.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні інженера-проектувальника ОСОБА_7 , фізичної особи підприємця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити (здійснити їх виїмку):

-проектної документації на об`єкт будівництва «Реконструкція з надбудовою мансардного приміщення районного суду по АДРЕСА_2 » в повному обсязі на весь період реконструкції відповідно до п.1.1, п. 1.3, п.6.1 Договору підряду №268-18 від 08.08.2018; завіреної копії наказу про затвердження Замовником проектно-кошторисної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»; обов`язкові складові Договірної ціни, а саме - розрахунки №4,8,10 до Договірної ціни на будівництво Реконструкція з надбудовою мансардного приміщення районного суду по АДРЕСА_2 »; журналу робіт, журналу на спецроботи; журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, технічний паспорт БТІ на приміщення районного суду по АДРЕСА_2 » після введення об`єкта в експлуатацію та проведення реконструкції, котрі перебувають у володінні інженера-проектувальника ОСОБА_7 , фізичної особи підприємця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1