overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1842/24
Провадження №11-сс/801/94/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2024 року,

якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 15.01.2024,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2024 року - залишити без змін.

Повний текст судового рішення буде проголошено 09.02.2024 о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

05.02.2024 з Волинської спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Західного регіону до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

05.02.2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-30 годин 06.03.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/470/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000018 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 16 год. 00 хв. 25 березня 2024 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001447 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

З січня 2023 року у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001447 від 17.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. У суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджали обвинуваченому своєчасно прибути в судові засідання. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що йому не відомі обставини, що перешкодили обвинуваченому своєчасно прибути до суду. Прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 334 ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_1 ).

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Телефон прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/1263/23
№ провадження 1-кп/566/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 14.12.2023 р., у якій просила проводити розгляд даного кримінального провадження без її участі, зазначила, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суд суворо його не карати, цивільний позов не заявляла і заявляти не буде (а.п.31).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000162, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/193/23
Провадження № 1-кп/693/48/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.02.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Розгляд справи призначений на 15 год. 00 хв.11 березня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Полицька виправна колонія № 76», погодився на участь у содових засіданнях в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення виправної колонії.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Жашківському районному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.03.2024 р. о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні ДУ «Полицька виправна колонія № 76» (с. Іванчі, Володимирецький р-н, Рівненська обл., 34375 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/534/24
Справа № 712/1041/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заявах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення зареєстроване Черкаським РУП ГУ НП в Черкаській області в ЄО за № 52023 від 17 листопада 2023 року, № 53026 від 24 листопада 2023 року, № 54260 від 02 грудня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2024 року о 15.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2594/24
провадження № 1-кс/753/502/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.02.2024 за клопотанням слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000726 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2024 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у кримінальному провадженні № 0000726 від 03 лютого 2024 року для участі у розгляді клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 06 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

При ознайомленні з ухвалою від 05.02.2024 слідчим суддею було встановлено, що у тексті ухвали допущено описку у написанні прізвища підозрюваного та помилково зазначено його прізвищем « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, в той час як правильним є прізвище « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд вирішив виправити описки у зазначеній вище ухвалі.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 05.02.2024 за клопотанням слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000726 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним прізвищем підозрюваного « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, замість помилко вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5524/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне місце проживання в Україні, серія НОМЕР_1 ),

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 / ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідка на постійне місце проживання в Україні, серія НОМЕР_1 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/6346/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.02.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5808/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.162 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 лютого 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року зупинено апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

01 лютого 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшов лист від Державної установи " Житомирська виправна колонія №4", що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, вважаю за необхідне відновити розгляд судового провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України.

Судовий розгляд призначити об 11:30 год. 24 квітня 2024 року.

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 24 квітня 2024 року об 11:30 год, між Житомирським апеляційним судом та ДУ «ЖВК №4».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи " Житомирська виправна колонія №4" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку.

Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/4112/20
Провадження № 1-кп/0203/191/2024
У Х В А Л А

06.02.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 20.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очакова Миколаївської області, гр. України, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

Свідок ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року, за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул.Клушина, буд.2, м.Ізмаїл, Одеська область, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до Ізмаїльского міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1919/24
Провадження № 1-кп/344/696/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке 01 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню відомості про яке 01 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 лютого 2024 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1