Справа № 215/1072/24
1-кс/215/198/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 18.02.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2024 приблизно о 10.36 годині, працівниками поліції в складі екіпажу Меридіан ДТП, на проїжджій частині дороги в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений автомобіль Skoda Super B, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме номер документу за базами системи МВС виданий на інший транспортний засіб та голограми не мають чіткого відтиску. (ЄО №2556 від 18.02.2024)

За вказаним фактом 18.02.2024 СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000070, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

18.02.2024, в період часу з 12.40 годин по 12.48 годин, було проведено огляд в ході якого, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції PSP1073070 та постановою від 18.02.2024 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 21.03.2020 на сайті оголошень «olx» він знайшов оголошення про продаж автомобіля, оглянувши автомобіль, перевірив його vin-код та звірив інформацію зі свідоцтвом про реєстрацію, після чого його придбав. При неодноразових перевірках працівниками поліції автомобіля та його реєстраційних документів, ніяких порушень виявлено не було та ніяких питань не виникало.

Допитані працівники ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області пояснили, що 18.02.2024 в складі екіпажу Меридіан ДТП» вони несли службу на території Тернівського району м. Кривого Рогу, де було зупинено транспортний засіб «Skod Superв», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке пред`явив для перевірки гр. ОСОБА_4 , має візуальні ознаки підробки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, візуально видно ряд невідповідностей документа, що на даному початковому етапі кримінального провадження дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути підробленим.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовим доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи, зокрема судової технічної експертизи документу.

Враховуючи вище викладене, вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Необхідність використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в якості речового доказу в кримінальному провадженні, проведення певних експертних досліджень та слідчих дій, наявність на ньому слідів скоєного кримінального правопорушення, необхідність збереження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу задля недопущення його знищення, псування чи втрати, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.ст.131,132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України, вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт, з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст.107, 131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб Skoda Superв, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власник: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , особливі відмітки: дублікат САА012347 05/08/2009 Договір КП укладений в ТСЦ №5150/2017/369349 від 14.03.2017, який було вилучено в ході огляду місця події 18.02.2024 на ділянці місцевості по вул. Мірошниченка навпроти буд.№1 по вул. Річкова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Визначити місце зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження №0000070 від 18.02.2024.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: