Справа № 211/349/24
Провадження № 1-кс/211/169/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000002 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 01 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, гр. України, освіта середньо - спеціальна, офіційно не працюючої, не заміжньої, на утриманні нікого немає, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася старший слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо домашнього арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_4 01.01.2024 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Красівське, Криворізького району, Дніпропетровської області, де біля будинку №67 по вул. Центральна побачила автомобіль «Ford Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшла до незачинених водійських дверцят автомобіля, відкрила їх та сіла в салон на водійське сидіння, де у бардачку знайшла ключ від замка запалювання, запустила двигун автомобіля та в подальшому привела в рух автомобіль, тим самим незаконно заволоділа даним транспортним засобом.

Виїхавши даним автомобілем з двору вищевказаного будинку, ОСОБА_4 поїхала по вул. Центральна с. Красівське в напрямку с. Ларіно Криворізького району Дніпропетровської області та під час руху по вул. Центральна в с. Красівське, не впоралась із керуванням, внаслідок чого з`їхала з дороги та здійснила зіткнення з бетонним стовпом, від якого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В подальшому ОСОБА_4 все ж таки поїхала у напрямку с. Ларіно, Криворізького району Дніпропетровської області, але через отриманні механічні пошкодження автомобілем, ОСОБА_4 вирішила повернутися на ньому назад в с. Красіно. Доїхавши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою с. Красівське, вул. Центральна, 60, ОСОБА_4 вийшла з автомобіля, залишивши його біля вказаного магазину, та пішла до місця свого проживання.

Згідно висновку судово авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/81-АВ від 11.01.2024 вартість транспортного засобу автомобіля марки «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , станом на 01.01.2024 складає 76004,00 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в якому вона

підозрюється є: показання потерпілого та свідка, протокол огляду місця події, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду предмету, висновок експерта та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що є нетяжким злочином, та законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вона не працює офіційно, у зв`язку із чим не має офіційного джерела доходу, не заміжня, має низькі соціальні зв`язки, покарання що їй загрожує у разі визнання її винною пов`язане лише із обмеженням або позбавленням волі, у зв`язку із чим існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може випливати на потерпілого та свідка, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 15.03.2024 року, заборонивши підозрюваній з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

- не покидати межі Криворізького району Дніпропетровської області без письмової згоди

слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1