Справа № 132/120/24
Ухвала

Іменем України

18 січня 2024 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 15.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірними дії слідчого під час проведення обшуку, який проведено 17.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що мають істотне значення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.01.2024 зникла його бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виїзду СОГ на місце події на відстані 250 метрів від місця проживання безвісти зниклої в занедбаному колодязі було виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.01.2024 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого, у присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено наступне:

-грошові кошти у сумі 6500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 13 купюр, які було упаковано до спец. пакету PSP 1388140;

-дві шкіряні рукавиці чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, засвідченого підписами понятих та слідчого та опломбовано;

-дві тканинні рукавиці чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, засвідченого підписами понятих та слідчого та опломбовано.

Вказані вилучені речі, предмети та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до довідки Байківського старостинського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 13 від 16.01.2024, власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В даному випадку огляд місця події, що мав місце за адресою:

АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 17.01.2024) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування та це було зумовлено врятуванням речових доказів, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 16, 233, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 15.01.2024 року, який було проведено 17.01.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 6500 грн, купюрами номіналом 500 грн, у кількості 13 купюр, які було упаковано до спец. пакету PSP 1388140; двох шкіряних рукавиць чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, засвідченого підписами понятих, слідчого та опломбовано; двох тканинних рукавиць чорного кольору, які упаковано до паперового конверту, засвідченого підписами понятих, слідчого та опломбовано.

Визнати правомірними дії заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 17.01.2024) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1