Справа № 468/168/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000609 від 18.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заліски Жидачевського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, призваного за мобілізацією, проходить військову службу на посаді старшого механіка відділення технічного забезпечення автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший солдат", з загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.07.2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого механіка відділення технічного забезпечення автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації військової частини - АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу, до 10 год. 00 хв. 08.12.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він дійсно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації військової частини - АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами за місцем свого проживання, проводячи час на власний розсуд. У скоєному кається та просив суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2022 року на адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві вбачається, що командир ВЧ НОМЕР_1 звернувся з заявою прийняття мір до ОСОБА_4 , який 24.07.2022 року не повернувся в район розташування підрозділу після перебування у відпустці.

Відповідно до копії акту службового розслідування від 10.08.2022 року вбачається, що в ході проведення службового розслідування було встановлено, що 24.07.2022 року старший механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 не повернувся у місце розташування підрозділу після завершення відпустки.

Відповідно до копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2022 року за №73, солдата ОСОБА_4 з 15.03.2022 року призвано за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України та направлено до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до записів облікової карки ОСОБА_4 вибув у в/ч НОМЕР_1 по призову за загальною мобілізацією.

Згідно копії картки обстеження та медичного огляду, а також довідки ВЛК солдат ОСОБА_4 придатний до військової служби.

Відповідно до копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.03.2022 року за №70, солдата Стручинського 1.3. призначено на посаду старшого механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до копії відпускного квитка від 11.07.2022 року за №244, ОСОБА_4 був звільнений у відпустку за сімейними обставинами терміном на 10 діб з 12.07.2022 року до 23.07.2022 року. Після закінчення строку відпустки зобов`язаний був з`явитися до місця служби в/ч НОМЕР_1 24.07.2022 року.

Згідно копії рапорту ТВО заступника командира в/ч НОМЕР_1 з тилу, старший механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення старший солдат ОСОБА_4 не повернувся з відпустки 24.07.2022 року. Станом на 13.30 год. 25.07.2023 року на зв`язок не виходив, телефон поза зоною досяжності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проживання та проходження служби характеризується посередньо, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання вЗагальній частиніцього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 62 КК України покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, ряд пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, замінивши позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк відповідно до ст. 62 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, як військовослужбовцю, замінити покаранням у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: