overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/691/22
провадження № 1-кп/197/38/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в смт Широке з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 було постановлено здійснити привід обвинуваченого до суду.

В ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначена дата приводу 15.02.2023, замість правильної 15.02.2024.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 та вважати вірною дату здійснення приводу обвинуваченого 15.02.2024, замість зазначеної 15.02.2023.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 383/135/17
Номер провадження 1-кп/404/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000607 від 20.10.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буща Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000607 від 20.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення експертизи КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_10 на психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?

- чи здатний ОСОБА_10 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_10 в силу свого психічного стану значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

- якщо ОСОБА_10 страждає нині психічним захворюванням (розладом), то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000607 від 20.10.2016 р. (справа №383/135/17, номер провадження 1-кп/404/93/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, в кількості шести томів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2024 року о 17.00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 303/9868/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пістрялово, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, склав і оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 квітня 2024 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 115 (сто п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 348220 (триста сорок вісім тисяч двісті двадцять) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , в разі внесення застави, такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 квітня 2024 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 115 (сто п`ятнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 348220 (триста сорок вісім тисяч двісті двадцять) гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , в разі внесення застави, такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3620/22
Провадження № 1-кп/309/221/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 14 серпня 2022 року, відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 9 жовтня 2023 р. за ч.1 та. ч.2 ст. 185 КК України , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.189 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Хустського районного суду від 9 жовтня 2023 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді семи років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 22 серпня 2022 року.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 334/1085/24
Номер провадження № 1-кс/334/449/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2024 року дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом дізнавача, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2024 року на 12 годин 50 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.02.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.307 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 24.08.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачена не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.04.2023 року, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні (за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 26.02.2024 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/111/15-к
провадження № 1-кп/598/4/2024
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Колегія суддів Збаразького районного суду

Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінального провадження за №601/111/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Чортківського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Біла Чортківського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ,

за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

встановила:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 08 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин, однак в судове засідання не доставлений приводом відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_10 .. Також не було повідомлено суд і про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_10 слід повторно застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

До обвинуваченого ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2024 року.

Ухвалу направити у Чортківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_11

судді

ОСОБА_12 ЛЕВКІВ
Справа №766/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.02.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000163 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 02.05.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 01.04.2024 року на 13:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1260/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001447 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2024 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001447 від 16.10.2023 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито.

Як встановлено, судом при винесенні ухвали від 01.02.2024 не вирішено питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються, судом, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження, на загальну суму 9799 грн.

Суддя: ОСОБА_1