overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4003/20
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорв - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 на неодноразові виклики, до судових засідань не прибувала, причини неявки суду не повідомлялаа, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, про що свідчить поштове відправлення, а також довідка про доставку СМС повістки на номер мобільного телефону, зазначений обвинувачкеною, як коткатний.

14.09.2023 року судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 до судового засідання.

Згідно рапорту о/у САСР ВКП ГУНП у Миколаївській області та пояснень сусідів, за адресою зазначеною в обвинувальному акті, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутня тривалий час.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої вказав, що на даний час ОСОБА_5 перебуває у Республіці Болгарія, де має статус біження. Вирішити клопотання просив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), процесуальні обов`язки не виконує, а тому є достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по кримінальному провадженню несеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002300 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст.191 КК України (справа №487/4003/20) зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа№487/9017/23
Провадження №1-кс/487/4954/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

07.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2023 року у справі № 487/9017/23 (провадження № 1-кс/487/4954/23) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001989,

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2023 року у справі № 487/9017/23 (провадження № 1-кс/487/4953/23) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001989, а саме зазначити в цій ухвалі, що дата постановлення ухвали є 07.12.2023 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2023 р. 16.25 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 29.11.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон iPhone XR 64 гб, червоного кольору, imei: НОМЕР_1 ;

-банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

-банківська картка АТ «Сенс банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (раніше Альфа-банк)

-банківська картка АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_8 ;

-банківська картка АТ «ТаскомБанк» (СпортБанк) № НОМЕР_9 ;

-смарт годинник Apple Watch модель А1858, серійний номер: НОМЕР_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1580/23
Провадження № 1-кп/589/469/23
УХВАЛА

м. Шостка

07 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 годин 00 хвилин 26 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
07.12.2023
Справа № 494/617/21
Провадження № 1-кп/494/52/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року по справі №494/617/21 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000345 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України на 13 лютого 2024 року о 14.00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).

В порядку виконання ухвали суду, в такій було допущені технічні описки в прізвищі особи обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені описки носять технічний характер, не впливають на суть судового рішення та підлягають виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища учасників судового процесу.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року по справі №494/617/21 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.12.2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/156/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/397/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

07 грудня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити до апеляційного розгляду на 11:10 год. 08 грудня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду ухвали та клопотання.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1978/23
Провадження № 1-кп/355/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного провадження

16 листопада 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обласні, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2023 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження №0000112 від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 11 годину 40 хвилин 23листопада 2023 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"07" грудня 2023 р. Справа № 363/5859/23
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001759 від 24.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001759 від 24.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 14 годину 10 хвилин 07.12.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4953/21
Провадження №1-кп/367/442/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

представника заявника: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000552 від 01.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2023 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними відповідачами за цивільним позовом ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заперечення захисника ОСОБА_4 проти ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2021 року, в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України прийняти. У визнанні ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_11 від 05.02.2021 року у справі № 367/830/21 незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України - відмовити. У витребуванні, долученні та в дослідженні матеріалів справи № 367/830/21, провадження № 1-кс/367/293/2021 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_12 , в інтересах ОСОБА_13 про скасування арешту майна та повернення його власнику залишити без задоволення.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/6186/23
Провадження № 1-кп-421/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 05.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 06 грудня 2023 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000240 від 05.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання на 13 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1