Провадження № 1-кп/643/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченої та її захисника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

22.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинувачених про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON», у зв`язку із веденням на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання захисника суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та призначити у справі судове засідання, яке призначене на 29.01.2024 року о 14.00 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Приймаючи до уваги той факт, що захисника та обвинувачені перебувають у м. Києві, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати судове засіданні яке відбудеться 29.01.2024 року о 14.00 за участі захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Суд також вважає, що проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції не може бути вирішено судом наперед, враховуючи безпосередність дослідження таких доказів як показання обвинувачених, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а в подальшому вирішувати такі клопотання з урахуванням порядку дослідження доказів, визначених судом.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» - задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 29.01.2024 року о 14 год. 00 хв. за участі захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1