Провадження № 1-кс/522/955/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000872 від 02.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000872 від 02.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 21 листопада 2023 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 на сходовому майданчику, незаконно збув за 1000 гривень ОСОБА_8 речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,82 г., яку при особистій зустрічі передав із рук в руки останній у поліетиленовому згортку. Встановлено що речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 1,50 г.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах, з метою подальшого незаконного збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечну наркотичний засобів, обіг якого заборонено, який в подальшому незаконно зберігав при собі.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, невстановленим особам схильним до вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 помістив вищевказаний наркотичний засіб у два згортки фольги та почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Надалі, 19 грудня 2023 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 19а за адресою: вул. Середньофонтанська у м. Одеса, повторно незаконно збув за 2000 гривень ОСОБА_8 два згортки із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, особисто передавши її останній із рук в руки.

Водночас, із одного з згортків фольги в якому знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, зроблено експрес-тест, згідно якого речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_5 незаконно придбав, незаконно зберігав при собі з метою збуту, а також повторно незаконно збув.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут вчинене повторно.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000872 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000996 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000872 від 02.11.2023, №0000996 від 19.12.2023 об`єднано в одне провадження.

У скоєнні кримінальних правопорушень за вищеописаних обставин, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Михайлівка, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19 грудня 2023 року о 15:00 год. ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 грудня 2023 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та збут, вчинене повторно.

Факт вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 22.12.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2024 року включно, визначено відносно ОСОБА_5 розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 67100,00.

За підозрюваного 22.12.2023 року адвокатом ОСОБА_7 сплачено заставу.

13.02.2024, постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.03.2024.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати, тому слідчим подано слідчому судді клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2024 року включно, визначено відносно ОСОБА_5 розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 67100,00.

Крім того, зазначеною ухвалою слідчого судді у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України; утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 19.02.2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

За підозрюваного 22.12.2023 року адвокатом ОСОБА_7 сплачено заставу у зв`язку з чим, ОСОБА_5 звільнено з під варти.

13.02.2024, постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.03.2024.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, доказів протилежного слідчому судді не надано.

Також, з рахуванням тяжкості інкримінованого злочину, суворості ймовірного покарання у разі доведення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає таким, що продовжує існувати ризик переховування від суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наведених обставин слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

При цьому слідчий суддя враховує, що застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави діє, клопотання про його зміну чи скасування не заявлено та в даному провадженні вирішується питання виключно щодо строку дії покладених обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст.ст. 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000872 від 02.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити до 20 березня 2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000872 від 02.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

У разі необхідності визначений строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1