Справа № 487/6785/23
Провадження № 1-кс/487/3836/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року, слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, яка зберігається у володінні - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими ВРЗСТ СУ ГУНП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000160 від 15.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 р. близько 13:00 год. ОСОБА_8 , 1987 р.н., в АДРЕСА_2 " здійснюючи рух заднім ходом на автобусі "Богдан" р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

Після вказаної ДТП громадянці ОСОБА_7 було надано кваліфіковану медичну допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації стосовно лікування ОСОБА_7 з метою направлення її до судовомедичної установи для проведення судовомедичної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими ВРЗСТ СУ ГУНП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000160 від 15.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.02.2022 р. близько 13:00 год. ОСОБА_8 , 1987 р.н., в АДРЕСА_2 " здійснюючи рух заднім ходом на автобусі "Богдан" р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті ДТП остання отримала тілесні ушкодження.

Після вказаної ДТП громадянці ОСОБА_7 було надано кваліфіковану медичну допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба провести судово-медичну експертизу.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З урахуванням викладеного, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації, зокрема рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання їй кваліфікованої медичної допомоги з 15.02.2022 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести - обставини правомірності спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості для визначення кінцевої кваліфікації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність витербовування оригіналів вищевказаних документів з медичної установи, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх відомостей щодо стадії лікування ОСОБА_7 та можливих наслідків вилучення оригіналів вказаної документації на його ефективність.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 24.12.2023 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1