УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 761/36067/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0002140

ВСТАНОВИЛА

У провадженні слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась справа № 761/36067/23 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0002140.

За наслідками розгляду клопотання, слідчим суддею прийнято рішення відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0002140, розгляд клопотання здійснювався за участі сторін кримінального провадження, та по виходу із нарадчої кімнати, в порядку ст. 367 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, також учасникам повідомлено щодо часу проголошення повного тексту судового рішення.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення було встановлено, що резолютивна частина містить описку, у зв`язку із чим з ініціативи суду дане питання підлягає розгляду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, за наслідками розгляду клопотання, слідчим суддею прийнято рішення відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0002140.

Розгляд клопотання здійснювався за участі сторін кримінального провадження, та по виходу із нарадчої кімнати, в порядку ст. 367 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання, також учасникам повідомлено щодо часу проголошення повного тексту судового рішення. Вказана обставина підтверджується і технічним аудіозаписом вказаного судового засідання.

Проте, виготовляючи технічно текст судового рішення, у його резолютивній частині помилково у першому абзаці резолютивної частини вказано «клопотання задовольнити».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду у справі № 761/36067/23 та вважати вірною резолютивну частину у такій редакції: «Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0002140. Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1