Справа № 572/394/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у кримінальному провадженні №кп-335/24/572/394/24 0000073) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі, із визначенням застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , за не встановлених органом досудового розслідування обставин, придбав автомат «АК - 12», який є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-12», калібру 5,45x39 мм, № НОМЕР_1 , 2 310 (дві тисячі триста десять) предметів, ззовні схожих на патрони калібром 5,45x39 мм, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, одну наступальну осколкову ручну гранату М67, яка належить до бойових припасів, три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 оборонного типу та три уніфіковані запалів ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам трьох ручних осколкових гранат Ф-1 оборонного типу та належать до категорії бойових припасів, розуміючи та усвідомлюючи, що це бойові припаси та вогнепальна зброя.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 (з подальшими змінами) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав вказані вище предмети, сховав та розпочав зберігати.

Про знахідку (незаконне придбання) вищевказаних предметів, а саме, автомата «АК-12», який є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-12», калібру 5,45x39 мм, № НОМЕР_1 , 2 310 (дві тисячі триста десять) предметів, ззовні схожих на патрони калібром 5,45x39 мм, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, однієї наступальної осколкової ручної гранати М67, яка належить до бойових припасів, трьох корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 оборонного типу та трьох уніфікованих запалів ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам трьох ручних осколкових гранат Ф-1 оборонного типу, які належать до категорії бойових припасів уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади не здав, а діючи всупереч вимогам вищевказаних Порядку та Інструкції, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав їх до 24.10.2023.

24.10.2023, приблизно о 14 год. ЗО хв., вищевказані предмети ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 45 700 грн. реалізував ОСОБА_8 в місці відпочинку «Хвилинка», неподалік с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області.

Крім того, ОСОБА_5 , за не встановлених органом досудового розслідування обставин, місці та часі, придбав предмети, а саме РПГ- «MATADOR», який належить до категорії бойових припасів, РПГ «BULSPIKE-АР», який належить до категорії бойових припасів, РПГ-22 «НЕТТО», який належить до категорії бойових припасів та два РПГ АТ- 4 НЕАТ (High Explosive Anti-Tank), які належать до категорії бойових припасів, розуміючи та усвідомлюючи, що це бойові припаси.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 (із подальшими змінами) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав вказані вище предмети, сховав та розпочав зберігати.

Про знахідку (незаконне придбання) предметів, а саме РПГ- «MATADOR», РПГ «BULSPIKE-АР», РПГ-22 «НЕТТО», та два РПГ АТ- 4 НЕАТ (High Explosive Anti-Tank), ОСОБА_5 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади вказані предмети не здав, а діючи всупереч вимогам зазначених Порядку та Інструкції, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав їх до 02.11.2023.

02.11.2023, приблизно о 11 год. 20 хв., вказані вище предмети ОСОБА_5 реалізував ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 40 000 грн. в місці відпочинку «Хвилинка», неподалік с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області.

Разом з тим, ОСОБА_5 , за не встановлених органом досудового розслідування обставин, місці та часі, придбав осколкову ручну гранату «М67», яка відноситься до бойових припасів, розуміючи та усвідомлюючи, що остання відноситься до категорії бойових припасів.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (із подальшими змінами) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав вказаний вище предмет, сховав та розпочав зберігати.

Про знахідку (незаконне придбання) осколкової ручної гранати «М67», яка відноситься до бойових припасів, ОСОБА_5 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади не здав, а діючи всупереч вимогам зазначених Порядку та Інструкції умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав їх до 02 листопада 2023 року.

02 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 20 хв., вказану вище наступальну осколкову ручну гранату М67 було виявлено та вилучено під час проведення огляду автомобіля марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 в місці відпочинку «Хвилинка», неподалік с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області.

Разом з тим, ОСОБА_5 , за не встановлених органом досудового розслідування обставин, місці та часі, але не пізніше 02.11.2023, придбав 60 (шістдесят) патронів, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та є проміжними бойовими патронами калібру 5,56x45мм з кулями типу «SC» зі сталевими сердечниками, 540 (п`ятсот сорок) патронів, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї - 7,62x3 9мм проміжними патронами зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_3 ), 10 (десять) патронів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,56x45 мм з кулями типу «SC» зі сталевими сердечниками виробництва фірми General Dynamics Оrdnance and Tactical Systems-Canada In., два корпуси ручних осколкових гранат РГО оборонного типу та два ударно-дистанційних запалів УДЗ, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам двох ручних осколкових гранат РГО оборонного типу, які належать до категорії бойових припасів, 6 ( шість) гранатометних пострілів ВОГ- 25, які належать до категорії бойових припасів, один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 оборонного типу та один уніфікований запал ручної гранати модернізованої УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам ручній осколковій гранаті Ф-1 оборонного типу, яка належить до категорії бойових припасів, два запали до ручних гранат (UZRGM) УЗРГМ, які відповідно належать до категорії вибухових пристроїв, 4 (чотири) гранатометних пострілів ВОГ- 25М, які належать до категорії бойових припасів, один корпус гранати GНО-1 наступального типу та один запал AF11, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам ручній осколковій гранаті GНО-1 наступального типу, яка належить до категорії бойових припасів, розуміючи та усвідомлюючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (далі - Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (із подальшими змінами) (далі - Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав вказані вище предмети, сховав та розпочав зберігати.

Про знахідку (незаконне придбання) 60 (шістдесят) патронів, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та є проміжними бойовими патронами калібру 5,56x45мм з кулями типу «SC» зі сталевими сердечниками, 540 (п`ятсот сорок) патронів, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї - 7,62x3 9мм проміжними патронами зразка 1943 р. з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_3 ), 10 (десять) патронів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,56x45 мм з кулями типу «SC» зі сталевими сердечниками виробництва фірми General Dynamics Оrdnance and Tactical Systems-Canada In., два корпуси ручних осколкових гранат РГО оборонного типу та два ударно-дистанційних запалів УДЗ, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам двох ручних осколкових гранат РГО оборонного типу, які належать до категорії бойових припасів, 6 ( шість) гранатометних пострілів ВОГ- 25, які належать до категорії бойових припасів, один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 оборонного типу та один уніфікований запал ручної гранати модернізованої УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам ручній осколковій гранаті Ф-1 оборонного типу, яка належить до категорії бойових припасів, два запали до ручних гранат (UZRGM) УЗРГМ, які відповідно належать до категорії вибухових пристроїв, 4 (чотири) гранатометних пострілів ВОГ- 25М, які належать до категорії бойових припасів, один корпус гранати GНО-1 наступального типу та один запал AF11, які у конструктивному поєднанні відповідають зовнішньому вигляду, фізичним та геометричним параметрам ручній осколковій гранаті GНО-1 наступального типу наступального типу, ОСОБА_5 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади не здав, а діючи всупереч вимогам зазначених Порядку та Інструкції умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав їх до виявлення працівниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тяжкому злочині, за яке передбачене покарання позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Тяжкість вказаного покарання може спонукати обвинуваченого до втечі. Окрім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області від 02.11.2023 року, в становлено, що ОСОБА_5 має намір покинути територію України. Останній проживає в м.Луцьк Волинської області, що є прикордонним обласним центром. Впливати на свідка ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 відомо про, його анкетні дані, засоби зв`язку тощо, а тому ОСОБА_5 шляхом вмовлянь, погроз тощо матиме змогу здійснювати вплив на свідка. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв. Органом досудового розслідування зафіксовано системність вчинення ОСОБА_5 вказаних дій та великі обсяги бойових припасів та вибухових пристроїв, які останній збував. Окрім того, не встановлено місце придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї. Останній не має постійного доходу та офіційного місця роботи, на нерухоме майно ОСОБА_5 накладено арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати до нього домашній арешт, врахувати, що на його утриманні перебуває шестеро дітей.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати до підзахисного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується в тяжкому злочині, за яке передбачене покарання позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Тяжкість вказаного покарання може спонукати обвинуваченого до втечі. Окрім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області від 02.11.2023 року, в становлено, що ОСОБА_5 має намір покинути територію України. Останній проживає в м.Луцьк Волинської області, що є прикордонним обласним центром. Також ОСОБА_5 може впливати на свідка ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 , відомо його анкетні дані, засоби зв`язку тощо, а тому він може шляхом вмовлянь, погроз здійснювати вплив на останнього. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв. Органом досудового розслідування зафіксовано системність вчинення ОСОБА_5 вказаних дій та великі обсяги бойових припасів та вибухових пристроїв, які останній збував. Останній не має постійного доходу та офіційного місця роботи, на нерухоме майно ОСОБА_5 накладено арешт. У зв`язку з цим, лише перебування ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі зможуть забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, системність вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, що, крім іншого, може спонукати його до продовження злочинної діяльності.

Суд вважає, що клопотання прокурора відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідка, продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Перелічені вище обставини обумовлюють висновок суду про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити заставу у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 314, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою, у кримінальному провадженні №кп-335/24/572/394/24 0000073) по обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України.

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 01 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 01 квітня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_10 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави в 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 1 211 200 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області : код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA0010559

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя