УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 725/5229/23

провадження № 51-758впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_5 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження (справа № 725/5229/23) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання надійшло в порядку ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Обґрунтовано тим, що до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшло кримінальне провадження № 0002886 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 362; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК); ОСОБА_10 - ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 КК; ОСОБА_11 - ч. 5 ст. 2, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362; ч. 4 ст. 190 КК, однак з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його необхідно направити до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки обвинувачена ОСОБА_10 , потерпіла та її законний представник проживають у м. Києві, а низку злочинних дій вчинено в Голосіївському районі м. Києва. Крім того ОСОБА_5 зазначає, що обвинувачена ОСОБА_11 раніше працювала у Шевченківському районному суді м. Чернівців, а тому для запобігання упередженості суддів цього суду вбачає підстави для направлення кримінального провадження до місцевого суду в м. Києві.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , у запереченнях на клопотання представника потерпілої просив залишити його без задоволення, оскільки підзахисна та більша частина свідків у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Чернівці, а інші учасники беруть участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Відтак немає перешкод для розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Чернівців.

Учасників судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Із інформації, наданої Шевченківським районним судом м. Чернівців, убачається, що до цього суду 29 січня 2024 року надійшло кримінальне провадження № 0002886 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні низки кримінальних правопорушень. Шевченківський районний суд м. Чернівців ухвалою від 02 лютого 2024 року призначив підготовче засідання на 20 лютого 2024 року. Із наданих судом адрес учасників кримінального провадження видно, що обвинувачені мешкають у Київській області, м. Києві та м. Чернівцях, потерпілі - в м. Києві та Київській області. Але жоден із учасників кримінального провадження не мешкає в Голосіївському районі м. Києва.

Законний представник малолітньої потерпілої і представник потерпілої підтримали клопотання та просили його задовольнити. Захисник клопотання не підтримав і просив залишити його без задоволення.

Оскільки Шевченківський районний суд м. Чернівців після надходження кримінального провадження призначив перше підготовче судове засіданняв ньому у передбачені законом строки, Верховний Суд не знаходить підстав вважати, що цей суд не забезпечив оперативність та ефективність судового розгляду. Виняткових обставин для направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів Судом не встановлено.

Питання про направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав того, що обвинувачена ОСОБА_11 раніше працювала у Шевченківському районному суді м. Чернівців, може бути вирішене за наявності до того підстав апеляційним судом в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Із огляду на викладене клопотання законного представника малолітньої потерпілої слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання законного представника ОСОБА_5 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження (справа № 725/5229/23) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з Шевченківського районного суду м. Чернівців до Голосіївського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3