overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/592/6446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

10.10.2023 р. від слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України без розгляду.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оскільки слідчий звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про обшук, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання з цих підстав.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Справа №607/19312/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 13.09.2023.

Розгляд скарги призначити на 12.10.2023 об 11:00, яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2023/23
Провадження № 1-кп/650/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

Встановив :

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла вищевказана заява. З наявних матеріалів вбачається, що обвинувачений на даний час тримається в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В силу ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України та перебування обвинуваченого в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України,

постановив:

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 забезпечити проведення судового засідання 11 жовтня 2023 року о 13:40 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2361/23
н/п 1-кп/766/1951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Херсон

10 жовтня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000767 від 25.04.2023 за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.08.2023 року судом продовжено до 19.10.2023р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 209):

на 10 годину 45 хвилин 18.10.2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1089/21
Провадження № 1-кп/685/3/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000122, внесене 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді позбавлення волі тривалістю 4 роки.

В ході розгляду справи було встановлено, що на утриманні обвинуваченої перебуває малолітній син ОСОБА_6 , 2002 року народження.

Оскільки матір дитини засуджено до реального позбавлення волі, а в матеріалах справи відсутні відомості про перебування дитини під наглядом батька або когось з родичів, тому, відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України, є необхідним покласти на службу у справах дітей за місцем проживання дитини вирішення питання про влаштування дитини.

Керуючись ст. 378 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Службі у справах дітей Шепетівської міської ради (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Соборності, 4 каб. 408) вирішити питання про влаштування малолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , матір якого засуджено до позбавлення волі за вчинення злочину.

Про вжиті заходи повідомити суд та матір дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №735/1093/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/94/2023р.
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000432 від 07.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

В провадженні судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000432 від 07.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 утримується в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000432 від 07.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Доручити відповідальній посадовій особі ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Коропським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №281/264/18

провадження №51-248 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Лугинського районного суду Житомирської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 23 січня 2024 року 10 год 30 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 595/359/21

провадження № 51-5402км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 червня 2023 рокуу кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 червня

2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 29 листопада

2023 року о 14:30.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2004 року за виключними обставинами.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, в якому просив змінити йому захисника ОСОБА_2 на іншого захисника, у зв`язку з невиконанням адвокатом своїх обов`язків щодо його захисту.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Адвокат ОСОБА_2 призначена захисником ОСОБА_1 Регіональним центром з надання БВПД у Житомирській області, згідно дорученню №006-0001266 від 15.09.2022 (а.с. 43).

У заяві про зміну захисника засуджений ОСОБА_1 зазначає, що свої обов`язки адвокат ОСОБА_2 виконує лише формально, та просить замінити її на іншого захисника для його ефективного захисту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з наведених ним підстав.

Наразі, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70» та розгляд поданої ним апеляційної скарги відбудеться в режимі відеоконференції.

За такого, доцільно залучити захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 54, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_1 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити участь призначеного захисника в судовому засіданні безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або в режимі ВКЗ, або прибути до Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» на 11:00 годину 15 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 635/9352/23
Провадження №1-кп/635/510/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 15 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 11 жовтня 2023 року об 11:00.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1