Справа № 588/229/23
провадження №1-кп/588/53/23
У Х В А Л А

20.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення судовий розгляд було відкладено до 09 год. 30 хв. 23 січня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати до свідка ОСОБА_7 привід.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом установлено, що свідку сторони обвинувачення ОСОБА_7 03.11.2023 було засобами поштового зв`язку особисто вручено судову повістку про виклик в судове засідання 07.12.2023. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України суду свідок не повідомила і доказів на підтвердження цих обставин суду не подала.

Ухвалою суду від 07.12.2023 до ОСОБА_7 був застосований привід, який не був виконаний. ОСОБА_7 повідомила дільничному офіцеру поліції 19.12.2023, що буде в день засідання 20.12.2023 в лікарні, але доказів цій обставині не надала.

За таких обставин, оскільки неодноразова неявка указаного свідка негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до свідка заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. до свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю заступнику керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1