У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2994/23

Провадження №1-кс/348/641/23

13 грудня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2023 приблизно о 08:30 год. в с. Заріччя по вул. Незалежності, Надвірнянського району водійка автомобіля марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителька с. Заріччя, Надвірнянського району, проїжджаючи пряму ділянку дороги, вчинила наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися назустріч. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, перелому кісток черепа з переходом на основу. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої параорбітальної ділянки.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 11.12.2023 було вилучено транспортний засіб: автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 99.

У кримінальному провадженні автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану.

На підставі викладеного, враховуючи те, що автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучено майно без його участі, подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, яка під час ДТП керувала автомобілем марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка є власником майна, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 11 грудня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

11.12.2023 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно постанови заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000501, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4).

Виходячи з того, що вказаний вилучений транспортний засіб має значення речового доказу, так як є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та являється засобом та знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

-автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить та яким керувала на момент ДТП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно: автомобіль марки Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити на майданчику тимчасового зберігання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3 Івано-Франківської області до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1