Справа № 144/1/24
Провадження № 1-кс/144/91/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04.01.2024 року, на вантажний-спеціалізований самоскид, марки ЗИЛ, модель 431410, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що на протязі більш як півтора місяці автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, де ржавіє і втрачає свою вартість, ніякі слідчі дії з ним з 06 січня 2024 року не проводяться і зняття арешту з автомобіля не зашкодить подальшому розслідуванню кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт вказаного автомобіля та передати його власнику на зберігання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що кримінальне провадження № 0000176 від 30.12.2023 року не закрито, в його межах здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, триває інженерно-екологічна експертиза, яка встановить розмір шкоди та скерує до подальшого алгоритму слідчих (оперативно-розшукових) дій. Скасування арешту в даному випадку може призвести до зміни чи знищення властивостей такого речового доказу в результаті використання, що стане перешкодою встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Слідча вважає, що на даний момент в застосуванні арешту, накладеного на автомобіль ЗИЛ, держномер НОМЕР_2 , потреба не відпала.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.12.2023 року № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04.01.2024 року накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вантажний-спеціалізований самоскид, макри ЗИЛ, модель 431410, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик.

На даний час СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04.01.2024 року, арешт було накладено з метою забезпечення збереження майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Наразі майно, на яке було накладено арешт, а саме вантажний-спеціалізований самоскид, макри ЗИЛ, модель 431410, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження та недопущення використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, тому підстави для скасування арешту майна наразі відсутні.

Автомобіль марки ЗИЛ, модель 431410, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту незаконної порубки дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, і на даний час такі потреби не відпали.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя