Справа № 191/1051/18
провадження № 1-в/632/171/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10 лютого 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк один місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що злісно та систематично порушує режим відбування покарання.

Так, за час перебування у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» - з 06 червня 2018 року по 02 листопада 2019 року, ОСОБА_4 характеризується задовільно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

За час відбування покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія» - з 02 листопада 2019 року по 28 грудня 2021 року, характеризувався задовільно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи заохочувався два рази.

З 28 грудня 2021 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», де зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон п`ять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи заохочувався один раз.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Захисник підтримав позицію засудженого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, може застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 цього Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06 червня 2018 року, за весь час відбування покарання характеризується негативно, оскільки систематично та свідомо порушує режим тримання, що виразилося у порушенні розпорядку дня, неввічливому ставленні по відношенню до представників адміністрації, зберіганні предметів використання яких засудженим заборонено, відмові займати вказане йому спальне місце.

У Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» ОСОБА_4 відбуває покарання з 28 грудня 2021 року по теперішній час, зарекомендував себе з негативного боку, був п`ять разів притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісного порушення встановленого порядку відбування покарання та членоушкодження (протокол № 31 від 28 вересня 2023 року).

Із засудженим проводилися профілактичні бесіди, виховні та загальноосвітні заходи.

Наведене та виконання рекомендацій психолога щодо впливу на засудженого не забезпечили позитивних результатів.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як поміщення у дисциплінарний ізолятор (два рази), догана, сувора догана.

Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

29 вересня 2023 року близько 10 години 07 хв. начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері згідно затвердженого графіка, з яким він був ознайомлений раніше під підпис адміністрацією установи та згідно обов`язків чергового по камері зобов`язаний здійснити прибирання в прогулянковому дворику. Інвентарем для прибирання був забезпечений, одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я не скаржився. Однак, засуджений ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації, а саме приступити до виконання обов`язків чергового по камері, при цьому виражався нецензурними та жаргонними словами.

На повторну пропозицію приступити до прибирання прогулянкового дворику, повторно, категорично відповів відмовою.

У зв`язку із цим на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 03 жовтня 2023 року, прийняте рішення про доцільність застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

За наведених обставин суд вважає, що подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132 134 КВК України, ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1