Справа № 520/417/16-к
Провадження № 1-кп/947/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування інформації щодо перетину державного кордону)

12.10.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявні 51 осіб, які мають процесуальний статус свідків, деякі з котрих являються моряками та ймовірно перебувають за межами території України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України свідками у кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти вищезазначеного клопотання сторони обвинувачення.

З урахуванням матеріалів кримінального провадження Суд вважає за доцільне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби щодо свідків у кримінальному провадженні, без яких не можливо станом на теперішній час розглядати вказане кримінальне провадження.

Згідно зі ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах, системах зв`язку без їх вилучення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", який діє по теперішній час.

Дослідивши обвинувальний акт а також додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження та виконання вимог КПК України, а враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, виклик свідків є обов`язковим з метою їх допиту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та вважає за доцільне зобов`язати ДПС України надати інформацію відносно перетинання державного кордону України відповідними особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 159, 161-163, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби України надати суду інформацію, щодо перетинання державного кордону України, та у з 24.02.2022 року по дату підготовки (надання) такої інформації наступними особами:

1.Громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

2.Громадянин України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

3.Громадянин України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

4.??? Громадянин України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

5.Громадянин України - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

6.??? Громадянин України - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

7.??? Громадянин України - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

8.??? Громадянин України - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

9.??? Громадянин України - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

10.??? Громадянин України - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

11.??? Громадянин України - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

12.??? Громадянин України - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

13.??? Громадянин України - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

14.??? Громадянин України - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

15.???? Громадянин України - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

16.???? Громадянин України - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

17.??? Громадянин України - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

18.??? Громадянин України - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

19.???? Громадянин України - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

20.???? Громадянин України - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

21.???? Громадянин України - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

22.???? Громадянин України - ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

23.??? Громадянин України - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

24.??? Громадянин України - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

25.???? Громадянин України - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

26.???? Громадянин України - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

27.???? Громадянин України - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

28.??? Громадянин України - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

29.???? Громадянин України - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

30.???? Громадянин України - ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

31.??? Громадянин України - ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

32.??? Громадянин України - ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ,

33.??? Громадянин України - ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

34.??? Громадянин України - ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ,

35.??? Громадянин України - ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

36.??? Громадянин України - ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ,

37.??? Громадянин України - ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ,

38.??? Громадянин України - ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ,

39.???? Громадянин України - ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ,

40.???? Громадянин України - ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ,

41.Громадянин України - ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

42.Громадянин України - ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ,

43.Громадянин України - ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ,

44.Громадянин України - ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ,

45.Громадянин України - ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ,

46.Громадянин України - ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ,

47.Громадянин України - ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

48.Громадянин України - ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ,

49.Громадянин України - ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ,

50.Громадянин України - 3 ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ,

51.Громадянин України - ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ,

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .