Справа № 182/952/23
Провадження № 1-кп/0182/803/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2023 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001067 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії, якого скінчився 24.03.2023 р.. Під час досудового слідства накладено арешт на автомобіль та банківські рахунки ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Нікопольського міськрайонного судді від 18.01.2023 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився.

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлення про слухання справи не надходило, а тому ОСОБА_5 виїхав на тренувальні збори ГО «Молодіжна організація БК ТАЙКАН» до Закарпатської області.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти приводу, зазначивши, що причина неприбуття ОСОБА_5 , є поважною.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься звіт про доставку повідомлення про дату та час судового засідання по справі, яке доставлено ОСОБА_5 на мобільний телефон 04.07.2023 р.. В той час останній проігнорувавши повідомлення, 10.07.2023 р. уклав договір на перевезення та виїхав до Закарпатської області.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 22 вересня 2023 року на 10.00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . (моб.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3