БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/348/23
Провадження № 1-в/730/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2023р. за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням (поданням), в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 07 листопада 2023 року та 24 січня 2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, був тричі 22.11.2023р., 12.12.2023р., 19.12.2023р. притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим до нього були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень, проведені індивідуальні та соціально-виховні бесіди, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та обов`язки як засудженої особи. Наведені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Додатково зазначила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується посередньо, ухилявся від участі в соціально-виховній роботі, з`явившись до центру зайнятості лише за третім за направленням після скерування до суду даного клопотання; за короткий період іспитового строку поведінка засудженого не спрямована на його бажання виправитись без ізоляції від суспільства.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки маються підстави для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також повідомила, що наразі органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, вчинене ним у період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про одержання судової повістки, врученої йому представником уповноваженого органу з питань пробації, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, згідно довідки КНП «Борзнянська міська лікарня» №137 від 15.02.2024р. наявна в ОСОБА_5 травма не відноситься до категорії тяжких. Тому, суд вважає, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки в судове засідання й можливо проводити розгляд справи у відсутність засудженого, що відповідає вимогам ч.5 ст.539 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року, який набрав законної сили 30 травня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №12/2023, вищезазначений вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області 01 червня 2023 року прийнятий до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 05 червня 2023 року ОСОБА_5 за викликом з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень. Після цього, постановою інспектора від 05 червня 2023 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1, 4 вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Однак, ОСОБА_5 07 листопада 2023 року та 23 січня 2024 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, в подальшому надавши пояснення, що переплутав дні явки, що підтверджується відомостями листка реєстрації та письмовими поясненнями засудженого.

Крім того, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності: постановою поліцейського від 22 листопада 2023 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн; постановою Борзнянського районого суду Чернігівської області від 12 грудня 2023 року за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; постановою Борзнянського районого суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років; постановою Борзнянського районого суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

В зв`язку з цим, інспектором Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 28 листопада 2023 року та 24 січня 2024 року були винесені письмові попередження про можливість надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Дворазове неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з переплутуванням дати не може вважатися поважними причинами, оскільки не є тими об`єктивними, непереборними труднощами, які б унеможливлювали чи суттєво ускладнювали виконання засудженим покладеного на нього вказаного обов`язку; до того ж, це був неодиничний випадок, що свідчить про безвідповідальне ставлення ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків.

Вчинені ж ОСОБА_5 адміністративні правопорушення відносяться до категорії грубих, оскільки пов`язані з керуванням транспортними засобами без наявності такого права й у нетверезому стані, що створює підвищену суспільну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, потенційно може завдати непоправної шкоди їх життю та здоров`ю.

При цьому, ОСОБА_5 під час іспитового строку, будучи обізнаним про позбавлення його прав керування транспортними засобами, продовжує усвідомлено нехтувати даною судовою забороною, в зв`язку з чим СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000036 від 16.02.2024р. за ч.1 ст.382 КК України й проводиться досудове розслідування.

Крім того, являючись безробітним, ОСОБА_5 безпідставно не з`являвся за направленнями органу з питань пробації до місцевого центру зайнятості населення для можливості офіційного працевлаштування, чим знехтував виконанням передбачених індивідуальним планом заходів.

Процесуальна поведінка ОСОБА_6 , пов`язана з неодноразовою неявкою без поважних причин у судове засідання, свідчить про байдуже ставлення засудженого до своєї долі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , маючи реальну можливість, злісно ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, систематично вчиняє грубі адміністративні правопорушення, на проведені профілактичні бесіди та письмові попередження не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому дане клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року покарання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1