Справа № 369/4/24
Провадження № 1-кп/369/2/24
В И Р О К

іменем України

09.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

07 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , у вечірній період доби перебуваючи поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1, знайшов та підняв дві таблетки зеленого кольору, які знаходилися в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, обмотаному ізоляційною стрічкою зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказані таблетки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 вказаний пакет з двома таблетками зеленого кольору поклав у ліву кишеню штанів, в якій був одягнутий та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переніс до села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

В подальшому 07 грудня 2023 о 18 год. 06 хв., за адресою: вулиця Юрія Гагаріна, 58, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , та в ході особистого обшуку останнього, з лівої кишені штанів, в які був одягнутий було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору всередині якого знаходились дві таблетки зеленого кольору.

Відповідно до висновку в наданих на дослідження таблетках помаранчевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) в речовині складає 0,312 г.

МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) - згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що в 07 грудня 2023 року о 18 год. 06 хв. в м. Києві знайшов в поліетиленовому пакеті дві таблетки МДМА, які поклав до кишені штанів для власного вживання. В подальшому в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього пакет з таблетками. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази:

- МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,312 г, що поміщений до спеціального пакету та переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1