УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в комплексі нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в комплексі нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 23.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що керівний склад ДП ДГ «Корделівське» (), а саме директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , минулий директор (перебував на посаді директора до 04.09.2023, наразі перебуває на посаді інженера) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний бухгалтер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у змові із приватними суб`єктами господарської діяльності мають намір привласнити частину зібраного врожаю вказаного державного підприємства.

Так, у 2023 році, між ДП ДГ «Корделівське» та приватними суб`єктами підприємницької діяльності укладено прямі договори про надання послуг з обробітку земельних ділянок державного підприємства із завищеними вартостями робіт. Крім того, всупереч вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» договори укладено без використання електронної системи закупівель (згідно Закону гранична вартість предмета закупівлі товару, послуги дорівнює або перевищує 200 тис. грн., а робіт - 1,5 млн.грн.), чим фактично надано можливість пов`язаним приватним підприємствам використовувати науково-дослідні земельні ділянки державного підприємства з метою товарного сільськогосподарського виробництва.

Зокрема, ПП «Прилука Агро» (, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виконало комплекс робіт щодо підготовки та обробітку земельних ділянок, посіву, підживлення, вирощення та збору вирощеної продукції (соняшника) на загальну суму більше 6,2 млн .грн. Водночас, ПП «Агро Україна+» (, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виконало комплекс робіт щодо підготовки та обробітку земельних ділянок, посіву, підживлення, вирощення та збору вирощеної продукції (озимої пшениці, соняшника) на загальну суму більше 9,3 млн. грн.

Крім того, у ході збирання вирощеної продукції значна частина врожаю відвантажувалася з полів ДП ДГ «Корделівське» і транспортувалася напряму до складських приміщень ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (), без зважування на території держпідприємства занижуючи масу врожаю, що унеможливлювало оприбуткування державного врожаю на баланс ДП ДГ «Корделівське».

Також, з метою привласнення частини зібраного врожаю сільськогосподарських культур, а саме ячменю, пшениці, соняшнику та кукурудзи, на підставі договорів про відповідальне зберігання, частину зібраної з полів ДП сільськогосподарської продукції передано на зберігання до складських приміщень ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (). При цьому, вказані договори є фіктивними та мають на меті виключно удаване зберігання для документального оформлення відвантаження державного врожаю приватним СПД без укладання відповідних договорів купівлі-продажу та виконання фінансових розрахунків. Встановлено, що власники вказаних підприємств, за погодженням з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпоряджаються ввіреним їм державним майном всупереч умов договорів, в т.ч. шляхом реалізації продукції за готівкові кошти привласнюючи їх спільно з посадовими особами ДП ДГ «Корделівське», без перерахування коштів на банківські рахунки державного підприємства.

За оперативними даними, в подальшому необліковані залишки товарного зерна будуть привласнені шляхом відображення в бухгалтерських обліках ДП ДГ «Корделівське» заниженої врожайності сільськогосподарських культур, завдаючи при цьому економічної шкоди державному підприємству шляхом фінансового виснаження його ресурсів.

Встановлено, що частина зібраного врожаю ДП ДГ «Корделівське» зберігається в комплексі нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 . За вказаною адресою також може зберігатися документація щодо взаємовідносин з ДП ДГ «Корделівське».

Так, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, відшукання документальних матеріалів щодо обліку, зберігання та реалізації сільськогосподарської продукції, відомостей щодо взаємовідносин з ДП ДГ «Корделівське»,встановлення факту наявності чи відсутності на зберіганні сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське», виникла необхідність у проведенні обшуку у комплексі нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та вилучення документів в яких містяться відомостей про можливі обставини та способи вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в комплексі нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 з метою встановлення факту наявності чи відсутності на зберіганні сільськогосподарської продукції (в т.ч. ячменю, пшениці, соняшника, кукурудзи) переданої ДП ДГ «Корделівське» () на зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (), а також виявлення та вилучення: документальних матеріалів щодо надання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () послуг ДП ДГ «Корделівське» () з обробітку земельних ділянок протягом 2023 року; документальних матеріалів щодо перевезення ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () з полів та складських приміщень ДП ДГ «Корделівське» () сільськогосподарської продукції протягом 2023 року;документальних матеріалів щодо відповідального зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () сільськогосподарської продукції, що належить ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року; документальних матеріалів щодо придбання та реалізації сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в комплексі нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 з метою встановлення факту наявності чи відсутності на зберіганні сільськогосподарської продукції (в т.ч. ячменю, пшениці, соняшника, кукурудзи) переданої ДП ДГ «Корделівське» () на зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» (), а також виявлення та вилучення: документальних матеріалів щодо надання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () послуг ДП ДГ «Корделівське» () з обробітку земельних ділянок протягом 2023 року; документальних матеріалів щодо перевезення ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () з полів та складських приміщень ДП ДГ «Корделівське» () сільськогосподарської продукції протягом 2023 року; документальних матеріалів щодо відповідального зберігання ПП «Агро Україна+» (), ПП «Прилука Агро» () сільськогосподарської продукції, що належить ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року; документальних матеріалів щодо придбання та реалізації сільськогосподарської продукції ДП ДГ «Корделівське» () протягом 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя