Справа № 203/2369/23
Провадження № 1-кс/0203/4352/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіти вища, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на посаді інженера супроводу будівельно-монтажних робіт відділу інжинірингу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000356, -

встановив:

27 вересня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у протиправній діяльності, яка полягає у сприянні під час мобілізації незаконній міграції військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі, виїзд яких закордон в умовах воєнного стану обмежений, з розподілом злочинної наживи за попередньою змовою у групі з іншими особами, об`єднаними відомим кожному з них єдиним планом з розподілом між собою функцій для досягнення з корисливих мотивів сприяння незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаних громадян шляхом усунення до того перешкод незаконним звільненням від несення (проходження) військової служби і зняття їх з військового обліку за станом здоров`я, який не відповідає дійсності, а так само порадами і вказівками по використанню з цією метою завідомо підроблених офіційних медичних документів закладів охорони здоров`я на території Дніпропетровської області про наявність захворювань, які унеможливлюють придатність до несення (проходження) військової служби. Безпосередньо ОСОБА_4 підозрюється в посібництві у вказаній діяльності, що полягало у супроводі до медичного закладу громадянина, який мав намір одержати завідомо недостовірні документи про непридатність до військової служби з метою виїзду за кордон, наступній передачі неправомірної винагороди медичному працівнику та одержанні відповідної недостовірної медичної документації, необхідної для реалізації протиправного задуму. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 р. щодо підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави, яку було скасовано Дніпровським апеляційним судом та визначено підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним переміщенням осіб через державний кордон в умовах воєнного стану, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на інших підозрюваних, продовжити свою протиправну діяльність у зв`язку з чим просив продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись не недоведеність ризиків, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, звертав увагу суду на наявність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, відсутність попередніх судимостей, стан здоров`я підозрюваної та членів її сім`ї. У разі продовження строків домашнього арешту захисник просив замінити цілодобовий домашній арешт на арешт в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. для надання підозрюваній можливості працювати.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні погоджувався з доводами адвоката ОСОБА_5 . Вказував, що ОСОБА_4 виконувала покладені на неї апеляційним судом обов`язки.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні погоджувалась з доводами своїх захисників, просила змінити визначений час домашнього арешту.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваною ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000356 (а.с. а.с. 21 - 23). Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 здійснюється слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області розташований у Центральному районі міста Дніпро, клопотання цього органу підлягають розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська. 31 липня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. а.с. 235 - 250). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2023 р. щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 вересня 2023 р. з альтернативою у вигляді застави в розмірі 939 400 грн. (а.с 269). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року скасовано, обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 вересня 2023 р. (а.с. а.с. 270 - 271).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, щодо можливої протиправної діяльності групи осіб у сприянні під час мобілізації незаконній міграції військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі, копії протоколів обшуку, копії протоколів допитів свідка та протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких свідок ОСОБА_9 впізнає підозрювану, як особу, що може бути причетною до кримінального правопорушення, та підтверджує можливі обставини вчинення кримінального правопорушення. Також надані документи щодо складання в результаті можливого вчинення кримінального правопорушення недостовірних документів про стан здоров`я ОСОБА_9 , які стали підставою для його зняття з військового обліку та є підставою для можливості безперешкодно перетинати державний кордон Крім того, до клопотання додана копія протоколів негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13 лютого 2023 року, на якому інша підозрювана у кримінальному провадженні може обговорювати деталі вчинення кримінального правопорушення з жінкою, що користується телефоном НОМЕР_1 , при цьому, телефон з сім-картою з номером НОМЕР_1 було вилучено 19 березня 2023 року під час обшуку у підозрюваної ОСОБА_4 також згідно показань свідка ОСОБА_9 цим телефоном користуватись саме підозрювана ОСОБА_4 . Крім того, до клопотання про обрання запобіжного заходу додана копія висновку експерта від 20 червня 2023 року № СЕ-19/104-23/20386-ВЗ, згідно якого підтверджується належність підозрюваний голосу на аудіо- та відеозаписах, проведених 31 січня 2023 р. у приміщенні Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 в м. Дніпрі по вул. Ламаній, 4, що узгоджується з версією подій, викладених у показаннях свідка ОСОБА_9 . Вказані докази в їх сукупності об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 27 вересня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадженні № 0000356 продовжено до 30 жовтня 2023 року. Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, долучення ухвал слідчих суддів апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, пов`язаного з незаконним переміщенням військовозобов`язаних через державний кордон в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим слід дійти висновку про те, що вона має можливість переховуватись від суду та слідства, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підстав для зміни часу домашнього арешту, визначеного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, а також покладених на підозрювану обов`язків, не вбачається. Доводи захисників щодо необхідності зміни цілодобового домашнього арешту на нічний не спростовують висновки апеляційного суду щодо необхідності застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 саме цілодобового домашнього арешту для запобіганням ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 30 жовтня 2023 року, заборонивши залишати житло цілодобово, крім випадків явки до слідчого, прокурора чи суду, звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них та інших випадків, визначених цією ухвалою;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000356 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи місяця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.10.2023 р. о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1