ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5826/23 Провадженн я№ 1-в/636/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання інспектора Куп`янського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від вібування покарання , з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання у вигляді 4 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Інспектора Куп`янського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та судове засідання провести за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила судове засідання провести за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання інспектора Куп`янського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1