Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000862 від 13.11.2023 року за ст.115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000862 від 13.11.2023 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 10.11.2023 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що розташований адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , де під час розпивання спиртних напоїв, на грунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, в ході конфлікту ОСОБА_5 ногами обутими у взуття та кулаками рук, почав умисно зі значною силою прикладення наности ОСОБА_7 числені удари в область грудної клітини, тулубу, рук, ніг, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: комбінованого травматично-геморагічного шоку, тупої поєднаної травми грудної клітини, множиних травм грудної клітини від яких ОСОБА_7 помер на місці.

14.11.2023 відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно якої він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можливість переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконно вливати на свідків, оскільки особисто знайомий та проживає в одному мікрорайоні, зможе вчинити інший тяжкий або особливо тяжкий злочин, оскількиостанній раніше неодноразово судимий, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив не застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Захисник позицію підзахисного підтримала, зпзначила про те, що ОСОБА_5 працює, утримує родину, його дружина на останьому місяці вагітності, намірів перешкоджети розслідуванн чи переховуватись він не має, тому дростатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 13.11.2023 року, 14.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному. Повідомлена підозра грунтується на зібраних доказах.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, інші заявелні ризики не підтверджені достовірними даними. ОСОБА_5 офіційно працевлаштований,має вагітну дружину, характеризується позитивно, судимості не має, з органом розлідування співпрацює. Крім цього, на час розгляду клопотання причина смерті потерпілого експертним шляхом не підтверджена.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Вказані обставини свідчать про те, що запобігти вказаному ризику та належна процесуальна поведінка підозрюваного може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу - домашнього арешту.

Відповідно до правових позицій Європейського суду з прав людини обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів (справи "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших).

Враховуючи, що ОСОБА_5 як раніше несудима особа, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування, однак не доведено, що запобігти вказаному ризику не можливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а саме: домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, офіційно працює, збережені соціальні зв`язки з рідними, дружина вагітна, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту по місцю його фактичного проживання.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196,206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 14 січня 2024 року включно .

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, утримуватись від спілкування зі свідками.

Зобов"язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 14.01.2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1