У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 Справа №607/19404/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 від 25.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме взірці ґрунтового покриву, які було вилучено 03 жовтня 2023 року у ході огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , та відповідно поміщено у сейф пакування SUD2090861, WAR1333107, SUD2065590, WAR1333080.

Подане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, № 0001036 від 25.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Так, державною екологічною інспекцією у Тернопільській області встановлено факти порушення вимог природоохоронного законодавства в частині охорони, використання об`єктів природо - заповідного фонду та земель водного фонду у с. Чернихів та у с. Глядки Тернопільської міської ради Тернопільського району.

25 серпня 2023 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - безгосподарне використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

Так, 03.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2023 проведено огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій проведені земельні роботи з влаштування водного об`єкта (ставка-копанки), яким встановлено, що на вищевказаній земельній ділянці, яка безпосередньо примикає до приватної земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0346 (власник ОСОБА_3 ) та частково знаходиться в межах території гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський» та належить до природо - заповідного фонду (з якого здійснюється наповнення водою) проведено земляні роботи із влаштування водного об`єкта (ставка-копанки) та розміщено на ній обабіч вийняту при цьому грунтову суміш і відповідно взірці ґрунтового покриву, які було вилучено та відповідно поміщено у сейф пакети SUD2090861, WAR1333107, SUD2065590,WAR1333080.

Посилаючись на те, що вказані взірці ґрунтового покриву постановою заступника начальника СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2023 року визнано речовими доказами та вони мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на взірці ґрунту.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001036 від 25.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Постановою заступника начальника СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 03.10.2023 зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001036 від 25.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те, що майно, яке було вилучене 03.10.2023 під час ОМП, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 03.10.2023 під час проведення ОМП майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене майно, а саме взірці ґрунтового покриву, які було вилучено 03 жовтня 2023 року у ході огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , та відповідно поміщено у сейф пакування SUD2090861, WAR1333107, SUD2065590, WAR1333080.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1