Справа № 375/1527/23
Провадження № 1-кп/375/130/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 11.08.2021 вироком Кагарлицького районного суду Київської області засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 12.03.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направлено до суду з обвинувальним актом. 06.05.2021 кримінальне провадження за заявою потерпілого закрито судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- 06.12.2022 вироком Миронівського районного суду Київської області засуджений за ч. 1 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 200 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та підготовки досудової доповіді не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складання досудової доповіді не заперечувала.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України, прокурор зазначив, що вважає запотрібне проводити відкрите судове засідання, в наступне судове засідання викликати учасників провадження, визначити порядок дослідження доказів, а потім вже визначатись з потребою у виклику свідків.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці, оскільки обраний запобіжний захід закінчується 06 листопада 2023 року.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник не заперечував щодо проведення відкритого судового засідання та визначитись з викликом свідків у ході судового розгялду справи. Щодо заявленого клопотання про продовженян обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці частково заперечив, вважає такий запобіжний захід занадто суворим, обвинувачений запобіжний захід ніколи не порушував протягом двох місців, будь-які сумніви вважати, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, але враховуючи, що розгляд справи триває, тому просив змінити запобіжний захід з цілодобового арешту на нічний період часу.

Обвинувачений підтримав позицію викладену його захисником.

Щодо позиції строни захисту прокурор наголосив на обставинах, які впливають на продовження запобіжного заходу, зокрема, наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не перестають існувати, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ризик вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, зазначив, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності, на даний час ніде не працює та будь-яких доходів не має; неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини, повязані із застосуванням насильства. Окрім цього, ОСОБА_4 проживає з матір`ю, яка, судячи з кількості випадків притягнення останнього до адміністративної та кримінальної відповідальності, виховного впливу на нього не має, не має обвинувачений власної родини, дітей або інших утриманців, офіційно ніде не працевлаштований, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків у смт Рокитне.

Крім того, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної (майнової) у розмірі 53 852,69 грн. та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) у розмірі 20 000,00 грн.

Прокурор та обвинувачений, його захисник не заперечували проти приєднання цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить да наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

В приписах ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані і він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у ньому міститься перелік діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта з додатками вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України, є тяжким злочином.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку слід підготувати до 09 листопада 2023 року.

Враховуючи, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав, при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року до обвинуваченого застовсовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У вказаній ухвалі на ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати за викликом до прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 06 листопада 2023 року включно.

Так, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 06 листопада 2023 року, а розглянути та прийняти рішення по справі до вказаного строку не представляється можливим, тому виникло питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

Враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому злочину, а саме за ч. 4 ст. 296 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 3 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо отримав під час судового засідання, суд приходить до висновку, що існують ризики та обставини відповідно до статей 177, 178 КПК України для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд приходить до висновку, що достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_4 наявні ризики, передбаченені п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, за вчинення якого останньому загрожує реальна міра покарання, передбачена Кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім того, у разі доведеності його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення осатнньому загрожує кримінальна відповідальність у виді безальтернативного покарання, а саме позбавлення волі. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати ОСОБА_4 змінювати своє місце проживання та переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.;

- суд погоджується з позицією прокурора, що в діях ОСОБА_4 наявний ризик, передбаченений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини, повязані із застосуванням насильства.

Указані обставини на переконання суду підтверджують ризик вчинення дій передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу, суд враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що на даній стадії судового розгляду для досягнення завдання у даному кримінальному провадженні є підстави для застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт строком на два місяці за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , заборонивши цілодобово залишати житло.

Суд, виходячи з тих питань, які винесені на розгляд, доходить висновку, що потреби судового розгляду справи обумовлюють покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до прокурора та суду по даному кримінальному провадженню за першою виогою;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

При цьому, вони обумовлені у світлі, як вказаних відомостей, так і факторів пов`язаних з характером вказаної особи, його моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій він піддається до кримінальної відповідальності, з огляду на що об`єктивний спостерігач вважає, що, у даному конкретному випадку, обставини визначені ст. 177 КПК України щодо ризиків є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються наявними матеріалами, як і інші обставини визначені ч. 1 ст. 194 вказаного Кодексу.

Як наслідок, у цей період, є наявними обставини визначені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 315 КПК України.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведеною.

З приводу заявленого потерпілою цивільного позову у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про те, що зазначений цивільний позов підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.127, 128, 314- 316, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження № 0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 11.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в строк до 09 листопада 2023 року скласти досудову доповідь щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Копію ухвали направити Білоцерківському районному відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в м.Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобого домашнього арешту обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши цілодобово залишати житло.

Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобого домашнього арешту - два місяці, тобто по 03 січня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- прибувати за викликом до прокурора та суду по даному кримінальному провадженню за першою виогою;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків по 03 січня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрюваний та яка виконується в порядку, передбаченому статтею 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на службу превенції відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування якого підозрюваний проживає.

Приєнати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу право подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання цивільними позивачами відзиву на позов, роз`яснити позивачам їх право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його цивільним відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк подання заперечення, роз`яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених цивільними позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується цивільним відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА