справа № 462/8977/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000425 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який не одружений, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , /моб. НОМЕР_2 /, раніше судимий вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року за ч.4 ст. 407 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 28 вересня 2023 року точного часу не встановлено, однак не пізніше 17 год. 30 хв., перебуваючи біля кущових насаджень, що поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Широка, 97 у м. Львові на землі біля дерева знайшов (придбав) прозорий безбарвний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 , вирішив зберігати знайдений прозорий безбарвний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.

28 вересня 2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв., працівниками поліції біля автомобільної заправки «ОККО», у м. Львові, що по вул. вул. Широка, 97, було зупинено ОСОБА_2 , який добровільно видав в ході огляду місця події 28.09.2023 в період часу з 18:26 по 18:32 год. з кишені своєї сумки прозорий безбарвний зіп-пакет із смугою фіолетового кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_2 кристалічній речовині білого кольору, що знаходилась у прозорому безбарвному полімерному зіп-пакеті із смугою фіолетового кольору , виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_2 становить 0,2119 грам.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини - PVP, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До матеріалів справи долучено заяву, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, вчинений умисно, особу винного, який раніше судимий, визнав повністю свою вину та розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, таку пом`якшуючу обставину як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби /матеріали кримінального провадження арк. 48, 49/, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді штрафу, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

При цьому, при визначенні остаточного покарання підлягає врахуванню вирок Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року (справа №465/4662/23), відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні 12.07.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відтак, покарання призначене у виді штрафу за даним вироком та покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року у виді штрафу складанню не підлягають, а тому виконуються самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення експертиз по справі становлять 1434 /одна тисяча чотириста тридцять чотири/ гривні /матеріали кримінального провадження арк. 58/, оскільки проведення даної судової експертизи /висновок експерта №CЕ-19/114-23/20382-НЗПРАП від 09.11.2023 р./ було зумовлено доведення скоєного кримінального проступку обвинуваченим.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 70, 72, 309 КК України, ст. 100, 124, 368, 373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1434,00 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні /матеріали кримінального провадження арк. 58/ процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Згідно ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 гривень за вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2023 року (справа №465/4662/23) виконувати самостійно.

Речові докази: спец-пакет НДЕКЦ «Експертна Служба» №5659929, в якому міститься полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,2119 грам, який передано на зберігання в камеру схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - /матеріали кримінального провадження арк. 62-63, 64/ - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1