Провадження №1-кс/751/2759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 15.12.2023 р. до слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 30.03.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.02.2024 року.

2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000049 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

3. На підставі зібраних доказів 21.10.2023 р. слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру громадянам Російської Федерації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

4. Ухвалами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.11.2023 року та 24.11.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 21.12.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності, а саме: необхідності провести тимчасові доступи до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» по номерам мобільних телефонів потерпілих та проаналізувати отриману інформацію; встановити інших потерпілих в даному кримінальному провадженні та провести з ними необхідні слідчі дії; отримати висновки призначених додаткових судово-медичних експертиз стосовно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Окрім цього, за наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

ІІ. Процедура та позиція сторін

5. В судове засідання слідча не з`явилася. Подано заяву про розгляд клопотання без участі слідчої. Клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

6. Захисники та підозрювані в судове засідання не з`явилися. Захисниками подані заяви про проведення судового засідання без їх участі.

7.Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

8. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

9. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

10. Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

11. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

12. В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 30.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

21.10.2023 року слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру громадянам Російської Федерації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та відданні наказу на вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

13. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. UnitedKingdom, п. 34).

14. Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обставин вказаного злочину, зокрема: протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколи оглядів місць подій; висновок судово-медичної експертизи № 73; висновок судово-медичної експертизи № 695; висновок судово-медичної експертизи № 696; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду від 20.07.2023 року; протокол огляду від 10.03.2023 року; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та за голосом за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_16 ; протоколи оглядів від 21.07.2023 р.; інформація ГУР МОУ від 16.08.2023 року; висновок судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису від 06.07.2023 № СЕ-19/116-23/5551-ВЗ та інші матеріали кримінального провадження.

15. В обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий посилається на необхідність провести тимчасові доступи до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» по номерам мобільних телефонів потерпілих та проаналізувати отриману інформацію; встановити інших потерпілих в даному кримінальному провадженні та провести з ними необхідні слідчі дії; отримати висновки призначених додаткових судово-медичних експертиз стосовно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16. Враховуючи продемонстровану слідчим належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000049, однак на даний час існує необхідність в проведенні доступів до речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні, аналізування отриманої інформації; встановлення інших потерпілих в даному кримінальному провадженні та проведення з ними необхідних слідчих дій; отримання висновків призначених додаткових судово-медичних експертиз стосовно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що зробити в строк до 21.12.2023 року об`єктивно не можливе, з урахуванням позиції сторони захисту, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2024 року (включно).

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000049 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1