справа №176/79/24
провадження №1-кс/176/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 05.01.2024 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 197/24 від 05.01.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, перехрестя вул. Вільхівської та пров. Дальній, який проведено слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2024 в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв., під час чого виявлено та вилучено: бензопила марки «Dnірrо-М» моделі «080-62Н» чорно-помаранчевого кольору, яка опечатана та вилучена до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; електропила «Dnipro-M» моделі «DCS-200BC» чорно-помаранчевого кольору, яка опечатана та вилучена до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;два кругляка деревини породи «Акація» довжиною 0,6 м. та діаметрами 60 см., які вилучені до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;автомобіль марки «ГАЗ» моделі «АС G3302AXY 1», синього кольору, VIN « НОМЕР_1 » 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.01.2024 року до ЧЧ відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення начальника сектору превенції ВП №5 Кам`янського районного управління поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що на перехресті пров. Дальній - пров. Вільхівський, виявлено 4-ох осіб, які займаються незаконним спилюванням дерев бензопилою. Особи знаходяться на місці, на авто ГАЗель, д.н.з. " НОМЕР_2 ".

За даним фактом 04.01.2024 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04.01.2024 року було в період часу з 17 год. 45 хв. до 19 год. 00 хв. слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події де місцем огляду є ділянка місцевості, котра розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, перехрестя пров. Вільхівський та пров. Дальній. При огляді ділянки місцевості по пров. Вільхівський, а саме 25 метрів від пров. Дальнього по лівій стороні по руху до вул. Осінньої на узбіччі проїзної частини, а саме в 5 метрах від неї виявлено один пень діаметром 60 см. породи «Акація», також на пров. Вільхівському, а саме 40 м. від пров. Дальній по правій стороні по ходу руху до вул. Осіння на узбіччі проїзної частини знаходиться залишок стовбура дерева породи «Акація» висотою приблизно 2,1 м., діаметром 70 см. На по пров. Дальній знаходиться автомобіль вантажний типу «ГАЗЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 з кабіною синього кольору, в кузові автомобіля знаходиться гілки дерев та два кругляка деревини породи «Акація» довжиною 0,6 м. та діаметрами 60 см. на підлозі в кабіні даного автомобіля знаходиться бензопила марки «Бпірго-М» моделі «Б80-62Н» чорно-помаранчевого кольору та електропила «Бпірго-М» моделі «ЭС8-200ВС» чорно-помаранчевого кольору.

В ході надання пояснень ОСОБА_6 , ним було надано договір №1 від 02 січня 2024 року між ним та КП ВЖРЕО ЖМР про надання ОСОБА_6 послуг по повалці та обрізці дерев відповідно до графіка замовника. Також ОСОБА_6 була надана довідка про дозвіл на проведення робіт згідно вищевказаного договору по пров. Краснокуцький в м. Жовті Води.

Все вищевказане було опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, 12 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, а вищевказаний автомобіль зберігається на території адміністративної будівлі відділення поліції.

Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено в ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень, закріплених у ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, тобто може увійти до житла чи іншого володіння особи та вчиняти слідчі дії лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий здійснив огляд ділянки місцевості за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район, м. Жовті Води, перехрестя вул. Вільхівської та пров. Дальній, згідно протоколу огляду від 04.01.2024 року проведеного в період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв., про дозвіл на проведення якого просить у справжньому клопотанні. Даний протокол має посилання на те, в ході надання слідчому пояснень ОСОБА_6 , останнім було надано договір №1 від 02 січня 2024 року між ним та КП ВЖРЕО ЖМР про надання ОСОБА_6 послуг по повалці та обрізці дерев відповідно до графіка замовника. Також ОСОБА_6 була надана довідка про дозвіл на проведення робіт згідно вищевказаного договору по пров. Краснокуцький в м. Жовті Води.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на вчинений слідчим цей огляд місця події, оскільки огляд проводився на відкритій ділянці місцевості, слідчий не здійснював особистий огляд особи та її майна, тобто дізнавач діяв в межах наданих законом повноважень і цей огляд як процесуальна дія за цих обставин проведений у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на огляд - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1