У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0003343 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 19 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року по 14 год. 00 хв. 18 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 18 листопада 2023 року невстановленими особами було здійснено таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме списання грошових коштів з банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 6 626 грн. 02 коп., чим було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що має у власності дві картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . 17 листопада 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. вона знаходилась біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де присіла на лавочку і поклала на неї біля себе гаманець, в якому на той момент знаходились вказані банківські картки та 60 гривень. Згодом потерпіла попрямувала додому, забувши при цьому на лавочці свій гаманець.

Наступного дня, 18 листопада 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., коли потерпілій необхідно було зняти грошові кошти з картки, вона виявила, що їх немає. Після чого вона зайшла у свій акаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що її картками здійснено дванадцять розрахунків на загальну суму 6 628 грн. 02 коп.

На підтвердження показань потерпіла ОСОБА_5 надала виписку по витратам по картці/рахунку НОМЕР_6 (поточна) ( НОМЕР_2 ), в якій наявні відомості про списання грошових коштів за період часу з 06 год. 18 хв. по 10 год. 19 хв. 18 листопада 2023 року на загальну суму 2 246 грн. 44 коп., що здійснені за оплату товарів у кіосках, супермаркетах і продуктових магазинах, що розташовані на території Деснянського району міста Києва, та виписку по витратам по картці/рахунку НОМЕР_7 (поточна) ( НОМЕР_3 ), в якій наявні відомості про списання грошових коштів за період часу з 06 год. 00 хв. по 11 год. 54 хв. 18 листопада 2023 року на загальну суму 4 379 грн. 58 коп., що здійснені за оплату товарів у кіосках, супермаркетах, продуктових магазинах та автозаправних станціях на території Деснянського району міста Києва.

Під час здійснення досудового розслідування в результаті проведення заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, встановлено що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що 18 листопада 2023 року близько 01 год. 00 хв. він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік будівлі ЖЕД-310, помітив на землі розкидані дисконтні картки, які він підняв та забрав собі. Оглянувши картки, він виявив що дві з них були дисконтними, а дві банківськими « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з «пай пасом» на кожній. Після чого банківські картки він залишив у себе, а дисконтні викинув по дорозі додому у смітник.

Того ж дня, приблизно о 06 год. 00 хв., маючи при собі вказані банківські картки, він прийшов до кіоску за адресою: АДРЕСА_4 , де придбав напій, за який розрахувався однією з знайдених банківських карток. При цьому розуміючи, що при розрахунку вказаними картками не потрібно вводити пін-код, у тому ж кіоску він придбав ще декілька одиниць товару.

Після чого, у той же день в період часу приблизно з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 неодноразово купляв товари у різних місцях на території Деснянського району м.Києва, зокрема в кіосках, продуктових магазинах, автозаправних станціях і супермаркетах, за які розраховувався знайденими банківськими картками.

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003343 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента з номером телефона НОМЕР_1 , а саме щодо:

адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;

дат, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,

за період часу з 19:00 год. 17.11.2023 по 14:00 год. 18.11.2023, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-