Справа № 202/2052/24
Провадження № 1-кс/202/1206/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , 16.11.2023 близько 22 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де в ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті іншій людині, а самеОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи що може заподіяти смерть ОСОБА_6 , спричинив останньому не менше п`яти ударів обома руками стислими в кулак в область обличчя. Від чого ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям до гори. Після чого ОСОБА_5 , взяв у праву руку кухонний ніж та спричинив не менше двох проникаючих ударів ріжучою частиною кухонного ножа, в область грудної клітини з лівої сторони.

Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.02.2024 в період часу з 14 год. 30 хв. до 17.00 год. на підставі дозволу на проведення огляду від ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд приватного володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6 . В ході огляду було виявлено та вилучено: фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору; марлевий тампон зі змивом плями речовини бурого кольору з дверцят тумби; сліди папілярних ліній, від копійовані на чотири липкі стрічки; мікрочастки з обох долоней трупа ОСОБА_6 на дві темні дактоплівки; виріз зі шпалер з речовиною бурого кольору з коридору; фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору поблизу ліжка; канцелярський ніж; кухонний ніж; фрагмент килиму.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: відомості про правло власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

06.02.2024 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені в ході огляду об`єкти визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.02.2024 в період часу з 14 год. 30 хв. до 17.00 год. на підставі дозволу на проведення огляду від ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд приватного володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6 . В ході огляду було виявлено та вилучено: фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору; марлевий тампон зі змивом плями речовини бурого кольору з дверцят тумби; сліди папілярних ліній, від копійовані на чотири липкі стрічки; мікрочастки з обох долоней трупа ОСОБА_6 на дві темні дактоплівки; виріз зі шпалер з речовиною бурого кольору з коридору; фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору поблизу ліжка; канцелярський ніж; кухонний ніж; фрагмент килиму.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення огляду в приватному володінні, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення збереження речових доказів, виникла негайна потреба у проведенні огляду вказаного приватного володіння.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає, що проведення огляду без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджено із прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу огляду від 05.02.2024 в період часу з 14 год. 30 хв. до 17:00 год. під час проведення якого виявлено та вилучено:фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору; марлевий тампон зі змивом плями речовини бурого кольору з дверцят тумби; сліди папілярних ліній, від копійовані на чотири липкі стрічки; мікрочастки з обох долоней трупа ОСОБА_6 на дві темні дактоплівки; виріз зі шпалер з речовиною бурого кольору з коридору; фрагмент шпалер з речовиною бурого кольору поблизу ліжка; канцелярський ніж; кухонний ніж; фрагмент килиму.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1