Справа № 274/6636/23
Провадження № 1-кс/0274/1285/23
У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001537 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

26.09.2023 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який у реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2023 близько 17 год. між селами Гришківці та Дубова Бердичівського району, вчинено незаконну порубку дерев породи "Осика", яка була завантажила до автомобіля «МАЗ 5549» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 25.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0001537 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.

У ході огляду місця події, який проводився у лісонасадженнях з кординатами НОМЕР_4 ПН; НОМЕР_5 СХ, між селами Гришківці та Дубова Бердичівського район, виявлено та вилучено автомобіль марки «МАЗ 5549» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого близько на третину на момент огляду знаходились 2 ряди колод дерев породи «Осика», довжиною близько 1м. кожна, діаметром від 8 см. до 30 см.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , фактично автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Крім цього, під час вказаного огляду вилучено бензопилу марки «Husqvarna» моделі «435» серійний номер - НОМЕР_2 . На момент огляду вказана бензопила знаходилась у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її власником.

Також, в ході проведення вищевказаного огляду поряд із вищевказаним автомобілем виявлено та вилучено насип колод розмірами 4х3 м, які мають довжину близько 1 м., діаметром від 6 см. до 30 см. Поряд із місцем виявлення автомобіля та колод виявлено пені в кількості 16 штук, породи «Осика».

25.09.2023 на адресу СВ Бердичівського РВП надійшов рапорт від СКП Бердичівського РВП, згідно якого до вчинення вказаного злочину причетний користувач автомобіля, який був виявлений на місці порубки, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, згідно отриманої інформації ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає колоди деревини, яка здобута злочинним шляхом. В цей же час, згідно рапорту, ОСОБА_7 має намір знищити/перемістити вказані колоди, з метою приховання слідів злочину.

За наведених обставин, у слідства виникла обґрунтована необхідність у проведенні невідкладного обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування від знищення, пошкодження чи зміни речей та документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

25.09.2023 було винесено постанову в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про проведення невідкладних слідчих дій, а саме обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який у реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на спадщину за законом. 25.09.2023 під час проведення вказаних слідчих дій (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживаєОСОБА_7 , будь-яких заборонених речей не виявлено.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу, яка їх вчинила, так як проведення інших слідчих дій призведе до знищення важливих документів та унеможливить документування кримінального правопорушення.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому. Підтвердив, що під час обшуку не було вилучено ніяких речей.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що слідчим відділенням Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001537 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001537 - 24.09.2023 близько 17 год. між селами Гришківці та Дубова Бердичівського району вчинено незаконну порубку дерев породи "Осика", яка була завантажила до автомобіля «МАЗ 5549» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду від 24.09.2023 у лісонасадженнях з координатами НОМЕР_4 ПН; НОМЕР_5 СХ, між селами Гришківці та Дубова Бердичівського район, виявлено та вилучено автомобіль марки «МАЗ 5549», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого близько на третину на момент огляду знаходились 2 ряди колод дерев породи «Осика», довжиною близько 1м. кожна, діаметром від 8 см. до 30 см. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . Окрім цього, під час огляду місця події у ОСОБА_8 вилучено бензопилу марки «Husqvarna» моделі «435» серійний номер - НОМЕР_2 .

25.09.2023 слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення невідкладних слідчих дій - обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, що підтверджують причетність ОСОБА_7 до незаконної порубки лісу.

Згідно протоколу обшуку від 25.09.2023, в період часу з 18-01 год. до 18-12 год. 25.09.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді в порядку ст. 233 КПК України. Під час обшуку речей не виявлено.

Долучені до клопотання матеріалами не доводять, що слідчий не мав права в порядку частини третьою статті 233 КПК України проводити невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді.

Так, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено о 10-31 год 25.09.2023 на підставі заяви про злочин від 24.09.2023.

Також, 24.09.2023 було проведено огляд місця події та вилучено деревину, транспортний засіб та пилку, яку добровільно надав ОСОБА_7 .

Проте, лише на наступний день, 25.09.2023, слідчий провів обшук у житлі ОСОБА_7 , який розпочато о 18-01 год. 25.09.2023.

Слідча суддя зазначає, що рапорт оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_9 від 25.09.2023 про зберігання ОСОБА_7 за місцем свого проживання деревини та наміру її приховання, не може слугувати єдиною підставою для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Отже відсутні підстави вважати, що обшук проведено невідкладно, тобто відразу після реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим також не доведено, що у нього не було можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на обшук.

Крім того, під час обшуку ніякі речі не вилучено.

Таким чином, слідчим не доведено ні необхідності проведення цієї слідчої дії, ні мети звернення слідчого із цим клопотанням до слідчого судді.

За таких встановлених обставин, у задоволенні клопотання належить відмовити, як безпідставного.

Керуючись статтями 110, 233, 234, 237 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001537 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 02.10.2023 у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті у справі № 274/ 3627/22.

Слідча суддя ОСОБА_1