Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 05 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 04.02.2024 по 00:00 год. 10.02.2024, в тому числі інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 04.02.2024 по 00.00 год 10.02.2024 р.; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2024 на адресу чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що 02.02.2024 року близько 16 год. 14 хв. до ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі із мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка шляхом зловживання довірою, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом незаконних операцій по її картках, із використанням електронно обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку Універсальний АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в сумі 15968,07 гривень, чим самим завдавши майнової шкоди останній на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000178 від «05» лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у неї в наявності є картка Універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 із кредитним лімітом в сумі 32000 гривень. 02 лютого 2024 року близько 16 год. 15 хв. вона перебувала в себе дома і в цей момент до неї на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_1 , після того як вона підійняла телефон, там розпочав розмову невідомий їй чоловік, який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови останній їй повідомив 4 останніх цифри її картки Універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та одразу ж повідомив, що на даній картці відбуваються не зрозумілі операції, а саме кібер атака, останній одразу ж їй повідомив про те, що їй потрібно змінити пароль до даної картки, далі на її телефон розпочали проходити смс-повідомлення із різними кодами, які вона диктувала невідомому чоловіку, окрім того останній їй повідомив, що зараз до неї зателефонує « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй потрібно буде натиснути клавішу «1», і до неї дійсно зателефонував номер телефону НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вона натиснула клавішу «1». В подальшому до неї зателефонував знову невідомий їй чоловік про те вже із іншого номеру телефону НОМЕР_2 , який їй повідомив, що для зміни пароля їй потрібно йому продиктувати, cvv-код до картки, пароль до картки та пароль до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона і зробила. Після чого невідомий чоловік повідомив, що у них стався збій в системі, і він зараз не може змінити пароль до картки, далі невідомий їй чоловік повідомив, що він зателефонує до неї приблизно через 30 хвилин або надасть її номер іншому оператору і той до неї зателефонує. Далі вона зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайській дії, і вона одразу ж пішла до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, щоб зняти грошові кошти із її вище вказаної картки, про те коли вона прийшла до банкомату і хотіла зняти грошові кошти в сумі 20000 гривень, їй надійшло смс-повідомлення про те, що на її картці недостатньо коштів, а також в даному смс-повідомлені було вказано, що на її рахунку залишились грошові кошти в сумі 15686,93 гривень, і вона одразу ж зняла грошові кошти в сумі 15000 гривень. Також остання повідомила, що даними шахрайськими діями їй було спричинено майнову шкоду на загальну суму 15968,07 гривень.

А тому, враховуючи те, що без отримання повних відомостей по абонентським номерам телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні є достатні дані вважати, що вказана інформація по вищезазначених абонентах, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий ОСОБА_3 , просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 05 лютого 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 04.02.2024 по 00:00 год. 10.02.2024, в тому числі інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 04.02.2024 по 00.00 год 10.02.2024 р.; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання,

з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду .