Справа № 756/9630/23
Номер провадження № 1-кп/756/1426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1.2. У судовому засіданні поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні захисник не оспорював підсудність обвинувального акту, як і підстав відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Разом із цим, захисник вважав неможливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з тих підстав, що наразі існують підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що з 19.07.2023 до 11.08.2023 ОСОБА_4 пройшов курсу лікування від наркотичної залежності в медичному центрі ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.», яка має відповідну ліцензію на проведення лікування наркозалежних осіб. Після проходження курсу ОСОБА_4 було видано довідку про проходження лікування від наркотичної залежності.

Разом з цим захисник посилається на те, що ОСОБА_4 звернувся до клініки із метою проходження курсу лікування від наркоманії ще до повідомлення про підозру. Також захисник зауважує, що такі дії його підзахисний учинив не аби ухилитись від кримінальної відповідальності. Крім цього, з 04.07.2023 проходив курс психо-соціальної допомоги у ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» де проходив реабілітацію та отримував необхідну допомогу.

Узагальнюючи, захисник посилався на п. 12 пленум Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005, висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду у постанові від 29.11.2021 (справа № 357/11205/19).

2.2. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, а також клопотання, просив його задовольнити.

2.3. Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника посилаючись на те, що обвинуваченому не було встановлено в передбаченому законом порядку діагноз - наркоманія. Разом з цим, слід звернути увагу на те, що довідка є сумнівна. У зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотанні сторони захисту та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

3.1.1 Як встановлено в судовому засіданні, клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 ґрунтується на ч. 4 ст. 309 КК України.

3.1.2. Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є добровільного звернення особи до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 особі, яка добровільно звернулася до наркологічного закладу для проходження курсу лікування, забезпечується, на її прохання, анонімність лікування. Відомості про таке лікування можуть бути надані лише правоохоронним органам у разі притягнення цієї особи до кримінальної або адміністративної відповідальності

Установлення наявності стану наркотичного сп`яніння внаслідок незаконного вживання наркотичних засобів або психотропних речовин є компетенцією лише лікаря, на якого покладено обов`язки щодо проведення медичного огляду (обстеження), а діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультаційною комісією.

Наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Отже, особа, хвора на наркоманію, є такою, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», встановлено діагноз «наркоманія».

Проявами наркоманії є психічна і фізична залежність від цих речовин, а також розвиток абстиненції внаслідок припинення їх вживання. Часто через це використовується термін «наркозалежність».

Відповідно до Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами та психотропними речовинами, затвердженого спільним Наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства внутрішніх справи України №158/417 від 16.06.1998, медичним обстеженням особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами, вважається її обстеження в стаціонарних умовах за направленням лікаря-нарколога після проведеного медичного огляду з метою підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу «наркоманія» чи «токсикоманія». Термін медичного обстеження не повинен перевищувати 10 діб. Діагноз «наркоманія» чи «токсикоманія» встановлюється лікарсько-консультативною комісією наркологічного закладу, де проводиться медичне обстеження. Якщо в результаті медичного обстеження встановлено діагноз «наркоманія» чи «токсикоманія» і особа потребує лікування в стаціонарних чи амбулаторних умовах, то лікарсько-консультативна комісія наркологічного закладу зобов`язана запропонувати їй пройти курс добровільного лікування та соціально-психологічної реабілітації.

3.1.3. Як убачається з довідки № 482 виданої ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.» від 11.08.2023, ОСОБА_4 звернувся добровільно для проходження курсу лікування від наркотичної залежності з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Знаходився на лікуванні у період з 19.07.2023 до 11.08.2023.

Проте, у наданій суду довідці відсутня інформація про те, що ОСОБА_4 звернувся до зазначеного закладу за направленням лікаря-нарколога та наявності узагалі висновку лікарсько-консультативної комісії наркологічного закладу з діагнозом «наркоманія», що не відповідає вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 158/417 від 16.06.1998.

Тож, суду не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 страждає на наркоманію та потребує відповідного цьому діагнозові лікування.

3.1.4. При цьому суд не вбачає підстав брати до уваги висновки, які викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021, у справі № 357/11205/19, бо вони не стосуються саме огляду особи та встановлення діагнозу - наркоманія, а лише порядку звернення та підстав для звільнення - проходження на час розгляду судового провадження, закінчення чи початок лікування.

У даному випадку, на думку суду, слід застосовувати висновки, які викладені в постанові Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 740/2012/21 (провадження 51-443 км 22), які узгоджуються і з висновками суду в цьому провадженні.

3.1.5. Відтак, у матеріалах провадження відсутні дані, які би вказували на належне встановлення факту страждання ОСОБА_4 на наркоманію чи наявності у нього синдрому залежності (ураховуючи відомості про періодичне вживання (наркотизм, періодична наркотизація).

3.1.6 Наведене свідчить, що в задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід відмовити.

3.2. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

3.2.1. Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 28.07.2023 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.07.2023 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

3.2.2. На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись статтями 7, 284-286, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 21.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 15:45 год. 11.10.2023.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1