Справа № 456/6544/23
Провадження № 1-кп/456/193/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, достатніх для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, які мають місце і на даний час, у зв`язку з тим, що обвинувачена може здійснити такі дії: переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому може виїхати за межі Львівської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів. На даний час наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 , судового розгляду кримінального провадження у розумні строки є доцільним покладення на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення, суд зазначає, що наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 9, 177, 178, 184, 194, 315, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_3 :

- прибувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за кожним викликом;

- не відлучатися за межі м.Стрия Львівської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Попередити обвинувачену ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання шістдесят днів з 30.01.2024 до 29.03.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2024 о 09.10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1