Справа № 156/444/23
Провадження № 1-в/156/30/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, здобув повну загальну середню освіту, не є працевлаштованим, отримує пенсію, не є одруженим, на утриманні не має неповнолітніх дітей чи інших близьких осіб, засудженого 26.06.2023 вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло вищевказане подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону в порядку, передбаченому ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги, уповноважений представник органу з питань пробації зазначає, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 26.06.2023, який набрав законної сили 27.07.2023 та надійшов до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Волинській області на виконання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Водночас, засуджений ОСОБА_4 не надав органу з питань пробації доказів на підтвердження сплати штрафу за вироком суду. 03.08.2023 року представником органу з питань пробації було скеровано запит до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_4 повідомлення про сплату штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили. 16.08.2023 року у відділ з питань пробації надійшла з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» розписка засудженого про отримання повідомлення. 30.08.2023 року було скеровано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отриманих доходів ОСОБА_4 , відповідно отриманої відповіді інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. Крім того, ухвалою Іваничівського районного суду від 16.10.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді гримання під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» з 16.10.2023 року по 04.12.2023 року. Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що ускладнює йому виконання вироку, тому начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 вважає за доцільне розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або заміти несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його та призначити ОСОБА_4 росроку невиплаченої суми штрафу.

Уповноважений представник органу з питань пробації, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули, при цьому жодних клопотань та/або заяв до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки йому суми штрафу рівними платежами протягом року.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності осіб, які не прибули.

Дослідивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження (справа №156/444/23), матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 53 КК України: ч. 1 - штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті; ч. 2 - розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу; ч. 4 - з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; ч. 5 - у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час виконання вироку суд за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються положеннями статей 537, 539 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 26.06.2023, який набрав законної сили 27.07.2023 та надійшов до Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Волинській області на виконання, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Водночас, засуджений ОСОБА_4 не надав органу з питань пробації доказів на підтвердження сплати штрафу за вироком суду. 03.08.2023 року представником органу з питань пробації було скеровано запит до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_4 повідомлення про сплату штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили. 16.08.2023 року у відділ з питань пробації надійшла з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» розписка засудженого про отримання повідомлення. 30.08.2023 року було скеровано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отриманих доходів ОСОБА_4 , відповідно отриманої відповіді інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня. Крім того, ухвалою Іваничівського районного суду від 16.10.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді гримання під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» з 16.10.2023 року по 04.12.2023 року. Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що ускладнює йому виконання вироку, тому суд дійшов висновку про необхідність розстрочки суми штрафу рівними платежами протягом року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Волинській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2023 вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначити засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з виплатою рівними частинами щомісячно в сумі 70 грн. 85 коп. на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_4 , про те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1