overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/3703/23
Провадження № 1-кп/950/81/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання призначено на 13 год 30 хв. 25.01.2024.

15.01.2024, засобами електронного зв`язку, захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у якому просила забезпечити її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000233 провести у відкритому судовому засіданні 25.01.2024 о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, забезпечивши участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали направити для виконання Ковпаківському районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Маґістратська, 12) в частині забезпечення участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

08.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000634 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03.03.2024 року включно, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.03.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 03.03.2024. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 12.01.2024 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 732/58/24
Провадження № 1-кп/732/30/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.01.2024 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2024 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення чи забезпечена ОСОБА_2 об`єктивна можливість ознайомитись з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 24 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4605/23
Провадження № 1-р/740/2/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши заяву про роз`яснення вироку, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Приймаючи до уваги оголошення воєнного стану в Україні, перебування засудженої ОСОБА_1 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», відповідно до положень ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду на 17 січня 2024 року о 14 год 20 хв, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 17 січня 2024 року о 14 год 20 хв за участю засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів, 14000) для виконання, а засудженій - до відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/3696/23
Провадження №11-сс/801/48/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: кИЪВСЬКА т.б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

16 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, посилаючись на велику територіальну відділеність приміщення суду.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 19.01.2024 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000536 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 501/1711/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, -

установив

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.10.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.03.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, на 10 годину 00 хвилин 21.03.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18102/18

Провадження № 11-кп/4820/216/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року щодо обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000339 від 06.05.2018 року, №0005281 від 14.08.2018 року, №0000027 від 18.01.2019 року та №0000145 від 23.03.2019 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначено йому покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року щодо обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000339 від 06.05.2018 року, №0005281 від 14.08.2018 року, №0000027 від 18.01.2019 року та №0000145 від 23.03.2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 25 січня 2024 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 507/120/24
Провадження № 1-кс/507/57/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

"16" січня 2024 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Любашівка скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000012 від 04.07.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000012 від 04.07.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання у п`ятиденний строк з дня оголошення апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 січня 2024 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/878/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 03.12.2023 року, внесені до ЄРДР за №0000875, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000875, накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб марки «SEAT», моделі «IBIZA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 35 хв., 19.01.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/177/24
Справа №447/2308/23
У Х В А Л А

щодо залишення скарги без розгляду

16 січня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2024 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, матеріалів кримінального провадження не надав.

16.01.2024 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/29/24
Провадження № 1-кп/603/22/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 25 січня 2024 року о 10:30 год у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1