Провадження № 1-во/712/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

11 грудня 2023 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області Овсієнко Б.В. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області Овсієнко Б.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду № 712/11421/23 від 24.10.2023 було накладено арешт на вилучені під час обшуку 19.10.2023 предмети, що належать ОСОБА_1 , а саме мобільний телефон марки «iPhone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 золотого кольору; банківську картку банку AT «Ощадбанк» НОМЕР_4 , банківську картку банку «КредоБанк» НОМЕР_5 , банківську картку банку «СпортБанк» НОМЕР_6 , банківську картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 , банківську картку банку AT «УніверсалБанк» НОМЕР_8 , банківську картку банку AT «УніверсалБанк» НОМЕР_9 , банківську картку банку AT «УніверсалБанк» НОМЕР_10 , флеш-накопичувач «Kingston», об`ємом 2 GB, чіп від сім-карти «lifecell» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; чорнові записи: зошит зеленого кольору з написом «Комп`ютер Марина Демченко Черкаси» 42 арк., чорнові записи на аркушах паперу у кількості 6 шт., саморобний блокнот із чорновими записами на 19 арк., зошит «СоруВоок» 33 арк., блокнот сірого кольору без написів з чорновими записами 39 арк.; мобільний телефон марки «Meizu М6 Note», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім-картами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Однак, при зазначенні номеру банківської картки банку «КредоБанк» виникла описка, та замість номеру банківської картки НОМЕР_16 , було зазначено номер НОМЕР_5 . Просить усунути описку та вказати правильний номер банківської картки банку «КредоБанк» НОМЕР_16 .

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ухвалі слідчого судді маються описки у зазначенні номера банківської картки «КредоБанк».

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року (справа № 712/11421/23, провадження № 1-кс/712/5198/23) виявлену допущену очевидну описку у зазначенні номера банківської картки «КредоБанк», а саме замість « НОМЕР_5 » вважати вірним « НОМЕР_16 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Романенко