Справа № 932/9462/23
Провадження № 1-кс/932/4019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001232 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001232 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також групі слідчих, групі прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення парфумів LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок 100 ml, LM Parfums екстракт для жінок та чоловіків 100 ml у кількості 2 шт., Lalique Перлес Де Лалік парфумована вода для жінок - 100 ml у кількості 1 шт., знаряддя вчинення злочину, та інші речові докази, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, провадженні слідчого відділення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001232 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 до ЧЧ відділення поліції №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ТОВ «Брокард-Україна» про те, що 01.09.2023 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, (Глінки), 2, в приміщенні магазину «Brocard» в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, а саме: парфуми, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.(ЖЕО 32835)

До СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло заява від ТОВ «Брокард-України), , м. Київ, вул. Кирилівська, 134а, про те, що було виявлено факт крадіжки, який мав місце 30.06.2023, 12.07.2023, та 30.08.2023.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила. що вона працює на посаді старшого адміністратора ТОВ «Брокард Україна», в ТРЦ «Мост Сіті», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ (колишня назва Глінки) буд. 2, приблизно 6 місцяів, а загалом у компанії «Брокард Україна» 15 років, та згідно довіреності уповноважена представляти інтереси даного магазину, та 08.09.2023, коли вона перебувала на робочому місті, де виконувала свої функціональні обов`язки, до неї звернулась продавець-консультант ОСОБА_7 , яка повідомила, що в ході проведення планової інвентаризаційної перевірки було виявлено недостачу товару, а саме:

код 082025 LMID0203 штрих код 203 LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок 100 ml у кількості 1 шт. вартістю - 11 000 грн. за 1 шт.

код 121369 LMLP1194 штрих код 1194 LM Parfums екстракт для жінок та чоловіків 100 ml у кількості 2 шт. вартістю - 11 000 грн. за 1 шт.

код 002648 артикул N12201 штрих кол 679 Lalique Перлес Де Лалік парфумована вода для жінок - 100 ml у кількості 1 шт. вартістю - 4 708 грн. за 1 шт.

Після чого вони із ОСОБА_7 переглянули камери відео спостереження, та виявили, що 30.06.2023 о 16 год. 30 хв. до магазину «Брокард», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ буд. 2, зайшла раніше невідома жінка, одягнута у білу кофтину та чорні штани, тримала у руках багато пакетів, та має чорну зачіску. Дана жінка пройшлась по торгівельній залі нашого магазину, та попрямувала до стелажів із парфумами нішевої парфумерії, де її зустрів наш охоронець ОСОБА_8 , з яким вона поспілкувалась з приводу ароматів, після чого вона зачекала коли охоронець відвернеться, взяла із полиці товар, а саме:

код 082025 LMID0203 штрих код 203 LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок 100 ml у кількості 1 шт. вартістю - 11 000 грн. Та швидко поклала його собі у один із пакетів. Потім вона вийшла із зали нішевої парфумерії, пройшла касову зону із неоплаченим товаром, та вийшла із даним товаром з нашого магазину. Далі, 12.07.2023 о 15 год. 32 хв. вищеописана жінка знову прийшла до нашого магазину, та цього разу вона була одягнута у чорну кофтину, чорні штани, та плечі висіла сумка чорного кольору, та тримала у руках свою куртку. Дана жінка пройшлась по торгівельній залі та пішла до стелажів відділу нішевої парфумерії, та коли вона підійшла до одного із стелажів, дочекавшись коли поблизу неї нікого не буде, взяла із полиць товар, а саме:

код 121369 LMLP1194 штрих код 1194 LM Parfums екстракт для жінок та чоловіків 100 ml у кількості 1 шт. вартістю - 11 000 грн., та швидко поклала даний товар собі у сумку, яка знаходилась у неї на плечі. Після чого жінка пішла у сторону касової зони, пройшла її із неоплаченим товаром, та вийшла із магазину «Брокард», тримаючи у власній сумці неоплачений товар.

Однак, та сама жінка 12.07.2023 приблизно о 17 год.35 хв. повернулась до нашого магазину, перевдягнувшись у білу кофтину, та цього разу вона тримала у руках два білих пакети. Дана жінка знову пройшлась по торгівельній залі та пішла до того самого відділу нішевої парфумерії, знову підійшла до тих самих полиць, та дочекавшись поки поблизу неї нікого не буде, та побачивши через дзеркальне відображення що охоронець відвернувся, взяла із полиць товар, а саме:

код 121369 LMLP1194 штрих код 1194 LM Parfums екстракт для жінок та чоловіків 100 ml у кількості 1 шт. вартістю - 11 000 грн., та поклала собі у сумку. Далі, вищеописана жінка пішла у сторону касової зони, пройшла її із неоплаченим товаром, та вийшла із магазину «Брокард», тримаючи у власній сумці неоплачений товар.

Також, після перегляду відеозапису було встановлено, що 30.08.2023 о 16 год. 32 хв. вищеописана жінка повернулась до нашого магазину. Цього разу вона була одягнута чорну футболку, темно-коричневі штани, та тримала у руках чорний пакет і сумку. Дана жінка підійшла до мене, та поцікавилась де саме знаходиться аромат Lalique Перлес, та ОСОБА_7 провела її до стелажу із даною продукцією, та одразу відійшла до іншої клієтки. Та після перегляду камер відео спостереження вони побачили, що в цей час, коли вона від неї відійшла, вищеописана жінка переконавшись, що поблизу неї нікого немає, взяла із верхньої полиці товар, а саме: код 002648 артикул N12201 штрих кол 679 Lalique Перлес Де Лалік парфумована вода для жінок - 100 ml у кількості 1 шт., вартістю 4 708 грн. за 1 шт., та поклала його собі у сумку, яка звисала у неї на руці. Вищеописана жінка пішла у сторону касової зони, пройшла її із неоплаченим товаром, та вийшла із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тримаючи у власній сумці неоплачений товар.

Вища надані покази підтверджуються також допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами впізнання за фотознімками із свідками; та протоколом перегляду відеозаписів із свідками.

До СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від О/у СКП ВП №7 ДРУП ГУНПП в Дніпропетровській області про те, що до вчинення злочину причетна - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що до вчинення злочину причетна - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка може за вищевказаною адресою може зберігати раніше викрадені речі, які в подальшому можуть бути залучені в якості речових доказів.

19.10.2023 отримано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2023 на підставі ухвали було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 у присутності власника приміщення - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак речей перерахований в ухвалі слідчого судді виявлено та вилучено не було.

Також, у ході допиту останнього було встановлено, що ОСОБА_9 , у 2013 році виявила відсутність паспорта старого зразка. Однак, ОСОБА_11 чомусь не звернулась до поліції для написання заяви щодо втрати документу. У 2020 році ОСОБА_9 звернулась до Державної міграційної служби, з метою отримання нового документу після втрати старого, де отримала новий ID-паспорт, та одразу подала документи на отримання закордонного паспорту, однак у ДМС вона дізналась про те, що згідно наявної інформації Державної міграційної служби, 22.11 2016 був виданий закордонний паспорт НОМЕР_3 запис НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого у 2021 вона все таки отримала закордонний паспорт на своє ім`я, та поїхала із Дніпра до Польщі, де проживає з лютого 2021 по теперішній час. 25.10.2023 співробітники поліції провели обшук моєї квартири та запитали де знаходиться сестра - ОСОБА_9 та коли він повідомив що вона знаходиться закордоном, йому показали фотокартки раніше невідомих йому жінок, та запитали чи впізнає він сестру, однак на фотокартках її не було, та він показав документи своєї сестри, та зателефонував ОСОБА_11 , та запитав її про її місцеперебування, яка повідомила що наразі перебуває у Польщі, та до України не поверталась.( НОМЕР_4 ) Після зустрічі із співробітниками поліції, та проведення впізнання за фотознімками, я побачив на одній із фотокарток жінку, яку бачив неодноразово у дворі свого будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , яка мешкає у кв.313.

Також, до СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що до вчинення злочину причетна громадянка, яка проживає під даними іншої людини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка може за вищевказаною адресою зберігати раніше викрадені речі, які в подальшому можуть бути залучені в якості речових доказів.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані матеріали, слідство приходить до висновку, що особа, яка використовує дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 була на місці вчинення кримінального правопорушення.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів злочину, парфумів LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок 100 ml, LM Parfums екстракт для жінок та чоловіків 100 ml у кількості 2 шт., Lalique Перлес Де Лалік парфумована вода для жінок - 100 ml у кількості 1 шт., знаряддя вчинення злочину, та інші речові докази, які можуть бути пов`язані з вчиненням вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою місця проживання жінки, яка представляється як ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, навівши обґрунтовані докази.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення та доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за заявою представника ТОВ «Брокард-Україна» за фактом таємного викрадення майна в умовах воєнного стану, що спричинило матеріальну шкоду.

Дане правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 32835.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2023 року, заявою директора ТОВ «Брокард-Україна ОСОБА_12 про кримінальне правопорушення від 08.09.2023 року, протоколом допиту представника потерпілого від 16.10.2023 року, протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.10.2023 року, інформуваннями СКП ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколами допиту свідків від 18.10.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2023 року та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснює свою незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, окрім того, 25.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук вказаного домоволодіння за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав пояснення, що його сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з лютого 2021 року поїхала з м. Дніпра до Польщі та проживає там по теперішній час. Жінку, яка себе видає за його сестру він бачив неодноразову у дворі свого будинку та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек щодо об`єкта, розташованого за адресою АДРЕСА_1 право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 , зокрема клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на виявлення та вилучення інших речових доказів, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, які саме речі або предмети можуть бути отримані в ході незаконної діяльності та яким самим чином ці речі та предмети можуть мати доказове значення у зазначеному інкримінованому правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001232 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку- задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0001232 від 06.10.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення парфумів LM Parfums екстракт для чоловіків та для жінок 100 ml, LM Parfums екстракт для жінок та чоловіків 100 ml у кількості 2 шт., Lalique Перлес Де Лалік парфумована вода для жінок - 100 ml у кількості 1 шт.

В інші частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 07 грудня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1