Справа № 686/9388/23
Провадження № 1-кс/686/756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001236,

встановив:

18.01.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 17.01.2024 р., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на: системний блок в корпусі чорного кольору з елементами сірого кольору з написом «E-BOX», на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 129-9-611, упакований в прозорий поліетиленовий мішок, з пломбою за №В721863; ноутбук марки «ASUS», білого кольору, на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 15G29L000750, із зарядним пристроєм до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP2417860; маршрутизатор (роутер) білого кольору «TP-Link», моделі «TL-WR840N», MAC:70-4F-57-F5-98-F8, з адаптером до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP241786.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Встановлено, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ВПК в Хмельницькій області ДКП НПУ, за фактом того, що невстановлена особа, перебуваючи у м.Хмельницький, у невідомий час, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, отримала доступ та здійснює зберігання дитячої порнографії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

17.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за №686/9388/23 від 21.12.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно: системний блок в корпусі чорного кольору з елементами сірого кольору з написом «E-BOX», на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 129-9-611, який упакований в прозорий поліетиленовий мішок, горловина якого затягнута пломбою за №В721863; ноутбук марки «ASUS», білого кольору, на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 15G29L000750, із зарядним пристроєм до нього, які упаковані в сейф-пакет №PSP2417860; маршрутизатор (роутер) білого кольору «TP-Link», моделі «TL-WR840N», MAC:70-4F-57-F5-98-F8, з адаптером до нього, які упаковані в сейф-пакет №PSP24178.

Вказані речі в ході досудового розслідування будуть використовуватись в якості об`єктів дослідження комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз, оскільки містять інформацію, яка необхідна для встановлення суттєвих обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, являються у даному кримінальному провадженні речовими доказами, зокрема, необхідні для підтвердження або спростування факту отримання доступу та зберігання дитячої порнографії за допомогою зазначених пристроїв та являються у ньому засобами для вчинення кримінального правопорушення. А тому, того ж дня, вилучені пристрої, в ході обшуку від 17.01.2024, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Підставою арешту майна є те, що вказане, тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: системний блок в корпусі чорного кольору з елементами сірого кольору з написом «E-BOX», на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 129-9-611, який упакований в прозорий поліетиленовий мішок, горловина якого затягнута пломбою за №В721863; ноутбук марки «ASUS», білого кольору, на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 15G29L000750, із зарядним пристроєм до нього, які упаковані в сейф-пакет №PSP2417860; маршрутизатор (роутер) білого кольору «TP-Link», моделі «TL-WR840N», MAC:70-4F-57-F5-98-F8, з адаптером до нього, які упаковані в сейф-пакет №PSP24178.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким майном проведення обшуку за місцем проживання останніх, за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку, і яке є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути використано, як доказ, та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 17.01.2024 року, під час проведення, в період часу з 07 год. 47 хв. по 10 год. 11 хв., санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було вилучено: системний блок в корпусі чорного кольору з елементами сірого кольору з написом «E-BOX», на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 129-9-611, який упакований в прозорий поліетиленовий мішок, з пломбою за №В721863; ноутбук марки «ASUS», білого кольору, на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 15G29L000750, із зарядним пристроєм до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP2417860; маршрутизатор (роутер) білого кольору «TP-Link», моделі «TL-WR840N», MAC:70-4F-57-F5-98-F8, з адаптером до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP241786. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 17.01.2024 р., постановою слідчого, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 17.01.2024 р., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на: системний блок в корпусі чорного кольору з елементами сірого кольору з написом «E-BOX», на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 129-9-611, упакований в прозорий поліетиленовий мішок, з пломбою за №В721863; ноутбук марки «ASUS», білого кольору, на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 15G29L000750, із зарядним пристроєм до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP2417860; маршрутизатор (роутер) білого кольору «TP-Link», моделі «TL-WR840N», MAC:70-4F-57-F5-98-F8, з адаптером до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP241786.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 17.01.2024 р., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме на: системний блок в корпусі чорного кольору з елементами сірого кольору з написом «E-BOX», на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 129-9-611, упакований в прозорий поліетиленовий мішок, з пломбою за №В721863; ноутбук марки «ASUS», білого кольору, на якому наявна наклейка з ідентифікаційним номером 15G29L000750, із зарядним пристроєм до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP2417860; маршрутизатор (роутер) білого кольору «TP-Link», моделі «TL-WR840N», MAC:70-4F-57-F5-98-F8, з адаптером до нього, упаковані в сейф-пакет №PSP241786.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя