Справа 288/3188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2022 року вироком Богунським районним судом міста Житомира за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2022 року вироком Богунським районним судом міста Житомира за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі, просив звільнити його від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого з питань пробації з 15 червня 2022 року.

24 червня 2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку (а.с.21), а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в перший понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис (а.с. 22).

Під час іспитового строку ОСОБА_5 допускав порушення виконання обов`язку визначеного судом, а саме 03 жовтня 2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, про причину неявки не повідомив.

04 жовтня 2022 року працівниками сектору засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до сектору на 11 жовтня 2022 року для дачі пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

10 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Житомирського районного сектору № 5 та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

Повідомив, що не з`явився на реєстрацію до сектору 03 жовтня 2022 року тому що перебував на роботі на будівництві, але підтверджуючих документів не надав, офіційно не працює (а.с.48).

За допущену неявку на реєстрацію із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження.

ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень.

02 січня 2023 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, про причину неявки не повідомив.

03 січня 2023 року в.о. начальником Житомирського районного сектору № 5, ОСОБА_3 засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до сектору на 10 січня 2023 року для дачі пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

10 січня 2023 року засуджений ОСОБА_5 за викликом до сектору не з`явився, у зв`язку з цим було зателефоновано до батька засудженого (а.с.61).

В телефонній розмові останній повідомив, що його син ОСОБА_5 перебуває у Київському слідчому ізоляторі.

10 лютого 2023 року до Житомирського районного сектору № 5 надійшла ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області згідно якої до засудженого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с.70,71).

22 травня 2023 року до Житомирського районного сектору № 5 надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно якого 05 березня 2023 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти (а.с.92).

17 березня 2023 року до Житомирського районного сектору № 5 надійшло повідомлення від Фастівського міськрайонного суду Київської області про те, що судом станом на 16 березня 2023 року не вирішувалося питання щодо обрання або продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 (а.с.81).

06 березня 2023 року, 03 квітня 2023 року, 01 травня 2023 року, 05 червня 2023 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Житомирського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації», про причини неявок не повідомив.

23 травня 2023 року в.о. начальником Житомирського районного сектору № 5, ОСОБА_3 засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до сектору на 30 травня 2023 року для дачі пояснення з приводу неявки на реєстрацію. За викликом до сектору засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Тому 31 травня 2023 року засудженому ОСОБА_5 було повторно надіслано виклик на 07 червня 2023 року.

07 червня 2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Житомирського районного сектору № 5 та надав пояснення. З приводу допущених неявок на реєстрацію до сектору: 06 березня 2023 року, 03 квітня 2023 року, 01 травня 2023 року та 05 червня 2023 року, відмовився письмово надавати пояснення (а.с.98).

За допущені неявки на реєстрацію із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження.

12 червня 2023 року органом пробації до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

30 червня 2023 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні клопотання Житомирського РС№5 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засудженого попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Богунського районного суду міста Житомира.

03 травня 2022 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може бути застосоване скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому засуджений не порушував обов`язків покладених вироком Богунського районного суду міста Житомира від 03 травня 2022 року.

27 липня 2023 року згідно інформації наданої з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був мобілізований 20 липня 2023 року на військову службу до лав збройних сил України та направлений у ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) АДРЕСА_1 (а.с.125).

21 серпня 2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації на особистий номер ( НОМЕР_3 ) від ОСОБА_5 було отримано довідку про те, що останній дійсно перебуває на службі у ВЧ НОМЕР_1 (а.с.127).

28 серпня 2023 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано листа до філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з проханням допомогти визначити точну юридичну адресу ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2023 року працівниками органу пробації було здійснено телефонний дзвінок за номером ( НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 , який повідомив, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , на даний час перебуває на службі (а.с.129).

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Єрчицької сільської ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.05.2022 року вироком Богунським районним судом міста Житомира за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1