ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №00000291 від 11.10.2022 року за обвинуваченням, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як убачається з наданих матеріалів, 23 жовтня 2023 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що в матеріалах справи міститься інформація, яка відноситься до держаної таємниці, тому просив передати справу до суду, судді якого мають відповідний доступ. Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Оскільки судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не мають доступу до державної таємниці, було вирішено обвинувальний акт з додатками направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Також суд першої інстанції зазначив, що органом досудового розслідування, який закінчив кримінальне провадження №00000291, є Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.14, тобто в Шевченківському районі м. Дніпра, в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів одним з ключових принципів судоустрою є принцип територіальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Передача кримінального провадження на розгляд до іншого суду здійснюється у виключних випадках, передбачених кримінальним процесуальних законодавством (зокрема, ч. 2 та ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34 КПК України). При цьому, додержання принципу територіальності є невід`ємною складовою забезпечення розумних строків розгляду справи судом як однієї з основних засад судочинства, передбаченої п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Апеляційним переглядом встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України, а саме у розголошенні відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради.

З матеріалів подання убачається, що в підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що в матеріалах справи міститься інформація, яка відноситься до держаної таємниці, у зв`язку з чим постало питання про направлення даного провадження до апеляційного суду для вирішення підсудності даного кримінального провадження шляхом направлення його до суду, судді якого мають відповідний доступ.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону колегія суддів вважає за необхідне подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000291 від 11.10.2022 за обвинуваченням, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, судді якого мають доступ до державної таємниці, для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Кіровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000291 від 11.10.2022 за обвинуваченням, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2