МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 472
У Х В А Л А

16.02.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/472/23 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових)дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.02.2023 відкрито кримінальне провадження № 0000053 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що посадові особи Вознесенської міської ради Миколаївської області, з яких перший заступник голови Вознесенської міської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, службовими особами комунальних підприємств міської ради та приватних юридичних та фізичних осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час дії військового стану, налагодили схему з заволодіння коштами місцевого бюджету та майна, придбаного за рахунок місцевого бюджету, для гуманітарних цілей.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих дій:

-- аудіо-, відеоконтроль особи, шляхом фіксації та обробки із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів та дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

-- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_4 розробив злочинну схему із заволодіння чужим майном, яка полягає у виборі та залученні підконтрольного підприємства постачальника майна/послуги, укладення договорів на поставку товару/надання послуг, складення та погодження господарських документів, щодо виконання умов договорів, з внесенням до таких документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконання умов, розрахунок за майно/послуги з місцевого бюджету або коштів комунальних підприємств, яке фактично не поставлено/умови не виконано, розподіл отриманої неправомірної вигоди між всіма учасниками схеми.

У зв`язку із неможливістю виконання такого обсягу дій самостійно, останній залучив до виконання схеми із заволодіння чужим майном довірених та підпорядкованих йому посадових осіб міської ради, службових осіб комунальних підприємств міської ради та приватних юридичних та фізичних осіб.

Інформація щодо вчиненого злочину та контактного номеру,підтверджується відповіддю оперативного підрозділу

№ 64/20-1011, за результатом виконання доручення.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили,в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що

ПІД час проведення відносно ОСОБА_4 ,зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих дій:

- аудіо-, відеоконтроль особи, шляхом фіксації та обробці із використанням технічних засобів розмови цієї особи або інших звуків, рухів та дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ;

установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження мобільного терміналу систем зв`язку, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 ; ________

- спостереження за особою, його поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з __ використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1