Справа № 191/4258/23
Провадження № 1-в/191/320/23
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «СВК №94» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також засуджений пояснив, що він працював з весни 2021 року по жовтень 2022 року на виробництві вторинної переробки гранули. Оскільки він хотів перейти на іншу роботу, то в жовтні розірвав договір. Але він не знав, що не можна було розривати договір, так як не закінчився рік. В 2023 році не може пояснити чому він не працював.

Представник адміністрації ДУ «СВК №94» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Також пояснив, що засуджений характеризується добре, має три заохочення, 1 стягнення, яке погашене. Надану суду характеристику підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 прибув до Синельниківської ВК-94 18.12.2019 року. Раніше судимий 5 разів. У цій справі засуджений : 21.08.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком від 10.04.2019 року. До відбуття покарання 5 років 10 діб позбавлення волі. Початок строку : 27.06.2019 року. Кінець строку : 07.07.2024 року. За час відбування покарання в СВК-94 характеризується добре, має три заохочення та одне стягнення; на теперішній час не працевлаштований на виробництві установи, але залучається до робіт із благоустрою установи та відділення СПС; до роботи ставиться відповідально, поставлені завдання виконує охоче, не потребує постійного контролю; заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно; від участі у суспільно-корисному житті відділення та установи при можливості не ухиляється; у вільний від роботи час читає багато книжок, дивиться новини та науково-популярні телепередачі, не приймає участь у диференційованій програмі виховного впливу; відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується; у відносинах з адміністрацією тактовний. Ввічливий; соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні; до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; стан здоров`я задовільний; на профілактичному обліку не перебуває; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. На 01.11.2023 року виконавчих листів щодо засудженого до установи не надходило.

Відповідно довідки за особовою справою №362-Г-19 на засудженого ОСОБА_4 , останній підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 03.11.2022 року. Матеріали розглянуті комісією установи 15.11.2022 року відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення. Невідбута частина покарання станом на 24.11.2023 року становить 7 місяців 13 днів.

З довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній за період з 25.10.2021 року по 14.07.2023 року мав три заохочення подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, та 10.04.2021 року мав одне стягнення сувора догана зберігання заборонених предметів.

Так, ст.6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно із ч.2 ст. 81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Так, згідно довідки та характеристики, що надані установою виконання покарань, ОСОБА_4 з 27.06.2019 року знаходиться в установі виконання покарань, кінець строку припадає на 07.07.2024 року.

Крім того, засудженому ОСОБА_4 на засіданні адміністративної комісії установи 02.01.2022 року, 14.01.2022 року було відмовлено у застосуванні положень ст. ст. 82 КК України та 02.01.2022 року, 15.11.2022 року в застосуванні положень ст.81 КК України, як особі, що не довела своє виправлення.

Отже, наведені установою виконання покарань відомості про особу ОСОБА_4 не дають підстав для обґрунтованого висновку про досягнення його виправлення до повного відбуття покарання.

Також, суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_4 є особою, раніше неодноразово судимою за умисні корисливі злочини, при цьому останній тричі був звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та один раз від відбування призначеного покарання умовно-достроково, втім у кожному випадку він висловлену йому державою довіру не виправдовував та вчиняв нові злочини, що тягло призначення йому покарання за наступними вироками за правилами ст.ст. 70,71 КК України.

На думку суду, наведені відомості свідчать про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого та стійкість його протиправної поведінки, а отже і про те, що досягнення щодо останнього мети кримінального покарання до повного його відбуття має підтверджуватись особливо вагомими та переконливими відомостями і доказами, яких не вбачається. Враховуючи, що невідбута частина покарання на час розгляду становить майже 7 місяців 13 днів, звільнення засудженого не сприятиме досягненню мети покарання, а саме запобігання вчиненню нових злочинів та виправлення засудженого.

Також враховується, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. На думку суду, засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення, його характеристика не є позитивною, тривалий час не працює без поважних причин та матеріали особової справи у своїй сукупності не свідчать про його стабільну поведінку протягом всього періоду відбування покарання, а тому достатні підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», засудженому для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же час та в тому ж порядку з моменту вручення йому даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1