Справа № 559/349/24
Провадження № 1-кс/559/106/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

01 лютого 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях та на території подвір`я, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукати та вилучити вибухові пристрої, вибухові речовини, бойові припаси, вогнепальну зброю тощо, що вилучені законом з обігу та які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи це наступним.

Слідчими СВ Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2024 о 03:43 год. до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1983 р.н., жительки АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 01.02.2024 близько 03.30 год. в с. Бондарі Дубенського району Рівненської області було чути постріли зі зброї. Встановлено, що на ОСОБА_8 , 1944 р.н., пенсіонерку, та її племінницю ОСОБА_9 , 1966 р.н., жительок АДРЕСА_2 , вчинено розбійний напад невідомим чоловіком у білому одязі, який вибивши вікно в їхньому будинку, проник в приміщення та нанісши потерпілим декілька ударів сокирою по голові, вимагав грошові кошти; після цього останній здійснив декілька пострілів в потерпілих з невстановленої зброї.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошових коштів не надали та втекли із будинку до сусідів, невідома особа також залишила місце події. Потерпілих жінок каретою ШМД доставлено до Дубенської МЛ, де в ОСОБА_8 з м`яких тканин тулуба було вилучено гумову кулю.

Потерпіла ОСОБА_8 , 1944 р.н., та ОСОБА_9 , 1966 р.н., на даний час перебувають у реанімаційному відділені КНП «Дубенська міська лікарня». Встановлено попередній діагноз у потерпілої ОСОБА_8 : два вогнепальні кульові непроникаючі поранення в області грудної клітки, рублена «різана» рана в лівій тім`яній області голови, садна обличчя, садно в області попереку від кульового поранення, садна поперекової області справа, та у потерпілої ОСОБА_9 - вогнепальне кульове непроникаюче поранення грудної клітини справа, вогнепальне кульове непроникаюче поранення в області лоба, вдавлений перелом лобної кістки.

В ході здійснення слідчих та розшукових заходів з метою переслідування та встановлення особи правопорушника, 01.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Водночас, під час затримання ОСОБА_6 мав при собі предмет ззовні схожий на корпус бойової гранати споряджену засобом для підриву - ударно-дистанційний запал УДЗ, зеленого кольору, а також предмет ззовні схожий пістолет із набоями у кількості приблизно 7 шт.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігати вибухові пристрої за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_6 - за адресою: АДРЕСА_1 , вибухові пристрої, вибухові речовини, бойові припаси, вогнепальну зброю тощо, які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні.

З метою уникнення ризиків витоку інформації для досягнення загальної мети - вилучення вибухонебезпечних предметів, що належать до предметів, які вилучені законом з обігу, є необхідність провести обшук, оскільки іншим способом досягти вказаної мети неможливо.

У разі проведення обшуку, орган досудового розслідування зможе в повній мірі отримати докази, які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження та встановлення істини у справі.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду є необхідність у їх вилученні шляхом проведення обшуку.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в будинку, господарських будівлях та на території подвір`я, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку в будинку, господарських будівлях та на території подвір`я, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукати та вилучити вибухові пристрої, вибухові речовини, бойові припаси, вогнепальну зброю тощо, що вилучені законом з обігу та які мають значення доказу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000073 від 01.02.2024.

Строк дії ухвали встановити до 08.02.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 01.02.2024.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1