Справа № 129/804/21
Провадження по справі № 1-кп/129/147/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

Встановив:

Близько 20 години 55 хвилин 22.01.2021р. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись на освітленій ділянці дороги у м. Гайсин по вул. 1-го Травня у напрямку м. Умань, в районі буд. №130, з врахуванням дорожніх умов, а саме стану проїзної частини дороги, яка перебувала у вологому стані, не вибравши безпечної швидкості руху, та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги, де стався наїзд на металевий відбійник, внаслідок чого (дорожньо-транспортної пригоди) пасажирка автомобіля «Volkswagen Passat B5» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була госпіталізована до Гайсинської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень померла, пасажирка автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до Гайсинської ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 від 24.02.2021р. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного шоку, який розвинувся на фоні сполучної травми у вигляді вивиху правого кульшового суглобу, відкритого перелому великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки, закритої тупої травми грудної клітки, яка проявилася двобічними непрямими переломами ребер. Ушкодження у вигляді двобічних непрямих переломів ребер грудної клітки зліва та справа по різним анатомічним лініям, відкритого перелому великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки ускладнились травматичним шоком і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Всі вище перелічені ушкодження мають ознаки при життєвості у вигляді реакції м?яких тканин та знаходяться в причинному зв?язку з настанням смерті.

Згідно з висновком судово-токсикологічної експертизи № 280 від 04.02.2021р. при експертизі крові ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт у концентрації 4,2 ‰ (проміле).

Згідно з висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №CE-19/102-21/1182-IT від 08.02.2021р. в деталях та вузлах робочої гальмівної системи, рульового керування автомобіля «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП, не виявлено.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №CE-19/102-21/1369-IT від 28.01.2021 в заданій дорожній обстановці можливість попередження виникнення дорожньо-транспортної пригоди з боку водія автомобіля «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_4 забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. 19.3 Правил дорожнього руху при умові постійного контролю за рухом цього транспортного засобу. У ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 19.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 19.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 (зі змінами та доповненнями), згідно яких:

- п. 2.9 - «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- п. 19.3 - «У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 19.3 Правил дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

ОСОБА_4 вину визнав частково, давати показання відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду пояснення, в яких зазначив, що ввечері, того дня, коли сталося ДТП 22.01.2021р. він приїхав в лікарню, де перебувала ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка потім померла в лікарні. На його думку обвинувачений ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що діти ОСОБА_4 проживають разом з ним та його дружиною, які є їх опікунами з 25.01.2021р.. ОСОБА_4 приїжджає їх провідувати. Подав суду заяву в якій просив обвинуваченого не позбавляти волі, зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, справу просив розглядати у його відсутність, свідком дорожньо-транспортної пригоди не був (а.с. 209).

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повністю і поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами:

- рапортом чергового Гайсинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.01.2021року, згідно із яким 22.01.2021року о 20:56год. Гайсинським РВП ГУНП у Вінницькій області було зареєстровано повідомлення про те, що 22.01.2021року до Гайсинського РВП ГУНП у Вінницькій області о 20:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2021р. о 20:54 за адресою: АДРЕСА_2 , (повідомив диспетчер ШМД), що сталось ДТП біля АЗС з одним авто з потерпілими (а.с.143);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.01.2021р., з якого вбачається, що оглянута ділянка автодороги М-12 в м.Гайсині Вінницької області, поряд із АЗС «ОККО» де сталося ДТП та знаходився автомобіль «Volkswagen Passat В5» на іноземній реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.144-152);

- витягом з ЄРДР від 23.01.2021року, за яким до ЄРДР за №0000125 внесено відомості про те, що 22.01.2021, близько 20 год. 55 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat В5» на іноземній реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою у м. Гайсин по вул. 1-го Травня в напрямку м. Умань в районі буд. 130, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з відбійником. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 була госпіталізована до Гайсинської ЦРЛ, де під час надання медичної допомоги померла, пасажир автомобіля ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодження була госпіталізована до Гайсинської ЦРЛ. (а.с. 142);

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 23.01.2021р., складеному о 02:25год., відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено алкогольне сп`яніння (а.с. 153);

- протоколом вилучення зразків від 22.01.2021р., згідно з яким в приміщенні КНП «Гайсинська ЦРЛ ГРР м.Гайсин» у ОСОБА_4 відібрано зразки крові (а.с. 154);

- висновком експерта № 280 від 04.02.2021р., відповідно до якого, при судово-медичній експертизі крові ОСОБА_4 , 1989р.н., методом газово-рідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 4,2 ‰, наявність метилового спирту, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Наявність в крові похідних барбітурової кислоти, алкалоїдів групи опію, похідних 1,4-бензодіазепіну, фенотіазіну та фенілалкіламіну, а також тетрагідроканабінолу не виявлено (а.с.159-160);

- висновком експерта № 12 від 24.02.2021р., згідно з яким - на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даних лабораторних досліджень, приймаючи до уваги обставини випадку, експерт дійшов до висновку:

1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження в вигляді вивиху правого кульшового суглобу; відкритого перелому великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки; закритої тупої травми грудної клітки, яка проявилась двобічними непрямими переломами ребер, дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів.

2. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок травматичного шоку, який розвинувся на фоні сполучної травми тіла.

3. Ушкодження у вигляді двобічних непрямих переломів ребер грудної клітки зліва та справа по різним анатомічним лініям, відкритого перелому великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки, ускладнились травматичним шоком і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

4. Всі вище перелічені ушкодження мають ознаки прижитєвості у вигляді реакції м`яких тканин та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

5. При судово-токсикологічному дослідженні крові із трупа ОСОБА_6 , 1988р.н., методом газово-рідинної хроматографії виявлено наявність етилового спирту в концентрації -1,8‰, наявність метилового спирту, а також пропилового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с.162-164);

- постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.01.2021р., відповідно до якої - автомобіль «Volkswagen Passat В5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, та реєстраційні документи на автомобіль «Volkswagen Passat B 5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , а саме: карта автомобіля серії КР/ААС 6365165 від 07.06.2018 та дозвіл на в`їзд серії РС/ НОМЕР_2 від 26.09.2019, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи приєднано до кримінального провадження №0000125 від 23.01.2021р. в якості речових доказів (а.с.165);

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021року, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat В5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, та реєстраційні документи на автомобіль «Volkswagen Passat B 5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , а саме: карта автомобіля серії КР/ААС 6365165 від 07.06.2018 та дозвіл на в`їзд серії РС/ААН 8760933 від 26.09.2019, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с.168);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/1182-ІТ від 08.02.2021р, згідно з яким, на момент експертного огляду робоча гальмівна система, рульове керування автомобіля «Volkswagen Passat B5», номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в технічно несправному та непрацездатному стані через несправності, вказані в дослідницькій частині висновку. У деталях та вузлах робочої гальмівної системи, рульового керування автомобіля «Volkswagen Passat B5», номерний знак НОМЕР_1 на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли виникнути до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події не виявлено (а.с. 173-177);

- протоколом огляду місця події від 23.01.20.21р., відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_6 в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Гайсинська ЦРЛ ГРР» в м.Гайсині по вул.Чорновола, 1 (а.с. 178);

- висновком автотехнічної експертизи від 28.01.2021 №CE-19/102-21/1369-ІТ, згідно з яким порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 19.3 Правил дорожнього руху перебуває у причинному зв?язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_6 (а.с.194-196);

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021р., відповідно до якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави (а.с. 179-182);

- ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.02.2021р., якою ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасовано. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.03.2021р. (а.с.185-189).

Оцінені в сукупності зазначені докази переконливо підтверджують винуватість ОСОБА_4 у скоєнні поставленого йому за вину злочину.

Часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд розцінює як незаборонену законом позицію захисту власних інтересів, шляхом спроби уникнути або ж пом`якшити покарання за скоєне, та до уваги не бере, оскільки таке твердження спростовується наведеними вище доказами, які підтверджують вчинення ним злочину, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 .

Отже, аналізуючи здобуті і вивчені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: кари, виправлення винної особи і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця проживання та роботи; також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який скоїв тяжкий необережний злочин вперше, щиро розкаявся, має роботу, засоби для існування, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд враховує висновок органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, з покладенням на нього передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання, вимог щодо його законності і пропорційності, спрямованості на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, позиції потерпілого ОСОБА_8 , який просив суд ОСОБА_4 не позбавляти волі, з урахуванням особи обвинуваченого, а також того, що стосовно ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 необережний злочин є тяжким, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на визначений санкцією статті строк, зі звільненням від основного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі на підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи № СЕ-19/102-21/1182-ІТ від 08.02.2021р. вартістю 1144,15 грн. та за проведення експертизи №СЕ-19/102-21/1369-ІТ від 28.01.2021р. в сумі 1144,15грн., в загальній сумі 2288,30грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся; клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати 7 (сім) днів тримання ОСОБА_4 під вартою з 26.01.2021р. по 01.02.2021р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо протягом іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288,30 грн. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого не обирати.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2021року, на автомобіль «Volkswagen Passat В5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, та на реєстраційні документи на автомобіль «Volkswagen Passat B 5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , а саме: карта автомобіля серії НОМЕР_3 від 07.06.2018 та дозвіл на в`їзд серії РС/ААН 8760933 від 26.09.2019, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Passat В5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, та на реєстраційні документи на автомобіль «Volkswagen Passat B 5», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , а саме: карта автомобіля серії КР/ААС 6365165 від 07.06.2018 та дозвіл на в`їзд серії РС/ААН 8760933 від 26.09.2019, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: