Провадження №1-кс/522/6313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 03.10.2023 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 відповідно якого просив накласти арешт на транспортний засіб Renault моделі Megane, із наявним на момент огляду номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, із наявною табличкою на якій зазначено серійний номер НОМЕР_2 , а також на кузові якого наявний серійний номер виготовлений заводським способом НОМЕР_2 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке опечатано в спеціальний пакет PSP 1063463.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

02.10.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання Приморського району 02.10.2023 року приблизно о 21:00 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 101, був зупинений транспортний засіб марки «Renault Megane Scenic», держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 зазначеного транспортного засобу, яке має ознаки підробки. (ЄО 10818)

За вказаним повідомленням 03.10.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232.

На реагування щодо вказаного повідомлення, слідчо-оперативна група, для проведення перевірки за даним повідомленням.

Під час огляду місця події було встановлено особу громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом Renault моделі Megane, із наявним на момент огляду номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору. В ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 вищевказаного транспортного засобу в якому виявлено ознаки підробки, а саме під час його перевірки по базам МВС України встановлено, що транспортний засіб з VIN-код НОМЕР_2 не проходив реєстрацію на території України. Також під час перевірки було встановлено що держ. номер НОМЕР_1 наявний на момент огляду на транспортному засобу Renault моделі Megane не належить даному транспортному засобу.

Під час огляду місця події було вилучено:

1) Renault моделі Megane, із наявним на момент огляду номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, із наявною табличкою на якій зазначено серійний номер НОМЕР_2 , а також на кузові якого наявний серійний номер виготовлений заводським способом НОМЕР_2 , а також ключ від даного автомобіля;

2) Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке опечатано в спеціальний пакет PSP 1063463.

Зауважень від учасників слідчої дії, а також особи якої вилучалося не надходило.

Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати, що транспортний засіб є предметом злочину, а свідоцтво про реєстрацію є підробленим.

В подальшому 02.10.2023 року прийнято постанову про визнання вилучених під час огляду місця події речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно заяви, просив розглянути клопотання без його участі. Власник майна надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 03.10.2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль Renault моделі Megane, із наявним на момент огляду номерним знаком НОМЕР_1 сірого кольору, із наявною табличкою на якій зазначено серійний номер НОМЕР_2 , а також на кузові якого наявний серійний номер виготовлений заводським способом НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке опечатано в спеціальний пакет PSP 1063463.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000232 від 03.10.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: