overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2757/23
Провадження № 1-кп/307/149/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 листопада 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000325 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла погоджуються з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 11.00 год. 07 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2023
Справа № 334/2477/20
Провадження № 1-кп/334/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродж. м. Запоріжжя, неодруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дійтей, не працевлаштованої, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 182, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_5 у кримінальній справі №334/5540/22 задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 26316700, рахунок отримувача: 0607) призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальній справі №335/4418/19 (провадження 1-кс/335/7829/2019), заставу в розмірі 153680 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 23.11.2023 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1689/16-к
Провадження № 1-р/592/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Засуджений перебуває в державній установі «Київський СІЗО».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ « Київський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Київський СІЗО» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 08.01.2024 року о 10-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 680/624/23
Провадження № 1-кп/676/414/23
ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий у справі, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки, -

встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Процесуальний прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про допит у вказаному кримінальному провадженні малолітніх свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_6 та педагога Івашковецької ЗОШ ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права свідків, на уповноважену службову особу Новоушицького районного суду Хмельницької області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі малолітніх свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_6 та педагога Івашковецької ЗОШ ОСОБА_7 у відеоконференції, вручення пам`ятки про права та обов`язки та встановлення особи.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, головуючий суддя, -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (смт Нова Ушиця, вул.Українська,27, Хмельницької області) та участь малолітніх свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності законного представника ОСОБА_6 та педагога Івашковецької ЗОШ ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Новоушицького районного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особи свідків та перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9926/23
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Представник скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Герої Майдану, 54, каб. №407) на 10 год. 15 хв. 24.11.2023 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/308/23
Єдиний унікальний № 731/132/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінального № 0000061 від 06.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся з невідомих причин.

В зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, а розгляд справи за його відсутності неможливий, то клопотання прокурора про зупинення провадження в справі та оголошення обвинуваченого в розшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого здійснити його примусовий привід до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1745/23
Справа № 522/4584/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.07.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.08.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2, 4 ст.185 КК України, у кримінальних правадженнях, зареєстрованих в ЄРДР за № 0011462 від 25.12.2014 року, № 0001307 від 19.02.2015 року, № 0011995 від 15.12.2015 року, № 0000275 від 02.02.2017 року, № 0005778 від 17.08.2018 року, № 0000368 від 30.03.2022 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2, 4 ст.185 КК України, у кримінальних правадженнях, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011462 від 25.12.2014 року, № 0001307 від 19.02.2015 року, № 0011995 від 15.12.2015 року, № 0000275 від 02.02.2017 року, № 0005778 від 17.08.2018 року, № 0000368 від 30.03.2022 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той же час, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №587/1578/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1563/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2023, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 27.11.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13:30 17.04.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.10.2023, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 732/247/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/917/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 грудня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття до провадження та

про призначення судового розгляду

27 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 року за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

23.11.2023 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.11.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року № 983/23, головуючим у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , якого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1014/0/15-23 від 31.10.2023 року звільнено з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На день передання справи головуючому судді, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та продовжити судове провадження зі стадії судового розгляду, який слід розпочати з початку, у зв`язку з чим письмові докази слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження10.11.2021 року за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити судовий розгляд кримінального провадження 10.11.2021 року за № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2023 року на 14:00 год. в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, розпочавши його спочатку.

Повернути прокурору письмові докази, які долучені до матеріалів судового провадження під час судового розгляду даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22973/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/979/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 749/1212/23
Номер провадження 1-кп/749/105/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ клопотання прокурора про відкладення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_4 , інші учасники кримінального провадження: потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2023 р. до суду надійшло клопотання прокурора про відкладення судового засідання, мотивоване перебуванням на лікарняному прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_8 та перебуванням у відрядженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, на 14 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1