Справа № 216/632/24
Провадження № 1-кс/216/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

07 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 02.05.2023 р. № 3057-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 р. строком на 90 діб (тобто до 18.08.2023 р.)

Крім того, в наступному воєнний стан був неодноразово продовжений окремими ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", які були затверджені Законами України, в тому числі останній раз законом № 3429-IX від 08.11.2023 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 16.11.2023 з 05 години 30 хвилин 15 листопада 2023 строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25 січня 2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, переслідуючи корисливу мету збагатитись, прийшов до приміщення цілодобової шиномонтажної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився на зміні потерпілий ОСОБА_6 та вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 за наступних обставин.

Після того, як потерпілий ОСОБА_6 відкрив двері шиномонтажної станції ОСОБА_5 діючи умисно, на досягнення єдиного злочинного результату, а саме заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 тримаючи у лівій руці предмет палицю (схожу на ніжку від стільця-знаряддя вчинення злочину), що останній приніс з собою впевнившись у тому, що в приміщенні шиномонтажу перебуває лише один працівник - ОСОБА_6 та у відсутності ймовірних свідків-очевидців, ОСОБА_5 вчинив напад на працівника шиномонтажу ОСОБА_6 , 1988 р.н., застосувавши насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні серії ударів палкою в область голови, лівої руки. В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , намагаючись чинити опір злочинним діям ОСОБА_5 , намагався захищатись від нанесення ударів та забрав палицю у останнього, проте ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи із корисних намірів, схопив сокиру, яка зберігалась біля входу у складське приміщення шиномонтажу, тупою стороною якої продовжив нанесення ударів в область лівої ноги та по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої третини лівого стегна, закритого перелому кісток нижньої третини лівого передпліччя, множинних забоїв та саден спини, верхніх та нижніх кінцівок. Продовжуючи в подальшому свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись вже безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 та ігноруючи крики останнього про медичну допомогу, ОСОБА_5 , відкрито заволоділа належним потерпілому ОСОБА_6 мобільним терміналом "HUAWEI P40 LITE", задній корпус зеленого кольору, який зберігався в чохлі чорного кольору з сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого з викраденим майном та знаряддями вчинення злочину (палицею, сокирою) з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером за ознакою небезпеки для життя та здоров`я в момент спричинення можуть бути віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень та матеріальна шкода на загальну суму 4000 грн.

26.01.2024 року ОСОБА_6 був доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в відділення політравми, де перебував на лікуванні до 05.02.2024 року.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених медичною установою копій.

Строк дії ухвали встановити до 07.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту

Слідчий суддя ОСОБА_1