Справа № 583/3853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000696 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що від чергового інспектора ДПРЧ № 22 (м. Охтирка) надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбулась пожежа житлового будинку. В ході огляду у будинку домоволодіння за зазначеною адресою виявлено обгорілий труп ОСОБА_4 , який мешкав сам. У подальшому, під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, обличчя та шиї. За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 10.08.2023 та розпочато досудове розслідування.

Так, 17.11.2023 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2023 (справа№583/3853/23, 1-кс/583/1650/23) було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Вказані предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, тому на них необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 17.11.2023 року за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до постанови слідчого від 17.11.2023 року вилучене під час обшуку майно визнане речовими доказами та долучене до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення арешту на майно, а саме велосипед типу «Україна» з чоловічою рамою, синього кольору із слідами корозії; велосипед «Sparta», з чоловічою рамою, коричневого кольору; велосипед «Gazelle», з жіночою рамою, синього кольору, оскільки вказане майно не має доказового значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000696 від 10.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України арешт на майно, а саме:

- дві атвоколонки «CELSIOR» модель СS-402M у картонній коробці синього кольору (нові);

-одна автоколонка «Pioner» модель TS-A6964S (б/у);

-одна автоколонка «Magnat» модель невідома (б/у);

-дві атвоколонки без назви у картонній коробці з-під інших колонок з назвою «Cyclop» модель JX-132 (б/у);

-автомагнітола «JVC» модель KD-G111 дискова у картонній коробці синього кольору (нова);

-автомагнітола «JVC» модель KS-F545 касетна (б/у);

-автомагнітола без назви касетна (б/у);

-автомагнітола «Pioner» (б/у);

-камуфльована куртка-бушлат коричневого кольору без бирки,

шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1