УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000351 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшим дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 18.10.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що під час ознайомлення з документами, встановлено факт підробки підписів проектантів під час оформлення детального плану для розміщення заводу з виробництва гофрокартону на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Так, в ході дізнання встановлено, що 04.10.2023 року, під час ознайомлення з матеріалами детального плану території на земельних ділянках, орієнтовною площею - 50, 0 га, із них трьох земельних ділянок проектування - 12. 51 га, для розміщення заводу з виробництва гофрокартону та гофротари, які розташовані на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, розроблений ФОП « ОСОБА_6 » у 2021 році, ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено невідповідність (підписів) проектантів, під час виготовлення детального плану території.

З метою перевірки фактів, викладених у зверненні ОСОБА_5 , в ході дізнання, отримано ухвали слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 ».

За результатом здійснених тимчасових доступів до матеріалів кримінального провадження, долучено оригінал детального плану території, що містить підписи та печатки виконавця «Детального плану території на земельних ділянках орієнтованою площею 50,0 га із них площа трьох земельних ділянок проектування - 12.51 га, для розміщення заводу з виробництва гофрокартону та гофротари, які розташовані на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області», розроблений ФОП « ОСОБА_6 » у 2021 році.

Окрім того, за результатом опрацювання вилучених в ході тимчасових доступів документів, дізнанням встановлено, що підробленими, відповідно до заяви про злочин, підписами, є підписи головного архітектора проекту - ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, 20.11.2023 року допитаний як свідок головний архітектор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 повідомив, що йому не відомо про розробку детального плану території на земельних ділянках, орієнтовною площею 50,0 га, із них площа трьох земельних ділянок проектування 12,51 га, для розміщення заводу з виробництва гофрокартону та гофротари, які розташовані на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Свідок вказав, що жодних цивільно-трудових відносин з ФОП « ОСОБА_6 » щодо надання своїх послуг не має.

Крім того, зі слів ОСОБА_9 , останнім не було поставлено жодного підпису на «Детальному плані території на земельних ділянках орієнтовною площею 50,0 га із них площа трьох земельних ділянок проектування 12,51 га, для розміщення заводу з виробництва гофрокартону та гофротари, які розташовані на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області» та свідок не являється головним архітектором в розробці вищевказаної містобудівної документації.

Також свідок зазначив, що йому не відомо, хто б міг поставити замість нього підписи.

З огляду на надані ОСОБА_9 покази, в ході дізнання, 20.11.2023 року забезпечено відібрання експериментальних зразків підпису останнього.

Разом з тим, 21.11.2023 року по кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, 22.11.2023 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено клопотання про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_9 , максимально наближених до 2021 року.

В ході проведення досудового розслідування, також, було встановлено, що на даний час, в Станишівській територіальній громаді проходять громадські слухання з приводу врахування пропозицій громадськості у містобудівній документації «Детальний план території земельної ділянки обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за межами населених пунктів на території Станишівської сільської ради Житомирського району», розроблений згідно розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №274 від 14.04.2021 року, а також, «Детальний план території земельної ділянки розташованої за межами населених пунктів на території Станишівської сільської ради Житомирського району», розроблений згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 226 від 24.03.2021 року, у вказаних документах містяться підписи головного архітектору проекту - гр. ОСОБА_9 .

В ході проведення дізнання, з метою отримання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_9 , максимально наближених до 2021 року, виникла необхідність у вилученні документів, в яких містяться підписи головного архітектора проекту гр. ОСОБА_9 , а саме: оригіналу «Детального плану території земельної ділянки розташованої за межами населених пунктів на території Станишівської сільської ради Житомирського району», розробленого згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 226 від 24.03.2021 року, та оригіналу «Детального плану території земельної ділянки обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за межами населених пунктів на території Станишівської сільської ради Житомирського району», розробленого згідно розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №274 від 14.04.2021 року, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Старший дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути дане клопотання без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому дізнавачу Сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику Сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу Сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу Сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.10.2023 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу ««Детального плану території земельної ділянки обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за межами населених пунктів на території Станишівської сільської ради Житомирського району», розробленого згідно розпорядження голови Житомирської райдержадміністрації №274 від 14.04.2021 року, та оригіналу «Детального плану території земельної ділянки розташованої за межами населених пунктів на території Станишівської сільської ради Житомирського району», розроблений згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 226 від 24.03.2021 року.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації в приміщенні зазначеної установи та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ.

Встановити строк дії ухвали до 04.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: