Справа № 524/493/24
Провадження № 1-кс/524/317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001012

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження № . 0001012

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування з проведенням повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Оскаржувану постанову отримав лише 10.01.2024 року.

У судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримують, просять задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначає, що дізнавач не витребував у ОСОБА_6 документи фінансової господарської діяльності очолюваного нею підприємства для встановлення обставин конфлікту, який триває понад 2 роки.

Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги,

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З частини 2 ст. 9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону дізнавачем належним чином не виконані.

Судовим розглядом встановлено, що 15.10.2023 року зареєстровано заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України

Оскаржуваною постановою дізнавача 30.11.2023 року кримінальне провадження №0004281. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а саме мав місце тривалий конфлікт, який виник на грунті побутових проблем та неприязних відносин.

При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження дізнавач, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на дізнавача, слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом із цим, у судовому засіданні представник потерпілого, повідомив, що розмір шкоди становить 20 000 грн.

Зі змісту оскаржуваної постанови постає, що вона обґрунтована посиланням як на малозначність діяння, так і на відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Отже, зазначені дізнавачем підстави закриття кримінального провадження є взаємовиключними.

Винесена постанова є необґрунтованою, обставини події не з`ясовано, не надано оцінки повідомленню потерпілою, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження винесена за відсутності передбачених законом підстав.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не можливо, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального проступку, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001012 задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року про закриття кримінального провадження № . 0001012 скасувати.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1