Справа № 699/727/23
Номер провадження 1-кп/699/137/23
УХВАЛА

щодо приводу

19.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підготовче судове засідання по справі призначалося неодноразово. Однак обвинувачений до суду жодного разу не з`явився. Повістки про його виклик до суду, що направлялися за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яка зазначена у обвинувальному акті, повернулися до суду без вручення обвинуваченому з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» та «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Ухвала про привід неодноразово залишилася невиконаною, причини невиконання суду не повідомлялися.

З урахуванням указаного прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повторно просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши клопотання прокурора суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на викладене суд уважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 107, 140-143, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.01.2024 на 09.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Довести ухвалу до відома начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з метою вирішення питання стосовно необхідності проведення службової перевірки чи вжиття інших заходів реагування з приводу систематичного невиконання уповноваженими працівниками поліції своїх обов`язків щодо здійснення приводу обвинуваченого.

Начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області у 10-денний строк з дати отримання ухвали повідомити суд про вжиті ним заходи реагування з метою забезпечення виконання судових рішень підпорядкованими йому співробітниками поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.12.2023.

СуддяОСОБА_1