Справа № 513/1648/23
Провадження № 1-кп/513/143/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2020 року за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Звільнився з установи відбування покарань 01 травня 2023 року після відбуття строку покарання,

вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:

постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року відповідно до ст. ст. 3, 4, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд із застосуванням обмежень передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у вигляді заборони виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області двічі на місяць.

Дільничним офіцером поліції сектору превенції Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 04 травня 2023 року ОСОБА_4 оголошено та ознайомлено під підпис із вказаною постановою Малиновського районного суду м. Одеси, якою останнього зобов`язано, дотримуватись встановлених обмежень, та попереджено про кримінальну відповідальність у разі порушення правил адміністративного нагляду.

Проте, не дивлячись на встановлені обмеження, ОСОБА_4 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 27 лютого 2023 року стром на 12 місяців, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду та усвідомлюючи, що порушення правил адміністративного нагляду тягне за собою кримінальну відповідальність, реалізовуючи злочинний умисел, без поважних на те причин, з 20.10.2023 по 10.11.2023, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що умисно не повідомив співробітників поліції Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що у травні 2023 року він був ознайомлений з постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 27 лютого 2023 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців. Також він був ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими щодо нього обмеженнями. 20.10.2023 року він, не повідомивши співробітників поліції ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, самовільно залишив місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поїхав до м. Одеси, де перебував по 10.11.2023 року. Після чого повернувся до місця постійного проживання.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинуваченого і дослідив документи, що стосуються характеристики обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст. 395 КК України за правовою кваліфікацією: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Ст.50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частинами 1, 2 ст.60 КК України встановлено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України, повністю визнав вину та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

У відповідності до ст.66 КК України щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Ураховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, вік ОСОБА_4 , його сімейний та матеріальний стан, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України.

На переконання суду, покарання у виді одного місяця арешту буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого й запобігання скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироком відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1