Провадження № 1-кс/752/2164/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополь у межах кримінального провадження № 0000060 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополь слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополь у межах кримінального провадження № 0000060 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 03.11.2020 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги убачається, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 03.11.2020 року.

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 171 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку має місце за спливом 48 годин після вилучення майна.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України лише 03.03.2021 року, тимчасове вилучення майна мало місце в ході обшуку 03.11.2020, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.

При цьому, адвокат ОСОБА_2 , звернувшись з даною скаргою поза визначеним строком на оскарження передбаченим ч.1 ст.304 КПК України, у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, за вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 подав скаргу з пропуском десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого та не порушує питання про поновлення такого строку, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліку, що став підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополь у межах кримінального провадження № 0000060 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1