КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/5989/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 28 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000545 від 11 лютого 2022 року.

Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

За доводами апелянта, висновки слідчого судді про те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження встановив усі необхідні фактичні обставини провадження, здійснив належну перевірку та оцінку таких обставин, не відповідають фактичним обставинам провадження.

Як вважає апелянт, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено неповно, а тому рішення про закриття кримінального провадження № 0000545 є передчасним.

На підтвердження допущеної неповноти досудового розслідування посилається на те, що слідчим не перевірено її твердження, що особи, які з нею спілкувались, як менеджери торгової платформи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами, не маючи намір їх повертати.

Також не надано належної оцінки інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що на території України платформа Golden Stanleyне має жодних офіційних дозволів та засобів для здійснення такої діяльності, а цей сервіс є шахрайським проектом, і заволодів грошовими коштами багатьох клієнтів.

За твердженнями ОСОБА_6 , слідчий безпідставно та необґрунтовано встановив, що діяння, вчинені відносно неї, не містять ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та зобов`язати слідчого СВ поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Також ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 01 вересня 2023 року, що підтверджується Інформація із сайту Укрпошти про дату відправлення та доставки листа з номером поштового відправлення 089.

Колегія суддів визнає обґрунтованими доводи клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи. З цих підстав суд задовольняє клопотання ОСОБА_6 та поновлює їй строк на апеляційне оскарження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд поданої апеляційної скарги без його участі, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та матеріали закритого кримінального провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 за наслідками проведеного досудового розслідування 28 листопада 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого, ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 28 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000545 від 11 лютого 2022 року відмовлено.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий всебічно, повно та об`єктивно дослідив зібрані у справі докази, проаналізував встановлені обставини, провів увесь необхідний обсяг дій у кримінальному провадженні, з`ясував в повному обсязі усі фактичні обставини, та дійшов правильно висновку про закриття кримінального провадження №0000545 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Колегія суддів вважає, що такі висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів закритого кримінального провадження №0000545 від 11 лютого 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 січня 2022 року внесені відомості за заявою ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 від 28 листопада 2022 року кримінальне провадження №0000545 від 11 лютого 2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно оскаржуваної постанови слідчий дійшов висновку про те, що за результатами проведеного досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 не встановлено ознак вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, а саме його об`єктивної сторони.

Колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про необґрунтованість оскаржуваного рішення про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий не забезпечив всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які мають істотне значення для його правильного вирішення.

Зокрема, як вбачається із матеріалів закритого кримінального провадження, органом досудового розслідування, крім допиту потерпілої ОСОБА_6 , будь яких інших слідчих (розшукових) та/або процесуальних дій слідчим здійснено не було.

Разом з цим, як слушно посилається апелянт, в ході досудового розслідування слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, про які вона зазначала у повідомленні про злочин та своїх показаннях, не витребувано будь-яких документів на підтвердження здійснення діяльності компанії GoldenStanleyна території України, не з`ясовано, чи мала компанія відповідну ліцензію, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що оскільки слідчим не забезпечено виконання вимог кримінального процесуального закону про всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження, про які зазначалось у заяві ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, рішення про закриття провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, є передчасним.

Разом з цим, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не звернув уваги на допущені порушення вимог кримінального процесуального закону та необґрунтовано дійшов висновку, що слідчим всебічно, повно та об`єктивно досліджено зібрані у справі докази, здійснено необхідний обсяг дій у кримінальному провадженні та з`ясовано в повному обсязі усі фактичні обставини.

З наведених підстав оскаржувана ухвала слідчого судді, як і постанова слідчого про закриття кримінального провадження, підлягають скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження для подальшого провадження досудового розслідування.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 від 28 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000545 від 11 лютого 2022 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 від 28 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0000545 від 11 лютого 2022 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000545 повернути до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4