Справа № 369/271/24
Провадження № 1-кс/369/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000588 від 20 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, встановлено, що 19 лютого 2023 року о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після локалізації пожежі в приміщенні майстерні, яка добудована до будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами обгоряння тіла. Також при огляді трупа ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, проникаючого поранення грудної клітки справа, вогнепального сліпого дробового порання правого ока.

В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство ОСОБА_5 мало місце 05 лютого 2023 року.

При розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядаються різні версії вчиненого злочину, зокрема те, що вбивство може бути пов`язане з метою заволодіння майном, зокрема грошовими коштами.

В ході допиту матері потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 встановлено, що у сина було багато робочих інструментів, генератор, зварювальний апарат, 2 велосипеди, тощо. Відсутність саме генератора та зварювального апарату вона виявила 19 лютого 2023 року під час гасіння пожежі, а відсутність двох велосипедів вже 20 лютого 2023 року. До своїх показів потерпіла додала, що у її сина був невеличкий сейф, в якому він зберігав грошові кошти, які в нього з`явилися під час окупації м. Буча та які він забирав з пошкоджених банкоматів. Під час проведення огляду вказаний сейф був відчинений, а грошові кошти в ньому відсутні.

04 травня 2023 року один з велосипедів ОСОБА_5 було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який підтримує зв`язки з особами з кримінальним минулим.

Згідно оперативної інформації встановлено, що одним із зв`язків ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення вбивства ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вказаного вбивства виникла необхідність у дослідженні способу його життя та джерела доходів як до, так і після вчинення вбивства ОСОБА_5 .

Так, встановлено, що ОСОБА_8 являється клієнтом Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де на його ім`я відкриті рахунки, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про розміщені грошові кошти на рахунках останнього, що є банківською таємницею.

З огляду на викладене виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання доказів або спростування причетності ОСОБА_8 до вбивства.

Просили надати дозвіл y кримінальному провадженні № 0000588 від 20 лютого 2023 року слідчим слідчої групи начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП НП в Київській капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській капітана поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) інформації щодо наявності та руху коштів по всіх рахунках (вкладах), як відкритих, так і закритих в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів за весь наявний період і по теперішній час на паперовому або електронному носії.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання їх було повідомлено належним чином.

Суд розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 4 с т. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Разом з цим, доказів того, що слідчий звертався до банківської установи з приводу розкриття банківської таємниці в порядку, визначеному ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий самостійно вправі звернутися за отриманням інформації про рух коштів товариства безпосередньо до банківської установи і в разі відмови в наданні такої інформації - звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1