overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2023 Справа №607/23848/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання представником потерпілого в рамках кримінального провадження №0001348 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання представником потерпілого в рамках кримінального провадження №0001348 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання представником потерпілого в рамках кримінального провадження №0001348 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Розгляд скарги призначити на 06 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-м/521/44/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання керівника Малиновської прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання керівника Малиновської прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 01.02.2024 року включно до фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», але не більше строку, встановленого вимогами ч.10 ст.584 КПК України.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В порядку ст.206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання належної медичної допомоги онофрею ОСОБА_10 у випадку необхідності поза межами установи із залученням спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.12.2023 року о 09.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку підготовки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 09.06.2021 рокуроку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, громадянина Молдови, без освіти, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Крім того, матеріали справи містять розписки обвинуваченого ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останній обізнаний щодо розгляду відносно нього кримінального провадження судом. Між тим, як зазначалось вище, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.

Крім того ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вищевикладеного та того факту, що обвинувачений будучи повідомленим про дату та час судових засідань до суду не з`являвся, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 335, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розшук.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001193 від 09.06.2021.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/816/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004168 від 29.10.2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004168 від 29.10.2023 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 30 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/377/23
Єдиний унікальний № 748/4952/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

04 грудня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001295 від 18 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 11 січня 2024 року об 10:30 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/3983/23
Провадження № 1-кп/159/473/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 грудня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника потерпілих ОСОБА_7

педагога ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000556 від 16 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000556 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 28.07.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0003057,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0003057, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання адвоката від 15.11.2023р. про допит потерпілого, надання витягу з ЄРДР.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2023р скаржником до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0003057 подано клопотання про допит потерпілого, надання витягу з ЄРДР, безпідставне затягування досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.

Враховуючи, що скаржник не отримав постанови за результатами розгляду клопотання від 15.11.2023р по суті, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0003057, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.11.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про повернення клопотання без розгляду

29 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000206 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000206 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

29.11.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшло клопотання про повернення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000206 від 19.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1748/23
провадження № 1-кп/368/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0002590, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 20 хв. " 04 " січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000481 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ст.304 КК України,-

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2023 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного вище кримінального провадження.

Самовідвід мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину був неповнолітнім. Суддя ОСОБА_3 не обирався ювенальним суддею, то не уповноважений розглядати кримінальні справи стосовно неповнолітніх.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, пояснень не надав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину був неповнолітнім, а суддя ОСОБА_3 не обраний ювенальним суддею з розгляду даної категорії справ, то він не може розглядати кримінальні справи стосовно неповнолітніх, а тому подана ним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву про самовідвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000481 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ст.304 КК України.

Матеріали справи № 554/11181/23 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1