У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2023/23

Номер провадження 1-кс/184/436/23

26 жовтня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 21.10.2023 року про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні №0000394 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 21.10.2023, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000394 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.10.2023 близько 12 години невідомі особи за попередньою змовою між собою з хуліганських мотивів, знаходячись на біля будинку АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленої вогнепальної зброї, вчинили замах на вбивство чоловіка на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394 від 21.10.2023 за попередньою правовою кваліфікацією ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п. 1,7,12 КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинила злочин слідству не надалося можливості.

Встановлено, що невідома особа яка скоїла даний злочин мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного злочину.

Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження за місцем можливого відходу злочинця за адресою, а саме Дніпропетровська область м. Покров вул. Г.України, центральна лікарня:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51734, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51732, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51631, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51735, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51633, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51634, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51636, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "33302 15695, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "33302 15698, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 15692, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 332, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 332, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 8651, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 8652, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 651, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 652, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 653, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 27643, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 611, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 30566, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 10566, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 40566, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 20565, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 476, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 472, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 471, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 6526, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 8441, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 15631, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 15632, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 302.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які

фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве

значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на

оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 00:00 год. 20.10.2023 року по 12.00 годину 20.10.2023 року в зоні дій базових станцій.

Інформація, вилучена у операторів рухомого зв`язку може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000394 від 21.10.2023 р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 21.10.2023 року про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 21.10.2023 року про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи у кримінальному провадженні №0000394 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчих Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації мобільного зв`язку:

1. мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 00.00 години 20.10.2023 по 12.00 годину 20.10.2023 року, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 8651, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 8652, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 651, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 652, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 653, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 27643, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 611, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 30566, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 10566, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 40566, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 47183 20565, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 476, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 472, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 471;

2. мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 00.00 години 20.10.2023 по 12.00 годину 20.10.2023 року, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51734, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51732, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51631, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51735, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51633, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51634, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 51636, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "33302 15695, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "33302 15698, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 33302 15692, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 332, ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " 332;

3. мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 00.00 години 20.10.2023 по 12.00 годину 20.10.2023 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 6526, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 8441, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 15631, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 30401 15632, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 302.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1