МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року Справа №370/3393/23

Провадження №1-кс/370/397/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про дозвіл на проведення обшук у кримінальному провадженні № 0005196 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на обшук іншого володіння особи, в якому просила надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , який було проведено 21.12.2023 з 12 год. 24 хв. по 13 год. 55 хв. та при проведенні якого було виявлено 71 колоду породи «сосна», довжиною 2 метри кожна походження яких невідоме та щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи та 23 колоди породи «сосна», довжиною 3 метри кожна на яких наявні бирки відповідно в подальшому було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» модель MS 260. Клопотання подано на підставі ст.ст. 110, 116, 233, 234 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, з наведених в ньому підстав.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005196 від 21 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому прокурорами Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво.

Згідно обставин кримінального провадження встановлено, що 21.12.2023 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконно зрубану деревину породи "Сосна", на якій відсутнє маркування та бирки. ЄО(6573)

Реагуючи на вищевказане повідомлення, старшим слідчими відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області 21.12.2023 у період часу з 12 год 24 хв до 13 год 55 хв було проведено невідкладний обшук, а саме території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є рідний брат ОСОБА_8 - ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 332658 від 16.11.2011, кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0043. Під час проведення невідкладного обшуку території вищевказаної земельної ділянки, виявлено, що вона огороджена дерев`яним парканом, на ній розташована пилорама та поряд з пилорамою знаходились складені один на одну 71 колода дерев породи «сосна», довжиною 2 метри кожна походження яких невідоме та щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи та 23 колоди породи «сосна» довжиною 3 метри кожна на яких наявні бирки відповідно в подальшому було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» модель MS 260.

Після проведеного обшуку виявлені вищевказані 94 колоди дерев породи «сосна» та бензопилу марки «STIHL» модель MS 260 залишено на відповідальне зберігання на території домоволодіння за вищевказаною адресою під розписку ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень.

21.12.2023 постановою слідчого вказані 94 колоди дерев породи «сосна», які було виявлено в ході проведення невідкладного обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 332658 від 16.11.2011, власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0043, являється ОСОБА_6 .

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В клопотанні не наведено жодних підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, які б вказували на невідкладність проведеної слідчої (розшукової) дії. Також у самому клопотанні відсутні будь - які посилання на обставини визначені ч.3 ст.233 КПК України, які б давали можливість проникнути на земельну ділянку особи без ухвали слідчого судді.

Відтак, на переконання слідчого судді, в даному випадку були відсутні підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи чи іншого володіння - території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 .

Крім того, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчим в клопотанні також не доведено, що 71 колода породи «сосна», довжиною 2 метри кожна походження яких невідоме та щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи та 23 колоди породи «сосна», довжиною 3 метри кожна на яких наявні бирки які знаходились на території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , були незаконно зрубані. Будь яка заява потерпілих про незаконну вирубку відсутня, в витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2023 в графі потерпілих зазначено інші. З самого клопотання вбачається, що до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , що ним було виявлено незаконно зрубану деревину породи "Сосна", на якій відсутнє маркування та бирки, а тому не зрозуміло на яких законних підставах взагалі проводився обшук без дозволу слідчого судді та свідки працівник поліції знає про знаходження даної деревини і що вона саме незаконно зрубана.

Враховуючи, що проведений обшук 21.12.2023 у період часу з 12 год 24 хв до 13 год 55 хв. території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є рідний брат ОСОБА_8 - ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 332658 від 16.11.2011, кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0043, був процесуально необґрунтованим, не зумовленим необхідністю врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, то клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1