УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и :

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших та невстановлених досудовим розслідуванням осіб які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Також встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться «веб-кам» студія.

06.12.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Постановою слідчого від 06.12.2023 вилученні речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокунрор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені за результатом проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представники власника майна, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту.

Заслухавши прокурора, представників володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту прокурор вказує, що вилучений речі та документи визнанні є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи сотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучено за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- стартовий пакет «Lifecell» на мобільний номер - НОМЕР_1 ;

- стартовий пакет «Lifecell» на мобільний номер - НОМЕР_2 ;

- стартовий пакет «Lifecell» на мобільний номер - НОМЕР_3 , які запаковані до спец-пакету № WAR 1190018;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_5 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_6 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_7 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_9 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_10 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_11 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_12 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_13 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_14 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_15 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_16 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_17 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_18 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_19 ;

- стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер - НОМЕР_20 , які запаковані до спец-пакету № WAR 1106474;

- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L9», S/N: НОМЕР_21 , який запаковано до спец-пакету № WAR 1190017;

- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L9», S/N: НОМЕР_22 , який запаковано до спец-пакету № WAR 1106473;

- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L9», S/N: НОМЕР_23 , який запаковано до спец-пакету № WAR 1106472;

- мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L9», S/N: НОМЕР_24 , який запаковано до спец-пакету № WAR 1106471;

- мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT2345-3», який запаковано до спец-пакету № WAR 1106470;

- мобільний телефон марки «Tecno Spark» моделі «BF7», який запаковано до спец-пакету № WAR 1106469;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «TA-1533», який запаковано до спец-пакету № PSP 2114503;

- планшет марки «Lenovo» моделі «TB132FU», S: HA1T73FD (63), який запаковано до спец-пакету № PSP 2114502;

- флеш-накопичувач марки «Kingston», OS 99886198, ємкістю 32 gb; флеш-накопичувач «Goodram» ємкістю 32 gb; сім-карта «Orange», які запаковані до спец-пакету НПУ коричневого кольору;

- конверт чорного кольору із написом «3FMODELS MADE IN UKRAINE 3FMODELS.COM.UA»; візитка чорного кольору із написом «Federation of force and freedom models 3FMODELS.COM.UA»; візитка чорного кольору із написом «First-Lady STUDIO first-lady.com.ua», які запаковані до спец-пакету НПУ коричневого кольору;

- виписка по картці «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 на 13 арк.; виписка по картці на 9 арк.; 4 блокноти із чорновими записами, які запаковані до спец-пакету НПУ коричневого кольору;

- 6 відеокамер марки «Dreamcam»; 11 флеш-накопичувачів білого кольору, які запаковані до спец-пакету № PSP 3370249;

- 6 фотоапаратів марки «SONY», які запаковані до спец-пакету № INZ 3012746;

- 57 виробів та пристроїв для анальної та вагінальної стимуляції, які запаковані до спец-пакету № 7300058;

- аксесуари еротичного характеру, 8 флаконів лубриканту, 29 презервативів, які запаковані до спец-пакету № 7300056;

- еротична білизна, яка запакована до спец пакету № PSP 4256255$

- чорна папка із документами: 20 примірників документів «Правила включення генератора», на кожному наявні підписи моделей; прозора папка із документами «Правилы по сайтам (ОСНОВНЫЕ)» на 32 арк.; папка червоного кольору із документами «Как заработать больше?» на 26 арк.; чорнові записи на 4 арк., які запаковані до спец-пакету НПУ коричневого кольору;

- чорна папка із документами: 20 примірників документів «Правила пожарной безопастности», на кожному наявні підписи моделей, яка запакована до спец-пакету НПУ коричневого кольору;

- чорна папка із документами: 29 примірників документів пов`язаних з обов`язками моделей, на кожному наявні підписи моделей, яка запакована до спец-пакету НПУ коричневого кольору;

- системний блок марки «Deepcool» S/N: DC306, який запаковано до чорного пакету та опечатано біркою слідчого;

- системний блок марки «Deepcool» S/N: DC589, який запаковано до чорного пакету та опечатано біркою слідчого;

- системний блок марки «Deepcool» S/N: DC265, який запаковано до чорного пакету та опечатано біркою слідчого;

- системний блок марки «Deepcool» S/N: DC446, який запаковано до чорного пакету та опечатано біркою слідчого;

- системний блок, який запаковано до чорного пакету та опечатано біркою слідчого;

- системний блок, який запаковано до чорного пакету та опечатано біркою слідчого.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2023.

Слідчий суддя: