Номер провадження: 11-п/813/599/23
Справа № 505/4093/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000549, внесеного до ЄРДР 06.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000549, внесеного до ЄРДР 06.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що що на теперішній час в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

19.10.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшов лист прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у якому остання просить розглядати вказане подання без участі прокурора, кримінальне провадження направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

20.10.2023 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд вказаного подання у її відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що 29 вересня 2023 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000549, внесеному до ЄРДР 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

29.09.2023 року протоколом авторозподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 13.10.2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів було задоволено, матеріали кримінального провадження №0000549, внесеного до ЄРДР 06.06.2023 року, передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в порядку ч.3 ст. 35 КК України для визначення колегії суддів.

Разом з тим, з подання вбачається, що на теперішній час в Котовському міськрайонному суді Одеської області повноваження на здійснення судочинства мають 4 судді, з яких суддя ОСОБА_9 вже призначена, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судді ОСОБА_11 відсутні повноваження.

Автоматизований розподіл даного кримінального провадження у Котовському міськрайонному суді Одеської області не відбувся, про що свідчить лог протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року (т.1 а.с.75-77).

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.10.2023 року включно.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Котовському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000549, внесеного до ЄРДР 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3