Справа № 456/5836/23
Провадження № 1-кс/456/1167/2023
УХВАЛА

про арешт майна

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль синього кольору марки «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 516 гривень, 20 євро, гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 , USB-кабель з коробкою «USAMS», запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «discon», мобільний телефон марки «VIVO» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пару шкіряних чорних чоловічих рукавиць, дві прозорі скриньки для збору коштів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася представниця ГО «Спілка солдатських дружин та матерів Стрийщини» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 13.11.2023 близько 09:00 години невідома їй особа, перебуваючи в приміщенні обміну валют, що на комплексі «612 кілометер», що у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала скриньку для збору коштів на ЗСУ з грошовими коштами всередині, чим завдала матеріальної шкоди на суму 451 грн.В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, яка повідомила що працює начальником відділення №89, АТ «Октава Фінанс», що по вулиці Стрийська, 25, с.Добряни Стрийського району Львівської області, так 13.11.2023 близько 09:17 години до неї прийшов невідомий їй чоловік, що б купити 15 євро. Придбавши валюту, чоловік викрав скриньку з грошовими коштами, яка належить ТО «Спілка матерів і дружин Стрийщини», яка була прикріплена до підвіконня. Те що чоловік викрав скриньку, свідок ОСОБА_7 побачила коли чоловік сідав у свій автомобіль синього кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , марки «Ford Focus», після чого викликала працівників поліції. Під час проведення огляду місця події 13.11.2023, у місті Стрий по вулиці Шевченка, 40, вилучено легковий автомобіль синього кольору марки «Ford Focus» 2011 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .Крім цього, 13.11.2023 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , у нього під час поверхневого огляду виявлено та вилучено: 516 гривень, 20 євро, гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_3 , USB-кабель з коробкою «USAMS», запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «discon», мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пару чоловічих шкіряних рукавиць чорного кольору, дві прозорі скриньки для збору коштів.13.11.2023 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України. З огляду на викладене, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження вилучених речей виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задоволити та накласти на належне ОСОБА_5 майно арешт, для запобігання можливості його відчуження, приховування, знищення. Крім цього, просить суд врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ще двох крадіжок, а тому є підстави вважати, що вилучене у нього майно може йому не належати. Щодо автомобіля, просить слідчого суддю врахувати, що власне за допомогою відео спостереження було встановлено винуватця, у автомобілі якого і виявлено скриньки для збору коштів.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд повернути йому автомобіль та врахувати, що він є інвалідом І групи.

Захисник ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому просить в накладені арешту на майно відмовити та повернути власнику вилучені речі, а саме автомобіль синього кольору марки «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 516 гривень, 20 євро, гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 , USB-кабель з коробкою «USAMS», запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «discon», мобільний телефон марки «VIVO» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пару шкіряних чорних чоловічих рукавиць. В обґрунтування клопотання зазначив, що заперечує щодо накладення арешту на зазначене майно, оскільки це буде втручання в право власності особи. Крім того, автомобіль необхідний ОСОБА_5 для його власного використання та для того щоб з`являтися на виклик слідчого. Автомобіль знаходиться на стоянці Стрийського ВП під відкритим небом, доступний опадам та іншим природнім явищам, що призведе до його поступового руйнування і створить реальну загрозу знищення, що також значним чином порушує права власника. Розгляд клопотання просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000974) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.11.2023, проведено огляд автомобіля «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та вилучено його /а.с.13-15/.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 13.11.2023 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , в останнього було виявлено: 516 гривень, 20 Євро, гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки «Sigma», USB-кабель з коробкою «USAMS», паспорт громадянина України гр. ОСОБА_5 закордонний паспорт на гр. ОСОБА_5 , запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «disko», мобільний телефон марки «VIVO», пару рукавиць чоловічих чорного кольору, дві скриньки для збору коштів /а.с.18-22/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.11.2023, автомобіль синього кольору марки «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 516 гривень, 20 євро, гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Sigma», USB-кабель з коробкою «USAMS», запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «discon», мобільний телефон марки «VIVO», пару шкіряних чорних чоловічих рукавиць, дві прозорі скриньки для збору коштів визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000974 /а.с. 41-42/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль синього кольору марки «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 516 гривень, 20 євро, гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Sigma», USB-кабель з коробкою «USAMS», запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «discon», мобільний телефон марки «VIVO», пару шкіряних чорних чоловічих рукавиць, дві прозорі скриньки для збору коштів, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть зберігати на собі його сліди, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000974 від 13.11.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Щодо доводів захисника, викладених у клопотанні про повернення майна, то такі до уваги судом не беруться, оскільки 15.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а тому строк його повноважень на день подання клопотання 16.11.2023, закінчився.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудовим розслідуванням встановлено, що за допомогою автомобіля ОСОБА_5 перевозив викрадені скриньки з грошовими коштами, належність інших, вилучених у підозрюваного предметів останньому, на даний час перевіряється слідством, зважаючи на підозру ОСОБА_5 у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

При цьому слід роз`яснити підозрюваному про право на звернення впродовж досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, коли відпадуть обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, наведені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль синього кольору марки «Ford Focus», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 516 гривень, 20 євро, гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_3 , USB-кабель з коробкою «USAMS», запальничку зеленого кольору, дві цепочки золотого кольору, колечко золотого кольору, годинник жовтого кольору марки «discon», мобільний телефон марки «VIVO» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пару шкіряних чорних чоловічих рукавиць, дві прозорі скриньки для збору коштів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1