№ 207/984/24
№ 1-кс/207/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт грошових коштів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 14.02.2024 він приблизно о 17:00 год. отримав заробітну плату у розмірі 23000 грн., а ці гроші перев`язав резинкою, 20000 грн. видані були номіналом 200 грн., а 3000 грн. були номіналом 500 грн. Станіслав працює на підприємства ТОВ «ЄВРОУКРСІТІГРІН» на посаді плавильник. Гроші, які він отримав в той день поклав до лівої кишені його куртки. 20000 грн. поклав до кишені зліва, а 3000 грн. окремо від них. 14.02.2024 приблизно о 18:40 год. Станіслав вийшов з роботи та пішов у бік автозаправного комплексу «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Кам`янське, вул. Січеславський Шлях, 108 разом із колегою на ім`я ОСОБА_6 , по дорозі зустріли ще одного колегу ОСОБА_7 . Підійшовши до автозаправного комплексу, що вищевказаний ОСОБА_8 зайшов до приміщення першим, пішов та придбав собі алкогольний напій, з яким і присів за стіл, десь через 5-10 хв. до нього підійшли його колеги, та сіли навпроти від нього, ОСОБА_7 сидів навпроти, а ОСОБА_6 навпроти ліворуч від ОСОБА_7 . Станіслав обіцяв дати в борг ОСОБА_7 грошову суму у розмірі 3000 грн. на лікування, тому заліз до кишені і дістав 2500 грн., далі хотів додати ще, але грошей не виявив. В цей час ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно негайно йти по його справах та пішов. Станіслав повідомив ОСОБА_7 про те, що його гроші відсутні. Чоловіки почали перевіряти кармани куртки ОСОБА_7 , але грошей не виявили. ОСОБА_7 звернувся до працівника автозаправного комплексу щодо того, щоб переглянути камери спостереження, після працівник сказав, що товариш який був з нами, в процесі підходу до ОСОБА_8 витягнув щось з його карману, та переклав до себе у куртку. Далі чоловіки зателефонували ОСОБА_6 та попрохали повернути викрадені кошти, на що ОСОБА_6 вимкнув свій мобільний телефон. Після цього ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_8 викликали таксі та поїхали по домівках. Станіслав звернувся до працівників поліції щодо крадіжки.

15.02.2024 під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі власноруч написаної заяви добровільно видав працівникам поліції наступне майно:

- грошові кошти на загальну суму 19000 грн. купюрами номіналом 200 грн. кількістю 95 шт.

15.02.2024 вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення , зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 разом з клопотанням подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000130, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню № 0000130 від 15.02.2024 року про арешт грошових коштів - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП

№ 0000130 наступне майно:

- грошові кошти на загальну суму 19000 грн. купюрами номіналом 200 грн. кількістю 95 шт.

Які поміщено до неспеціалізованого прозорого файлу та опечатано паперовою біркою з підписами понятих та ниткою.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1