Провадження № 1-кп/369/1426/24
В И Р О К

іменем України

30.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 приблизно о 14.00 годин, ОСОБА_4 , проходячи по лісосмузі, що біля будинку 110А за адресою: Київська обл., с.Софіївська Борщагівка, вул. Дорога Кільцева, знайшов та підняв кристалоподібну речовину білого кольору, яка була в зіп-пакеті, замотаному в ізоленту червоного кольору, який поклав до лівої верхньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому. В подальшому, усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , забрав зазначений пакунок із вмістом порошкоподібної речовини з собою та поклав до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та зберігав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , о 17 год. 00 хв., був затриманий працівниками поліції у лісосмузі біля 110А за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Дорога Кільцева та в ході поверхневого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено із лівої верхньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, згорток замотаний в ізоленту червоного кольору в середині якого наявний магніт та зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині становить 0,239 г.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 Особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 3029,12 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - пакет, в якому знаходиться PVP, масою 0,239 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1