Вирок

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 26.10.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресю АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту від 30.11.2023 обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2023 року, близько 12 години 30 хвилин, перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 9, по шосе Київському, у м. Житомирі, де побачив на землі два паперових згортки, який підняв та виявив в середині кристалічну речовину білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 поклав два паперових згортки із зазначеною речовиною до нагрудної сумки, яка була при ньому, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переносив зазначені паперові згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною всередині невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігаючи при собі.

В подальшому, 26 жовтня 2023 року, близько 14 годин 00 хвилин за адресою: м. Житомир, шосе Київське, 11, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено два паперових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,17567 г, 0,12703 г, що в перерахунку на загальну масу 0,3027 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0001518 зокрема:

-витяг з ЄРДР №0001518 від 26.10.2023, відповідно до якого, за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 26.10.2023р. о 12 год. 43 хв., в м.Житомирі, по вул. Київське Шосе,11, працівниками поліції під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну;

-повідомлення про затримання та протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.10.2023р., відповідно до якого 26.10.2023р. о 12 год. 43 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка вчинила кримінальний проступок, при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два згортки з білою речовиною, зовні схожу на наркотичну;

-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 26.10.2023р., котрий був звільнений о 15 год. 43 хв. 26.10.2023р.;

-висновок експерта від 14.11.2023р. №СЕ-19/106-23/14604-НЗПРАП, відповідно до якого, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он).

Mаса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) в представлених речовинах відповідно становить: 0,17567 г; 0,12703 г;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.10.2023р, згідно якого свідок ОСОБА_4 показав, що 26.10.2023р., працівниками поліції його було запрошено в якості понятого, для прийняти участь в слідчих діях, на що він погодився. В подальшому в його присутності, в м.Житомирі, по вул. Київське шосе,11, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів останнього - амфетамін;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.10.2023р., згідно якого свідок ОСОБА_5 показав, що 26.10.2023р., його працівниками поліції було запрошено в якості понятого при проведенні слідчих дій. В його присутності, в м.Житомирі, по вул. Київське шосе,11, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів останнього - амфетамін;

-повідомлення про підозру від 30.11.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.11.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-письмову заяву ОСОБА_3 з проханням призначити йому покарання з іспитовим строком.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0001518, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної речовини, без мети збуту психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на наркологічному обліку та на психіатричному обліку не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений не працює, а тому не призначає йому покарання у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,17567 г та 0,12703 г, що в перерахунку в загальну масу становить 0,3027 г, вилучену 26.10.2023 за адресою м.Житомир, шосе Київське,11, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1