Справа № 405/8218/23
провадження № 1-кс/405/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та держави; наказів про призначення/звільнення з посади та посадової інструкції головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; наказів про призначення/звільнення з посади та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів;

В обґрунтування клопотання, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває зведене виконавче провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та держави коштів в сумі понад 21 млн.грн.

29.11.2022 постановою про опис та арешт майна боржника головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , описано та накладено арешт на збір врожаю, готової продукції насіння соняшнику у розмірі 3269290 кг, що належить боржнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

19.12.2022 постановою про результати законності виконавчого провадження складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасовано всі постанови головного державного виконавця про арешт майна боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знято арешт та заборону на майно боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та держави в сумі понад 21 млн.грн.

09.08.2023 постановою Центрального апеляційного Господарського суду у справі №912/2335/21 постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.12.2022 скасовано в частині:

- визнання дій головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 66889070 в частині накладення арешту на майно (кошти) боржника - Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України"; в частині зняття арешту та заборони з посівів соняшника на земельних ділянка ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.06.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження № 66889070; та в частині зняття арешту та заборони з готової продукції - насіння соняшника, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.11.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження №66889070.

Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належний чином, по телефону (а.к. 29), причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває зведене виконавче провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та держави коштів в сумі понад 21 млн.грн.

29.11.2022 постановою про опис та арешт майна боржника головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , описано та накладено арешт на збір врожаю, готової продукції насіння соняшнику у розмірі 3269290 кг, що належить боржнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

19.12.2022 постановою про результати законності виконавчого провадження складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасовано всі постанови головного державного виконавця про арешт майна боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знято арешт та заборону на майно боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та держави в сумі понад 21 млн.грн.

09.08.2023 постановою Центрального апеляційного Господарського суду у справі №912/2335/21 постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.12.2022 скасовано в частині:

- визнання дій головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 66889070 в частині накладення арешту на майно (кошти) боржника - Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України"; в частині зняття арешту та заборони з посівів соняшника на земельних ділянка ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.06.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження № 66889070; та в частині зняття арешту та заборони з готової продукції - насіння соняшника, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " накладених постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.11.2022 року винесену в межах зведеного виконавчого провадження №66889070.

Відтак, у органу досудового розслідування на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та держави; наказів про призначення/звільнення з посади та посадової інструкції головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; наказів про призначення/звільнення з посади та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №66889070 боржником за яким виступає ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів на користь ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та держави; наказів про призначення/звільнення з посади та посадової інструкції головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; наказів про призначення/звільнення з посади та посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 18.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10