Справа №345/5911/23
Провадження № 1-кс/345/902/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000748 від 01.11.2023 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiаomi RedmiNote 11», 4/64 gb., світло-голубого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та упаковано в спец.пакет №WAR003803 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Клопотння обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 01.11.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023 року в Калуський РВП надійшов рапорт інспектора ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що вивчивши матеріали ЄО №7155 від 29.08.2023 встановлено, що 26.08.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи вдома ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 викрав мобільний телефон марки «Редмі-11», чим спричинив матеріальну шкоду.

13.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме в кімнаті для прийому громадян Калуського районного відділу, що в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi Note 11», 4/64 gb., світло-голубого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет №WAR003803, клапан якого заклеєний, нанесені умовні позначення, підписи понятих та вилучено. Даний телефон, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , вона придбала в ломбарді «Скарбниця», що в м.Калуш вул.Хмельницького,21 за суму 4250 грн.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 13.11.2023, вищеописаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000748 від 01.11.2023, оскільки він може бути використаний для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13.11.2023 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi Note 11», 4/64 gb., світло-голубого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 13.11.2023 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, враховуючи, що вилучені вищевказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у проведенні оглядів в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, проведенні судових експертиз, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000748 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Xiаomi RedmiNote 11», 4/64 gb., світло-голубого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та упаковано в спец.пакет №WAR003803, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 та прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: