Провадження № 1-кс/727/3958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії,-

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся підозрюваний ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вказує, що підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а також, що на даний час існують ризики, щодо здійснення ОСОБА_3 впливу на свідків, а також на інших невстановлених на даний час осіб, які були співучасниками інкримінованих йому злочинів, а тому заперечує щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням підозрюваного приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15 вересня 2023 № 3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.

Враховуючи стадію, на якій перебуває дане кримінальне провадження, думку слідчого, який заперечував щодо надання такого дозволу, а також те, що підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, наявність ризиків, перебачених ч.1 ст.177 КПК Украни на які посилається слідчий, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, інших невстановлених на даний час осіб, які були співучасниками інкримінованих йому злочинів, приходжу до висновку, що надання такого дозволу може перешкоджати повному та всебічному здійсненню досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю що на даній стадії досудового розслідування клопотання про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_3 на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1