Справа № 448/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/38/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жденієво Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено: за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишено у виді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Органом, який здійснював досудове розслідування, установлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно з матеріалами провадження, захист інтересів ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_6 , втім станом на сьогодні такий не більше не здійснює захисту обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права на захист інтересів обвинуваченого в процесі розгляду, колегія суддів вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений ОСОБА_7 собі такого не залучив, тому апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000048 від 21 травня 2016 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307.

Копію ухвали направити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4