Провадження № 1-кп/638/1668/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.08.2022, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2023 р., а саме: чотири купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з номерами JA04305556A, IE 1360410А, МС18286758А, ІВ81135443А.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказане рішення слідчого судді було мотивоване тим, що на момент розгляду клопотання про арешт майна законність походження вилучених грошових коштів органом досудового розслідування встановлене не було. Вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти до протиправної діяльності ніякого відношення не мають. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту на його майно, а саме на чотири купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, на даний час відпала потреба.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 при розгляді даного питання покладалися на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2023 р. у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, в тому числі чотири купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з номерами JA04305556A, IE 31360410А, МС18286758А, ІВ81135443А, що належать ОСОБА_6 , які були вилучені 28.03.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При накладенні арешту на вказані грошові кошти слідчий суддя виходив з того, що є достатні підстави вважати, що ці кошти були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, законність походження цих грошей на час розгляду клопотання про їх арешт органом досудового розслідування не встановлено.

В судовому засіданні з`ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту майна ОСОБА_6 , оскільки у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.08.2022 ОСОБА_6 про підозру не повідомлялося, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на вказані грошові кошти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені обставини свідчать про необхідність задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 369-372, 376, ч. 2 ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2023, а саме: чотири купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з номерами JA04305556A, IE 1360410А, МС18286758А, ІВ81135443А.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1