УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 181 000 000 006 29 від 05.07.2018,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР), ОСОБА_4 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження № 420 181 000 000 006 29 від 05.07.2018 за ч. 1 ст. 375 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого слідчим прийнято необґрунтоване, передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР до суду не прибув, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 7 КПК передбачені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є законність, сутність якої розкрита у ст. 9 КПК.

Так, частиною 1 статті 9 КПК на слідчого під час кримінального провадження покладений обов`язок неухильного дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК слідчий приймає рішення про закриття кримінального провадження, зокрема, у разі якщо строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя частково погоджується з доводами заявника, що слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону фактично не дотримано.

Водночас, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 181 000 000 006 29 від 05.07.2018 здійснювалося за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК.

Відповідно до відомостей, які містяться у Кримінальному кодексі України, статтю 375 виключено на підставі Закону № 3233-IX від 13.07.2023.

Тобто на день розгляду цієї скарги, стаття, яка передбачала відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови (ст. 375 КК) є декриміналізованою.

Згідно з ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

У той же час, скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 420 181 000 000 006 29 від 05.07.2018, відновлення цього провадження та фактичне здійснення у ньому досудового розслідування буде недоцільним, оскільки не сприятиме завданням кримінального провадження.

Отже, декриміналізація норми закону сама по собі є процесуальною перешкодою для подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Виходячи з сукупності встановлених обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 11, 92-94, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 12.09.2019 про закриття кримінального провадження № 420 181 000 000 006 29 від 05.07.2018 за ч. 1 ст. 375 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1