Справа № 496/187/22
Провадження № 1-кп/496/238/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000067 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

Від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинувальний акт складено 10.01.2022 року. 31.12.2021 року сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Однак стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування 04.01.2022 року. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 04.01.2022 року не відбувалось. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повинно було відбутись 06.01.2022 року, однак сторона обвинувачення також не змогла відкрити матеріали досудового розслідування та надати їх для ознайомлення. Лише 10.01.2022 року стороні захисту було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Стороною захисту було реалізовано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з моменту фактичного отримання до них доступу, що відбулося в приміщенні слідчого управління 10.01.2022 року з 10:00 год. до 11:00 год. З наведеного вбачається, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування склав одну годину, що додає з урахуванням ст. 115 КПК України, до строку досудового розслідування один день. Оскільки строк досудового розслідування закінчився 08.01.2022 року, ознайомлення з матеріалами справи відбувалось один день, то відповідно до строку досудового розслідування необхідно додати один день який не включається у строк досудового розслідування. Тому враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1115 КПК України, строку досудового розслідування закінчився 09.01.2022 року об 23:59 год., а оскільки обвинувальний акт був направлений до суду 11.01.2022 року, то це відбувалось поза межами строків досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисники клопотання підтримали просили задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував, та надав письмові пояснення, відповідно до яких встановлено, що 08.11.2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З дня повідомлення особі про підозру, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Отже, строк досудового розслідування спливав 08.01.2022 року. В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 31.12.2021 року о 17:35 год. слідчим, на підставі доручення прокурора про відкриття матеріалів від тієї ж дати, скеровано на офіційну електронну адресу адвоката ОСОБА_7 , вказану на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування від 31.12.2021 року, що підтверджується скрін-шотом з електронної пошти. Крім того, в той же день слідчим було повідомлено адвоката про відкриття матеріалів та надіслання вказаного документа на електронну пошту за допомогою месенджера WhatsApp, на що отримано відповідь: «+».

Відповідно до запису у повідомленні про завершення досудового розслідування, ОСОБА_4 та його захисник його отримали 04.01.2022 року і, в той же день їм було запропоновано ознайомитись із матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Водночас, як вбачається з листів слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 04.01.2022 року та від 06.01.2022 року, 04.01.2022 року підозрюваний із захисником, прибувши до органу досудового розслідування за викликом слідчого, з матеріалами кримінального провадження не ознайомились у зв`язку із відсутністю технічної можливості, а саме відсутності фотокамери для здійснення фотографування матеріалів кримінального провадження та флеш-носія для отримання відео-файлів. Тобто 04.01.2022 року мала місце фактична відмова сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в той час як слідчим їх була надана така можливість. Крім того, сторона захисту не підписала протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування тією датою, коли їй було фактично відкрито матеріали. В той же день, 04.01.2022 року, захисником було подано до СУ ГУНП в Одеській області клопотання про надання можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, де він стверджував, що йому такої можливості не було надано, що не відповідає дійсності. На вказане вище клопотання слідчим було надано відповідь від 04.01.2022 року, де було наголошено на відмові сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 04.01.2022 року та запропоновано прибути до органу досудового розслідування для реалізації свого права 06.01.2022 року о 17:00 год., тобто вказане клопотання було задоволено, про що повідомлено сторону захисту. Вказана відповідь була надіслана адвокату ОСОБА_7 за допомогою месенджера WhatsApp о 18:59 год. в той же день. Водночас 06.01.2022 року слідчим, у зв`язку із залученням до проведення великого обсягу слідчих дій поза межами м. Одеса, які було заплановано на 06.01.2022 року, стороні захисту було запропоновано прибути до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 10.01.2022 року о 10:00 год., тобто слідчим було зазначено поважну причину перенесення дати ознайомлення.

10.01.2022 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні вручено обвинувальний акт від 10.01.2022 року з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику. Також, 10.01.2022 року об 11:00 год. стороною захисту було завершено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в якому стороною захисту навмисно було проставлено початок ознайомлення 10.01.2022 року о 10:00 год.

05.01.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу у справі №947/33288/21, якою продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на 10 днів, але в межах строку досудового розслідування. При цьому судом зазначено, що строк досудового розслідування, на момент винесення ухвали, складає 4 дні та до нього не враховується строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Отже фактично у вказаному рішенні суду встановлено, що матеріали кримінального провадження було відкрито та фактично надано стороні захисту 04.01.2022 року, та, не дивлячись на її відмову від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, строк досудового розслідування було зупинено до завершення ознайомлення сторони захисту із вказаними матеріалами, а з моменту завершення такого ознайомлення строк досудового розслідування має завершитися через 4 дні.

Вказане судове рішення набрало законної сили та в подальшому оскаржено або скасовано не було, тобто фактично, з урахуванням свідомої пасивної поведінки, сторона захисту погодилася із зазначеним рішенням суду та визнала викладені у ньому висновки законними та обґрунтованими.

З викладеного вбачається, що строк досудового розслідування закінчувався 14.01.2022 року , в той час як обвинувальний акт разом із додатками до нього, відповідно до відмітки на супровідному листі, було отримано Біляївським районним судом Одеської області 11.01.2022 року.

Враховуючи вищевикладене вважаємо, що строки досудового розслідування не було порушено, а отже клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли клопотання захисника, заперечення прокурора, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування (ч.4 ст. 110 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до положень ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так з наданих прокурором до заперечення доказів вбачається наступне, що:

08.11.2021 року ОСОБА_4 було належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, шляхом його особистого отримання.

Разом з тим, 08.11.2021 року копію повідомлення ОСОБА_4 про підозру отримав також адвокат ОСОБА_7 ..

31.12.2021 року слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів справи. Вказане повідомленням підозрюваним та захисником було отримано 04.04.2022 року.

Листом від 04.01.2022 року за вих. №4/1-29 слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було повідомлено захиснику ОСОБА_7 про те, що вони повинні прибути 06.01.2022 року о 17:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Протоколом від 10.01.2022 року про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами досудового розслідування 10.01.2022 року з 10:00 год. до 11:00 год.

Обвинувальний акт у провадженні складено та затверджено 10.01.2023 року.

11.01.2023 року вказаний обвинувальний акт з додатками зареєстрований Біляївським районним судом Одеської області, що підтверджується відповідним штампом суду про його отримання, тобто був скерований до суду в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 року не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження сторона обвинувачення діяла сумлінно, після прийняття рішення про відкриття матеріалів, належним чином повідомив підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 ..

Суд вважає, що на момент надходження обвинувального акту до суду до завершення досудового розслідування строки ще не сплинули, з врахуванням часу, який не включається до строку досудового розслідування (з наступного дня після направлення підозрюваному, захиснику повідомлення), а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 219, 314, 350, 372, 393, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000067 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1