Єдиний унікальний номер 728/338/24
Номер провадження 1-кс/728/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на матеріальні об`єкти 4-и зрізи деревини, незаконно здобуту деревину породи вільха в кількості 1,5 складометри та бензопилу марки «Vitals Master» BKZ 5530o червоного кольору, які були вилучені під час огляду місця події 01.02.2024 поблизу с. Бондарі Батуринської ОТГ Ніжинського району, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.02.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2024 до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП надійшло повідомлення про те, що за межами населеного пункту с. Бондарі Батуринської ОТГ Ніжинського району відбувається незаконна порубка лісу.

По прибутті на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що поблизу с. Бондарі Батуринської ОТГ Ніжинського району за межами населеного пункту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив порубку 2-х дерев породи вільха, не маючи на те відповідних дозвільних документів.

В ході огляду місця події 01.02.2024 було виявлено порубку 2-х дерев породи вільха діаметром 48 та 48,5 см. Окрім цього неподалік вище вказаного місця випилювання було виявлено незаконно здобуту деревину в кількості 1,5 складометри та бензопилу марки «Vitals Master» BKZ 5530o.

З місця події вилучено 4-и зрізи деревини, незаконно здобуту деревину в кількості 1,5 складометри та бензопилу марки «Vitals Master» BKZ 5530o червоного кольору.

01.02.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вилучених при проведенні огляду місця події 4-х зрізів деревини, незаконно здобутої деревини породи вільха в кількості 1,5 складометри та бензопили марки «Vitals Master» BKZ 5530o червоного кольору, оскільки останні є матеріальними об`єктами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти 4-и зрізи деревини, незаконно здобуту деревину породи вільха в кількості 1,5 складометри та бензопилу марки «Vitals Master» BKZ 5530o червоного кольору, які були вилучені під час огляду місця події 01.02.2024 поблизу с. Бондарі Батуринської ОТГ Ніжинського району, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

4-и зрізи деревини та бензопилу марки «Vitals Master» BKZ 5530o червоного кольору залишити на зберігання у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП, котрий розташований в м. Бахмач вул. Шевченка, 44, Чернігівської області.

Деревину породи вільха в кількості 1,5 складометри передати на зберігання до Батуринської ЗОШ 1-111 ст., котра розташована в м. Батурин вул. В.Ющенка, 47-В, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1