Справа № 589/3604/18
Провадження № 1-і/589/20/23
УХВАЛА

м. Шостка

08 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 щодо уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.03.2023 у справі № 589/3604/18 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - в виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальний правопорушень, шляхом поглинення призначеного покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 24.10.2019, визначено ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. В строк покарання зараховано повністю відбуте покарання за вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 24.10.2019.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 7 років.

04.08.2023 на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 щодо уточнення сімейного стану засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши заяву, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вироку суду від 02.03.2023 не зазначено сімейний стан засудженого.

Згідно звукозапису судового засідання, при встановленні особи обвинувачного, самим обвинуваченим був зазначений сімейний стан як «неодружений».

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення сімейного стану засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вказати, сімейний стан обвинуваченого (засудженого на час розгляду) ОСОБА_4 як «неодружений».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1