Справа № 473/5389/23
Номер провадження 1-кс/473/1133/2023
УХВАЛА

Іменем України

"06" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001053 від 27.09.2023 року за ч.1 ст.382 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001053 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 26.09.2023 року до Вознесенського РУП надійшло повідомлення про те, що 26.09.2023 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мітсубісі Голант» д.н. НОМЕР_1 в межах с.Таборівка, був зупинений працівниками поліції, де під час перевірки документів та складання постанови про адміністративне правопорушення було встановлено факт умисного невиконання рішення Вознесенського суду ОСОБА_5 за фактом заборони керування транспортним засобом.

У клопотанні слідчим зазначено, що відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справа №473/2676/22 від 21.10.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно із довідкою, що наявна в матеріалах справи - він посвідчення водія не отримував.

Також відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №473/2103/23 від 12.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.4 ст.121 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штраф 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Слідчий в клопотанні зазначив, що для розслідування правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у тимчасовому доступі до адміністративних справ №473/2676/22 від 21.10.2022 року та №473/2103/23 року від 12.05.2023 року, порушник - ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 . а також можливих фіксацій судових засідань (аудіо, відео фіксація), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів з огляду на заяву, надану слідчим, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України. Голова суду, як представник володільця документів, був повідомлений про час та місце слухання клопотання, - заперечень проти його розгляду не надав.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя також враховує вимоги рішення Ради суддів №73 від 04 листопада 2016 року про те, що: «Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією».

Як вбачається із копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2022 року та 12.05.2023 року відносно ОСОБА_5 - постанови суду набрали законної сили, отже судові провадження наразі завершено.

Проте, слідчим зазначено, що слідство проводиться з кваліфікацією дій за ч.1 ст.382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

В той же час слідчий в клопотанні вказує, що 26.09.2023 року до Вознесенського РУП надійшло повідомлення про те, що 26.09.2023 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мітсубісі Голант» д.н. НОМЕР_1 в межах с.Таборівка, був зупинений працівниками поліції, де під час перевірки документів та складання постанови про адміністративне правопорушення було встановлено факт умисного невиконання рішення Вознесенського суду ОСОБА_5 за фактом заборони керування транспортним засобом.

Таке право було позбавлено ОСОБА_5 лише відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №473/2103/23 від 12.05.2023 року, тому доступ може бути надано лише до цієї справи, в межах якої водія позбавлено права керування транспортними засобами.

Оскільки згідно із п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено того, що матеріали справи №473/2676/22 від 21.10.2022 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0001053 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та право на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 56500. копій документів адміністративної справи №473/2103/23 від 12.05.2023 року порушник ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення, копіювання необхідних матеріалів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, в тому числі розписок про роз`яснення (отримання) постави суду, за наявності також даних аудіо, відео фіксації судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1