Справа №345/2118/21
Провадження № 1-кп/345/41/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно; будучи засудженим ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт; повторно таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану; незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин:

13.04.2021 близько 00:30 год. ОСОБА_4 перебував в м. Калуш, неподалік житлового будинку № 8 по вул. Хіміків, де в незачиненій каналізаційній шахті виявив кабель марки ТППеп-100х2х0,4.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із каналізаційної шахти вчинив крадіжку кабелю марки ТППеп-100х2х0,4 довжиною 82 м.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Укртелеком», , матеріальну шкоду на суму 3526 грн.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 19.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

21.10.2019 вирок Калуського міськрайонного суду від 19.09.2019 набрав законної сили.

У зв`язку з несплатою штрафу засудженим, ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.02.2020 ОСОБА_4 замінено не відбуте основне покарання, призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 19.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

22.05.2020 працівниками Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в області ОСОБА_4 письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 КВК України визнається систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

22.05.2020 працівниками Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в області видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до відбуття покарання з 25.05.2020 та покарання відбувати у КП «Екосервіс».

В подальшому ОСОБА_4 до КП «Екосервіс», з 25.05.2020 без поважних причини так і не з`явився та до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

03.09.2020 Калуським МРС філії ДУ «Центр пробації» в області, ОСОБА_4 винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

03.09.2020 працівниками Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в області повторно видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до відбуття покарання з 04.09.2020 та покарання відбувати у КП «Екосервіс».

07.06.2021 Калуським МРС філії ДУ «Центр пробації» в області, ОСОБА_4 повторно винесено письмове застереження у вигляді попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного ухвалою суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

07.06.2021 працівниками Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в області видано направлення, згідно якого засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до відбуття покарання з 08.06.2021 та покарання відбувати у КП «Калушавтодор».

09.06.2021 відповідно до наказу комунального підприємства «Калушавтодор» № 49/03-02 «Про прийом на громадські роботи» засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до виконання громадських робіт з 10.06.2021.

09.06.2021 ОСОБА_4 ознайомлений із вищевказаним наказом та йому проведено вступний інструктаж з охорони праці.

Однак, ОСОБА_4 будучи 22.05.2020 ознайомленим із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання у виді громадських робіт, не маючи наміру відбувати призначене йому покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з 10 по 30 червня 2021 року із 50 годин громадських робіт відпрацював 4 години, з липня по листопад 2021 року не відпрацював жодної години, з 01 по 31 грудня 2021 року із 40 годин громадських робіт відпрацював 4 години, з січня по червень 2022 року не відпрацював жодної години, з 01 по 31 липня 2022 року із 42 годин громадських робіт відпрацював 8 годин.

Всього з червня 2020 року по квітень 2023 року ОСОБА_4 відпрацював 16 годин громадських робіт з 50 призначених, тим самим злісно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», востаннє продовжений Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 02.08.2023 близько 17:29 год. ОСОБА_4 , заходився на АДРЕСА_2 , де помітив незачинене приміщення майстерні «Техно сервіс», яке знаходилось у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу ОСОБА_4 вирішив зайти у приміщення майстерні «Техно сервіс» де виявив, що на той час будь-які відвідувачі та працівники вказаної майстерні були відсутні.

В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбука марки «НР РВ» моделі «4520 s», серійний номер «2CE1090RPS», номер продукту «XX782EA3#ABD», який останній помітив на поличці стола майстерні «Техно сервіс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав ноутбук марки «НР ProBook» моделі «4520 s», серійний номер «2CE1090RPS», номер продукту «XX782EA3#ABD», вартістю 4 383, 00 грн., який знаходився на поличці стола майстерні «Техно сервіс», що у м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області проспект Лесі Українки, 18.

Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення майстерні «Техно сервіс», що в м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області проспект Лесі Українки, 18, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 383, 00 грн.

17.08.2023 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуш, по вул. Хімків, неподалік будинку № 10, знайшов металевий тубус із вмістом трьох зіп-пакетів, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та в цей час в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XVI від 08.07.1999, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 підняв вказаний тубус із вмістом психотропної речовини та таким чином незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилась у трьох прозорих зіп-пакетах.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання зберігав при собі без мети збуту.

17.08.2023 близько 22 год. 46 хв., ОСОБА_4 у

АДРЕСА_3 , позаду магазину «Квартал+» був зупинений військовослужбовцями у складі військового наряду Національної гвардії України. На підставі ст. 13 Закону України «Про національну гвардію України» та ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого останній добровільно надав для огляду металевий тубус, в якому містились три зіп-пакетика, в яких згідно висновку експерта від 11.09.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 1,6519 грама.

Кількість вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно таблиці 2 в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015,

№ 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, відповідає великим розмірам.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК Українивизнав. Пояснив, що він дійсно викрав кабель, який у подальшому видав працівникам поліції. Йому було відомо, що він має відбувати покарання, але не відробляв, бо шукав роботу. Також пояснив, що він дійсно 02.08.2023 року вчинив крадіжку ноутбука з приміщення майстерні «Техно сервіс», яке знаходилось у підвальному приміщенні за адресою: м. Калуш Калуського району Івано-Франківської області проспект Лесі Українки, 18. Вказав, що вчинив їх при обставинах, викладених в обвинувальному акті, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щиро розкаявся. Щодо психотропної речовини пояснив, що знайшов її 17.08.2023 близько 23:00 год.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що збитки завдані по кримінальному провадженню відшкодовано в повному обсязі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просить ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 5 місяців арешту;

за ч. 2 с. 389 КК України - 6 місяців арешту;

за ч. 4 ст. 185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України в порядку ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.02.2020 та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 4 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, з 29.08.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДКЦ витрати за проведення експертиз, а саме:

1307,60 грн. у КП № 0000106 - витрати на проведення товарознавчої експертизи;

956,00 грн. у КП № 0000579 - витрати на проведення товарознавчої експертизи;

2390,00 грн. у КП № 0000579 - витрати на проведення дактилоскопічної експертизи;

1195,00 грн. у КП 0000196 - витрати на проведення експертизи наркотичних засобів.;

Арешт на майно накладений ухвалами Калуського міськрайонного суду від 21.04.2021 та 04.08.2023 - скасувати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений, прокурор та потерпілі не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Так як вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 309 КК України як зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великих розмірах.

До обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на «Д» обліку у психіатра та «Д» обліку у лікаря нарколога не числиться, одружений, на утриманні 2 малолітніх дітей, судимий вироком Калуського міськрайонного суду від 10.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.02.2020 ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт.

Згідно довідки Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації», станом на 04.10.2023 ОСОБА_4 відпрацював 16 години громадських робіт.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора та потерпілих.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Суд також враховує, що однією з форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених кримінальними правопорушеннями, що фактично відбулось у цьому кримінальному провадженні, оскільки завдані збитки відшкодовані потерпілим та претензій до обвинуваченого вони не має.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення протиправних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, його щире каяття, незначний розмір завданих збитків та їх добровільне відшкодування, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що його виправлення буде досягнуто при призначені покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленої санкції за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Також враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, щоза ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 389 КК України обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту, а за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після постановлення вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 19.09.2019 р. і до відбуття покарання за ним вчинив нове кримінальне правопорушення, тому остаточне покарання йому за новий злочин має бути призначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком у порядку п. «г» ч.1 ст. 72 КК України, а саме 34 годин громадських робіт, що відповідає 4 дням позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Шкода відшкодована в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд:,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - 5 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 389 КК України - 6 місяців арешту;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України в порядку ст. 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 19.09.2019 та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців 4 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, з 29.08.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДКЦ витрати за проведення експертиз, а саме:

-1307,60 грн. у КП № 0000106 - витрати на проведення товарознавчої експертизи;

-956,00 грн. у КП № 0000579 - витрати на проведення товарознавчої експертизи;

-2390,00 грн. у КП № 0000579 - витрати на проведення дактилоскопічної експертизи;

-1195,00 грн. у КП 0000196 - витрати на проведення експертизи наркотичних засобів.;

Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 на три частини телефонного кабелю типу ТПП 100х0,2х0,4 загальною кількістю 84 метри шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 на ноутбук марки «HP ProBook» моделі «4520s» Serial: 2CE1090RPS, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 (тел.. НОМЕР_1 ) та одяг, що належить гр. ОСОБА_4 , зокрема: тактичну форму темно синього кольору з капюшоном та кепку «Reebok» синього кольору, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2023, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном - сксувати.

Речові докази по справі:

-три частини телефонного кабелю типу ТПП 100х0,2х0,4 загальною кількістю 84 метри, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ»;

-металевий тубус із вмістом трьох прозорих зіп-пакетів, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1он), який переданий на зберігання до камери речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області - після вступу вироку в законну силу знищити;

-ноутбук марки «HP ProBook» моделі «4520s» Serial: 2CE1090RPS, який зберігається в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-одяг, що належить гр. ОСОБА_4 , зокрема: тактичну кофту темно синього кольору з капюшоном на кепку «Reebok» синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: