ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1970/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/500/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №610/1970/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000796 від 05.09.2023 року (справа №610/1970/23) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.185 КК України, з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Балаклійського районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання в.о. голови суду першої інстанції та матеріалів справи вбачається, що10.11.2023 у провадження Балаклійського районного суду Харківської області з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№ 610/1970/23, № 1-кп/610/88/2023).

Після надходження кримінального провадження до суду воно було розподілене судді ОСОБА_8 , яка подала заяву про самовідвід (а.с. 17).

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 21.11.2023 було задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід (а.с. 28).

Відповідно до штатного розпису Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць. Фактично в штаті перебуває 5 суддів.

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_9 на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України.

У судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_10 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддю Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_11 оголошено у розшук у кримінальному провадженні №0001059 від 22.11.2022 за ч. 2 ст.111 КК України.

Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 610/836/23, провадження № 1-кс/610/196/2023).

Крім того, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом із тим, 22.11.2023 було складено звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Отже, станом на 22.11.2023 року у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000502 від 04.06.2023 року (справа №610/16/23) за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження № 0000796 від 05.09.2023 року (справа №610/1970/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №610/1970/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -