УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період за 2019 рік невідомі особи вчинили підробку офіційного документа, а саме підробили рішення № 669 27 сесії 07 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 вересня 2019 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_4 ", на підставі якого було завдано шкоди ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індексний номер витягу 155380733 від 07.02.2019) встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок, загальною площею 42.4 кв.м., який в свою чергу розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 проведено 05.02.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , номер запису про право власності: 30181186 від 05.02.2019. Підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на житловий будинок, загальною площею 42.4 кв.м., який в свою чергу розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено довідка № 12 від 21.01.2019, видавником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 та технічний паспорт № БП278/2019 від 21.01.2019, видавником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час допиту потерпіла, повідомила, що орієнтовно в 1999 році після смерті її дядька, її бабуся мала у власності 2/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а її мати в свою чергу купила на підставі договору купівлі-продажу у особи 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Чи оформлювала мати останньої за собою на правах приватної власності дану земельну ділянку у вигляді частки в 7/9, вона не пам`ятаю.

Крім того після смерті її бабусі, яка померла 2004 року, на її частку у вигляді 2/9 від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на правах спадщини за законом, ніхто не претендував. Далі після смерті її матері в 2012 році, потерпіла як єдина дитина, претендувала на спадок своєї матері. Так як, більше дітей не було та заповіт її мати за життя не складала, в 2013 році вона вступила в право на спадщину, та отримала в спадщину все майно, яке належала її матері за життя, в тому числі і 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері останньої, вищезазначену частку за собою на правах приватної власності потерпіла не реєструвала. Крім того, на вищезазначеній території домоволодіння залишився жити її дядько. Всі свої документи вона зберігала за адресою свого проживання.

З 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , почали їздити невідомі їй особи та представлятися як власники даної території домоволодіння, крім цього кожен хто приїжджав, вказував різний спосіб набуття на правах приватної власності даної території домоволодіння, хтось виграв в аукціоні, хтось купив по договору купівлі-продажу і т.д. Дану інформацію потерпіла взнала від сусідів та безпосередньо від свого дядька, який там проживає та проводить розмови з даними особами. В свою чергу вона повідомила, що дану частку, яка належить їй за спадщиною, потерпіла нікому не продавала, нікуди не відчужувала та нікому не дарувала, так як дана територія домоволодіння має вагу для неї, бо там проживає її дядько.

Крім цього, потерпілій стало відомо від мого сина, що в 2019 році він передав оригінал договору купівлі-продажу, який заключали її покійна мати та особа, з приводу 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що він мав незакритий борг перед своїм знайомим. Передавався даний договір з умовою, що останній документ повернеться володільцю, після виплати боргу її сином. Даний документ він передав без дозволу та відома потерпілої.

Допитаний в якості свідка син потерпілої повідомив, що з 2018 року у нього виник борг перед своїм знайомим, через те, що свідок купив в останнього автомобіль під виплату. На початку 2019 року до свідка звернувся його знайомий з проханням надати йому якесь підтвердження, що гроші він поверну у повному обсязі. У вигляді даного підтвердження свідок вирішив надати своєму знайомому оригінал договору купівлі-продажу 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане рішення він прийняв самостійно, ніхто його до цього не підводив. Свідок прийшов до свого місця проживання, на той час, де також проживала його мати та, перед цим нікого не попередивши, взяв з серванту вищезазначений договір-купівлі продажу, щоб передати його своєму знайомому, як підтвердження свого наміру повністю повернути гроші за автомобіль. В подальшому він зустрівся з своїм знайомим та ОСОБА_7 в м. Вінниця, та передав вищевказаний договір ОСОБА_7 , який був в ролі посередника, під умовою, що даний договір він отримає після того, як поверне своєму знайомому всі кошти за автомобіль, який він у нього купив під виплати. Ніяких розписок від ОСОБА_7 чи свого знайомого свідок не отримував та самостійно не писав. Дана домовленість була складена в усній формі.

Близько кінця 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , почали їздити невідомі йлму особи та представлятися як власники даної території домоволодіння, крім цього кожен хто приїжджав, вказував різний спосіб набуття на правах приватної власності даної території домоволодіння, хтось виграв в аукціоні, хтось купив по договору купівлі-продажу і т.д. Дану інформацію він взнав від сусідів та безпосередньо від свого двоюрідного діда, який там проживає та проводить розмови з даними особами. Крім цього, свідок повідомив, що з числа приїздивших невідомих йому осіб, були ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , свідок впізнав, що це вони, так як з розповіді сусідів вони представлялися цими іменами та за описом зовнішніх ознак, дані особи схожі на тих, ким вони представлялися.

Крім цього, після даних подій в 2021 році свідок телефонував ОСОБА_7 з приводу даної ситуації, з проханням повернути договору купівлі-продажу 7/9 частки від території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній повідомив, що не звертаючи увагу на домовленість, даний договір він поверне лише за грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) євро. Свідок повідомив, що даній особі грошей він не винен, та інших матеріальних та не матеріальних цінностей також. Після даної розмови, ОСОБА_7 телефонував знайомий свідка, з приводу даної ситуації, з таким же проханням, щоб він повернув йому даний договір, на що ОСОБА_7 відповів що поверне даний договір лише за суму грошей, яку вже вказував раніше.

Відповідно до інформаційної з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33530949 від 20.03.2013, встановлено, що 20.03.2013 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито спадкову справу, із записом у спадковому реєстрі № 54276460, з номером у нотаріуса 263/2013, відносно всього майна, яке за життя знаходилось у приватній власності матері потерпілої. Вивченням вказаної спадкової справи встановлено, що все майно, що перебувало за життя у власності матері потерпілої на правах спадщини перейшло потерпілій.

Допитаний в якості свідка представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 10 квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку, площею 0, 36 га з яких 0, 25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0, 11 га для ведення особистого селянського господарства, яка в свою чергу розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_4 в додаток до вищевказаної заяви надав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому було прописано право власності на будинок, що розташований за вищевказаною адресою, за останнім; технічний паспорт на садибний (житловий) будинок, що розташований за вищевказаною адресою; а також відповідні копії свого паспорту. Враховуючи надані документи до заяви, а також те, що вищевказана земельна ділянка ні за ким зареєстрована не була на правах приватної власності, відповідно до інформації з публічної кадастрової карти, гр. ОСОБА_4 рішенням № 605 25 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 липня 2019 року було надано дозвіл на розробку технічної документації, відповідно до заяви останнього. Крім того, гр. ОСОБА_4 повідомляв, що вищевказана земельна ділянка, а також будинок, що розташований на даній земельній ділянці належать йому, саме тому він вирішив звернутися з даною заявою для отримання дозволу на розроблення технічної документації, щоб в подальшому приватизувати вищевказане за собою. Так, 12.09.2019 гр. ОСОБА_4 особисто звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідною заявою про затвердження технічної документації на земельну ділянку, площею 0, 2434 га, з кадастровим номером :03:001:0327, яка в свою чергу розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В додаток до даної заяви гр. ОСОБА_4 також надав витяг з Державного земельного кадастру, де на підставі розробленої технічної документації даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер, а також відповідну технічну документацію. Так, на підставі даних документів, після проведення всіх необхідних процедур з вивчення даної документації, гр. ОСОБА_4 рішенням № 669 27 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 вересня 2019 року було затверджено вищевказану технічну документацію на земельну ділянку площею 0, 2434 га, з кадастровим номером :03:001:0327, яка в свою чергу розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитаний в якості свідка ще один представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що відповідно до процедури видачі довідок про місце розташування житлового будинку особи, дана довідка видається на усний або письмовий запит відповідної особи, в додаток до яких дана особа повинна пред`явити правовстановлюючі документи на будинок, або ж земельну ділянку.

Проте, відповідно до наявних документів в матеріалах кримінального провадження, встановлено, що вищевказана довідка видавалась ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_4 до моменту набуття останнім права власності на будинок та земельну ділянку, на якій розміщено даний будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вивченням по господарської книги, щодо вказаного будинку, що розташований на даній території домоволодіння, встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що ОСОБА_4 набув права приватної власності на будинок та територію домоволодіння, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів та являється власником незаконно.

Опитаний ОСОБА_4 , повідомив, що на даний момент він перебуває на пенсійному забезпеченні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_4 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів на яких зазначено підпис (підписи) або збереглись рукописні матеріали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), уродженця с. Осична, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які в свою чергу перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_4 ), шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя