Справа № 640/5576/13-к
н/п 1-кс/640/2138/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000046 від 21.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №61/0045 від 11.02.2013; відсторонити старшого слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування за заявою, внесеною до ЄРДР за №0000046 від 21.01.2013; провести повне та об`єктивне досудове розслідування за заявою, внесеної до ЄРДР за №0000046 від 21.01.2013.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, доходить висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За вимогами ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена старшим слідчим Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 11.02.2013.

Вказана постанова направлена Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заявнику 11.02.2013, що підтверджується копією супровідного листа від 11.02.2013 за №61/0046. Зі скаргою заявник звернувся до суду 02.04.2013 року. Заявник у заяві вказує, що копію постанови отримав 26.03.2013, проте даних, які підтверджують отримання заявником копії постанови вказаної дати - до заяви не додано. Питання про поновлення порушеного строку заявник в заяві не ставить та підстав для його поновлення на даний час слідчий суддя не вбачає.

Отже, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України та у поданій заяві заявник не порушує питання про його поновлення, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно заявнику роз"яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 11.02.2013 про закриття кримінального провадження за №0000046 від 21.01.2013 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1