Справа № 461/7498/23
Провадження № 1-кс/461/6936/23
УХВАЛА
про відмову в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування
в судовому засіданні
08.12.2023 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
З аналізу цієї правової норми вбачається, що для в проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повинні існувати:
1) небезпека для життя і здоров`я свідка;
2) його тяжка хвороба;
3) інші обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, або вплинути на повноту чи достовірність його показань
Слідчий в клопотанні не навів доказів існування жодної з вищеперелічених обставин.
Доводи слідчого про те, що наявні обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема наявність інших обставин, а саме: введення в Україні воєнного стану та продовження строку проведення загальної мобілізації - є непідтвердженими та необгрунтованими. Слідчий не довів наявність підстав вважати, що введення воєнного стану та продовження строку загальної мобілізації може унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді, не мотивував на чому грунтуються такі припущення.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Ця норма КПК України існує для усунення можливості тиску на свідків з боку сторони обвинувачення, з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань, презумпції невинуватості особи та забезпечення доведеності його вини, для забезпечення принципів забезпечення права на захист, змагальності сторін, тощо.
Лише у виняткових випадках, вичерпний перелік яких зазначений в ч. 1 ст. 225 КПК України, свідок може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Слідчий не зазначив, в чому існує «винятковість» з загальних передбачених КПК України правил для допиту цього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 225 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1