Копія Справа №678/1153/23
Провадження №1-кп-678-12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000172 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000172 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.01.2024 року в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 11.01.2024 року, в якому останній посилається на те, що для встановлення, чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання або в іншому емоційному стані, чи має він індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його поведінки та дій 05.06.2023 року, близько 21 години, в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_6 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 : підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо; чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним діяння 05.06.2023 року; чи надавав ОСОБА_5 його емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості правильно сприймати обставини; чи був здатен він, виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану; чи був здатен ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки необхідні спеціальні знання, а тому просить подане ним клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримують подане клопотання та просять суд його задовольнити.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання та вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000172 від 05.06.2023 року, приходить до наступного висновку.

Ст.129 Конституції України встановлено, що до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення доведеності вини.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Ст.101 КПК України, встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

П.6 ч.1 ст.102 КПК України, визначено, що у висновку повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включається питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Також у матеріалах кримінального провадження №0000172 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України міститяться висновок судово-психіатричного експерта №412 від 21.06.2023 року (Т.2, а.с.174-176) та висновок судово-психіатричного експерта №530 від 02.08.2023 року (Т.2, а.с.190-193).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 22, 94, 101, 110, 242, 332, 363, 369, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000172 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження с.Скаржинці, Хмельницького (Ярмолинецького) району, Хмельницької області, п.і.31120).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_5 .?

- чи має обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його поведінки та дій 05.06.2023 року, близько 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_6 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 : підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо?

- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним діяння 05.06.2023 року?

- чи був спроможний обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати наслідки?

- чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?

- у якому емоційному стані перебував обвинувачений ОСОБА_5 05.06.2023 року, близько 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_6 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 ;

- чи був здатний обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки відповідно до події, яка мала місце 05.06.2023 року, близько 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_6 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 .?

- чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад станом на 05.06.2023 року, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Експерту (експертам) роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст.ст.69, 70 КПК України.

Експерта (експертів) попередити про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта згідно ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати завірену належним чином копію даної ухвали суду та усі матеріали справи №678/1153/23, а саме кримінального провадження №0000172 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Роз`яснити експерту (експертам), що відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати керівника Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження с.Скаржинці, Хмельницького (Ярмолинецького) району, Хмельницької області, п.і.31120) у строк до 01 березня 2024 року поінформувати Летичівський районний суд Хмельницької області про результати проведеної експертизи.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження с.Скаржинці, Хмельницького (Ярмолинецького) району, Хмельницької області, п.і.31120) доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1