У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11214/23

Номер провадження 1-кс/495/2229/2023

18 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 14.10.2023 о 22.14 год., до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.10.2023 о 22.09 за адресою: Білгород-Дністровський район с. Зоря вул. Троїцька сталось дтп автомобілі Рено Преміум НОМЕР_1 та ВАЗ 2107. Постраждалий (дівчина 7 років). Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 .

Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №3007 від 14.10.2023.

Під час виїзду СОГ встановлено, що 14.10.2023 року приблизно о 22:09 годині транспортний засіб марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись на автодорозі М-15 сполученням «Одеса - Рені», в с. Зоря, поблизу будинку №7, по вул. Троїцькій, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автопотягом: спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та спеціальним напівпричепом - контейнеровозом марки «KRONE», реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ґ. В результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої стегнової кістки, відкритого перелому гомілко стопного суглобу, якого після ДТП було доставлено до КП «Саратська ЦЛ».

За даним фактом 15.10.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської окружної прокуратури.

15.10.2023 в ході огляду тимчасово вилучені транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 29.12.2021 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 21.03.2023 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; автомобіль ВАЗ 21074 легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 31.03.2011 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; а також вилучено фрагмент крила от автомобіля, відбоїна, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , молдинг, лобове скло, яке поміщено до салону автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби та відокремлені деталі від них визнано постановою від 16.10.2023 речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на майданчик зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою смт. Сарата вул. Ігнаца Ліндла 42.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово - автотехнічних експертиз, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 29.12.2021 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 21.03.2023 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; автомобіль ВАЗ 21074 легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 31.03.2011 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; а також вилучено фрагмент крила от автомобіля, відбоїна, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , молдинг, лобове скло, яке поміщено до салону автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вилучений транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 29.12.2021 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз «KRONE SDP 27» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 21.03.2023 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; автомобіль ВАЗ 21074 легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 31.03.2011 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; а також вилучено фрагмент крила от автомобіля, відбоїна, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , молдинг, лобове скло, яке поміщено до салону автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходяться на майданчику зберігання речових доказів ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Сарата вул. Ігнаца Ліндла 42 та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

За твердженням слідчого, з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, вважаю за необхідним звернутися до суду за застосуванням передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на фрагмент крила от автомобіля, відбоїна, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , молдинг, лобове скло, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Стосовно накладення арешту на вказані в клопотанні транспортні засоби, у виді позбавлення права власника можливості розпоряджатися та користування ними, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є некрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції».

Аналізуючи вищенаведене та з урахуванням того, що арешти вказаних в клопотані транспортних засобів може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав їх власників, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою забезпечення кримінального провадження № 0001219 до проведення усіх необхідних слідчих дій (експертиз).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити чатково.

Накласти арешт на фрагмент крила от автомобіля, відбоїна, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , молдинг, лобове скло, яке поміщено до салону автомобіля ВАЗ 21074, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та зберігаються на майданчику зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеські області, розташованому за адресою: Одеська область, смт.Сарата вул. Ігнаца Ліндла 42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також в подальшому проведення судово - автотехнічних експертиз.

Заборонити відчуження спеціалізованого вантажного сідлового тягачу «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 29.12.2021 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; спеціалізованого напівпричіпу н/пр-контейнеровоз «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 21.03.2023 Центром ТСЦ 3242 належить ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; автомобілю ВАЗ 21074 легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 31.03.2011 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області належить ОСОБА_8 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Після проведення усіх необхідних слідчих дій (судово авто технічних, трасологічних експертиз) спеціалізований вантажнний сідловий тягач «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску повернути на відповідальне зберігання власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 29.12.2021 Центром ТСЦ 3242 - ОСОБА_7 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз «KRONE SDP 27», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску повернути на відповідальне зберігання власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 21.03.2023 Центром ТСЦ 3242 - ОСОБА_7 ; автомобіль ВАЗ 21074 легковий седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2003 року випуску повернути на відповідальне зберігання власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 31.03.2011 РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1