ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/609/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. . м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської обл., м. Нововолинськ, громадянина України, українця, офіційно не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України , обвинуваченого за ч. . 2 ст. 199 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджан, м. Баку, громадянина України, вірмена , офіційно не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 12.05.2000 року Київським міським судом за ст.93 КК України (в редакції 1961 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинуваченого за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010809

відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. . 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов з Київської місцевої прокуратури № 2 - 21.06.2016 року.

15.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14.06.2016 включно.

У підготовчому засіданні прокурор вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити судовий розгляд , а також просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який закінчився 14.06.2016 року в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів , наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення судового розгляду . Щодо обрання запобіжного заходу підзахисному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту , захисник заперечувала , просила встановити інший запобіжний захід - особисте зобов`язання , оскільки на даний час підзахисний влаштовується на роботу, а робочий графік виходить за межі, встановлені судом перебування під домашнім арештом,обвинувачений не ухиляється від явки до суду , виконання процесуальних рішень.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 ,то суд вважає , що наведені в клопотанні обставини дають суду підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 від суду та від виконання процесуальних рішень не ухилявся , до суду з`являвся вчасно , має постійне місце проживання . А тому обставин , які б давали суду підстави вважати , що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314?317 ,179 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. .2 ст. 199 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 263 КК України призначити на 16.09.2016. року о 10-30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинувачених ,захисника, свідків.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя