Справа № 452/4665/23
Провадження № 1-кс/452/1331/2023
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, стосовно котрого вже здійснюється інше кримінальне провадження досудовим розслідуванням за ч. 4 ст. 186 КК України, -

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді місцевого суду із погодженим з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Звернення мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що спонукатиме підозрюваного переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а саме чинити тиск, спонукаючи їх до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно підозрюваного вже скеровано до Турківського районного суду обвинувальний акт за вчинення іншого кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених нанього процесуальних обов`язків.

Заслухавши позицію слідчого та прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по цьому кримінальному провадженні, оскільки строк нічного арешту стосовно обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні спливає 26.11.23р., пояснення підозрюваного та захисника про погодження із таким вирішенням про домашній арешт, але про застосування до особи тільки нічного домашнього арешту, вивчивши зібрані у кримінальному провадженні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію підозрюваного, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особі про підозру, розмір майнової шкоди та інше.

Долучені до клопотання докази містять дані щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння та підтверджують ризики, що у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, а тому, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення цього звернення повністю.

Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчим суддею також враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відтак, окрім наведеного вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, проте відносно нього скеровано обвинувальний акт за вчинення іншого подібного кримінального правопорушення, є неповнолітнім, на даний час не навчається; обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту виявився малоефективним та невдовзі закінчується його строк дії, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі та, яким завдано майнову шкоду потерпілому. Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та доведено актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 14.01.2024р., поклавши на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; цілодобово не залишати місце проживання у АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти уповноважених осіб про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , котре погоджене із прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, - про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування до 14 січня 2024 року включно щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 15.11.2023 року, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, зокрема і по телефону;

-цілодобово не залишати місце проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; негайно повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя