Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/60/24
Єдиний унікальний №733/218/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000017 від 22 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 слюсаря ТОВ АК «Нива-Плюс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив:

21 січня 2024 року приблизно о 16-57 год ОСОБА_4 , перебуваючи на водосховищі «Іваницьке-1», що розташоване на ділянці місцевості в с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області на території Парафіївської об`єднаної територіальної громади та являється комунальною власністю останньої, за допомогою рибальської сітки, яка відноситься до заборонених знарядь лову, виготовленої із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, в порушення п. 2 розділу ІІ Правил любительського і спортивного рибальства (додаток 2), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, та пп.1 п. 1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, пп. 14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 (зі змінами та доповненнями від 09.12.2021 № 1299), ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», здійснив незаконний вилов риби цінних видів, перелік яких визначений додатком 1 Постанови Кабінету міністрів України № 1042 від 29.09.2023, для особистих потреб, загальною кількістю 23 штуки, а саме: плітки звичайної - 22 шт., щуки звичайної - 1 шт., чим заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду на суму 37 876 грн, що розрахована відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки завдані кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду заяви обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої сторони, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши доводи самого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 - закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Як убачається з досліджених у судовому засіданні в межах заявленого клопотання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував шкоду.

Шляхом опитування обвинуваченого судом установлено, що останній вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, при цьому він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року на 22 штуки риби плітки звичайної та 1 штуки риби щуки, які утилізовані та 1 рибальську сітку, - скасувати.

Речові докази: 1 рибальську сітку, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1