Номер провадження № 1-кп/521/2054/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

04 жовтня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 від 26.06.2023 року, в порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, є особою з інвалідністю ІІІ групи /з дитинства/, офіційно працевлаштований в ТОВ «ССС» на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2023 року приблизно о 11.30, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, біля зупинки громадського транспорту, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-смоли канабісу, маса якої становить 0,797 г., яка знаходилась в одному згортку обмотаного фольгою, після чого продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив зазначений згорток до кейсу від навушників білого кольору, який поклав до своє сумці-бананці чорного кольору та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, маса якої становить 0,797 г., яка знаходилась в одному згортку обмотаного фольгою, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 25.06.2023 року о 11.55, за адресою: м. Одеса, Перший Травневий провулок, біля будинку №18, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021 року, ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, яким дію воєнного стану продовжено з 23.08.2022 року на 90 діб на підставі указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15.08.2022 року, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, №2500-IX, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». В ході перевірки повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину

Надалі працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, 25.06.2023 року, у період часу з 12 год. 46 хв. по 12 год. 50 хв. в ході огляду вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, маса якої становить 0,797 г., яка знаходилась в одному згортку обмотаного фольгою, яку добровільно видав ОСОБА_2 із свого кейса від навушників, білого кольору, який знаходився у сумці-бананці чорного кольору.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_3 , вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаюється та розуміє, що вчинив кримінальний проступок. Він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден з ним, та просить суд розглядати кримінальне провадження щодо проступку у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований ТОВ «ССС» на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, має стабільний дохід, має позитивну характеристику з місця роботи, має постійне місце проживання те, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає вину в інкримінованому йому діянні та не заперечує його вчинення, а також відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що обтяжує покарання.

Відповідно до заяви від 26.09.2023 року, обвинувачений ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів кримінального провадження виписки форми ОК-7 та ОК-5 для підтвердження платоспроможності сплати штраф.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального проступку, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 працевлаштований ТОВ «ССС» на посаді слюсаря з механоскладальних робіт, в матеріалах справи присутні відомості про його місячний дохід та приймаючи його заяву, суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_2 штрафу в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 виплату штрафу із розстрочкою певними частинами строком на 10 /десять/ місяців.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/11125 НЗПРАП від 27.07.2023 року у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: речовину у спресованому стані, сіро-зеленого кольору, масою 0,797г., у фрагментів фольги сріблястого кольору, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, маса смоли канабісу становить 0,797г., який зберігається в сейф-пакеті №5460105 камери речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області /квитанція №000967/ знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу із розстрочкою певними частинами строком на 10 /десять/ місяців, із щомісячним платежем 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-23/11125 НЗПРАП від 27.07.2023 року у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: речовину у спресованому стані, сіро-зеленого кольору, масою 0,797г., у фрагментів фольги сріблястого кольору, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, маса смоли канабісу становить 0,797г., який зберігається в сейф-пакеті №5460105 камери речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області /квитанція №000967/ знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1