Справа № 362/49/24
Провадження № 1-кс/362/10/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу прокуратури було подано клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 111 400 004 79 від 27.05.2023 року.

Вказуючи на те, що він не отримав відповіді на своє клопотання, посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить визнати незаконною таку бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора розглянути його клопотання.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги та просив відмовити в її задоволенні посилаючись на те, що клопотання заявника було розглянуто про що заявнику надано відповідь.

Вислухавши думку заявника і прокурора та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Із доданих до скарги копії клопотання від 24.12.2023 року і роздруківки трекінгу відправлення вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 79 від 27.05.2023 року було отримано Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури 28 грудня 2023 року.

Відповідно до норми частини першої статті 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуто, - відсутні та слідчим і/або прокурором не надані.

При цьому, суд не враховує надану прокурором роздруківку листа на ім`я заявника № 56/1-14297вих-23 від 28.12.2023 року, оскільки вказаний лист не підписано прокурором.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що прокурором порушено вимоги статті 221 КПК України, а тому така бездіяльність прокурора є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та визнати неправомірною бездіяльність прокурора і зобов`язати прокурора вчинити дії відповідно до норм статті 221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 303 - 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 79 від 27.05.2023 року.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 79 від 27.05.2023 року та вчинити дії відповідно до вимог статті 221 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 11 січня 2024 року.