Справа № 359/2315/23
Провадження № 1-кп/359/402/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000341, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період воєнного стану, 26.01.2023 близько 14 год. 35 хв. перебувала у торгівельній залі магазину № 353 ТОВ «ФОРА», розташованого по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, де у останньої винник умисел на викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці взяла три банки ікри тріски «VeladisPate», вартістю за одиницю 43 грн. 79 коп., одну гранату вагову вартістю за кілограм 114 грн. 00 коп., одну банку ікри минтая «Veladis» вартістю 63 грн. 92 коп., томат вагою 0,400 кг., вартістю за кілограм 89 грн. 99 коп., шоколад «Roshen» у кількості одна штука, вартістю 35 грн. 49 коп., шоколад «Roshen» у кількості одна штука вартістю 33 грн. 89 коп., шоколад «Roshen» у кількості одна штука, вартістю 38 грн. 99 коп., три банки тунця «Аквамарин» вартістю за одиницю 45 грн. 96 коп., ковбасу «М`ясна гільдія» у кількості одна одиниця, вартістю 87 грн. 49 коп., один флакон гелю для душу «AXE» вартістю 79 грн. 20 коп., один контейнер яєць курячих «Ясенсвіт», вартістю 70 грн. 99 коп., чотири брикети сиру «Яготинський» вартістю за одиницю 19 грн. 69 коп., засіб для миття посуду «Davа» вартістю 65 грн. 30 коп. у кількості одна одиниця, які помістила до власної сумки чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за продукти харчування пройшла повз касову зону магазину № 353 ТОВ «ФОРА», з місця злочину втекла, заподіявши майнової шкоди на загальну суму 831 грн. 23 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 в період воєнного стану, 30 січня 2023 року близько 14 год. 39 хв. прибула до торгівельної зали магазину № 353 ТОВ «ФОРА», розташованого по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, з метою викрадення товарів з вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці взяла мандарини вартістю за кілограм 69 грн. 90 коп., одну гранату вагову вартістю за кілограм 114 грн. 00 коп., одну банку меду «Медова еліта» вартістю 80 грн. 49 коп., дві упаковки сосисок «WudyClassico» вартістю за одиницю 49 грн. 50 коп., шоколад молочний Reber «Марк де Шампань» у кількості одна штука вартістю за одиницю 129 грн. 00 коп., шоколад чорний «Munz какао-боби», вартістю за одиницю 99 грн. 00 коп., у кількості одна штука, шоколад чорний «FerreroRocherTafelZartbitter» у кількості три штуки вартістю за одиницю 99 грн. 00 коп., одну упаковку печива «АВК Мажор» вагою 0,500 кг., вартістю за кілограм 184 грн. 00 коп., три банки ікри тріски «VeladisPate» вартістю за одиницю 43 грн. 79 коп., які помістила до власної сумки чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за продукти харчування пройшла повз касову зону магазину № 353 ТОВ «ФОРА», з місця злочину втекла, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 893 грн.45 коп.

Крім цього, в період воєнного стану, 03 лютого 2023 року близько 13 год. 52 хв. ОСОБА_4 прибула до торгівельної зали магазину № 353 ТОВ «ФОРА», розташованого по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, з метою викрадення товарів з вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці взяла мандарини вартістю за кілограм 69 грн. 90 коп., одну гранату вагову вартістю за кілограм 114 грн. 00 коп., три упаковки кураги сушеної вартістю за одиницю 87 грн. 49 коп., одну банку соусу кисло-солодкий «Руна» вартістю за одиницю 47 грн. 99 коп., дві банки ікри минтая «Veladis» вартістю за одиницю 79 грн. 90 коп., три банки ікри тріски «Veladis Pate» вартістю за одиницю 43 грн. 79 коп., сир VeldhuyzenKaas «Гауда» вагою 0, 350 кг., вартістю за кілограм 899 грн. 00 коп., сир BelledeHolland «Гауда» вагою 0,380 кг., вартістю за кілограм 829 грн. 00 коп., які помістила до власної сумки чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за продукти харчування пройшла повз касову зону магазину № 353 ТОВ «ФОРА» та з місця злочину втекла, заподіявши майнової шкоди на загальну суму 1136 грн. 18 коп.

Крім цього, в період воєнного стану, близько 14 год. 11 хв. 04.02.2023, ОСОБА_4 прибула до торгівельної зали магазину № 353 ТОВ «ФОРА», розташованого по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, з метою викрадення товарів з вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці взяла одну упаковку крем-сиру «Exquisa Fitline» вартістю за одиницю 79 грн. 99 коп., одну упаковку сиру «ARLA Данаблу Castello» одну гранату вагову вартістю за кілограм 114 грн. 00 коп., шоколад «Chocolate» у кількості дві штуки вартістю за одиницю 139 грн. 00 коп., шоколад «Munz» у кількості дві штуки вартістю за одиницю 129 грн. 00 коп., дві упаковки сиру «Звенигора» вартістю за одиницю 75 грн. 99 коп., одну упаковку сметани «Галичина» вартістю за одиницю 43 грн. 49 коп., одну банку молоко згущене «Первомайський МКК» вартістю 58 грн. 49 коп., три упаковки десерту вершкового «Elle&Vire» вартістю за одиницю 33 грн. 39 коп., цукерки «Триоконд Грильяж чорносливовий» вагою 0,500 кг., вартістю за кілограм 239 грн. 90 коп., дезодорант «Nivea» у кількості одна штука вартістю 67 грн. 99 коп., шкарпетки жіночі у кількості три штуки вартістю за одиницю 44 грн. 71 коп., які помістила до власної сумки чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за продукти харчування пройшла повз касову зону магазину № 353 ТОВ «ФОРА» та з місця злочину втекла, заподіявши майнової шкоди на загальну суму 1219 грн. 34 коп.

Крім цього, в період воєнного стану, 09 лютого 2023 року близько 14 год. 39 хв. ОСОБА_4 прибула до торгівельної зали магазину № 353 ТОВ «ФОРА», розташованого по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, з метою викрадення товарів з вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці взяла гранати вартістю за кілограм 114 грн. 00 коп., дві упаковки пасти креветкової «Veladis» вартістю за одиницю 75 грн. 49 коп., минтай заморожений вартістю за кілограм 122 грн. 00 коп., одну банку ікри минтая «Водний світ» вартістю 67 грн. 49 коп., одну банку ікри минтая «Veladis» вартістю 94 грн. 49 коп., одну упаковку сиру «Бринза» вартістю 69 грн. 49 коп., одну упаковку сиру «MlekovitaFavita» вартістю 91 грн. 99 коп. одну упаковку масла солодковершкового «OrganicMilk» вартістю 89 грн. 99 коп., п`ять упаковок кураги сушеної вартістю за одиницю 84 грн. 49 коп., дві упаковки персика сушеного вартістю за одиницю 39 грн. 29 коп., дві упаковки морозива «Blizzard» вартістю за одиницю 159 грн. 00 коп., одну банку молоко згущене «Первомайський МКК» вартістю 47 грн. 59 коп., шоколад молочний «RitterSport» у кількості одна штука вартістю 71 грн. 49 коп., шоколад темний RitterSport у кількості одна штука вартістю 86 грн. 99 коп., шоколад молочний «RitterSport» у кількості одна штука вартістю 71 грн. 49 коп., які помістила до власної сумки чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за продукти харчування пройшла повз касову зону магазину № 353 ТОВ «ФОРА» та з місця злочину втекла, заподіявши майнової шкоди на загальну суму 1315 грн. 21 коп.

Окрім цього, 14 лютого 2023 року о 14 год. 32 хв. ОСОБА_4 прибула до торгівельної зали магазину № 353 ТОВ «ФОРА», розташованого по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області, з метою викрадення товарів з вказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з торгівельної полиці взяла одну банку ікри тріски «Veladis» з лососем вартістю 55 грн. 99 коп., одну банку ікри тріски «Veladis» зі скумбрією вартістю 41 грн. 89 коп., дві банки тунця «Аквамарин» вартістю за одиницю 45 грн. 96 коп., одну банку ікри тріски «Veladis» з креветкою вартістю 82 грн. 99 коп., один флакон дитячого крему «BubchenMilk молочко», об`ємом 400 мл. вартістю 204 грн. 00 коп., один пластиковий контейнер сиру Premialle «Бринза» вартістю 59 грн. 99 коп., дві банки морозива пломбір «чорничний чізкейк» фірми «Blizzard», об`ємом по 500 мл. вартістю за одиницю 159 грн. 00 коп., один пластиковий контейнер в`яленої журавлини, масою 150 гр. вартістю 62 грн. 49 коп., диски ватні «Olea» у кількості одна упаковка, вартістю 34 грн. 90 коп., одну упаковку чорного шоколаду «TOBLERONE» вартістю 68 грн. 49 коп., одну упаковку молочного шоколаду «TOBLERONE» вартістю 68 грн. 49 коп., 1 тюбик клею «FROG» вартістю 17 грн. 50 коп., два пакети кураги сушеної вартістю за одиницю 87 грн. 49 коп., сир VeldhuyzenKaas «Гауда» вагою 0, 224 кг., вартістю за кілограм 999 грн. 00 коп., дві упаковки сиру кисломолочного «Простоквашино», вагою по 305 гр. вартістю за одиницю 61 грн. 49 коп., одну картонну упаковку сиру м`якого солоного «MLEKOVITA», вагою 0, 270 кг., вартістю за одиницю 91 грн. 99 коп., одну банку ікри минтая «Veladis», вагою 0, 180 кг., вартістю 94 грн. 49 коп., гранати вартістю за кілограм 114 грн. 00 коп., три лимона вартістю за кілограм 55 грн. 90 коп., які помістила до власної сумки чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за продукти харчування та побутову хімію, пройшла через касову зону та хотіла покинути приміщення магазину, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була зупинена охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Доказами вчинення указаних кримінальних правопорушень, є особисті покази обвинуваченої, надані нею в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченої та її захисника, думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів, крім допиту обвинуваченої, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, часу, місця, способу їх скоєння та мотивів, завданих матеріальних збитків потерпілій стороні, тощо).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнала повністю, розкаялася у скоєному та зазначила, що зрозуміла значення вчиненого нею, та висловила намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, просила надати їй можливість виправитись. Просила суворо її не карати.

Зазначила, що дані обставини були вчинені нею в дні та час, які вказані в обвинувальному акті, а саме в кінці січня та до середини лютого 2023 року вона з торгівельної зали магазину № 353 ТОВ «ФОРА», розташованого по вулиці Київський Шлях, 60 у місті Борисполі Київської області викрадала продукти харчування.

Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченої, про наявність речових доказів, процесуальних витрат, тощо.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, показів обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останньої до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочини вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Зважаючи на викладене, у суду відсутні сумніви щодо визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинів, та засудження останньої та призначення покарання у відповідності до зазначених норм кримінального закону.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання йому покарання, визначеного санкцією ч.4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують ОСОБА_4 покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання обвинувачена не перебуває (за амбулаторною допомогою не зверталась. Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Обвинувачена не є інвалідом, неповнолітніх дітей не має.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею кримінальних правопорушень, систематичність та кількість скоєних епізодів, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, характеризуючі дані, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При призначені остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За змістом ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами), зокрема в п. 1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

У відповідності до ч. 3 ст. 65 КК підстави призначення більш м`якого покарання визначено ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

До обставин, що пом`якшують покарання, належать згадані в ч. 1 ст. 66 КК України і визнанні судом такими на підставі ч. 2 цієї статті.

Таким чином, законодавець дав право у виняткових випадках, з огляду на індивідуальні особливості вчиненого правопорушення та особу винуватого, призначити більш м`яке покарання.

З цього приводу, суд вважає за можливе за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням декількох обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої та суттєво знижують суспільну небезпечність діяння у вигляді замаху на вчинення повторної крадіжки в умовах воєнного стану, призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Разом з тим, враховуючи відсутність у ОСОБА_4 судимостей, щире каяття, відшкодування завданих збитків та відсутність будь яких претензій з боку потерпілої сторони, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного на підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченої є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання закінчився 28.04.2023, підстав для обрання нового запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі викладеного та ст. 5, 15, 50, 65-66, 69-1, 75, 76, ч.4 ст. 185 КК України, та керуючись ст. 100, 122, ч.2 ст.124, 128, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368, 361, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік та визначенням згідно ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто 17.10.2023 року.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 1 упаковку ватних дисків «Оlеа»; 1 флакон дитячого крему «Bubchen Milk молочко для чувствительной кожи», об`ємом 400 мл; 1 тюбик клею «FROG»; 2 упаковки шоколаду «TOBLERONE» (молочного та чорного), вагою по 100 гр.; 2 банки консервів «Аквамарин тунець», вагою по 85 гр. кожна; 1 банку ікри минтая «Veladis», вагою 180 гр.; 1 банку ікри атлантичних риб з креветкою в соусі «Veladis», вагою 160 гр., 1 банку консервів ікра тріски з копченою скумбрією «Veladis», вагою 100 гр.; 1 банку консервів ікра тріски з копченим лососем «Veladis», вагою 100 гр.; 1 шматок сиру «Гауда» («VeldhuyzenKaas»), вагою 224 гр.; 2 упаковки сиру кисломолочного «Простоквашино», вагою по 305 гр. кожна; 2 банки морозива пломбір «чорничний чізкейк» фірми «Blizzard», об`ємом по 500 мл кожна; 1 пластиковий контейнер в`яленої журавлини, масою 150 гр.; 3 лимона, упаковані в полімерний пакет, загальною вагою 326 гр.; 3 граната, упаковані в полімерний пакет, загальною вагою 1 кг 30 гр.; 1 пластиковий контейнер сиру «бринза» марки «Рremiallе», вагою 230 гр.; 1 картонну упаковку сиру м`якого солоного «MLEKOVITA», вагою 270 гр.; що передані на зберігання керуючому магазину № 353 ОСОБА_6 - залишити у власності ТОВ «Фора»; 1 товарний чек з магазину ТОВ «Фора» від 14.02.2023 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1