Справа №: 398/6122/23
провадження №: 1-кс/398/1681/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000564 від 27.11.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000564 від 27.11.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №00000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №00000564, 24 листопада 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_3 ) знайшов оголошення в мережі Інтернет, а саме: на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу оренди квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зателефонував по номеру НОМЕР_4 до орендодавця та під час розмови домовились про оренду, але потрібно було перерахувати передоплату в розмірі 4 500 грн., на що останній погодився та зі своєї карти № НОМЕР_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на карту № НОМЕР_1 . Після чого орендодавець на зв`язок не виходить.

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 26.11.2023 року, він разом з другом ОСОБА_5 26.11.2023 року приїхали з м.Дніпра до м.Олександрія для проходження служби у військовій частині. Цього ж д дня о 10 год 50 хв він знайшов в Інтернеті оголошення про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Зв`язавшись з власником оголошення за номером НОМЕР_4 , останній повідомив, що потрібно сплатити «бронь» в сумі 4 500 грн, після чого в телеграмі скинув свої документи та свідоцтво про право власності на квартиру. Крім того, вказаний чоловік повідомив, що він також є військовим. Полиставши ще оголошення він знайшов оголошення про оренду квартир за адресою: АДРЕСА_3 . Написавши у Вайбері на номер вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_6 , у відповідь отримав фото того ж свідоцтва про право власності, що від попереднього орендодавця. Поспілкувавшись одночасно з обома орендодавцями він обрав квартиру по АДРЕСА_3 , і його друг ОСОБА_5 зі своєї картки № НОМЕР_5 перерахував на картку № НОМЕР_1 плату за оренду квартири в сумі 4500 грн.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.11.2023 року, останній дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_6 .

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.11.2023 року вони з другом приїхали з м.Дніпро до м.Олександрія для проходження служби у військовій частині. З мето орендувати квартиру знайшли в Інтернеті два оголошення про оренду квартир в одному й тому ж будинку. Вартість однієї була 3 300 грн на місяць а іншої 4 500 грн на місяць. З власниками квартир вони листувались, з першим додатку «Телеграм» з другим в додатку «Вайбер». Вони обрали першу квартиру і він, потерпілий, зі своєї картки № НОМЕР_5 в якості «броні» перерахував на картку № НОМЕР_1 гроші в сумі 4500 грн.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2023 року, останній дав пояснення аналогічні поясненням, наданим під час допиту потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до копії протоколу огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 28.11.2023 року: банківський рахунок за номером картки НОМЕР_1 відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією протоколу огляду предмету від 28.11.2023 року під час якого було оглянуто смартфон потерпілого ОСОБА_5 , з якого останній відвідував додаток «Телеграм», де листувався з приводу оренди квартири. Потерплим надано скріншоти листування з приводу оренди квартири та її оплати.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000564 від 27.11.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії:

- документів, які стали підставою відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- відомостей чи підключено банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період з 24.11.2023 року по 28.11.2023 року;

- документів про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 24.11.2023 року по 28.11.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1