У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.10.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали за фактом заволодіння бюджетних коштів посадовими особами одного із державних підприємств Вінницької області за попередньою змовою із суб`єктом господарювання, під час закупівлі за завищеними цінами упродовж 2022-2023 років спортивного інвентарю та апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії, що призвело до нанесення збитків державі у великих розмірах.

Встановлено, що упродовж 2022-2023 років між МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , за результатами проведення державних закупівель, укладено ряд договорів на постачання товарів медичного призначення, зокрема договори №1057-Вт від 21.11.2022, №1153-Вт від 13.12.2022, договір №318-Вт від 22.03.2023, №432-Вт від 03.05.2023.

Так, у ході аналізу ринкової вартості поставленого фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 медичного обладнання з`ясовано, що зазначене обладнання реалізується на території України за значно нижчою ціною.

Таким чином, встановлено обставини заволодіння бюджетними коштами службовими особами МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктом господарювання.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000711 від 11.09.2023, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 11.09.2023 та оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 05.09.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо поставки упродовж 2022-2023 років товарів медичного призначення до МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договорів №1057-Вт від 21.11.2022, № 1153-Вт від 13.12.2022, № 318-Вт від 22.03.2023, № 432-Вт від 03.05.2023, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідності, на цьому етапі досудового розслідування, вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити часткво.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000711 від 11.09.2023, на тимчасовий доступ до документів щодо поставки упродовж 2022-2023 років товарів медичного призначення до МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договорів №1057-Вт від 21.11.2022, № 1153-Вт від 13.12.2022, № 318-Вт від 22.03.2023, № 432-Вт від 03.05.2023, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя