overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/795/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ, Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (відомості внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 28 січня 2021 року)

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.12.2022 ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.

14.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про відновлення судового розгляду, у якому останній зазначив, що отримано інформацію про те що встановлено місце перебування обвинуваченого.

Враховуючи, що повідомлені прокурором обставини, існують підстави для відновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відновити кримінальне провадження за № 0000357 від 28 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовчий судовий розгляд на 14.15 год. 14.12.2023.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 276/66/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 грудня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.10.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до змісту апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду зазначеного провадження у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 22 лютого 2024 о 10 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.10.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.10.2023 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8».

Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/5164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на триваючу бездіяльність слідчого у порядку ст.ст.303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на триваючу бездіяльність слідчого у порядку ст.ст.303-307 КПК України/

14.12.2023 року від представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду поданої скарги.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказану скаргу.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення без розгляду поданої скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на триваючу бездіяльність слідчого у порядку ст.ст.303-307 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1526/23
Провадження № 1-кп/0182/855/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об"єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, за №0000888 від 08.08.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають об"єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, за №0000888 від 08.08.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 22 грудня 2023 року о 12.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3755/23 Справа № 208/1687/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 ,

встановила:

01 листопада 2023 року до адресу Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 було скеровано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України та надано строк на усунення недоліків.

14 листопада 2023 року ОСОБА_3 була вручена копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, про що свідчить розписка надана Дніпровською установою виконання покарань №4, яка міститься в матеріалах справи.

23 листопада 2023 року ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу, відповідно до змісту якої вбачається, що недоліки усунуті ОСОБА_3 не були. так, апеляційна скарга від 23 листопада 2023 року не містить вказівки яке саме судове рішення оскаржується, який судом приймалось оскаржуване рішення, а лише зазначена дата прийняття рішення - 16.10.2023 року. Крім того, апелянтом не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Недоліки зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 усунуті не були. Фактично, ОСОБА_3 подано доповнену апеляційну скаргу, зі змісту якої не вбачається зрозумілим яке судове рішення оскаржується та не зазначена назва суду який його ухвалив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, повертається якщо особою, що її подала, не усунуті недоліки в установлений строк.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що апелянт в установлений строк вказані в ухвалі суду недоліки не усунув апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 у.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/5898/23
Провадження № 11-кп/4808/658/23
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_4 в унтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою озасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 26 .12.2023 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1986/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 301 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000961 від 09.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України, повернуто прокурора для виконання вимог КПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2023 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15.12.2023,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000758 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі підготовче судове засідання призначене на 20.12.2023 року на 14.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор".

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор", котра знаходиться у м. Луцьк, та перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд ускладнена через введення у країні воєнного стану, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення пілготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча Ірина КУСІК
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 07.12.2023 року на 14 год. 40 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5861/23
провадження № 1-кп/753/1343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

9 листопада 2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_2 , остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку міститься описка, а саме, в частині вирішення питання про остаточне призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 70 КК України, помилково зазначено назву суду Дарницький районний суд м. Києвазамість Дніпровського районний суд м. Києва.

Учасники справи в суд не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 9 листопада 2023 року, вказавши що остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року - замість Дарницького районного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19 грудня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19 грудня 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022 щодо ненадання відповіді на його клопотання від 19 грудня 2022 року, до судового розгляду на 10:30 год. 11 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000718 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000718 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11.15 год. 11 січня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1