Номер провадження1-кс/754/196/24
Справа №754/738/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 15.01.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.01.2024 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: тридцять предметів, зовні схожих на патрони калібру 5X45 мм.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000085 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, де під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2024, в період часу з 10:20 год. по 12:02 год., слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено тридцять предметів, зовні схожих на патрони калібру 5X45 мм та один предмет, зовні схожий на страйкбольну гранату з написом ««Піро-5» ТУ У 20.5-1:2019 учбово-тренувальна «Г»».

16.01.2024, вилучені предмети, а саме тридцять предметів, зовні схожих на патрони калібру 5X45 мм, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №361948510 інформація щодо права власності на вказану квартиру АДРЕСА_1 - відсутня.

Згідно договору купівлі-продажу від 07.07.2004, зареєстрована квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Вилучене в ході обшуку, а саме: тридцять предметів, зовні схожих на патрони калібру 5X45 мм, мають істотне значення для кримінального провадження та в подальшому будуть використані в якості речового доказу по кримінальному провадженню.

Отже, проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 07.07.2004, зареєстрована на праві власності належить ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 від 15.01.2024 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 (слідчому слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження) на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: тридцять предметів, зовні схожих на патрони калібру 5X45 мм.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1