Справа № 509/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 19.01.2024 року невідома особа таємно викрала документи з салону автомобіля Славута д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. 2 Кладовище. З цього приводу вона 19.01.2024 року подала до відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заяву про скоєння кримінального правопорушення з проханням внести до ЄРДР відомості про злочин.

Відомості з заяви ОСОБА_3 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато. Тому вищезазначена обставина стала підставою для звернення до суду.

З підстав, передбачених нормами ч. 3ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого, дізнавача, прокурора, скасування повідомення про підозру, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Так судом встановлено, що 19.01.2024 року ОСОБА_3 подала до відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заяву про крадіжку документів з проханням внести до ЄРДР відомості про злочин.

Станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не виконано.

Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.01.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1