ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПАТ «УКРКОМУНБАНК» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року про повернення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001126, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

представника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

За ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року повернуто уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» ОСОБА_7 його скаргу про скасування постанови старшого дізнавача СД Сватівського РВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 від 23.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001126, на підставі того, що скарга не підлягає розгляду у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Рішення слідчого судді обґрунтовано тим, що відомостей про знаходження органу досудового розслідування на певній території повинно бути підтверджено документально з зазначенням точної поштової адреси населеного пункту на вулиці заявник суду не надав і у суду відомостей про знаходження на території юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, органу досудового розслідування - Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області не має, у зв`язку з чим встановив підстави для повернення скарги заявнику.

В апеляції:

- представник просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги вказує, що ухвала є незаконною з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що Сватівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області є підрозділом ГУНП в Луганській області. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи - ГУНП в Луганській області є вул. Вілєсова, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що прямо вказано у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження № 0001126.

Зазначає, що Сватівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області не є юридичною особою, а тому ПАТ «УКРКОМУНБАНК» вірно зазначена підсудність скарги, звернувшись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, враховуючи, що згідно з ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, розгляд апеляційної скарги на оскаржену ухвалу слідчого судді здійснюється без його участі.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Отже, з урахуванням вищезазначених норм кримінального процесуального закону заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, відповідно до наявних матеріалів, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001126 є Сватівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

На момент розгляду скарги представника про скасування постанови старшого дізнавача СД Сватівського РВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 від 23.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001126, відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 від 17.04.2023 року вих. № 833/111/18/01-2023 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації відповідно до наказу ГУНП в Луганській області від 25.02.2022 року № 505 Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 року дислокуються та виконують свої функції за адресою: м. Дніпро, вул. Рощинська, 78, що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

А тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в суді, до якого вона була подана, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

З огляду на вищевикладене, ухвала слідчим суддею постановлена з належним дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її скасування не встановлено, а відтак апеляційну скаргу представника ПАТ «УКРКОМУНБАНК» адвоката ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, з роз`ясненням, що таке рішення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «УКРКОМУНБАНК» адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року про повернення скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001126 ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4