Справа № 405/176/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 0000252 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України

клопотання прокурора про передачу даного обвинувального акта іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000061 (справа № 405/1375/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 5 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 255 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні 30.01.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про передачу даного обвинувального акта іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000061 (справа № 405/1375/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 5 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 255 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000252 помер один із обвинувачених - ОСОБА_13 , у зв`язку з чим провадження відносно останнього було закрито судом, а матеріали справи відносно інших обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були виділені в окреме судове провадження. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обвинуваченими у іншому кримінальному провадженні № 0000061, яке також перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_14 . Як у кримінальному провадженні № 0000252 так і у кримінальному провадженні № 0000061 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Відповідно їх конвоювання в судові засідання по двом кримінальним провадженням, а також в різні дні не сприятиме забезпеченню розумних строків та швидкому розгляду справ. Матеріали кримінального провадження № 0000252, частина яких вже досліджена в судовому засіданні, є виділеними з первинного кримінального провадження № 0000061, тобто переважно ці матеріали є ідентичними в обох кримінальних провадженнях. Окрім того, судовий розгляд обвинувачень відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в одному судовому процесу забезпечуватиме додержання презумпції невинуватості осіб.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда з 02.03.2023 перебуває кримінальне провадження № 0000061 (справа № 405/1375/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 5 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 255 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2023 кримінальне провадження № 0000252 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України було передано судді ОСОБА_14 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням № 0000061 (справа № 405/1375/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 5 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 255 КК України.

При цьому, ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 05.04.2023 в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження відмовлено та матеріали кримінального провадження № 0000252 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України, було передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Отже, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2023, яка набрала законної сили, вже вирішено питання щодо неможливості об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень з підстав недоцільності такого об`єднання, оскільки це призведе до затягування судового процесу та може вплинути на розумність строку розгляду цих справ.

При цьому, будь-яких об`єктивних підстав, які б не були предметом дослідження суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 при вирішенні питання щодо доцільності об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне судове провадження, прокурором не наведено.

Посилання прокурора на те, що окремий судовий розгляд зазначених кримінальних проваджень погіршить становище обвинувачених та не сприятиме всебічному, швидкому та повному судовому розгляду, забезпеченню ефективності кримінального провадження суперечить положенням ч. 4 ст. 217 КПК України, відповідно до яких матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Так, прокурор в своєму клопотанні сам зазначає про те, що матеріали кримінального провадження № 0000252, частина яких вже досліджена в судовому засіданні, є виділеними з первинного кримінального провадження № 0000061, а отже в ході досудового розслідування стороною обвинувачення було встановлено, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 головуючим суддею для розгляду кримінального провадження № 0000252 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 190 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

На теперішній час кримінальне провадження № 0000252 перебуває на стадії судового розгляду, а саме дослідження доказів по справі, значна частина яких вже досліджена судом.

Відповідно до положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Таким чином, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора, а отже в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про передачу даного обвинувального акта іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000061 (справа № 405/1375/23) 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 5 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 255 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_15