Справа № 740/7336/23
Провадження № 1-кп/740/127/24
УХВАЛА

08 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду 09 листопада 2023 року Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, і справу по якому згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29 грудня 2023 року передано судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.10 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального провадження, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів, менш тяжкий запобіжний захід не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду, обставини обвинувачення визнає, вказав що має вагітну співмешканку, просив застосувати домашній арешт. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше судимий 03 листопада 2022 року за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна 28 серпня 2023 року із магазину Траш, вчиненому як в умовах воєнного стану так і під час іспитового строку, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально караних дій і небажання стати на шлях виправлення, з укладенням трудового договору у встановленому порядку не працює, не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, що із врахуванням пред"явленого обвинувачення та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду.

Наявність постійного місця проживання обвинуваченого, його перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та вагітність ОСОБА_6 , на що посилається сторона захисту, не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій.

Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 08 січня 2024 року є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року,-підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Також судом враховується, що матеріали провадження не містять інших переконливих даних про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 ,наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України на 11-00 год. 27 лютого 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначеним розміром застави та покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року,-продовжити на 60 днів до 07 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, представника ТОВ Траш, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

Досудову доповідь надати суду до 23 лютого 2024 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складений 10 січня 2024 року.