overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/2083/23
Провадження № 1-кс/396/423/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07.11.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м.Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000274 від 25.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000274 від 25.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 08.11.2023 року та оголошено учасникам провадження 08.11.2023 року о 17.20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, яке відбудеться 14 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 08.11.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 07.01.2024 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.11.2023 о 15 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 643/8803/23
Провадження № 1-кп/643/583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000186 від 16.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецької області м. Харкова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за № 0000186 від 16.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06.11.2023 року до суду надійшла згода про визнання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачена, ОСОБА_3 , кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти прийнняття згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 , просила прийняти згоду про визнання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши згоду про визнання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність відмовити у прийнятті згоди про визнання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Положеннями ч.1, ч.2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілого лише за її письмовою згодою.

Так, в письмовій згоді, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не надано жодних даних, які б підтверджували, наявність правових підстав для визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілими у вищезазначеному кримінальному провадженні, та те, що вони зазнали будь-якої шкоди від діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 .

Підстав для прийняття згоди про визнання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, яке перебуває на стадіїї дослідження доказів суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті згоди про визнання потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4241/23
Провадження № 1-кп/723/5019/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

08 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000485 від 19.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за №0000485 від 19.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за №0000485 від 19.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15 год. 15 хв. 14 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2023.

В матеріалах справи міститься лист начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №10583/106/25-2023 від 01.08.2023 року за результатом здійснення перевірки звернення ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2023 витребувано Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області матеріали перевірки, проведеної за результатом звернення ОСОБА_3 , однак вказана ухвала не виконана.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги предмет та підстави поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідноповторно витребувати матеріали перевірки, що відбувалась за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області матеріали перевірки, проведеної за результатом звернення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3156/23
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

09 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 за частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить допитати малолітню потерпілу ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

До початку розгляду клопотання дізнавач подала заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом., про що зазначено в частинах першій та другій статті 22 КПК України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі подання заяви про залишення без розгляду клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
09.11.2023
Справа № 494/2105/23
Провадження № 1-кс/494/667/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
09 листопада 2023 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-
09.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстави для повернення скарги, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК, та для відмови у відкритті провадження, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області: м. Березівка, вул. Миру, 17 на 14 листопада 2023 року на 16:55 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6998/23
Провадження № 1-кс/496/2392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.
Провадження № 1-кп/947/424/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

05.10.2023 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000511 від 01.07.2021, №0000292 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000511 від 01.07.2021, №0000292 від 25.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з розслідуванням щодо нього кримінального провадження територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Одеську область. Вказаний допит прокурор просить провести у режимі відеоконференції, оскільки забезпечити явку свідка в суд він не має можливості.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Щодо свідка ОСОБА_9 був обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вказані обставини виключають безпосередню участь свідка ОСОБА_9 в судовому провадженні. Тому, необхідно провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000511 від 01.07.2021, №0000292 від 25.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 19.10.2023 о 15.00 годині.

ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

ОСОБА_1
Справа № 489/4069/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/977/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2023 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинувачених та їх захисників;

- потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/571/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003435 від 04.09.2023, -

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду просить суд провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за обов"язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст.336КПКУкраїни передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачуваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, проведення підготовчого судового засідання та допит можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести підготовче судове засіданя за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003435 від 04.09.2023 року, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 00 хв. 08.12.2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1