Справа № 166/127/23
Провадження №1-кп/157/27/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року близько 14 години, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи на відкритій місцевості неподалік відділення поштового зв`язку, що розташоване за адресою: вулиця Центральна, 98, с. Жиричі Ковельського району Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав вживаний велосипед фіолетового кольору, марки «ARDIS», який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 1700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04 листопада 2022 року близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав вживаний велосипед чорного кольору, марки «Bulls», який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 6233 гривні 33 копійки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Підтвердив, що в жовтні та листопаді 2022 року викрав два велосипеди. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати, зважити, що потерпілі будь-яких претензій до нього не мають.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд переконався, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, та в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як і обставин, що його обтяжують, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні тяжкі злочини.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання, а також те, що в минулому він уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, покарання за які відбув повністю.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, його критичне ставлення до своїх дій, позицію потерпілих, які не наполягають на обранні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалами слідчих суддів Ратнівського районного суду Волинської області від 02 та 09 листопада 2022 року, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 2831 грн 70 к., які підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: велосипед марки «ARDIS» повернути власнику ОСОБА_6 ; велосипед марки «Bulls» повернути власнику ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалами слідчих суддів Ратнівського районного суду Волинської області від 02 та 09 листопада 2022 року, скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривню 70 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1