Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3091/23
Провадження № 1-кп/935/104/24
ВИРОК

Іменем України

08 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000362 від 04.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який інвалідом та депутатом не являється, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.2022 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема згідно Указу Президента №254/2023 від 01.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, 25.07.2023, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на березі водойми «Кар`єр Вороного», що по вул.Партизанська в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області, помітив біля намету відпочиваючих їх особисті речі та в цей момент у нього виник протиправний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в цей час та місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до намету, біля якого лежали речі відпочивальників, оглянувши які, повторно, таємно викрав дві пари бездротових навушників марки Apple модель AirPodsPro3 вартістю 2795,08 грн. та марки Apple модель AirPodsPro2 вартістю 8914,50 грн., зарядний портативний пристрій (Power Bank) торгівельної марки «Grunhelm» моделі GP-33FD-QC вартістю 1064,75 грн. та зарядний портативний пристрій (Power Bank) марки «ХО» модель «PR136» вартістю 557,50 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 13331,83 грн.

Крім того, 29.07.2023 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на березі водойми «Кар`єр Вороного», що по вул.Партизанська в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області помітив біля намету відпочиваючих їх особисті речі та в цей момент у нього виник протиправний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в цей час та місці діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з сумки, яка знаходилась при вході до намету, повторно, таємно викрав бездротові навушники марки Apple модель AirPodsPro вартістю 1808,06 грн, систему акустичну портативну марки «JBL» модель «Charge 5» вартістю 3481,66 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5789,72 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання не встановленою.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, вину визнав повністю, розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, не має утриманців, має молодий вік, збитки відшкодував частково.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.12.2022, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5(п`ять) років 1 місяць .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання .

Речові докази: два зарядні пристрої торгівельної марки «Grunhelm » моделі GP- 33 FD-QC та марки «ХО» модель « PR136» ; три пари бездротових навушників марки Apple , марки модель AirPods Pro , марки Apple модель AirPods Pro 3, акустичну колонку марки JBL модель CHARGE5 залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судово товарознавчих експертизи (№СЕ-19/106-23/11119-ТВ від 31.08.2023; №СЕ-19/106-23/10480-ТВ від 21.08.2023; №СЕ-19/106-23/10479-ТВ від 17.08.2023; №СЕ-19/106-23/10476-ТВ від 16.08.2023; ) у розмірі 5736,00гривень.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів починаючи з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1