Провадження № 1-кс/686/1338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді водія у ТОВ «Хмельницьке таксі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000790,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 2861 України, на строк 60 діб, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 08.02.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, захисників підозрюваного, які просили обрати підозрюваному ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000790, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2023, відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 2861 КК України.

12.12.2023 о 22 год. 36 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, а 18.01.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме - повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 2861 КК України, а саме про те, що: « 12 грудня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявляючи злочину самовпевненість здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту м. Хмельницького по горизонтальній мокрій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини вул. Холодноярців, зі сторони від вул. Пілотська в напрямку до вул. Багалія, порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил, які виразились у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Продовжуючи рух за кермом вищевказаного транспортного засобу по вул. Холодноярців, неподалік перехрестя із пров. Кудрянки у м. Хмельницькому ОСОБА_7 діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, порушивши вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил, не вибрав безпечної швидкості руху щоб ати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку у вигляді пішохода ОСОБА_9 , яка рухалася по правому краю проїзної частини в попутному напрямку та становила перешкоду для подальшого руху, яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, також в порушення п. 13.1 не дотримався безпечного бокового інтервалу для об`їзду перешкоди, як наслідок чого допустив правою боковою частиною автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 наїзд на ОСОБА_9 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_7 наїзду автомобілем «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання від отриманих травм загинула на місці події, а водій ОСОБА_7 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом вищевказаного автомобіля покинув місце події, після чого був встановлений та затриманий працівниками поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_7 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 2,9 а), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних пунктів Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті пішоходу ОСОБА_9 .

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 відразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за вказаних вище обставин, 12.12.2023, близько 18 год. 00 хв., на ділянці проїзної частини вул. Холодноярців, неподалік перехрестя із пров. Кудрянки у м. Хмельницький, усвідомлюючи, що в результаті його дій, а саме дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена реальної можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, нехтуючи моральними нормами співжиття, у порушення вимог п. 2.10. (а, г, д) Правил, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», маючи при цьому реальну можливість вжити заходів для надання медичної допомоги потерпілій, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_9 , не викликав карету швидкої медичної допомоги, не вжив самостійних заходів для доставлення потерпілої до лікувального закладу та не вжив будь-яких інших заходів, необхідних для відведення небезпеки, що загрожувала життю потерпілої, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та залишив без допомоги потерпілу ОСОБА_9 , яка перебувала у небезпечному для життя, безпорадному стані та була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п. 2.10. (а, г, д) Правил та ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».»

В обґрунтування підозри слідчим представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2023, протокол огляду місця ДТП від 12.12.2023 року, протокол обшуку від 12.12.2023 року, висновок, щодо результатів медичного огляду з мето виявлення стану алкогольного сп`яння, висновок експерта № 2280 від 27.12.2023, висновок експерта № СЕ-19/123-24/199-ІТ від 26.01.2024, протокол огляду диска від 11.01.2024, копію лікарського свідоцтва про смерть від 13.12.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

14.12.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.02.2024 включно.

06.02.2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000790 від 12.12.2023 року продовжено до чотирьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 286-1 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким злочином, а дії передбачені ст.. 135 ч.1 КК України передбачають покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким .

Сам ОСОБА_7 раніше не судимий, офіційно неодружений, має постійне місце проживання та роботи, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, тобто має міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково .

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення; продовжують існувати .

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.04.2024 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 2861 України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 04 квітня 2024 року включно.

Ухвала діє по 04 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя