Справа № 953/342/22
н/п 1-кс/953/6558/23
"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У разі відсутності перелічених документів зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати окремим листом причину їх ненадання відповідно до ухвали суду, їх можливе місце знаходження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд даного клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня 2020 року по серпень 2021 року група невстановлених осіб, шляхом шахрайства заволоділи кв. АДРЕСА_6 яка належала ОСОБА_4 , кв. АДРЕСА_7 яка належала ОСОБА_5 кв. АДРЕСА_8 яка належала ОСОБА_6 , а також кв. АДРЕСА_9 чим причинили останнім матеріальну шкоду у великому розмірі
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази згідно яких приблизно влітку 2020 року він познайомився з чоловіком по імені ОСОБА_8 якому розповів під час бесіди, що має труднощі з приватизацією свого житла, та останній запропонував йому свою допомогу у вирішені вказаного питання та зазначив що йому для цього потрібно як мінімум фото його паспорту. В то же день він дав можливість ОСОБА_8 сфотографувати паспорт на своє ім`я, відмовившись віддавати оригінал. Потім періодично ОСОБА_8 неодноразово приходив до нього до дому, приносив продукти та спиртне. Ще через час ОСОБА_8 запропонував переїхати до іншої квартири і пожити там певний час, мовляв там кращі умови і перевіз до кв. АДРЕСА_10 . Через деякий час він повернувся до своєї квартири за документами, однак там їх не знайшов. 19.08.2021 коли він прийшов до свого будинку, АДРЕСА_11 то побачив що всі його речі викинуті у смітник, у квартирі АДРЕСА_12 яка йому належала, невідомі особи міняють віконні рами і вхідні двері до квартири замінено на інші. Він побоявся заходити до квартири, а через певний час йому показали оголошення про її продаж, яке було розміщено на одному із інтернет сайтів. Після чого він звернувся до правоохоронних органів, так як нікому квартиру не продавав довіреностей на вчинення будь яких дій з нею не видавав.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 дала покази згідно яких, приблизно в липні 2020 року вона познайомилась з чоловіком по імені ОСОБА_8 , на ринку з продажу вживаних речей, який розташований поблизу ст. метро «Героїв Праці» в м. Харкові який під час бесіди почав розпитувати де вона проживає, з ким, на що отримав відповідь про наявність проблем з приватизацією наявного житла та документами які посвідчують особу і зголосився допомогти. Після цього познайомив її з жінкою по імені ОСОБА_9 , яка допомогла написати заяву про втрату паспорту і зайнялась виготовленням її документів. Потім під наглядом ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та чоловіка ОСОБА_10 ОСОБА_11 вона в один із днів підписала договір позики , ніби то грошей на сплату комунальних послуг, яких в дійсності не отримувала і її перевезли до житлового будинку у с. Мурафа, куди періодично приїжджав чоловік по імені ОСОБА_8 привозячи спиртне та їжу. Приблизно у серпні 2021 року коли вона почала ставити питання про те де її документи та що з квартирою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 уникали відповіді, а згодом і взагалі, погрожуючи фізичною розправою повідомили, що квартира більше їй не належить, документів їй ніхто не віддасть і щоб вона більше не згадувала про те, що й неї є будь яке майно.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 дав покази відповідно до яких він тривалий час підтримує дружні відносини з ОСОБА_13 яка йому пропонувала займатись пошуком осіб які ведуть асоціальний спосіб життя дізнаватись про наявність у них житла та документів на нього, по можливості заволодівати ними ( або хоча би копіями) і передавати її знайомі ОСОБА_14 яка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_15 здійснюватиме переоформлення цих квартир , без відома власників, на довірених осіб, а потім перепродаватиме, частину грошей передаючи в якості оплати за інформацію. Він відповів відмовою на вказану пропозицію, на що ОСОБА_16 почала його переконувати, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заробляють
Крім цього , згідно відомостей отриманих під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 є психічно хворою та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.06.2021 остання зверталась з заявою до правоохоронних органів про власне викрадення невідомими особами у період укладення договору купівлі продажу її майна.
Відповідно до відомостей с Державного реєстру року право власності на кв. АДРЕСА_8 16.06.2021 зареєстровано за ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно договору купівлі продажу, серія та номер 412 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .
Згідно показів свідка ОСОБА_20 приблизно в кінці квітня 2021 року до буд. АДРЕСА_13 який розташований у них по сусідству , приїхали ОСОБА_21 , ОСОБА_15 та інші невідомі особи які привезли до будинку жінку по імені ОСОБА_22 з явними ознаками психічного розладу. При цьому, ОСОБА_22 поки проживала в будинку часто приходила до ней в гості і розповідала, що сама проживає в ОСОБА_23 , хоче туди повернутись, однак невідомі особи заволоділи її квартирою і вона не може це зробити. Через час ОСОБА_22 визвала працівників поліції . яким повідомила, про злочин щодо її майна, та так як її поведінка була не досить адекватно, працівники поліції ОСОБА_22 направили до психіатричного лікувального закладу.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання слідчого, щодо зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати окремим листом причину ненадання документів відповідно до ухвали суду, їх можливе місце знаходження, оскільки зазначене не передбачено положеннями КПК .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які містяться в реєстраційних справах об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме ознайомитись з ними з можливістю вилучення документів які знаходяться у відповідних реєстраційних справах у копіях
В решті клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали два місяці до 29.11.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1