Провадження № 1-кс/752/9066/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.07.2023,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368, відомості щодо якого 28.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.01.2024 включно

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи особою, яка після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію суверенної держави України проходив військову службу в лавах територіальної оборони в Київської області, отримав травму пов`язану з опорно - руховим апаратом. З метою обстеження стану здоров`я та у разі наявності підстав для отримання групи інвалідності, ОСОБА_9 вирішив звернутися до медико - соціальної експертної комісії, з метою консультації з питань, щодо процедури проходження обстеження стану здоров`я та отримання групи інвалідності останній звернувся до ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави перебуваючи за адресою: м. Київ, на повороті з проспекту Берестейський на вулицю Ісаакяна за GPS координатами 50.4494904, 30.4787994 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США після чого був затриманий.

З урахуванням викладеного, 09.08.2023 за сукупністю зібраних доказів та наявністю достатніх підстав, повідомлено про підозру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2023; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 28.07.2023, 04.08.2023, 07.08.2023, 08.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 08.08.2023; протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 08.08.2023; іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

10.08.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування строком на два місяці, тобто до 09.10.2023, включно.

04.10.2023 першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09.11.2023.

09.10.2023 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2023.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України закінчується 09.11.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, складу кримінального правопорушення та його ступеню тяжкості, за яким проводиться досудове розслідування та під час досудового розслідування для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного, а також у разі встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення повідомлення останнім про підозру у вчиненні злочину та встановлення ступеню співучасті з ОСОБА_5 , а також обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, а також обставин що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, необхідно виконати наступне:

?отримати відповідь на доручення від співробітників УСР в м. Києві ДСР НП України щодо встановлення інших учасників, які можливо причетні до скоєного кримінального правопорушення;

?отримати ухвалу слідчого Голосіївського районного суду м. Києва на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» щодо інформації стосовно номерів телефонів, якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 , оголосити зазначене рішення;

?здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»;

?проаналізувати отриману інформацію;

?розсекретити усі ухвали Київського апеляційного суду щодо дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та клопотання, які стали підставою для отримання вказаних ухвал;

?розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваного;

?у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії є: тривалість проведення процедури про скасування грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації; поетапна процедура огляду комп`ютерної техніки та документів вилученої під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також проведення додаткових оглядів на встановлення інших учасників скоєного кримінального правопорушення.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно для закріплення доказової бази наявної у кримінальному провадженні і забезпечення повноти та всебічності проведеного розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, та встановлено у судовому засіданні, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368, відомості щодо якого 28.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1