УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 615/491/23

провадження № 51-6577впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000230 (справа № 615/491/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 1, 2 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вищевказане подання Харківського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 діянь є територія м. Києва та Київської області, а тому кримінальне провадження має розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасників провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, окрім іншого, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 15 листопада 2023 року.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано, зокрема ст. 615 КПК за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Приписами ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З наявних у Суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт поданий стороною обвинувачення до суду першої інстанції 20 березня 2023 року. Крім того, відповідно до матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , вони надійшли до Коломацького районного суду Харківської області після скасування апеляційним судом вироку суду першої інстанції і призначення нового розгляду у суді цієї інстанції. Судовий розгляд у зазначеному провадженні місцевим судом не розпочато.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням, вчинення якого влітку 2022 року ОСОБА_4 інкриміновано йому згідно з обвинувальним актом, є злочин, передбачений ч. 2 ст. 263-1 КК, а саме незаконний ремонт вогнепальної зброї, вчинений повторно.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК, а саме здійснення незаконного ремонту вогнепальної зброї (пістолета моделі «ТТ», гвинтівки системи «Мосіна») є с. Борщів, Київської області, яке належить до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Урахувавши викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 651/491/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, частинами 1, 2 ст. 263-1 КК направити для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3