Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3360/23
Провадження № 1-кс/935/1089/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 15.10.2023 року, о 16 год. 15 хв., на узбіччі а/д зі сполученням вул. Зарічна та вул. Пушкіна в м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний згорток з фольги та зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесені 16.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування 15.10.2023 року, у період часу з 16 год. 15 хв. до 17 год. 09 хв., на узбіччі а/д зі сполученням вул. Зарічна та вул. Пушкіна в м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, проведено огляд місця подій. В ході вказаного огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: коробку з під цигарок з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходився полімерний згорток із білою речовиною, згорток з фольги та зіп-пакет з кристалічною речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1234214 та мобільний телефон марки «Айфон-12», який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1234215. Зазначені вище речі добровільно видані ОСОБА_4 .

Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні, з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, та можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, зокрема може містити інформацію про осіб із якими спілкувався ОСОБА_4 під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо та текстові повідомлення якими останні обмінювались у додатках для листування та текстових повідомленнях, інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та не може бути отримана іншим чином ніж у порядку тимчасового доступу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації наявної на вилученому мобільному телефоні марки «Айфон 12», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1234215, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації шляхом її зняття.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5