УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/95/24

Провадження № 1-кс/126/97/2024

"12" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 від 06.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.01.2024 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що входу проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального проїдання №0000262, було встановлено, що 10.05.2023 о 16 годині 47 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність та відносно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному проваджені, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 41700 грн, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

06.01.2024 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.01.2024 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що входу проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального проїдання №0000262, було встановлено, що 08.05.2023 о 12 годині 23 хвилини в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність та відносно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному проваджені, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 24500 грн, з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

06.01.2024 старшим слідчим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 відомості про злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022.

08.01.2024 прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, у зв`язку, що вказаний злочин вчинений однією особою.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.05.2023 о 12 годині 23 хвилини в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у вищевказаної особи, його знайомого ОСОБА_5 та особи, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність та відносно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному проваджені, виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри на вчинення крадіжки майна, використовуючи мобільний телефон Tecno POP 2F IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , до якого мала вільний доступ особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи єдиний умисел з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованого доступу до онлайн банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приват Банк», діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність, знаючи пароль доступу незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Приват24», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приват Банк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, особа яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань здійснила незаконний вхід до мобільного додатку «Приват24», а саме: до облікового запису (акаунта) ОСОБА_7 , після чого передала мобільний телефон ОСОБА_5 , який увів номер свого карткового рахунку АТ «Перший український міжнародний банк» та передав в подальшому вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , який з метою заволодіння грошовими коштами виконав наступні транзакції:

1. 08.05.2023 о 12 годині 23 хвилини переказав грошові кошти в сумі 3000 гривень із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 ;

2. 08.05.2023 о 13 годині 35 хвилин переказав грошові кошти в сумі 1500 гривень із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 ;

3. 08.05.2023 о 15 годині 11 хвилин переказав грошові кошти в сумі 20000 гривень із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність розпорядились на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність спричинили майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 24500 грн.

Окрім того, 10.05.2023 о 16 годині 47 хвилин в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у вищевказаної особи, його знайомого ОСОБА_5 та особи, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність та відносно якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному проваджені, виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри на вчинення крадіжки майна, використовуючи мобільний телефон Tecno POP 2F IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , до якого мала вільний доступ особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи єдиний умисел з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом несанкціонованого доступу до онлайн банкінгу «Приват24» АТ КБ «Приват Банк», діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану, в Україні введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність, знаючи пароль доступу незаконно увійшла до встановленого на телефоні мобільного додатку «Приват24», який являється системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приват Банк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), в тому числі електронними платежами, обліковий запис (акаунт) в який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, особа яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань здійснила незаконний вхід до мобільного додатку «Приват24», а саме: до облікового запису (акаунта) ОСОБА_7 , після чого передала мобільний телефон ОСОБА_5 , який увів номер свого карткового рахунку АТ «Перший український міжнародний банк» та передав в подальшому вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_6 , який з метою заволодіння грошовими коштами виконав наступні транзакції:

1. 10.05.2023 о 16 годині 47 хвилин переказав грошові кошти в сумі 25000 гривень із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 ;

2. 10.05.2023 о 17 годині 41 хвилин переказав грошові кошти в сумі 12000 гривень із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 ;

3. 10.05.2023 о 18 годині 05 хвилин переказав грошові кошти в сумі 4400 гривень із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 ;

4. 10.05.2023 о 18 годині 06 хвилин переказав грошові кошти в сумі 300 гривень із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , на банківську картку АТ «Перший український міжнародний банк» НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 . Вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність розпорядились на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку з якої настає кримінальна відповідальність спричинили майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 41700 грн.

08.01.2024 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ..

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Протоколами тимчасових доступів до інформації по карткових рахунках.

Протоколом обшуку під час якого в ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8».

та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання і вказала, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглядувши клопотання про застосування запобіжного заходу, дослідивши додані до нього матеріали та заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, с. Демівка Ольгопільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 08 березня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1