Справа № 138/487/24
Провадження №:1-кс/138/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову від 11.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що постанова дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 30.01.2024 про відмову у визнанні скаржника потерпілим є необґрунтованою та незаконною.

Як зазначає заявник в скарзі, наведена судова практика щодо дій органів державної влади, яку використовує дізнавач, немає жодного відношення до дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх адвоката ОСОБА_7 , які не є суб`єктами владних повноважень.

Також скаржник зазначає, що йому завдана фізична, моральна та матеріальна шкода, що підтверджується довідками лікарів, квитанціями, а тому скаржник просить скасувати постанову та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу задовольнити з підстав зазначених в ній.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, винесену нею постанову про відмову у визнанні потерпілим підтримує в повному обсязі, оскільки посилання ОСОБА_3 на спричинення йому моральної, матеріальної та фізичної шкоди, внаслідок підробки документів щодо протоколів зборів засновників, заяв, договорів купівлі-продажу часток та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 02.12.2023, не є об`єктом посягання у кримінальному правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність.

Дослідивши скаргу з додатками, заяви учасників процесу, матеріали кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав:

29.01.2024 до Могилів-Подільської окружної прокуратури звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що посадові особи СТОВ «Україна-1» здійснили підробку документів щодо протоколів зборів засновників, заяв, договорів кцпівлі-продажу часток та інших документів.

30.01.2024 прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 за вказаними в заяві фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.02.2024 скаржником ОСОБА_3 до Могилів-Подільської РВП ГУНП у Вінницькій області було подано клопотання в порядку ст.55 КПК України про залучення його до провадження в якості потерпілого.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як передбачено статтею 55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

11 лютого 2024 року дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенатном поліції ОСОБА_4 винесено постанову якою відмовлено у визнанні скаржника ОСОБА_3 потерпілим у межах даного кримінального провадження. Мотивом винесення оскаржуваної постанови слідчий вказав, що в ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, які б свідчили про те, що заявнику завдано моральну чи майнову шкоду у межах кримінального провадження, яке розслідується.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та матеріалів скарги така постанова є передчасною; так як дізнавачем не виконані належним чином та в повному обсязі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування наявності чи відсутності даних, які б свідчили про завдання моральної, майнової шкоди заявнику, без дослідження матеріалів кримінального провадження та доданих скаржником до клопотання доказів. При цьому дізнавачем не з`ясовувалося питання щодо заподіяння чи не заподіяння скаржнику певної шкоди, не перевірено чи є в матеріалах кримінального провадження дані, які б свідчили про завдання шкоди, не з`ясовано в чому саме полягає ця шкода, не зроблено детального аналізу всіх обставин, не досліджено надані скаржником докази, всупереч зазначеним нормам, постанова про відмову у задоволенні клопотання не містить мотивів, чому саме слідчий не надав оцінки твердженням ОСОБА_3 у заяві про скоєння кримінального правопорушення щодо порушення прав останнього, а також необґрунтовано неможливість завдання ОСОБА_3 моральної, матеріальної та фізичної шкоди зазначеними у заяві обставинами.

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин зазначених в скарзі, на їх підтвердження, або спростування, вважаю за необхідне скасувати постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови дізнавача про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Проте вирішення питання щодо визнання скаржника потерпілим у даному кримінальному провадженні з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, належить до обов`язків дізнавача, прокурора, а не слідчого судді, а тому в розгляді даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на постанову від 11.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024.

Зобов`язати дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000006 від 30.01.2024, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10