УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 15.04.2023 близько 12:20 години, невстановлена особа, яка підписана в месенджері «Вайбер» як ОСОБА_5 (використовує мобільні телефони за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , користуючись зазначеним месенджером, під приводом купівлі взуття, продавцем якого є ОСОБА_6 , ввела в оману останню та, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до банківської карти емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер банківської карти встановлюється), власником якої є заявник, після чого здійснила списання грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, належних ОСОБА_4 , чим заволоділа зазначеними коштами. Сума матеріального збитку становить 10 000 (десять тисяч) гривень.

16 квітня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в кінці квітня 2023 року його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виставила на ОЛХ дитяче взуття на продаж за 1100 гривень.

15.04.2023 вранці ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання, та його дружина ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_4 , що їй на ОЛХ особа, яка підписана « ОСОБА_5 » з номером телефону НОМЕР_3 , на месенджер «Вайбер» написала з номеру телефону НОМЕР_4 , яка повідомила, що бажає придбати взуття. Далі в месенджері «Вайбер» дана особа скинула скріншот, що скинула грошові кошти на карту за купівлю взуття, але дружині потрібно було зареєструвати карту, тому вона попросила ОСОБА_4 зареєструвати його карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 в ОЛХ, на що останній погодився. Вище вказана особа « ОСОБА_5 » в месенджері «Вайбер» скинула послання ОСОБА_6 , щоб перейти за посиланням та зареєструвати карту.

Після переходу за посиланням, посилання запросило номер карти, де ОСОБА_4 ввів номер своєї банківської карти, далі потрібно було ввести дату дії карти та CCV код, ОСОБА_4 вказав ці дані, після чого потерпілому прийшло СМС повідомлення на телефон, що з його банківської карти № НОМЕР_5 знято одним платежем грошові кошти у сумі 10000 гривень. Далі потерпілий зателефонував в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та заблокував свою карту.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 10.04.2023 по теперішній час, із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картками мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_3 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000217 від 16.04.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:00 10.04.2023 по 09.11.2023 із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції);

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з 00:00 10.04.2023 по 09.11.2023 із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: