УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000520,

встановила:

06.12.2023 старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000520 від 08.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «07.10.2023 близько 21:35 год. водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці» в межах с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в напрямку від м. Кам`янець-Подільський до м. Чернівці, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де на 289 км + 53 м автодороги Н-03 допустив лобове зіткнення із автомобілем «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Hyundai Santa FE» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, водій автомобіля «Hyundai Santa FE» ОСОБА_6 , пасажири автомобіля «Hyundai Santa FE» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , водій автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості з якими госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідування встановлено, що пасажирка автомобіля «Hyundai Santa FE» ОСОБА_10 у даній ДТП отримала тілесні ушкодження та 07.10.2023 з місця пригоди транспортована автомобілем швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходила стаціонарне лікування до 13.10.2023.

В ході досудового розслідування постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 з метою визначення ступеня важкості спричинених їй тілесних ушкоджень у даній ДТП.

Для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , яка сформована під час її лікуванням у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради з приводу отриманих тілесних ушкоджень у даній ДТП.

А тому виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти стаціонарного хворого) громадянки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, котра знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), сформована на підставі її стаціонарного лікування у даній медичній установі, в період часу з 07.10.2023 до 13.10.2023».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин негайної потреби отримання інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які є членам слідчої групи створеної у кримінальному № 0000520 а саме: начальнику ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , заступнику начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти стаціонарного хворого) громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сформованої на підставі її стаціонарного лікування у даній медичній установі, в період часу з 07.10.2023 до 13.10.2023.

Уповноваженим службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 06 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя