Справа № 442/7407/23
Провадження № 1-кс/442/1341/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.10.2023 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , про те, що 03.10.2023 близько 14 год. її син ОСОБА_6 , знаходячись за місцем їх проживання в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав її плазмовий телевізор марки «LG», спричинивши їй матеріальну шкоду на суму близько 4000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.10.2023 близько 17 год. повернувшись додому, виявила відсутність в квартирі свого плазмового телевізора марки «LG» та зрозуміла, що крадіжку міг вчинити тільки її син ОСОБА_6 , так як вхідні двері квартир були зачинені на врізний замок, а доступ до квартири має лише він. В подальшому син зізнався їй у вчиненні крадіжки, сказав, що телевізор заклав у ломбард. 09.10.2023, зрозумівши, що син не збирається викупляти її телевізор, вона забрала в нього квитанцію, видану в ломбарді на вказаний телевізор, після чого самостійно пішла в ломбард, що по вул.П.Орлика в м.Дрогобичі, за свої власні кошти викупила свій телевізор.

17.10.2023, з дотриманням вимог ст.223 та 237 КПК України, в ході проведення огляду предмету, в приміщенні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучено плазмовий телевізор марки «LG», моделі 32LF510B, серійний №601MAXSA1874, чорного кольору із пультом до нього та блоком живлення, який добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

17.10.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначеного вище плазмового телевізора з пультом та блоком живлення.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на телевізор, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на зазначені у клопотанні речі, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на плазмовий телевізор марки «LG», моделі 32LF510B, серійний №601MAXSA1874, чорного кольору із пультом до нього та блоком живлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1