overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/8/24
Провадження № 1-кс/935/51/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину (талон-повідомлення єдиного обліку №10395 від 27.12.2023 року), про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.01.2024 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/3682/21
Провадження № 1-в/0285/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну засудженому за ч. 1 ст. 239 КК України ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

06.06.2022 року було застосовано привід до засудженого ОСОБА_3

06.07.2022 року до суду надійшли матеріали з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про неможливість виконати привід ОСОБА_3 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

15.09.2022 року ухвалою суду ОСОБА_3 оголошено в розшук.

17.10.2023 рок ухвалою суду провадження у справі було відновлено.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук.

16.01.2024 року ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився повторно.

Враховуючи неодноразові не з`явлення засудженого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Звягельській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 293/2041/23
Провадження № 1-кп/293/100/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ "Дівочки-САД" ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника власників майна ОСОБА_7

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000090 від 17.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 98,107, 170, 174, 369-372,376,395,532, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно (в частині заборони розпорядження та користування) накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 (справа №296/2555/23) та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2023 (справа № 296/3710/23) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000090 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно (в частині заборони розпорядження та користування), накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 (справа №296/2555/23) та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2023 (справа № 296/3710/23) по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000090 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, відмовити.

3. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно (в частині заборони користування), накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 (справа №296/2555/23) та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2023 (справа № 296/3710/23) по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000090 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений: 23.01.2024 об 15:00 год.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Провадження № 1-кп/344/587/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 24.01.2024 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 18 лютого 2024 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 344/850/24
Провадження № 1-кс/344/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії

керуючись ст.ст. 220, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2024 року о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/579/24
Провадження № 1-кп/362/350/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005026 від 20.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Санжариха Смілянського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, пенсіонер, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0005026 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 24 січня 2024 року о 14:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2303/23
Провадження № 1-кс/396/29/24
УХВАЛА

18.01.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку житла в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000492 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000492 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду про проведення обшуку житла в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000492 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на 18.01.2024 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 233/273/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

18 січня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03 січня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітків, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного під час мобілізації, навідника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316, 176-177, 183, 193, 194, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 діб до 17 березня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації виконання.

На ухвалу суду обвинуваченим, захисником, прокурором може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текс судового рішення буде проголошено о 08 год. 20 хв. 19 січня 2024 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-кс/304/112/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу); документів подвійної (чорнової) бухгалтерії в документальному та електронному вигляді; жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів, печаток, штампів та інших речей і предметів, що свідчать та підтверджують факт ухилення від сплати податків та протиправну незаконну діяльність у сфері зайняття гральним бізнесом; документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію та відомості про проведення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу; готівкових грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності; засобів мобільного зв`язку, які використовувались при здійсненні злочинної діяльності; гральне обладнання (системні блоки, монітори, клавіатури, мишки, планшети, рекламні банери, дроти, модеми, телевізори, на які транслюється інформація щодо азартних ігор, пристрої для друку чеків, касові апарати, ультрафіолетові лампи для сканування голограм на грошових купюрах, бирки персоналу, коврики для мишок з назвами ігрових закладів, пристрої для з`єднання інтернет мережі, роздільники інтернет мережі (комутатори, свіч), відеореєстратори, подовжувачі), що використовуються для забезпечення незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких можуть зберігатись зазначені відомості, а також інші предмети та речі, які можуть бути використані для забезпечення діяльності гральних закладів та можуть бути доказом по кримінальному провадженню (кулери з водою, кавові автомати, холодильники, пилососи, генератори, дроти живлення, подовжувачі, інтернет дроти, камери відеоспостереження).

У задоволенні вимог решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 01 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.20 год 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/146/24
Провадження №: 1-кп/332/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надйшло вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він раніше декілька разів знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з приводу алкогольної залежності.

Згідно довідки КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 25.10.23р. ОСОБА_4 неодноразово перебував у вказаному закладі, останній раз з 10.08.23р. по 21.08.23р. з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Переніс стан відміни алкоголю з делірієм та судомами».

Відповідно до висновку СПЕК № 406 від 27.11.2023р. ОСОБА_4 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, епісиндром по анамнезу.

На думку суду вищезазначений хворобливий стан обвинуваченого, який зафіксований висновком СПЕК, не дозволяє йому повною мірою реалізувати свої права.

Враховуючі викладені обставини, з метою недопущеня порушення прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з вищезазначених підстав, оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Керуючись ст.47, 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21 лютого 2024 р. на 15-00 годин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді цього кримінального провадження, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке призначено на вказаний час.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року ЄУ № 322/1547/23 (Провадження № 1-кп/322/28/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисинка адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

28.09.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.09.2023 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, з урахуванням його складності і позиції обвинуваченого невідкладно.

Обвинувачений і захисник не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисинка і обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення його підсудності відсутні, оскільки провадження підсудне Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого і його захисника.

Керуючись ст.ст.314, 316, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 січня 2024 року о 17 год 20 хв у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1