Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1017/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_6 ,

представника Подільського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_7 ,

осіб, відносно яких застосовуються заходи

виховного характеру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0002240 внесеного в ЄРДР 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, відносно неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Києва, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м.Києва, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, 18.05.2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території Куренівського парку, що за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, 134, помітили пункт прокату веломобілів та у них виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном - веломобілями, які належать ОСОБА_12 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 під приводом прокату, оплативши 5 хвилин поїздки, попросили дати їм веломобілі, які після закінчення оплаченого часу, повинні були повернути, однак в дійсності не маючи наміру виконувати свої зобов`язання. ОСОБА_14 , не передбачаючи істинних намірів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , добровільно дала їм веломобіль «Berg Racing GT», червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12-4/935тв від 11.08.2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення складає 16 850 грн. 63 коп. та веломобіль «Extra AF blue», синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №12-4/935тв від 11.08.2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення складає 11 729 грн. 61 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вдаючи, що катаються по парку, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом обману заволоділи веломобілем «Berg Racing GT», червоного кольору та веломобілем «Extra AF blue», синього кольору, які належать ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на веломобілях, якими заволоділи, шляхом обману, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а майном, яким заволоділи розпорядилися на власний розсуд, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 28 580 гривень 24 копійок.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 виповнилось 14 років, тому відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 виповнилось 13 років, тому відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

На теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітніми.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з вищезазначених підстав.

Захисники, обвинувачені, законні представники обвинувачених не заперечували проти відмови в задоволенні клопотання з підстав досягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повноліття.

Згідно ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу.

Стаття 105 Кримінального кодексу України передбачає, що примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані виключно до неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст.500 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

У зв`язку з чим в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 7, 9, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з досягненням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повноліття - відмовити.

Процесуальні витрати в розмірі 296 грн. 61 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: веломобіль «Berg Racing GT», червоного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_12 , як законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1