Справа № 467/1555/23
Провадження № 1-кп/467/54/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000156 , внесене до ЄРДР 13 листопада 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 березня 2023 року на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 березня 2022 року № 46 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу та призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону, ВОС - 790037 Д, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних па військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частішу з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Відтак, з 01 березня 2023 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2023 року в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону країни «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості його життя, перебування його у пригніченому, тривожному стані.

Так, 16 серпня 2023 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце свого проживання по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , котру ображав грубою брутальною лайкою, хапав за верхній одяг, виганяв із житлового будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім цього, 21 серпня 2023 року близько 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме: зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання потерпілої особи.

Також, 21 серпня 2023 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 .

За вищезазначені дії, а саме: вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 та порушення термінового заборонного припису щодо кривдника, що мали місце 16 серпня 2023 року та 21 серпня 2023 року, постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у вигляді штрафу.

Однак, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП у період з 16 серпня 2023 року по 21 серпня 2023 року щодо вчинення домашнього насильства у відношенні ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став та вчинив повторно домашнє насильство, а саме: 12 листопада 2023 року близько 16 години, більш точною часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильство в сім`ї, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічною характеру, що виразилося у висловлювані на її адресу образливих нецензурних слів та погроз фізичної розправи, заподіявши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості життя, що виявилося у формі втоми, дискомфорту, негативних переживань.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що ввечері 12 листопада 2023 року він прийшов додому у с.Семенівка, де проживав разом з дружиною, у стані алкогольного сп`яніння. Дружина була у будинку, а він на вулиці виражався нецензурними словами та погрожував їй.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що прийшовши додому 12 листопада 2023 року, обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами, погрожував їй. Зважаючи, що таке відбувалось не вперше, вона злякалась, хвилювалась, щоб він не застосував силу по відношенню до неї та викликала працівників поліції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній вчинив нетяжкий злочин, одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, раніше не судимий, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Окрім цього, суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 91-1 КК України, в інтересах потерпілої від злочину, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, вважає за необхідне застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід, що полягає у направленні для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників протягом одного місяця.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1