Справа №295/1331/24
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000390 від 26.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В клопотанні дізнавач зазначив, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування №0000390 від 26.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 в період часу з 17 год 50 хв по 20 год 05 хв дві невідомі особи жіночої статі використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 зловживаючи довірою ввели в оману потерпілу ОСОБА_4 , якою через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що за адресою: АДРЕСА_1 . на невідомі банківські картки було перераховано кошти в загальній сумі 70000 гривень.

Під час досудового розслідування 26.11.2023 допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що близько о 17 год 50 хв до неї зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 , де вона підняла слухавку та почула особу жіночої статті, яка представилась ОСОБА_5 . В ході спілкування з невідомою особою, остання під приводом затримання її доньки працівниками органів внутрішніх справ за вчинення кримінально правопорушення ввела потерпілу в оману повідомивши, що потрібно перерахувати кошти в загальній сумі 55 000 гривень, для того щоб доньку відпустили.

Після цього, потерпіла будучи в стані душевного хвилювання, не перериваючи розмову вирушила до терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де невідома особа повідомила про необхідні дії потерпілій, для входу у термінал, а саме абонентський номер для підтвердження, який назвала НОМЕР_3 , після входу невідома особа повідомила банківську картку, на яку потерпілою було перераховано грошових коштів в загальній сумі 5000 гривень.

Після цього невідома особа, продовжуючи свої неправомірні дії ,назвала наступний абонентський номер для підтвердження НОМЕР_4 , де потерпілою були перераховані кошти в загальній сумі 5000 гривень знову ж на не зазначену потерпілою картку.

В ході спілкування невідома особа не припиняючи свої протиправні дії повідомила знову абонентський номер для підтвердження 380-98-36-11-878, де потерпілою також були перераховані кошти в загальній сумі 5000 гривень на не зафіксовану потерпілою карту.

Окрім цього, о 19 год 02 хв ОСОБА_4 , через термінал, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ввівши абонентський номер для підтвердження НОМЕР_5 , перерахувала грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень на банківську картку номер якої останній невідоми, що підтверджені фіскальним чеком №Т$ НОМЕР_6 .

Вказані дії невідомої особи не припинялися до того часу поки у потерпілої не закінчилися кошти. Як вказала ОСОБА_4 , абонентські номера телефонів та банківські картки і надалі змінювалися, що не дали останній змоги зафіксувати їх ідентифікуючі номера.

Загалом потерпілій ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на загальну суму 70000 гривень.

Встановлено, що невідома особа з метою вчинення шахрайських дій використовувала для спілкування абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що з метою встановлення причетності осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою вставлення причетності інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентськими номерами та терміналами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 24.11.2023 по 04.12.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, як міститься в речах і документах.

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів начальнику сектора дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-карток НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 24.11.2023 по 04.12.2023.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1