справа № 631/1221/18
провадження № 1-кп/631/4/23
У Х В А Л А

п р о з д і й с н е н н я п р и в о д у с в і д к і в

16 жовтня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

а також

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2018 року під № 0000117, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового провадження за клопотанням сторони обвинувачення був здійснений судовий виклик свідка ОСОБА_6 на судове засідання, що відбудеться 16.10.2023 року о 09-30 годин, шляхом вручення судової повістки про виклик.

Отже, свідок ОСОБА_6 повідомлений про виклик з урахуванням та виконанням приписів частини 2 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки про виклик ним особисто.

Однак на судове засідання вказаний свідок не з`явився.

Таким чином, свідок ОСОБА_6 особисто, зокрема, шляхом телефонного дзвінка або будь-яким іншим чином, не повідомив суд про причину свого неприбуття та не надав доказів наявності їх поважності, передбачених статтею 138 Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема, має право постановити ухвалу про привід свідка.

Тому, заслухавши думку сторін, які наполягали на їх приводі, впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те що:

?процесуальний статус цих осіб дозволяє застосувати до них зазначений захід забезпечення кримінального провадження;

?їх виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України;

?та відсутності доказів поважності причини неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, -

суд вважає за необхідне здійснити їх привід з урахуванням необхідного для цього часу на судове засідання, яке відбудеться 09.11.2023 року о 10-00 годин.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України від 28.06.1996 року (із змінами та доповненнями), частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 - 138, частиною 2 статті 139, статтями 143 та 149, статтею 327, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2023 року о 10-00 годин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, яке розташоване за адресом: вулиця Захисників України, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська область, - свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресом: АДРЕСА_1 .

Доручити виконання ухвали Відділенню поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області:

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу свідка:

?достовірно встановити особу, яка піддається приводу, та оголосити їй її зміст;

?роз`яснити свідкам їх обов`язок прибути у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в зазначений в ній день, час та місце.

У разі відмови свідка виконати законні вимоги щодо здійснення приводу, зобов`язати особу, яка її виконуватиме, попередити свідка про намір застосування до нього заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Роз`яснити особі, яка виконуватиме ухвалу, що у разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для її виконання, і мають зводитись до мінімуму із забезпеченням свідку відповідно до приписів статей 11 - 13 Кримінального процесуального кодексу України всіх гарантій особистої недоторканості, недоторканості житла та іншого його володіння, а також честі і гідності.

Повідомити Відділенню поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1