Справа № 686/2141/24
Провадження № 1-кс/686/840/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, утриманців не маючого, фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000191,

встановив:

20 січня 2024 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який є тяжкими злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема свідків, потерпілої, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, оскільки останньому відомі анкетні дані вказаних осіб, так як останній під час обрання міри запобіжного заходу має право знайомитись із матеріалами кримінального провадження, створювати штучні докази чи алібі, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків. Крім того, захисник просив врахувати те, що ОСОБА_6 перебував на заробітках в Чеській Республіці, але з метою захисту нашої держави від російської агресії 05.07.2022р повернувся до України, а з 14.07.2022р. ОСОБА_6 перебував на військовій службі в десантно-штурмових військах Збройних Сил України. 14.11.2022р. під час виконання обов`язків військової служби, які пов`язанні із захистом Батьківщини, ОСОБА_6 отримав мінно-вибухову травму поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 . Після лікування він визнаний не придатний до служби у десантно-штурмових військах ЗСУ, а тому просив обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло з покладанням на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обставини, матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Застосування запобіжного заходу слідчим суддею здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім передбачених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей та інші.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження № 0000191) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 18 січня 2024 року, близько 19 год 54 хв, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , помітив на прилавку розрахункової каси належну потерпілій ОСОБА_10 прозору пластикову скриньку із написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вмістом грошових коштів, яку остання розмістила у вказаному магазині за усною домовленістю із ФОП ОСОБА_9 з метою збору коштів для потреб ЗСУ, та у цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне відкрите викрадення вищевказаних коштів з метою власного збагачення.

Тоді ж ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, перебуваючи біля розрахункової каси у торгівельній залі вищевказаного магазину, із прилавку вказаної розрахункової каси відкрито викрав належну потерпілій ОСОБА_10 прозору пластикову скриньку із написом «Допомога ЗСУ» з вмістом грошових коштів у виді банкнот та монет різних купюр та номіналів на загальну суму 467,00 грн., після чого, утримуючи викрадене у правій руці, не реагуючи на зауваження продавщиці вказаного магазину ОСОБА_11 про повернення викраденого, розуміючи відкритий характер своїх дій, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 467,00 грн.

19.01.2024 року ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду документа від 18.01.2024 р.,

- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 18.01.2024р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2024р.,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2024р.,

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.01.2024р.,

- повідомленням про підозру від 19.01.2024 року, за яким ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, отримав мінно-вибухову травму в ході виконання бойових завдань під час проходження військової служби.

Як передбачено ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, особу підозрюваного, суд вважає за можливе обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177-178, 181, 183-184, 193-194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово та покласти на останнього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє по 15 березня 2024 року.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя