УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту на майно,-

встановив:

Заявник - військова частина частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0002333 від 29.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2023 року по кримінальному провадженню накладено арешт на кухонний ніж та спортивні штани з написом на бирці «HETALFS», які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших - по 30 набоїв в кожному, які належить військовій частині НОМЕР_3 .

Посилаючись на вимоги ст.174 КПК України, яка визначає порядок скасування арешту на майно, заявник просить скасувати арешт з майна, належного військовій частині, що застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0002333 від 29.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Так, 29.07.2023 року близько 13-43 год. за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46 ОСОБА_3 із кухонним ножем у руці грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Крім того, 29.07.2023 року близько 15 год. за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 46-48 невідома особа погрожувала насильством старшому сержанту в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 під час виконання останнім службових обов`язків.

За вказаним фактом 29.07.2023 року СВ Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002333 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

29.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено кухонний ніж, спортивні штани з написом на бирці «HETALFS», 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших - по 30 набоїв в кожному.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2023 року накладено арешт, крім іншого, на 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших - по 30 набоїв в кожному, які належить військовій частині НОМЕР_3 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності продовження дії заходів кримінального забезпечення, подальше обтяження такого майна слідчий суддя вважає недоцільним та скасовує арешт на майно, належне військовій частині.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скасувати арешт на 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших - по 30 набоїв в кожному, які належить військовій частині НОМЕР_3 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно - 4 гільзи калібру 5,45 мм із маркуванням 3,89, інструкцію з використання джгута кровоспинного турнікету, автоматичну зброю АКС серії та номер НОМЕР_2 , чотири магазини до даної автоматичної зброї, в одному з яких 24 набої, в інших - по 30 набоїв в кожному, - представнику військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1