УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000349 від 21.11.2023 про проведення допиту потерпілого (у порядку статті 225 КПК України),

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про проведенням допиту потерпілого у порядку статті 225 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 21.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2023 близько 15:00 у ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 - у одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.11.2023 о 15:05 ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка у цей час стояла біля ліжка, та наніс їй почергово декілька ударів кулаками лівої та правої рук по голові, при цьому висловив вимогу віддати йому наявні у неї грошові кошти. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впала на підлогу, а ОСОБА_4 наніс їй ще декілька ударів ногами у ліву частину тулуба та голови, унаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та, вбачаючи небезпеку для свого життя і здоров`я, на вимогу ОСОБА_4 дістала з кишені своєї куртки полімерний пакет з грошовими коштами у сумі 3000 грн, які ОСОБА_4 вихопив з рук потерпілої. Після чого залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 3000 грн. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", станом на час вчинення кримінального правопорушення в Україні діяв воєнний стан. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

21.11.2023 ОСОБА_5 було допитано слідчим у якості потерпілої. Під час допиту вона повідомила обставини подій, які мали місце 21.11.2023.

Слідчий зазначив, що процедура допиту особи похилого віку є дуже стресовою і травматичною для осіб пенсійного віку. Крім того, з плином часу до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та судового розгляду щодо суті, особа похилого віку ОСОБА_5 , у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, може забути обставини вчинення відносно неї злочину, а також, внаслідок психологічної травми, може боятися згадувати обставини злочину, що у подальшому призведе до втрати важливих доказів, а одним з найголовніших доказів у справі є покази потерпілої особи. Тому, якщо не допитати потерпілу у порядку ст. 225 КПК України, то у подальшому її необхідно буде викликати у судові засідання та допитувати під час судового розгляду. Ураховуючи те, що відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені у показах особи похилого віку потерпілої ОСОБА_5 , яка хворіє на тяжке онко-захворювання, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 255 КПК України, та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, слідчий просив допитати потерпілу під час досудового розслідування у порядку статті 225 КПК України.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо проведення допиту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, а тому покази, отриманні в ході досудового розслідування, у тому числі, відеозапис показів, не буде прийматися до уваги під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

За змістом вказаної норми перелік обставин, які можуть спричинити неможливість допиту свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, не є вичерпним.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України щодо ОСОБА_5 , яку слідчий просить допитати, підтверджується даними таких документів, що долучені до клопотання:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 21.11.2023; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 21.11.2023 близько 15:00 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів грошовими коштами останньої. Після чого з місця вчинення злочину зник;

- рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 21.11.2023, відповідно до даних якого 21.11.2023 о 15:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2023 о 15:20 за адресою: АДРЕСА_1 , знайомий побив жінку ОСОБА_5 та відібрав кошти. Заявник: ОСОБА_9 . Слідчо-оперативна група, яка прибула на місце події, встановила, що 21.11.2023 близько 15:10 ОСОБА_4 у будинку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), наніс їй тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден обличчя та відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 2500 грн, після чого зник у невідомому напрямку. У ході проведення розшукових дій було встановлено місце перебування ОСОБА_4 . Вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 4 ст. 186 КК України та затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив обставини подій, які мали місце 21.11.2023;

- протоколу допиту потерпілої від 21.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила обставини подій, які мали місце 21.11.2023;

- повідомлення про підозру від 22.11.2023.

У цій справі тією обставиною, яка вплине на повноту і достовірність показань, які будуть надаватися через значний проміжок часу під час судового розгляду, або може взагалі зробити такий допит неможливим, є існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої через її похилий вік та тяжку хворобу.

На підставі викладеного, слідча суддя погоджується з аргументами слідчого про те, що відомі потерпілій обставини вчинення злочину мають суттєве значення у кримінальному провадженні. З огляду на те, що потерпіла є особою похилого віку та має тяжке захворювання, існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Неможливість отримання показань потерпілої під час судового розгляду призведе до втрати важливих доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись 225, 370, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні у залі засідань Барського районного суду Вінницької області у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000349 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя