Справа №750/891/24
Провадження №1-кп/750/206/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 19.10.2023, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з додатками надійшов до суду 23.01.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували обвинувачені та їхні захисники.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Також, прокурор подав письмові клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 , які спливають, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у вигляді застави та особистого зобов`язання, відповідно, на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Захисник вказав, що немає підстав для продовження, оскільки ризики не доведені, а тому до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також поклався на розсуд суду, вказавши при цьому, що покладені обов`язки ОСОБА_7 виконує і зобов`язується виконувати й надалі, а тому можливо і не продовжувати вказаний запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно продовження обвинуваченим строку дії обов`язків, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, строк яких спливає 09 лютого 2024, а з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують раніше обраний запобіжний захід до обвинуваченого, та які не зменшилися, а саме ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, може впливати на командування військової частини НОМЕР_1 та інших свідків у кримінальному провадженні, з метою спонукання до відмови від дачі показань чи зміни раніше наданих показань, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, також враховані мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення протиправних діянь в умовах воєнного стану, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2023 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували неможливість на даний час продовжити дії обов`язків, покладених на обвинуваченого під час застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу у вигляді застави, в зв`язку з чим клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023, суд виходить з того, що вищевказаною ухвалою суду до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України. Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 спливає 14 лютого 2024, а з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , та які не зменшилися, а саме останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, за яке передбачено покарання у виді у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, впливати на командування військової частини НОМЕР_1 та інших свідків у кримінальному провадженні, з метою спонукання до відмови від дачі показань чи зміни раніше наданих показань, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, також враховані мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення протиправних діянь в умовах воєнного стану, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували неможливість на даний час продовжити дії обов`язків, покладених на обвинуваченого під час застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 369-2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 15 лютого 2024 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2023 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за першим викликом до суду на визначений час; прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 06 квітня 2024.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком до 06 квітня 2024.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників обвинувачених, прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , і надати її суду в строк до 15.02.2024 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1