ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3559/23 Справа № 932/6993/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000001 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2023 року між прокурором, підозрюваним та його захисником ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладено певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_9 у другій половині листопада 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка діяла в інтересах невстановленої групи осіб, погодився за грошову винагороду стати засновником (учасником) та директором юридичної особи, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Будівельний Гіпермаркет», , без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного підприємства.

ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний з невстановленою слідством особою злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей стосовно створення юридичної особи ТОВ «Будівельний Гіпермаркет» визначення ОСОБА_9 його засновником та призначення директором, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним ВР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.11.2011 року та картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , яка у невстановлений слідством час та в невстановленому місці, на підставі цих документів виготовила: Рішення № 1 Засновника про створення ТОВ «Будівельний Гіпермаркет» ( ) від 09.12.2020 року, в якому ОСОБА_9 зазначений як присутня особа (засновник); Заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), Форма 2, в якій ОСОБА_9 зазначений як засновник (учасник) та керівник ТОВ «Будівельний Гіпермаркет» .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 09.12.2020 року ОСОБА_9 разом із невстановленою слідством особою прослідували до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , де в його присутності ОСОБА_9 підписав отримані від невстановленої слідством особи попередньо складені за невстановлених обставин: Рішення № 1 Засновника про створення ТОВ «Будівельний Гіпермаркет» () від 09.12.2020 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості: про створення товариства; про затвердження розміру складеного статутного капіталу товариства у розмірі 400 000 грн.; про затвердження статут товариства та подання його для державної реєстрації; про призначення ОСОБА_9 на посаду директора товариства; про затвердження місцезнаходження товариства; про затвердження видів економічної діяльності; про доручення проведення заходів щодо реєстрації ТОВ «Будівельний Гіпермаркет» з правом передоручення іншим особам.

Після чого, ОСОБА_9 разом з невстановленою слідством особою прослідували до будівлі ТЦ «Пасаж», розташованого по пр. Дмитра Яворницького, 50 у м. Дніпро, де ОСОБА_9 від невстановленої слідством особи отримав попередньо складну за невстановлених слідством обставин: Заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), Форму 2, в якій ОСОБА_9 зазначений як засновник (учасник) та керівник ТОВ «Будівельний Гіпермаркет», яку ОСОБА_9 в свою чергу підписав.

До тексту вказаних документів, які ОСОБА_9 особисто підписав, було внесені завідомо неправдиві відомості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 не мав реального наміру створювати правові наслідки, які зазначені у вищевказаних документах ТОВ «Будівельний Гіпермаркет».

Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_9 передав їх невстановленій слідством особі, після чого отримав раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 700 грн.

У подальшому, невстановленою слідством особою у невстановлений слідством час підписані ОСОБА_9 документи, подані державному реєстратору, на підставі яких реєстратором проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «Будівельний Гіпермаркет», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

01.11.2023 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_7 заявив, що він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_9 не підтримує його апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав відмову від апеляційної скарги та зазначив, що наслідки такої відмови йому зрозумілі, захисників, які підтримали заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_9 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника ОСОБА_7 , щодо якої заявлено про відмову.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4