Справа № 357/7567/23
У Х В А Л А

14.02.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква Київської області у залі судового засідання № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001611, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого перезарядником на ТОВ «Росава Тайерс» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

У проваджені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки останній неналежним чином виконує свої професійні обов`язки, за 11 місяці навіть не витребував довідку ні про операційне втручання, ні про його стан. здоров`я. Одночасно обвинувачений ОСОБА_3 просить призначити йому іншого захисника із Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що якщо не співпадає точка зору захисника та підзахисного стосовно методів ведення захисту, то підстав для здійснення подальшого його захисту немає.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, тому слід звернути увагу на ч. 3 ст. 54 КПк України про те, що відмова від захисника не приймається у разі, якщо участь захисника є обов`язковою. Крім того, захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого за дорученням Регіонального центру надання безоплатної правової допомоги, а чинний КПК не надає можливості обвинуваченому перебирати призначеними захисниками, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. (ч.3 ст. 54 КПК України).

Згідно з п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 здійснює захист інтересів обвинуваченого на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Київській області 05.04.2023 № 010-100000979.

Після конфіденційної розмови із захисником, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 було надано можливість запросити захисника, обраного ним на власний розсуд, однак він виявив бажання отримати послуги безоплатної правової допомоги через відсутність фінансової можливості самостійно залучити захисника.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що є підставою для обов`язкової участі захисника у даному кримінальному провадженні та наполягає на прийнятті відмови від захисника ОСОБА_5 і самостійно не залучає іншого захисника, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, слід задовольнити його клопотання про прийняття відмови від захисника та надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А) 20.02.2024 на 14-00 год. для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання відкласти до 14-00 год. 20.02.2024.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7