Справа № 203/4489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000432,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432, відомості за яким внесено до ЄРДР за ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

13.10.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, а також складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб, вчинених у ролі організатора.

В наданому клопотанні прокурором поставлено питання про відсторонення підозрюваної від займаної посади директора Департаменту молодіжної політки та національно-патріотичного виховання Дніпровської міської ради строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисники проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що повідомлення про підозру не було вручено ОСОБА_6 у встановленому КПК України порядку, а тому остання фактично не набула статусу підозрюваної. Також посилались на подачу клопотання без дотримання правил підсудності, його необгрунтованість та недоведеність наявності зазначених у ньому ризиків. Крім того, зазначили, що на теперішній час ОСОБА_6 звільнена з посади, про відсторонення від якої заявлено клопотання прокурором.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади (п.4 ч.2 ст.131 КПК України).

Частинами 1 та 2 ст.154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

В наданому клопотанні прокурором ставив питання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від займаної посади директора Департаменту молодіжної політки та національно-патріотичного виховання Дніпровської міської ради строком на два місяці.

Поряд з цим, під час розгляду клопотання встановлено та вбачається з наданих захисниками документів, що розпорядженням міського голови від 07.09.2023 року №1-7/9-рк ОСОБА_6 з 08.09.2023 року була звільнена з займаної посади директора Департаменту молодіжної політки та національно-патріотичного виховання Дніпровської міської ради за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Таким чином, оскільки на момент подачі та розгляду клопотання підозрювана була звільнена з посади, про відсторонення від якої заявлено клопотання, в задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131,154-157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1