Провадження №1-кп/522/2873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 18.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000180 від 11.04.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000180 від 11.04.2023 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого радіометриста оператора катера Морської охорони 1 рангу BG-106 «Златокрай» 1 загону морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 07.07.2023 о 13 год. 02 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у розмірі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 07.07.2023 становить 73137 грн. 20 коп. за здійснення впливу на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні № 0000107, тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо ініціювання питання про призначення ОСОБА_6 покарання у вказаному кримінальному провадженні, не пов`язаному з обмеженням чи позбавленням волі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 18.09.2023 року укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро каявся.

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за скоєний ним злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень на користь держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суддя відмовляє в затвердження угоди, якщо:

1)умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2)умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3)умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4)існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним або сторони не примирилися;

5)очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Судом встановлено, що умови наданої угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті КК можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням наявних кваліфікуючих ознак.

Суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.09.2023 року, укладеної між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , відмовитиу зв`язку з невідповідністю умовам угоди інтересам суспільства та вирішити у підготовчому судовому засіданні питання про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 11.04.2023 рокувідносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.09.2023 року, укладеної між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Продовжити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000180 від 11.04.2023 рокуна підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1