Справа № 589/4412/23
Провадження № 1-кс/589/1265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000854 від 08.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 на вирішення слідчого судді надійшла вищевказана скарга. Заявник вказує, що рішення про закриття кримінального провадження ухвалено передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин, зокрема, не були допитані потерпілі.

В судовому засіданні заявник вимогу про скасування постанови слідчого підтримала. Слідчий в судовому засіданні вказав, що за спливом близько 5 років обставин кримінального провадження не памєятає, заявницю до цього ніколи не бачив.

На вимогу слідчого судді надано матеріали кримінального провадження № 0000854 від 08.06.2018.

Заслухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий судді приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити враховуючи таке.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 08.06.2018.

12.06.2018 надано доручення слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000854.

Крім того, наявне доручення на проведення досудового розслідування старшому слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.06.2018 та повідомлення останнього на адресу керівника Шосткинської місцевої прокуратури про початок досудового розслідування.

У кримінальному провадженні також наявні протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2018, пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_3 .

28.07.2019 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оцінюючи здійснене досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні з точки зору завдань та загальних засад кримінального провадження слідчий суддя констатує його (досудового розслідування як процесу) повну відсутність.

В той же час, ч. 5 ст. 294 КПК України містить однозначну та конкретну норму: строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У вищевказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування розпочався 08.06.2018 та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, строк у 12 місяців (п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України) закінчився 08.06.2019.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. З матеріалів кримінального провадження не вбачається, щоб слідчий звертався з таким клопотання до слідчого судді.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000854 строк досудового розслідування продовжений не був та сплив 08.06.2019. Як вище вказувалось, цей строк поновленню не підлягає.

Згідно до ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування випливає із визначеного вищевказаною нормою ч. 1 ст. 284 КПК України обов`язку слідчого ухвалити єдино можливе рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя позбавлений можливості скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки здійснення (в.т. продовження) досудового розслідування за межами строків не допускається.

В той же час, потерпілі не позбавлені можливості повторного звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а так само, ініціювання питання притягнення посадових осіб до відповідальності, звернення з позовами про відшкодування моральної шкоди тощо.

Керуючист ст. 2, 7, 9, 219, 284, 294 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1