УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001237 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_10 , а саме: грошових коштів в сумі 40000 доларів США (сорок тисяч доларів США купюрами по 100), хрестик золотий вагою 10г., ланцюжок золотий вагою 10г., золота каблучка з діамантом вагою 5г., золоті сережки вагою 10 г., обручка золота вагою 7 г., годинник золотий чоловічий невідомої марки (з шкіряним ремінцем), ланцюжок з білого золота, срібна каблучка у вигляді листа клеверу, срібна підвіска у вигляді балерини, сумка чоловіча чорно-білого кольору фірми «Луі Вітон». В наслідок чого ОСОБА_10 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах..

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_1 . Також стало відомо, що у своєму користуванні ОСОБА_4 має автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який останні зберігає в металевому гаражному приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_4 без порядкового та кадастрового номеру, за наступними координатами: НОМЕР_2.

Зазначена вище інформація отримана оперативним підрозділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та проведення ряду оперативно-розшукових заходів.

В подальшому під час перевірки даної інформації, стало відомо що ОСОБА_4 , разом зі своїми спільниками виїжджають на пошуки потенційних жертв крадіжок, а в подальшому і на самі крадіжки на автомобілі марки TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого спільники залишаються в орендованій на короткий проміжок часу квартирі, а ОСОБА_4 прямує до себе додому з викраденими речами де і в подальшому їх зберігає.

У даному випадку виникла необхідність в проведенні обшуку житла за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , так як є достатні підстави вважати, що виявлене в ході обшуку вище вказане майно є підтвердженням факту вчинення злочинів і має значення для досудового розслідування, крім того вилучені речі будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зберігає за адресою свого проживання, речі та грошові кошти які були викрадені із квартири та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 , можуть зберігатись: речі та грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та грошових кошти які були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя