233 № 233/4186/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000163 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000163 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що провадженні СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 28.04.2021 за ч. 1 ст. 271 КК України.

28.04.2021 до травматологічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала виробничу травму на підприємстві ПАТ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час виникла необхідність проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення ступнею тяжкості та механізму утворення спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Для проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідні медичні документи з даного приводу, а саме: історія хвороби № 01-61974 заповнена від 20.05.2021 на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

На теперішній час у зв`язку з тим, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №01-61974 заповнена від 20.05.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Проте, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №80000163 від 28.04.2021, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000163 від 28.04.2021, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Таким чином, відповідно до ст. 12 КПК України історія хвороби № 01-61974 заповена від 20.05.2021 на стаціонарного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить охоронювану законом таємницю.

Так, згідно медичного висновку травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1210 останній встановлено діагноз: 3/чрезвертельний перелом лівої стегневї кістки забійна.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит про надання оригіналу медичних документів з наявними рентгенівськими знімками на ім`я ОСОБА_4 , відомості, що містяться в амбулаторній карті, історії хвороби є конфіденційною інформацією, що становить предмет лікарської таємниці і не підлягає розголошенню, тому адміністрація КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вбачає правових підставі для надання оригіналу медичної карти амбулаторно хворого форма № 025/о на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Згідно п.4.4 наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: історії хвороби №01-61974 заповнена від 20.05.2021 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясуваня обставин правопорушення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000163 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати ст. дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ст. дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій обл. ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій обл ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій обл ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій обл. ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби № 01-61974 заповненої від 20.05.2021 на стаціонарного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Костянтинівка Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя