Справа № 720/2683/23
Провадження:1-кп/720/184/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області,

освіта середня спеціальна, одружений, приватний підприємець,

на утримані малолітня донька, громадянина України,

раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0004019 від 17.10.2023 року,

встановив:

Що, у невстановлений слідством дату в 2010 році ОСОБА_4 , перебуваючи на одному із ринків у м. Чернівці Чернівецької області, придбав перероблений стартовий пістолет «ATMACA-STARTER», серійний номер « НОМЕР_1 », із магазином, який він привласнив, тобто незаконно придбав, порушуючи передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затверджений постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та наказом МВС України № 622 від 21.08.98 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Після чого, ОСОБА_4 протиправно перевіз вказану зброю за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, де продовжив зберігати придбаний пістолет «ATMACA-STARTER», серійний номер « НОМЕР_1 », із магазином всередині.

В подальшому, 17.10.2023 року о 08:05 годині інспектором СРПП відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_5 , спільно із інспектором СРПП відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_6 , під час перебування у добовому чергуванні по охороні громадського порядку та підтримання публічної безпеки, в ході реагування на повідомлення по факту пострілу по тварині в АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , останній добровільно видав та поклав на капот службового транспортного засобу марки «Мітсубісі Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на пістолет «ATMACA-STARTER» із магазином до нього, який в подальшому вилучений працівниками поліції під час огляду місця події.

Так, відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-23/8938-БЛ від 18.10.2023 року судової балістичної експертизи, наданий на дослідження пістолет, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9 мм стартового пістолету «ATMACA- STARTER», серійний номер « НОМЕР_1 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний до проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами та 8 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання, який ОСОБА_4 умисно, всупереч Інструкції «про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ї холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, поза встановленим порядком придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні, правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений суду додатково показав, що в 2010 році перебуваючи на одному із ринків у м. Чернівці Чернівецької області, придбав перероблений стартовий пістолет «ATMACA-STARTER», серійний номер « НОМЕР_1 », із магазином, без передбаченого законом дозволу, зберігав його у себе вдома для подальшого особистого користування.

Просить суд суворо його не карати.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, саме у незаконному носінні іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого з передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер скоєного кримінального правопорушення, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, пом`якшуючи вину обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину у своїй сукупності і суд вважає з врахуванням, що особі має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді у виді позбавлення волі.

Суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 373-376, 394,395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у позбавлення волі строком в 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експерти у сумі 1195 грн...

Речовий доказ: стартовий пістолет «ATMACA-STARTER», серійний номер « НОМЕР_1 », із магазином конфіскувати в дохід держави,.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1