У Х В А Л А

16.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 поставлений на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 12.01.2021 року.

У зв`язку зі зміною місця проживання особову справу ОСОБА_3 передано по територіальності та засуджений перебував на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 04.11.2022 року.

ОСОБА_3 16.11.2023 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

13.10.2021 року ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмового попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 06.10.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В пояснення ОСОБА_3 повідомив, що 06.10.2021 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що з 04.10.2021 року по 08.10.2021 року хворів, надати документ, що підтверджує поважність факту не прибуття на реєстрацію не може, оскільки віддав медичну довідку за місцем роботи.

17.01.2023 року на адресу Білоцерківського районного відділу №1 відділу Державної виконавчої служби у місті Біла Церква надійшла копія постанови ГАБ № 637445 по справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2022 року згідно якої ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу -51 грн.

17.01.2023 року у ОСОБА_3 було відібрано пояснення з приводу вчинення ним правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення. В поясненні ОСОБА_3 підтвердив, що він дійсно вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення він не оскаржував.

03.02.2023 року на адресу Білоцерківського відділу №1 від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла копія постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним за с. 173, ст. 185 КУпАП та із врахуванням ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення ум виді штрафу -170 грн.

07.02.2023 року у ОСОБА_3 відібрано пояснення з приводу вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення. В поясненні ОСОБА_3 підтвердив, що він дійсно вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення, постанову суду він не оскаржував.

08.02.2023 року направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 22.02.2023 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився 26.10.2023 року, за період іспитового строку нового злочину не вчиняв, на реєстрацію до УОПП з`являвся вчасно, обов`язку повідомляти УОПП про зміну місця проживання не порушував.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення при постановці на облік та по завершенню іспитового строку криміногенних потреб не виявлено. З засудженим проводилась соціально-виховна робота з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 26.10.2023 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6