У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м.Ужгород, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 року близько 08 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел на нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_6 внаслідок раптово виниклих неприязних відносин.

В подальшому реалізуючи свій прямий умисел, 14.12.2023 року близько 08 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, Слов`янська Набережна, поблизу будинку № 21А, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поводячи себе агресивно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, силоміць витягнув громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркомісці біля будинку 21А, що в м. Ужгород, по Слов`янській Набережній та з достатньою силою наніс декілька ударів руками зігнутими в кулак в ділянку обличчя, після чого прямуючи до металевого паркану НВК «Веселка» почав завдавати ударів ногами в область колінних суглобів. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 притиснув останнього до металевого паркану, після чого наніс ряд ударів руками зігнутими в кулак в ділянку обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав, однак ОСОБА_5 не зупинившись на скоєному, продовжив наносити потерпілому удари руками та ногами в ділянку тулуба та голови.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «перелому кісток носу, носової кровотечі та забою скроневої ділянки зліва».

За таких обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.

Окрім цього встановлено, що 14.12.2023 року близько 08 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник прямий умисел на нанесення тілесного ушкодження гр. ОСОБА_6 внаслідок раптово виниклих неприязних відносин.

В подальшому реалізуючи свій прямий умисел, 14.12.2023 року близько 08 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, Слов`янська Набережна, поблизу будинку № 21А, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поводячи себе агресивно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, силоміць витягнув громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркомісці біля будинку 21А, що в м. Ужгород, по Слов`янській Набережній та достатньою силою наніс декілька ударів руками зігнутими в кулак в ділянку обличчя, після чого прямуючи до металевого паркану НВК «Веселка» почав завдавати ударів ногами в область колінних суглоб. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 притиснув останнього до металевого паркану, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності після чого наніс ряд ударів руками зігнутими в кулак в ділянку обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав, однак ОСОБА_5 не зупинившись на скоєному продовжив наносити удари руками та ногами в ділянку тулубу та голови, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Так, 14.12.2023 приблизно близько 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, Слов`янська Набережна, поблизу будинку № 21А, після нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в нього виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чіп-ключа від автомобіля «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився всередині попільнички авто.

Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом ОСОБА_5 , скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу взяв чіп-ключ з автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого ОСОБА_5 зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникнення в інше сховище, вчиненій в умовах воєнного стану.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, м. Ужгород, громадянин України, українець за національністю, тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У судове засідання прокурор не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст122, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 14.12.2023.

15 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникнення в інше сховище, вчиненій в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2023; протоколом огляду місця події від 14.12.2023; протоколом огляду місця події від 14.12.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023, протоколом огляду відеозапису від 15.12.2023.

Відповідно до бази даних інформаційної системи «Аркан» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнув Державний кордон України 14.12.2023 о 10 год. 35 хв. через КПП «Чоп-Тиса» в напрямку виїзд, після вчинення кримінальних правопорушень та станом на 18.12.2023 року перебуває за межами території України.

Отже, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що унеможливлює вчасне проведення слідчих та процесуальних дій в даному провадження, що в свою чергу перешкоджає швидкому повному та неупередженому розслідуванні.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м.Ужгород, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1