ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8932/23

Номер провадження 1-кп/495/654/2023

01 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонній Південного регіону - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 22 червня 2023 року, приблизно о 20 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , реалізуючи протиправний прямий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, заздалегідь підготувавши три пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4,8326 г у перерахунку на висушену речовину, та один пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,7345г, приїхав до вказаної ділянки місцевості по АДРЕСА_2 , де в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , передав останньому три пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4,8326г у перерахунку на висушену речовину, та один пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,7345г.

Після чого 22 червня 2023 року в період з 20 години 23 хвилин по 20 годину 49 хвилин громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції три пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4,8326 г у перерахунку на висушену речовину, та один пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,7345г.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину визнає у повному обсязі по обставинам які викладенні в обвинувальному акті, зазначив, що 22 червня 2023 року, приблизно о 20 годині, він, перебуваючи по АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 , три пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та один пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. Зазначив, що вище вказані наркотики він придбав через мережу Інтернет. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та не позбавляти його волі, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливого наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання та навчання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його щире каяття в скоєному.

У ч. 3 ст. 50 КК України зазначено, що покарання не має на меті завдати засудженій особі фізичних страждань або принизити її людську гідність. Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього кодексу.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, враховуючи його молодий вік та задовільний стан здоров`я, його відношення до скоєного, а саме те, що він щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, послідовно як на під час досудового розслідування так і під час судового розслідування надавав правдиві свідчення, має постійне місце проживання на території м. Одеса, задовільну характеризується за місцем навчання та не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 КК України, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 3 346 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 390 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 912 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 673 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Realmi C30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету №PSP1244609, спортивну сумку тканинну «Staff» з особистими речами, а саме окуляри сонцезахисні, дві запальнички, USB-кабель, навушники бездротові та брелок,упаковані до сейф-пакету №PSP3228697, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору, кнопковий «Nokia» X2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 EMEI 1: НОМЕР_4 EMEI 2: НОМЕР_5 ; банківську карту «Восток» з номером НОМЕР_6 дійсну до 05/24, банківську картку з номером НОМЕР_7 , дійсну до 09/25 відкриту на ім`я « ОСОБА_7 »; smart Tv телевізійну приставку Х96 мах МАС 900ЕВ220Е7G з зарядним пристроєм; мобільний телефон Meizu M6 золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_8 , EMEI 1: НОМЕР_9 EMEI2: НОМЕР_10 , які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази: мобільний телефон Honor фіолетового кольору, з сім картою з номером телефону НОМЕР_11 , Imei1: НОМЕР_12 ; Imei 2: НОМЕР_13 який було поміщено до сейф пакету PSP1199793;банківську карту з номером НОМЕР_14 , банківську картку з номером НОМЕР_15 , банківську картку НОМЕР_16 які вилучені до сейф пакету № PSP1090425; дві картки від сім карток мобільних операторів київстар та водофон з номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 упаковані до сейф пакету № WAR1183568, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику.

Речові докази: згорток з речовиною кристалічної форми упакований до сейф пакету № PSP1090426; три ковпаки з залишками речовини рослинного походження, лампочка з залишками речовини коричневого кольору, зогнута пластикова пляшка з ковпаком з залишками речовини кольору вилучено до паперового конверту із зазначенням вмісту; згорток паперу в якому міститься порошкоподібна речовина упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; три аркуши паперу з записами упаковані до сейф пакету WAR1183569; згорток з невідомою речовиною упаковано до сейф пакету № PSP1090466; прапор з написом «СССР» упаковано до сейф пакету ВУМ306666, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Скасувати арешт з мобільного телефону чорного кольору, кнопковий «Nokia» X2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 EMEI 1: НОМЕР_4 EMEI 2: НОМЕР_5 ; банківської карти «Восток» з номером НОМЕР_6 дійсну до 05/24, банківську картку з номером НОМЕР_7 , дійсну до 09/25 відкриту на ім`я « ОСОБА_7 »; smart Tv телевізійну приставку Х96 мах МАС 900ЕВ220Е7G з зарядним пристроєм; мобільного телефона Meizu M6 золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_8 , EMEI 1: НОМЕР_9 EMEI2: НОМЕР_10 , який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Скасувати арешт з мобільного телефона Honor фіолетового кольору, з сім картою з номером телефону НОМЕР_11 , Imei1: НОМЕР_12 ; Imei 2: НОМЕР_13 який було поміщено до сейф пакету PSP1199793; банківської карти з номером НОМЕР_14 , банківську картку з номером НОМЕР_15 , банківську картку НОМЕР_16 які вилучені до сейф пакету № PSP1090425; згортка з речовиною кристалічної форми упакований до сейф пакету № PSP1090426; три ковпака з залишками речовини рослинного походження, лампочка з залишками речовини коричневого кольору, зогнута пластикова пляшка з ковпаком з залишками речовини кольору вилучено до паперового конверту із зазначенням вмісту; згортка паперу в якому міститься порошкоподібна речовина упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; двох карткок від сім карток мобільних операторів київстар та водофон з номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 упаковані до сейф пакету № WAR1183568; трьох аркушів паперу з записами упаковані до сейф пакету WAR1183569; згортка з невідомою речовиною упаковано до сейф пакету № PSP1090466; прапора з написом «СССР» упаковано до сейф пакету ВУМ306666, який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Realmi C30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету №PSP1244609; спортивної сумки тканинну «Staff» з особистими речами, а саме окуляри сонцезахисні, дві запальнички, USB-кабель, навушники бездротові та брелок,упаковані до сейф-пакету №PSP3228697, який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Скасувати арешт з одного пакетика з сипучою речовиною білого кольору, упакований до сейф-пакету №PSP1090462; експерс-тест «IDenta General Screening Drugs» Lot:9035021АТ, упакований до сейф-пакету №PSP1090412; тртох пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, упаковані до сейф-пакету №PSP1090463; експерс-тест «IDenta Marijuana Hashish Identification» Lot:3035021АТ, упакований до сейф-пакету №PSP1090411, який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77 КК України, ст.ст. 100, 349, 370, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі санкції даної статі, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання - тобто з 22.06.2023 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 3 346 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 2 390 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 912 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 673 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Realmi C30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету №PSP1244609, спортивну сумку тканинну «Staff» з особистими речами, а саме окуляри сонцезахисні, дві запальнички, USB-кабель, навушники бездротові та брелок,упаковані до сейф-пакету №PSP3228697, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору, кнопковий «Nokia» X2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 EMEI 1: НОМЕР_4 EMEI 2: НОМЕР_5 ; банківську карту «Восток» з номером НОМЕР_6 дійсну до 05/24, банківську картку з номером НОМЕР_7 , дійсну до 09/25 відкриту на ім`я « ОСОБА_7 »; smart Tv телевізійну приставку Х96 мах МАС 900ЕВ220Е7G з зарядним пристроєм; мобільний телефон Meizu M6 золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_8 , EMEI 1: НОМЕР_9 EMEI2: НОМЕР_10 , які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази: мобільний телефон Honor фіолетового кольору, з сім картою з номером телефону НОМЕР_11 , Imei1: НОМЕР_12 ; Imei 2: НОМЕР_13 який було поміщено до сейф пакету PSP1199793;банківську карту з номером НОМЕР_14 , банківську картку з номером НОМЕР_15 , банківську картку НОМЕР_16 які вилучені до сейф пакету № PSP1090425; дві картки від сім карток мобільних операторів київстар та водофон з номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 упаковані до сейф пакету № WAR1183568, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику.

Речові докази: згорток з речовиною кристалічної форми упакований до сейф пакету № PSP1090426; три ковпаки з залишками речовини рослинного походження, лампочка з залишками речовини коричневого кольору, зогнута пластикова пляшка з ковпаком з залишками речовини кольору вилучено до паперового конверту із зазначенням вмісту; згорток паперу в якому міститься порошкоподібна речовина упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; три аркуши паперу з записами упаковані до сейф пакету WAR1183569; згорток з невідомою речовиною упаковано до сейф пакету № PSP1090466; прапор з написом «СССР» упаковано до сейф пакету ВУМ306666, які передані для зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Скасувати арешт з мобільного телефону чорного кольору, кнопковий «Nokia» X2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 EMEI 1: НОМЕР_4 EMEI 2: НОМЕР_5 ; банківської карти «Восток» з номером НОМЕР_6 дійсну до 05/24, банківську картку з номером НОМЕР_7 , дійсну до 09/25 відкриту на ім`я « ОСОБА_7 »; smart Tv телевізійну приставку Х96 мах МАС 900ЕВ220Е7G з зарядним пристроєм; мобільного телефона Meizu M6 золотистого кольору з сім карткою НОМЕР_8 , EMEI 1: НОМЕР_9 EMEI2: НОМЕР_10 , який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону Honor фіолетового кольору, з сім картою з номером телефону НОМЕР_11 , Imei1: НОМЕР_12 ; Imei 2: НОМЕР_13 який було поміщено до сейф пакету PSP1199793; банківської карти з номером НОМЕР_14 , банківську картку з номером НОМЕР_15 , банківську картку НОМЕР_16 які вилучені до сейф пакету № PSP1090425; згортка з речовиною кристалічної форми упакований до сейф пакету № PSP1090426; три ковпака з залишками речовини рослинного походження, лампочка з залишками речовини коричневого кольору, зогнута пластикова пляшка з ковпаком з залишками речовини кольору вилучено до паперового конверту із зазначенням вмісту; згортка паперу в якому міститься порошкоподібна речовина упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту; двох карткок від сім карток мобільних операторів київстар та водофон з номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 упаковані до сейф пакету № WAR1183568; трьох аркушів паперу з записами упаковані до сейф пакету WAR1183569; згортка з невідомою речовиною упаковано до сейф пакету № PSP1090466; прапора з написом «СССР» упаковано до сейф пакету ВУМ306666, який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Realmi C30» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету №PSP1244609; спортивної сумки тканинну «Staff» з особистими речами, а саме окуляри сонцезахисні, дві запальнички, USB-кабель, навушники бездротові та брелок,упаковані до сейф-пакету №PSP3228697, який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Скасувати арешт з одного пакетика з сипучою речовиною білого кольору, упакований до сейф-пакету №PSP1090462; експерс-тест «IDenta General Screening Drugs» Lot:9035021АТ, упакований до сейф-пакету №PSP1090412; тртох пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, упаковані до сейф-пакету №PSP1090463; експерс-тест «IDenta Marijuana Hashish Identification» Lot:3035021АТ, упакований до сейф-пакету №PSP1090411, який був накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1