490/709/20 23.11.2023
н/п 1-кс/490/7610/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/709/20
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000003, призначене до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2023 р. на 11 год. 30 хв.

23.11.2023 р. ОСОБА_2 , пославшись на необхідність забезпечення особистої безпеки та віддаленість суду від місця його проживання, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені ОСОБА_2 доводи на обгрунтування клопотання, дію воєнного стану в Україні, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням позиції Верховного Суду, висловленої у Постанові Верховного Суду 22.11.2022 р. у справі №682/620/21, слідчий суддя вважає заможливе провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 303,304,336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000003, призначене на 24 листопада 2023 р. на 11:30 год. здійснювати у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 з Христинівським районним судом Черкаської області.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення з Центральним районним судом м. Миколаєва відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.30 год. 24.11.2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно підозрюваному ОСОБА_2 та до Христинівського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1