справа № 619/5593/23
провадження № 1-в/619/104/23
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч. 1 п. 1, ч. 3 п. 22.

- про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 01.06.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, нового правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Станом на дату направлення подання до суду, іспитовий строк засудженого закінчився 01.06.2023, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, в матеріалах подання міститься її письмова заява про розгляд подання за її відсутності. На задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань чи заяв щодо розгляду справи до суду не надсилав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував усі покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 01.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 01.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1