В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2981/23

Провадження № 1-кп/348/431/23

28 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродець, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира відділення 3 механізовпного відділенння 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону війської частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, брав безпосередню участь у воєнних діях, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

встановив:

28.03.2023 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період проходження військової служби, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та незаконно без поважних причин перебував поза її розташуванням до 10.04.2023, а саме: за місцем постійного проживання, де проводив час на власний розсуд.

Такими діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості від 7 грудня 2023 року.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.5 ст. 407 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в обсязі підозри. У зв`язку з таким визнанням сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, встановлені КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Крім цього, обвинувачений зазначив, що він визнає себе винуватим, його позиція є добровільною, він розуміє наслідки затвердження угоди та погоджуєтся з покаранням, яке у випадку затвердження угоди буде йому призначене.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали угоду про визнання винуватості, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України і не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

У ході підготовчого провадження прокурор зазначив, що речових доказів у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не вживали, витрат немає.

Керуючись ст. 314, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 7 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000067, укладену між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , на умовах визначених в угоді.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання. У строк відбування покарання зарахувати строк затримання та строк тримання обвинуваченого під вартою.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1