Провадження № 1-кс/537/798/2023
Справа № 537/4172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000763 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме на: спортивну кофту темно-синього кольору з надписом «Puma» на рукаві та спереду, шорти темно-синього кольору з надписом «Athletic Gears», капці гумові чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Max Com» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та передати до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69Б, до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького районного РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000763 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 близько 20:15 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із кв. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 . В ході допиту потерпілої встановлено, що 01.10.2023 остання була відсутня за місцем свого мешкання та близько 20:15 год. їй повідомили сусіди, що у їй квартирі АДРЕСА_1 . Окрім того, сусіди повідомили, що бачили поблизу квартири невідомого чоловіка. Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 01.10.2022 близько 22 години перебував у себе в квартирі АДРЕСА_3 та почув шуршання на сходинковій площадці під`їзду та, підійшовши до вхідних дверей, побачив, що сусід з першого поверху ОСОБА_6 копирсається біля квартири АДРЕСА_2 , при цьому щось заливає з пластикової пляшки в отвори вхідної двері. В подальшому свідок відчинив двері та запитав в ОСОБА_7 , що відбувається, на що останній не надав відповіді. Між ними від зав`язався конфлікт та штовханина, однак ОСОБА_8 зміг вирватись та побігти з місця події. При цьому ОСОБА_5 побачив дим, який виходив з приміщення квартири АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_9 , підвередила показання свідка ОСОБА_5 . По приїзду співробітників МНС пожежу в квартирі АДРЕСА_2 було ліквідовано кварти. Оглядом місця події від 01.10.2023 виявлені та зафіксовані наслідки пожежі в квартирі АДРЕСА_2 , а саме сліди горіння на підлозі та меблях, розміщених в квартирі, закопчення предметів та вхідних дверей, тощо. Окрім того виявлені та вилучені: пляшка прозора з полімерного матеріалу об`ємом 250 мл. з дозатором білого кольору, рукоятка від викрутки синього кольору та закопчене вічко з вхідних дверей квартири. З огляду на викладене встановлено достатньо доказів, які вказують на можливу причетність до пошкодження нерухомого майна, шляхом підпалу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 02.10.2023 в ході невідкладного обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: спортивну кофту темно-синього кольору з надписом «Puma» на рукаві та спереду, шорти темно-синього кольору з надписом «Athletic Gears», капці гумові чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Max Com» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою за телефонним номером НОМЕР_3 . 02.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилученої речі, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у передбаченому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000763 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.10.2023 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості наступного змісту: «01.10.2023 близько 20:15 невстановлена особа перебуваючи поряд із кв. АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила квартиру 69 належну ОСОБА_4 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу обшуку від 02.10.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: спортивну кофту темно-синього кольору з надписом «Puma» на рукаві та спереду, шорти темно-синього кольору з надписом «Athletic Gears», капці гумові чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Max Com» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 від 02.10.2023, виявлене та вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000763, як речовий доказ та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000763 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме на спортивну кофту темно-синього кольору з надписом «Puma» на рукаві та спереду, шорти темно-синього кольору з надписом «Athletic Gears», капці гумові чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Max Com» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , що були виявлені та вилучені 02.10.2023 в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1