Справа № 539/5293/23
Провадження № 1-кс/539/837/2023
УХВАЛА

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

11.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.11.11.2023 дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу дізнавачам СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Юпітер» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Вишневецьких, яким фактично користується ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберігання наркотичних засобів, а також речей та речовин, які вилучені законом з обігу.

2.Це клопотання 10.11.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

3.У цьому клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є кримінальне провадження № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 309 КК України.

3.1.В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.11.2023 року на лінію 102 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції Лубенського РВП ОСОБА_7 , про те, що в м. Лубни, вул. Фабрична, 7, поблизу відділення Нової Пошти №1, знаходиться особа з підозрілою посилкою, в якій можуть бути наркотичні речовини. В ході огляду місця події за вказаною адресою, ОСОБА_8 добровільно видав поліцейським посилку №1914 вході огляду якої встановлено, що відправник посилання є ОСОБА_9 , місце відправлення м. Київ, відділення «Нової Пошти № 119», отримувач посилки ОСОБА_8 . При відкритті даної посилки виявлено герметичний пакет чорного кольору в середині якого знаходиться вакуумний герметичний пакет із маркувальним позначенням «300», після чого в ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції згорток в середині якого була речовина білого кольору в порошкоподібному виді.

3.2.10.11.2023 ОСОБА_8 пояснив, що 07.11.2023 до нього зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_10 та запитав чи зможе він забрати посилку на відділенні

№1 «Нова Пошта», він погодився, після чого ОСОБА_10 прислав смс повідомлення з номером накладної. Що саме знаходилося в посилці він не знав.

3.3.В ході проведення досудового розслідування отримано матеріали, з яких встановлено, що особою на прізвище « ОСОБА_10 » є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби.

3.4.Свідок ОСОБА_11 , який є головою гаражного кооперативу «Юпітер» повідомив, що ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_6 , якій належить гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Юпітер» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Вишневецьких та яким фактично користується ОСОБА_5 .

4.Дізнавач вважає, що з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, необхідно провести обшук в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Юпітер» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Вишневецьких, з метою виявлення наркотичних речовин.

5.Орган досудового розслідування кваліфікував ці обставини за частиною першою статті 309 КК України.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

6.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

7.В судове засідання дізнавач та прокурор підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

8. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина перша статті 236, зокрема:

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

9. Слідчий суддя встановила, що сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 309 КК України.

10. Згідно інформації наданої свідком ОСОБА_11 , який є головою гаражного кооперативу «Юпітер», ОСОБА_5 фактично користується гаражем № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Юпітер» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Вишневецьких, який належить його дружині ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджені копіями документів, які додані до клопотання.

11. Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що накотичні засоби, а також речі та речовини, які вилучені законом з обігу зазначені в клопотанні можуть знаходитися в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Юпітер» за користується ОСОБА_5 , та обшук цього гаража є найбільш ефективним та доцільним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування.

12. Слідчий суддя вважає, що втручання в права користувача нерухомого майна шляхом проведення обшуку є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

13. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

2.Задовольнити повністю клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

3.Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Лубенського РВП, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 на проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Юпітер» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Вишневецьких, яким фактично користується ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_17 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберігання наркотичних засобів, а також речей та речовин, які вилучені законом з обігу.

4.Встановити строк дії ухвали до 23:59 год 11.12.2023.

5.Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

6.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1