У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/918/23

Номер провадження 1-кс/184/310/23

27 грудня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відео конференціїскаргу ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури і слідчого відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області «про відмову визнання потерпілим», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури і слідчого відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, і відмову визнання потерпілим.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 посилається на те, що він 09.05.2023 року звернувся до окружної прокуратури та ВП№1 Нікопольського ВП РУП ГУНП Дніпропетровської області з заявою про визнання його та ОСОБА_3 опікуном якого він є - потерпілими в рамках кримінального провадження 0000028 від 25.04.2023 року, однак працівниками ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області його заяву не розглянуто, відповіді не надано, чим порушили їх процесуальні права

В судовому засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтрималита просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника.

Слідчий ВП № 1 ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Системний аналіз положень ст.ст.220,303 КПК України свідчить про те, що одним із предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, слідчий суддя вважає, що відповідальні працівники ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.05.2023 року та надання інформації ОСОБА_2 про результати її розгляду, самостійно самоусунулись від зобов`язання вчинення процесуальні дії та прийняття рішення.

Будь яких доказів щодо розгляду клопотання заявника відж 09.05.2023 року ні слідчим, ні іншими відповідальними особами суду не надані.

Разом з тим, скаржником належними доказами не доведено наявність бездіяльності прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, щодо не розгляду питання про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.7, 214, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури і слідчого відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області «про відмову визнання потерпілим» задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 09.05.2023 року щодо визнання його та ОСОБА_3 опікуном якого він є - потерпілими.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1