Провадження №: 1-кп/752/1280/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001348 по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку за дійовим каяттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, інваліда 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_3 , яка підозрюється за ст. 390-1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 порушила умови обмежувального припису Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2023 у справі № 752/17680/23, здійснивши 23.10.2023 телефонний дзвінок зі свого мобільного номеру на мобільний номер ОСОБА_5 , після чого 24.10.2023 ОСОБА_3 , порушуючи заборону обмежувального припису, приїхала за адресою: АДРЕСА_1 та спілкувалась із ОСОБА_5 .

Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 підозрюється в умисному невиконанні обмежувального припису, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, як зазначено в клопотанні, є протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків та підозрюваної, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення кримінального правопорушення покаялась, та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, прокурор клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 клопотання підтримала, відмітивши що в дійсності вину визнає, щиро кається, подія, яка описана в клопотанні мала місце, раніше не судима.

Прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що оскільки кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України є з формальним складом, потерпілих у провадженні не передбачено, отже відшкодування збитків та усунення заподіяної шкоди неможливо.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, надійшов до висновку, що клопотання на стадії підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у п. 3 вказано, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Як встановлено, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , згідно вимоги на судимість вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Потерпілі та шкода завдані кримінальним правопорушенням відсутні. Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1