Справа № 562/41/24
У Х В А Л А

07.02.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000066 від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні слідчим зазначається, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, продовжено дію воєнного стану на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час особами, які розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого останні повинні були здійснювати ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню у тому числі наданням засобів. Фактично реалізуючи злочинний намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_5 та невстановлених на даний час осіб у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, а саме через ділянку державного кордону України та Республіки Молдова, поза встановленим пунктом пропуску. Зокрема, на початку серпня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, із застосуванням мобільного додатку розпочав розмову із ОСОБА_8 , під час якої повідомив останньому про те, що має зв`язки та може посприяти порадами, вказівками та у подальшому, разом із невстановленими на даний час особами, здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України. Під час подальшого спілкування, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими на даний час особами, злочинного умислу, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, повідомив останньому, що він за грошову винагороду у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень забезпечить незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску. У подальшому ОСОБА_5 , з метою доведення свого умислу до кінця, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів під час чергової переписки в месенджері «Телеграм», висловив вимогу ОСОБА_8 переслати обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта». Далі, ОСОБА_8 , на виконання вимог ОСОБА_5 щодо пересилання грошових коштів, 12 квітня 2023 року, через послуги ТОВ «Нова Пошта» переслав аудіо колонку чорного кольору із вмістом грошових коштів в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень на поштове відділення № 22 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Дачна, буд. 1А, Рівненської області. Після отримання ОСОБА_5 усієї суми грошових коштів, останній, на початку листопада 2023 року, у месенджері «Телеграм», надав вказівку для ОСОБА_8 переїхати до м. Одеса, де чекати від нього подальших вказівок. Перебуваючи в Одеській області, ОСОБА_8 , у месенджері «Телеграм» отримав від ОСОБА_5 нову вказівку зустрітися із невстановленими на даний час особами, які у подальшому транспортували ОСОБА_8 до державного кордону України у ділянці межування із Республікою Молдова у межах Одеської області, при цьому надали пораду рухатися у відповідному напрямку до Республіки Молдова і вказівки щодо вчинення ОСОБА_8 дій пов`язаних з уникненням зустрічі з працівниками Державної прикордонної служби України чи іншими працівниками правоохоронних органів.

09.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури від 03.01.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 09.02.2024 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.02.2024, але закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення процесуальних та слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.11.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави.

15.11.2023 року ОСОБА_5 після внесення застави у розмірі 174 460 гривень, звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою винну у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не визнає. На підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування ще необхідно отримати висновок судової експертизи відео -, звукозапису з метою встановлення кому належить голос, який схожий на голос ОСОБА_5 , що зафіксований під час проведення НСРД, під час спілкування із заявником, отримати відповідь на запити про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини та компетентних органів Румунії, додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 09 лютого2024 року, провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України продовжити до 5 (п`яти) місяців з дня закінчення строків досудового розслідування, тобто до 09 квітня2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя