Справа № 676/1174/24
Провадження № 1-кс/676/357/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні № 0000245 від 17.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 17.02.2024 до ЧЧ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення проте, що в період часу з 11.02.2024 року по 14 год. 55 хв. 17.02.2024 року з гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження дерев`яної віконної рами, проник до гаражного приміщення в якому зберігався автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яким в подальшому, умисно, таємно з корисливих мотивів, незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.02.2024 року внесене до ЄРДР за № 0000245 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000245, відповідно до якого 17.02.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що 17.02.2024 року було проведено огляд місця події земельної ділянки, а саме неподалік магазину «Крупи» в «парку Слави», що в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. Також було зроблено контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту №1, зроблено змив із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту №2 та зроблено змив із ручки коробки передач, який поміщено до паперового конверту №3. Всі конверти належним чином заклеєно та па їх поверхні зроблені відповідні надписи та підписи.

17.02.2024 року в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено два ключа із брелком від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1116178, кросівки білого кольору із вставкою жовтого кольору 45 розміру із надписом «NIКЕ», які поміщено до сейф-пакету РSР3208233 та мобільний телефон чорного кольору марки NOКІА ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований сім-картою «Київстар», який було поміщено до сейф-пакету № WAR 1116179 клапана яких було належним чином заклеєно та на їх поверхнях було зроблено відповідні надписи та підписи.

Відповідно до ІНПП автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Відповідно до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім`я слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.02.2024 року остані надали добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною другою статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки огляд автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 , слідчим Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено правомірно - на підставі добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_5 та фактичного користувача ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про надання слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя