Справа № 589/1159/22
Провадження № 1-кп/589/255/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого з метою з`ясування стану його осудності.

Обвинувачений однозначної для сприйняття позиції щодо клопотання прокурора не висловив. Захисник поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Судом попередньо встановлено, що поведінка обвинуваченого викликає сумніви з точку зору психічного здоров`я, оскільки він не розуміє суті багатьох поставлених йому в судовому засіданні питань. Також обвинувачений має шрам на голові (значних розмірів), що може вказувати на заподяння черепно-мозкової травми в минулому (обставин обвинувачений не пам`ятає, вказує лише, що вдарили в під`їзді, за медичною допомогою не звертався). Крім того, з відеозапису слідчої дії - обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вбачається, що житло, в якому він проживає, захаращено всілякими речами (окрімі з яких візуально - знайдені на смітниках), пересуватись по приміщенню складно, в туалеті відсутній унітаз. Сукупність цих обставин вказує на ознаки неадекватності в поведінці обвинуваченого, однак, остаточний висновок потребує спеціальних знань в галузі судової психіатрії.

Частина 1 статті 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.2, 242, 243, 332, 509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (проспект Лушпи, 54 м. Суми, 40022).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад, чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення та чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними??

- чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. 69,70 КПК України, попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покрадених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків, експерти несуть відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №589/1159/22, провадження № 1-кп/589/255/23.

Відкласти судовий розгляд на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1