Справа № 585/4175/23
Номер провадження 1-кс/585/315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000831 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.10.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період дії воєнного стану на території міста Ромни, Сумської області, в період часу з 06:00 год. до 19:00 год. 16.10.2023 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки вчинила крадіжку інвертора «5 Core», золотого персня та ланцюжка.

До СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , згідно якого в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено свідка, яка повідомила, що має знайомого - ОСОБА_4 , мешканця мікрорайону «Засулля» в м. Ромни, Сумської області який розповів їй, що має наявний в нього інвертор «5 Core», який йому потрібно реалізувати. Свідок запитала де ОСОБА_4 його взяв, на що останній вказав, що це не її справа.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання КПК, орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого персня - печатки вагою близько 5 грам без інкрустації, золотого ланцюжка типу плетіння «Колос».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000831 від 17.10.2023, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

З рапорту пом. чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що 16.10.2023 Роменським РВП отримано заяву та зареєстровано її в ЄО за №9588 як крадіжка (за адресою АДРЕСА_2 , проникнення до будинку шляхом пошкодження дверей, порядок речей порушено (а.с.4).

До клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2023 від ОСОБА_5 (а.с.5), протокол огляду місця події (домоволодіння по АДРЕСА_2 ) , під час якого було вилучено слід низу підошви взуття (а.с.6-7), протокол допиту потерпілої від 17.10.2023 ОСОБА_5 , яка пояснила про обставини, за яких виявила крадіжку та перелічила викрадене (а.с.8-9).

Згідно рапорту о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_8 працівниками СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000831 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які у період з 06 год. 16.10.2023 по 19 год. 16.10.2023 шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку інвертора 5 Core», золотого персня та ланцюжка. В результаті проведених заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який не раз потрапляв в поле зору правоохоронних органів, має широке коло кримінальних зв`язків (а.с.10).

З протоколу допиту свідка (прізвище, ім`я та по батьків якої не розголошується з метою запобігання негативних наслідків для неї), вбачається, що вона має знайомого ОСОБА_4 , мешканця мікрорайону «Засулля» в м. Ромни, Сумської області. В січні, на початку 2024 року, перебуваючи на мікрорайоні «Засулля», в м. Ромни, вона його зустріла та в них зав`язалася розмова, в ході якої останній розповів їй про наявний в нього інвертор «5 Core», який йому потрібно реалізувати. Також, ОСОБА_4 запитував, чи не бажає свідок придбати в нього вказаний інвертор. Після цього свідок запитала де він його взяв, та отримала грубу відповідь, що це не її справа (а.с.11).

Показання свідка у суду сумнівів не викликають, так як не встановлено її заінтересованості у наслідках кримінального провадження.

Згідно довідки №04-05/471 від 05.02.2024, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №364374077, встановлено, що власник майна за адресою АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно інформації, наданої Комунальним підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася. Земельна ділянка надана ОСОБА_7 на підставі Договору про надання в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності, посвідченого Роменською нотаріальною конторою 12.04.1974 року, реєстровий номер 2314 (а.с.13).

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту крадіжки чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого персня - печатки вагою близько 5 грам без інкрустації та золотого ланцюжка типу плетіння «Колос».

Строк дії ухвали визначити до 07.03. 2024 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1