Справа № 128/4235/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 28 грудня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львів від 25 травня 2022 року та остаточно призначено покарання до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 28 грудня 2022 року за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львів від 25 травня 2022 року та остаточно призначено покарання до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Посилаючись на п. "г" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин та реєструватись у відповідному журналі.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від в.о. начальника установи ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 надійшли до суду заяви про розгляд подання без їх участі та просили його задоволити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 28 грудня 2022 року за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львів від 25 травня 2022 року та остаточно призначено покарання до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий:

- 30 травня 2005 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 13 березня 2006 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.ст. 162 ч.1, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 19 липня 2009 року по закінченню строку відбування покарання;

- 18 червня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- 14 лютого 2018 року Залізничним районним судом міста Львів за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10 листопада 2020 року Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг за ст.ст. 187 ч.4, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з під-варти по закінченню строку відбування покарання;

- 15 квітня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту;

- 25 травня 2022 року Залізничним районним судом міста Львів за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 6 місяців арешту.

Початок строку: 27 вересня 2022 року, кінець строку: 27 жовтня 2023 року. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 вересня 2022 року.

З 27 вересня 2022 року перебував в державній установі «Вінницька установа виконання покарані (№ 1)» де за час утримання характеризувався посередньо, до дисциплінарно відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» перебуває з 09 березня 2023 року та за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарно: відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з інтими засудженими не конфліктний, адекватно реагує ні критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з меток поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу' установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, виконує лише під наглядом адміністрації. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний.

Відповідно до ст. 123 КВК України залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 110 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з дружиною та сином, за період відбування покарання посилки чи передачі не отримував, побачення не надавалися.

Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст.127 КВК України участі в самодіяльних організаціях не приймає.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту засуджений ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Проадміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 статті 6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених упунктах "ґ","д"статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він судимий за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто підпадає під дію п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Тому суд, враховуючи відомості про особу засудженого, що підтверджено матеріалами справи, а саме його поведінку під час відбування покарання, вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком на 12 місяців за місцем його проживання із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців , застосувавши наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

- з`являтися для реєстрації в територіальному органі Національної поліції один раз на місяць за місцем проживання в першу суботу щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1