г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/337/24
Номер провадження 1-кс/213/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.01.2024 до ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від про те, що особа, відомості про яку встановлюються, знаходячись неподалік від села Стародобровільське Новолатівської територіальної громади Криворізького району, в посадці здійснювала незаконну порубку дерев. Виїздом СОГ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,в ході огляду місця події, ділянки місцевості розташована за адресою: Криворізький район, с. Стародобровільське, на околицях села було виявлено автомобіль М 2140, зеленого кольору з державним знаком НОМЕР_1 , до якого прикріплений залізний саморобний причіп, з дровами, який має два колеса. Тип: вантажний, марка: невідома, модель: невідома, реєстраційний номер: невідомо, власник ОСОБА_4 , причіп був відкритого типу та завантажений всередині різними за розмірами дровами у кількості 38 штук, які мають свіжий спил з обох боків. Також, біля причепу було виявлено бензопилу червоного кольору, назва: «Goodluck» модель «GL4500», на якій відсутня будь-яка інформація з зазначенням серійного номера, та відсутні будь-які документи. Вказаний причіп з дровами та бензопила були вилучені в ході огляду місця події та поміщені на зберігання до ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Також, в ході огляду місця події, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля вище зазначеного причепу, та пояснив що 16.01.2024 він приїхав на автомобілі в район лісосмуги, яка розташована на околицях села Стародобровільське Криворізький району, Дніпропетровської області та за допомогою власної бензопили спиляв 5 дерев, які в подальшому розпилив та почав грузити у саморобрний причем, який був прикріплений до його автомобіля. В цей час до нього під`їхав працівник поліції та на місце викликав слідчо-оперативну групу. Зазначене майно, окрім знаряддя вчинення кримінального правопорушення, також є речовим доказом по кримінальному провадженню. Тому, з метою проведення ряду слідчих дій, огляду вказаного причіпу, огляду дров у ньому, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: частини попиляних дерев, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного транспортного засобу та майна, вилученого під час огляду місця події, необхідно вжити заходів щодо його збереження, в результаті чого виникла необхідність у здійсненні арешту майна.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий клопотання підтримує, просить задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 просить повернути його майно для використання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Підстав для передачі майна на зберігання ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає, оскільки метою накладення на нього арешту є проведення ряду слідчих дій, огляду вказаного причіпу, огляду дров у ньому, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного транспортного засобу та майна, вилученого під час огляду місця події, тому вирішення даного питання можливе лише після проведення слідчим необхідних слідчих дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- залізний саморобний причіп, з дровами, який має два колеса. Тип: вантажний, марка: невідома, модель: невідома, реєстраційний номер: невідомо, власник ОСОБА_4 , причіп був відкритого типу та завантажений всередині різними за розмірами дровами у кількості 38 штук, адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. С тародобровільське;

- бензопилу червоного кольору, назва: «Goodluck» модель «GL4500», на якій відсутня будь-яка інформація з зазначенням серійного номера, чи іншої необхідної для ідентифікації інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .