Справа № 158/3265/23
Провадження № 1-кп/0158/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. З метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту. У зв`язку з чим прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.10.2023 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 (два) місяці до 12.12.2023 включно.

В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено існування ризику, передбаченому ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливість переховуватися від суду, оскільки досудове розслідування зупинялось і підозрюваний ОСОБА_4 оголошувався у розшук.

Суд вважає, що на даний час вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі судом не встановлено та сторонами не доведено.

У зв`язку з наведеним суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявному ризику, аніж домашнього арешту у нічну пору доби, тому слід продовжити строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці, а відповідно клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття), продовжити на строк два місяці, тобто до 07 лютого 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1