Справа № 369/5697/19
Провадження № 1-кп/369/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004684 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2006 року народження, та сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, працює садівником по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту від 20.08.2018 року ОСОБА_4 23.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговій залі магазину «Домосвіт», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Гетьмана Сагайдачного,1, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung J 5», вартість якого згідно висновку експерта № 3109 від 20.08.2018 року, становить 3565 грн. 66 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

За таких обставин, вислухавши доводи обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали,суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) років.

Враховуючи, що згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за ч.1 ст. 185 КК України було вчинене 23.07.2018 року,є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, 23.07.2021 року закінчився трьохрічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків

давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0004684 від 03.08.2018 року щодонього, підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0004684 від 03.08.2018,закрити.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung J 5», який переданий на зберігання потерпілого, залишити у його користуванні;

-DVD-RW- диск, який знаходяться при матеріалах судового провадження, залишити при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1