Справа № 930/1323/23
Провадження 1-кп/930/220/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження № 0000145 від 05.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним для військової служби за станом здоров`я згідно висновку військово-лікарської комісії, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних з 31.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши повістку про прибуття до зазначеного центру для подальшої відправки на військову службу до військової частини « НОМЕР_1 », ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022 продовжено до 19.02.2023 та який Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України , з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1,17,20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Указом Президента №758/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації від 16.11.2022, продовжено з 21.11.2022 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб. Указом Президента України №59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.02.2023, продовжено з 19.02.2023 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №93/2301 від 07.11.2022 військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби за віком та станом здоров`я.

У подальшому, 21.02.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 отримав від сержанта ОСОБА_6 повістку з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 28.02.2023 о 08:00 годині, з метою його призову на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України для відправки його до військової частини « НОМЕР_1 ».

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу права на альтернативну службу та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибути у ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до військової частини « НОМЕР_1 » для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили Сили України, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його призову на військову під час мобілізації в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», «Прозатвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Тобто, ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Суду пояснив, що в листопаді 2022 року пройшов військово-лікарську комісію, за наслідками якої був визнаний придатним до військової служби. У лютому 2023 отримав повістку для проходження військової служби у військовій частині. Права на відстрочку від мобілізації та альтернативну (невійськову) службу не мав. До РТЦК та СП для подальшого відправлення до військової частини на зазначені у повістці дату та час не прибув, оскільки не хотів залишати вдома матір саму.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, відомостей щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має певні проблеми зі здоров`ям.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, а також враховуючи доповідь, надану Вінницьким районним сектором №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно якої, приймаючи до уваги особистість обвинуваченого, існує середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, при якому можливе виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі, визначене у межах санкції статті 336 КК України, від якого ОСОБА_4 слід звільнити на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65 КК України, 336 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: облікову картку до військового квитка ОСОБА_4 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії та бойову повістку . повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1