У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Справа №607/3701/24 Провадження №1-кс/607/1112/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000021 від 09.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного, а саме: грошових коштів на рахунках, основних та поточних картках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1д, м. Київ, №№ 9996, 165249, 357050, 953567, 332447 та 576303; земельної ділянки, реєстраційний № 211, кадастровий №:04:006:0028, площею 11,1824 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Гюнівської сільської ради Василівського району Запорізької області; земельної ділянки, кадастровий № :01:002:0107, площею 0,1753 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, на території с. Гюнівки Василівського району Запорізької області; земельної ділянки, кадастровий № : 01:002:0108, площею 0,1002 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, на території с. Гюнівки Василівського району Запорізької області; земельної ділянки, реєстраційний № 211, кадастровий №:04:006:0029, площею 10,7999 га, зареєстрованої на ім`я дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000021 від 09.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у колабораційній діяльності, а саме в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупованій адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.01.2024 в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області.

З огляду на зазначене, для забезпечення збереження майна з метою конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

У клопотанні слідчого зазначено про наявність передбачених ч.2 ст.172 КПК України підстав для розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власника майна ОСОБА_5 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судове засіданні слідчий не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-230927/53215 від 02.10.2023, ОСОБА_5 належать рахунки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, реєстраційний № 211, кадастровий №:04:006:0028, площею 11,1824 га.

Крім того, згідно з даними із сайту «https://nks.dzk.gov.ua» у приватній власності ОСОБА_5 перебувають земельні ділянки: кадастровий № :01:002:0107, площею 0,1753 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області; кадастровий № : 01:002:0108, площею 0,1002 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території Гюнівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області.

Також згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_6 на праві власності з 06.12.2018 належить земельна ділянка, реєстраційний № 211, кадастровий №:04:006:0029, площею 10,7999 га.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 19.09.2023, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений 06.11.1982.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Разом з тим, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що рахунки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні, а саме: № 357050, №953567, №332447 та №576303, належать ОСОБА_5 , а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

З урахуванням обставин справи є розумним та співрозмірним обмеження права власності підозрюваного ОСОБА_5 завданням кримінального провадження, запобіганню можливості відчуження майна, адже незастосування арешту майна може привести до його передачі третім особам.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- грошові кошти на рахунках, основних та поточних картках, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1д, м. Київ, №№ 9996, 165249;

- земельну ділянку, реєстраційний № 211, кадастровий №:04:006:0028, площею 11,1824 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Гюнівської сільської ради Василівського району Запорізької області;

- земельну ділянку, кадастровий № :01:002:0107, площею 0,1753 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, на території с. Гюнівки Василівського району Запорізької області;

- земельну ділянку, кадастровий № : 01:002:0108, площею 0,1002 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, на території с. Гюнівки Василівського району Запорізької області;

- земельної ділянки, реєстраційний № 211, кадастровий №:04:006:0029, площею 10,7999 га, зареєстрованої на ім`я дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1