ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/718/20 Номер провадження 11-кп/814/2204/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001261 за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 завили відвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000381, обставини розслідування якого стали підставою для пред`явлення слідчому ОСОБА_10 обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень щодо підозрюваного ОСОБА_8 , законність перебування під вартою якого перевірялась апеляційним судом за участі судді ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року, ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається із змісту вироку, органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, незаконно затримав у порядку статті 208 КПК України потерпілого ОСОБА_8 та склав офіційний документ - протокол затримання потерпілого ОСОБА_8 , до якого вніс завідомо недостовірні відомості щодо підстав затримання.

Так, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2019 року (суддя-доповідач ОСОБА_11 судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ) переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 у межах кримінального провадження №0000381.

Таким чином, колегією суддів за участі судді ОСОБА_4 перевірялися обставини, що входять до предмету доказування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 .

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001261 за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_10 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4