Справа № 589/4893/23
Провадження № 1-кс/589/1486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001064 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0001064 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки Tecno Spark 9 Pro, imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , прапор з написом «партія регіонів» та стрічку у вигляді російського прапору червоно-синьо-білого кольору та ноутбук марки «Lenovo», моделі «G500», з зарядним пристроєм до нього.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказаіа речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001064 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Шостка Сумської області, здійснює завантаження та зберігання зображень та інших предметів порнографічного характеру, а також їх розповсюдження через соціальні мережі.

Відповідно до рапорту Інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ ОСОБА_5 , ним в ході здійснення заходів спрямованих на виявлення латентних злочинів у сфері обігу протиправного контенту, а саме розповсюдження зображень, творів в мережі Інтернет, що можуть містити матеріали з ознаками порнографії, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону Tecno Spark 9 Pro, з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснює завантаження та зберігання матеріалів порнографії, та за допомогою мережі інтернет здійснює поширення матеріалів порнографічного характеру зі своєю участю в ході листування через соціальні мережі з різними особами в тому числі з неповнолітніми.

В ході досудового розслідування 05.10.2023 було проведено обшук за місцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Tecno Spark 9 Pro, imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України №WAR 1130150, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- прапор з написом «партія регіонів» та стрічку у вигляді російського прапору червоно-синьо-білого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1130153, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- ноутбук марки «Lenovo», моделі «G500», з зарядним пристроєм до нього, які поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1699691, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001064 накласти арешт на вказані речі та майно: мобільний телефон марки Tecno Spark 9 Pro, imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; прапор з написом «партія регіонів»; стрічку у вигляді російського прапору червоно-синьо-білого кольору та ноутбук марки «Lenovo», моделі «G500», з зарядним пристроєм до нього, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1