Справа № 761/1029/24
Провадження № 1-кс/761/1473/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001551 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 1979) скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001551 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.01.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

До початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення зазначеної скарги на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, без розгляду.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що адвокатом подано до суду заяву, в якій він просив скаргу на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001551 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001551 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5