Справа № 215/6144/23
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000336 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

23.10.2023 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобілю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000336 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.10.2023 приблизно о 22:35 год., поблизу буд.№4 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу працівниками УПП зупинено автомобіль «Opel» моделі «Omega B GSA 638», днз «НОМЕР_2», яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожного руху, а саме за несправність світла фари, на прохання працівників УПП гр. ОСОБА_5 самостійно відкрив бардачок салону, в якому працівники поліції помітили поліетиленовий пакет, з речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину "метамфетамін", після чого було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 Криворізького РУП. (ЖЄО 12925 від 19.10.2023 року).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 19.10.2023 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

20.10.2023 року у період часу з 01:06 год. по 01:29 год. дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого поблизу буд.№4 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, оглянуто за дозволом та присутності водія (користувача) ОСОБА_5 автомобіль «Opel» моделі «Omega B GSA 638», ДНЗ «НОМЕР_2», кольору мультикам, під час якого ОСОБА_5 самостійно з бардачка вищевказаного авто дістав один сліп-пакет із речовиною, білого кольору, що ззовні схожа на психотропний речовину «метамфетамін», яка в присутності понятих запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України KІV2149496. Вищевказаний автомобіль вилучено в ході проведення огляду до майданчику ВП №5 КРУП за адресою вул.Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Встановлено та допитано у якості свідків працівників патрульної поліції м. Кривого Рогу, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що вони 19.10.2023 року перебували в складі автопатруля «БУРАН 104», та 19.10.2023 приблизно о 22:35 год., в ході здійснення патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу ними зупинено за порушення ПДР автомобіль «Opel» моделі «Omega B GSA 638», ДНЗ «НОМЕР_2», кольору мультикам, за керуванням ОСОБА_5 , де в ході поверхневої перевірки на підставі ст.34 ЗУ «Про поліцію» у салоні бардачку виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору, схожою на «метамфетамін» та вилучено сам автомобіль.

Також, в якості свідків допитано понятих, а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пояснили, що 20.10.2023 приблизно о 01:00 год., їх було запрошено та залучено в якості понятих при проведенні огляду місця події поблизу буд.№4 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у присутності водія ОСОБА_5 із його автомобілю «Opel» моделі «Omega B GSA 638», ДНЗ «НОМЕР_2», самостійно дістав з бардачку вказаного авто полімерний пакет з речовиною білого кольору, схожою на «метамфетамін», який було вилучено та вилучено сам автомобіль.

Опитаний за даним фактом гр. ОСОБА_5 пояснив, що виявлена поліцейськими речовина є залишками від антибіотиків, які останній зберігав при собі з метою особистого вжитку в лікувальних цілях (без мети збуту).

Дослідженням наявної в Інформаційно-телекомунікаційному порталі НПУ інформації про особу гр. ОСОБА_5 встановлено, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності в сфері порушення ПДР.

З метою всебічного дослідження обставин події, з метою подальшого експертного дослідження вилучено вказаний сліп-пакет з речовиною білого кольору, схожою на «метамфетамін» та запаковано до спеціального пакету НПУ за №KІV2149496. Також, в ході проведення огляду місця події, дізнавачем СД ВП №5 КРУП ОСОБА_4 вилучено автомобіль «Opel» моделі «Omega B GSA 638», ДНЗ «НОМЕР_2», кольору мультикам, яким керував ОСОБА_5 , так як вказаний автомобіль є знаряддям для зберігання та перевезення психотропної речовини.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію автомобілю «Opel» моделі «Omega B GSA 638», EUROPOS НОМЕР_1 , виданого Литовською Республікою, встановити кому належить вказаний автомобіль, визначити номерний знак та VIN-код неможливо, у зв`язку з тим, що текст на ньому вицвів та є нечетабельним. У зв`язку з цим надано запит до прикордонної служби з надання інформації про власника на авто, однак відповідь по теперішній час не надійшла.

У зв`язку з вищевикладеним вказаний автомобіль визначено речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, разом з тим вразі повернення автомобілю ОСОБА_5 існує ризик знищення вказаного речового доказу, оскільки інформація про ідентифікуючі дані вказаного автомобілю, а саме держаний номерний знак, власника та VIN -код відсутня.

Тому, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Omega B GSA 638», ДНЗ «НОМЕР_2», кольору мультикам, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення заборонених для обігу наркотичних засобів та речовин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, існування загрози для здоровя громадян, необхідність виявлення і вилучення заборонених речовин, які можуть бути використанні для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою виконання завдань кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні вагомі підстави для порушення права на недоторканість володіння особи, а відтак слід надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Opel» моделі «Omega B GSA 638», ДНЗ «НОМЕР_2», кольору мультикам, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення 1 поліетиленового пакету з речовиною білого кольору, що ззовні схожа на психотропну речовину «метамфітамін», який запаковано до спеціального пакету НПУ за № KIV2149496.

Також, слідчий суддя вважає, що в частині визнання правомірним огляду місця події слід відмовити, оскільки такі повноваження слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення огляду транспортного засобу «Opel» моделі «Omega B GSA 638», ДНЗ «НОМЕР_2», кольору мультикам, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення 1 поліетиленового пакету з речовиною білого кольору, що ззовні схожа на психотропну речовину «метамфітамін», який запаковано до спеціального пакету НПУ за № KIV2149496.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Слідчий суддя: