Справа № 401/3379/23
№ 1-кп/401/382/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодська Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , скоїла умисний корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану, в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

01 серпня 2023 року о 18 годині 28 хвилин ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання побутових товарів.

Перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, ОСОБА_3 проходила повз торгівельні стелажі, на яких знаходилися побутові товари, де її увагу привернули вакуумні дротові навушники марки «Earphone stereo» та бездротові навушники марки "HAVIT" моделі TW 935, як предмети незаконного збагачення, які знаходились на одному із торгівельних стелажів вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищезазначених речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 01 серпня 2023 року, близько 18 години 28 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що її злочинні дії нікому не помітні, підійшла до торгівельного стелажу із навушниками, де шляхом вільного доступу взяла вакуумні дротові навушники марки «Earphone stereo», в повній комплектації, у фірмовій упаковці, вартістю 171 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 підійшла до каси для розрахунку за вибраний товар. При цьому, утримуючи вищезазначені навушники в руках, упевнившись, що інші відвідувачі магазину та касир не бачить її дії в зв`язку з роботою на касі, під час розрахунку за придбаний товар непомітно для оточуючих та касира поклала вакуумні дротові навушники марки «Earphone stereo», в повній комплектації, у фірмовій упаковці, до свого рюкзака.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені вищезазначеного магазину ОСОБА_3 01 серпня 2023 року біля розрахункової каси о 18 годині 36 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись, що її злочинні дії нікому не помітні, а касир зайнята розрахунком за наданий ОСОБА_3 товар, підійшла до торгівельного стелажу із навушниками, де шляхом вільного доступу взяла бездротові навушники марки "HAVIT" моделі TW 935, в повній комплектації, білого кольору, у фірмовій упаковці, вартістю 485 гривень 33 копійок, та поклала їх до пакету, наданого касиром, без розрахунку за них.

У подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вищезазначені предмети, непомітно для присутніх осіб, не розрахувавшись пронесла їх через касу за межі магазину, з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 656 гривень 33 копійок.

Вищеописаними діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

20 вересня 2023 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000721, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника підозрюваної - ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області за адресою: місто Світловодськ, вулиця Куцевича, 8, добровільно, за ініціативи підозрюваної, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_3 , буде призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк визначений судом та, відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 зобов`язання, визначені судом.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, встановлено, що матеріальна шкода від даного кримінального правопорушення в сумі 656, 33 грн. завдана юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка», повністю відшкодована під час досудового розслідування обвинуваченою. Представником потерпілої юридичної особи надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч.4 ст. 469 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник та прокурор у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання. Від представника потерпілої юридичної особи надійшла письмову заява про проведення підготовчого та судового розгляду за його відсутності.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується, як особа на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 та призначення останній узгодженого виду та розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2023 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника підозрюваної - ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України на підставі якої призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: Бездротові навушники марки "HAVIT" моделі TW 935, в корпусі білого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - передати ОСОБА_3 .

Інформаційний носій, диск DVD-R «VIDEX», об`ємом пам`яті 4,7 Gb. Із відеозаписами у кількості семи, який долучено до матеріалів справи кримінального провадження № 0000721 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24.10.2023