ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1906/23 Провадження по справі № 1-кп/514/64/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 15.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого монтером в Укрзалізниці, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2022 року приблизно о 20:00 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Молодіжна та Вишнева в смт Серпневе Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, вступив у протиправну змову з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, спрямовану на сприяння в незаконному переправленні через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України, що перебували поряд, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза встановленими прикордонними пунктами пропуску.

У відповідності до зазначеної попередньої змови, ОСОБА_4 , будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдавського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України повинен був здійснити незаконне переправлення через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, не мали законних підстав перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску через заборону виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

22.03.2022 приблизно о 20:15 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з мотивів надання допомоги зазначеним чоловікам в уникненні наслідків воєнного стану у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, на автомобілі марки ВАЗ -21099 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням особи, яка не була обізнана про протиправні дії ОСОБА_4 та вищевказаної особи на ім`я ОСОБА_5 , направились разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у напрямку с. Калачівка Болградського району Одеської області, де проходить державний кордон України з Республікою Молдова, до місця здійснення незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України.

В подальшому, приблизно о 20:30 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у сприянні незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначив місце незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України в районі прикордонного знаку № 0720 між населеними пунктами смт. Серпневе та с. Калачівка Болградського району Одеської області, на відстані близько 600 м від лінії державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_4 будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдавського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, керував діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприяючи порадами та вказівками щодо обрання маршруту, поза пунктами прикордонного контролю, та безпечного як на його думку, для уникнення виявлення та затримання представниками прикордонної служби.

22.03.2022 близько 21:00 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що рухалися за межами північно-західної сторони смт Серпневе Болградського району, для перетину державного кордону України у відповідності до порад та вказівок ОСОБА_4 , поза межами пунктів прикордонного пропуску у напрямку до м. Бессарабка (Республіка Молдова), в районі прикордонного знаку № НОМЕР_2 , на відстані 400 м від лінії державного кордону України, було викрито співробітниками НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують його покарання, а також враховуючи висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Що стосується обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, то відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. У такому випадку посилатися на ст. 69 КК України не потрібно.

Оскільки позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене лише у тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане зі службовим становищем обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю, які обвинувачені не здійснювали, то суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 основного покарання без призначення додаткового обов`язкового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13 лютого 2024 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1