Справа № 674/2102/23
Провадження № 1-кп/674/40/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 01 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чимбарівка Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 01 листопада 2023 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_7 прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із останнім, а саме по праву сторону від потерпілого, взяв із магнітного тримача, прикріпленого до стіни, кухонний ніж та утримуючи його у правій руці, будучи обізнаним про його підвищені травматичні властивості, усвідомлюючи, що ним можна спричинити тяжкі тілесні ушкодження, умисно наніс один удар в область грудної клітини та один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки, рубця від раніше бувшої рани нижче лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, а також тілесних ушкоджень у вигляді ножового не проникаючого поранення передньої поверхні грудної стінки, рубця від раніше бувшої рани в області кінчика мечевидного відростку, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в скоєному визнав повністю, надав показання суду, що 01 листопада 2023 року перебував у себе вдома у квартирі АДРЕСА_2 . До нього зранку зайшов кум і вони розпивали горілку, потім, близько 11 години прийшов також потерпілий ОСОБА_7 і приніс 0,5 л горілки, під час вживання якої, між ними виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_7 його ображав і тоді ОСОБА_5 схопив ножа зі столу та наніс, останньому два удари, куди не пам`ятає так як був п`яний. Внаслідок цього він заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 01 листопада 2023 року зайшов до обвинуваченого додому близько 11 години ранку, розпивали спиртне, між ними виникла суперечка і ОСОБА_5 взяв ножа та наніс йому два удари, в живіт та біля ребра. Претензій до обвинуваченого не має, вони помирились, обвинувачений відшкодував шкоду, просить суворо не карати.

Крім того, подія вчинення кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 01.11.2023 року за №0001717 були внесені відомості щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 небезпечних для його життя в момент заподіяння за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України (а.п.1);

- рапортом та заявою потерпілого ОСОБА_7 , які підтверджують, що потерпілий ОСОБА_7 02 листопада 2023 року звернувся із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 01.11.2023 року спричинив йому тілесні ушкодження ( а.п.9- 11);

- протоколом огляду місця події з фото таблицями за адресою: квартира АДРЕСА_2 від 01.11.2023 року, в ході якого в приміщенні кухні на підлозі було виявлено сліди РБК та дерев`яний стілець на якому наявні сліди РБК, на столі виявлено: два скляні стакани, посуд, їжа, кухонний ніж із срібною металевою рукояткою, кухонний ніж із біло-червоною рукояткою та кухонний ніж із світло-бежевою рукояткою; в приміщенні коридору виявлено чоловічу спортивну куртку червоного кольору із слідами РБК та отворами від порізів (а.п.18-37);

- постановами про визнання речей і документів речовими доказами від 01 листопада 2023 року та 16 листопада 2023 року, згідно яких змив із поверхні підлоги, 2 змиви з скляних стаканів, змив зі спинки дерев`яного стільця та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 №8330 визнано речовими доказами, які зберігаються при матеріалах справи; кухониий ніж, із пластиковою рукояткою, червоного та білого кольорів; ніж із пластиковою рукояткою, ззовні бежевого та світлого кольорів; металевий ніж, ззовні сірого кольору, який частково вигнутий на лезі якого наявний напис «STAINLESS SNEEL»; спортивна куртка, червоного кольору, із різноманітними надписами, на якій наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та механічні пошкодження у вигляді порізів визнано речовими доказами та передано на зберігання у кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 38-40, 89);

- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року, відповідно до якої накладено арешт на кухониий ніж, із пластиковою рукояткою червоного та білого кольорів; ніж із пластиковою рукояткою, ззовні бежевого та світлого кольорів; металевий ніж, ззовні сірого кольору, який частково вигнутий на лезі якого наявний напис «STAINLESS SNEEL», що належать ОСОБА_5 та спортивну куртку, червоного кольору, із різноманітними надписами, на якій наявні плями речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та механічні пошкодження у вигляді порізів, яка належить потерпілому ОСОБА_7 (а.п. 51-53);

- протоколами слідчих експериментів та відеозаписами до них від 02.11.2023 року, 28.11.2023 року, згідно яких свідок ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих пояснили та показали, як, де, та при яких обставинах обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження (а.п. 58-61, 73-76, 128-131);

-висновками експертів №421 від 21.11.2023 року та №№543, 544 від 21.112023 року, №№545, 546 від 01 грудня 2023 року, №№157, 155, 156 від 12 грудня 2023 року, №438 від 04 грудня 2023 року, згідно яких у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки, рубця від раніше бувшої рани нижче лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії, могли утворитися внаслідок удару колючо-ріжучим предметом, можливо ножа, і по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді ножового непроникаючого поранення передньої поверхні грудної стінки, рубця від раніше бувшої рани в області кінчика мечевидного відростку, могли утворитися внаслідок удару колючо-ріжучим предметом, можливо ножа, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочаним розладом здоров`я. Всі вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, тобто 01.11.2023 року. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 вказані у висновку експерта №421 від 21.11.2023 року могли утворитися за умов, які вказує обвинувачений ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_8 та потерпілий під час проведення слідчого експеременту за їх участі. Кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А за ізосерологічною системою АВО. На тампоні марлевому (змиві зробленому з поверхні підлоги (з слідом РБК) на кухні та частини дерев`яного стільця, доставлену на дослідження, знайдена кров людини, при визначені групової належності якої знайдений антиген А, отже ця кров може належати потерпілому ОСОБА_7 .. На кухонному ножі із пластиковою рукояткою бежевого та світлого кольорів, ядровмісні клітини не знайдені, а знайдені сліди крові, визначити видову належність яких не вдалось. На кухонному ножі із пластиковою рукояткою червоного та білого кольорів сліди крові та ядровмісні клітини не знайдені. На металевому ножі ззовні сірого кольору, частково вигнутому, на лезі якого наявний напис «STAINLESS SNEEL» ядровмісні клітини не знайдені, а знайдені лише слабкі сліди крові на клинку ножа, встановити видову належність не вдалось. (а.п.92-93, 101-102,153-154, 165-166,173-174, 181-182, 189-190, 196-197, 224-226).

Вищезазначені докази узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй допустимості належності та достовірності, а у своєму взаємозв`язку - доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, поза розумним сумнівом.

У зв`язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена, та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1ст. 65 КК України, а саме суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання, шкоду потерпілому відшкодував, який претензій не має та просить суворо обвинуваченого не карати, згідно висновку досудової доповіді органу пробації ризик вчинення кримінального правопорушення середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді позбавлення волі. Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, потерпілий просить суворо не карати, суд дійшов висновку про можливість його виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання нижче від найнижчої межі судом не встановлено.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року на речові докази скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року на речові докази після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

- змив із поверхні підлоги, 2 змиви з скляних стаканів, змив зі спинки дерев`яного стільця, слід залишити при матеріалах справи;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 №8330, яка зберігається при матеріалах справи та спортивну куртку, червоного кольору, із різноманітними надписами, яка зберігається у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_7

- кухониий ніж, із пластиковою рукояткою, червоного та білого кольорів; ніж із пластиковою рукояткою, ззовні бежевого та світлого кольорів; металевий ніж, ззовні сірого кольору, який частково вигнутий на лезі якого наявний напис «STAINLESS SNEEL», які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору, потерпілому, захиснику вручити копію вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1