Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6389/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року місто Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001687, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути заяву/клопотання ОСОБА_3 про надання витягу з ЄРДР, отримане 25.07.2022 року, подане в рамках кримінального провадження № 0001687 від 26.04.2018 року та надати актуальний витяг з ЄРДР із зазначенням даних процесуальних керівників (прокурорів) у цьому провадженні.

До початку судового засідання заявник подав клопотання про розгляд внесеної скарги без його участі, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Уповноважений прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.07.2022 ОСОБА_3 направив поштою рекомендованим листом до Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву/клопотання про надання витягу з ЄРДР від 22.07.2022. Відповідно до даних сервісу відстеження відправлень (трекінгу), розміщеного на веб-сайті АТ «Укрпошта», Подільська окружна прокуратура м. Києва отримала листа № 259 з заявою/клопотанням про надання витягу з ЄРДР 25.07.2022 р. Однак, заява/клопотання про надання витягу з ЄРДР на день розгляду справи розглянута не була.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останнього від 22.07.2022 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні).

З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку прокурора має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання скаржника про надання актуального витягу з ЄРДР, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Водночас, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення в частині не розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні № 0001687).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001687 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути заяву/клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2022 (отримана 25.07.2022) у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018, у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1