Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1814/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 22.12.2023 року, а саме: три паперові згортки та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, поміщені до сейф пакету НП України WAR 1188048, скріплений підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2023 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 року близько 12.35 год. на блокпосту 516 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський працівниками національної гвардії та працівниками поліції було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події виявлено та вилучено три паперові згортки та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

За даним фактом 23.12.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він проходить службу в ЗСУ в/ч НОМЕР_2 . 22.12.2023 року він їхав на автомобілі Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , та на блокпосту він був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки він власноруч видав три паперові згортки та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, пояснивши що зазначену речовину зберігав без мети збуту.

22.12.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке постановою дізнавача від 23.12.2023 року визнано речовими доказами, а саме: три паперові згортки та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, поміщені до сейф пакету НП України WAR 1188048, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 22.12.2023 року із фототаблицею до протоколу, рапортом від 22.12.2023 року, актом про використання службового собаки від 22.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_4 , постановою про визнання речовими доказами від 23.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на три паперові згортки та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, поміщені до сейф пакету НП України WAR 1188048, скріплений підписами учасників слідчої дії, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 22.12.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1