Номер провадження № 1-кс/756/2487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 23.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київського спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на пістолет (пневматичний), модель «ПМ» (177 CAL 4.5 mm) S, MADE IN TAIWAN 19CO2877, скляна банка з написом «ікра «Admiralska» горбуші», в середині якої знаходяться металеві кулі (набої до пневматичної зброї), металевий балончик білого кольору марки «RECTOR» та кришку до нього, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», IMEI-1: НОМЕР_1 ., IMEI-2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картки мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки це майно відповідає ознакам речових доказів, і не застосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор, треті особи, представник третьої особи, які були повідомлені про дату, час та місце розгляд клопотання належним чином - не з`явились, між тим надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. При цьому, згідно із поданих заяв прокурор просив задовольнити клопотання, представник третьої особи ОСОБА_4 - просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості, а третя особа ОСОБА_5 - просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомленні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562. Процесуальне керівництво здійснює Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування, у період часу з 01:00 год. до 06:00 год. 16.10.2023 ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем ЗСУ ВЧ НОМЕР_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а саме пошкодження лакофарбового покриття та скла транспортних засобів, а саме легкового автомобіля марки «KIA», моделі «Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , легкового автомобіля марки «FORD», моделі «Siera», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , легкового автомобіля марки «Suzuki», моделі «CX-4», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 , легкового автомобіля марки «Geely», моделі «MK», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , легкового автомобіля марки «Audi», моделі «80»,реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_11 , вказані пошкодження було спричинено металевим спрей-балончиком із фарбою та предметом ззовні схожим на пневматичний пістолет.

У рамках кримінального провадження 16.10.2023 слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 провів невідкладний обшук з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження за допомогою якого вчинялось правопорушення, та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено пістолет (пневматичний), модель «ПМ» (177 CAL 4.5 mm) S, MADE IN TAIWAN 19CO2877, скляна банка з написом «ікра «Admiralska» горбуші», в середині якої знаходяться металеві кулі (набої до пневматичної зброї).

16.10.2023, у період часу з 11:59 год. до 12:05 год., за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 27-а, було виявлено та вилучено металевий балончик білого кольору марки «RECTOR» та кришку до нього.

У цей же день, у період часу з 14:05 год. до 14:30 год., за адресою м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-а, у ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картки мобільних операторів з номерамми НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

16.10.2023, як то убачається із постанови, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві вилучені речі було визнано речовими доказами.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.4. Отже, на думку слідчого, із чим погоджується і суд, вилучене майно під час обшуку (пневматичний пістолет моделі «ПМ» (177 CAL 4.5 mm) S, MADE IN TAIWAN 19 НОМЕР_11 , скляна банка з написом «ікра «Admiralska» горбуші», у середині якої знаходяться набої до пневматичної зброї (у вигляді металевих куль), а також металевий балончик сріблястого кольору, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

3.5. Проте суд не погоджується із прокурором, що речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003562 є мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картки мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , як і з наявністю підстав для накладення арешту на нього. Бо надані матеріали досудового розслідування, як і саме клопотання, не містять узагалі відомостей про те, що саме відбулось за адресою АДРЕСА_3 , чому це є місцем події, яке відношення до подій, які мали місце період часу з 01:00 год. до 06:00 год. 16.10.2023 за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 27, має ОСОБА_13 , а також вилучений в неї мобільний телефон, чи його вміст.

Наведені обставини свідчать, що суду не було доведено існування розумних підстав для накладення арешту на мобільний телефон, який належіть ОСОБА_13 .

3.6. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити лише частково.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003562, на пістолет (пневматичний), модель «ПМ» (177 CAL 4.5 mm) S, MADE IN TAIWAN 19CO2877, скляну банку з написом «ікра «Admiralska» горбуші», в середині якої знаходяться металеві кулі (набої до пневматичної зброї), які було вилучено 16.10.2023, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та на металевий балончик білого кольору марки «RECTOR» та кришку до нього, який було вилучено за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A32», IMEI-1: НОМЕР_1 ., IMEI-2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картки мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , повернути останній.

У частині накладення арешту - ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, третім особам, представнику третьої особи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1