УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000505 від 16.11.2023, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000505 від 16.11.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.11.2023 до Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Пирогова 133, що у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка під час огляду місця події у присутності понятих, добровільно видала працівникам поліції поліетиленове упакування з кристалічною речовиною.

Відділом дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000505 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій ОСОБА_5 від 27.11.2023 за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Після чого, 28.11.2023, на підставі ст. 216, ст. 218 КПК України, матеріли кримінального провадження №0000505 скеровано до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Вивчаючи матеріали кримінального провадження, встановлено , що в ході дізнання зібрані матеріали кримінального провадження, які необхідні від час проведення подальшого досудового розслідування:

- Постанова про призначення дізнавача про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 16.11.2023;

- Постанова про призначення групи прокурів від 16.11.2023;

- Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 16.11.2023.

- Протокол огляду місця події від 15.11.2023 з додатком;

- Пояснення ОСОБА_4 від 15.11.2023;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2023;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2023;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.11.2023;

- Висновок експерта №СЕ-19/102-23/20125-НЗПРАП від 21.11.2023;

- Ухвала про накладення арешту на майно №127/35657/23 від 21.11.2023.

Вказані процесуальні документи мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, тому з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у використанні даних матеріалів кримінального провадження під час подальшого проведення досудового розслідування у формі досудового слідства.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000505 у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Постановою дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій ОСОБА_5 від 27.11.2023 за результатами вивчення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

28.11.2023 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 визначив підслідність кримінального провадження за СВ Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000505, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000505 від 16.11.2023 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000505 від 16.11.2023 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000505 від 16.11.2023, а саме:

- Постанова про призначення дізнавача про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 16.11.2023;

- Постанова про призначення групи прокурів від 16.11.2023;

- Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 16.11.2023.

- Протокол огляду місця події від 15.11.2023 з додатком;

- Пояснення ОСОБА_4 від 15.11.2023;

- Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2023;

- Клопотання про накладення арешту на майно;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2023;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.11.2023;

- Висновок експерта №СЕ-19/102-23/20125-НЗПРАП від 21.11.2023;

- Ухвала про накладення арешту на майно №127/35657/23 від 21.11.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя