УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа №607/23468/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000546 від 5.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 5.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за фактом того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 8.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а саме під час проведення негласних (слідчих) розшукових дій виявлено факти можливого сприяння в незаконному переправлені через державний кордон України ОСОБА_5 .

Для документування фактів можливого сприяння в незаконному переправлені через державний кордон України ОСОБА_5 , необхідно дослідити документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000277 від 8.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

З огляду на вказане, орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступу до оригіналів всіх документів та речових доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000277 від 8.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, та надати дозвіл на вилучення оригіналів процесуальних документів, а також речових доказів.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у матеріалах клопотання не конкретизовано, до яких саме документів сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ. При цьому, на думку слідчого судді, необхідність доступу до доказів виникає лише в тій мірі, в якій вони мають значення для справи.

За наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що інформація, до якої просять надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000546 від 5.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1