СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

інші учасники провадження:

представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

Через електронний суд 23.10.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що кримінальне провадження № 0000317 розпочато 03.04.2020 та у ньому ОСОБА_3 не вручено повідомлення про підозру. Відтак, ОСОБА_8 не був підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000317 та не набув статусу обвинуваченого. Стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 10.04.2020, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту скористалася своїм правом, передбаченим ст. 290 КПК України, та ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, відкритими стороною обвинувачення, 13.04.2020 року. Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2. 3 ст. 290 КПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 219 КПК, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення доступу до матеріалів досудового розслідування. Законодавець врахував частину наявної проблематики щодо застосування вказаної процесуальної норми, при цьому конкретизував те, що день прийняття відповідної постанови та день повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування включаються в строк досудового розслідування. Направлення цього повідомлення входить у перелік тих процесуально-організаційних заходів, які у сукупності покликані планово забезпечити подальший доступ до матеріалів. Разом з тим, направлення або вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування із вказівкою дати, часу та місця ознайомлення, не слід розцінювати (тлумачити), як фактичне (реальне) забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування. Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторона обвинувачення витратила на досудове розслідування, з 03.04.2020 до 10.04.2020, - 8 днів.

Строк з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування до ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування в строк повідомлення про досудового розслідування не враховуються. Однак, день повідомлення про завершення досудового розслідування враховується в строк досудового розслідування. З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що до строку досудового розслідування не включаються три дні: 11.04.2020, 12.04.2020, 13.04.2020, двомісячний строк даному кримінальному провадженні розслідування у закінчувався в 00:00, 06.06.2020 року. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні

продовжувався. Разом з тим, обвинувальний акт було складено, затверджено і вручено стороні захисту 17.08.2020, того ж дня він був направлений до суду, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав у ньому зазначених.

У судовому засіданні прокурор, позицію якого підтримала представник потерпілого, заперечив щодо задоволення клопотання захисника з тих підстав. Так, щодо не вручення на думку захисника ОСОБА_3 повідомлення про підозру та не набуття ним статусу підозрюваного, слід зазначити, що 24.03.2020 слідчим ДБР ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яке 30.03.2020 отримано ОСОБА_3 , який від підпису відмовився, та захисником ОСОБА_10 .

Крім того, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 24.03.2020 поштою скеровано на адресу місця проживання ОСОБА_3 . Вказані дії письмово зафіксовано. Таким чином ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного. Щодо завершення на думку захисника ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування 13.04.2020 та спливом у зв`язку з цим строку досудового розслідування, то слід зазначити, що у протоколі, про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчим ДБР зафіксовано час проведення лише цієї процесуальної дії. Після цього, було розпочато ознайомлення, яке тривало до 16.07.2020 та в подальшому не здійснювалось, що підтверджується графіком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000317. 10.07.2020 у зв`язку із зволіканням сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2020 стороні захисту було встановлено строк до 14.08.2020, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Після спливу даного терміну - 17.08.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду. Таким чином, строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не порушені. Крім того, 23.03.2023 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у справі № 758/7455/21 ухвалив постанову, в якій констатував, що п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України не може бути застосований як підстава для закриття кримінального провадження, відомості про кримінальні

правопорушення в якому внесені в ЄРДР до набрання чинності Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (зміни до КПК України, які введено в дію 15.03.2018), оскільки цей закон не існував на момент внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР. Разом з цим, відомості про кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 внесені до ЄРДР до 15.03.2018 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, внесено зміни до частини першої ст. 284 КПК України, а саме частину першу доповнено п. 10 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (пп. 19 п. 7 § 1 « Внести зміни до таких законодавчих актів України»).

Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» даного Закону, зокрема, пп. 19 п. 7 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Вказаний Закон набрав чинності 15.03.2018 року.

З матеріалів провадження вбачається, що 05.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000020.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 24.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України (т. 13 а.п. 24-53).

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від 03.04.2020 з матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 за № 0000020, виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно № 0000317 (т. 13 а.п. 195-206).

Днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування у провадженні № 0000020, з якого виділено окремі матеріали, тобто з 05.02.2014 року.

За таких обставин, клопотання захисника про застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК як підстави для закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесено 05.02.2014, тобто до набрання чинності Законом № 2147-VIII.

Разом з тим, щодо тверджень захисника про те, що що кримінальне провадження № 0000317 розпочато 03.04.2020 та у ньому ОСОБА_3 не вручено повідомлення про підозру, а також що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, то такі твердження спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Так, як зазначено вище ОСОБА_3 24.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України (т. 13 а.п. 24-53).

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 від 03.04.2020 з матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 за № 0000020, виділено матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно № 0000317 (т. 13 а.п. 195-206).

10.04.2020 підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомлено про завершення досудового розслідування.

13.04.2020 підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 03.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2020 стороні захисту встановлено строк до 14.08.2020 включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000317 від 03.04.2020 року.

17.08.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.04.2020 стосовно ОСОБА_3 скеровано до суду.

З вказаного вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 03.04.2020 стосовно ОСОБА_3 прокурором скеровано до суду в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 8, 219, 283, 284, 290, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 0000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 (в редакції Закону України від 15.12.2013); ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 00 хв. 22.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1