Справа № 171/1153/22
Провадження № 1-в/177/76/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 29.09.2023 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВ відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином та оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Учасники процесу до суду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого,його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеженняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 03.11.2022 (а.с.7-8).

Згідно з розпорядженням суду вирок 17.11.2022 надійшов на виконання до Криворізького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 ,відповідно до підписки від 06.12.2022, поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 06.12.2022, ОСОБА_3 визначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час, неявок без поважних причин не допускав.

ОСОБА_3 упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, не вчиняв адміністративних правопорушень, які б потягли за собою накладення адміністративних стягнень, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований (а.с.6).

З урахуванням положень ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 30.08.2023.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1