У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 Справа №607/20391/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000023 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.1991 року №555, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 02.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам гр. ОСОБА_5 .

Зокрема встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.07.1991 двокімнатна квартира АДРЕСА_2 розділена між ОСОБА_6 , якому виділено кімнату площею 18,2 кв. м. та ОСОБА_7 (колишня дружина ОСОБА_6 ), якій виділено кімнату площею 11,2 кв. м., коридор, кухня, ванна, туалет залишені в спільному користуванні.

22.10.1991 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проведено обмін квартир, в результаті якого ОСОБА_5 , її донька та син зайняли кімнату в квартирі АДРЕСА_2 , про що вказано в листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2021 року №13051/07-8.

11.10.1991 ОСОБА_6 приватизував належну йому 63/100 частки вищевказаної квартири. Інша частина квартири залишилася у власності виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наймачем даної частини була ОСОБА_5 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2005 у цивільній справі №2-8267/05 за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємства « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , визнано такими, що втратили право на користування даним жилим приміщенням і зобов`язано зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у вказаному приміщенні.

У цивільній справі №2-8267/0 наявне судове рішення, яке набрало законної сили, рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 07.07.2017, відповідно до якого апеляційну скаргу представника відповідача ( ОСОБА_5 ) задоволено, скасовано заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2005, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємства « ОСОБА_8 », третя особа приватне підприємство « ОСОБА_10 », до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - 37/100 частиною квартири АДРЕСА_3 (кімнатою площею 11,2 м2, 1/2 кухні, 1/2 ванни, 1/2 туалету та 1/2 коридору) і про зобов`язання зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку у вказаному приміщенні.

На запит НАБУ від 15.02.2023 №0441-192/5085 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2023 №3331-Ю/2023 про те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 жовтня 1991 року №555 на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутнє та знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ до неї із можливістю вилучення оригіналів документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із тексту клопотання не зрозуміло, яке значення має рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.1991 року №555 для встановлення обставин завдання шкоди інтересам ОСОБА_5 .

В тому числі, не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу рішення.

Як наслідок, слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1