печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання прокурора про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 5 ст. 426-1 КК України, є особливо тяжким, оскільки за нього передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що групою осіб розроблена схема протиправного заволодіння земельними ділянками, основним обґрунтуванням якої є необхідність примусового вилучення нерухомості на користь військових під час воєнного стану.

Так командир військової частини НОМЕР_1 видав накази №11аг та №11аз від 11.03.2022 «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини». Згідно зазначеного документа наказано здійснити примусове відчуження на користь невизначеного і неідентифікованого кола підрозділів територіальної оборони нерухомого майна, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також об`єктів нерухомості розташованих за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (торгові приміщення ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 (торгівельний комплекс), АДРЕСА_9 (будівлі магазину та торгівельного комплексу), АДРЕСА_10 (торгівельний комплекс), АДРЕСА_6 (будівлі торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), АДРЕСА_7 (будівля магазину), АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_9 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Внаслідок прийняття військовою службовою особою незаконного рішення, яке оформлено наказами №11аг та №11аз від 11.03.2022, невстановлені особи з добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які не мають відношення до військової частини НОМЕР_1 і не є представниками держави, формально прикриваючись вказаним наказом, здійснили незаконне захоплення та знищення нерухомого майна, розташованого у місті Дніпро, що належить фізичним і юридичним особам.

Так із матеріалів провадження вбачається, що 09.05.2022 за місцем розташуванням нерухомості у супроводі цивільних осіб, представників ІНФОРМАЦІЯ_8 прибули озброєні особи та здійснили блокування території за адресами: АДРЕСА_2 , та розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також об`єктів нерухомості розташованих за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (торгові приміщення ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 (торгівельний комплекс), АДРЕСА_9 (будівлі магазину та торгівельного комплексу), АДРЕСА_10 (торгівельний комплекс), АДРЕСА_6 (будівлі торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), АДРЕСА_7 (будівля магазину), АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_9 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Після чого представниками комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_9 за допомогою важкої будівельної техніки здійснювався демонтаж об`єктів нерухомості за вище вказаними адресами.

Також, у ході виконання доручення оперативними співробітниками управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань НПУ з`ясовано, що до вчинення злочину можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Командир В/Ч А7384, член ради оборони м. Дніпра.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , користується абонентським номером НОМЕР_6 Заступник міського голови, директор ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , користується абонентським номером НОМЕР_8 Представник Варти Дніпра.

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_10 Керував діями цивільних, робітників КП ДМР на місті події.

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 , користується абонентським номером НОМЕР_12 , сім-картки ICCID НОМЕР_13 , IMSI НОМЕР_14 Кінцевий бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , користується абонентськими номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 Кінцевий бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

7. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 , користується абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-картки ICCID НОМЕР_22 , IMSI НОМЕР_23 Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_24 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 . Також значиться за адресою: АДРЕСА_19 , користується абонентським номером НОМЕР_25 Комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_26 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 , користується абонентським номером НОМЕР_27 , сім-картки ICCID, НОМЕР_28 , IMSI НОМЕР_29 , ICCID НОМЕР_30 , IMSI НОМЕР_31 Начальник відділення логістики ВЧ А НОМЕР_32 .

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_33 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 , користується абонентськими номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ДМР.

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_36 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 , користується абонентським номером НОМЕР_37 Керував співробітниками муніципальної варти які здійснювали фізичну підтримку.

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_38 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_23 , користується абонентським номером НОМЕР_39 Залучала техніку для демонтажу.

13. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_40 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 , користується абонентським номером НОМЕР_41 Залучав техніку для демонтажу.

14. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_42 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 , користується абонентським номером НОМЕР_43 Залучав техніку для демонтажу.

15. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_44 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 , користується абонентським номером НОМЕР_45 Залучав спеціальну техніку та робітників для демонтажу павільйонів.

16. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_46 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 , користується абонентським номером НОМЕР_47 Залучав робітників для демонтажу.

17. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІПН НОМЕР_48 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 , користується абонентським номером НОМЕР_49 Директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_28 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_50 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_29 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_51 ).

18. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІПН НОМЕР_52 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29 користується абонентським номером НОМЕР_53 Член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 , приймав рішення щодо погодження відчуження нерухомості;

19. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІПН НОМЕР_54 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_30 , користується абонентським номером НОМЕР_55 Член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 , приймав рішення щодо погодження відчуження нерухомості;

20. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІПН НОМЕР_56 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_31 , користується абонентським номером НОМЕР_57 Член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 , приймав рішення щодо погодження відчуження нерухомості, його подальший демонтаж та знищення;

21. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІПН НОМЕР_58 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_32 , користується абонентським номером НОМЕР_59 Член виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 , приймав рішення щодо погодження відчуження нерухомості, його подальший демонтаж та знищення.

Стороною обвинувачення у провадженні планується отримати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що мають відношення до незаконного захоплення та знищення нерухомого майна, розташованого у місті Дніпро, що належить фізичним і юридичним особам і зберігаються у відповідного оператора телекомунікацій, з метою установлення обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття інформації доказів щодо причетних осіб та їх спільників.

Необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про зв`язок користувачів абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_53 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , сім-карток: ICCID НОМЕР_22 , IMSI НОМЕР_23 , ICCID НОМЕР_13 , IMSI НОМЕР_14 , ICCID НОМЕР_28 , IMSI НОМЕР_29 , ICCID НОМЕР_30 , IMSI НОМЕР_31 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, прив`язки абонента у момент з`єднань до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), азимутів та міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_25 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , іншим слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022, дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі голосові розмови, повідомлення, відомості про використання мережі Інтернет, оновлення Інтернет-сесій), оновлення HLR базових станції зв`язку під час руху (HandOver), відомості про ретранслятори використані під час з`єднань (LAC, Cid, опис місця розміщення, географічні координати розміщення базової станції, азимут направлення щодо базових станцій використаних абонентом та його співрозмовниками), а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних пристроїв зв`язку, відомостями про абонентські номери співрозмовників абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_53 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , сім-карток: ICCID НОМЕР_22 , IMSI НОМЕР_23 , ICCID НОМЕР_13 , IMSI НОМЕР_14 , ICCID НОМЕР_28 , IMSI НОМЕР_29 , ICCID НОМЕР_30 , IMSI НОМЕР_31 , з 01.01.2022 до 01.01.2023 з можливістю виготовлення копій такої інформації на електронні носії (оптичні диски) у форматі табличного структурованого файлу (*.xlsx, *.csv).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/44558/23-к.

Прим. 2 Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

13.10.2023 р.