Справа №613/1590/23 Провадження № 1-кс/613/506/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за змістом якої 15 вересня 2023 року нею була подана заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 та ст.356 КК України. 18 вересня 2023 року, згідно даних поштового трекінгу №827, СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області отримав вказану заяву. 25 вересня 2023 року, в телефонній розмові з дільничним поліції СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 було повідомлено про те, що відомості про кримінальні правопорушення за її заявою до ЄРДР внесені не були.

В зв`язку з викладеним заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 та ст.356 КПК України до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 15.09.2023 про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ст.356 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена, надала заяву за змістом якої просить розгляд скарги проводити за її відсутності, уточнила, що вимоги за скаргою повністю підтримує та просить її задовольнити.

Представник СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області із заявою, у якій вказала на факт скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ст.356 КК України.

Відповідно до даних поштового трекінгу №827 заяву про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 18.09.2023 року було вручено адресату.

Згідно змісту скарги, станом на дату подання цієї скарги, заява про вчинення злочину залишилась без розгляду, відомості до ЄРДР не внесені.

Тобто, на даний час відомості про внесення вказаної інформації до ЄРДР, згідно змісту скарги відсутні, тим самим досудове розслідування не розпочато, даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року представником СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП Харківської області також надано не було.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що слідчому судді не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року, слідчий суддя в частині зобов"язання внести відомості до ЄРДР вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога щодо визнання бездіяльності посадових осіб СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Х/о незаконною, задоволенню не підлягає, оскільки дане питання, в межах розгляду даної скарги, не відноситься до повноважень слідчого судді, в розумінні положень ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 55, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 15 вересня 2023 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя