Справа № 334/8755/23
Номер провадження № 1-кс/334/2842/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001959 від 27.09.2023 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001959 від 27.09.2023 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України.

29.09.2023 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за клопотанням слідчого та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2023 року о 14:20, викликано в судове засідання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , власника майна.

У клопотанні про арешт майна слідчий прохав накласти арешт із забороною відчуження та користування на зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено 26.09.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд.222, а саме: фіскальний чек з КП «Примула Аптека №4» пр. Металургів 7 від 26.09.2023 року, який упаковано до сейф-пакету № WAR1194028 та мобільний телефон «Iphone» моделі «ХR» в корпусі помаранчевого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № WAR1194029.

02.10.2023 року прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд клопотання без їх участі не надали.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна має бути залишено без розгляду.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном…

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора…

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

При цьому, слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, з огляду на неможливість розглянути вказане клопотання без участі слідчого та/або прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001959 від 27.09.2023 року за ознаками ч.2 ст.309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1