н/п 1-кс/490/7996/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001493 від 08.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 07.11.2023 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 10:00 год. по 11:30 год. невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно в умовах військового стану, здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 9000 грн.

Слідчим відділенням ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, 08.11.2023 відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що ОСОБА_5 , проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 07.11.2023 близько 10:00 годин, ОСОБА_5 , вийшла з приміщення квартири, закрила вхідні двері до квартири та тамбуру, у зв`язку з тим, що у квартирі нікого не залишалось, після чого направилась до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міста Миколаєва по своїм справам. Близько 11:30 годин ОСОБА_5 , увійшла до під`їду вказаного будинку, за допомогою магнітного ключа від під`їзду. Після чого піднялась на дев`ятий поверх, де відчинила тамбур, який не був зачинений на ключ, та в подальшому так само відчинила вхідні двері до квартири. У приміщенні квартири ОСОБА_5 виявила розкидані, перевернуті речі, тієї миті зателефонувала доньці та онуці, щоб повідомити про вище вказані події. ОСОБА_5 виявила викрадення грошових коштів у розмірі 8000 тисяч гривень, які розміщувались у спальні доньки, та 1000 тисяча гривень, які розміщувались у спальній кімнаті ОСОБА_5 , поруч із телевізором. Стосовно накопичувань нікому не повідомляла.

В ході досудового розслідування встановлено ідентифікаційні параметри (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують ділянку місцевості в м. Миколаєві, а саме місця можливого перебування злочинців.

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно небезпечний характер, а також встановити осіб, причетних до даного злочину іншими способами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що невстановлена особа могла користуватися послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і в цей час перебувала в районі вчинення злочину, слідчий просить про надання тимчасового доступу до інформації у документах, що перебувають у володіння оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з зазначенням відомостей про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен у місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу злочинців з місця вчиненого ними злочину за адресою: АДРЕСА_2 : LAC 14001 CID 85016223; LAC 14009 CID1443, 491, 1192, 492, 14841, 14842, 85014434, 85014431, 85011921, 85011922, 85014433, 85011932 за період часу з 07.11.2023 00:00 год. по 09.11.2023 00:00 год.

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що невстановлена особа могла користуватися послугами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і в цей час перебувала в районі вчинення злочину. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину, перебували на місці вчинення злочину. Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ для досудового розслідування по кримінальному провадженню та дозволить проводити подальші слідчі дії .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, слідчим надано достатньо підстав вважати, що у період часу з 10:00 год. по 11:30 год. невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів.

Проте, згідно з положеннями ст.ст. 162,163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом інформацією.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину.

Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки, не доведення слідчим можливості використання отриманих внаслідок тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації відомостей щодо невизначеного кола осіб у конкретному кримінальному провадженні, унеможливлює задоволення клопотання.

Слідчий просить про надання інформації не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому у клопотанні не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести саме у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.

Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя, за викладених у клопотанні обставин.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1