Справа № 535/86/24
Провадження № 1-кп/535/158/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в смтКотельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12.01.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єнікенд, Сіазанського району, Р. Азербайджан, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;

УСТАНОВИВ:

Постановами Кабінету Міністрів України №269 від 13.03.2022 «Про внесення змін до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» та №332 від 20.03.2022 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» врегульовано питання взяття на облік осіб, які перемістились з районів проведення бойових дій.

У відповідності до «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи мають право отримати особи, які після прийняття Указу Президента України від №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» перемістились з території адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії та яка визначена в переліку розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №204-р «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка» до іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Зокрема, документом, що підтверджує місце проживання на території адміністративно - територіальної одиниці, де проводяться бойові дії, є паспорт з відміткою про місце реєстрації або довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Право на отримання допомоги на проживання мають особи, які перемістилися з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, а також з території адміністративно-територіальної одиниці, на якій проводяться бойові дії та яка визначена в переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка», і отримали довідку про перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №204-р від 06.03.2022 «Про затвердження переліку адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога застрахованим особам в рамках Програми «єПідтримка», до відповідних територій відноситься територія Харківської області.

Так, 19 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , проживаючи в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №332 від 20.03.2022, особисто звернувся до адміністратора відділу ЦНАПу виконавчого комітету Деревківської сільської ради та подав заяву про взяття його на облік внутрішньо переміщених осіб, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Під час заповнення даних заяв ОСОБА_5 , вніс дані щодо адреси місця своєї реєстрації в АДРЕСА_1 ,

Після цього, того ж дня, тобто 19.04.2022 ОСОБА_5 , отримав довідку гро взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за №1614-.

Обман зі сторони ОСОБА_5 , виразився в тому, що з 01.09.2013 року по даний час він за місцем реєстрації фактично не проживав, з 02.04.2021 року за рішенням Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 знято з реєстрації, а фактично проживає останній на території Котелевської територіальної громади Полтавської області (колишній Котелевський район Полтавської області) та в період з 24.02.2022 за межі Полтавської області на постійне місце проживання не виїжджав, не переміщувався з територій адміністративно-територіальних одиниць, де проводилися активні бойові дії, таким чином він не мав права на отримання статусу внутрішньо переміщених осіб.

Після отримання 19.04.2022 через Програмний комплекс «Соціальна громада» заявки на призначення допомоги та проведення звірки поданих ОСОБА_5 , даних з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб та базою отримувачів державних соціальних допомог, 27.05.2022 відділом №5 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації було прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 , допомоги як внутрішньо переміщеній особі з березня 2022 по січень 2024 у розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Внаслідок того, що ОСОБА_5 , надав недостовірні дані при поданні заяви про взяття його на облік внутрішньо переміщених осіб та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в результаті чого останньому було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, за період з 24.05.2022 по 16.01.2024, в розмірі 46 000 грн., (сорок шість тисячі гривень), згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ №332 від 20.03.2022, якими останній розпорядився на власний розсуд, в результаті чого державі в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації завдано майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 олги, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК не заперечувала, підтримала позов прокурора у сумі 43000 грн., оскільки 3000 грн. обвинуваченим було сплачено добровільно.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. Заперечень не заявлено.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в умисних та протиправних діях, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував заподіяні збитки при цьому, ці обставини на підставі ст.66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, частково відшкодував заподіяну шкоду, а також обставинам що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого.

При цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст.65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, в даному кримінальному провадженні прокурором був заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації в сумі 46 000 грн. збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, розмір якого в судовому засідання було зменшено до 43000 грн., оскільки обвинувачений ОСОБА_5 надав письмове підтвердження про часткову сплату завданих збитків в сумі 3000,00 грн. Даний цивільний позов підлягає задоволенню.

Речові докази, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора в інтересах потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації (, адреса: вул.Короленка,7, м.Полтава Полтавський район Полтавська область) 43000 грн (сорок три тисячі гривень) збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення та перерахувати їх на наступні реквізити: одержувач - Управління соціального захисту населення Полтавської РДА; код ЄДРПОУ - 058385890; розрахунковий рахунок -UA8349; банк - Державна казначейська служба України, м.Київ; призначення - повернення ДСД, ПІБ одержувача, РНОКПП, період отримання коштів.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору у порядку визначеному ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1