Справа № 361/1072/24
Провадження № 1-кс/361/137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 30.01.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування, яка обґрунтована наступним.

Заявником було направлено до уповноваженого органу досудового розслідування Броварського РУП ГУ НП в Київській області письмову заяву від 16.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

Станом до теперішнього часу Органом досудового розслідування не було вирішено питання, поставлені ОСОБА_3 у заяві від 16.01.2024, зокрема: не внесено відомостей до ЄРДР, не допитано ОСОБА_3 , не надано відповіді за результатами перевірки заяви про кримінальне правопорушення від 16.01.2024.

До скарги заявником додано копії документів на підтвердження вчиненого кримінального правопорушення за ст. 164 КК України.

В судове засідання, призначене 05.02.2024, сторони не з`явились.

ОСОБА_3 просила суд розглядати її скаргу без її участі.

Представник Броварського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за даною скаргою від 31.01.2024 на електронну пошту, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2024 ОСОБА_3 направлено поштою Броварського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей», що підтверджується описом вкладення в цінний лист з відміткою штемпелю АТ «Укрпошта» та відповідними фіскальними чеками.

Не отримавши жодної відповіді від Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 25.01.2024 ОСОБА_3 направила в суд дану скаргу на бездіяльність службових осіб органів досудового розслідування. Даний факт підтверджується описом вкладення в цінний лист з відповідною відміткою штемпелю АТ «Укрпошта».

Таким чином, ОСОБА_3 звернулась в суд з відповідною скаргою в межах строку, передбаченого ст. 303 КПК України.

У своїй заяві від 16.0.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, ОСОБА_3 просила орган досудового розслідування:

- розпочати досудове розслідування та надати Витяг ЄРДР;

- допитати ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні;

- повідомити ОСОБА_3 за результатами перевірки її заяви від 16.01.2024.

У встановлений ст. 214 КПК України строк, ОСОБА_3 не отримала відповіді від Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Станом на дату розгляду даної скарги, у суду відсутні відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_3 від 16.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В силу ч. 1 ст. 9 КПК на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, а скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК України не передбачає повноважень слідчого судді зобов`язувати слідчого вчиняти конкретні слідчі та процесуальні дії, встановлювати строки, надавати заявникам конкретні відповіді, тощо. Більше того, згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя в межах повноважень вважає за необхідне зобов`язати службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості в ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_3 від 16.01.2024 та видати Витяг з ЄРДР.

Керуючись статтями 2, 22, 24, 107, 220, 221, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати зобов`язати службових осіб органу досудового розслідування Броварський РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 від 16.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 (Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_3 Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4