Справа №173/194/24
Провадження №1-кс/173/54/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 18.01.2024 близько 01:55 на території с. Павло-Григорівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , всередині якого було виявлено свіжеспиляні колоди деревини породи Акація.

18.01.2024 року вказана подія внесена до ЄРДР за № 0000032, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Водій транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 від надання будь-яких пояснень відмовився.

18.01.2024 на підставі письмового дозволу користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим ВП№3 Кам`янського РУП старшим лейтенантом ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого в багажному відділенні було виявлено колоди дров та в подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений до ВП № 3 Кам`янського РУП.

18.01.2024 вилучений автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений колодами деревини акації, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом з ІПНП, вказаний транспортний засіб марки «ГАЗ 32213» 2000 року випуску, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність накладення арешту має на меті метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його знищення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчим подане клопотання про розгляд клопотання у відсутність учасників його розгляду.

Слідчий суддя встановив, що 18.01.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1) Правова підстава арешту майна;

2) Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане у передбачений абз.2 ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Відповідно до постанови слідчого від 18.01.2024 року зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій стосовно зазначеного в клопотанні майна. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 18 січня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 32213» 2000 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений колодами деревини породи Акація, який було вилучено 18.01.2024 в ході огляду на ділянці автодороги в межах с. Павло-Григорівка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1