Справа № 175/9947/23
Провадження № 1-кс/175/2551/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004942 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004942 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлялись, в матеріалах клопотання наявні їх заяви про розгляд клопотання без їх участі та відсутність заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 15.12.2023, приблизно о 15 годині, на 11км автошляху сполученням Михайлівка-Селидове-Курахове в Покровському районі Донецької області, відбулося зіткнення між автомобілем Nissan Navara, д/н НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем Land Rover, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 НГУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого зазначені водії, пасажир автомобіля Nissan військовослужбовець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажир автомобіля Land Rover військовослужбовець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості.

15.12.2023 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Nissan» модель «Navara» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_5 , який належить військовій частині НОМЕР_2 технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 31.01.2023;

- автомобіль марки Land Rover, н.з. НОМЕР_3 , який для виринання бойових завдань, використовує військова частина НОМЕР_4 НГУ.

В ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 16.12.2023 транспортні засоби виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події 15.12.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Так, автомобіль марки «Nissan» модель «Navara» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки Land Rover, н.з. НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

В ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби виявлені та вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події 17.06.2023, а саме:

- автомобіль марки «Nissan» модель «Navara» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », кузов № НОМЕР_5 , який належить військовій частині НОМЕР_2 технічний талон транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 31.01.2023;

- автомобіль марки Land Rover, н.з. НОМЕР_3 , який для виринання бойових завдань, використовує військова частина НОМЕР_4 НГУ

та визначити місце зберігання:

- автомобіля марки «Nissan» модель «Navara» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вул. Петровського, 51, с. Зелений Гай, Донецька область (відповідно до зберігальної розписки);

- автомобіля марки Land Rover, н.з. НОМЕР_3 вул. Нахімова, м. Покровськ, Донецька область (відповідно до зберігальної розписки).

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1