Провадження № 1-кс/303/1757/23
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Супер Б» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_2 та передання вказаного майна його користувачу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000725 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на майно, в тому числі і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Супер Б», д.н.з НОМЕР_2 . 09 грудня 2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, тому з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, є всі підстави для скасування арешту на вказане рухоме та нерухоме майно.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у суд не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року з метою збереження речових доказів та проведення експертиз і слідчих дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000725 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.11.2023 року, майно, а саме: транспортний засіб марки «Шкода Супер Б», д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 .

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (ксерокопія) серії НОМЕР_1 транспортний засіб марки «Шкода Супер Б», д.н.з НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_2 .

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 26.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення зв`язку з відсутністю у діях громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки за ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у АДРЕСА_1 ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді чи суду за клопотанням підозрюваного,

обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки кримінальне провадження за № 0000725, внесене до ЄРДР 26.11.2023 року, в рамках якого арештовано транспортний засіб марки «Шкода Супер Б» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , закрито, тому необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна наразі відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт слід скасувати та повернути рухоме майно його користувачу ОСОБА_3 .

Щодо клопотання ОСОБА_3 в частині скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Шкода Супер Б» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , то таке задоволенню не підлягає, оскільки у перелік майна, на яке ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року накладено арешт на майно, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не входить, то і підстав в слідчого судді у скасуванні арешту вказаного майна не має, а вилучене майно негайно повертаються власнику або законному володільцю.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити частково і скасувати арешт на автомобіль.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 року на автомобіль марки «Шкода Супер Б» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул.Об`їзна, б/н., та повернути його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

У частині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Шкода Супер Б» коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , та передання його ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1