Провадження № 1-кс/161/5492/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001080 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 13.10.2023 протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме на паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті № PSP1043880; згорток з фольги вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, ззовні схожа на психотропну, яка знаходиться в спец пакеті №PSP1043879; мобільний телефон марки «РОСО» поміщений до спец пакету № PSP 1119767, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001080 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також зазначає, що не заперечує щодо накладення арешту на майно, що зазначено в клопотанні.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вилучений 13.10.2023 під час огляду місця події вказаний мобільний телефон та інші речі містять на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2023 протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме на паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті № PSP1043880; згорток з фольги вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, ззовні схожа на психотропну, яка знаходиться в спец пакеті №PSP1043879; мобільний телефон марки «РОСО» поміщений до спец пакету № PSP 1119767, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001080 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: