Провадження 1-кс/201/4208/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 21.09.2022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що командуючий 2-го Армійського корпусу Народної міліції ЛНР генерал майор ОСОБА_6 , будучи представником влади, тобто особою, яка уповноважена вирішувати питання воєнного планування і управління щодо застосування підпорядкованих йому військових підрозділів та підлеглих військовослужбовців, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками влади та ЗС Російської Федерації, зокрема з Президентом РФ ОСОБА_7 , начальником Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_8 , Міністром оборони Російської Федерації ОСОБА_9 , Директором Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації ОСОБА_10 , Головою Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_11 Головою Чеченської Республіки РФ ОСОБА_12 та іншими (досудове розслідування відносно яких проводиться в інших кримінальних провадженнях), усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст. ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушив принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, у період з 24 лютого 2022 року та щонайменше по кінець червня 2022 року (точні дати й час досудовим розслідуванням не встановлено), віддав накази і розпорядження на підготовку та здійснення широкомасштабного вторгнення підпорядкованих йому підрозділів 2-го Армійського корпусу Народної міліції ЛНР, спільно з іншими військовими формуваннями РФ, на територію міст Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк та інших населених пунктах Луганської області з метою їх окупації, захоплення цими підрозділами вказаних населених пунктів із бойовим застосуванням штатної зброї та озброєння, а також контролював їх виконання.

Так, приблизно в 20-х числах лютого 2022 року, але не пізніше 24 лютого 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) на територію Луганської області (тимчасово окупована територія) з території РФ через тимчасово не підконтрольні пункти пропуску державного кордону України з РФ, на виконання наказів керівництва РФ для участі у бойових діях проти ЗС України та терору стосовно цивільного населення, прибув заступник командуючого 8-ї гвардійської загальновійськової армії південного військового округу (штаб армії - в АДРЕСА_1 РФ) генерал майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24 лютого 2022 року указом т.зв. «глави ЛНР» призначено «командуючим 2-го Армійського корпусу Народної міліції ЛНР» (далі «2 АК НМ ЛНР», штаб у м. Луганськ).

В подальшому, починаючи з 24 лютого 2022 року по кінець червня 2022 року на виконання наказів керівництва РФ, особовий склад «2 АК НМ ЛНР» на чолі з ОСОБА_6 , перебуваючи в населених пунктах Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк та інших населених пунктах Луганської області вели бойові дії проти військовослужбовців ЗС України, з метою подальшої окупації вказаних населених пунктів Луганської області.

Зокрема, починаючи з 24 лютого 2022 року по кінець червня 2022 року, перебуваючи в населених пунктах Кремінна, Рубіжне, Сєвєродонецьк та інших населених пунктах Луганської області, ОСОБА_6 приймав управлінські рішення з метою забезпечення діяльності «2 АК НМ ЛНР», спрямованої на ведення спільних із збройними формуваннями РФ, згідно з єдиним для них планом бойових дій та віддавав накази представникам «2 АК НМ ЛНР» на ведення бойових дій проти ЗСУ та подальшого захоплення вищевказаних населених пунктах Луганської області.

Крім того, ОСОБА_6 у середині серпня 2022 року, переслідуючи мотиви продовження ведення агресивної війни проти України та порушення її територіальної цілісності з метою підвищення морально-психологічного стану військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації та стимулювання їх до подальшого ведення бойових дій, вручив останнім нагороди від керівництва «ЛНР».

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Рубіжне, м. Кремінна, м. Сєвєродонецьк та інших населених пунктах Луганської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ та учасниками не передбачених законом збройних формувань «ЛНР/ДНР», усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), приймав управлінські рішення та віддавав накази представникам «2 АК НМ ЛНР» на ведення агресивної війни проти України та подальшого захоплення вищевказаних населених пунктів Луганської області. Внаслідок вчинення вказаних дій населені пункти Рубіжне, Сєвєродонецьк, Лисичанськ були захоплені військовослужбовцями РФ, представниками не передбачених законом збройних формувань «ЛДНР».

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням територій м. Рубіжне, м. Кремінна, м. Сєвєродонецьк та інших населених пунктів Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто на території Російської Федерації та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик останньому, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 190 (7311) від 02.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 06.09.2022, 07.09.2022 та 08.09.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000023 від 28.02.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 у визначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Слідчим за погодженням з прокурором 02.09.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 190 (7311) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 02.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000023 від 28.02.2022 ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, а саме скоєнні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а також, у веденні агресивної війни, за попередньою змовою групою осіб.

21.09.2022 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 з кримінального провадження № 0000023 від 28.02.2022 були виділені в окреме провадження за № 0000495.

Постановою слідчого від 08.09.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6

04.10.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 : обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України; переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини 3 рази); перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тобто на території Російської Федерації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000495 від 21.09.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 21.09.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1