Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/176/2024 Справа № 641/740/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, за попередньої змовою групою осіб, внаслідок зловживання службовим становищем здійснено привласнення бюджетних коштів, шляхом штучного утворення безпідставних тендерних вимог для надання переваги окремим суб?єктам господарювання та проведення оплати на користь останніх за роботи з капітального ремонту парку по АДРЕСА_1 та відновлення елементів благоустрою території навпроти будинку АДРЕСА_2 (капітальний ремонт) в м. Харків.

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000232 від 10.12.2021 року за ч.3 ст. 191 КК України.

26.07.2023 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_5 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання актів приймання виконаних робіт за формою №КБ 2в (разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів парку «Фентезі» (закупівлі №№ UA-2018-03-19-000897-a-c1 UA-2020-08-11- 008722-a-b1 та ін.) які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовником та приватним підприємством « ОСОБА_6 » як підрядником.

22.08.2023 Першим заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 була надана відповідь з відмовою в наданні актів приймання виконаних робіт за формою №КБ 2в (разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів парку «Фентезі» (закупівлі №№ UA-2018-03-19-000897-a-c1 UA-2020-08-11-008722-a-b1 та ін.) та відсилка до ч.1 ст. 159 та ч. 2 ст. 159 КПК України про отримання вищезазначених документів через тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий вважає, що на даний час у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою витребування та вилучення актів приймання виконаних робіт за формою №КБ 2в (разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів парку «Фентезі» (закупівлі №№ UA-2018-03-19-000897-a-c1 UA-2020-08-11-008722-a-b1 та ін.) які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовником та приватним підприємством « ОСОБА_6 » як підрядником та знаходяться у їх володінні, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином та надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, а саме актів приймання виконаних робіт за формою №КБ 2в (разом з відомостями ресурсів до них), щодо капітальних ремонтів парку «Фентезі» (закупівлі №№ UA-2018-03-19-000897-a-c1 UA-2020-08-11- 008722-a-b1 та ін.) які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовником та приватним підприємством « ОСОБА_6 » як підрядником та знаходяться у їх володінні, з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1