УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа 635/5968/20

провадження № 51-6389впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/5968/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; частинами 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У згаданому клопотанні, що надійшло до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить направити указане вище кримінальне провадження із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Розгляд клопотання призначений на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2023 року.

До початку розгляду, 25 жовтня 2023 року, до Суду надійшло клопотання, в якому прокурор ОСОБА_4 просить залишити без розгляду його клопотання про направлення цього кримінального провадженняз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки таке питання вже вирішене.

Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать законність та диспозитивність.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами частин 1, 3 ст. 26 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів необхідно залишити без розгляду, оскільки прокурор, відповідно до вищевказаних загальних засад кримінального провадження, просить залишити без розгляду його клопотання.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 34 КПК Верховний Суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/5968/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; частинами 1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3