Справа № 296/1143/24
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 31.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до повної інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2021 по дату винесення ухвали включно, з можливістю вилучення її копії, щодо:

- осіб, які використовували номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- з`єднань абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України;

- з`єднань абонентського номеру телефону НОМЕР_7 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 31.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин республіки білорусь, перебуваючи на території Республіки Польща, організував канал контрабандного переміщення з території Євросоюзу в республіку білорусь наркотичних засобів, з використанням території України як транзитної, та до злочинної діяльності залучив громадянина російської федерації та громадян України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, причетні особи користуються номерами мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація по вказаним абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для кримінального провадження, зокрема, длявстановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до цього.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені слідчим щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, та можливість використання у кримінальному провадженні №0000087 від 31.05.2023 як доказів відомостей по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами НСРД від 05.07.2023; інформацією з ДПС України від 19.12.2023; особовими картками на причетних осіб.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000087 від 31.05.2023, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, в частині надання тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки матеріали клопотання не містять доказів користування вказаними абонентськими номерами причетними особами.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087 від 31.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 31.05.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів за період з 01.01.2021 по 16.02.2023:

НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , - з відображенням наступних відомостей: осіб, які використовували номери телефонів; з`єднань абонентських номерів телефонів ((вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України)).

В решті вимог клопотання відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.03.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1