Провадження №: 1-кс/755/61/24
"09" січня 2024 р. м.Київ
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 22.12.2023 року по 00 годин 00 хвилин 23.12.2023 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану на території України 22.12.2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з яким розробили злочинний план щодо нападу з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.12.2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин направились до будинку АДРЕСА_2 , доступ до якої надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який там проживає, та знаходячись в приміщенні квартири, направились до кімнати в якій знаходився потерпілий ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 , знаючи про наявність в кишені куртки, яка перебуває безпосередньо біля потерпілого ОСОБА_7 і належить йому, банківської картки останього. З метою подолання опору зі сторони потерпілого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , після чого, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, керуючись спільним умислом, в умовах воєнного стану на території України, погрожуючи заздалегідь заготовленим предметом, ззовні схожим на ніж, вказав ОСОБА_7 сидіти та не здійснювати опір, при цьому забрав куртку, яка належить потерпілому в якій знаходилось майно потерпілого ОСОБА_7 , та одягнув її на себе, а ОСОБА_6 , в цей час зі свого боку знаходячись поруч з ОСОБА_9 , переслідуючи єдиний з ним умисел, спостерігав за оточуючою обстановкою.
Надалі, потерпілий ОСОБА_7 , побачивши предмет, ззовні схожий на ніж, сприймаючи погрози нападника реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, не чинив опору, відсторонився від ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який одягнув його куртку чорного кольору марки «Армані», де у внутрішній кишені зліва знаходився: гаманець коричневого кольору, в якому містилася банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 1000 грн., військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 . Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, утримуючи при собі майно потерпілого, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_6 втекли з приміщення зазначеної квартири.
В подальшому, ОСОБА_9 , забравши з куртки потерпілого вищезазначене майно, позбувся куртки потерпілого та разом з ОСОБА_6 направилися до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зняття грошових коштів, де передав банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , який, в свою чергу, попередньо дізнавшись захисний пін-код, провів банківську операцію, а саме зняття грошових коштів на суму 18 000 грн., після чого, ОСОБА_9 , приблизно о 23 годині 00 хвилин, був затриманий працівниками поліції за вищезазначеною адресою.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила, що 22.12.2023 року до неї зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_12 зі свого телефону НОМЕР_2 та запропонував зустрітися. Під час розмови останній повідомив, що в нього проживає знайомий ОСОБА_7 , який має при собі банківську карту, на якій знаходиться значна сума грошей, також повідомив, що має від банківської карти пароль та у разі потреби може повідомити його. В подальшому, ОСОБА_12 запропонував їй знайти осіб, які б могли таємно викрасти банківську карту, та в подальшому ОСОБА_12 дав сфотографувати свій мобільний телефон де розташовувався пароль.Через деякий час, вона запропонувала знайомому на ім`я; ОСОБА_13 допомогти їй, а саме заволодіти грошовими коштами ОСОБА_10 , на що останній погодився. Ввечері, того ж дня, вона разом з ОСОБА_13 та його знайомим ОСОБА_14 направились, за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 направилися до кв. АДРЕСА_5 , де на них вже чекав ОСОБА_12 з метою заволодіння банківською карткою потерпілого ОСОБА_10 .. Приблизно через 5 хв., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вийшли з під`їзду та разом з нею ОСОБА_11 та направилися до банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , де остання повідомила пароль від банківської картки ОСОБА_13 , який в свою чергу провів банківську операцію з карткою потерпілого ОСОБА_10 та зняв грошові кошти на суму 18 000 грн.
Також у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що приблизно у жовтні місяці він проживав в квартирі АДРЕСА_6 разом зі знайомим ОСОБА_7 . В подальшому, з метою ведення спільного побуту ОСОБА_7 , повідомив йому пароль від своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .
Крім того, приблизно у листопаді 2023 року, він ОСОБА_8 , зустрівся зі своєю давньою знайомою ОСОБА_11 , в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та розплачувався за товари на касі банківською карткою, яка належить ОСОБА_7 , вголос промовив її пінкод.
22.12.2023 року, він ОСОБА_8 , разом з потерпілим ОСОБА_7 знаходялись за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 22 годині 00 хвилин за вищезазначеною адресою прийшли дві невідомі йому до цього особи чоловічої статі, які пройшли до кімнати, де спав потерпілий та почали себе шумно поводити. Далі, ОСОБА_7 , прокинувся та одна з осіб чоловічої статі пригрозивши йому предметом зовні схожим на ніж, забрала належну потерпілому куртку чорного кольору в якій знаходились документи та банківська картка потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, ненідомі особи покинули приміщення квартири.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як докази.
Крім того, зазначила, що телефонними номерами НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 22.12.2023 року по 00 годин 00 хвилин 23.12.2023 року, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя