Провадження № 1-кс/592/8058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 у період часу з 07:07 год. по 14:15 год. не встановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 33000 грн., що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 44667 від 22.07.2023). В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 53666, 53667, 35796, 37515, 53665, 38036, 35795; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 10263, 58692, 58698, 58695; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13151 CID: 51019932, 51004232, 51004272, 51019933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19084943, 19084923,19084922,19184921, 19084933, 19182033; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 493, 492, 8493, 10203, 8492; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 13906, 23906, 13907, 33907, 43906; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 CID: 142, 431; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 22141, 22142; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001421. Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу за період часу за з 07:00 год., по 14:15 год., 22.09.2023 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій, за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 53666, 53667, 35796, 37515, 53665, 38036, 35795; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 10263, 58692, 58698, 58695; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13151 CID: 51019932, 51004232, 51004272, 51019933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19084943, 19084923,19084922,19184921, 19084933, 19182033; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 493, 492, 8493, 10203, 8492; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 13906, 23906, 13907, 33907, 43906; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 CID: 142, 431; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 22141, 22142; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001421. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачіsms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G, 4G та інші). На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України. В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «пере прошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначена інформація в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час, дана інформація може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних терміналів, які використовували злочинці, та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено). Аналіз такої інформації оперативними підрозділами надасть можливість отримання доказів, а, отже, в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації.

Тому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , по кримінальному провадженню № 0003708 від 23.09.2023 р. в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу за з 07:00 год., по 14:15 год., 22.09.2023 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій, за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 53666, 53667, 35796, 37515, 53665, 38036, 35795; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 10263, 58692, 58698, 58695; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13151 CID: 51019932, 51004232, 51004272, 51019933; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19084943, 19084923,19084922,19184921, 19084933, 19182033; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 493, 492, 8493, 10203, 8492; ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 13906, 23906, 13907, 33907, 43906; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 CID: 142, 431; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 22141, 22142; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 24431 CID: 89001421.

Тимчасовий доступ прошу надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1