Справа №127/3173/24
Провадження №1-кс/127/1395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000096 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в обідній час 28.01.2024 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 прийшли до занедбаного приміщення, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно вживали алкогольні напої. Під час вживання яких на ґрунті раптового конфлікту між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 вирішив заподіяти смерть ОСОБА_6 .

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук фрагмент скла, який знаходився у одній із кімнат вище зазначеного будинку, та здійснив один удар в область живота ОСОБА_6 . У подальшому реалізуючи свій злочинний намір узявши до рук фрагмент деревини та прикладаючи значну фізичну силу, завдав ним чисельних ударів ОСОБА_6 в ділянку голови, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження не сумісних із життям.

29.01.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MKTEL» в корпусі чорного кольору; змив РБК; 4 пластикові стаканчики із слідами РБК; фото слід взуття; фото слід взуття; 1 скляна пляшка із під алкоголю «Nemiroff» із слідами РБК; 2 скляні пляшка із під алкоголю «Nemiroff»; фрагмент деревини із слідами РБК; куртку синього кольору із слідами РБК; пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Coca-Cola» із слідами РБК; металеву пляшку об`ємом 0.33 л. із маркуванням «Pepsi»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Козацька рада»; запальничку синього кольору; змив РБК; прозору пластикову ємкість; змив РБК із підлоги; картонну пляшку із під соку із маркуванням «Наш сік»; пластиковий стаканчик із слідами РБК; 6 недопалків; пляшку із під води об`ємом 0.5 л. із маркуванням «Караван»; змив РБК із поверхні стіни; фото слід взуття; фото слід взуття; пачку із під цигарок із маркуванням «Oskar»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Хлібний дар»; змив РБК із підвіконника; фрагмент скла із слідами РБК; фрагмент паперу із слідами РБК; пачку сирників; змив РБК із підлоги.

Вказані вилучені речі, предмети та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У даному випадку, обшук, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником являється Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником являється Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «MKTEL» в корпусі чорного кольору; змив РБК; 4 пластикові стаканчики із слідами РБК; фото слід взуття; фото слід взуття; 1 скляна пляшка із під алкоголю «Nemiroff» із слідами РБК; 2 скляні пляшка із під алкоголю «Nemiroff»; фрагмент деревини із слідами РБК; куртку синього кольору із слідами РБК; пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Coca-Cola» із слідами РБК; металеву пляшку об`ємом 0.33 л. із маркуванням «Pepsi»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Козацька рада»; запальничку синього кольору; змив РБК; прозору пластикову ємкість; змив РБК із підлоги; картонну пляшку із під соку із маркуванням «Наш сік»; пластиковий стаканчик із слідами РБК; 6 недопалків; пляшку із під води об`ємом 0.5 л. із маркуванням «Караван»; змив РБК із поверхні стіни; фото слід взуття; фото слід взуття; пачку із під цигарок із маркуванням «Oskar»; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. із маркуванням «Хлібний дар»; змив РБК із підвіконника; фрагмент скла із слідами РБК; фрагмент паперу із слідами РБК; пачку сирників; змив РБК із підлоги.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя