Справа №465/9147/23
Провадження1-кс/465/1739/23
УХВАЛА

слідчого судді

23.11.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у ході розгляду клопотання, що подане старшою дізнавачкою сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старшою лейтенанткою поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000385 від 29.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000385 від 29.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні дізнавачка та прокурор покликаються на те, що 28.10.2023 надійшов рапорт пом. о/у ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те що 28.10.2023 близько 17:51 год. по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в якого виявлено два полімерні пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зі слів останнього «Амфетамін» та поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зі слів останнього « ОСОБА_7 ». ОСОБА_6 зберігав дану речовину для власного вжитку без мети збуту яку в присутності понятих вилучено.

29.10.2023 сектором дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, що 28.10.2023 о 17:30 ОСОБА_6 перебуваючи в відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 отримав посилку (ТНТ № 0770), яка була відправлена особою на ім`я ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_2 із відділення № НОМЕР_3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, 28.10.2023 о 17:30 ОСОБА_6 , перебуваючи в відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 отримав посилку (ТНТ № 3780), яка відправлена особою на ім`я ОСОБА_9 абонентський номер НОМЕР_4 із поштомату № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

У ході огляду даного відправленнях ТНТ № 3780, № 0770 виявлено, що у паперовій коробці із назвою «gorenje» виявлено пачку із надписом « ОСОБА_10 », в якій знаходився полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а також в пачці кави із надписом «Cafe d`Or cold» виявлено полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Під час огляду, встановлено, анкетні дані відправника (№0770), а саме: ОСОБА_8 , та зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який вказується на відправленні.

Крім того, встановлено, анкетні дані відправника (ТНТ № 3780), а саме: ОСОБА_9 та зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який вказується на відправленні

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до використання вказаних ресурсів, а також безпосередньо до організації збуту ймовірно наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, причетний ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Встановлено, що ОСОБА_8 , який для оформлення посилок використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 , а також ОСОБА_9 для оформлення посилок використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

У ході проведення дізнання ОСОБА_6 пояснив, що 24.10.2023 близько 16:00 перебуваючи за адресою місця реєстрації він переглядав мобільний додаток «Telegram», зокрема листувався із користувачем ОСОБА_11 , де замовив наркотичний засіб, а саме «Канабіс» масою 5 грам. та психотропну речовину «Амфетамін» масою 25 грам. У ході листування його замовлення опрацювали та надіслали номер банківської карти № НОМЕР_6 , емітованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку він мав перерахувати грошові кошти у сумі 5 830 грн. 24.10.2023 о 16:11 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він перерахував на вищезазначену банківську карту зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_7 зазначену суму. Крім того, зазначає, що у ході листування повідомив свої анкетні дані, абонентський номер, а також відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . 28.10.2023 о 14:09 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло повідомлення, що відправлення (ТНТ 20 4508 0024 3780) знаходиться у зазначеному ним відділенні, а також вказаний відправник ОСОБА_9 , абонентський номер НОМЕР_4 яке відправлялося із м. Великодолинське. Окрім цього, 28.10.2023 о 14:42 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло повідомлення, що відправлення (ТНТ 20 4508 0004 0770) знаходиться у зазначеному ним відділенні, а також вказаний відправник ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_2 , яке відправлялося із м. Кременчук. 28.10.2023 близько 17:30 перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , останній забрав вищезазначені відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а тому за таких умов отримати вказану інформацію від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, передбаченою ст. 160 КПК України, неможливо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_8 , стосовно відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_6 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.

Дізнавачка у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витребувані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, такі обставини повинні кваліфікуватись за ч. 2 ст. 309 КК України, відтак дізнавачка зобов`язана передати матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування. У зв`язку з цим, приходжу до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення, як органу дізнання, проте є обґрунтованим для його задоволення в частині розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000385 від 29.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12