overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5920/23
1-кп/705/1307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01.11.2023 року.

Прокурор, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду та провести розгляд справи безпосередньо після закриття підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 15.11.2023 о 11 год. 15 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1104/23 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1ч.3,358ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 вересня 2023 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 000754 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статями 234, 235, 309, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000754 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування, мобільних терміналів, сім карт, за абонентськими номерами НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 10 листопада 2023 року о 16. год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання з підстав, того, що секретарем судового засідання не належним чином та не завчасно було повідомлено захисників про розгляд заяви про відвід, що позбавило деяких захисників підозрюваного взяти участь у судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід секретарю судових засідань, додатково зазначили, що підозрюваний не був повідомлений про розгляд заяви про відвід, його з кімнати конвою доставили для розгляду цієї зави.

Секретар судового засідання не висловила бажання надати пояснення з приводу заявленого відводу.

Інші учасники до судового засідання не з`явились. Тому, суд розгляду заяву про відвід у їх відсутність.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки обставини, за наявності яких би секретар судових засідань підлягала би відводу, визначені ст. 79, 77 КПК України, відсутні.

При цьому, суд звертає увагу, що чинний КПК України не містить строку розгляду заяви про відвід.

Проте, враховуючи, що відвід слідчому судді з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному заявлений також захисником ОСОБА_3 13 листопада 2023 року під час розгляду клопотання, де були присутні підозрюваний, який доставлений конвоєм, та його захисники, а також, що клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, то після авторозподілу заяви про відвід слідчому суддя судом було вирішено проводити розгляд такої заяви в найкоротший строк.

У зв`язку з наведеним секретарем судового засідання за дорученням суду було повідомлено усіх учасників про розгляд заяви про відвід слідчому судді і на вказане засідання з`явились захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та доставлений конвоєм підозрюваний ОСОБА_6 .

Отже, не було порушено право підозрюваного на захист щодо повідомлення учасників з розгляду заяви про відвід слідчому судді

Враховуючи наведене та керуючись ст. 79, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1144/23
ун. № 759/8734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 05.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 05.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 23.02.2024 року на 14:00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , повідомити потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 307/5217/23
Провадження №1-кп/307/289/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

встановив:

10 листопада 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України слід призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 14 грудня 2023 року на 11 год. 15 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4422/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.11.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кемінь
Справа № 168/411/21 Провадження №11-кп/802/739/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,

В С ТА Н О В И В:

Суддя ОСОБА_2 до початку розгляду матеріалів вищевказаного провадження заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву.

Свою заяву мотивував тим, що 18 травня 2022 року Волинським апеляційним судом під головуванням судді ОСОБА_11 за участю суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_2 розглядалось кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_13 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, за результатами розгляду якого ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 травня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора, яка не заперечувала з приводу задоволення самовідводу, апеляційний суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Тому з урахуванням положень ч.3 ст.76 КПК України, які не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 , передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6329/23 1-кп/335/710/2023
02 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3296/21
Провадження № 1-кп/461/129/23
05.10.2023 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 461/3296/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 461/3296/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
05.10.2023 року прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 461/3296/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що останній з 11.08.2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, головуючий суддя зазначає наступне.
Указом Президента України ОСОБА_5 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 року. В Україні оголошено мобілізацію.
01.05.2022 набув чинності Закон 2201-IX, яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Зокрема, згідно зі змінами до статті 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З наданої суду копії довідки командира військової частини ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.08.2023 р. по теперішній час.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.08.2023 р. по теперішній час, а участь обвинуваченого в судових засіданнях є обов`язкова, суддя вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 461/3296/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби у складі Збройних Сил України.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9599/23
Провадження 1-кс/991/9695/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 20 листопада 2023 року о 16 год 55 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 177, 193, 196, 281, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_7 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5158/23
Провадження № 11-кп/4806/645/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 22 травня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1