печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву прокурора ОСОБА_3 про заміну підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для здійснення захисту за призначенням при розгляді слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000268, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 , перебуває клопотання керівник першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000268.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві №026-260009396 від 31.08.2023 захист ОСОБА_6 доручено здійснювати адвокату ОСОБА_7 .

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві №026-260009394 від 31.08.2023 захист ОСОБА_5 доручено здійснювати адвокату ОСОБА_7 .

Разом з тим, в судове засідання призначене на 06.09.2023 не з`явився захисник ОСОБА_7 , що був належним чином повідомлений про час та дату призначених засідань.

Поряд з цим, адвокат ОСОБА_7 про вказане судове засідання повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлень та відповідно до довідки про доставку повідомлення останній отримав таке повідомлення завчасно.

Окрім того, як встановлено у судовому засіданні, прокурором ОСОБА_4 здійснювались телефонні дзвінки до захисника ОСОБА_7 , з метою повідомлення про судове засідання, якому адвокат відповів про те що не з`явиться у судове засідання, без повідомлення причин неявки.

При цьому, адвокатом ОСОБА_7 не було повідомлено суд про поважність причин неприбуття у судове засідання.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважали необхідним замінити призначеного підозрюваним захисника.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Враховуючи, що викладені обставини порушують право підозрюваних на захист та на розгляд справи протягом розумного строку, що унеможливлює розгляд клопотання внаслідок неявки захисника та здійснення ним ефективного захисту підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заміни захисника.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити підозрюваному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для здійснення захисту за призначенням при розгляді слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000268.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судові засідання, що призначене на 06 вересня 2023 року о 14-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1