печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2014 приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (стосовно яких складені повідомлення про підозру і здійснюється їх розшук в іншому кримінальному провадженні), ОСОБА_10 (матеріали досудового розслідування стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження і обвинувальний акт стосовно якого направлений до суду для розгляду по суті), автомобілем «Volkswagen Multivan», на якому з метою приховування слідів злочину був встановлений належний іншому транспортному засобу номерний знак НОМЕР_1 , керованому ОСОБА_10 , за вказівкою начальника охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані склади НЗ.

На виконання злочинного наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 і т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 на видачу зброї НЗ, було забезпечено незаконне, безпідставне і безперешкодне відвантаження до транспортного засобу «Volkswagen Multivan», з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 156 автоматів АКС74У калібру 5,45 мм., 22 ящиків патронів загальною кількістю 47 520 шт. Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 20.02.2014 приблизно о 23 годині, привласнивши вогнепальну зброю та бойові припаси на складах ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи автомобіль Volkswagen Multivan, діючи у злочинній змові з ОСОБА_11 , незаконно перемістили їх до офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , звідки в подальшому її переміщено до невстановленого на цей час місця. На цей час не менше 150 одиниць автоматичної зброї з набоями перебувають у власності невстановлених фізичних осіб, які не мають прав на її зберігання, переміщення, та може бути використана для вчинення злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні аналізом телефонних з`єднань ОСОБА_10 , які здійснювались ним за допомогою належних йому на час вчинення злочину абонентських номерів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (відомості щодо з`єднань яких отримані в операторів мобільного зв`язку на підставі ухвал суду), встановлено, що у період часу, наближений до вчинення протиправних дій пов`язаних із незаконним заволодінням автоматичною зброєю НЗ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_10 мав численні з`єднання з абонентом, який використовував абонентські номер операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який в контактах телефонних книг ОСОБА_10 був зазначений як особа «СергКостин», «СергКостин1».

Встановлено, що вказані з`єднання, з зазначеним абонентом, яким відповідно до результатів проведених слідчих та розшукових дій у цьому кримінальному провадженні є встановлений громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбувались також безпосередньо до о 18:03 20.02.2014, під час та одразу після незаконного заволодіння автоматичною зброєю НЗ ГУМВС України в м. Києві, о 23:54 20.02.2014 та 00:55 21.02.2014, та її доставки до офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Аналіз з`єднань абонента ОСОБА_14 , який використовував абонентський номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , (відомості щодо з`єднань яких отримані в операторів мобільного зв`язку на підставі ухвал суду), вказує на численні з`єднання з номерами, які використовував ОСОБА_10 , та цивільними особами, які були задіяні в протидії акціям протесту.

При цьому абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які використовував ОСОБА_14 , фіксувались у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговували місце розташування офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , тобто перебував в тому самому місці, куди було доставлено незаконно отриману зброю, а в подальшому вночі 21.02.2014 фіксувався в районі місця проживання безпосереднього учасника незаконного заволодіння зброєю ОСОБА_10 в м. Києві по вул. Луначарського.

Крім того, у ОСОБА_14 мав численні з`єднання з номером НОМЕР_6 , який використовував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який також може бути причетним до привласнення та подальшого переховування викраденої зброю, оскільки перебував в зоні покриття базових станцій зв`язку мобільних операторів, що охоплюють територію розташування офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що ОСОБА_15 використовує для спілкування абоненський номер стільникового зв`язку НОМЕР_7 (відноситься до стільникових операторів зв`язку Великобританії Giffgaff, Intersite Mobile, O2 та Vodafon).

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про телефонні з`єднання вказаних осіб, які користуються вказаними мобільними терміналами.

В судове засідання слідчий або прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.01.2023 по 30.10.2023 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номер НОМЕР_7 , який відноситься до стільникових операторів зв`язку Великобританії Giffgaff, Intersite Mobile, O2 та Vodafon, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_7 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2023 по 30.10.2023, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефону іноземних операторів мобільного зв`язку при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46799/23-к

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1