Справа № 752/6455/22
Провадження № 1-кс/752/2095/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0002561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , -

встановив:

16.06.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0002561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду слідчий за погодженням прокурора одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останньої.

Однак, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 17.06.2022 року у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 відмовлено, ухвала слідчого судді набрала законної сили.

За правилами ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що з метою забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий за погодженням прокурора одночасно звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді було відмовлено, відповідно органом досудового розслідування не забезпечено прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40, ст. 131,177,193 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

матеріали клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0002561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1