"28" грудня 2023 р. Справа № 363/2151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 07.12.2023 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2022 року за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України. Вважає, що відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України він є потерпілим, та права та обов`язки потерпілого виникли у нього з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення. 07.12.2023 року ним, як потерпілим до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України подане клопотання про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та допиті його, як потерпілого. Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України зазначене клопотання досі не розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, разом зі скаргою надав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу та дізнача, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000617, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суд Київської області від 01.06.2022 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноваженого слідчого або дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами і обставинами, про які йдеться в заяві ОСОБА_3 від 27.05.2022 року та розпочати досудове розслідування.

16.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суд Київської області від 01.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, за заявою ОСОБА_3

26.05.2023 року постановою слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000617 від 16.06.2022 року. Відомостей щодо скасування зазначеної постанови матеріали кримінального провадження не містять.

07.12.2023 року ОСОБА_3 через канцелярію Вишгородського РУП ГУНП звернувся до слідчого Вишгородського РУП ГУНП з клопотанням про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та допиті його, як потерпілого (д-1150).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За таких обставин, враховуючи той факт, що постановою слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.05.2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000617 від 16.06.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент подання ОСОБА_3 клопотання від 07.12.2023 року, ОСОБА_3 не мав статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні та не був суб`єктом подання відповідного клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303,306-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала згідно вимог ч. 3 ст.307, ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1