Справа № 442/1000/24
Провадження № 1-кс/442/203/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 04.02.2024 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області звернувся Єгер ТзОВ «ЛІСІВНИК» ОСОБА_5 про те, що 04.02.2024 приблизно о 11:00 год під час обстеження лісо-мисливських угідь квадрат 9 поблизу с. Солонське Меденицької ОТГ Львівської області виявили убиту тушу лося, занесеного до Червоної книги України .

Проведеним оглядом місця події 04.02.2024, поблизу села Солонське, Меденицької ОТГ, Львівської області з географічними кординатами (49.3805192, 23.6488572) виявлено та вилучено: 1) частину туші тварини, а саме грудну клітку з ребрами та хребтом і м`ясним нашаруванням; 2) мішок №1 з полядвицею тварини; 3) мішок №2 з розділеною задньою ногою тварини почищеною від шерсті, без копита; 4) мішок №3 із розділеною іншою задньою ногою тварини, почищеною від шерсті, без копита; 5) голову тварини з одним рогом, зовні схожу на голову тварини Лось; 6) мішок №4 із двома передніми ногами тварини, почищених від шерсті, без копит; 7) мішок №5 із зрізами (кусками) м`яса відділених від костей тварини; 8) червоного кольору кульок із легенями, серцем і нирками тварини; 9) ніж з дерев`яним руків`ям довжиною близько 10 см. та лезом довжиною близько 13 см. на якій містяться сліди бурого кольору зовні схожу на кров та сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною близько 30 см. на якій містяться сліди бурого кольору зовні схожу на кров.

Проведеним оглядом місця події 04.02.2024 у лісовому масиві поблизу села Солонське, Меденицької ОТГ, Львівської області з географічними кординатами (49.376031, 23.655050) виявлено та вилучено: шкіру та чотири кінцівки ніг тварини породи Лось.

У Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про, те що він добровільно видає свій дозвіл на право зберігання, носіння нарізної мисливської зброї SAVAGEAXISK.308 WIN № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданий 31.08.2016 року серії НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_6 ; нарізну мисливську зброю SAVAGEAXISK.308 WIN № НОМЕР_1 , з`ємний магазин до вказаної зброї, чохол темно-зеленого кольору до вказаної зброї із надписом HunterCompany; пачку з набоями із надписом «Sellier&Bellot» із вмістом 3-ьох патронів (три з них із маркуванням «HOTSHOTM 7,62х51» та один із них із маркуванням «LC21»).

Проведеним оглядом місця події 04.02.2024 у приміщенні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: місто Дрогобич, вул. 22 Січня, буд. 30 виявлено та вилучено: 1) дозвіл на право зберігання, носіння нарізної мисливської зброї SAVAGEAXISK.308 WIN № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданий 31.08.2016 року серії НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_6 ; 2) нарізна мисливська зброя SAVAGEAXISK.308 WIN№J578484, зємний магазин до вказаної зброї, чохол темно-зеленого кольору до вказаної зброї із надписом HunterCompany; 3) пачка з набоями із надписом «Sellier&Bellot» із вмістом 3-ьох патронів (три з них із маркуванням «HOTSHOTM 7,62х51» та один із них із маркуванням «LC21»).

Під час проведення допиту у статусі свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 04.02.2024 близько 10 ранку до нього зателефонував директор мисливського господарства ТзОВ Лісівник про те, що в районі поблизу села Солонське, Меденицької ОТГ, Львівської області пролунало близько 6 пострілів. Близько 10 год 30 хв він прибув на місце, де лунали постріли, та оглянув там територію. Під час даного огляду він виявив кров та, пройшовши слідом за нею близько 30 метрів, він побачив тварину Лося Європейського. Далі він зателефонував до своїх знайомих, з якими влаштував засідку на особу, котра вчинила правопорушення та в подальшому прийшла по тушу даної тварини. Дочекавшися, коли тушу даної тварини розділять та понесуть у сторону села Солонське, Меденицької ОТГ, Львівської області. Випустивши їх на поле та дочекавшися втоми, здійснив постріл вгору та затримав особу, яка являється ОСОБА_6 , який вполював тварину породи Лось Європейський, внесеної до Червоної книги України. Далі на місце події приїхала слідчо-оперативна група Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Під час проведення допиту у статусі свідка ОСОБА_6 стало відомо, що у серпні 2016 року ним було придбано нарізну мисливську зброю «SAVAGE AXIS», калібру 308 мм, №Ј НОМЕР_4 , на котру отримано дозвіл на зберігання та носіння № НОМЕР_2 , виданий 31.08.2016, термін дії котрого наразі продовжено до 30.08.2025. До введення військового стану ним систематично використовувалась вказана зброя на ліцензійних полюваннях. Із введенням військового стану в Україні всі полювання, крім полювання на хижака, було заборонено, проте, 04.02.2024 близько 09 год 00 хв він вирішив піти на полювання, після чого взяв із собою вищевказану нарізну мисливську зброю та самостійно поїхав власним автомобілем марки «КІА соренто», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 у с. Солонське Дрогобицького району Львівської області. Після чого близько 10 год 00 хв 04.02.2024, приїхавши у вищевказане село, залишив свій автомобіль неподалік магазину, а сам пішки зі зброєю у чохлі пішов у лісопосадку, котра розташована праворуч від дороги, дивлячись в напрямку м. Львова із м. Дрогобича, після чого, зайшовши у вказану лісопосадку на відстань близько 1 км, близько 11 год 00 хв ним було помічено лося, після чого він, прицілившись у останнього, вистрелив та поцілив у нього, усвідомлюючи, що лось занесений до Червоної книги України, внаслідок чого вказаний лось впав на місці. Після чого він підійшов до лося та, впевнившись, що останній був застреленим ним, повернувся до свого автомобіля, почистивши канал ствола зброї портативним йоршиком та залишив вказану зброю у даному автомобілі. Повернувся до туші вказаного лося та почав знімати шкіру з останнього, розбирати тушу вказаного лося та носити частинами з лісу ближче до поля, для того, щоб одразу все разом забрати у свій автомобіль. Проте, близько 14 год 30 хв 04.02.2024, коли він вкотре виходив із лісу, носячи розібрану тушу вказаного лося, ближче до дороги йому на зустріч вибіг громадянин, відомий як ОСОБА_5 , котрий являється єгером і котрий вистрілив зі своєї зброї у повітря та наказав стояти, що він і зробив. Із ОСОБА_7 знайомий протягом останніх 15-ти років, оскільки останній являється єгерем, а він - мислевцем.

Відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 05.02.2024 ,вилучені під час оглядів місця події 04.02.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також подальшого проведення експертиз для доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,вбачаються підстави для накладення арешту на вилучене майно, а тому просить клопотання задоволити.

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 04.02.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000029, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.248 КК України, дізнавач, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколів огляду місця події від 04.02.2024 вбачається вилучення майна, яке постановами від 05.02.2024 визнанно речовими доказами, та на які дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт.

Зокрема, згідно з постановою про визнання речовими доказами від 05.02.2024, вилучені частини туші тварини передано на відповідальне зберігання керівнику відповідного мисливського угіддя ОСОБА_8 під розписку до вирішення справи по суті.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначені у клопотанні речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучене 04.02.2024 майно, що визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 04.02.2024:

1) частину туші тварини, а саме, грудну клітку з ребрами та хребтом і м`ясним нашаруванням;

2) мішок №1 з полядвицею тварини;

3) мішок №2 з розділеною задньою ногою тварини почищеною від шерсті, без копита;

4) мішок №3 із розділеною іншою задньою ногою тварини, почищеною від шерсті, без копита;

5) голову тварини з одним рогом, зовні схожу на голову тварини Лось;

6) мішок №4 із двома передніми ногами тварини, почищених від шерсті, без копит;

7) мішок №5 із зрізами (кусками) м`яса відділених від костей тварини;

8) червоного кольору кульок із легенями, серцем і нирками тварини;

9) ніж з дерев`яним руків`ям довжиною близько 10 см. та лезом довжиною близько 13 см, на якій містяться сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, та сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною близько 30 см, на якій містяться сліди бурого кольору, зовні схожі на кров;

10) шкіру та чотири кінцівки ніг тварини породи Лось;

11) дозвіл на право зберігання, носіння нарізної мисливської зброї SAVAGE AXIS K.308 WIN №J578484 № НОМЕР_2 , виданий 31.08.2016 серії НОМЕР_3 на ОСОБА_6 ;

12) нарізна мисливська зброя SAVAGE AXIS K.308 WIN № НОМЕР_1 , з`ємний магазин до вказаної зброї, чохол темно-зеленого кольору до вказаної зброї із надписом Hunter Company, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

13) пачка з набоями із надписом «Sellier&Bellot» із вмістом 3-ьох патронів (три з них із маркуванням «HOT SHOT M 7,62х51» та один із них із маркуванням «LC21»), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1