Справа № 172/497/23
Провадження № 1-кп/172/47/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в

м. Дніпропетровськ, має середню освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.07.2018 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначене покарання 1 рік позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 18.08.2019 року Синельниківський міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком 1 місяць позбавлення волі; 19.09.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В

15.03.2023 року близько 16:40 год. ОСОБА_4 перебував у торгівельному залі магазину «Наш Край» за адресою: вул. Соборна, 27-В, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення. Перебуваючи у зазначеному місці у вказаний час, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 взяв до рук з торгівельної полиці упаковку кави «Jacobs Monarch 400 g.» та поклав її до поліетиленового пакета, який мав при собі. Після цього, у такий же спосіб, ОСОБА_4 поклав до свого пакета упаковку кави «Nescafe Gold 120 g.».

В подальшому, ОСОБА_4 мав намір покинути територію магазину не розрахувавшись за дві упаковки кави, а викраденим майном розпорядитися на власний розсуд, однак був затриманий працівниками адміністрації магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що його дії носять злочинний характер, передбачав суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажав їх настання, діяв умисно, з корисливою метою, проігнорував Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та міг заподіяти майнову шкоду ОСОБА_7 у розмірі 450,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на незаконне таємне повторне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, близько 06:00 год. 16.03.2023 року попередньо взявши із собою металевий ключ для відкриття замків, прибув на станцію Чаплине СП «Дніпровська Дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою: вул. Залізнична, 1, сел. Чаплине, Синельниківський район, Дніпропетровська область з метою вчинення крадіжки металевого виробу одного з гальмівних башмаків, які знаходяться вздовж колій у металевих ящиках.

ОСОБА_4 ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, Указ Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, якими продовжено строк дії воєнного стану на всій території України, близько 06:30 год. перебував між коліями 1 та 2 парку «Б», де виявив металевий ящик. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 підійшов до металевого ящика № 1 і за допомогою ключа відчинив замок та за допомогою сили рук викрав гальмівний башмак № 45420-Б-040. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення і мав можливість розпорядитись викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив АТ «Українська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровська Дирекція залізничних перевезень» станції Чаплине матеріальну шкоду на суму 1013,35 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 у березні 2023 року у невстановленого джерела, маючи умисел направлений на безкоштовне користування послугами пасажирських перевезень, отримав завідомо підроблене посвідчення пенсіонера серії НОМЕР_1 , видане 12.12.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою безкоштовного проїзду приміським поїздом з смт. Васильківка до м. Дніпро, ОСОБА_4 21.03.2023 року приблизно о 14:10 год. прийшов на ст. Ульянівка Придніпровської залізниці за адресою: вул. Гаркуші, 12, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область. Перебуваючи біля залізничної каси з продажу білетів, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане 12.12.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підробленим, пред`явив (надав) касиру завідомо підроблений документ вищевказане пенсійне посвідчення, для оформлення квитка на приміський поїзд. У такий спосіб ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно намагався викрасти каву з магазину «Наш Край», але був затриманий працівниками магазину. Потім на ст. Чаплине викрав гальмівний башмак. Також він скористався підробленим пенсійним посвідченням, коли хотів поїхати в м. Дніпро на потязі. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та не виявив бажання давати показання у суді.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.

Судом роз`яснені сторонам наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини і кримінальний проступок, раніше судимий за корисливі злочини проти власності, відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі, вчинив нові кримінальні правопорушення після відбуття строку покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, потерпілої та представника потерпілого, які не наполягали на суворій мірі покарання, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_4 визнаний винним, у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

На досудовому розслідуванні проведені судово-товарознавчі і судово-технічна експертизи, витрати за які підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлений. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4

ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 1417/23 від 16.03.23 в сумі 220,00 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 1263/23 від 21.03.23 в сумі 220,00 грн.;

- судово-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/11040-ДД від 28.03.23 в сумі 1321,46 грн.

Речові докази:

- упаковку кави «Jacobs Monarch 400 g.», упаковку кави «Nescafe Gold 120 g.» передати потерпілій ОСОБА_7 за належністю;

- гальмівний башмак № 45420-Б-040 передати АТ «Українська залізниця» структурний підрозділ «Дніпровська Дирекція залізничних перевезень» станції Чаплине за належністю;

- два диска із відеозаписом проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1