Справа № 165/695/24
Провадження № 1-кс/165/201/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000175 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.02.2024 близько 14 год. 00 хв., працівниками поліції в м. Нововолинськ, по вулиці Героїв АТО, неподалік будинку №23, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі без мети збуту прошкоподібну речовину рожевого кольору у великому розмірі, яка за своїми ознаками схожа на амфетамін.

14 лютого 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 14 лютого 2024 року у період часу з 14 год. 36 хв. по 15 год. 17 хв., поблизу буд. №23, що по вул. Героїв АТО, у м. Нововолинськ, Володимирського р-н., Волинської обл., слідчим проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено товарно-транспортну накладну №5054, яку поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255233, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255219, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255234, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; змиви із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та контрольним аплікатором, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно біркою та засвідчено підписами понятих.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені товарно-транспортна накладна №5054, яку поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255233, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255219, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255234, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; змиви із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та контрольним аплікатором, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно біркою та засвідчено підписами понятих, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені товарно-транспортна накладна №5054, яку поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255233, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255219, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255234, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; змиви із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та контрольним аплікатором, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно біркою та засвідчено підписами понятих, є предметами злочину, що були об`єктами кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди його вчинення, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

Вказані вилучені предмети, можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені на них арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця подій, проведеного 14.02.2024 у період часу з 14 год. 36 хв. до 15 год. 17 хв. поблизу буд. №23, що по вул. Героїв АТО, у м. Нововолинськ, Володимирського р-н., Волинської обл., а саме: товарно-транспортну накладну №5054, яку поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255233, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; мобільний телефон «Samsung Galaxy A13» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255219, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP 1255234, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; змиви із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та контрольним аплікатором, які упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, який заклеєно біркою та засвідчено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6