Провадження № 1-кс/344/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003366, на бездіяльність щодо не розгляду клопотань, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії посадових осіб ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0003366 щодо не розгляду його клопотань від 29.11.2023 та від 27.12.2023, зобов`язати посадових осіб розглянути такі клопотання та скерувати запит до виконавчої служби з приводу отримання виконавчих проваджень з виконання судових рішень по зазначених справах.

Заявник у судове засідання не з`явився у скарзі просив про розгляд без його участі.

Слідчий, прокурор на розгляд скарги не з`явилися. Прокурор подала заяву про розгляд скарги без участі.

04.01.2024 від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі. Разом з тим, зазначено, що вимоги клопотання ОСОБА_3 розглянуто та надано відповіді.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0003366, від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2019 ( за ухвалою слідчого судді).

29.11.2023 та 27.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського РУП з клопотаннями про витребування інформації про хід виконавчих проваджень з приводу виконання судових рішень №300/386/22, №300/7365/21, №300/2037/22, №300/4489/22, №300/1144/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долучених повідомлень слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за вх. №Л-99/108/46/02-2024 та №126/108/46/02-2024, від 03.01.2024, ОСОБА_3 надано відповідь, що клопотання як від 29.11.2023, так і від 27.12.2023 підлягають задоволенню. Проводяться всі необхідні слідчі дії. Скеровано запити з приводу отримання інформації про стан виконавчих проваджень та сум щодо нарахованих та виплачених грошових коштів ОСОБА_3 у період часу з 2011 року по даний ( щомісячно).

Статтею 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя розглядає скаргу на підставі поданих матеріалів та не може вийти за межі прохальної частини.

Оскільки слідчим самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003366, на бездіяльність щодо не розгляду клопотань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1