КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2614/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001368 від 19 листопада 2021 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Представник потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить

вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року скасувати в частині звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та в цій частині ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та в частині щодо часткового задоволення заявленого цивільного позову та ухвалити новий вирок, яким цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року скасувати в частині звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та в цій частині ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та в частині щодо часткового задоволення заявленого цивільного позову та ухвалити новий вирок, яким цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року скасувати в частині звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та в цій частині ухвалити новий вирок, яким призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та в частині щодо часткового задоволення заявленого цивільного позову та ухвалити новий вирок, яким цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року змінити в частині призначеного покарання виключивши з вироку призначене ОСОБА_11 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 роки, в частині вирішення цивільного позову зменшити суму моральної шкоди, стягнутої з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 до 100 000 гривень, стягнутої з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_6 до 100 000 гривень, стягнутої з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_5 до 100 000 гривень.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктами, наділеними правами на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_12