Справа № 484/6386/23
Провадження №1-кс/484/1104/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20.11.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна, стосовно якого розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника особи, стосовно майна якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а саме:

- мобільного телефону IPhone 7, ІМЕ1: НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , на якому можуть зберігатись відеозаписи зґвалтування, який поміщений в сейф-пакет 2858033;

- сині шорти з написом Adidas, на яких можливо будуть виявлені сліди біологічних виділень, поміщені в паперовий пакет №1, які вилучені під час особистого обшуку, у порядку ст. 208 КІІК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх зберіганням в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Грушевського, 29 в м. Первомайськ Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.11.2023р., у вечірній час, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину «АТБ» по вул. Грушевського, 33 а в м. Первомайська Миколаївської області, зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_8 та його знайомою неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі разом вони поїхали за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат житлового будинку вживали алкогольні напої.

Через деякий час, розуміючи, що ОСОБА_9 від випитого алкоголю сп`яніла та не може контролювати свої дії, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел вступити у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_9

17.11.2023р., близько 22.00год., перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не отримавши добровільної згоди ОСОБА_9 , вирішили вступити з останньою у статеві зносини. Далі, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_10 , користуючись її безпорадним станом, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по черзі, вступили з потерпілою у статеві зносини, без її добровільної згоди, тобто зґвалтували її.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відомості про що внесено 18 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164.

18.11.2023р., за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ІPhone7. 1МЕІ: НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , на якому можуть зберігатись відеозаписи зґвалтування, який поміщений в сейф-пакет 2858033,

- сині шорти з написом Adidas, на яких можливо будуть виявлені сліди біологічних виділень, які поміщені в паперовий пакет №1.

Вказані речі 18.11.2023р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання, ОСОБА_4 , та його захисник, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

17.11.2023р., у вечірній час, ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину «АТБ» по вул. Грушевського, 33 а в м. Первомайська Миколаївської області, зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_8 та його знайомою неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі разом вони поїхали за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат житлового будинку вживали алкогольні напої.

Через деякий час, розуміючи, що ОСОБА_9 від випитого алкоголю сп`яніла та не може контролювати свої дії, у ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел вступити у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_9

17.11.2023р., близько 22.00год., перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не отримавши добровільної згоди ОСОБА_9 , вирішили вступити з останньою у статеві зносини. Далі, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_10 , користуючись її безпорадним станом, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по черзі, вступили з потерпілою у статеві зносини, без її добровільної згоди, тобто зґвалтували її.

18 листопада 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 18.11.2023р., за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК україни, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ІPhone7. 1МЕІ: НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , який поміщений в сейф-пакет 2858033,

- сині шорти з написом Adidas, які поміщені в паперовий пакет №1.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання і приєднання до провадження речових доказів, від 18.11.2023 року, мобільний телефон ІPhone7. 1МЕІ: НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , який поміщений в сейф-пакет 2858033 та сині шорти з написом Adidas, які поміщені в паперовий пакет №1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001164.

Відповідно до положень п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен в тому числі враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Ці вимоги закону спрямовані на те, щоб арешт майна не привів до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні слідчий зазначав, що, в подальшому, із вищевказаними предметами будуть проводитись ряд відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню, результати яких можуть мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Тобто, у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що зазначені речі, на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а саме:

- мобільний телефон IPhone 7, ІМЕ1: НОМЕР_1 , сім картка НОМЕР_2 , на якому можуть зберігатись відеозаписи зґвалтування, який поміщений в сейф-пакет 2858033;

- сині шорти з написом Adidas, на яких можливо будуть виявлені сліди біологічних виділень, поміщені в паперовий пакет №1, які вилучені під час особистого обшуку, у порядку ст. 208 КІІК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх зберіганням в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Грушевського, 29 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1