Справа № 637/168/21
Провадження № 1-кп/529/167/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у кримінальній справі № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 11:00 год. 21 грудня 2023 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у справі у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі у Харківському апеляційному суді.

Враховуючи неможливість явки захисника обвинуваченого в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 14:00 год. 25 січня 2024 року.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 нині утримується під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор по іншому кримінальному провадженні, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, неможливість належного забезпечення безпеки обвинуваченого та працівників конвойної служби при здійсненні доставки обвинуваченого до Диканського районного суду Полтавської області через воєнний стан в Україні та проведення активних бойових дій, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження навіть, якщо обвинувачений заперечує проти цього, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого та потерпілих від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у кримінальній справі № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Судове засідання у вказаній кримінальній справі відкласти на 14:00 год. 25 січня 2024 року, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" та Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:00 год. 25 січня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 14:00 год. 25 січня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_6 .

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та Фрунзенському районному суду м. Харкова для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1