Справа № 445/3082/23
Провадження № 1-кс/445/1099/23
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000564 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулянка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000564 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2023 року, в період часу з 02:00 год. по 04:00 год., точної години не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом, який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з куртки ОСОБА_9 ключі до замка запалювання автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 1991 року випуску, сірий колір, він код НОМЕР_3 , який перебуває у власності останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA» р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_9 , з метою використання вказаного автомобіля для поїздки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що заволодіває чужим транспортним засобом поза волею його власника, таємно, незаконно, не маючи на автомобіль жодного права, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив викраденим ключем автомобіль, який знаходився біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та запустив двигун, тим самим отримавши можливість керувати автомобілем, після чого ОСОБА_5 поїхав на ньому у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.12.2023 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції старшим слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , під час безперервного переслідування в АДРЕСА_4 .

24.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гулянка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , є безробітним та раніше не судимим. На обліках в психіатра та нарколога не перебуває.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 23.12.2023 року та 24.12.2023 року, показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду предметів від 23.12.2023, показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Вказаний факт та усвідомлення того, що він може бути засуджений до реального відбування тривалого строку покарання у виді позбавлення волі, можуть спонукати підозрюваного ОСОБА_5 ухилятись від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, існування яких, незважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, спонукали б його не ухилятись від кримінальної відповідальності, він безробітний, неодружений, веде антисоціальний спосіб життя, не має на утриманні непрацездатних членів сім`ї.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000564 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 24.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а відтак можепереховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000564 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гулянка, Коростенського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, тобто до 22.02.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. по 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 22.02.2024.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1