Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2404/20
УХВАЛА

20 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000259 від 18.09.2019 року про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ярмолинці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

16.10.2023 прокурор подав до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням.

20.11.2023 обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, посилаючись на те, що змінений обвинувальний акт фактично є додатковим обвинуваченням, по якому не проводилося досудове розслідування, таким чином порушено її право на захист.

Захисник підтримав позицію обвинуваченої.

Прокурор заперечила щодо повернення обвинувального акту, вказавши, що підстав для цього немає.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального актузі зміненим обвинуваченням, виходячи з наступного.

Чинним КПК України встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт.

Як вбачається з обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, він, крім іншого, містить виклад фактичних обставин та формулювання зміненого обвинувачення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зазначені в клопотанні обвинуваченої обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду. Висновки щодо кваліфікації дій обвинуваченої, доведеності її вини у вчиненні злочину, згідно з чинним законодавством суд може зробити виключно після проведення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази.

Щодо посилання обвинуваченої на те, що змінене обвинувачення є додатковим обвинуваченням, то суд вважає його необґрунтованим, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.339 КПК України у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, а так само встановлення наявності підстав для застосування кримінально-правових заходів до юридичної особи, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням та/або про початок провадження щодо юридичної особи.

Судом встановлено, що правова кваліфікація дій ОСОБА_5 в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ідентична правовій кваліфікації дій обвинуваченої у первісному обвинувальному акті, а саме, їй інкримінується вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачення щодо вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням прокурором не висувається, у зв`язку з чим воно не є додатковим обвинуваченням, а містить зміну обсягу обвинувачення, що відповідає вимогам ст.338 КПК України.

Інших підстав для повернення обвинувального акту судом не встановлено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.350 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1