Провадження № 1-кп/369/2164/23
В И Р О К

іменем України

29.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002861 від 13.072023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працює на посаді водія - навантажувача в ТОВ «Еколь-Логістикс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2023 року о 03 год. 20 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «Мотто», що розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Лісне, вул. Житомирська, 27, усвідомлюючи, що в державі Україна оголошено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшли до торгівельного залу АЗС «Мотто», що за вищевказаною адресою, звідки викрали належні ТОВ «Мотто Рiтейл» товарно-матеріальні цінності, а саме: ром марки «Capitan Morgan Spiced Gold», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 408 грн. 50 коп., ром марки «Bacardi Oakheart», об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 329 грн. 50 коп., віскі марки «Bell's Original 3 роки», об`ємом 0,5 л., у кількості 3 шт., загальною вартістю 907 грн. 50 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 покинули приміщення АЗС «Мотто» та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Мотто Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 1645 гривень 50 копійок, згідно висновку експерта № 3026/23 від 24.07.2023 року.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють.

У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо їх не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинувачених у вчиненні умисного злочину доведена повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він вчинив тяжкий злочини, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що він вчинив тяжкий злочини, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-DVD-R - диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1