Провадження № 1-кп/752/780/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Козелець Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 187 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 345 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_14 у травні 2019 року підшукав ОСОБА_15 , яка потребувала лікування зубів та ротової порожнини, під час зустрічі з останньою, ОСОБА_14 запевнив її, що забезпечить їй належне лікування, визначив обсяг необхідних медичних процедур, володіючи знаннями в області стоматології запевнив потерпілу у необхідності здійснення імплантації зубів та склав план лікування.

Після цього, діючи відповідно до злочинного задуму, в період з травня 2019 року по липень 2020 року, ОСОБА_14 , здійснюючи лікування ОСОБА_15 , повідомив останній неправдиву інформацію про обсяг проведеного лікування, зокрема запевнив потерпілу у тому, що їй встановлено десять зубних імплантів, за що отримав грошову винагороду, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки отримав реальну можливість розпоряджатись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В подальшому було встановлено, що в ході лікування ОСОБА_15 , ОСОБА_14 встановив останній три зубні імпланти.

Своїми діями ОСОБА_14 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну суму 198656 гривень 65 копійок, чим заподіяв потерпілій значної матеріальної шкоди.

Крім того, у липні 2019 року ОСОБА_14 , з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, вчинивши перед цим шахрайські дії відносно ОСОБА_15 за які не був викритий, підшукав ОСОБА_16 , котра потребувала лікування зубів та ротової порожнини, під час зустрічі з останньою ОСОБА_14 запевнив її, що забезпечить належне лікування, визначив обсяг необхідних медичних процедур, володіючи знаннями в області стоматології запевнив потерпілу у необхідності здійснення імплантації зубів та склав план лікування.

Після цього, діючи відповідно до злочинного задуму, в період з липня 2019 року по 05 вересня 2020 року, ОСОБА_14 , здійснюючи лікування ОСОБА_16 , повідомив останній неправдиву інформацію про обсяі проведеного лікування, зокрема запевнив ОСОБА_16 у тому, що їй встановлено десять зубних імплантів, за що отримав грошову винагороду, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки отримав реальну можливість розпоряджатись отриманими грошовими коштами па власний розсуд.

В подальшому було встановлено, що в ході лікування ОСОБА_14 встановив ОСОБА_16 чотири зубних імпланти.

Своїми діями ОСОБА_14 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 на загальну суму 116801 гривня 87 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, у липні 2019 року ОСОБА_14 , з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, вчинивши перед цим шахрайські дії відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , за які не був викритий, підшукав ОСОБА_17 , який потребував лікування зубів та ротової порожнини, під час зустрічі з останніми ОСОБА_14 запевнив його у тому, що забезпечить належне лікування, визначив обсяг необхідних медичних процедур, володіючи знаннями в області стоматології, запевнив потерпілого у необхідності здійснення імплантації зубів та склав план лікування.

Після цього, діючи відповідно до злочинного задуму, в період з липня 2019 року по 05 вересня 2020 року, ОСОБА_14 , здійснюючи лікування ОСОБА_17 ,повідомив останньому неправдиву інформацію про обсяг проведеного лікування, зокрема запевнив ОСОБА_17 у тому, що останньому встановлено три зубних імпланти, за що отримав грошову винагороду, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки отримав реальну можливість розпоряджатись отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В подальшому було встановлено, що в ході лікування ОСОБА_14 встановив ОСОБА_17 один зубний імплант.

Своїми діями ОСОБА_14 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 на загальну суму 28900 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

Крім того, 03.03.2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_14 під час надання потерпілій стоматологічних послуг, таємно викрав у ОСОБА_15 належну їй банківську картку для іноземних переказів «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел. ОСОБА_14 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримав вірний пін- код до викраденої у ОСОБА_15 банківської картки, після чого, 04.03.2020 року у період часу з 03:29 годин по 06:49 годин у різних банкоматах міста Києва зняв грошові кошти на загальну суму 78000 гривень, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки отримав реальну можливість розпоряджатись грошовими коштами, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того ОСОБА_14 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи мету незаконного збагачення за чужий рахунок, вирішив заволодіти майном та грошовими коштами ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_14 , достовірно знаючи, що потерпіла користується мобільним додатком «Приват24», який встановлений на її мобільному телефоні марки «Iphone 6», а також те, що на банківських рахунках ОСОБА_15 знаходиться значна сума грошей, визначив, що для досягнення своєї мети йому необхідно заволодіти вказаним мобільним телефоном, після чого отримати доступ до банківських рахунків потерпілої через мобільний додаток «Приват24» та здійснити переказ коштів на іншу банківську картку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 визначив, що для зменшення уваги ОСОБА_15 , що дасть змогу безперешкодно заволодіти її майном, необхідно, без її згоди, застосувати до неї сильнодіючу речовину, в результаті чого потерпіла не буде усвідомлювати свої дії.

Таким чином, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 24.06.2020 року у вечірній час доби, після завершення стоматологічних процедур, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Пчілки, 5, ОСОБА_14 , достовірно знаючи, що ОСОБА_15 являється особою літнього віку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пригостив ОСОБА_15 склянкою кави, куди перед цим, без згоди та відома останньої, додав невстановлену сильнодіючу речовину, яку потерпіла випила, цим самим ОСОБА_14 здійснив напад на потерпілу, оскільки застосував до неї насильство, небезпечне для життя чи здоров`я. Після вказаних дій стан здоров`я ОСОБА_15 різко погіршився, після чого остання перестала усвідомлювати свої дії та перебувала у напівпритомному стані.

Далі, 25.06.2020 року приблизно о 01:30 годин, ОСОБА_14 на автомобілі марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_15 до будинку, в якому вона проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, під приводом супроводження останньої до помешкання, зайшов разом із потерпілою у вищевказану квартиру, де, залишивши останню на підлозі у коридорі квартири в непритомному стані, оглянув помешкання потерпілої, цим самим здійснив проникнення до житла ОСОБА_15 , після чого вийшов з будинку та залишився біля нього спостерігаючи за обстановкою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 25.06.2020 року приблизно о 05:33 годин, ОСОБА_14 , знаючи про те, що ОСОБА_15 госпіталізували працівники швидкої медичної допомоги та усвідомлюючи, що в її помешканні на даний час нікого не має, використовуючи заздалегідь підготовлені невстановленим способом ключі, повторно проник до кв. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_15 , звідки викрав мобільний телефон марки «Iphone 6», вартістю 5000 гривень, цим самим довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, після чого з місця злочину зник.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.06.2020 року у період часу з 09:46 годин по 10:03 годин ОСОБА_14 , використовуючи викрадений мобільний телефон марки «Iphone 6» ОСОБА_15 , невстановленим досудовим розслідуванням способом, подолав систему захисту мобільного додатку «Приват24», у якому була можливість здійснювати банківські операції з банківськими рахунками ОСОБА_15 , після чого перевів з банківських рахунків потерпілої па рахунок ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 46900 гривень. В подальшому, грошові кошти із банківської картки ОСОБА_18 були зняті ОСОБА_19 та передані ОСОБА_14 , після чого останній отримав реальну можливість ними розпоряджатись.

Своїми умисними діями ОСОБА_14 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 51 900 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у ОСОБА_14 на грунті тривалих неприязних відносин, сформованих через розлучення зі своєю дружиною ОСОБА_20 та вирішення питання про місце проживання їх спільної малолітньої дитини, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство своєї колишньої тещі ОСОБА_21 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_21 , ОСОБА_14 визначив, що для досягнення своєї мети йому необхідно створити умови, за яких настане смерть потерпілої, при цьому, обставини загибелі останньої будуть відноситись до категорії нещасного випадку або дії непереборної сили, ним самим останній відведе від себе підозри щодо причетності до злочину.

Далі, ОСОБА_14 , достовірно володіючи інформацією про місце проживання потерпілої, спосіб життя, приблизний розпорядок дня, також знав, що ОСОБА_21 кожного дня їздить на власному автомобілі "Nissan X-Тrail", державний номерний знак НОМЕР_3 , із села Княжичі Броварського району Київської області до міста Києва на роботу, будучи обізнаним у тому, що шлях останньої до міста Києва проходить через Кільцеву дорогу міста Бровари, де учасники дорожнього руху розвивають значну швидкість, визначив, що для настання смерті ОСОБА_21 необхідно створити умови, за яких остання потрапить у дорожньо-транспортну пригоду та загине.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_14 визначив, що для того, щоб ОСОБА_21 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загине, необхідно, шляхом пошкодження гальмівної системи автомобіля, створити умови, за яких остання на власному автотранспорті під час руху не зможе у необхідний момент загальмувати, розгубиться та не впорається з керуванням, внаслідок чого зіштовхнеться з перешкодою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_21 , ОСОБА_14 08.07.2020 року приблизно о 04:30 годин у темну пору доби, на автомобілі марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_4 , прибув до подвір`я, в якому проживає потерпіла, а саме до буд. АДРЕСА_4 , після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи і бажаючи їх настання, підійшов до припаркованого біля подвір`я автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний номерний знак НОМЕР_3 , та, використовуючи не встановлений досудовим розслідуванням гострий предмет з однією ріжучою кромкою, перерізав гальмівний шланг, що веде до переднього лівого колеса вказаного автомобіля.

Крім цього, ОСОБА_14 , перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, з метою пошкодження транспортного засобу, а саме автомобіля "Nissan X-Тrail", державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_21 , для можливого витоку газу із газо-балонного обладнання, що може призвести до вибуху під час потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду, невстановленим досудовим розслідуванням гострим предметом із однією ріжучою кромкою, надрізав газовий шланг для заправки пального, після чого з місця події зник, цим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_21 під час руху на вказаному транспортному засобі, зрозумівши, що гальмівна система автомобіля не працює, впоралась з керуванням та зупинила транспортний засіб за допомогою ручного гальма, уникнувши при цьому потрапляння у дорожньо- транспортну пригоду.

Крім того, у червні-липні 2020 року, ОСОБА_15 , викривши ОСОБА_14 у тому, що він вчинив відносно неї шахрайські дії, пов`язані із її лікуванням, викрадення грошових коштів з банківської картки, а також розбійного нападу на неї, звернулась до працівників поліції з відповідною інформацією, про що повідомила ОСОБА_14 , після чого почала вимагати в останнього відшкодування завданого збитку.

В цей час, усвідомивши, що його дії викриті, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені відносно ОСОБА_15 кримінальні правопорушення, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 , для того, щоб остання не змогла дати свідчення правоохоронним органам проти нього.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_14 визначив, що йому необхідно створити такі умови, за яких ОСОБА_15 вразить електричним струмом, внаслідок чого остання помре.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_14 , володіючи інформацією про те, що біля вхідних дверей до квартири ОСОБА_15 наявна металева решітка, яка відмежовує загальний коридор поверху та розташована неподалік електрощитової шафи, в якій знаходиться джерело струму, володіючи знаннями електропровідності, визначив, що для здійснення вбивства потерпілої, необхідно підвести один кінець електричного провідника до електролічильника, який розташований у вказаній електрощитовій шафі, а інший кінець під`єднати до металевої решітки біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_15 , таким чином, щоб остання, підійшовши до металевої решітки, не помітила під`єднаного електропровідника та взялась рукою за вказану решітку, яка буде перебувати під напругою, небезпечною для життя людини.

Таким чином, 19.07.2020 року приблизно о 03:23 годин, заздалегідь підготувавши необхідні для вчинення злочину знаряддя та засоби, а саме електричний провідник, ОСОБА_14 , використовуючи засоби конспірації, а саме - медичну маску та картуз, прибув на місце події, а саме до буд. АДРЕСА_6 . Так, прибувши на місце, ОСОБА_14 піднявся на 12 поверх будинку, де розташована квартира АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_15 , після чого, шляхом пошкодження, зірвав навісний замок, який унеможливлював доступ до електрощитової шафи, що розташована на поверсі. Отримавши доступ до джерела струму, ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи і бажаючи їх настання, під`єднав один кінець заздалегідь підготовленого електричного провідника до електролічильника кв. АДРЕСА_7 вказаного будинку, а інший кінець під`єднав до верхньої частини металевої решітки, що розташована біля кв. АДРЕСА_5 , цим самим підвів її до джерела струму та створив на замковій свердловині вказаної металевої решітки напругу 115В змінного струму, що є небезпечним для людини, після чого з місця події зник, цим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_15 , вийшовши з місця свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 та знаходячись на загальному коридорі, взялась рукою за пофарбований фарбою елемент металевої решітки, яка зменшує провідність електричного струму та отримала менш небезпечну дію електричного струму, що не призвело до настання її смерті.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_14 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, після чого почав її зберігати, оскільки вказана речовина перебувала у володінні останнього. Далі, ОСОБА_14 помістив незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у салон автомобіля "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , та почав незаконно переміщувати вказану речовину територією України із порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

12.09.2020 року, за адресою: м. Київ, просп. Лобановського, 114. під час проведення обшуку автомобіля "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої в речовині становить 0.243 г.

Крім того, 15.03.2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у підозрюваного ОСОБА_14 виник злочинний умисел, спрямований иа висловлення погроз насильством прокурору у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_22 , за участю якої здійснювався судовий розгляд клопотання про продовження ОСОБА_14 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на висловлення погроз насильством працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_14 , маючи на меті перервати виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_22 , скориставшись відсутністю у залі судових засідань слідчого судді із секретарем судового засідання, а також тим, що аудіо-фіксації судового засідання була зупинена, діючи умисно, приблизно о 17:25 годин ОСОБА_14 висловив усну погрозу насильством прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_23 , а саме висловив дійсну та реальну погрозу вчинення насильства щодо ОСОБА_24 , у зв`язку з виконанням останньою своїх службових обов`язків, тим само намагався перервати виконання ОСОБА_22 своїх службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду про те, що він працював лікарем-стоматологом починаючи з 2011 року. Так, у травні 2019 року до нього звернулась громадянка ОСОБА_15 , яка потребувала лікування зубів та ротової порожнини. Під час зустрічі з нею він запевнив ії, що забезпечить ій належне лікування, визначив обсяг необхідних медичних процедур, в тому числі у необхідності здійснення імплантанії зубів та склав план лікування. У період з травня 2019 року по липень 2020 року, здійснюючи лікування ОСОБА_15 , він повідомив останній неправдиву інформацію про обсяг проведеного лікування та кількість встановлених імплантів, отримав грошову винагороду, встановив останній три зубні імпланти. Так, загальна сума отриманих коштів від ОСОБА_15 становила 198656 гривень 65 копійок. У липні 2019 року до нього звернулась громадянка ОСОБА_16 , котра потребувала лікування зубів та ротової порожнини в тому числі встановлення зубних імплантів, у зв`язку з чим він склав план лікування. Так, до вересня 2020 року здійснював час від часу лікування, відповідно до потреби та з урахуванням зайнятості, однак повідомив останній неправдиву інформацію про обсяг проведеного лікування, зокрема запевнив ОСОБА_16 у тому, що їй встановлено десять зубних імплантів, за що отримав грошову винагороду, однак фактично встановлено було чотири. Загальна сума отриманих за лікування коштів становила 116801 гривень 87 копійок. В липні 2019 року до нього звернувся ОСОБА_17 , який потребував лікування зубів та ротової порожнини, він запевнив його у тому, що забезпечу належне лікування, визначив обсяг необхідних медичних процедур, запевнив у необхідності здійснення імплантації зубів та склав план лікування, запевнив ОСОБА_17 у тому, що у останньому встановлено три зубних імпланти, за що отримав грошову винагороду в сумі 28900 гривень, однак встановив один зубний імплант. У березні 2020 року заволодів банківською карткою ОСОБА_15 для іноземних переказів «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , після чого 04.03.2020 року у період часу з 03:29 годин по 06:49 годин у різних банкоматах міста Києва зняв грошові кошти на загальну суму 78000 гривень. У червні 2020 року знаючи, що потерпіла користується мобільним додатком «Приват24», який встановлений на її мобільному телефоні марки «Iphone 6», а також те, що на банківських рахунках ОСОБА_15 знаходиться значна сума грошей, заволодів вказаним мобільним телефоном, після чого отримав доступ до банківських рахунків потерпілої через мобільний додаток «Приват24» та здійснив переказ коштів на іншу банківську картку. 24.06.2020 року у вечірній час доби, після завершення стоматологічних процедур, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Пілки, 5, пригостив ОСОБА_15 склянкою кави, куди додав заспокійливе, яку потерпіла випила, та перебувала у напівпритомному стані. 25.06.2020 року приблизно о 01:30 годин на автомобілі "ВАЗ" привіз ОСОБА_15 до її будинку, в якому вона проживає, провів її до помешкання, зайшов разом з нею у квартиру, потім приблизно о 05:33 годин, знаючи про те, що ОСОБА_15 госпіталізували працівники швидкої медичної допомоги, проник до квартири, де проживає ОСОБА_15 звідки викрав мобільний телефон марки «Iphone 6». 25.06.2020 року у період часу з 09:46 годин по 10:03 годин, використовуючи викрадений мобільний телефон марки «Iphone 6» ОСОБА_15 , подолав систему захисту мобільного додатку «Приват24», у якому була можливість здійснювати банківські операції з банківськими рахунками ОСОБА_15 , після чого перевів з банківських рахунків потерпілої на рахунок ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 46900 грн. В подальшому грошові кошти із банківської картки ОСОБА_18 були зняті ОСОБА_19 та передані йому. Крім того, на фоні неприязних стосунків з колишньою тещею ОСОБА_21 , достовірно володіючи інформацією про місце проживання потерпілої, спосіб життя, приблизний розпорядок дня, знаючи що ОСОБА_21 кожного дня їздить на власному автомобілі "Nissan X-Trail", номерний знак НОМЕР_3 із села Княжичі Броварського району Київської області до міста Києва на роботу, 08.07.2020 року приблизно о 04:30 годин, на автомобілі "Nissan X-Trail", номерний знак НОМЕР_3 , прибув до подвір`я, в якому проживає потерпіла, а саме до буд. АДРЕСА_4 , після чого, підійшов до припаркованого біля подвір`я автомобіля "Nissan X-Trail" та, використовуючи гострий предмет, перерізав гальмівний шланг, що веде до переднього лівого колеса вказаного автомобіля. Крім того, показав про те, що у червні-липні 2020 року, коли ОСОБА_15 , викрила його щодо її лікування та звернулась до працівників поліції з відповідною інформацією, після чого почала вимагати відшкодування завданого збитку, володіючи інформацією про те, що біля вхідних дверей до квартири ОСОБА_15 наявна металева решітка, яка відмежовує загальний коридор поверху та розташована неподалік електрощитової шафи, в якій знаходиться джерело струму 19.07.2020 року приблизно о 03:23 годин, прибувши на місце проживання ОСОБА_15 , піднявся на 12 поверх будинку, після чого, шляхом пошкодження, зірвав навісний замок, який унеможливлював доступ до електрощитової шафи, що розташована на поверсі. Отримавши доступ до джерела струму, під`єднав один кінець заздалегідь підготовленого електричного провідника до електролічильника кв. АДРЕСА_7 вказаного будинку, а інший кінець під`єднав до верхньої частини металевої решітки, що розташована біля кв. АДРЕСА_5 . У вересні 2020 року придбав у невідомих осіб амфетамін, який зберігав у салоні автомобіля "ВАЗ 2109" без мети збуту. Крім того, приблизно о 17 годині, перебуваючи у залі судових засідань №7 Шевченківського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 31-А, під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою висловив погрози застосування насильства щодо прокурора ОСОБА_22 . Цивільний позов, пред`явлений потерпілою ОСОБА_15 визнав в повному обсязі.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_14 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 187 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 345 ч. 1 КК України, стверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_16 показала суду про те, що знає обвинуваченого ОСОБА_14 з 2019 року, оскільки звернулась до нього за стоматологічними послугами, протягом тривалого часу він займався її лікуванням, однак послуги були надані неналежні. Так, було 6 клінік, де ОСОБА_14 надавав їй медичні послуги, за що вона сплатила 116 000 гривень, квитанції він їй не надавав. Зазначила, що така ж сама ситуація склалась з її чоловіком - ОСОБА_17 . План лікування було складено без зазначення дати. Після чого, коли вона зробила панорамний знімок було виявлено, що стоматологічні послуги не були надані або надані неналежної якості при лікуванні, після лікування ОСОБА_14 їй було повністю видалено 4 імпланти, встановлені ОСОБА_14 , та все повністю переробили. Зазначила, що акти виконаних робіт вона не підписувала, гроші передавались ОСОБА_14 особисто, він ставив підпис та печатку. ОСОБА_14 займався так званим лікуванням 1 рік 3 місяці. ОСОБА_14 постійно запевняв її про те, що лікування триває по плану, однак відтягував день завершення лікування, постійно нав`язуючи їй додаткові послуги, результат лікування її не задовольнив, у зв`язку з чим вона звернулась до іншої клініки, при лікуванні в іншій клініці всю роботу ОСОБА_14 їй видалили та все зробили з початку.

Потерпілий ОСОБА_17 показав суду про те, що у ОСОБА_14 лікувалась його дружина - ОСОБА_25 та він також звернувся до ОСОБА_14 , який склав план лікування, однак договір між ним та ОСОБА_14 укладено не було. Зазначив, що ОСОБА_14 неодноразово змінював місці своєї роботи, послуги надані ОСОБА_14 він повністю оплатив, ОСОБА_14 постійно відтягував закінчення роботи. Також зазначив, що одного разу побачив, що його сумка відкрита та у ній не було гаманця, після чого ОСОБА_14 ніби то знайшов гаманець під кріслом. Зі слів ОСОБА_14 йому було встановлено 3 імпланти, за що він сплатив 76 000 гривень ОСОБА_14 . В подальшому, він звернувся до іншої клініки та зробив знімок, де було встановлено, що фактично йому було встановлено 1 імплант, після чого все зроблене ОСОБА_14 було перероблено в іншій клініці.

Протоколом огляду речей від 15.01.2021 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фотокартки з фрагментами відео камер спостереження, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68, від 19.07.2020 року, де потерпіла ОСОБА_15 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речей від 30.12.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фотокартки з фрагментами відео камер спостереження, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68, від 19.07.2020 року, де свідок ОСОБА_27 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речей від 31.12.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фотокартки з фрагментами відео камер спостереження, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68, від 19.07.2020 року, де свідок ОСОБА_28 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речей від 13.01.2021 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фотокартки з фрагментами відео камер спостереження, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68, від 19.07.2020 року, де свідок ОСОБА_29 впізнала на зображеннях чоловіка, який 19.07.2020 року приблизно о 06:00 годин виходив з дверей, які ведуть до сходів та з під`їзду будинку АДРЕСА_6 .

Протоколом огляду відеозапису від 24.11.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд відеозаписів, які містяться на диску "Axent DVD+R", в ході огляду встановлено, що в парадне приміщення будинку №68 по проспекту Голосіївському у м. Києві, входить особа чоловічої статі, яка одягнута у сіру футболку з візерунком, штани чорного кольору, кепку світлого кольору та з респіратором на обличчі білого кольору, дана особа тримає у своїй руці паперовий пакет світлого кольору та палицю сірого кольору з чорною ручкою.

Протоколом огляду предмету від 24.11.2020 року та фототаблицю до нього, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд електричного дроту та металевого предмету сірого кольору.

Протоколом тимчасового доспуту до речей до кументів від 30.04.2021 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП у м. Києві виготовлено копію з копії протоколу огляду місця події від 19.07.2020 року із матеріалів ЄО 40368 від 19.07.2020 року за заявою ОСОБА_26 на 3 аркушах.

Копією протоколу огляду місця події від 19.07.2020 року та стенограмою до нього, згідно якого слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проведено огляд коридорного приміщення 12 поверху будинку АДРЕСА_6 та виявлено електрощиток, у якому другий кінець підключений до електромережі від квартири АДРЕСА_8 та запобіжник квартири АДРЕСА_5 знаходився у положенні вимкнено, а також виявлено металевий прут, з якого знято 4 сліди папілярних узорів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2021 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП у м. Києві , перебуваючи у будинку АДРЕСА_6 за участю потерпілої ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_30 ,спеціаліста ОСОБА_31 проведено слідчий експеримент щодо обставин ураження струмом потерпілої ОСОБА_15 , що мало місце 19.07.2020 року.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2021 року та план-схема до нього, згідно якого слідчим СУ ГУ НП у м. Києві в присутності понятих, проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на 12 поверсі будинку АДРЕСА_6 .

Протоколом обшуку від 10.03.2021 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП у м. Києві в присутності понятих та власника приміщення - ОСОБА_32 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03. 2020 року та виписки з карткового рахунку "Приват Банк", згідно якої поліцейський Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_15 , згідно якої 04.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_9 , невідомі особи зняли з картки "ПриватБанк" кошти в сумі 3 157 доларів США.

Протоколом огляду речей від 30.12.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фрагменти фотофіксації камер банкомату "ПриватБанк" від 04.03.2020 року, де свідок ОСОБА_26 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речей від 31.12.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фрагменти фотофіксації камер банкомату "ПриватБанк" від 04.03.2020 року, де свідок ОСОБА_28 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речей від 15.01.2021 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фрагменти фотофіксації камер банкомату "ПриватБанк" від 04.03.2020 року, де потерпіла ОСОБА_15 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2020 року, згідно якої слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_26 , згідно якої 29.06.2020 року приблизно о 20:00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , виявила відсутність мобільного телефону "Iphone5".

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2020 року, згідно якої дізнавач Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_26 , згідно якої до раніше написаної заяви від 30.06.2020 року заявниця додає, що під час пепегляду записів з камер відеоспостереження 01.07.2020 року, які знаходяться на вході у під`їзд, за адресою: АДРЕСА_6 , остання виявила як ОСОБА_14 привіз її матір - ОСОБА_15 у безпорадному стані.

Протоколом огляду речей від 30.12.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено листування між ОСОБА_26 та ОСОБА_33 , в якій вона стверджує, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_15 перерахував їй ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речей від 15.01.2021 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фотокартки з фрагментами відеокамер спостереження від 25.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_6 , де потерпіла ОСОБА_15 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 та його кросівки.

Протоколом огляду речей від 30.12.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фотокартки з фрагментами відеокамер спостереження від 25.06.2020 року, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68, де свідок ОСОБА_26 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 та свою матір ОСОБА_15 .

Протоколом огляду речей від 31.12.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд речей, які були надані свідком ОСОБА_26 , в ході огляду встановлено фотокартки з фрагментами відеокамер спостереження від 25.06.2020 року, за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 68, де свідок ОСОБА_28 впізнала на зображеннях ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Протоколом огляду відеозапису від 10.11.2020 року, згідно якого слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провів огляд відеозаписів, згідно яких до парадного будинку АДРЕСА_6 приїхав автомобіль, де знаходиться ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2020 року, згідно якої дізнавач Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_15 , 17.08.2020 року приблизно о 15:00, за адресою: АДРЕСА_6 , остання виявила, що невстановлена особа проникла до квартири.

Протоколом огляду місця події від 17.08.2020 року, згідно якої дізнавач Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих, провів огляд кімнати квартири АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду предмету від 28.09.2020 року, згідно якої слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих, провів огляд GPS трекеру "Mini A8", вилученого 17.08.2020 року в квартирі ОСОБА_15 .

Протоколом огляду речей та документів від 25.03.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві провів огляд плану лікування та медичної документації, пов`язаної з лікуванням ОСОБА_14 пацієнта ОСОБА_15 .

Протоколом огляду речі від 10.06.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві у присутності потерпілої ОСОБА_15 , провів огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , після огляду відеозаписів потерпіла ОСОБА_15 ствержувала, що зафіксована на відеозаписах особа - ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речі від 10.06.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві у присутності потерпілої ОСОБА_15 , провів огляд відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , після огляду відеозаписів потерпіла ОСОБА_15 ствержувала, що зафіксована на відеозаписах особа - ОСОБА_14 .

Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2020 року, згідно якої адвокат ОСОБА_10 звернувся до начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2021 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП у м. Києві , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за участю свідка ОСОБА_34 в присутності понятих, проведено слідчий експеримент щодо обставин пошкодження гальмівної системи автомобіля "Nissan X-Trail".

Протоколом огляду речей та документів від 26.05.2021 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП у м. Києві, проведено огляд CD-диску на якому знаходяться аудіозаписи телефонних розмов із оператором спец-лінії "102" та заявником ОСОБА_35 .

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.06.2021 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП у м. Києві, виготовлено фотокопії матеріалів кримінального провадження №0001990.

Копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2020 року, згідно якого слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області прийняв усну заяву від ОСОБА_21 , згідно якої 08.07.2020 року приблизно о 04:30 ОСОБА_14 пошкодив гальмівну систему автомобіля "Nissan", яким керує ОСОБА_21 .

Копією висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-18/111-20/49229-ТР від 12.10.2020 року, згідно якого частина гальмівного шлангу відокремлена від гальмівного шлангу шляхом перерізу, частина гальмівного шлангу відокремлена від гальмівного шлангу в результаті інструменту з днією ріжучою кромкою, газовий шланг було пошкоджено шляхом перерізу та надрізу, газовий шланг було пошкоджено внаслідок дії інструменту з однією ріжучою кромкою.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2020 року, згідно якого старший оперуповноважений ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_17 , згідно якої протягом серпня 2020 року по вулиці О. Пчілки, 5 у м. Києві, лікар-стоматолог ОСОБА_14 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами на суму 182 000 гривень.

Протоколом огляду речей та документів від 25.03.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві провів огляд плану лікування та медичної документації, пов`язаної з лікуванням ОСОБА_14 пацієнта ОСОБА_17 .

Протоколом огляду речі від 27.02.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві провів огляд мобільного телефону "Samsung", який 27.02.2021 року надала потерпіла ОСОБА_16 .

Протоколом огляду речей та документів від 25.03.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві провів огляд плану лікування та медичної документації, пов`язаної з лікуванням ОСОБА_14 пацієнта ОСОБА_36 .

Протоколом огляду речі від 12.03.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві за участю свідка ОСОБА_20 провів диску із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , після огляду свідок ОСОБА_20 стверджувала, що зафіксована на відеозаписах особа це її колишній чоловік - ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речі від 28.04.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві за участю свідка ОСОБА_37 провів диску із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , після огляду свідок ОСОБА_38 стверджував, що зафіксована на відеозаписах особа це ОСОБА_14 .

Протоколом огляду речі від 28.04.2021 року, згідно якої слідчий СУ ГУ НП у м. Києві за участю свідка ОСОБА_37 провів диску із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , після огляду свідок ОСОБА_38 стверджував, що зафіксована на відеозаписах особа це ОСОБА_14 , якого він впізнав за тілобудовою, рухами, ходою, очима та за кросівками.

Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України №042-1506-2020 від 03.11.2020 року, згідно якого дані наданої медичної документаці ОСОБА_15 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 25.06.2020 року о 04:29 у неї мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України №031-110-2020 від 06.11.2020 року, проведеного за результатами вивчення, аналізу, винтезу даних медичної документації ОСОБА_15 .

Висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-21/1724-ТР від 26.02.2021 року, згідно якого придатні сліди пальця рукм з розмірами по осях 18х16 мм та 14х12 мм, залишені безіменимипальцями лівої та правої рук ОСОБА_14 .

Висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-20/47386-МРВ від 04.11.2021 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина - амфетамін, масою 0, 243 г.

Висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-21/13904-ПЧ від 01.04.2021 року, за результатами дослідження планів лікування, яким встановлено підписи ОСОБА_14 .

Висновком судово-психіатричного експерта№198 від 27.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_14 в момент вчинення замаху на вбивство ОСОБА_15 на будь-який психічний розлад не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, виявляє ознаки епізодичного вживання наркотичних речовин.

Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України №031-35-2021 від 17.05.2021 року, згідно якого станом на 18.09.2020 року у ОСОБА_17 був наявний один імплант, проведено лікування технічно неправильно.

Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України №031-34-2021 від 17.05.2021 року, згідно якого станом на 08.02.2020 року у ОСОБА_16 були наявні чотири імпланти, проведено лікування технічно неправильно.

Висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-21/4769-ЕТ від 04.06.2021 року, за результатами дослідження електричного провідника.

Довідкою про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування від 05.03.2021 року №0001853 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 187 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 345 ч. 1 КК України, а саме - у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі; у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно; у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини без мети збуту; у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2, п. 13, 187 ч. 3КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2, п. 13 КК України не було доведено до кінця;

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 345 ч. 1 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів,

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії кримінальних проступків.

- особу обвинуваченого, який не одружений, фізична особа-підприємець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та часткове відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 187 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, за ст. 190 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, за ст. 345 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_14 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.01.2021 року по 07.12.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_14 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, оскільки цивільні позивачі подали клопототання, згідно якихвідмовились від позовних вимог.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 до ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 338 765 гривень 65 копійок та моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень 00 копійок, слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обвинувачений ОСОБА_14 визнав позовні вимоги в повному обсязі, і у суду немає сумніву щодо їх достовірності або добровільності їх визнання, тому вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_14 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 64 658 гривень 62 копійки: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №СЕ-19/111-20/59895-ТР від 11.12.2020 року у розмірі 1471 гривня 05 копійок, дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/1724-ТР від 26.09.2021 року у розмірі 1144 гривні 15 копійок, експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-20/47386-МРВ від 04.11.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок, почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/13904-ПЧ від 01.04.2021 року у розмірі 3269 гривень 00 копійок, електротехнічної експертизи №СЕ-19/111-21/4769-ЕТ від 04.06.2021 року у розмірі 23 168 гривень 70 копійок, фоноскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/16667-ВЗ від 08.06.2021 року у розмірі 2745 гривень 92 копійки, портретної експертизи №СЕ-19/111-21/14855-ФП від 09.06.2021 року у розмірі 5315 гривень 26 копійок; Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичних експертиз №042-1506-2020 від 03.11.2020 року у розмірі 1863 гривні 60 копійок, №031-110-2020 від 06.11.2020 року у розмірі 7396 гривень 40 копійок, №031-35-2021 від 17.05.2021 року у розмірі 7307 гривень 20 копійок, №031-34-2021 від 17.05.2021 року у розмірі 7307 гривень 20 копійок; Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-технічної експертизи №26/3 від 26.02.2021 року у розмірі 2402 гривні 54 копійки, - в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 187 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 345 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 187 ч. 3 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ст. 345 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_14 остаточне покарання - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_14 обраховувати з 07.12.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_14 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.01.2021 року по 07.12.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_14 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_14 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 до ОСОБА_14 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 338 765 гривень 65 копійок та моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень 00 копійок - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду у розмірі 338 765 (триста тридцять вісім тисяч сімсот шістдесять п`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок та моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 процесуальнівитрати по кримінальному провадженню в сумі 64 658 гривень 62 копійки: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України трасологічної експертизи №СЕ-19/111-20/59895-ТР від 11.12.2020 року у розмірі 1471 гривня 05 копійок, дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/1724-ТР від 26.09.2021 року у розмірі 1144 гривні 15 копійок, експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-20/47386-МРВ від 04.11.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок, почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/13904-ПЧ від 01.04.2021 року у розмірі 3269 гривень 00 копійок, електротехнічної експертизи №СЕ-19/111-21/4769-ЕТ від 04.06.2021 року у розмірі 23 168 гривень 70 копійок, фоноскопічної експертизи №СЕ-19/111-21/16667-ВЗ від 08.06.2021 року у розмірі 2745 гривень 92 копійки, портретної експертизи №СЕ-19/111-21/14855-ФП від 09.06.2021 року у розмірі 5315 гривень 26 копійок; Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судово-медичних експертиз №042-1506-2020 від 03.11.2020 року у розмірі 1863 гривні 60 копійок, №031-110-2020 від 06.11.2020 року у розмірі 7396 гривень 40 копійок, №031-35-2021 від 17.05.2021 року у розмірі 7307 гривень 20 копійок, №031-34-2021 від 17.05.2021 року у розмірі 7307 гривень 20 копійок; Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-технічної експертизи №26/3 від 26.02.2021 року у розмірі 2402 гривні 54 копійки, - в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1. Фотокартки з домофону квартири АДРЕСА_5 та зубні імпланти, - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

2. Електричний дріт, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, та психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 243 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №002997 від 17.11.2020 року, - знищити.

3. Мобільний телефон "Iphone 11", який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_26 , - залишити їй же за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5