Справа № 591/3857/23
Провадження № 1-кс/591/3811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000150 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили частину бюджетних коштів під час закупівлі обладнання системи відеоконтролю ІНФОРМАЦІЯ_3 з аналітичними функціями розпізнавання державних номерних знаків, згідно договору №590/28-22 від 13.12.2022.

Встановлено, що під час підготовки проектної та тендерної документації посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 штучно розширили предмет закупівлі із зазначенням сукупності таких технічних характеристик товару, яким відповідає лише один виробник, в даному випаду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може свідчити про дискримінаційні повноваження під час підготовки тендерної документації та подальше обмеження конкуренції, що звужує коло потенційних учасників та унеможливлює перемогу постачальників, які можуть запропонувати роботу/товар/послугу кращої якості за нижчої ціни.

На даний час у слідства виникла необхідність у вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення вказаних документів, відомостей до матеріалів кримінального провадження, здійснення їх аналізу.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000150 від 03.05.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-листи ІНФОРМАЦІЯ_2 в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо надання комерційних пропозицій по постачанню обладнання та програмного забезпечення по об`єкту «Системи відео контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 з аналітичними функціями розпізнавання державних номерних знаків»;

-комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 11704183,9 грн., надана ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постачання по об`єкту «Система відео контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 з аналітичними функціями розпізнавання державних номерних знаків»;

- комерційна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 13815280,90 грн., надана ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постачання по об`єкту «Система відео контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 з аналітичними функціями розпізнавання державних номерних знаків»;

-відомості щодо адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої надсилалися листи в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо надання комерційних пропозицій;

-відомості щодо адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку надходили комерційні пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо надання комерційних пропозицій.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1