СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошиснького районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_8 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2023 року по 17 липня 2023 року (до моменту викриття правоохоронним органами) (більш точний час не встановлено) спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану водіями, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку за грошову винагороду у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, шляхом їх фіктивного оформлення водіями-волонтерами, що здійснюють вищезазначені перевезення.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 15.03.2023, зустрівся з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , (у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). В ході розмови ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_10 , що може сприяти в незаконному переправленні останнього через державний кордон України за допомогою фіктивного оформлення його як волонтера від благодійної організації - водієм, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України та внесення відомостей щодо нього до системи «Шлях» за грошову винагороду в сумі дві тисячі шістсот доларів США. При цьому, ОСОБА_4 повідомив

ОСОБА_10 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, копію паспорта для виїзду за кордон, фотокартки, копію військового посвідчення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які будуть використані для оформлення фіктивних документів волонтера та перевізника гуманітарної допомоги для населення України. Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що він розуміє, що останній жодних гуманітарних вантажів перевозити не буде.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 одразу повідомив ОСОБА_5 про ОСОБА_10 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

24.03.2023 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_10 , від якого отримав копії документів на ім`я останнього, з метою оформлення дозволу виїзду за кордон для перевезення гуманітарної допомоги, а також грошові кошти у сумі дві тисячі шістсот доларів США.

Надалі, точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності інших невстановлених осіб.

Після отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_10 грошових коштів та фотокопій документів на ім`я останнього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усунув перешкоди для ОСОБА_10 для незаконного перетину ним державного кордону України, шляхом забезпечення через невстановлених слідством осіб винесення тимчасово виконуючим обов`язки голови Київської обласної військової адміністрації розпорядження №650 від 14.07.2023 «Про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами», яким відносно ОСОБА_10 внесені дані до системи «Шлях» як водія, який здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, чим надано дозвіл виїзду за межі України.

17.07.2023, приблизно о14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись на території парку «Інтернаціональний», розташованого на вул. Гната Юри, 18-А в м. Києві, діючи з тією ж метою, отримав від ОСОБА_10 грошову винагороду у сумі одна тисяча двісті доларів США за вчинені незаконні дії з внесення даних щодо останнього до системи «Шлях» як водія-волонтера за для безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації не законного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.07.2023, а 13.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.30-31, 68-72) .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.12.2023 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, просив його задовольнити.

Захисники у судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просили у задоволенні клопотання відмовити, зазначили, що клопотання є необґрунтованим та незаконним.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом затримання від 17.07.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено грошові кошти; протоколом обшуку автомобіля від 17.07.2023, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено конверт в якому знаходились грошові кошти у сумі 4550 євро та копії документів осіб; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 17.07.2023, відповідно до якого вилучено паспорт невстановленої особи російської федерації, копії різних документів осіб (ідентифікаційних кодів, військових квитків, свідоцтв про народження); протоколами допитів свідків; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone 13 PRO MAX», який належить ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки необхідно отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали, протоколи); здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, який належить ОСОБА_11 ; здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, який належить ОСОБА_5 ; здійснити на підставі ухвали слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, який належить ОСОБА_12 ; відібрати експериментальна зразки підпису у ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; допитати як свідка, заступника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) ОСОБА_14 , з приводу створення ним заявки в системі «Шлях`з метою перетину кордону ОСОБА_10 ; витребувати висновок технічної експертизи документів - довідки № 289/11 від 13.07.2023 та наказу № 28-к/1 від 13.07.2023 Благодійної організації «Благодійний фонд «Україна Мрій», з метою встановлення автентичності відбитків печатки вказаної організації на цих документах; призначити почеркознавчу експертизу документів - довідки № 289/11 від 13.07.2023 та наказу № 28-к/1 від 13.07.2023 Благодійної організації «Благодійний фонд «Україна Мрій», з метою встановлення особи, яка підписала вказані документи, а також спростування або підтвердження підписання їх ОСОБА_15 чи іншими особами, зокрема з числа волонтерів вказаної благодійної організації; призначити комп`ютерно-технічну експертизу з метою отримання інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone 13 PRO Max», що належить ОСОБА_4 ; надати кримінально-правову оцінку діям інших осіб, коло яких можливо буде встановлено в ході проведення зазначених слідчих (розшукових) дій; провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, адвокатів та підозрюваних, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити, встановивши строк досудового розслідування шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023 на шість місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 18.12.2023 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________