ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/67/24 Справа № 428/9106/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 70001721 від 24.10.2020 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК у виді 2 (двох ) років позбавлення волі. На підставі с ст. 71,72 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК та з урахуванням ст. 72 КК шляхом часткового приєднання, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

31 січня 2024 року прокурор ОСОБА_9 подав до суду апеляційної інстанції клопотання в якому просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та надати дозвіл на його затримання. Судове провадження зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно листа ГУНП в Луганській області №704/11/14-2024 від 17.01.2024, встановлено що ОСОБА_7 перебуває у розшуку та рахується за Сєвєродонецьким РУП ГУНП в Луганській області, як особа яка переховується від органів суду. Внаслідок військової агресії рф та загрозою силового захоплення Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області оперативно-розшукова справа №721/21 від 28.12.2021була знищена. Зауважує, що при перевірці за наявними обліковими даними інформації щодо місцезнаходження обвинуваченого на території України не отримано, за наявною інформацією ОСОБА_7 залишився на тимчасово окупованій території Луганської області. Враховуючи, вищезазначені обставини, беручи до уваги, що місце знаходження обвинуваченого не відоме, просить оголосити останнього у розшук та зупинити провадження по справі.

Попередній рух справи.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук та надано дозвіл працівникам ГУНП в Луганській області на затримання обвинуваченого. Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, у разі його затримання.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України від 06 березня 2022 року №1/0/9 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, справи підсудні Луганському апеляційному суду передані на розгляд Дніпровському апеляційному суду.

15 вересня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду суддею ОСОБА_10 прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 70001721 від 24.10.2020 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження № 148 від 05 січня 2024 року, у зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_10 через відрахування зі штату суду здійснено повторний розподіл справи.

08 січня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ дане кримінальне провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2

09 січня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду суддею ОСОБА_2 прийнято до свого провадження матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив зупинити провадження по справі та оголосити обвинуваченого у розшук.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2021 рокубув оголошений у розшук, однак вказана ухвала належним чином не виконана.

В судові засідання суду апеляційної інстанції призначене на 08 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжиті усі заходи щодо належного виклику обвинуваченого в судове засідання, а проведені заходи щодо встановлення місця перебування/проживання ОСОБА_7 не виявились дієвими, є ґрунтовні підстави припускати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 404 КПК, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 достовірно обізнаний про кримінальне провадження та здійснення судового провадження в апеляційній інстанції, де на розгляді перебуває апеляційна скарга прокурора, однак до апеляційного суду систематично не з`являвся, місце його перебування на даний час невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинувачених, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 335, 418, 419КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При виявленні ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання та доставлення у робочі дні до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити працівникамГУНП в Луганській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу підтримання публічного обвинувачення в суді та забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Луганської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4