Справа № 462/34/24
провадження 1-кс/462/59/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000804 від 17.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000804 від 17.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до річного плану закупівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2023 та документів, якими обґрунтовується включення в нього проведення закупівлі трансформаторів ТИ-123 (UA-2023-05-29-010312-а) та очікуваної вартості. Клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2023 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якої вбачається що посадові особи Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили внесення неправдивих відомостей при здійсненні закупівлі продукції. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2023 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оприлюднив інформацію про спрощену закупівлю UA-2023-05-29-010312-а - Трансформатори ТИ-123. Договір укладено з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір № ВЗК-095/23 від 20.06.2023, сума договору 440 860 грн. Предметом договору визначено трансформатор імпульсний ТИ-123 в кількості 10 шт. по 4690 та 70 шт. по 5 628 грн. Аналіз ринкових цін на «Трансформатори ТИ-123» відобразив, що середньоринкова вартість даної продукції становила 1 466, 67 грн, а відповідно до укладеного договору № ВЗК-095/23 від 20.06.2023 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив закупівлю «Трансформаторів ТИ-123» за ціною 10 шт. по 4690 грн без ПДВ та 70 шт. по 5628, 00 грн. Відповідно до проведеної судово-товарознавчої експертизи № 4219-Е від 02.11.2023 середньоринкова вартість трансформатора ТИ-123 у період травня-червня 2023 року становила 1100 грн. Різниця між вартістю трансформаторів ТИ-123, придбаних згідно із договором № ВЗК-095/23 від 20.06.2023 та додатковою угоди № 1 від 06.07.2023 і визначеною в ході проведення товарознавчої експертизи становила 352860 (триста п?ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн 00 коп). У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, старший слідчий клопотання просить задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 17.08.2023, лист ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4219-Е від 02.11.2023 та інші докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 17.08.2023 за № 0000804 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що старшим слідчим доведено обставини передбачені ч. 5,6 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до річного плану закупівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2023 та документів, якими обґрунтовується включення в нього проведення закупівлі трансформаторів ТИ-123 (UA-2023-05-29-010312-а) та очікуваної вартості з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1