Провадження № 1-кп/127/941/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 04.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились, а саме ризик переховування від суду та незаконно впливати на інших учасників кримінального процесу, а саме свідків та інших обвинувачених.

Захисники ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували щодо заявленого клопотання прокурора, вважали його безпідставним. Зазначили, що жодний із вказаних прокурором ризиків не існує на даний час, а тому у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та обвинувачених, тому просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора або змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала своїх захисників та просила змінити обраний їй запобіжний захід на особисте зобов`язання у зв`язку з тим, що вона вагітна, офіційно працює у декількох навчальних закладах та не має наміру переховуватись від суду чи впливати на свідків та обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши, що ризики наведені прокурором не доведені, він не має наміру переховуватись від суду, впливати на свідків та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріли провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 07.09.2023 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту в певний період часу з 22.00 год. до 06.00 год. до 05.11.2023 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд не надає оцінку наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність якої відповідно до вимог статті 194 КПК України має бути перевірено, оскільки в силу положень частини другої статті 42 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наразі перебувають у статусі обвинувачених і оцінку обґрунтованості підозри щодо них раніше надавали слідчі судді під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання за вказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності.

Крім цього, свідки та обвинувачені у справі не допитані, а тому очевидним є ризик впливу на останніх з боку обвинуваченого.

На думку суду, менш суворий запобіжний захід може негативно відобразитися на здійсненні судового розгляду і руху кримінального провадження в цілому, а запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначенні ст. 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості обвинувачення.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання за вказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала суду документи, які підтверджують, що обвинувачена виховую неповнолітню дитину, на даний час вагітна та офіційно працевлаштована на посаді вчителя ЗЗСО у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №140 Харківської міської ради Харківської області.

Таким чином, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, одружена, виховує неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштована, має позитивну характеристику з місця роботи, вагітна, а тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною у певний час залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на 60 діб, починаючи з 02.11.2023 року до 31.12.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години.

-прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :