Провадження № 11-сс/824/5247/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001434 від 16.12.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України, відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з проханням про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року.

У судовому засіданні судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що предметом скарги ОСОБА_5 є постанова про закриття кримінального провадження №0001434 від 16.12.2021 за ч.1 ст. 364 КК України, суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які були та є їхніми колегами, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з огляду на таке.

Оскільки, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 працюють в Київському апеляційному суді, у якому також наразі працюють судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та які є колегами, а ОСОБА_8 - суддею цього ж суду у відставці.

Ця обставина, на думку колегії суддів, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості суддів, які заявили самовідвід у даному провадженні.

За змістом закону до числа інших обставин відносяться такі обставини, які прямо чи опосередковано можуть впливати на хід і результати судового розгляду справи.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Виходячи із зазначених обставин, та керуючись вимогами закону, суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001434 від 16.12.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і : _____________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3