overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2911/23
Провадження № 1-кп/559/244/2023
УХВАЛА

про здійснення приводу

"02" жовтня 2023 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України

В судове засідання на 09.00 годину 02 жовтня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до таких осіб може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 20 жовтня 2023 року здійснити привід обвинуваченого

-ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити у Дубенський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та прокурору Дубенської окружної прокуратури для контролю.

Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 12.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09.10.2023 о 15:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядового поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному № 0001283 від 14.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному № 0001283 від 14.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

26.09.2023 року від слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчий подав клопотання про повернення клопотання для доопрацювання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути слідчому.

Керуючись ст.9, 26, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному № 0001283 від 14.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"12" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 27 квітня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Конотоп без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 10 листопада 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1674/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за №0001763 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27.09.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за №0001763 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за №0001763 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 702) на 22.11.2023 року на 10 год. 00 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_5 в провадженні щодо розгляду клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, що було тимчасово вилучено 09.08.2023, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_5 в провадженні щодо розгляду клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, що було тимчасово вилучено 09.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 жовтня 2023 р. о 10.30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7488/23
Провадження № 1-во/991/95/23
У Х В А Л А

02.10.2023 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

1.У провадженні слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, визначену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (справа № 991/7488/23, провадження № 1-кс/991/7520/23).

2.06.09.2023 слідчою суддею постановлено здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» за участі скаржника ОСОБА_3 .

3.Водночас, після внесення повного тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду, слідча суддя виявила описку в резолютивній частині цієї ухвали, що стосується невірного зазначення дати та часу проведення судового засідання.

4.У зв`язку з цим, слідчою суддею ініційовано внесення виправлень в ухвалу.

5.Вирішуючи питання внесення виправлень в ухвалу, слідча суддя виходить із такого.

6.Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

7.Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

8.Допущена слідчою суддею описка у резолютивній частині ухвали стосується невірного зазначення дати та часу судового засідання, яке належить провести у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 . Зокрема, замість дати та часу судового засідання «08.09.2023 о 13 год 00 хв», зазначено «05.09.2023 о 11 год 00 хв».

9.Ця описка підлягає виправленню, адже не змінить суті ухваленого рішення, натомість усуне неточності, які вплинуть на можливість реалізації постановленої слідчою суддею ухвали.

З огляду на викладене, керуючись статями 372, 379 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 06.09.2023 у справі № 991/7488/23 (провадження № 1-кс/991/7520/23), а саме дату та час проведення судового засідання «05.09.2023 о 11 год 00 хв» замінити на «08.09.2023 о 13 год 00 хв».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 718/2919/21

провадження № 51 - 4198 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 12:30 05 грудня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5174/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000409 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023, клопотання захисника ОСОБА_5 - задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України, внесене до ЄРДР 02.02.2021 за № 120 211 001 000 004 09 - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду першої інстанції, прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 18.09.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

19.09.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000409 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 30 хвилин, 23 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/9348/23
н/п 1-кс/953/7699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000251, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 02.10.2023 поштою надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 00002513, у якій заявник просить: зобов`язати дізнавача, який здійснює розслідування по кримінальному провадженню № 0000251, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000251.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000251.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000251, призначити на 09:15 год. 04 жовтня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання заявника та дізнавача Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 148/1971/23
Провадження № 1-кп/148/189/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134, внесений до ЄРДР 18.09.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134, внесений до ЄРДР 18.09.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до ЄРДР 18.09.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду 16.10.2023 року на 15:30 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1