Справа № 334/3873/23
Номер провадження № 1-кп/334/534/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

18.05.2023 року від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 18.05.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , справі присвоєно єдиний унікальний номер 334/373/23 та номер судового провадження 1-кп/334/534/23.

Ухвалою суду від 19 травня 2023 у справі призначене підготовче судове засідання, викликано учасників процесу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначив, що вважає доцільним направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю.

Дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 32 КК України за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України, яке вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності судом направлений запит до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, яка листом від 27.09.2023 №17.01/01-33/1323 повідомила, що на території Дніпровського району міста Запоріжжя (на який розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду міста Запоріжжя) вулиця Виноградна відсутня.

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення служби 102 про виявлення правопорушення, згідно якого місце вчинення правопорушення зазначено Запорізький район Запорізької області селище Сонячне вулиця Виноградна, буд. 1А, яка знаходиться на території Запорізького району Запорізької області, тобто за загальним правилом підсудності, визначеному статтею 32 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Запорізький районний суд Запорізької області, як до моменту введення воєнного стану, так і на сьогоднішній день працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивні причини, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що на підставі частини першої статті 34 КПК України, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направлення кримінального провадження за підсудністю Запорізькому районному суду Запорізької області.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення Запорізькому районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1