Справа № 351/377/22
Номер провадження №1-кп/351/28/24
У Х В А Л А

про привід свідків та

накладення грошового стягнення

18 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід, а також, накласти на них грошове стягнення.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти приводу в судове засідання вказаних свідків та накладення на них грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ухиляються від явки до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Тому суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід та накласти на них грошове стягнення в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська УВП № 12", де утримується обвинувачений ОСОБА_4 , не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що слід доручити ДУ "Івано-Франківська УВП № 12" провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків та накладення грошового стягнення задоволити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 09.02.2024р. на 13.10 год. свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_4 .

Накласти на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., на кожного, в дохід держави.

Копію ухвали надіслати свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для добровільного виконання грошового стягнення протягом двох тижнів з дня отримання ними копії ухвали, про що повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом надання копії квитанцій про сплату грошового стягнення у розмірі 3028 грн..

У випадку несплати грошового стягнення у вище зазначені строки, ухвалу надіслати до державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, для примусового виконання.

Роз"яснити свідкам, що згідно вимог ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України призначене на 09.02.2024 р. на 13.10 год. провести у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська УВП № 12", (адреса: вул. Коновальця,70, м. Івано-Франківськ, 76000).

Доручити ДУ "Івано-Франківська УВП № 12" забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Івано-Франківська УВП № 12" - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - для виконання в частині приводу свідків та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням даної ухвали в частині приводу свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН