БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2497/23
Провадження №1-кс/497/905/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

13.11.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року о 10:32 годині через канцелярію до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000628 від 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2023 в м. Болград ОСОБА_4 носив при собі мисливський ніж загального призначення у чохлі, який належить до контактної клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, який при огляді у нього був вилучений.

10.11.2023, з метою встановлення усіх обставин вказаної події, за відповідним запитом, було витребувано з архіву адміністративної практики Болградського РВП чотири відео файли на одному диску DVD-R «MY Media», зафіксовані службовою «боді-камерою» від 23.10.2023, щодо обставин доставки ОСОБА_4 до Болградського РВП та його огляду, при якому виявлено вищевказаний ніж.

Слідчий стверджує, що вказані відео файли оглянуті та встановлено, що на них дійсно міститься відомості щодо обставин доставки ОСОБА_4 до Болградського РВП та його огляду, у якого виявлено вищевказаний ніж.

10.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, а саме: диск DVD-R «MY Media», на якому міститься чотири відео файли з такими назвами:

- «0000000__0005»;

- «0000000__0006»;

- «0000000__0007»;

- «0000000__0008».

Слідчий просив розглянути подане ним клопотання без його участі, так як в клопотанні та доданих до нього матеріалах викладені усі обставини, якими обґрунтовуються доводи слідчого (а.с.14).

Особа, яка видала вказаний DVD-R диск в.о.начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області В. Істоміна також просила провести розгляд клопотання слідчого за відсутності відповідальної особи за збереження таких відеозаписів Болградського РВП (а.с.11).

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.1 ст.171 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.2 ч.5 ст.171 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000628 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с.3).

Однак, в процесуальному документі під назвою "КЛОПОТАННЯ про арешт тимчасово вилученого майна" від 10.11.2023 року слідчий стверджує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000628 від 24.10.2023 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.1-2).

Тобто зміст клопотання не відповідає відомостям, зазначеним у витягу з ЄРДР.

Процесуальний нагляд за дотриманням законності в кримінальному провадженні №0000628 від 24.10.2023 року за ч.2 ст.263 КК України здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.5).

В додатку до клопотання слідчого наявний лист за ОСОБА_5 начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 10.11.2023 року з якого вбачається надання слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 майна, а саме: DVD-R диск "MY MEDIA" на якому містяться копії чотирьох відеофайлів (а.с.11).

З протоколу огляду відеозапису від 10.11.2023 року проведеному в м. Болград в період часу з 09:40 години до 10:35 години вбачається, що старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 здійснено огляд зазначеного DVD-R диску (а.с.12).

Пунктом 2 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» (надалі Інструкція) передбачено: У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

В "КЛОПОТАННІ про арешт тимчасово вилученого майна" слідчий також посилався на вказаний пункт Інструкції (а.с.1 - на звороті).

Однак, серед матеріалів, які були надані слідчому судді відсутній процесуальний документ, на підставі якого тимчасово вилучено зазначене слідчим майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України - клопотання підлягає поверненню прокурору, який погодив його для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 10.11.2023 року не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000628 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України повернути прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1