Справа № 524/7412/23
Провадження № 1-кс/524/2677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002423 від 02.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002423 від 02.10.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 року о 14-44 годин зі служби 102 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення та заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, ще в період часу з 12-00 годин до 14-00 годин 01.10.2023 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала майно: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8-А» 4/64 Gb, Midnight Black Unlocked EO QQ, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 25000 гривень, чим спричинено матеріального збитку ОСОБА_5 .

Під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні особи ромської національності, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично користуються автомобілем марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, що підтверджується зібраними доказами під час проведення досудового розслідування, а саме показами свідків, які вказують на даних осіб, які перебували в день крадіжки біля будинку, а також відеозаписом з камер відеоспостереження, де чітко видно кількість осіб, в чому одягнені та в яким автомобілем користуються.

У своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8-А» 4/64 Gb, Midnight Black Unlocked EO QQ, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 25000 гривень (купюрами по 200 гривень-новими та купюрами по 500 гривень-різними (новими та старими купюрами), та одягу, в якому були одягнуті особи причетні до скоєння даного правопорушення, а саме: футболки чорно-червоного кольору з різними плямами, спідниці темного кольору, футболкі чорного кольору з надписом англійською мовою, світлої футболки та темних брюк.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно від 05.10.2023 року, власником 1/1 частки квартири АДРЕСА_3 , є громадянин ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.4) створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчих ОСОБА_3 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей та документів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0002423 від 02.10.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 8-А» 4/64 Gb, Midnight Black Unlocked EO QQ, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 25000 гривень (купюрами по 200 гривень-новими та купюрами по 500 гривень-різними (новими та старими купюрами), та одягу, в якому були одягнуті особи причетні до скоєння даного правопорушення, а саме: футболки чорно-червоного кольору з різними плямами, спідниці темного кольору, футболкі чорного кольору з надписом англійською мовою, світлої футболки та темних брюк.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 09 листопада 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1