Справа № 626/2243/22
Провадження № 1-кп/626/42/2024
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

06 лютого 2024 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні за № 0000605 від 02.10.2022 у вчиненні ним злочину , передбаченого ч.3 ст.263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської обалсті перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 02.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.263-1 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2023 року обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 22.12.2023 року.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як вважає, що ОСОБА_5 і надалі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

На думку прокурора інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаному ризику. Потерпіла підтримала прокурора.

Адвокат та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторони, прийшов до таких висновків.

Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування, 02.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У ході розгляду клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виходячи з наявних в наданих до суду матеріалах та з показань самого обвинуваченого в суді.

Суд вважає встановленими наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Таким чином, суд вважає можливо задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до двох місяців, але у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби до 06 квітня 2024 року без застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на час дії запобіжного заходу на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) перебувати за місцем проживання в період доби з 23:00 годин до 05:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали доручити начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя