Справа № 591/5253/15-к
Провадження № 1-в/591/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж м.Суми, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фельдшером КЗ СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», засудженого 10.08.2015 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185. Ч.2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 150 год. громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , у якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, а саме 150 год. громадських робіт, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник пробації подання підтримала.

Прокурор клопотання просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2015 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185. Ч.2 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 150 год. громадських робіт. Вирок набрав законної сили 10.09.2025 р. та був направлений до виконання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Суд враховує, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише судом, бо відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу та громадських робіт є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чіткою регламентованою законодавством процедурою. Зокрема за ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутня інформація про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки кримінальне провадження 05.12.2023 р. закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

Оскільки доказів визнання ОСОБА_3 винним в ухиленні від відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми суду не надано, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку не має.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним вироком Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2015 р. та призначено покарання у вигляді 150 год. громадських робіт.

Проте, станом на 14 лютого 2024 року минуло вже більше 8 років з дня набрання чинності обвинувального вироку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст. 80 КК України відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2025 р. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1