Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/888/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому та ОСОБА_4 ,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Розгляд даного клопотання в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 20 лютого 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ "Сумська виправна колонія №116", а тому, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання за його участі між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційнийм судом та ДУ "Сумська виправна колонія №116" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ "Сумська виправна колонія №116" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 20 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Сумська виправна колонія №116", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2