Справа № 619/402/19
Провадження № 1-кп/535/11/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 04.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.02.2023 прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення факту осудності обвинуваченого під час скоєння ним інкримінованого йому кримінального правопорушення та його психічного стану на теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечує, та вважає необхідним проведення такої експертизи йому як обвинуваченому у даній справі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого та просить задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, 04.11.2018 близько о 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення сараю на території вказаного домоволодіння, де побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння та діючи з раптово виниклим умислом, з мотиву спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обома руками схопив сокиру, яка знаходилась у вищевказаному сараї поряд з ним, та перебуваючи у вертикальному положенні наніс ОСОБА_6 один удар лезом сокири в область життєво важливого органу, а саме голови, від якого останній впав на підлогу сараю, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочину, підійшов до останнього та тримаючи сокиру обома руками за топорище, наніс лезом сокири не менше 6 ударів в завушно-потилочну та скроневу області ОСОБА_6 зправа, після чого зупинив свої протиправні дії. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 були заподіяні рублені рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, в результаті яких настала смерть.

04 листопада 2018 року ОСОБА_4 затримано в прядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 до 13.04.2024.

Обвинувачений утримується в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

25.12.2023 до Дергачівської окружної прокуратури надійшов лист з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою понад п`ять років і останнім часом спостерігається погіршення його психічного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та до вчинення кримінального правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, а саме: 16.08.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст.ст. 69, 70, 102 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років; 23.02.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк два роки; 02.11.2018 Жовтневим районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно із ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За правилами п.2 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст.242 цього ж Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з п.20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Крім того, суд вважає, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічно хворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (рішення ЄСПЛ у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 01.12.2023 у останнього встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 242, 350, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи міг усвідомлювати значення своїх дій там керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи може на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Направити експертній установі копію ухвали суду, матеріали судової справи №619/402/19 та матеріали кримінального провадження №0001680 від 04.11.2018.

Зобов`язати експертну установу Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавського району Полтавської області, 38600).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» (м. Харків, вул. Таджицька, 17) направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) належним чином засвідчені медичні документи (у разі необхідності оригінали документів) щодо обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Відділенню поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області конвоювати (доставити) обвинуваченого ОСОБА_4 до Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1