УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року у справі№127/31475/23 в межах кримінального провадження № 0001519 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з вищезазначеним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження № 0001519 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 08.10.2023 біля 13:16 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в лівій смузі руху, по вул. Привокзальна в м. Вінниці, на регульованому перехресті з вулицею Брацлавська, під час виконання маневру перестроювання з лівої в праву смугу для руху, змусив гальмувати водія тролейбуса марки «ЗІУ» з бортовим № НОМЕР_2 , маршрут № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку. Під час гальмування в салоні тролейбуса відбулось падіння пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «трьохкісточкового перелому лівої гомілки» та після надання медичної допомоги відпущена на амбулаторне лікування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року у справі 127/31475/23 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання на підтвердження вимог зазначив, станом на день звернення з даним клопотанням до суду, досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває, проте підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено, він є свідком, вилучення його транспортного засобу органами слідства суттєво обмежує право власності ОСОБА_4 . Потерпілій сам ОСОБА_7 відшкодував матріальну та моральну шкоду, сам має на утриманні двоє малолітніх дітей, а вищевазаний транспортний засіб є джерелом доходів його родини. Крім того, слідчим зафіксовано всі пошкодження на автомобілі. Також під час проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, пов`язані з даним транспортним засобом, що виключає доцільність перебування автомобіля на території арештмайданчика ГУНП у Вінницькій області, під відкритим небом, що в свою чергу пизводить псування автомобіля, погіршення його технічного стану від дії атмосферних явищ.

Заявник вважає, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а тому просить арешт вищезазначених коштів скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити на підставі викладених обставин.

Слідчий слідчого відділу ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду, на питання суду пояснив, що відповідне кримінальне провадження триває, автомобіль визнаний речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «трьохкісточкового перелому лівої гомілки» , тобто тілесні ушкодження середньої важкості.

Заслухавши пояснення учасників ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0001519 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження за № 0001519 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, що 08.10.2023 біля 13:16 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в лівій смузі руху, по вул. Привокзальна в м. Вінниці, на регульованому перехресті з вулицею Брацлавська, під час виконання маневру перестроювання з лівої в праву смугу для руху, змусив гальмувати водія тролейбуса марки «ЗІУ» з бортовим № НОМЕР_2 , маршрут № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку. Під час гальмування в салоні тролейбуса відбулось падіння пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «трьохкісточкового перелому лівої гомілки» та після надання медичної допомоги відпущена на амбулаторне лікування.

09.10.2023 під час огляду транспортного засобу було вилучено автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Постановою слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року вказаний транспортний засіб «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року (справа №127/31475/23) на вищезазначений транспортний засіб накладено арешт з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, а саме те, що марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001519 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнаний речовим доказом і скасування його арешту зашкодить кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, вищезазначений автомобіль у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, а тому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2023 року у справі №127/31475/23 в межах кримінального провадження № 0001519 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: