Провадження 1-во/991/3/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2023 (справа № 991/10589/23, провадження № 1-кс/991/10678/23).

2.В обґрунтування заяви, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що під час виконання ухвали слідчого суді від 18.12.2023, якою, серед іншого, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язок здати на зберігання до ГУ ДМС у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, встановлено, що уповноваженим органом, який має зберігати вказані документи є Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02125, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А), а не ГУ ДМС у м. Києві, що унеможливлює виконання ухвали в цій частині.

3.Адвокат ОСОБА_3 та інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

4.Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5.Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям у судове засідання учасників кримінального провадження.

6.Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя зазначає про таке.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8.Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

9.Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею постановлена ухвала від 18.12.2023 (справа № 991/10589/23, провадження № 1-кс/991/10678/23), якою, серед іншого, покладено на підозрюваного обов`язок здати на зберігання до ГУ ДМС у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.Однак із вказаної ухвали встановлено, що слідчим суддею була допущена описка в частині зазначення органу Державної міграційної служби, на зберігання до якого підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає в м. Києві, слід здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме: вказано назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної «ЦМУ ДМС у м. Києві».

11.Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.12.2023 (справа № 991/10589/23, провадження № 1-кс/991/10678/23), зазначивши правильну назву органу Державної міграційної служби.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2023 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.12.2023 (справа № 991/10589/23, провадження № 1-кс/991/10678/23) та вважати правильною назву органу Державної міграційної служби, на зберігання до якого підозрюваному ОСОБА_4 слід здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - «ЦМУ ДМС у м. Києві», замість помилково зазначеної назви « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1