Справа № 489/8260/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/1016/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні 0000374 від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївській області, Вознесенському районі, с. Малосолоне, громадянина України, неодруженого, з середньою базовою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні проступків, передбаченого ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2023 року (точну дату та час в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_2 , з метою отримання можливості керування транспортними засобами, діючи всупереч пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 року, з метою використання підробленого документу, а саме водійського посвідчення у незаконний спосіб, вирішив придбати підроблене посвідчення водія через мобільний застосунок «Телеграм».

Виконуючи задумане ОСОБА_2 , через листування у мобільному застосунку «Телеграм» домовився з невстановленою особою про оплатне замовлення підробленого посвідчення водія. У листуванні надав невстановленій особі своє фотозображення та фото свого паспорта, а також переказав грошові кошти у гривнях у сумі, що еквівалентна 550 доларам США, чим усунув перешкоди на шляху вчинення кримінального правопорушення та сприяв вчиненню невстановленою особою підроблення посвідчення водія, будучи пособником, з метою подальшого використання даного документа у власних цілях.

Крім цього, на початку 2023 року (точну дату та час в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_3 з метою отримання можливості керування транспортними засобами, діючи всупереч пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України^№340 від (08.05.1993, використовуючи мобільний застосунок «Телеграм», придбав у невстановленої в ході дізнання особи (шляхом оплатного замовлення та пересилання) підроблений офіційний документ зі своїм зображенням - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.02.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, будучи обізнаним, що вказане посвідчення є підробленим, почав його використовувати. Згідно із вказаним посвідченням ОСОБА_2 надавалося право керувати транспортом категорії В.

13.11.2023, приблизно о 02:48 годині, ОСОБА_2 , пересуваючись на автомобілі «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , на ділянці дороги по вулиці Турбінна у м. Миколаєві, поблизу будинку №1 був зупинений співробітниками УПП в Миколаївській області з метою перевірки документів так, як рухався під час комендантської години. При перевірці документів ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, надав для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , від 12.02.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, його дії як пособництво у підробленні офіційного документу та використання завідомо підробленого документу кваліфіковано правильно.

Суду були надані заяви від підозрюваного та потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, не судимий, на профілактичному обліку та до кримінальної відповідальності у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області не перебував і не притягувався. До лікаря психіатра не звертався, до нарколога звертався у 2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання каннабіноїідів, стимуляторів, синдром залежності, стан відміни без ускладень. Притягувався до адміністративної відповідальності за останній рік за ч.1 ст. 124 та ч.1 ст. 126 КУпАП.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого та превентивну мету покарання, суд вважає достатнім покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн;

- за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Речові докази: підроблене освідчення водія ВВТ 734782 знищити (квит. 766/Щ-12).

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави в сумі 1434,00 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1