Провадження № 1-кс/359/1896/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

15 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить : зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На підставі п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI звільнити його від сплати судового збору.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Натомість подав до суду заяву, якою доводи скарги підтримав та просив задовольнити, а розглядати справи здійснити у його відсутність.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не подав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2023 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання інформації про оновлення своїх персональних даних та листа щодо його бронювання від 08 листопада 2023 року № КОФ/100-555-23. В цей час, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано військовий квиток ОСОБА_3 , на даний час перебування військового квитка скаржнику не відоме.

12 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 214 КПК України.

Факт звернення зареєстровано за внутрішнім вхідним номером за № С-2345 від 13 листопада 2023 року.

Заява ОСОБА_3 про вчинення злочину від 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була і досудове розслідування не розпочате.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостій-ного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа за № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне право-порушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , поданої до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, зазначено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального право-порушення. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 .

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області слідчому суду не надано. Це, в свою чергу, свідчить про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського відділ поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1