УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/14/24

Провадження №1-кс/505/468/2024

12.02.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника управління поліції начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника управління поліції начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління поліції начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.01.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин старший стрілець 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки "МАZDА 626" д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Великій Деповській зі сторони вул. Тихої в напрямку вул. Водопровідної м. Подільська Одеської області, навпроти будинку №84, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому променевої та ліктьової кістки передпліччя правої руки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесені до ЄРДР 03.01.2024 за №0000011.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 в результаті ДТП зазнала ряд тілесних ушкоджень.

Згідно довідки наданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ) встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.01.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМРПРОО з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом променевої та ліктьової кістки передпліччя правої руки.

Для подальшого проведення експертиз та отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності необхідна медична документація (оригінал медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника управління поліції начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління поліції начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації (оригіналу медичної картки стаціонарного хворого) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМРПРОО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.01.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПМРПРОО з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом променевої та ліктьової кістки передпліччя правої руки).

Виконання ухвали доручити заступнику начальника управління поліції начальнику СВ Подільського РУП ГУНГІ в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1