Справа № 333/1323/24
Провадження № 1-кс/333/590/24
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує наступним.

Так, в ході проведення службового розслідування було встановлено, що з 31.11.2023 року по 12.11.2023 року майстру-номеру обслуги 2 розрахунку 2 артилерійського взводу 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону старшому солдату ОСОБА_5 було надано відпустку, з можливістю виїзду до м. Чортків, Тернопільської області, з якої він повинен був повернутись до 07:30 год. 12.11.2023 року.

12.11.2023 року, близько 07 години 30 хвилин, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, знаючи, що в країні діє правовий режим воєнного стану, не маючи будь-яких на те поважних причин, у порушення вимог ст. 11, 13, 16, 49, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не повернувся до місця розташування 10 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини ( АДРЕСА_1 ) з щорічної відпустки, яку проводив за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину за наявності реальної можливості для цього, поки 15.11.2023 року, близько 18 години 00 хвилин, не повернувся до місця служби.

Відсутність у військовій частині старшого солдата ОСОБА_5 з часу відведеного для прибуття до підрозділу (07 годині 30 хвилин 12.11.2023 року) по час його фактичного прибуття (18 годині 00 хвилин 15.11.2023 року) складає 3 доби 11 годин 30 хвилин.

Зважаючи на те, що строк запізнення старшого солдата ОСОБА_5 з відпустки складає 3 доби 11 годин 30 хвилин, тому у його діянні наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 13.12.2023 року матеріали службового розслідування було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі для вирішення питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист за вихідним №5112зкп/мл-2023/17-02-3880/23 від 27.12.2023 року про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено, що старший солдат ОСОБА_5 був відсутній на службі всього 3 доби, після чого самостійно повернувся до виконання обов`язків військової служби, а тому його діяння не містять суспільної небезпечності, а отже - відсутні достатні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Не погоджуючись з даною відповіддю, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Мелітополі внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання скаржник, повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Представник ТУ ДБР, будучі своєчасно та належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

13.12.2023 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

13.12.2023 року заступником керівника другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь, на адресу військової частини НОМЕР_1 направлене повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей про ЄРДР, які викладені у заяві щодо вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом статті 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в частині зобов`язання посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за результатами службового розслідування щодо нез`явлення вчасно на військову службу солдата ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З наведеної вище норми вбачається, що визнання бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання матеріалів службового розслідування про вчинення кримінального правопорушення незаконною виходить за межі рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги.

За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР в м. Мелітополі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до матеріалів службового розслідування від 13 грудня 2023 року, та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1