ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/953/23 Номер провадження 11-кп/814/2143/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника установи - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою засуджено го ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого:

03.12.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування невідбутої частини покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що він повністю усвідомив вчинене та розкаявся. Передбачений законом строк покарання, необхідний для умовно-дострокового звільнення, він відбув. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у самодіяльних організаціях, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх робіт. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Не враховано судом, що про умовно-дострокове звільнення звернулася саме установа, а не він, з чого вбачається, що він своєю поведінкою та ставленням до праці досяг необхідного ступеню виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу залишити без змін, представника установи, який зазначив, що засуджений має 5 заохочень, стягнень не отримував та він може бути звільнений умовно-достроково, перевіривши матеріали провадження та особової справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та дійшов неправильного висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

За змістом п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під час апеляційного перегляду рішення суду встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 03.12.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.08.2021, кінець строку 17.08.2024.

Таким чином, на час звернення з поданням до суду ОСОБА_8 відповідно до положень ст.81 КК України, має право на розгляд питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Проте суд першої інстанції, розглядаючи подання, дійшов висновку, що засуджений не довів своє виправлення.

Даний висновок суду першої інстанції є непереконливим.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_8 з 17.08.2021 знаходиться у місцях позбавлення волі. З 18.08.2021 відбував покарання в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 1 стягнення, яке достроково знято у встановленому законом порядку. З 15.07.2022 відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, володіє достатнім професійними навичками. Стягнень не отримував, 2 рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій.

За висновком установи ОСОБА_8 може бути звільнений умовно-достроково.

Крім цього, з особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_8 отримав заохочення 28.04.2023, 31.07.2023 та 29.10.2023.

Зі змісту ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_8 , він отримав лише одне стягнення, яке достроково знято, після чого жодних стягнень не отримував. Впродовж відбування покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» жодних стягнень не мав, проте отримав значну кількість заохочень. Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. Виконував роботи по благоустрою установи.

З урахуванням даних про особу засудженого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується представниками Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» протягом усього часу відбування покарання, колегія суддів дійшла висновку, що на даний час ОСОБА_8 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації та доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

У зв`язку з вказаним апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 - скасуванню з постановленням нової про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на день постановлення ухвали апеляційного суду невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_8 становить 9 місяців 4 дні, а тому він підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання на вказаний строк.

Керуючись ст. 404, 407, 419КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії Полтавській райдержадміністрації щодо ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 04 дні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4