УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратриу с фері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001490 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001490 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Так, проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, незважаючи на обізнаність про те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, зокрема про заборону виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи з єдиним умислом, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою з корисливих мотивів за грошову винагороду, сприяв незаконному переправленню чоловіків віком від 18 до 60 років, виїзд яким заборонено за межі України. Так, на виконання вказівки невстановленої особи щодо пошуку зацікавлених осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, ОСОБА_6 організовував зустрічі із вказаними особами, на яких роз`яснював спосіб подальшого перетину державного кордону України, а саме виготовлення невстановленими особами документів, які у подальшому стануть підставою для виїзду за кордон України, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії із позначкою щодо непридатності особи до військової служби, за що особа повинна передати ОСОБА_6 в інтересах третіх осіб грошову винагороду у сумі 9 000 доларів США. Після чого, через нетривалий час зацікавлена особа, відповідно до вказівки невстановлених осіб, повинна забрати зазначені документи у визначеному ним місці.

Так, 11.12.2023, приблизно о 16:00 годині, знаходячись у приміщенні сервісного центру, розташованого за адресою: м.Одеса, просп. Ак.Глушко, буд. 29/2 отримав від ОСОБА_7 обумовлену грошову винагороду у сумі у сумі 9 тисяч доларів США за обіцянку виготовити та видати військово-облікові документи, згідно яких ОСОБА_7 є непридатним до військової служби, що надає право останньому законно перетнути державний кордон України, за що надав обіцянку передати останньому вищезазначені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_7 , однак не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Після чого, 11.12.2023 о 16.18 годин у приміщенні сервісного центру, розташованого за адресою: м.Одеса, просп. Ак.Глушко, буд. 29/2 в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді транспортного засобу марки «БМВ Х-5», д.н.з.: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної картки відносно транспортного засобу - транспортний засіб марки «БМВ Х-5», д.н.з.: НОМЕР_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2023 року було проведено невідкладний обшуку до постановлення ухвали слідчого судді транспортного засобу марки «БМВ Х-5», д.н.з.: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочинів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратриу с фері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0001490 від 05.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме транспортного засобу марки «БМВ Х-5», д.н.з.: НОМЕР_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , що фактично проведено 11.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1