КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1154/22
Провадження № 1-в/552/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000798 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 13.04.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Зазначеним вироком речові докази по справі, а саме грошові кошти в сумі 16000 грн. повернуто в дохід держави. 30.06.2023 судом видано виконавчий лист про повернення грошових коштів по кримінальному провадженню в дохід держави.

Від державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтаві ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в виконавчому документі № 552/1152/22 від 30.06.2022 про повернення грошових котів в дохід держави, оскільки при виконані вироку було встановлено, що речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області було визнано 79 банкнот по 200 грн., що складає 15800 грн.

В судовому засіданні під час розгляду заяви, прокурор повідомила, що в обвинувальному акті дійсно помилково зазначена сума вилучених коштів 16000 грн., замість потрібного 15800 грн., згідно постанови слідчого від 15.01.2022 про визнання речовими доказами, а тому просила виправити описку в вироку суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, при цьому необхідно застосувавши аналогію права, а саме ст. 432 ЦПК України, оскільки КПК України не регулює виправлення описок в виконавчих листах.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Полтава від 13.04.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, справа № 552/1154/22, а саме вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини вироку:

«Речові докази: короткоствольний, нарізний самозарядний пістолет «WALTHER PP» із серійним номером « НОМЕР_1 » калібру 7,65 мм та 22 патрони «Браунінг» калібру 7,65 мм. знищити; грошові кошти в сумі 15800 грн. повернути в дохід держави».

Виправити помилку у виконавчому листі Київського районного суду м. Полтави, виданому 30.06.2022 по справі № 552/1154/22, вірно вважати « грошові кошти в сумі 15800 грн. повернути в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1