Справа № 461/9776/23
Провадження № 1-кс/461/6527/23
УХВАЛА

про арешт майна

16.11.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому проситьнакласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події 14.11.2023 у місці міжнародного поштового обміну «УДППЗ Укрпошта» за адресою: м. Львів пл. Двірцева буд.1, а саме:

1) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6231 4 ТН, що становить картонну коробку;

2) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,36 кг (брутто);

3) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, що становить картонну коробку;

4) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,37 кг (брутто);

5) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, що становить картонну коробку;

6) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,35 кг (брутто).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 15.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.11.2023 під час проведення огляду місця події у місці міжнародного поштового обміну «УДППЗ Укрпошта» за адресою: м. Львів пл. Двірцева буд.1, у трьох міжнародних поштових відправленнях № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, № ЕЕ 1996 6231 4 ТН та № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, які слідували із Таїланду на територію України виявлено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину зеленого кольору, загальною вагою близько 81,3 кг, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Так, 14.11.2023 слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території зони митного оформлення «Львів-поштовий» Львівської митниці, за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, буд. 1.

В ході огляду місця події виявлено три міжнародних поштових відправлення

№ ЕЕ 1996 6229 1 ТН, № ЕЕ 1996 6231 4 ТН та № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, які надійшли

з Королівства Тайланд.

Відповідно до митних декларацій форми CN 23 EMS до вищезазначених міжнародних відправлень, встановлено, що відправником є АДРЕСА_1 , postcode 12120, tel. НОМЕР_1 , а отримувачем - ОСОБА_5 , ТОВ «Файв», м. Львів, вул. Ткацька буд.29, індекс: 79000, моб. Тел. НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події, у вказаних міжнародних поштових відправленнях виявлено у кожному по 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору.

Однак до опису вкладеного, зазначено що у вказаних міжнародних поштових відправленнях знаходиться харчова добавка.

Також, в ході проведення вказаної слідчої дії з першого міжнародного відправлення № ЕЕ 1996 6231 4 ТН зважено 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,36 кг (брутто).

Після того, з другого міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6230 5 ТН зважено 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,37 кг (брутто).

Потім, з третього міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, зважено 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,35 кг (брутто).

З метою встановлення наявності наркотичних речовин, а саме наявності тетрагідроканабінолу, головним державним інспектором відділу протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці ОСОБА_6 проведено експрес-тести за допомогою експрес-тесту NARK II.

Слідчим довільно відібрано з другого міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6230 5 ТН та з третього міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6229 1 ТН по одному поліетиленовому брикету прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору.

За результатом проведених експрес-тестів за допомогою експрес-тесту NARK II, встановлено наявність у порошкоподібній речовині зеленого кольору канабісу.

Згідно Таблиці I, списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В ході проведення огляду місця події, вилучено вищезазначені предмети.

15.11.2023 постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 предмети вилучені 14.11.2023 в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо мають відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, так як зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані предмети визнано речовими доказами, накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, розгляд клопотання просить здійснювати без участі сторони обвинувачення та без повідомлення власника майна.

А відтак, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України, вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 14.11.2023, слідчий в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. 14.11.2023 провів огляд на території зони митного оформлення «Львів-поштовий» Львівської митниці, за адресою: м. Львів, пл.Двірцева, 1, в ході якого виявлено та вилучено 1) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6231 4 ТН, що становить картонну коробку; 2) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,36 кг (брутто); 3) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, що становить картонну коробку; 4) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,37 кг (брутто); 5) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, що становить картонну коробку; 6) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,35 кг (брутто).

Постановою слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.11.2023 вилучені в ході огляду місця події від 14.11.2023 на території зони митного оформлення «Львів-поштовий» Львівської митниці, за адресою: м. Львів, пл.Двірцева, 1, предмети, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випаду відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події 14.11.2023, у місці міжнародного поштового обміну «УДППЗ Укрпошта» за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, буд.1, а саме:

1) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6231 4 ТН, що становить картонну коробку;

2) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,36 кг (брутто);

3) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6230 5 ТН, що становить картонну коробку;

4) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,37 кг (брутто).

5) первинне упакування міжнародного поштового відправлення № ЕЕ 1996 6229 1 ТН, що становить картонну коробку;

6) 25 (двадцять п`ять) поліетиленових брикетів прозорого кольору в середині яких порошкоподібна речовина зеленого кольору з міжнародного поштового відправлення, вага яких становить 25,35 кг (брутто).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1