26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
24.10.2023 року, в період часу з 00:00 до 03:00 годин, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1994 р.н., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням геніталіями в тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без її добровільної згоди.
24.10.2023 слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 за участі експерта- криміналістом ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , в період часу з 16:42 годин до 17:25 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено: металеву скобу з дверей приміщення літньої кухні, футболку типу поло зеленого кольору, зелений флісовий баф.
Постановою слідчого від 24.10.2023 вищезазначені в клопотанні речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, оскільки на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження для подальшого проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене майно.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Суду повідомив, що футболка, на ку слідчий просить накласти арешт, дійсно належить йому. Інші речі йому не належать.
Захисник підозрюваного заперечувала проти клопотання слідчого, оскільки огляд було проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в протоколі не зазначено номер кримінального провадження, в якому проведено огляд. Крім того, огляд проведено без ухвали слідчого судді та без згоди власника садиби.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінально провадження, слідчий суддя встановив наступне.
24.10.2023 слідчим СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в період часу з 16 год 42 хв до 17 год 25 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено: металеву скобу з дверей приміщення літньої кухні, футболку типу поло зеленого кольору, зелений флісовий баф.
Постановою слідчого від 24.10.2023 зазначені в клопотанні речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що вилучені слідчим під час проведення огляду речі можуть містити відомості, які можливо використати як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для призначення відповідних судових експертиз. Стороною обвинувачення також доведено існування ризиків того, що незастосування арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном може призвести до його приховування, знищення, та відчуження.
На переконання слідчого судді, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідним на даній стадії кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна. Накладення арешту на вищезазначене майно відповідає потребам досудового розслідування та сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження.
Слідчий суддя відхиляє доводи захисника про порушення встановленого законом порядку проведення огляду, оскільки огляд місця події може бути проведено у невідкладних випадка до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК України). Огляд садиби було проведено.
З фотокопії протоколу огляду місця події та з пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що огляд було проведено у зв`язку із отриманням про виявлену подію кримінального правопорушення. Участь в даній слідчій дії приймала власник садиби ОСОБА_11 , яка й повідомила про вчинене кримінальне правопорушення. З протоколу вбачається, що заперечень та зауважень щодо порядку та підстав проведення огляду садиби від ОСОБА_11 не надходило.
З огляду на вищевикладене, у даному випадку проведеному слідчим огляду місця події не притаманні ознаки примусової слідчої дії, що порушує недоторканність житла чи іншого володіння особи, а тому він не потребував одержання ухвали слідчого судді для його проведення.
Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 в справі № 333/1539/16-к (провадження № 51-5646км20), постанові Верховного Суду від 07.09.2021 в справі №743/569/20.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, тимчасово вилученим 24.10.2023 в період часу з 16:42 годин до 17:25 годин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-металеву скобу з дверей приміщення літньої кухні;
-футболку типу поло зеленого кольору;
-зелений флісовий баф.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1