Справа № 307/4841/22
Провадження №1-кп/307/316/22
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000288, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, водія товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний колос 96», раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення по справі слідчого експерименту для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Посилається на те, що під час проведення досудового розслідування відповідно до постанови заступника прокурора Закарпатської області слідчого було зобов`язано провести додаткову експертизу. Не дивлячись на те, що слідчий виніс постанову про проведення додаткової експертизи вона проведена не була. Не дивлячись на це прокурор направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до суду. Просить провести по справі слідчий експеримент під час якого провести експериментальні постріли з пістолета вилученого у Волоса.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника заперечує, оскільки висновок експерта по даній справі не викликає сумніву.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

За правилами статті 240 цього ж кодексу з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 12.09.2022 по даній справі було призначено додаткову судову-балістичну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання. 1. Чи придатний пістолет з маркувальним позначенням « STALKER M906-UK Vade by ATAK arms Ltd. Cal. 9 mm P.A.K.» до пострілів з патронів «GFC» калібру 9 мм Р.А.К.? 2. Якщо так, то чи можуть вказані патрони під час пострілу бути небезпечними для життя та здоров`я людини?

Вказана постанова слідчого виконана не була, оскільки згідно висновку експерта слідчий не надав три патрони 9 мм. Р.А.К з маркуванням «GFC» промислового виготовлення.

Стороною обвинувачення суду не було надано доказів, що слідчий вживав додаткових заходів для виконання своєї ж постанови, тому виникає необхідність у проведенні відповідного слідчого експерименту.

За таких обставин, керуючись ст. 240, 33 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, доручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент шляхом проведення пострілів із зброї вилученої у ОСОБА_5 . При проведенні пострілів заряджання зброї провести способом указаним у висновку експерта № СЕ-19/107-22/4399-БЛ від 30.05.2022 року.

До участі в слідчому експерименті залучити спеціаліста, обвинуваченого та його захисника.

Результати слідчого експерименту відобразити у протоколі складеному згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом із остаточним рішенням суду.

Головуючий ОСОБА_1