Справа № 740/7714/23
Провадження № 1-кп/740/138/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпіла ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження № 0001525 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має двох малолітніх дітей (3 роки, 1 рік 3 місяці), тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

ОСОБА_5 на порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживав в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та був пов`язаний з нею спільним побутом (є членом його сім`ї), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її бік словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя.

04.04.2023 об 11 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, 05.04.2023 о 09 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_4 , висловлювався щодо неї нецензурною лайкою із погрозами, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У подальшому, ОСОБА_5 , відносно якого 16.06.2023 року винесено терміновий заборонний припис АА № 307674 із встановленням заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , не виконував вимоги припису 17.06.2023 о 02 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом стосовно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.07.2023 його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.11.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою проживає в одному будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також до втрати позитивних емоцій та відчутті емоційної невпевненості ОСОБА_4 .

Такими діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Надав показання, що чотири роки він разом з потерпілою проживали у цивільному шлюбі, мають двох малолітніх дітей; проживали у нього вдома разом з його матір`ю по АДРЕСА_2 . На цей час дружина з дітьми проживає окремо, але він сподівається, що вона його пробачить і вони повернуться до нього. Причиною сварок і домашнього насильства, на його думку, були дрібниці. Проживаючи окремо, він зробив висновки, кинув вживати алкоголь, має намір виправитися. Останні півтора місяці в нього проблеми з ногою, йому важко пересуватися, тому він тимчасово не працює, до цього мав намір вступити на військову службу. Розкаявся, шкодував у вчиненому, просив вибачення у потерпілої.

Ураховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд також ураховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню спеціальну освіту, має двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, разом з цим перебуває на обліку в лікаря нарколога з 04.01.2012 з приводу захворювання на наркоманію, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України. Суд також вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, відповідного клопотання не подавалося.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Відомостей щодо речових доказів не подано.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк два місяці.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1