overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7270/23
Провадження № 1-м/461/1/24
УХВАЛА

12.01.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Яван, село Озоді, Республіка Таджикистан, громадянина російської федерації, документованого довідкою про звернення за захистом в Україні № 010920, виданою 22.07.2022, орган видачі Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 177, 194, 195, 199, 585 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8615/23
Провадження № 1-кс/487/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001350 про зміну запобіжного заходу обраного відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді слюсара-інструментальника ТОВ "Центр інжинірингу НКЕМЗ", що має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 відмовити.

Вважати підозрюваного ОСОБА_4 таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2024 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/499/20
Провадження № 1-кп/601/3/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 15.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 185 КК України.

20 листопада 2023 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області оголошено розшук ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу та зупинено кримінальне провадження.

Вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та останній доставлений в судове засідання. Розшук відносно нього припинено.

З врахуванням вказаних обставин, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 від 15.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 185 КК України - відновити та призначити судове засідання на 11 січня 2024 року на 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.01.2024 Справа №607/20995/23 Провадження №1-кп/607/2276/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0000271 від 29 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 березня 2024 року до 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині застосованого запобіжного заходу, може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 січня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/307/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 січня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.149, ч.3 ст.357 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили учасники провадження, про допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , яке в силу положень ст. 22 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 336 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.149, ч.3 ст.357 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 22 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором та захисником свідків, повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/319/21

Провадження № 11-кп/4820/214/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами останніх та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 16.10.2020 року та 19.10.2020 року під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000494 суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, постановлено ухвали про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000494 під час досудового розслідування, тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, за апеляційними скаргами останніх та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 442/733/22

Провадження № 51-1075 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 січня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 від 28.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000301 від 28.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.01.2024 року на 11 год. 20 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 740/8406/23
Провадження № 1-кп/740/163/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ніжині, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001507 від 31.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

29.12.2024 на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.12.2023, в якій останній, зокрема просив направити його на лікування до психіатра Бойка у якого він перебуває на обліку по здоров`ю порушення психіки на 12 місяців та не поспішати його засуджувати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подану заяву, та просив направити його на лікування він є інвалідом з дитинства та у 2018 році проходив лікування.

Прокурор в судовому засіданні заперечив задоволенню вказаного клопотання, пославшись на результати проведеної у ході досудового розслідування судово-психіатричної експертизи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого клопотання, разом з тим зазначила, що проведенню лікуванню має передувати висновок спеціаліста про необхідність такого лікування.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Питання щодо організації надання медичної допомоги особам, що перебувають під вартою врегульовано Законом України «Про попереднє ув`язнення», Наказом № 239/5/104 від 10.02.2012 Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України, відповідно до яких обов`язок по забезпеченню медичним обслуговуванням осіб, які утримуються під вартою, покладається на адміністрацію місця попереднього ув`язнення.

В свою чергу суд зазначає про те, що суду не надано доказів незадовільного стану здоров`я обвинуваченого, а його посилання на те, що його треба направити на лікування, а не судити, суд не приймає, адже визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України під час вчинення кримінального правопорушення є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення його на лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9536/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/791/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_6 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 15-00 год. 21 травня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/41/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000655 від 23.06.2023, яке надійшло до суду 30.10.2023 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та 185 ч.4 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

31.10.2023 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000655 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та 185 ч.4 КК України на 10.00 год. 22 січня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/575/22
Провадження № 1-кп/170/27/24

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
12 січня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
встановив:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 14 год. 00 хв. 17.01.2024. Керуючись статтями 176, 177, 179, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання на два місяці, до 12 березня 2024 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
"12" січня 2024 р. Справа № 363/178/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002111 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

11 січня 2024 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 08 лютого 2024 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя