08.11.2023 Єдиний унікальний № 371/1379/23
провадження № 1-кп/371/261/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/261/23
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку дії запобіжного заходу

08 листопада 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Романівка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово раніше судимого, останній раз 22 листопада 2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді цього суду продовжено до 19 листопада 2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до 60 діб у зв`язку із тим, що до закінчення строку дії запобіжного заходу розгляд кримінального провадження не буде завершено при цьому не зник та не зменшився ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого від суду, існування якого визнав слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва в ухвалі про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

29 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

31 липня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 вересня 2023 року по кримінальному провадженню,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Застосовуючи цей запобіжний захід, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, наявності ризику його переховування від суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та не можливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання цьому ризику.

18 вересня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

21 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку дії запобіжного заходу суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не скористався своїм правом на оскарження повідомлення про підозру, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому на даній стадії судового розгляду, справи суд позбавлений можливості дійти висновку щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

При цьому в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, та дав покази, які по своїй суті підтверджують відомості, зазначені в обвинувальному акті.

Зважаючи на те, що 19 листопада 2023 року спливає строк дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд справи на цей момент не буде завершено, то з урахуванням завантаженості суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні дані, які вказують про зменшення ризику переховування обвинуваченого від суду, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України може запобігти цьому ризику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 324, 331, 363, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 січня 2024 року.

3.Строк дії ухвали - до 24.00 години 06 січня 2024 року.

4.По справі оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

5.В судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 19 грудня 2023 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3, доставити обвинуваченого.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

8.Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та направити до місця попереднього ув`язнення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1