ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5464/23
Провадження № 1-кс/210/2372/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000981, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000029, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2023 року до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2, близько об 11 годині 30 хвилин прибув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що бажає зустрітись з керівником превентивної діяльності. В результаті чого останній в кімнаті прийому громадян, що розташована на першому поверху відділення поліції, біля чергової частини зустрівся з заступником начальника відділення поліції з превентивної діяльності ОСОБА_8 .

В ході бесіди ОСОБА_7 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди в розмірі 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, за співпрацю з превентивною діяльністю та майбутнє не перешкоджання у протиправній діяльності, щодо продажу тютюнових виробів без марки акцизного збору на території Металургійного району м. Кривий Ріг», а саме на ринку «Соцмісто».

Після того як ОСОБА_7 покинув приміщення відділення поліції ОСОБА_8 рапортом повідомив про подію начальника ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2023 ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом того, що останній 08.06.2023 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в кіоску здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, за ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВМА №814161, перебуває у власності в ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, існує підстава вважати, що тютюнові вироби без марок акцизного податку, продаж яких ОСОБА_7 здійснював та планує здійснити в Металургійному р-ні м. Кривий Ріг, зберігаються за місцем мешкання останнього.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів, а саме: предмети, речі, які містять або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, документи пов`язані з придбанням або продажу тютюнових виробів, грошові кошти, отриманні злочинним шляхом, тютюнові вироби без марок акцизного податку та інші предмети з використанням яких здійснюється злочинна діяльність, виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Так, обґрунтування клопотання, зазначені слідчим знайшли своє підтвердження у письмових матеріалах справи та наданими поясненнями в судовому засіданні.

При цьому, надаючи дозвіл на обшук, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме надавши дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів та їх вилученням, а саме: документів пов`язаних з придбанням або продажу тютюнових виробів та тютюнові вироби без марок акцизного податку.

В решті клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки клопотання не містить достатніх доказів та обґрунтування в даній частині.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів та їх вилученням, доходжу висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0000981, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів та їх вилученням, а саме: документи пов`язані з придбанням або продажу тютюнових виробів та тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим відповідно до постанови призначення групи слідчих по кримінальному провадженні №0000981 від 01.09.2023, за участю працівників оперативних підрозділів (в порядку ст. 40 КПК України), прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_10 та іншим прокурорам згідно постанови призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 09 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошено 10 жовтня 2023 року о 09-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1