В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001684, дані про яке 27.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селеща Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Нафтотермінал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер - НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_2 , що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», встановлюється єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і є обов`язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об`єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства.

Окрім того згідно пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», приймання теоретичних і практичних іспитів здійснюється екзаменаційною комісією територіального органу Держпродспоживслужби (абзац перший пункту 9 в редакції Постанови КМ № 347 ( 347-2009-п ) від 15.04.2009).

Так, 27 вересня 2023 року близько о 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «МТЗ 892.2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався поблизу будинку 58 по проспекту Науки в смт Гребінки Білоцерківського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції у складі екіпажу «Батут 32» ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, з метою перевірки документів.

У подальшому, на вимогу працівників поліції вказаного екіпажу, пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_2 маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, надав завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення тракториста-машиніста, на власне ім`я серії НОМЕР_3 від 27.03.2014, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України..

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/111-23/52597-ДД від 05.10.2023 в сумі 956,00 грн.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.03.2014- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1