Справа № 459/4195/23
Провадження № 1-кс/459/231/2024
УХВАЛА

про арешт майна

13 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001160 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні №0001160 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на майно, яке було виявлено та вилучено 09.02.2024 в ході проведення обшуку в транспортному засобі Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет схожий на ніж в чехлі чорного кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 12 години 30 хвилин 16.12.2023 по 01 годину 35 хвилин 17.12.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (з подальшими змінами), шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрала 30 000 тисяч гривень, мобільний телефон «Iphone» 65, сірого кольору. Загальна сума завданих збитків встановлюється.

Слідчий вказує, що 09.02.2024 в межах даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, було проведено обшук в транспортному засобі Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході даного обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в чехлі чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0001160 від 17.12.2023 слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 12 години 30 хвилин 16.12.2023 по 01 годину 35 хвилин 17.12.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (з подальшими змінами), шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викрала 30 000 тисяч гривень, мобільний телефон «Iphone» 65, сірого кольору. Загальна сума завданих збитків встановлюється.

З протоколу обшуку від 09.02.2024 встановлено, що обшук проводився у в транспортному засобі Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж в чехлі чорного кольору.

В матеріалах справи міститься постанова слідчого про визнання предмета речовим доказом від 09.02.2024, з якої вбачається, що вищевказаний предмет визнано речовим доказом.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною десятою ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні провадженні №0001160 від 17.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на предмет схожий на ніж в чехлі чорного кольору, який було виявлено та вилучено 09.02.2024 в ході проведення обшуку в транспортному засобі Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1