Провадження № 1-кс/742/129/24
Єдиний унікальний № 742/5373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001293 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 301 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.09.2023 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1996 р.н., мешканки Прилуцького району, про те, що 26.08.2023 її чоловік, не маючи на те будь-яких підстав та дозволу, розповсюдив серед знайомих та рідних заявниці відеофайли порнографічного характеру за її участю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2023 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» з ІМЕІ НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Теlеgram» переслав на мобільний телефон батька потерпілої - ОСОБА_7 марки Хіаоmі Rеdmi 7 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_8 переглянув перебуваючи на робочому місці на території м. Київ.

Крім того, 26 серпня 2023 року, у період часу з 10 до 11 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» з ІМЕІ НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Те1еgram» переслав на мобільний телефон матері потерпілої - ОСОБА_9 марки Хіаоmі Rеdmi Note 9 з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (З 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_9 переглянула за місцем свого проживання.

Окрім цього, 26 серпня 2023 року, об 11 год. 02 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст, 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» «з ІМЕІ НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Те1еgram» із ОСОБА_10 переслав на її мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_10 переглянула за місцем свого проживання.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26 серпня 2023 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» з ІМЕІ НОМЕР_13 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ- картою з абонентським номером НОМЕР_14 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Те1еgram» із ОСОБА_11 переслав на її мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , 2: НОМЕР_16 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02Л 0.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_11 переглянула за місцем свого тимчасового проживання.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 тяжких моральних страждань чим порушив основні принципи Конституції України, щодо права кожного на повагу до його честі і гідності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, розлученому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 17.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 301 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.2,3 ст.301 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , вчинив ряд тяжких злочинів та усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності передбаченої законодавством, може покинути межі м. Прилук та Прилуцького району. Окрім того, про намір ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, свідчить той факт, що отримавши інформацію про погодження повідомлення про підозру, останній відразу ж почав вживати дії спрямовані на унеможливлення встановлення його місцезнаходження, шляхом постійної зміни мобільних терміналів та абонентських номерів, а 17.01.2024 був зупинений на міжнародному пункті пропуску «Ягодин» Волинської області, під час спроби перетнути державний кордон України. Крім того, останній має у розпорядженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому перебуваючи на волі, він може повторно спробувати покинути межі території держави з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілу, у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний особисто знайомий з усіма свідками по справі та самою потерпілою, а тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу останнього на цих осіб, з метою уникнення від відповідальності, чи спотворення показів отриманих в ході досудового розслідування, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що інкримінована підозрюваному стаття передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний є раніше не судимою особою, а тому слідство приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного на час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, аргументуючи свої заперечення тим, що підозра у вчиненні тяжкого злочину є необґрунтованою, підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, працевлаштований в ФОП та виховує дитину.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001293 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2023 року, близько 02 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» з ІМЕІ НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Теlеgram» переслав на мобільний телефон батька потерпілої - ОСОБА_7 марки Хіаоmі Rеdmi 7 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_8 переглянув перебуваючи на робочому місці на території м. Київ.

Крім того, 26 серпня 2023 року, у період часу з 10 до 11 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» з ІМЕІ НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Те1еgram» переслав на мобільний телефон матері потерпілої - ОСОБА_9 марки Хіаоmі Rеdmi Note 9 з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , 2: НОМЕР_8 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (З 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_9 переглянула за місцем свого проживання.

Окрім цього, 26 серпня 2023 року, об 11 год. 02 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст, 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» «з ІМЕІ НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Те1еgram» із ОСОБА_10 переслав на її мобільний телефон марки «Аррlе Ірhоnе 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_10 переглянула за місцем свого проживання.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26 серпня 2023 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 марки «Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах» з ІМЕІ НОМЕР_13 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ- картою з абонентським номером НОМЕР_14 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Те1еgram» із ОСОБА_11 переслав на її мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , 2: НОМЕР_16 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.01.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_11 переглянула за місцем свого тимчасового проживання.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 тяжких моральних страждань чим порушив основні принципи Конституції України, щодо права кожного на повагу до його честі і гідності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, розлученому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 17.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 301 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи лише з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме : протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 яка повідомила, що 25.08.2023 під час чергового конфлікту, її чоловік - ОСОБА_4 , наніс їй тілесні ушкодження, вихопив у неї з рук мобільний телефон з якого в подальшому переслав на власний мобільний телефон її фотознімки та відеозаписи інтимного характеру, котрі почав розсилати родичам, друзям та просто знайомим потерпілої; протоколу допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; висновку експерта №2994/23 від 02.10.2023; інформації отриманої від операторів телекомунікаційних послуг, матеріалів НСРД відносно ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та про ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2,3 ст. 301 КК України (ст. 12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, має можливість та намагався залишити територію України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду .

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки йому відомі адреси їх місця проживання.

Натомість, прокурором не доведено, що ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного слід застосувати обмеження із забороною залишати місце проживання в певний час, оскільки такий запобіжний захід надасть можливість підозрюваному працювати з метою самозабезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 301 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою : АДРЕСА_2 з 19:00 по 06:00 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по справі;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 16 березня 2024 року

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1