1-в/205/558/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

з питань пробації ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

26 вересня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 до відбування покарання у виді обмеження волі, призначене йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК) на підставі ч. 2 ст. 78 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Засуджений ОСОБА_3 11 січня 2022 року був ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обов`язками, а саме періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Однак, засуджений ОСОБА_3 став на шлях умисного невиконання покладених на нього судом обов`язків, періодично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що, на думку представника, вказує на необхідність скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав заявлене подання та вважав, що наявні законні підстави для скасування засудженому ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволення подання та просили відмовити в його задоволенні.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджений ОСОБА_3 11 січня 2022 року був ознайомлений з покладеними на нього вироком суду обов`язками, однак став на шлях злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, зокрема 20.01.2022 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, повідомив, що працював за містом, у зв`язку з чим до останнього було винесено письмове попереджене.

В подальшому, ОСОБА_3 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 12.03.2022 до 11.05.2022 та був звільнений з посади у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, розгляд якого здійснюється Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Після звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, змінив місце свого проживання та прибув до органу з питань пробації лише 03 травня 2023 року.

Крім того, 20 липня 2023 року ОСОБА_3 не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації та у своїх поясненнях зазначив, що захворів та 2 тижні не виходив на вулицю, звертався за медичною допомогою та йому було призначено амбулаторне лікування. Проте, відповідно до відповідей закладів охорони здоров`я, ОСОБА_3 до медичних закладів за допомогою не звертався.

21 вересня 2023 року ОСОБА_3 також не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, причин своєї неявки не повідомив.

Крім того, після скерування матеріалів подання до суду засуджений ОСОБА_3 продовжив ухилятись від покладених на нього обов`язків, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та у судові засідання, призначені на 10.10.2023, 14.11.2023 та 28.11.2023.

З огляду на все вищевказане, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку грубо нехтував покладеними на нього вироком суду обов`язками, що у своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для скасування йому іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що у даному випадку ОСОБА_3 після засудження його за ч. 1 ст. 164 КК, вчинив нове кримінальне правопорушення, систематично не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не працевлаштувався, не вжив заходів для погашення заборгованості по аліментам на утримання дитини, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання у даному випадку не виконує мети призначеного покарання та має бути скасовано, а засуджений направлений до місць позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 50, 78 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК України, направити для відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Початок строку виконання покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його прибуття до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1