Справа № 561/1465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 після проходження військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби, однак без поважних причин не з`явився у визначений у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби по мобілізації під час дії воєнного стану та не надав підтверджуючих документів, які надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, зокрема, особової справи солдата ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу облікової картки, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, корінця повістки про явку за викликом на 08 год. 00 хв. 31.10.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розписки про отримання повістки на призов по мобілізації та поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані в команду, що підлягатиме подальшому використанню як докази у справі.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаної інформації є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення зазначених документів та інформації викликана тим, що відомості, які містяться у ній, є доказами у справі та в інший спосіб довести винуватість чи невинуватість особи неможливо. На даний час є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення особової справи, до якої планується доступ.

Отримати зазначені документи у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки інформація, яка міститься у них, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

З метою недопущення зміни, знищення особової справи солдата ОСОБА_5 представник володільця документів до яких планується доступ, у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 2, ч 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності прокурора та без повідомлення і участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ, оскільки навні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 07.11.2023 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Із долучених до матеріалів клопотання письмових доказів, зокрема рапорта старшого інспектора чергової частини відділення поліції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 07.11.2023 року, повідомлення ТОВ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 02.11.2023 року про кримінальне правопорушення, картки обстеження та медичного огляду № 191/11 від 16.10.2023 року, довідки військово-лікарської комісії, поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані в команду, облікової картки до військового квитка РВ серії № НОМЕР_1 , рапорта начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснень ОСОБА_5 від 07.11.2023 року, вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить персональні дані особи та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів особової справи солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, зокрема: довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, корінця повістки про явку за викликом на 08 год. 00 хв. 31.10.2023 року до другого відділу Вараського ТЦКСП, поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані в команду.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1