Справа №932/9189/23
Номер провадження №1-кс/932/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-визнати протиправним бездіяльність начальника СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у не розгляді клопотання;

-зобов`язати начальника СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката №10248 від 01.02.2023, про надання статусу потерпілої особи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001209 від 02.10.2023.

Скаржник зазначає, що всупереч вимогам закону клопотання скаржника про надання статусу потерпілої особи, по суті слідчим не розглянуте.

Представник скаржника та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

За вказаних обставин вважаю можливим розглянути скаргу за відсутності учасників, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, виходжу із наступного.

Згідно фабули кримінального провадження №0001209 від 02.10.2023 вбачається невстановлені особи, використовуючи анкетні дані ОСОБА_4 , заволоділи майном, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву про вчинення злочину подано ОСОБА_3 , попередня правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

Окрім того, 01.02.2024 ОСОБА_3 подав заяву про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За приписами ч.5 вказаної статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки слідчому судді не надано вмотивованої постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, вбачається, що останній набув статуту потерпілого у кримінальному провадженні ще 02.10.2023.

За вказаних обставин у слідчого відсутній обов`язок розглядати клопотання представника потерпілого від 01.02.2024, а відповідною бездіяльністю не порушуються права потерпілого.

Окрім того, вимог про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною, не можуть бути задавленими через відтісніть відповідних повноважень у слідчого судді.

Керуючись ст. 2,7, 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001209 ввід 02.10.2023 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вчинити дії, у порядку встановленому ст.220 КПК України, за клопотанням № 10248 від 01.02.2024 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке отримано відділом поліції 02.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1