№1-кс/756/2732/23
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовано тим, що 14 серпня 2023 року, приблизно о 18 годині 23 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , під час перегляду посилки невідома особа чоловічої статі заволоділа золотим браслетом вартістю 40 310 гривень, замінивши його іншим.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила про те, що перебуває на посаді керівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . 14.08.2023 приблизно о 18 годині 23 хвилини до відділення зайшов чоловік, який показав мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_5 відсканувала штрих-код та видала посилку на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), що підтверджується товарною накладною. Далі, чоловік довго оглядав посилку, де знаходився золотий ланцюжок та повідомив ОСОБА_5 , що не має коштів розплатитися, внаслідок чого, поклав отриманий товар на полицю. Після того, як чоловік пішов, ОСОБА_5 помітила, що золотий ланцюжок підмінений.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що перебуває на посаді касира-оцінщика в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 08.08.2023 в особисті повідомлення ОСОБА_7 написав чоловік на ім`я ОСОБА_8 з проханням замовити золотий ланцюжок, при цьому перевів накладний переказ у розмірі 300 гривень. Далі, 12.08.2023, ОСОБА_7 відправив товар з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у м. Буча до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у місті Києві на ім`я ОСОБА_6 , при цьому вказавши мобільний телефон НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування особи яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних чи комп`ютерних систем про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_2 у період часу з 08.08.2023 по 15.08.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документів, які містять дані щодо мобільного телефону НОМЕР_2 .

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор подала до суду заяву в якій, підтримала клопотання та просила розглядати клопотання без її участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000947, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до документів, які містять дані щодо мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 08.08.2023 по 15.08.2023 та надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1