overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1817/23 Номер провадження 11-кп/814/1213/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Крюковського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі.

Строк покарання ухвалено рахувати з 09.11.2023.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Крюковського районного суду м. Кременчука від 09 листопада 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1537/22 Номер провадження 11-кп/814/1229/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалено взяти під варту ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_5 24 113 грн. майнової та 30 000 грн. моральної шкоди.

Задоволено позов прокурора. Стягнуто з ОСОБА_3 400 грн. 60 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів, арешту майна.

На вказаний вирок обвинувачена та захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/1175/19
Провадження по справі № 1-кп/129/88/2024
У Х В А Л А

30.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Установив:

Прокурор заявив підтримане всіма учасниками процесу клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону (в`їзд/виїзд) свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, в період з 24.04.2019 р. по теперішній час.

Відповідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки для вирішення в розумні строки кримінальної справи необхідна інформація про перетин державного кордону (в`їзд/виїзд) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, в період з 24.04.2019 р. по теперішній час, то необхідно задоволити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 26.03.2024 р. 10:00 год. відомості про перетин державного кордону (в`їзд/виїзд) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, в період з 24.04.2019 р. по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/329/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2024 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 21.12.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

26.01.2024 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 21.12.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 21.12.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 21 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.01.2024 року, внесені до ЄРДР за №0000079, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000079, накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події від 23.01.2024 року, а саме на:

- легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SL 500», н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP 2027404.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 10 хв., 01.02.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/2163/23
Номер провадження №1-кп/333/16/24
УХВАЛА
30 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні суду знаходиться провадження по справі за заявою медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 11.09.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
29.01.2024 року Дніпровська філія судових експертних Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернула на адресу суду вищевказану справу у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 на СПЕ.
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
Поновити провадження по справі за заявою медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання призначене на 28.02.2024 року 10 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1535/22 1-кп/335/203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 28 травня 2022 р., № 0000145 від 29 січня 2022 р., № 0001127 від 13 липня 2023 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати строком до 29 березня 2024 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати на виклик прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись без дозволу прокурора чи суду за межі Запорізької області;

- повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи - прокурора чи суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 січня 2024 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 2-го лютого 2024 р. о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 553/2295/20

провадження № 51-502ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 296/3121/19

провадження № 51-7309ск23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 28 березня2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 361/1420/22

провадження № 51-7676 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 361/1420/22) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/14967/19

провадження № 51-4961км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката, який діє в інтересах

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

заявниці ОСОБА_8 ,

адвоката, який діє в інтересах

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - матері померлого обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0004289.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - матері померлого обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, якою відмовлено адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, а апеляційну скаргу повернуто, скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 02 лютого 2024 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 524/5260/21

провадження № 51-6258км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року,

встановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 11 годину 15 хвилин 31 січня 2024 року.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_4 ,в якому він просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав учасника судового провадження, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), а також наведені представником потерпілої ОСОБА_4 підстави щодо неможливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369, 430 КПК, суддя

постановив:

Здійснювати 31 січня 2024 року об 11 годині 15 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/988/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , що погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03.10.2023 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста (з оперативних питань) 2 сектору 2 відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України у Львівській області строком на 2 місяці.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста (з оперативних питань) 2 сектору 2 відділу центру оперативно-технічних заходів Управління Служби безпеки України у Львівській області до 25 березня 2024 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 лютого 2024 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/539/24
Провадження № 1-кп/456/226/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000017 від 16.01.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 25.01.2024.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий, вул.Валова,12) на 11.03.2024 об 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1