Провадження №1- кс/712/5330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0001901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 ,ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2023 у справі № 712/5143/23 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства за фактом службового підроблення сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 13.12.2021 № ЧК52 на об`єкт: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 », виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року ОСОБА_5 набув у власність 7 квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак згідно Акту готовності об`єкта до експлуатації будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 закінчено станом на 26.11.2021. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 13.12.2021 на підставі вказаного акту видано Сертифікат № ЧК52 чим засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

Генеральним проектувальником об`єкту «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 » є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно показань потерпілого у кримінальному провадженні будинок за адресою: АДРЕСА_1 збудований з рядом порушень, а саме: висота від підлоги до стелі менш ніж 2,5 м, місця загального користування продані як комірки, фасад утеплений не згідно проектно технічної документації, прибудинкова територія не упорядкована відповідно до проектно-технічної документації, гаражі для автомобілів та магазини побудовані на місці автостоянки, відсутня керамічна плитка на сходах між поверхами, а також будинок, який за документами зданий в експлуатацію в кінці 2021 року, не був підключений до комунікацій, а саме водопостачання та теплопостачання до грудня 2022 року січня 2023 року, а також досі будинок підключено на умовах тимчасового приєднання до електричних мереж, що унеможливлює нормальну експлуатацію житла, оскільки газопостачання в цьому будинку не передбачено.

В ході досудового розслідування необхідно встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Відповідно до п.п. 5.1.3 п. 5 розділу ІІ «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань: про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва - експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Відповідно до п. 2 «Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 (далі Порядок), авторський нагляд здійснюється архітектором авторомпроекту об`єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими особами (далі - генеральний проектувальник) відповідно до законодавства та договору із замовником (забудовником) протягом усього періоду будівництва і передбачає контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт проекту.

Згідно вказаного Порядку:результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформляється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий - у генерального проектувальника, а також після прийняття об`єкта архітектури в експлуатацію генеральний проектувальник повинен зберігати примірник журналуавторського нагляду в архіві.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи,на даний часу органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Оскільки будівля введена в експлуатацію, вилучення документів названих в «Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5 не зашкодить господарській діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жодному іншому суб`єкту господарювання.

Також, оскільки необхідні органу досудового розслідування документи мають важливе значення для слідства та в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з цим клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0001901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367 ,ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1)проектно-технічної та кошторисної документації по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

2)договору про розробку (виготовлення) проектно-технічної та кошторисної документації по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

3)договору про здійснення авторського нагляду під час здійснення будівельних робіт з усіма додатками та додатковими угодами по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

4)журналу авторського нагляду по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

5)актів огляду прихованих робіт по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

6)актів випробувань по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

7)документів, щодо листування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту: «Будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1