У Х В А Л А

21.02.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 19.02.2024 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 13.02.2024 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у межах кримінального провадження № 0000062 від 10.02.2024, на тимчасово вилучений 10.02.2024 під час огляду місця ДТП на АДРЕСА_1 ТЗ «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належав ОСОБА_4 (до дня смерті), мотивуючи тим, що всі необхідні слідчі дії у провадженні вже проведено, інше.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у заяві від 21.02.2024 клопотання не заперечив, просив про розгляд такого за його відсутності, окрім цього зазначив, що ТЗ «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 оглянутий експертом, тому необхідність перебування автомобіля на арешт майданчику відпала.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 10.02.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, що внесене 10.02.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2024, у межах вищеозначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучене 10.02.2024, під час огляду місця ДТП на вул. Львівська, 246 в м. Городок Львівського району Львівської області майно, і зокрема, автомобіль «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належав ОСОБА_4 (до дня смерті), на час проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , як дружина померлого, у клопотанні від 19.02.2024 просить про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 13.02.2024, на тимчасово вилучений транспортний засіб «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 мотивуючи в основному тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки огляд означеного транспортного засобу експертом вже проведено, інше.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як убачається із змісту заяви слідчого ОСОБА_5 від 21.02.2024, станом на 19.02.2024 експертом вчинено всі дії з ТЗ BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.02.2024 і в подальшому застосуванні вжитого ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2024 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля, потреба відпала.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу висновку, що підстав для подальшого застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.02.2024 немає, а відтак арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2024 на автомобіль BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 - слід скасувати.

Підстав для зобов`язання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 повернути арештоване майно не убачаю, з огляду на положення ч. 3 ст. 173 КПК України, відповідно до якого скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.02.2024 на тимчасово вилучене 10.02.2024, під час огляду місця ДТП на вул. Львівська, 246 в м. Городок Львівського району Львівської області майно у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.02.2024, і зокрема, автомобіль «BMW 320D», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належав ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_2 (до дня смерті) - скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1