Справа № 148/1016/23
Провадження №1-кп/148/45/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 286-1 ч.3, 135 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

27.12.2023, судом, за клопотанням учасників судового розгляду було призначено по даному кримінальному провадженні комісійну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу.

07.02.2024, на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання об`єктів на дослідження та дозволу на застосування руйнівних методів дослідження. Зокрема, сліду транспортного засобу, виявленого в ході огляду місця ДТП від 12.03.2023 та переднього правого колеса автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , а також дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей.

В зв`язку з поданим клопотанням експерта, процесуальним прокурором висловлено позицію про задоволення вказаного клопотання, а також заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії. Зокрема, слідчому СВ ГУНП у Вінницькій області, який був включений до групи слідчих в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, а саме проведення огляду автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з вилученням (демонтажем) правого переднього колеса вказаного автомобіля, із застосуванням відеозапису проведення даної слідчої дії. А також, прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи, на виконання клопотання експерта, електронного носію, диску із файлом фототаблиці до огляду місця від 12.03.2023.

Потерпілі та їх представники не заперечили щодо задоволення клопотання експерта та підтримали клопотання прокурора про доручення проведення слідчої дії.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений погодились із задоволенням клопотання експерта про надання об`єктів на дослідження та дозволу на застосування руйнівних методів дослідження. Також захисником висловлено позицію про задоволення клопотання процесуального прокурора про доручення проведення слідчої дії із застосуванням відеофіксації, з обов`язковим відображенням індивідуальних особливостей демонтованого колеса та самого процесу вилучення правого переднього колеса.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновків.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Разом з тим, за приписами ст. 333 ч.3, ч.4 КПК України, визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Такими обставинами, які підлягають встановленню та перевірці в даному кримінальному провадженні є подане клопотання експерта.

В свою чергу частиною 1 ст. 333 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Так, в ст. 237 ч.2 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з тим, ст. 245 ч.1 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Таким чином, аналізуючи викладенні обставини, а також враховуючи, що проведення слідчої дії необхідне для задоволення клопотання експерта та подальшого проведення експертизи за ухвалою суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотань експерта та процесуального прокурора.

Керуючись ст.ст. 69, 237, 333, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 12.03.2023 про отримання об`єктів дослідження та дозволу на застосування руйнівних методів дослідження задоволити.

Надати в розпорядження судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 :

- DVD-диск в опечатаному вигляді з написом «Таблиця ОМП ДТП Тульчин 12.03.2023»;

- переднє праве колесо автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей.

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій та долучення до матеріалів справи електронного носія фототаблиці до огляду місця події від 12.03.2023 - задоволити.

Доручити органу досудового розслідування в межах судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 12.03.2023 слідчому СВ ГУНП у Вінницькій області, який входив до групи слідчих під час досудового розслідування проведення слідчої дії огляду транспортного засобу відповідно до вимог ст. 237 КПК України із застосуванням відеозйомки, автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику Тульчинського РВ ГУНП у Вінницькій області, з вилученням (демонтажем) правого переднього колеса автомобіля, з подальшим його опечатуванням та доставленням до ДНДЕКЦ МВС України, вул. Богомольця, 10, м. Київ.

Встановити строк виконання ухвали в частині проведення слідчої дії та доставленням на експертизу для слідчого СВ ГУНП у Вінницькій області терміном десяти днів з моменту отримання копії ухвали, зобов`язавши процесуального прокурора ознайомити учасників судового провадження з результатами проведення слідчих дій та надати до суду в строк вказаний в ухвалі матеріали виконаного судового доручення.

Для організації контролю за виконанням доручення, копію ухвали вручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: