Справа № 214/6902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004411 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004411 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004411 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області через секретаріат вх.9503 надійшло відношення КП «Парковка та реклама», про те, що невідома особа 04.09.2014 року, шляхом вільного доступу до об`єкту комунальної власності нежитлового приміщення за адресою: вул. П. Морозова, 8 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснила крадіжку 2-х метрових дверей. Обставини події встановлюються.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004411 від 03.12.2014 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.12.2014 року слідчою Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст.40 КПК України до СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

Також, 25.02.2015 року слідчою Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст.40 КПК України до СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

Крім того, 30.06.2015 року слідчою Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст.40 КПК України до СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою встановлення особи, яка могла вчинити дане правопорушення, а також свідків даної події.

01.07.2016 року слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно з ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Далі, 12.07.2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 01.07.2016 року, винесену слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В рамках кримінального провадження, були проведені заходи з метою встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим.

Тому, у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, тобто строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного проступку, закінчився 03.12.2017 року, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілої особи при вирішенні клопотання прокурора, покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілої особи, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як слідує з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 03.12.2014 слідчим Саксаганського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004411 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України (том 1 а.с.1).

Так, санкцією ч.1 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, належить до кримінального проступку.

При цьому, приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про який внесене до ЄРДР за №0004411 від 03.12.2014 року, минуло більше трьох років, тобто закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004411 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004411 від 03.12.2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1