"01" грудня 2023 р. Справа № 363/3535/22
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_3 щодо прийняття участі експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за №0000218 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000218 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, за клопотанням сторони захисту судом був здійснений виклик в судове засідання на 07.12.2023 року для допиту щодо висновку за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи за №16987/16988/22-52 від 15.07.2022 року експертів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29.11.2023 року на адресу суду від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання щодо прийняття участі експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року за № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому зокрема, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Заступником директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_3 , в спрямованому на адресу суду клопотанні обґрунтовано необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_3 щодо прийняття участі експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначене на 07.12.2023 року на 10 год. ранку в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за №0000218 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання 07.12.2023 року о 10 год. ранку дистанційно в режимі відеоконференції за участі експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) ОСОБА_4 з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1