Справа № 594/1406/23
Провадження №1-кс/594/232/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 жовтня 2023 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 1000 грн, а саме: купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн кожна в кількості 2 штуки під наступними номерами: ЄЄ4801465 та ЄЄ8845884, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, які були вилучені під час проведення огляду місця події 17 жовтня 2023 року в період з 15:36 год. по 15:49 год., шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та/або користування.

В обгрунтування чого посилається на те, що у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 17.10.2023 о 14.30 год. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Панівці, Чортківського району, надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не вчинення поліцейськими наряду СРПП в інтересах третьої особи з використанням їх службового становища дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Кудринці, Чортківського району за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У подальшому 17.10.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України внесено слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 відповідно до розстановки нарядів ВП №1 (м.Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області.

17.10.2023 під час несення служби по охороні публічної безпеки і порядку, безпеки дорожнього руху о 14:08 год. нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_9 та поліцейських ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі п.1 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України» на дорозі між населеними пунктами с.Кудринці та с.Панівці Чортківського району Тернопільської області зупинено транспортний засіб - мопед червоного кольору марки «Kanuni Savage» («Кануні Сейведж») без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_7 , так як останній керуючи даним транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме керував мопедом без шолома, а саме: під час руху на мопеді не був в застебнутому мотошоломі та перевозив пасажира ОСОБА_10 , без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

Під час перевірки документів згідно п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію України» нарядом СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_9 та поліцейського ОСОБА_8 також виявлено, що ОСОБА_7 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після цього інспектором сектору ОСОБА_9 та поліцейським ОСОБА_8 було запропоновано ОСОБА_7 на місці зупинки транспортного засобу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_7 відповів відмовою.

Під час складення у відповідності до ч.1 ст.30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч.2 п.4 і ч.2 п.5 розділу І наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» вищевказаним нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_11 та поліцейського ОСОБА_12 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, у ОСОБА_5 , який перебував на пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, виник злочинний умисел надати пропозицію неправомірної вимоги наряду СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора сектору ОСОБА_11 та поліцейського ОСОБА_12 за вчинення дій, з використанням службового становища, щодо не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.10.2023 біля 14.25 год., ОСОБА_5 , якого було попереджено про здійснення відео фіксації у відповідності до ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію України», діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_13 є службовими особами правоохоронного органу, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись біля службового автомобіля поліції «Renault» («Рено») д.н.з. « НОМЕР_1 » (на синьому фоні) на узбіччі автодороги між населеними пунктами с. Кудринці та с. Панівці Чортківського району Тернопільської області, в усній формі запропонував поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 та інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду за не притягнення ОСОБА_7 , до адміністративної відповідальності та був попереджений поліцейським сектору ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, згідно ст. 369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі. Незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії та надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн.

Після пропозиції ОСОБА_5 працівники поліції в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів, щодо попередження, своєчасного виявлення злочину, шляхом подання повідомлення на лінію «102» та реєстрації рапорту про виявлення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

У кримінальному проваджені №0000216 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Крім того, 17.10.2023 за результатами огляду місця події, який проводився у період з 15.36 по 15.49 год. виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 1000 грн (одна тисяча гривень), двома купюрами, кожна номіналом 500 гривень, за наступними номерами ЄЄ4801465, ЄЄ8845884, власником яких є ОСОБА_5 - та які упаковані в сейф-пакет під № Р8Р1518731 та вилучені у ВП № 1 (м.Боріців) ЧРВП ГУНП як предмет вчинення злочину і постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.10.2023 визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Cлідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно грошові кошти визнані речовими доказами, являються предметом даного злочину, з метою їх належного та законного зберігання, проведення дослідження даних речей, оглядів та інших слідчих дій, як на то вказує слідчий, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Панівці Чортківського району Тернопільської області:

- купюри номіналом 500 (п`ятсот) грн кожна, в кількості 2 штуки за наступними номерами: ЄЄ4801465 та ЄЄ8845884,

шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: