Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.01.2024 394/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засіданні Владової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву начальника Голованівського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також до ОСОБА_1 було застосовано обмежувальні заходи, передбачені пп.1,3,5 ст. 91-1 КК України та направлено його для проходження пробаційної програми. Вирок набрав законної сили.

23.01.2024 року до Новоархангельського районного суду надійшла заява начальника Голованівського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" про уточнення вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 в частині направлення його для проходження пробаційної програми для кривдників.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд вважає необхідним виправити описку, допущену при ухвалені остаточного рішення.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплине на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Голованівського районного сектору №3 ДУ "Центр пробації" задовольнити.

Виправити описку у вироці Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 року у справі №394/159/23 (провадження №1-кп/394/56/23) стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ст. 126-1 КК України.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

Застосувати до ОСОБА_1 обмежувальні заходи, передбачені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 91-1 КК України. Направити ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області для проходження програми для кривдників та пробаційної програми строком на 2 /два/ місяці.

В іншій частині вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 17.10.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя