справа № 462/5624/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.05.2023 року в період часу з 13год. 59 хв. по 14 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу «ЕТНО-хостел», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коротка, 8, кв. 9-10, де проходила стажування на посаді адміністратора, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із столу, що знаходиться в холі хостелу, ключі від сейфу, що розміщений у комірці вказаного хостелу, який відчинила та викрала грошові кошти в розмірі 40 000 гривень, що знаходилися у прозорому поліетиленову пакеті (файлі), які помістила до своєї наплічної сумки. Вказані грошові кошти належали директору хостелу ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила приміщення хостелу та розпорядилася частиною викрадених коштів в розмірі 12 500 гривень на власний розсуд. Своїми умисними протиправними Діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 40 000 гривень. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, у зв?язку із вторгненням Російської Федерації на територію України злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненому та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що частину коштів перерахувала на ЗСУ з огляду на останні події. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить її суворо не карати. Зазначила, що на даний час хворіє, має онкологічне захворювання, потребує оперативного втручання. Шкоду повністю відшкодувала.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, представник потерпілого подав заяву про те, що шкода потерпілому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої потерпілий не має, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності її позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на спеціальних обліках не перебуває, стан здоров`я, зокрема, необхідність оперативного втручання, що підтверджується відповідними довідками, відшкодування шкоди, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбалення волі, проте виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.05.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 гривень.

29.05.2023 року ОСОБА_4 звільнено з державної установи "Львівська установа виконання покарань" у зв`язку із внесенням застави.

Згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Із огляду на наведене, запобіжний захід у вигляді застави застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу, а після припинення дії запобіжного заходу, тобто після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю внесену заставу в розмірі 107 360,00 гривень.

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1195,00 грн. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360,00 гривень слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набранням вироком законної сили повернути заставодавцю заставу у розмірі 107 360,00 гривень 00 копійок.

Речові докази: компакт диск з камер внутрішнього відеоспостереження - залишити в матеріалах справи; один аркуш паперу білого кольору з наявним надрукованим текстом, а саме анкета на посаду адміністратора, контактний номер телефону, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , освіта: вища, знання іноземних мов: так, два останніх місця роботи: хостел "Тернопіль", клініка репродукції, досвід роботи у сфері готельного бізнесу? - залишити в матеріалах справи; сірі спортивні штани, на внутрішній стороні яких наявна бірка з надписом "Reserved", футболку оранжевого кольору, пару кросівок білого кольору 39 розміру, чорні окуляри з червоними завушниками - повернути ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути власнику; грошові кошти в сумі 27 500 гривень: 41-на купюра у номіналі 500 гривень: АЕ 6480454, ЕЗ 8653858, БВ 7038069, АВ 6837038, ЕЕ 6604270, БВ 8079089, АЖ 1737298, ЄЖ 8098470, АБ 4357819, УД 6447089, ВЗ 0147523, УЖ 4488981, АП 8427224, ЗБ 8707794, ВЖ 9277839, ЄЕ 0971119, ЛА 4550619, ЗЗ 9202836, ХБ 8534792, АИ 7218153, ЗА 0663370, ХЕ 6774177, ВЗ 4943494, БА 1494397, ВД 9764811, ВБ 1918508, ББ 4171999, ЗА 8060185, ВЖ 1321159, СЗ 2897982, ЄЕ 0984983, ХБ 0336042, ГБ 4888850, АБ 1118907, ЄБ 9201199, ЗБ 0311249, АЖ 6832574, ГТ 1415763, АА 8220629, УД 1244106, ВЖ 7619251; 7-м купюр у номіналі 1000 гривень: ЕГ 2835522, АТ 1404348, ЕГ 2443931, АЕ 9054155, ЕГ 4630428, АД 4856064, АЖ 1534358, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 25.05.2023 року - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений 29 травня 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова року, а саме: сірі спортивні штани, на внутрішній стороні яких наявна бірка із надписом «RESERVED»; футболку оранжевого кольору, на внутрішній стороні якої наявна бірка з надписом «DiaDia M-L MADE IN UKRAINE); пару кросівок білого кольору 39 розміру із білими шнурівками на зав`язку та білою підошвою; чорні окуляри з червоними завушниками, на правій лінзі яких зверху наявний надпис «Dior», які добровільно видані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2023 року на грошові кошти в сумі 27500 грн.: 41-на купюра у номіналі 500 гривень: АЕ 6480454, ЕЗ 8653858, БВ 7038069, АВ 6837038, ЕЕ 6604270, БВ 8079089, АЖ 1737298, ЄЖ 8098470, АБ 4357819, УД 6447089, ВЗ 0147523, УЖ 4488981, АП 8427224, ЗБ 8707794, ВЖ 9277839, ЄЕ 0971119, ЛА 4550619, ЗЗ 9202836, ХБ 8534792, АИ 7218153, ЗА 0663370, ХЕ 6774177, ВЗ 4943494, БА 1494397, ВД 9764811, ВБ 1918508, ББ 4171999, ЗА 8060185, ВЖ 1321159, СЗ 2897982, ЄЕ 0984983, ХБ 0336042, ГБ 4888850, АБ 1118907, ЄБ 9201199, ЗБ 0311249, АЖ 6832574, ГТ 1415763, АА 8220629, УД 1244106, ВЖ 7619251; 7-м купюр у номіналі 1000 гривень: ЕГ 2835522, АТ 1404348, ЕГ 2443931, АЕ 9054155, ЕГ 4630428, АД 4856064, АЖ 1534358, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 25.05.2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал вироку.