Справа № 288/3642/23
Провадження № 1-кс/288/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні ОСОБА_4 вказує, що в провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.10.2023 року ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, в межах даного кримінального провадження, за клопотанням прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «RENAULT» моделі «CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , та за участі якої трапилась ДТП.

Накладаючи арешт слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності правових підстав для арешту зазначеного майна, яке залучено у якості речових доказів, метою ж арешту майна є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

З часу накладення арешту на майно минуло майже два місяці, в межах кримінального провадження проведено достатньо слідчих дій, зокрема і за участю арештованого автомобіля, проведені дослідження автомобіля та отримані за наслідками висновки експертиз, також повідомлено заявнику про підозру. Тобто потреба в арешті автомобіля, який зберігається в неналежних умовах - на майданчику тимчасового утримання ТЗ при ВП №2 за адресою смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, під відкритим небом та опадами, відпала.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, про те, що оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення у даному кримінальному провадженні відпала потреба, тому є підстави для скасування накладеного арешту на автомобіль.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000177 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасове вилучене майно - автомобіль марки «RENAULT» моделі «CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при ВП № 2 за адресою смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, та зазначив, що експертизи по даному кримінальному провадженні відносно автомобіля «RENAULT» моделі «CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 проведені, особі повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року, накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном автомобілем марки «RENAULT» моделі «CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба.

Керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000177 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «RENAULT» моделі «CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1