Справа № 750/1416/24
Провадження № 1-кп/750/223/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 09 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, працюючої баристкою у ФОП « ОСОБА_4 », з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 користуючись підручними електронними засобами та використовуючи в своїх цілях інтернет-ресурс, на сайті/порталі оголошень продажу товарів Shafa.ua за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвала електронну сторінку/акаунт НОМЕР_1 на якій створила авторське оголошення про продаж неіснуючого в її розпорядженні жіночого, демісезонного комбінезону, чорного кольору.

Так, 31.05.2023 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, використовуючи в своїх цілях раніше зареєстровану нею на порталі Shafa.ua електронну сторінку/акант НОМЕР_1 , під час електронного листування, шляхом обману досягла домовленості про продаж жіночого, демісезонного комбінезону, чорного кольору з покупцем ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 для перерахування коштів в якості повної оплати за товар в сумі 750 грн. надала ОСОБА_5 номер власної віртуальної банківської картки банку AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» за номером НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 о 09 год. 49 хв. будучи введеною в оману ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Privat 24/7» зі своєї банківської картки банку АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_3 на банківську віртуальну картку ОСОБА_3 за номером картки НОМЕР_2 одним електронним платежем перерахувала грошові кошти в сумі 750 грн. в якості повної оплати за товар, однак жіночого, демісезонного комбінезону не отримала.

31.05.2023 о 10 год. 02 хв. отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами, ОСОБА_3 перебуваючи в тренажерному залі «Element Gym» розміщеного за адресою: м. Чернігів, вул. Козацька, буд. 14 розпорядилася на власний розсуд, чим довела свій злочинний намір до кінця та жодних дій, спрямованих на оплатну передачу ОСОБА_5 майна або повернення їй грошових коштів не здійснила, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 750 грн.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Також до обвинувального акта долучена заява потерпілої ОСОБА_5 згідно якої вона добровільно надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про можливість призначення їй покарання у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-квитанцію (фіскальний чек) №38354 з банкомату від 24.01.2024, надану 24.01.2024 ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1