Справа № 481/1621/23
Провадж.№ 1-кс/481/805/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про скасування арешту майна,

Встановила:

В провадженні СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.09.2023 року до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про арешт майна.

07.09.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт, окрім іншого, на автомобіль марки "ВАЗ 21150" p.н НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкоджень, який фактично перебував під керуванням ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 . Вказані транспортні засіб залишити для зберігання у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

13.11.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, з обґрунтуванням про те, що подальше знаходження автомобіля під арештом порушує його права щодо користування ним, потреба у арешті автомобіля відпала, оскільки його оглянуто експертом.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_4 не з`явився. Від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи буз його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя встановила, що у провадженні ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000441 відомості про яке внесені 05.09.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ 21150 н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н 11 по вул. Грушевського в м. Новий Буг зі сторони смт. Казанка в напрямку до центру м. Новий Буг. Під час руху ОСОБА_4 допустив контактування з причепом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_3 що була у з`єднанні з вантажним автомобілем МА3 н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , від чого легковий автомобіль ВАЗ 21150 отримав механічні пошкодження та перекинувся на правий бік. Водій легкового автомобіля ВАЗ 21150 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу та лівого плеча зі зміщенням.

СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд місця події, виявлено місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі слідами та розташування транспортних засобів: легковий автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний автомобіль МАЗ 533603-220 д.н.з. НОМЕР_4 у з`єднанні з причіпом цистерною ПЦ-8 р.н. НОМЕР_5 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами за постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 від 05.09.2023 року.

07.09.2023 року по даному кримінальному провадженню за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт на майно в рамках даного кримінального провадження, у тому числі на автомобіль марки "ВАЗ 21150" p.н НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкоджень, який фактично перебував під керуванням ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 ..

Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що вказані транспортні засоби оглянуто експертом для дослідження, мета в зв`язку з якою було накладено арешт на вказане майно (збереження речових доказів та проведення експертиз), відпала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що користувач майна довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що вказує на обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя його задовольняє.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Постановила :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача арештованого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.09.2023 року, на майно в рамках кримінального провадження №0000441 від 05.09.2023 року, а саме,

-автомобіль марки "ВАЗ 21150" p.н НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкоджень, який фактично перебував під керуванням ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя