overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/6847/22
Провадження № 1-кп/553/1058/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000069 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження № 0000384 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 553/6847/22),-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, з 16.11.2023 по 14.01.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити прокурору,захиснику,обвинуваченому.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2023.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2023Справа № 554/4725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував, надав заяву, що досудове розслідування кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 рокузавершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Як повідомлено слідчим досудове розслідування кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 рокузавершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання в межах кримінального провадження № 000212 від 03.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2465/23
пров. № 1-кс/544/510/2023
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2023 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ФГ «Дорошенко М.М.» - адвоката ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1179229 від 15.11.2023 року),

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій 17, м. Пирятин клопотання представника Фермерського господарства « ОСОБА_5 » адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Фермерського господарства « ОСОБА_5 » адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, в частині:

- заборони власнику Фермерському господарству «Дорошенко Микола Миколайович» володіти, користуватися та розпоряджатися майном посівами/врожаєм кукурудзи, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га (на якій виявлено посіви кукурудзи площею 18,5568 га), яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області;

- зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечення реєстрації прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 29.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, стосовно майна - посівів/врожаю кукурудзи, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:025:0003, площею 18,5568 га, яка знаходиться в адміністративних межах Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/409/23
Провадження №1-кп/944/728/23
УХВАЛА

про виправлення описки

16.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 09.11.2023,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року Яворівським районним судом Львівської області винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Однак, у резолютивній частині даного вироку було допущено описку в написанні назви військової частини, а саме неправильно зазначено " НОМЕР_1 ", замість правильної " НОМЕР_2 ".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у резолютивну частину вироку слід внести виправлення.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка була допущена внаслідок технічної помилки при комп`ютерному наборі тексту вироку.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суддя вважає за необхідне виправити її шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Яворівського районного суду Львівської області від 09.11.2023.

Вказати у резолютивній частині вироку Яворівського районного суду Львівської області від 09.11.2023 "Командиру військової частини НОМЕР_2 ".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв
Справа № 642/3406/23
Провадження № 1-кс/642/3673/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

16 листопада 2023 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку адміністративного приміщення Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 1, яке розміщено на території критого приміщення Центрального ринку м. Харків за адресою : м. Харків, вул. Різдв`яна, буд. № 33(нежитлові будівлі: Літ.: «БР-2» площею 274,8 кв.м., літ.: «ВР-1» площею 32,2 кв.м., літ.: «ГР-1» площею 62,2 кв.м.), яке належить на праві приватної власності ТОВ «Харківський центральний ринок», з метою відшукання в приміщенні Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 1: касового журналу ДЛВСЕ № 1, Z-звіту ДЛВСЕ № 1 за день, грошових коштів, які знаходяться в касі ДЛВСЕ № 1 отриманих за проведення експертиз відповідно до встановлених тарифів, грошових коштів, помічених люмінесцентною фарбою, які будуть надані ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 в ході контролю за вчиненням злочину в якості неправомірної винагороди, журналів реєстрації експертиз ДЛВСЕ № 1, журналів реєстрації ветеринарних довідок, ветеринарних довідок ветеринарного лікаря про передзабійний огляд тварин в установленому порядку за 2023 рік ДЛВСЕ № 1, посадових обов`язків завідуючого лабораторією та посадових обов`язків лікарів ветеринарної медицини ДЛВСЕ № 1, мобільних телефонів завідуючого лабораторією та лікарів ветеринарної медицини, блокнотів та чорнових записів всіх працівників Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи № 1.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 3000103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2023 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 493/1557/22
Провадження № 1-кп/493/48/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000125 від 10.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Ухвалою суду 11.10.2023 року відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано привід до судового засідання, проте ухвала суду виконана не була, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків.

Враховуючи, що допит свідків в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, та враховуючи положення ст.. 92 КПК України, відповідно до якої обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, відкласти на 13 грудня 2023 року на 10:00 годину.

Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 13 грудня 2023 року до 10:00 години свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Пужайкове Подільського району Одеської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/7462/23
Провадження № 1-кс/496/2482/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «IVECO DAILY 35C11», «VIN: НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі викраденого майна у вигляді чоловічих, жіночих шкарпеток фірми: «АЛИЯ», арт. №602; «Ласточка», арт. В602-2; «LAMBWOOL»; «Ласточка WOLLSOCKEN», арт. В604-2, С602-2; «Ласточка» з хутра куниці; «ФЕННА», арт. ZB-706-9; жіночих лосин «Ласточка», арт. А144; «Jujubi», арт. WB588N; чоловічих підштаників «АЛИЯ», арт.А816, виявлення та вилучення упаковок від них, картонних коробок, палети, полімерні мішки, виявлення та вилучення зброї, наркотичних засобів, документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп?ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення таємного викрадення чужого майна та які зберегли на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим, а також виявлення та вилучення інших речей та документів, які будуть мати доказове значення по справі.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 509/6724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 07.11.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 07.11.2023 р. до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.10.2023 року близько 20 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , незаконно позбавив її волі, здійснивши постріл із автомату в її бік, та змусив йти з ним до будинку в с. Молодіжне, Великодолинської ОТГ, де незаконно утримував до ранку 29.10.2023р.

Допитані під час дізнання допитані свідки та потерпіла підтвердили, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 протягом доби насильно утримував ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавивши її волі, виключаючи її можливість самостійно пересуватися, приймати їжу, воду, справляти природні потреби та застосував до неї насильство, що виразилося у нанесенні багаточисельних ударів у різні частини її тіла.

Слідчий в своєму клопотанні просить здійснити обшук на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також у будівлях, спорудах, комплексах та приміщеннях, розташованих на вказаній території, власником вищевказаного об`єкта нерухомості є Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не коректним, а також таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів обгрунтованність проведення обшуку за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4807/97/23: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 16.11.2023. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 17.11.2023. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 18.11.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 12.01.2023
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 11-РєСЃ/807/97/23
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 705/2863/22

провадження № 51-5543 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вироки Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2023 року,

встановила:

ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого.

16 жовтня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№98)», у касаційній скарзі висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно нього за його участю в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого на вироки Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 січня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 27лютого 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Здійснювати о 10 год 27 лютого 2024 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 98)».

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 98)» о 10 год 27 лютого 2024 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 98)» за участю засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 98)» та відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1