Дата документу 06.11.2023Справа № 554/9415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002640 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.10.2023 близько 06:40 год. водій ОСОБА_4 , 1952 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по пров. Проїзному до перехрестя з вул. Сакко, здійснюючи виїзд в межі перехрестя, маючи намір здійснити лівий поворот, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , 1965 р.н., який рухався по вул. Сакко в напрямку до вул. Низова. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «1 МКЛ ПМР».

За результатами огляду місця ДТП 05.10.2023 транспортний засіб велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , який зберіг на собі пошкодження в результаті зіткнення транспортних засобів, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Встановлено, що велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , 1965 р.н.., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2023 постановою слідчого вилучений велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , 1965 р.н.., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Встановити зв`язок засобами мобільного зв`язку не представилось за можливе, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.10.2023 р. велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , 1965 р.н.. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний транспортний засіб являється речовим доказом , у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

Згідно ст. ст . 168, 237 КПК України вилучений велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно- велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , 1965 р.н.., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення автотехнічної експертизи, вказаний велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , 1965 року народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-171 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , 1965 р.н.., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення автотехнічної експертизи , вказаний велосипед FORMULA Motion, номер рами НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , 1965 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1