Справа № 296/9806/23
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000373 від 14 липня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ст.386 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ст.386 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, наприкінці 2022 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_15 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами насильства над потерпілим.

Вивченням у слідчому управлінні ГУНП області матеріалів провадження №0000675 встановлено, що 21.11.2018 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 до ІНФОРМАЦІЯ_12 подано клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро, за результатом розгляду якого отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_17 від 22.11.2018 №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1165/18), про відмову у задоволенні даного клопотання. Аналогічне клопотання було підготовлене 27.11.2018 та подане до суду ОСОБА_16 , на що знову отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_17 від 30.11.2018 №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1220/18), про відмову у його задоволенні.

26.09.2023 за вих.№11978/24-2023 до ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано запит, щодо надання інформації про те, які матеріали кримінального провадження (їх копії) були долучені в обґрунтування доводів наведених у клопотаннях слідчого від 21.11.2018 та 27.11.2018 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 2-ге озеро.

Цього ж дня на вказаний запит отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 (№01-40/21/2023 від 26.09.2023), згідно якої, до клопотання слідчого про обшук від 21.11.2018 долучені додатки в кількості 11-ти аркушів.

З метою виконання вимог ст.2 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у судових справах ІНФОРМАЦІЯ_12 : №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1165/18); №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1220/18), з можливістю вилучення з них копій вищевказаних документів, а також інших документів, які будуть міститись у даних справах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000373 від 14 липня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, які містяться у судових справах ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ): №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1165/18); №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1220/18), з можливістю вилучення з них копій наступних документів:

- із справи №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1165/18): витяг з ЄРДР, повідомлення ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_29 №4888/14-2018 від 21.11.2018; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 146324436 від 21.11.2018; протокол додаткового допиту потерпілого від 20.11.2018;

- із справи №280/1749/18 (провадження №1-кс/280/1220/18): витяг з ЄРДР, повідомлення ст. о/у УКР ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_29 №4888/14-2018 від 21.11.2018; протокол допиту свідка від 22.11.2018 року; повідомлення ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_13 капітана поліції ОСОБА_29 №4881/14-2018 від 26.11.2018; Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 146324436 від 21.11.2018, а також інших документів, які будуть міститись у даних справах та мати значення для досудового розслідування.

Коростишівський районний суд Житомирської області, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1