У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1894/23

Провадження № 1-во/126/2/2024

"08" лютого 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2023 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000302 від 14.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2023 Бершадським районним судом Вінницької області по даному кримінальному провадженню було винесено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки.

06.02.2024 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про виправлення описки у зазначеному вироці, а саме у вступній та резолютивній частині в анкетних даних засудженого невірно зазначено його по батькові, а саме: зазначено " ОСОБА_5 ", хоча згідно паспортних даних слід було зазначити " ОСОБА_6 ".

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в зазначені по батькові засудженого є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку.

Керуючись 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Гайсинського районного відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2023 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000302 від 14.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного вироку по батькові засудженого зазначити " ОСОБА_6 " замість невірно вказаного " ОСОБА_5 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 21.12.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1