490/1553/23 06.11.2023
н/п 1-кс/490/7183/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1553/23
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна - ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2023 року.

На обґрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування обставин кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2022.В ході проведення обшуку 20.09.2023 слідчим було вилучено належний ОСОБА_3 на праві власності автомобіль марки «Маzda 3», днз НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.12.10.2023 слідчий надав письмову відповідь від 11.10.2023 № С-70/24- 2023, в якій повідомив, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 28.09.2023 на автомобіль накладено арешт.

Посилаючись на те, що, як вбачається з тексту ухвали та інших матеріалів кримінального провадження огляд/обшук автомобілю вже проведено, речові докази - згортки з невідомими речовинами вилучено з автомобілю та поміщено до сейф пакетів, тобто ухвала слідчого судді своє завдання виконала: у вилученому автомобілі проведено обшук з вилученням всіх предметів, що слідство вважало за необхідне, тому не має потреби у подальшому утриманні автомобілю, що належить третій особі, яка не є підозрюваним, проведення будь-яких автотехнічних чи трасологічних експертиз не призначалося, і про них як мету арешту прокурором не заявлялося, а слідчим суддею в ухвалі про арешт не зазначалося, таким чином потреба в арешті транспортного засобу відпала повністю, ОСОБА_3 просить про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № СТО 215343, ключі від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник арештованого майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини у ньому викладені.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши про те, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, постановою слідчого визнаний речовим доказом, наразі досудове розслідування триває, що обумовлює необхідність застосування передбачених ст.170 КПК України заходів до збереження речового доказу аж до прийняття процесуального рішення. Крім того, транспортний засіб як знаряддя злочину, може відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КПК України бути підданий спеціальній конфіскації.

Вислухавши думку власника арештованого майна ОСОБА_3 , вивчивши доводи клопотання, додані до нього документи та заяву прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З дослідженої у судовому засіданні ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2023 року встановлено, що підставою накладення арешту на майно - транспортний засіб «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № СТО 215343, ключі від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідність збереження цього майна як доказу у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя, враховуючи, що особа, у власності якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_3 не є у кримінальному провадженні підозрюваною особою, виходив з того, що у даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 174 КПК України під час вирішення питання щодо скасування арешту на вищевказаний транспортний засіб на власника арештованого майна ОСОБА_3 покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте, докази того, що на даний час у кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні такого заходу як арешт майна - транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або арешт накладено необґрунтовано, слідчому судді не надано.

Транспортний засіб «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № СТО 215343, ключі від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 20.09.2023 р., кримінальне провадження, у якому накладено арешт на вказане майно, не закрито.

Посилання власника майна - ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту майна у зв`язку із тим, що арешт було накладено на транспортний засіб особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, безпідставні, оскільки така обставина була врахована слідчим суддею під час накладення арешту на майно з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні та відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України з цих підстав арешт може бути накладено на майно за ухвалою слідчого судді або суду, в тому числі і третіх осіб, тобто незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи обвинуваченому, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що кримінальне провадження не закрито, а заявником у клопотанні не наведено об`єктивних підстав, що дали б слідчому судді можливість дійти висновку про те, що на даній стадії досудового розслідування у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , коричневого кольору серії та № НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1