Справа №198/295/22
Провадження 1-кп/0198/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглягувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , огляд речових доказуів за місцем їх знаходження, з метою перевірки факту наженого зберігання, кількості та якості по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за №0000654 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Від імені обвинуваченого по справі - ОСОБА_5 , надійшлло клопотання про огляд речових доказів за місцем їх зберігання по справі з метою впевнитися у їх наявності, кількості за місцем їх зберігання та того, що саме ті дерева, які вказано у матеріалах справи, відповідають дійсним, які були на місці виявленого правопорушення, - автомобіля марки "ЛуАз-969" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензинової пили марки "Start Pro" сірого кольоу SCS-4080 та 4 спилів стовбурів дерев, які знаходилися в салоні та кузові вищевказаного автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав своє клопотання. В обгунтування зазначив, що огляд саме даних речових доказів йому потрібен щоб упевнитися, що це майно ціле, не пошкоджене і ніхто його не замінив на інше. Тобто, він має сумніви у тому, що те майно, яке було передано на відповідальне зберігання уповноваженим особам, вже відсутнє або його могли замінити на інше, як у кількості штук так і видів чи могло бути пошкоджене. На запитання суду відповідав, що матеріали досудового розслідування йому були відкриті, він зними знайомився і будь-яких зауважень, заперечень та той час, не мав. Про те, на даний час, пройшло майже рік і він має сумніви, що ці речові докази належним чином зберігаються відповідальними особами. Крім того, вказав, що при визначеннні судом порядку і об"єму дослідження доказів, такого питання судом не вирішувалося. Про що постановлена ухвала суду.

Адвокат-захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисниого і вказав, що вони мають сумніви у тому, що речові докази по справі, відповідальними особами, зберігаються належним чином, бо там відбувається певний хаос при їх збереженні.

Прокурор ОСОБА_3 , зазначив, що вважає це затягуванням розгляду кримінального провадження, так як огляд речових доказів на місці , ні як не вливає на хід розгляду справи. А питання відповідальності осіб, відповідальних за їх зберігання, не стосується пред"явленого ОСОБА_5 обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2022 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 по факту незаконної порубки дерев, яка вчинена у заповідній зоні за ч.3 ст.246 КК України, про що 16.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Постановами слідчого СВ Павлоградського РВП від 05.07.2022 року , визнано речовими доказами автомобіляь марки "ЛуАз-969" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензинової пили марки "Start Pro" сірого кольоу SCS-4080 та 4 спилів стовбурів дерев, які знаходилися в салоні та кузові вищевказаного автомобіля.

Згідно обвинувального акту речові докази бензинової пили марки "Start Pro" сірого кольоу SCS-4080 та 4 спилів стовбурів дерев, які знаходилися в салоні та кузові вищевказаного автомобіля., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а автоміль залишено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,10.

Відповідно дост. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, серед іншого, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі цінності та і вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.(ч.6 ст.100 КПК України).

Абзацом 3 п. 4 ч. 6 цієї ж статті передбачено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до п. 35 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року (далі Інструкція), вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N 1340 ( 1340-98-п ) "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту).

У разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

Відповідно до п. 49 інструкції речові докази, розміщені в спеціальних сховищах, а також ті, які не знаходяться разом із справою, зараховуються за тим органом, куди передається кримінальна справа, про що надсилається повідомлення за місцем зберігання речових доказів і робиться відмітка в книзі про те, в кого вони перебувають на зберіганні.

Відповідальність за збереження речових доказів несе особа, відповідальна за зберігання речових доказів органу, де вони зберігаються.

Пунктом 82 Інструкції передбачено, що прокурори, начальники слідчих підрозділів, начальники органів дізнання, керівники апаратів судів, за обов`язковою участю особи, відповідальної за збереження речових доказів, зобов`язані не рідше одного разу на рік перевіряти стан та умови зберігання речових доказів, правильність ведення документів по їх прийому, обліку, передачі відповідно до цієї Інструкції.

У разі пошкодження, втрати вилучених речових доказів, цінностей та іншого майна заподіяні їх власникам збитки підлягають відшкодуванню на підставі Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", затвердженого наказами Міністерства юстиції України N 6/5 ( z0106-96 ), Генеральної прокуратури України N 3 ( z0106-96 ), Міністерства фінансів України N 41 ( z0106-96 ) від 04.03.1996 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 березня 1996 р. за N 106/1131).

Незабезпечення належного обліку та умов зберігання, передачі речових доказів, цінностей та іншого майна, яке спричинило їх втрату, пошкодження, є підставою для притягнення до передбаченої законом відповідальності осіб, з вини яких настали вказані наслідки (ч.4 ст. 100 КПК України).

Відповідно до статті 357 КПК України речові докази оглядаються судом,а також подаються для ознайомлення учасникамсудового провадження,а вразі необхідності-також іншимучасникам кримінальногопровадження.Особи,яким подан ідля ознайомлення речові докази,можуть звернутиувагу судуна тічи іншіобставини,пов`язані зріччю таїї оглядом. Оглядречових доказів,які неможна доставитив судове засідання,за необхідностіпроводиться заїх місцезнаходженням. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

При цьому питання щодо огляду речових доказів за їх місцезнаходженням вирішується судом під час розгляду справи по суті, зокрема за клопотанням учасників постановляється ухвала про порядок та обсяг дослідження доказів.

Отже, клопотання обвинуваченого про перевірку факту зберігання речового доказу не передбачене чинним КПК України, а тому суд не може вийти за межі встановлених Законом повноважень.

На підставі викладеного, керуючись «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, ст.ст. 98, 100, 174, 357, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченог ОСОБА_5 про огляд речових доказуів за місцем їх знаходження, з метою перевірки факту наженого зберігання, кількості та якості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.суддя:

Суддя Наталя ЖМУД