У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/9/22

№ 1-кп/183/1484/23

18 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000419 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

встановив:

10 травня 2023 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що можливо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25 грудня 2023 року о 16 год. 15 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинувачених, повідомити прокурора, захисника, законного представник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1