Справа №766/1272/24
н/п 1-кс/766/1066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у національній валюті гривня у кількості трьох купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна з серією та номерами: ВА4633845, ЛЗ0326488, СЖ3544088, які поміщені до сейф пакету № SUD 2011150.

Обґрунтування клопотання:

СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 в кабінеті адміністративної практики відділення поліції № 1 запропонував неправомірну вигоду заступнику начальника відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 та поклав у журнал кошти в сумі півтори тисячі гривень (купюрами номіналом по п`ятсот гривень) за повернення раніше вилученого посвідчення водія та не притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаним фактом. Дана подія була зафіксована на грудну бодікамеру (6БП-Х31).

25.01.2024 слідчим Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 у період часу з 13-31 год по 13-44 год було проведено огляд у службовому приміщенні кабінеті № 7 відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, провулок Торговий, 11. Об`єктом огляду є грошові кошти в сумі 1500 (півтори) тисяч гривень, номіналом п`ятсот (500) гривень кожна, 3 (три) купюри у національній валюті гривня: 1) ВА4633845; 2) ЛЗ0326488; 3) СЖ3544088, які були вилучені у ході проведення огляду та які лежали на поверхні журналу. При проведенні огляду, учасник огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказані кошти, 25.01.2024 йому передав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди за повернення транспортного засобу, належного останньому, який був доставлений до відділення поліції №1 працівниками поліції 25.01.2024 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, адже водій перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг керувати транспортним засобом, а тверезого водія знайти не міг. У ході проведення огляду вищевказані купюри у національній валюті гривня у кількості 3 штук номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD2011150.

25.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання грошових коштів речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, встановлено, що вилучені кошти являються безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі, необхідно проведення судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочину, доки на ньому збереглися сліди злочину

Думка учасників процесу.

Слідчий та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: що громадянин ОСОБА_4 в кабінеті адміністративної практики відділення поліції № 1 запропонував неправомірну вигоду заступнику начальника відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 та поклав у журнал кошти в сумі півтори тисячі гривень (купюрами номіналом по п`ятсот гривень) за повернення раніше вилученого посвідчення водія та не притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаним фактом.

Відповідно до протоколу огляду від 25.01.2024, проведеного у службовому приміщенні кабінеті № 7 відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Херсонський район, смт. Білозерка, провулок Торговий, 11, було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, номіналом п`ятсот (500) гривень кожна, а саме: 3 (три) купюри у національній валюті гривня: 1) ВА4633845; 2) ЛЗ0326488; 3) СЖ3544088, які були вилучені у ході проведення огляду та які лежали на поверхні журналу.

Постановою слідчого від 25.01.2024 вилучені купюри визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, які належать особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, крім того, вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000092 на майно, вилучене 25.01.2024 під час проведення огляду у період часу з 13-31 год. по 13-44 год., а саме: грошові кошти у національній валюті гривня у кількості 3 (три) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, з серією та номерами: 1) ВА4633845; 2) ЛЗ0326488; 3) СЖ3544088, які поміщені до сейф пакету № SUD 2011150.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1