Провадження № 1-кп/161/1519/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 08.08.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.08.2023 о 21 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20 травня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, викрав велосипед марки «CROSSER» моделі «ХС200», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/9136-ТВ від 18.08.2023 становить 7382 гривні 13 копійок, чим заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім того, він же, 28.08.2023 у період часу з 20 год. 50 хв. по 20 год. 53 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет 1134» по вулиці Бенделіані, 1 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав упаковку солодковершкового масла «De Luxe Food&Good Selected» вагою 200 г закупівельною вартістю 62 гривні 92 копійки, дві упаковки ковбаси «Добров Брауншвейгерська» вагою 0,226 кг та 0,247 кг, закупівельною вартістю 488 гривень 20 копійок за кілограм, у розрахунку відповідно до ваги вартістю 110 гривень 33 копійки та 120 гривень 58 копійок, чим заподіяв майнової шкоди ТзОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 293 гривні 83 копійки.

Крім того, він же, 29.09.2023 о 19 годині 49 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка» по проспекту Грушевського, 1 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав упаковку шашлику з лопатки «Традиція» вагою 1 кг 700 г, закупівельною вартістю 186 гривень 56 копійок, у розрахунку відповідно до ваги вартістю 317 гривень 15 копійок, упаковку ковбаси «Глобино» вагою 0,280 кг, закупівельною вартістю 453 гривень 72 копійки за кілограм, у розрахунку відповідно до ваги вартістю 127 гривень 04 копійки, чим заподіяв майнової шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 444 гривні 19 копійок.

Крім того, він же, 30.09.2023 о 20 годині 02 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка» по проспекту Грушевського, 1 у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав дві упаковки ковбаси «Глобино» загальною вагою 0,700 кг, закупівельною вартістю 465 гривень 66 копійок, у розрахунку відповідно до ваги вартістю 325 гривень 96 копійок, 2 упаковки плавленого сиру «Звенигора», закупівельною вартістю 19 гривень 56 копійок за одиницю, чим заподіяв майнової шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 365 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив крадіжки чужого майна, вартість якого не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки повністю відшкодовані.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 та представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності, при призначенні покарання поклалися на розсуд суду, завдані збитки відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, є особою молодого віку, завдані збитки потерпілим повністю відшкодовані, останні на суворому покаранні не настоюють, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та відшкодування завданої шкоди, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-СДР диски та ДВД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Спортивну куртку білого кольору марки «Adidas» з полосами чорного кольору на рукавах та яскраво помаранчевого кольору навколо рукавів, кросівки сірого кольору марки «Nike» з емблемою помаранчевого кольору, трап`яну футболку сірого кольору з написом «GARGOHOLD», шорти сірого кольору кросівки сірого кольору з написом «FASHION» - повернути ОСОБА_4 за належністю;

-Одну пачку гречки «Розумний вибір» масою 1 кг, упаковку солодковершкового масла «De Luxe Food&Good Selected» вагою 200 г, дві упаковки ковбаси «Добров Брауншвейгерська» вагою 0,226 кг та 0,247 кг повернути за належністю ТзОВ «АТБ Маркет».

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/9136-ТВ від 18.08.2023 в сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1