Справа № 188/300/23
Провадження № 1-кп/188/98/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000011

обвинувачена :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: м. Димитров Донецької області, громадянка України, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима :

16.09.2013 Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

26.08.2015 Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково 1 міс по вироку Петропавлівського РС від 16.09.2013, остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Заводського РС м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 18.02.2019 на підставі ст. 81 КК України 537 КПК України звільнена умовно достроково. Звільнена 26.02.2019 Дніпродзержинська ВК Дніпропетровської області №34, не відбутий строк 23 дні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закон України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території Україні, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022 продовжено строком на 90 діб, Законом Україн: «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено строком на 90 діб.

ОСОБА_6 , у період з 04 по 11 листопада 2022 року у період часу з 17.00 по 18.00 годину, точна дата та час не встановлені, прийшла до городу ОСОБА_7 , який розташований по вулиці Городня , поблизу будинку за адресою АДРЕСА_3 , де впевнившись у тому, що поряд нікого немає та за її злочинними діям ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала з вищевказаного городу капусту білоголову сорту Агрессор Fl, яка належить ОСОБА_7 , загальною вагою 60 кг 300 г, загальною вартістію 898,47 грн., із розрахунку, що вартість 1 кг. капусти становить 14,9 грн.

Викрадене ОСОБА_6 привласнила, розпорядившись ним на власний розсуд заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 10 грудня 2022 року в період часу з 16.00 по 17.00 год. точний час не встановлено, через відчинені вхідні двері проникла до житлового будинку ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , де впевнившись у тому, що поряд нікого немає і за її злочинними діям ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, умисно, таємно повторно, в умова воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 3900,0 гривень , які належать ОСОБА_8 .

Викрадене ОСОБА_6 привласнила, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), повторно,поєднана з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 7 березня 2023 року між підозрюваною та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої, укладена у її присутності .

Потерпілі дали письмову згоду прокурору на укладання угоди, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до угоди підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваної, узгоджене покарання та згода підозрюваної на призначення їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. на підставі ст.75 КК України обвинувачену звільнити від відбування призначеного покарання.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Запобіжний захід обвинуваченій, у вигляді особистого зобов`язання, скасувати після набрання вироком чинності.

Речові докази: качани капусти та грошові кошти що передані на зберігання потерпілим залишити власникам.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №240/23 від 16.01.2023 року в розмірі 220 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: качани капусти та грошові кошти що передані на зберігання потерпілим, залишити власникам.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №240/23 від 16.01.2023 року в розмірі 220 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1