Номер провадження 1-кс/756/2283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 03 жовтня 2023 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до ЄРДР 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого зі заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні. Слідчий ОСОБА_5 своєю постановою від 28 серпня 2023 року, відмовив ОСОБА_4 у визнанні потерпілим. Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 вважає дану постанову необґрунтованою, такою, у зв`язку з чим просить її скасувати, а тому звернулася до суду із скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 05 жовтня 2023 року надав аналогічний текст скарги до якої долучив акт огляду автомобіля страховим комісаром від 22 вересня 2023 року.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності й акт огляду автомобіля в підтвердження факту заподіяння шкоди майну ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого зі заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112, від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий дану постанову мотивує тим, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передбачає наслідки у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. До заяви не надано доказів заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тому не має підстав для залучення заявника у якості потерпілого в кримінальному провадженні.

Встановивши обставини та мотиви винесення оскаржуваної постанови приходжу до наступного висновку.

Поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.

Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння).Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий». Так, у частині 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.

Таким чином, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Як зазначалось вище, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передбачає наслідки у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані,отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий,прокурор,слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи, що скаржником до скарги не надано належних та допустимих доказів заподіяння йому внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, то відносно нього не вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а тому така особа не набула статусу потерпілого в кримінально-правовому розумінні.

Слідчий суддя критично ставиться до доводів скаржника з приводу того, що постанова є незаконною та необґрунтованою. У постанові слідчого є мотивувальна частина з посиланням на положення КПК, яка містить мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим слід відмовити, оскільки скаржником не доведено належними та допустимими доказами заподіяння внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні скарги на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 28 серпня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1