Провадження № 1-кс/750/4920/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 06.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: технічних записів допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 26.05.2021 року (справа № 733/792/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України у суді першої та апеляційної інстанції, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з свідком ОСОБА_5 (аркуш справи 174 том 1) з довідкою до нього, присяги свідка ОСОБА_5 підписані у суді першої та апеляційної інстанції з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 06.09.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що з Чернігівської окружної прокуратури надійшли матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

30.08.2023 прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 під час підтримання обвинувачення у ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000527 (справа № 733/792/21) щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_8 встановлені обставини, які свідчать про можливе вчинення свідком у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.03.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим за ч. 3 ст. 187 КК України, зокрема у вчиненні 26.05.2021 на площі Шевченка в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області за попередньою змовою групою осіб нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із проникненням у сховище та застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 .

На вирок захисниками обвинуваченого подано апеляційні скарги про необґрунтоване засудження ОСОБА_8 , у тому числі у зв`язку з недопустимістю як доказу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_11 як особу яка була на місці вчинення злочину), а також у зв`язку з наданням свідком ОСОБА_5 у суді першої інстанції недостовірних показань про участь ОСОБА_8 у вчиненні злочину.

У ході апеляційного розгляду встановлено, що відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_5 свідок ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, у присутності понятих за фотознімками впізнав під №3 ( ОСОБА_12 ) особу, яка перебувала 26.05.2021 на площі Шевченка в м. Ічня в автомобілі «Хюндай».

Допитаний в Ічнянському районному суді 19.10.2021, 20.10.2021 та 24.08.2022 свідок ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, вказав, що 26.05.2021 у денний час доби, вийшовши з магазину Смачний в м. Ічня Чернігівської області, побачив, як потерпілий почав кричати на незнайомого чоловіка, та між ними виникла сутичка. Через короткий проміжок часу він побачив другого незнайомого чоловіка, який підбіг до потерпілого та першого незнайомого. У цей же час під`їхав автомобіль темного кольору, за кермом якого сидів обвинувачений, який щось крикнув, після чого двоє невідомих чоловіків сіли в автомобіль та залишили місце події. Бачив обвинуваченого спочатку через лобове скло, а потім і через відкрите скло правої пасажирської двері. Вказав, що з ним проводили слідчу дію - впізнання особи по фотокартках, під час якої він впізнав обвинуваченого.

Вказаний протокол пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2021 та надані у суді першої інстанції показання свідка ОСОБА_5 поряд з іншими доказами судом були покладені в обґрунтування обвинувального вироку щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст.187 КК України.

У суді апеляційної інстанції 30.08.2023, допитаний за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, підтримав свої показання, що були дані ним у суді першої інстанції у частині того, що він був свідком злочину, однак категорично заперечив, що бачив водія автомобіля «Хюндай» і що тим водієм був ОСОБА_13 . Вказав, що під час слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання, понятих не було. Він вказав на фотокартку ОСОБА_8 на прохання потерпілого ОСОБА_14 , який також був в приміщенні відділу поліції та заздалегідь повідомив свідка де буде розміщено фото тієї особи, яку йому необхідно буде впізнати. Погодився на прохання потерпілого, не маючи корисливих мотивів.

Зазначив, що у Ічнянському районному суді також на прохання потерпілого перед засіданням, завідомо неправдиво давав показання, що впізнав ОСОБА_11 як водія автомобіля «Хюндай». Насправді він водія вказаного автомобіля взагалі не бачив.

Таким чином, свідком ОСОБА_5 у апеляційному суді в частині участі ОСОБА_8 у вчиненні злочину надано показання, які істотно суперечать попереднім показанням, даним свідком неодноразово - як під час досудового розслідування, так і у суді першої інстанції.

Після допиту свідка ОСОБА_5 апеляційний розгляд провадження відкладено до 06.11.2023 у зв`язку із закінченням процесуального часу, запланованого на розгляд кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що технічні записи та документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

-технічних записів допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 26.05.2021 року (справа № 733/792/21) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України у суді першої та апеляційної інстанції;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з свідком ОСОБА_5 (аркуш справи 174 том 1) з довідкою до нього;

-присяги свідка ОСОБА_5 підписані у суді першої та апеляційної інстанції, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1