Справа № 527/966/23
провадження № 1-кп/527/129/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Глобинському районому суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 не має повноважень брати участь у розгляді справи, оскільки прокурор зловживаючи службовим становищем незаконно здійснював нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на необґрунтованість та безпідставність поданого клопотання про відвід прокурору, оскільки обвинуваченим не наведено конкретних фактів, які б відповідно до вимог ст.77 КПК України виключали можливість його участі як прокурора у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Розглядаючи підстави для відводу, суд бере до уваги два критерії: об`єктивний та суб`єктивний.

Суб`єктивний критерій має визначатися на підставі особистих переконань та поведінки конкретного прокурора у конкретній справі - тобто, прокурор не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто, чи були у прокурора достатні гарантії для того, щоб виключити будь-яку зацікавленість, що може бути перевірена.

Отже, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Натомість, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність такої підстави відводу, а заява про відвід фактично містить власні припущення обвинуваченого ОСОБА_4 та ґрунтується лише на особистих переконаннях щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 , з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , та які б, зі свого боку, унеможливлювали його участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, судом не встановлено та обвинуваченим не доведено наявності

правових підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,80,81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000136 від 18.03.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1