Дата документу 18.10.2023
Справа № 330/1430/21
Провадження № 1-в/334/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелюги, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.09.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно п.1,2 ч.І, п.2 ч.З ст. 76 Кримінального кодексу України на нього покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Мелітопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, до початку тимчасової окупації Мелітопольського району, засуджений виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України, порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав. В подальшому, через тимчасову окупацію смт. Якимівки, уповноважений орган з питань пробації з об`єктивних причин не мав можливості здійснювати контроль за виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми " Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

ОСОБА_5 з тимчасово окупованої території не виїжджав, про що свідчить інформація Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради № 01- 17/2452 від 27.09.2023 р. про перевірку за обліками Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого, до початку військової агресії з боку рф, проводилась соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміни згідно індивідуального плану роботи засуджений виконував.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 07.09.2023 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений 07.09.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми " Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

ОСОБА_5 з тимчасово окупованої території не виїжджав, про що свідчить інформація Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради № 01- 17/2452 від 27.09.2023 р. про перевірку за обліками Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 07.09.2023 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком 07.09.2021 року Якимівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1