Справа № 355/2137/23
Кримінальне провадження № 1-кп/355/173/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000135 від 16 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Мазінки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, який має середню освіту, ніде не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у скоєнні

кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року близько 18 години в селі Поділля Броварського району Київської області ОСОБА_3 проходив повз ферми, яка розташована наприкінці села, в полі помітив сухі дикорослі рослини конопель, які нарвав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету та попрямував до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де і зберігав. В подальшому 15 листопада 2023 року близько 18 години 50 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження-канабіс яку він всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав. Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів у наданій на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 342,1 грамів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 07 грудня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироцу суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 15 листопада 2023 року з фототаблицею, з якого слід, що у ОСОБА_3 на вулиці Козацької напроти будинку №37 в селі Поділля Броварського району Київської області був вилучений поліетиленовий пакет синього кольору у якому знаходилась речовина рослинного походження зі слів ОСОБА_3 канабіс. Виявлена та вилучена речовина була упакована в спеціальний пакет № SUD4015334(а.с.10-15)

Протокол проведення слідчого експерименту 06 грудня 2023 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 доповів та показав, де він зривав рослини конопель, куди їх клав та переносив.(а.с.57-60)

Висновок експерта №СЕ-19/111-23/62329-НЗПРАП від 04 серпня 2023 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в спеціальному пакеті № SUD4015334 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 342,1 грам.(а.с.23-26)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Довідки, які видані 05 грудня 2023 року заступником головного лікаря з ЕТН Комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_6 з яких слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.35)

Згідно характеристики обвинувачений ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, схильний до зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами, порушень громадського порядку.(а.с.36)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок, який є нетяжким, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, полімерний сірий пакет № SUD4015334 в середині якого знаходиться канабіс вагою 342,1 грам який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/2137/23).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1