УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000840 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2023 до відділу поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.09.2023 у період часу з 00:00 год. по 07:00 год., таємно, з приміщення квартири, що за вищевказаною адресою заволоділа грошовими коштами у розмірі 2 400 гривень, чим завдала матеріального збитку останній.

22-го серпня 2023 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, поблизу буд. 44. В ході огляду було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung A50» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» мобільний номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP224797 та скріплено підписами понятих та слідчого та грошові кошти у розмірі 2 200 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень, вказані грошові кошти поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242163.

Вказані речі є речовими доказами, зберігли на собі сліди злочину та міститять інші відомості, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений об`єкт необхідний судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.

Враховуючи те, що речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A50» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» мобільний номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP224797 та скріплено підписами понятих та слідчого та грошові кошти у розмірі 2 200 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень, вказані грошові кошти поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242163 вилучені в ході огляду місця події від 22.09.2023 є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані предмети необхідно накласти арешт,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 22.09.2023 року за адресою м. Вінниця, просп. .Космонавтів, поблизу буд, 44/16, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A50» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» мобільний номер телефону НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ PSP224797 та скріплено підписами понятих та слідчого та грошові кошти у розмірі 2 200 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень, вказані грошові кошти поміщено до спец. пакету НПУ WAR1242163 вилучені в ході огляду місця події від 22.09.2023.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя